.-Por Eulogio Paz
A raíz de la creciente actividad de Al Qaeda en el Magreb y el atentado fallido del nigeriano Umar Faruk Abdulmutallab en el avión que viajaba con destino a Detroit, viene siendo una constante hablar y escribir del terrorismo islamista. Es lo que hace el escritor y periodista Raúl del Pozo en su columna de El Mundo del 5 de enero de 2010, titulada Al Andalus. Escribe algunas frases como las siguientes:
"El aparato de propaganda de Al Qaeda se hace fuerte en el Magreb, enfrente de Almería. Se llama Al Andalus."
"Desde Yemen envían combatientes a todos los frentes, y les ha dado por decir en sus proclamas que van a reconquistar Al Andalus."
Es un artículo plagado de referencias islamistas: "árabes", "Santiago Matamoros", "el amor de Al-Zahra", "Al Qaeda", "Bin Laden", "La Meca", "Boabdil, "la sultana Aysa", "Alá", "la Alhambra"... Pero, curiosamente, el artículo empieza así: "El día 11 de septiembre de 2001 estalló una guerra santa, sin frentes..." Y, sin embargo, en todo el artículo no hay ni una sola referencia explícita al 11-M, mucho más cerca en el tiempo (11 de marzo de 2004) y el espacio (Madrid) que el 11-S. Y digo que no hay ninguna referencia explícita al 11-M porque intuyo que la hay implícita -al menos eso creo yo, a riesgo de equivocarme-, cuando escribe: ..."Éstos son capaces de hacernos coger nuevamente el chopo. Nos tratan como microbios, llaman a desinfectar el Norte de África de franceses y españoles, y nos van a dar cualquier día otro zambombazo"... ¿Nos van a dar?, ¿a quiénes nos van a dar?, porque el 11-S a quienes se lo dieron "directamente" fue a los estadounidenses. ¿Otro zambombazo?, ¿cuál fue el otro zambombazo?, ¿cuándo fue? ¿Se refiere acaso al ataque a la Casa de España, en Casablanca, en mayo de 2003? (la guerra contra Iraq había comenzado dos meses antes, el 20 de marzo de 2003) ¿O se refiere al 11-S?, cuando "estalló una guerra santa, sin frentes", a decir de Raúl del Pozo ¿Por qué en un artículo plagado de referencias islamistas en nuestro país se omite el 11-M? ¿Olvido? ¿Temor a poner en cuestión la teoría de la conspiración que su director, Pedro J. Ramírez, trata de inculcar a sus lectores a través de sus portadas y editoriales? ¿Miedo a que los acólitos conspiranoicos huyan en desbandada de El Mundo con la consiguiente sangría de caja? Hubiera sido preferible y esclarecedor que Raúl del Pozo hubiese citado expresamente cuál fue el "otro zambombazo" que nos dieron y la fecha concreta en la que se produjo. Así me habría evitado tener que hacer este escrito y las preguntas y especulaciones que en él me hago, y a las que creo que tengo derecho.
Por otra parte, el ninguneo del 11-M no es sólo exclusivo de esta columna. Es más bien un síntoma muy generalizado entre muchos de los que hablan y escriben, explayándose con el 11-S pero callando y ocultando el 11-M; no porque no sepan con claridad lo que ocurrió, sino porque lo consideran de segunda o tercera categoría. Al fin y al cabo no eran aviones -con lo que implica de fetichismo el tipo de aparato y el miedo de algunos a volar-, eran trenes de cercanías. ¿Cuántos escáneres se han puesto desde el 11 de marzo de 2004 en los trenes de cercanías? Son muchos, muchísimos los viajeros de estos trenes cada día. Un medio de locomoción sin fetichismo y en el que no existe el miedo a subirse a ellos. Por no hablar del Metro, de los autobuses, de los barcos... Por no hablar de cualquier habitual medio de transporte. Pero en fin, todo esto supone hablar del atentado terrorista islamista del 11-M y hay quienes por miedo prefieren ignorarlo, o paulatinamente alejarse calladamente de él, no vaya a terminar resultando incómodo para sus intereses.
Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo.
Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director". Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiples direcciones de Internet, entre las que están:
-> 11-M Cartas al director.
-> 11-M Palabras para Daniel y cartas al director.
Los comentarios para este post están cerrados.
Sustituye al anterior.
Es eso todo lo que se te ocurre, nefar? Pobrecito. Los atentados del 11-S fueron el motivo por el que EEUU invadió Afganistán, por ser el país en el que Al Qaeda tenía su base dirigente encabezada por Bin Laden. Por lo tanto, cuando Obama presenta su estrategia para la guerra de Afganistán el 11-S va implícito. Qué cortito eres, nefar.
¿Es eso todo lo que se te ocurre, nefar? Pobrecito. Los atentados del 11-S fueron el motivo por el que EEUU invadió Afganistán, por ser el país en el que Al Qaeda tenía su base dirigente encabezada por Bin Laden. Por lo tanto, cuando Obama presenta su estrategia para la guerra de Afganistán el 11-M va implícito. Qué cortito eres, nefar.
"Durante la presentación de su nueva estrategia para Afganistán, Barack Obama recordó los principales atentados de Al Qaeda. Se refirió a Londres, Bali, Oriente Medio, norte de África, Kabul e Islamabad, pero no mencionó los atentados de Madrid del 11-M".
Por esa regla de tres, Obama tampoco mencionó el 11S, luego no fue AlQaeda, luego fue un autoatentado. Hay que ser bobo, pinkfloyd.
Pero en fin, todo esto supone hablar del atentado terrorista islamista del 11-M y hay quienes por miedo prefieren ignorarlo, o paulatinamente alejarse calladamente de él, no vaya a terminar resultando incómodo para sus intereses.
(Eulogio Paz)
Estoy totalmente de acuerdo con este comentario. Le podríamos llamar la Conspiración del Silencio no vaya a ser que se descubra el pastel. Por ejemplo, la denuncia de Sánchez Manzano contra El Mundo terminó siendo un boomerang que se volvió contra él,y de ello habrán tomado buena nota otros más cautos y sobre todo inteligentes que este personajillo. A propósito de las revelaciones sobre el Caso Faisán, cuidadosamente evitado por el titular del blog, sería interesante que nos dijera por qué, se supone que será otra de las "mentiras" del El Mundo, a que sí, Sres Donis y Paz.
No es el único, también Obama "se olvidó" de mencionar el 11-M. ¿Se "olvidó"? ¿Se "olvidaron" los que le prepararon el discurso? O va a ser que sus servicios secretos tienen una opinión distinta sobre los atentados de Madrid a la de la interesada VO zapatera?.
Esto dice la noticia de Agencia reproducida por LD y probablemente ocultada por los que fabricaron la trola de terroristas suicidas del 11-M, o sease, la Ser = el Grupo Prisa.
"Durante la presentación de su nueva estrategia para Afganistán, Barack Obama recordó los principales atentados de Al Qaeda. Se refirió a Londres, Bali, Oriente Medio, norte de África, Kabul e Islamabad, pero no mencionó los atentados de Madrid del 11-M".
http://www.libertaddigital.com/mundo/obama-presenta-su-nueva-estrategia-exhaustiva-para-afganistan-1276354725/
Ambos parecen sumamente interesantes, José. Les echaré un vistazo. Gracias por los links...
Viernes, 1 de junio
Chris Gonzalez -Mora
Juan Luis Recio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín
José Donís Català
Autor
Contacto
