El artículo que sigue a continuación lo escribí el 15 de noviembre de 2009, pero por respeto a los familiares de los secuestrados me propuse no enviarlo ni publicarlo hasta que no se hubiese producido la liberación de los marineros capturados. -Eulogio Paz
El Alakrana y la conspiración del 11-M
.-Por Eulogio Paz
El 16 de Octubre de 2008 escribí el artículo titulado VUELO JK-5022: ACCIDENTE 'versus' ATENTADO –pueden encontrarlo en internet– para hacer ver cómo los teóricos conspiracionistas, ansiosos y frustrados desde el 11 de marzo de 2004, activaron su tenebrosa estrategia para tratar de establecer una imposible comparación de la tragedia aérea con los atentados del 11-M. Era fácil prever que con el secuestro de los marineros del atunero Alakrana sacarían a paseo el 11-M. Así, Gabriel Albiac, refiriéndose a lo acontecido con el secuestro del pesquero por piratas de Somalia, el 11.11.2009 concluye en el periódico ABC: "No hay ninguna sorpresa: es la herencia corruptora de aquel 11 de marzo".
Conviene recordar que Gabriel Albiac desplegó su teoría conspirativa desde el periódico La Razón cuando este diario la abrazaba en tanto que el ABC, a cuyo frente estaba José Antonio Zarzalejos, se desmarcaba de ella. "En una entrevista en la revista del Col·legi de Periodistes de Catalunya, Zarzalejos relata su salida del rotativo de Vocento y repasa el momento del PP, consecuencia de “la involución del 11-M”. El ex director señala a la presidenta de la comunidad de Madrid como la responsable de su substitución por Ángel Expósito y no se corta un pelo al dedicarle un rosario de calificativos. “Autoritaria, vanidosa, ignorante, poco leída, miserable, intervencionista, intolerante, impertinente...”, son algunos adjetivos que jalonan la extensa entrevista en Capçalera. Zarzalejos, dedicado a la consultoría y que prepara un ensayo sobre la derecha, asegura que su cese fue “una encerrona”. Según él las formas fueron “indignas” y se aprovechó para dar un giro en la línea del periódico conservador —que con él evitó dar pábulo a las “engañosas” teorías conspiratorias del 11-M— con el desembarco “del director y dos subdirectores de La Razón” (Público 27/10/2008).
Gabriel Albiac, encontrando otro sitio donde poder ganarse la pitanza, desembarcaba en el ABC un poco más tarde, en febrero de 2009, portando la teoría de la conspiración. Albiac ha dicho en otros escritos que el 11-M "fue un golpe" y que "a sus ejecutores no los identificaremos nunca". De tanto que ha escrito sobre el 11-M yo creía que lo sabía todo, pero ahora resulta que no sabe nada de nada y gravita en la ignorancia. Un golpe sí que fue, sobre todo para los muertos y los heridos. Las secuelas de la "herencia corruptora" que a él le han quedado, a él le corresponde mirárselas.
Ahora bien, puestos a comparar el secuestro del Alakrana con el 11-M, Gabriel Albiac podía haber profundizado algo más:
¿Equiparando quizás los caladeros de atunes de Somalia –el asalto del barco se produjo cuando el atunero faenaba a 800 millas de distancia del área de seguridad, haciendo caso omiso de las advertencias de Defensa que recibió su capitán, que estaba perfectamente informado de que se había introducido en una zona fuera de control– con los "caladeros de petróleo" de Irak donde el Gobierno del PP presidido por Aznar intentaba "pescar"?
¿Equiparando acaso el secuestro del barco con el secuestro de cuatro trenes? ¡Ojalá que cuanto se está haciendo por parte de todos pueda permitir que los pescadores acaben libres, sanos y salvos! ¡Ojalá los viajeros de los trenes del 11-M hubiesen tenido la oportunidad de haber sido "sólo" secuestrados!, pero los yihadistas –identificados en el juicio y en la sentencia aunque Albiac no quiera enterarse– ejecutaron rápidamente su "golpe" preparado de antemano, el golpe del que Albiac tampoco quiere darse por enterado.
¿Equiparando tal vez a los pescadores como héroes de la patria, como algunos patriotas de pacotilla y de salón han pretendido hacer con las víctimas del 11-M?, diciendo que las personas asesinadas en Madrid el 11 de marzo lo fueron porque eran españoles. Mentira. Las personas fueron asesinadas en Madrid el 11-M porque el Gobierno del PP presidido por Aznar metió al pueblo español en la guerra de Irak y los yihadistas respondieron con su terror. Daniel no es un héroe de la patria; era una persona, un ciudadano que acudía a sus estudios, como los pescadores a su faena. Héroes los justos y para casos más sencillos de la vida cotidiana.
El director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, uno de los padres de la teoría conspiratoria, no podía faltar a esta nueva cita para hablar del Alakrana a cuenta del 11-M. En su carta del director del 15.11.2009, escribe:
"Navegábamos tan tranquilos y confiados por los mares del sur de la prosperidad material y la estabilidad política, cuando de repente se abrieron los cielos y un rayo terrible en forma de masacre terrorista, procedente aún no se sabe de dónde, encrespó el océano hasta convertirlo en una negra montaña rusa".¡Cuánta palabrería vana para tratar de disfrazar la verdad de lo ocurrido! ¡Cuánta literatura artificial y barata! Su incapacidad para digerir la autoría del ataque yihadista perpetrado por tierra el 11 de marzo de 2004, le conduce al enmascaramiento de la fecha y a no llamar a las cosas por su nombre. Porque no "navegábamos": estábamos en las tierras de Irak y los trenes de cercanías de Madrid circulaban por raíles clavados a la tierra. No estábamos "tan tranquilos": una gran parte de la ciudadanía se había echado a la calle para protestar por la ilegal guerra contra Irak. Yo mismo había dicho: "algún día nos van a pegar un pepinazo a cuenta de la foto de las Azores", como desgraciadamente pasó. No "se abrieron los cielos": fue Trashorras el que abrió las entrañas de Mina Conchita a los terroristas islamistas". No fue un "rayo terrible": fueron mochilas cargadas de Goma 2 Eco y clavos, y activadas con teléfonos móviles para su explosión. No fue "en forma de masacre terrorista": fue una masacre terrorista en toda regla, la mayor de la historia de España y de Europa. "Procedente aún no se sabe de dónde": ¿pero no lo sabe todo Pedro. J. Ramírez? ¿No ha denunciado –periodísticamente claro, judicialmente no se atreve– a policías, jueces y fiscales? Un día se las da de sabelotodo y al otro va de ignorante. "Encrespó el océano hasta convertirlo en una negra montaña rusa". No hay encrespamiento del océano ni montaña rusa que valga. Lo que hay es una crispación generada, entre otros, por Pedro J. Ramírez –algún día tendremos que saber qué oscuros intereses defiende para negar tanta evidencia– al dar pábulo a las “engañosas” teorías conspiratorias del 11-M. Lo que hay es una desastrosa acción política del PP antes de los atentados: su participación en la ilegal guerra contra Irak. Lo que hay es una pésima gestión política del PP tras los atentados, compartiendo a medias con El Mundo y la Cope el bulo conspiratorio.
En cualquier caso ya sabemos que lo que Pedro J. Ramírez escribe lleva el sello de Aznar cuando le dijo eso de que "el único polvo que no tiene consecuencias es el polvo editorial, lo echas y ya está". O sea que éste es su "polvo editorial" del 15 de noviembre de 2009; lo ha echado y ya está. No une, no abraza, no vale nada. Afortunadamente hoy es ya un vertido residual que "navega" podrido por las cloacas. Hasta el siguiente. Así es que habrá que esperar a ver qué miserias vacía sobre el 11-M en su próxima eyaculación editorial.
Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo.
Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director". Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiples direcciones de Internet, entre las que están:
11-M Cartas al director.
11-M Palabras para Daniel y cartas al director.
Los comentarios para este post están cerrados.
Una cosa es asumir que se hicieron cosas mal, muy mal, y otra inventarse sin ninguna prueba testigos, policías, jueces y políticos delincuentes.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 19.11.09 @ 09:03
¿Que se hicieron mal las cosas? Depende de quien, porque hubo algunos que las bordaron, record mundial de presunto esclarecimiento de una masacre terrorista, con una secuencia de hechos diseñada al milímetro para que el día de las elecciones los ciudadanos tuvieran muy claro que el gobierno del PP les había mentido, cuando hoy sabemos que los que mintieron fueron el psoe y su brazo mediático. ¿Quieres datos de hechos probados, Donis?
--Una cosa es asumir que se hicieron cosas mal, muy mal, y otra inventarse sin ninguna prueba testigos, policías, jueces y políticos delincuentes.-- Comentario por José Donís Català
¿Asumir qué y cómo? ¿Que significa exactamente para usted que se han hecho cosas muy mal? ¿En qué medida se han hecho mal? ¿Quiénes y por qué las hicieron mal?
Según usted debemos asumirlo como un concepto abstracto e indeterminado presente en la investigación policial y sumario del 11-M, pero sin entrar en detalles....
O sea, que con el caso Yakolev sí merecía concretar responsabilidades sobre lo que se hizo "muy mal", pero sobre los 192 muertos y 1850 heridos del 11-M no hay por qué concretarlas.
Se le ve a usted el plumero desde kilómetros.
Una cosa es asumir que se hicieron cosas mal, muy mal, y otra inventarse sin ninguna prueba testigos, policías, jueces y políticos delincuentes.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 19.11.09 @ 09:03
Si algo se ha inventado en esta macabra historia, son los terroristas suicidas de los trenes, con varias capas de ropa interior y rasurados, como es habitual en los suicidas islamistas (Cadena Ser, Gabilondo ).
Te he preguntado en otras ocasiones por esto y has callado, con lo cual se deduce que la trola de los suicidas lanzada en las ondas para que la escuchasen millones de votantes a dos días de unas elecciones generales no te parece reprobable. Otras- especifica cuáles, porfa- se vé que sí te soliviantan.
Sentencia absolutoria por demanda de S.Manzano contra PJ Ramirez, varios periodistas de El Mundo y FJL.
Folio 35
«recogieron- los Tedax - múltiples restos y vestigios que estuvieron en contacto con los focos, incluidas impregnaciones de acetona y agua, pero en vez de ser trasladados primeramente al grupo [de Madrid] que era el cauce usual, el demandante ordenó el traslado directo de tales restos y vestigios a la Unidad Central sin el previo inventario y clasificación oportuna».
Esto son hechos demostrados, Donis. Te he emplazado para que demuestres que no lo son y como era esperable, no lo has hecho, sencillamente no puedes.
La veracidad existe según una jueza de un juzgado ordinario, en primera instancia, en una demanda civil contra El Mundo, suficientemente según ella como para que El Mundo no pague la multa exigida. La apelación en curso irá a la Provincial o al Supremo, que pueden decidir lo mismo u otra cosa.
La veracidad es lo mismo con que cuenta el Código da Vinci, suficiente como para decir que se basa en algo.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 20.11.09 @ 09:45
Bla bla bla bla. La veracidad es el reducto al que te agarras tú como una lapa manipulando lo que dice la sentencia para intentar tapar lo evidente: que has quedado en ridículo, mentirosete.
Ah, y las denuncias que han presentado Pilar Manjón y Asociación de Afectados del 11-M por lo de Asturias, de momento, no han sido admitidas a trámite. Tampoco otras, muchas, concretamente una contra Abdelilah Hriz, el tipo que ellos creen mató al hijo de Pilar y Eulogio, y que cumple 20 años de condena por el 11-M en Marruecos.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 20.11.09 @ 09:57
Muy bien, Donis, te ha costado responder a una pregunta tan sencilla. Ahora sólo falta que demuestres lo que dices proporcionándonos un enlace que lo confirme.
La cosa no tiene mayor importancia, pero sí demuestra lo manipulador y embustero que eres, Donis. La juez de instrucción ha citado a declarar a S. Manzano como imputado, con lo cual tiene derecho a mentir en su defensa. Querellado era cuando la juez admitió a trámite la querella criminal de la AV11M contra él y la perito. Imputado no es lo mismo que acusado, lo cual sería el paso siguiente, si la juez ve indicios de delito y que sentaría Sanchez Manzano en el banquillo como ACUSADO.
Por ejemplo, en este caso Jiménez Losantos sí es imputado:
http://www.box.net/shared/pzjf7iq2zq
Ah, y las denuncias que han presentado Pilar Manjón y Asociación de Afectados del 11-M por lo de Asturias, de momento, no han sido admitidas a trámite. Tampoco otras, muchas, concretamente una contra Abdelilah Hriz, el tipo que ellos creen mató al hijo de Pilar y Eulogio, y que cumple 20 años de condena por el 11-M en Marruecos.
La veracidad existe según una jueza de un juzgado ordinario, en primera instancia, en una demanda civil contra El Mundo, suficientemente según ella como para que El Mundo no pague la multa exigida. La apelación en curso irá a la Provincial o al Supremo, que pueden decidir lo mismo u otra cosa.
La veracidad es lo mismo con que cuenta el Código da Vinci, suficiente como para decir que se basa en algo.
Manzano declara como querellado y sigue sin estar imputado de nada por el juez al no haber auto de procesamiento.
Si mañana cualquiera se querella contigo y se admite a trámite, sea cual sea la imputación del acusador, declararás como querellado (o imputado por alguien, no por el juez).
Luego, si hay caso, el instructor sacará auto de procesamiento imputándote y, entonces sí, empezará un juicio donde también imputará, o no, la Fiscalía.
Donis,
¿Vas a decirnos en calidad de qué declaró Manzano en la querella criminal presentada contra él por la AV11M? ¿imputado o querellado? Mira que es fácil la respuesta, no entiendo por qué huyes de ella como lo que eres.
Es decir, que el Manzanita ordena el traslado de los restos y vestigios de una masacre terrorista a la Unidad Central sin previo inventario y clasificación oportuna. Es decir, para disponer de ellos a su antojo y destruir lo que le viniese en gana, como así fué. A este tipejo es al que defiende Donis y su fila del clac de corifeos contaminoicos.
Más veracidad, Donis:
Sentencia absolutoria por demanda de S.Manzano contra PJ Ramirez, varios periodistas de El Mundo y FJL.
Folio 35
«recogieron- los Tedax - múltiples restos y vestigios que estuvieron en contacto con los focos, incluidas impregnaciones de acetona y agua, pero en vez de ser trasladados primeramente al grupo [de Madrid] que era el cauce usual, el demandante ordenó el traslado directo de tales restos y vestigios a la Unidad Central sin el previo inventario y clasificación oportuna».
Esto son hechos demostrados, Donis. Mal que te pese. Son tan veraces que están demostrados, qué cosas. Échale por una vez un par de oeufs e intenta demostrar que no es así,campeón de la nada.
Toma veracidad, Donis:
Sentencia,demanda Manzano, folio 33, dice:
"Que no obstante carecer el Laboratorio de los Tedax de instrumentos cualificados para realizar una pericial científica eficaz sobre las muestras de los focos de las explosiones, el demandante lejos de remitirlos para su análisis a la Policía Científica, que sí contaba con los medios físicos y humanos para ello, designó expresa y exclusivamente a una perito de los Tedax para llevar a cabo la analítica referida, la cual, como ya se ha expuesto, no expresaba componente alguno detectado».
Pregunta dirigida a D. Eulogio Paz y al Sr.D. José Donis:
-¿Qué pasó con la reapertura de la investigación de la trama asturiana que la presidenta de la Asociación de Afectados del 11-M, Pilar Manjón, iba a pedir al Fiscal General?
La pregunta, ya formulada en otras ocasiones, sigue sin respuesta. Muy esclarecedor.
Si el asunto no fuera tan serio, 193 muertos por medio- movería a carcajada a mandíbula batiente la veracidad a la que se agarra ahora como a un clavo ardiendo quien ha repetido hasta la saciedad que El Mundo mentía.
Otro aspecto interesante de esta caterva de malintencionados lacayos es la confianza que tienen en las instancias judiciales superiores, precisamente las que más politizadas están. Si le salvaron, encaje de bolilloos mediante al comisario llorón, Rodolfo Ruiz - no hubo agresión a Bono pero tampoco detención ilegal, y a los del tipex de la PC por el mismo procedimiento - se alteró el documento pero no hubo falsificación, porque lo eliminado pertenecía al capítulo de observaciones- ¿por qué no le van a salvar el trasero con mucho más motivo a quien caso de ser empapelado puede cantar hasta la Traviata?
¿Quiénes son lo que todavía no han superado las implicaciones políticas del los asesinatos del 11-M? Ese ha sido el argumento principal de los defensores de la 11-Mentira Oficial para descalificar a quienes denuncian las manipulaciones procesales y policiales de la investigación del atentado. Pero resulta que a los 11-Mentirosos ahora les interesa presentar el apoyo de Aznar a la invasión de Iraq como causa absoluta y definitiva de las 200 muertes, según ellos una razón tan definitiva que no hace falta explicar por qué se escondieron los explosivos de los trenes o quién aparcó el Skoda Fabia 3 meses despues de la Kangoo en Alcalá.
Pues no, sinvergüenzas: seguimos queriendo saber por qué se han hecho tantas trampas policiales y judiciales, y estamos seguros que por nada bueno.
"La sentencia dictada por la Audiencia de Madrid en la que se rechazaban todas y cada una de las acusaciones del ex Jefe de los Tedax Sánchez Manzano...", dice el Peoncete Conspiranoico Rosa. ¿Ves cómo no tienes ni puta idea de lo que hablas?
1. Es una sentencia de un juzgado ordinario, en primera instancia (no la AP ni, mucho menos, la AN)
2. Por que es una demanda via civil.
3. Por tanto no hubo acusaciones ni éstas fueron rechazadas (en todo caso fueron desestimadas sus pretensiones).
Pero ya veremos qué dice la AP en recurso de apelación, peón ignorante, valga la redundancia.
Eso de una sentencia de la AN demostrando no sé qué, es mentira.
El juicio no está acabado y ahora tramita la apelación de la acusación contra El Mundo. La primera jueza interpreta que la información dada por EM y juzgada (excluye editoriales y alginos autores) no es delito, al ser "verosímil". Nada más.
Lo otro es son diligencias previas de una querella, en la que el juez no ha imputado a nadie, y desde luego nadie ha dicho que se destruyeran pruebas.
... y resultara capturado en el "Cap de Creus" por Mossos del Mar?, o es que el barco no se llama "Alakrana" sino "Escupiña", lo que abonaría la participación obscura de personajes del tripartit?, Han encontrado un cassette con música de la trinca?...Por favor, ¿cuál es la otra versión?
Grajo...,amiguete, así que según Vd. lo que une al 11-M y a los piratas de Somalia es (sic)"la confección de la versión oficial por parte del organo de propaganda pesoista-zapaterista"...¡que puesto está Vd. en estas cosas!.
Hay en esta enjundiosa frase tantos aspectos crípticamente abstrusos que resulta difícil definirlos para su estudio, sin embargo lo intentaré, y el que más me llama la atención es la insistente referencia a ese espectro viscoso que se ha dado en llamar "LA VERSION OFICIAL", construcción conceptual que lleva a pensar inevitablemente en la existencia de, al menos, otra versión, que no sería la oficial, y, posiblemente, de muchas otras versiones de entre cuyo marasmo una futura inteligencia, especialmente dotada y capaz, algún día podrá rescatar la VERDAD....¿estoy en lo cierto?, si es así, ¿hay alguna versión que apunte a que los marineros del atunero no fueron secuestrados por pirtatas somalíes?, ¿alguien apunta la posibilidad de que fuera un barco sardinero ...
La sentencia dictada por la Audiencia de Madrid en la que se rechazaban todas y cada una de las acusaciones del ex Jefe de los Tedax Sánchez Manzano, demuestra que por parte de los que no comulgamos con la VO no se ha inventado nada. A el mismo S. Manzano no le ha quedado otra que admitir que destruyó pruebas, que él llama objetos. Para no extendernos en lo aquí ya repetido hasta la saciedad, lavar vestigios de los focos de explosión con agua y acetona, HACIENDO DESAPARECER el caldo resultante es una evidente destrucción de pruebas. Y como esa, muchas. Los que sí se han inventado cosas son los que se inventaron las sucesivas y ridículas teorías de la contaminación para justificar lo injustificable. Viniendo de una persona como tú, que de tonto no tiene un pelo, sólo desde la mala fé se puede entender tu postura. Y no nos vengas a decir a estas alturas de la película que aquí, en este blog, no se callan cosas, por supuesto que se hacen, para empezar los hilos que sólo tú puedes abrir s...
Yo si veo una gran similitud entre el 11-m y el Alakrana , y es la confección de la versión oficial por parte del organo de propaganda pesoista-zapaterista, ambas coinciden en lo esencial evidenciando el origen en la misma cepa , mentiras , escenificaciones para engañar soslayando el guión que siguen , chapuzas , rectificaciones , más mentiras engaños y escenificaciones , altos funcionarios haciéndoles el caldo gordo ,más chapuzas mentiras y rectificaciones sobre la marcha , apuntarse cinicamente el triunfo , virtudes de buen gobernante y patriotatismo en contra de toda evidencia , prensa y voceros afines encubriéndolos a toda pastilla ...
Igüalico , igüalico que el defunto de su agüelico .
Yo llevo hablando de Asturias, lo de Noruega, las escuchas y demás desde el comienzo, incluso llamé a eso "cuarta trama" años antes del libro. Con las chorradas de la conspiranoia han tapando las verdaderas responsabilidades.
Una cosa es asumir que se hicieron cosas mal, muy mal, y otra inventarse sin ninguna prueba testigos, policías, jueces y políticos delincuentes.
No es en este blog que se callan esas cosas, es el sesgo cognitivo y los prejuicios de quienes leen que les impiden ver las críticas al gobierno actual pero saltar en cuanto se nombra a los responsables políticos del 11-M, el gobierno de Jose María Aznar.
Pregunta dirigida a D. Eulogio Paz y al Sr.D. José Donis:
-¿Qué pasó con la reapertura de la investigación de la trama asturiana que la presidenta de la Asociación de Afectados del 11-M, Pilar Manjón, iba a pedir al Fiscal General?
Muy indignada con el archivo estaba, de eso y a tenor por lo declarado y reproducido anteriormente, no hay duda.
ABC 1-4-2005 09:00:39
La presidenta de la Comisión de Víctimas del 11-M, Pilar Manjón, mostró ayer su malestar con la fiscalía asturiana por haber archivado las diligencias sobre las supuestas responsabilidades de los Cuerpos de Seguridad del Estado en la trama de los explosivos y anunció que pedrá la reapertura de esta investigación.
Manjón, que estuvo en Oviedo para asistir a un debate organizado por la Universidad sobre la actuación ciudadana en el 11-M, aseguró que la asociación quiere solicitar al Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, que se reabra la investigación y dijo que las víctimas del 11-M se consideran «insultadas» por la fiscalía de Asturias por archivar las diligencias.
«Cuando se cobra de los Presupuestos Generales del Estado, el respeto es lo mínimo que merecemos quienes hemos puesto el dolor, la sangre y las y las víctimas», añadió Pilar Manjón.
..... El insulto a las víctimas del 11-M no pudiendo ser más flagrante es sin embargo obviado - hipócritas- por los que se dedican a insultar al director de El Mundo que es, precisamente, el periódico que ha denunciado ascensos como el de Laguna.
La inmensa mayoría de las víctimas siguen intentando aclarar judicialmente esas cosas, buscando responsabilidades por ejemplo en Asturias; y un grupo mínimo no dice ni pío de eso, no sé si por no perjudicar al gobierno y mandos responsables (todos de Aznar), o porque a la conspiranoia de Pedrojota nunca le ha interesado (no vende).
Comentario por José Donís Català [Blogger] 18.11.09 @ 20:11
¿De las responsabilidades en Asturias hablas ahora, Donis? Porque otros lo hemos puesto de manifiesto en repetidas ocasiones mientras tú callabas. Pues no, no sólo no se han exigido responsabilidades en Asturias sino que al máximo responsable de la GC allí cuando se produjeron los hechos de Mina Conchita le premió el gobierno socialista con un suculento ascenso: de Coronel a General de Brigada y máximo responsable de la GC en Castilla - León, sólo un par de meses después de acceder el psoe al Gobierno. El insulto a las víctimas del 11-M no pudiendo ser más flagrante es sin emba...
A mí me parece que tanto Eulogio Paz como Gabriel Moris, en el fondo, expresan cosas muy parecidas. Porque ni unos ni otros, conspiranoicos o no, pueden entender (yo tampoco) el desastre político y policial que hubo en los dos años anteriores al atentado.
Todos los islamistas de España controlados por Gómez Menor, escuchas a muchos de ellos que nunca se cruzaron (algunas ni se tradujeron), y total descontrol en el tráfico de dinamita que pudieron evitar pero no lo hicieron. Avisos clarísimos como el de Noruega, y nadie hizo nada.
La inmensa mayoría de las víctimas siguen intentando aclarar judicialmente esas cosas, buscando responsabilidades por ejemplo en Asturias; y un grupo mínimo no dice ni pío de eso, no sé si por no perjudicar al gobierno y mandos responsables (todos de Aznar), o porque a la conspiranoia de Pedrojota nunca le ha interesado (no vende).
.. Estado de Derecho, de sus encarnizados enemigos que lo odian por oponerse a sus pre-citadinas creencias, debemos renunciar a ejercitar la Libertad de Expresión, a reconocer la autoridad de la ley islámica en plano de igualdad (-si no de supremacía- en un sistema de legalidad dual, como sucede en Nigeria), a extraditar a ciudadanos (como sucedió en la última etapa de Tony Blair) y a tolerar alegremente la intromisión gubernamental en nuestras esferas privadas de actividad, para evitar ofender a nuestros enemigos declarados en defensa de los cuales renunciamos a todo ello...salvo que prefieras ser encarcelado por racista y xenófobo, claro está.
¿¿Alguien puede explicarme cómo se fuma esto??, porque tira aún peor que los parches de nicotina.
Estoy con Flashman al 100%. ¿Tendremos que plantear cualquier acto en función de cómo se lo vayan a tomar los herederor del mofeta?, ¿El principal conocimiento para los aspirantes a diplomáticos, estrategas del E.M., miembros de la Judicatura habrá de ser el Corán y los Hadizes de los c.....s?, por evitar enfrentamientos políticamente incorrectos digo.
¿Importa la distancia donde se faena cuando no hay un Estado digno de tal nombre con quien negociar?. Los atuneros faenan donde hay atunes, si les dejan pescar donde no hay pesca, en mi opinión, pueden coger su "permiso", garrapiñarlo y metérselo en el ojo.. Todo esto es un desbarajuste conceptual monstruoso.
Al parecer, para salvaguardar el Estado de Derecho y las Libertades Civiles que garantiza, sacrosantos principios como la Libertad de Expresión e Igualdad ante la Ley, principios irrenunciables como la Soberanía Nacional,la Presunción de Inocencia y la inviolabilidad de las comunicaciones, elementos esenciales de ese Es...
En cuanto al autor del artículo,el D. Eulogio Paz, le recuerdo que tan víctima del 11-M es él como lo son el matrimonio Moris y Ángeles Pedraza, cuya opinión sobre lo que ha sido la investigación del 11-M es muy diferente a la suya. Con más elementos de juicio por parte del Sr Moris, como participante que fué en la pericia de los explosivos, la de los cortes de luz en momentos cruciales y vergonzantes teorías contaminoicas fabricadas ad hoc para explicar lo inexplicable. Algo así como el vergonzante Caso Faisán,del que Donis no quiere ni oir hablar.
Que el apoyo de Aznar a la intervención militar en Irak para derrocar al sátrapa Hussein, como lo hicieron, por cierto,40 presidentes de Gobierno más, tuvo una relación directa con la planificación y ejecución del 11-M, no lo dudo, y como tal en este mismo blog lo he puesto de manifiesto tiempo ha. Porque, efectivamente, si no hubiera habido apoyo de Aznar a Bush y, sobre todo,como hecho diferencial, foto de las Azores, quién y quienes idearon, planificaron, eligieron la fecha y ordenaron ejecutar la masacre con el evidentísimo fín de cambiar el Gobierno, no lo hubieran hecho porque carecería de sentido. Y estoy hablando de individuos que, según esa misma sentencia a la que tanto apelan, no han sido ni descubiertos ni condenados, 6 años después.
No, él no es que diga que los culpables son los terroristas y luego, a través del análisis, llegue a unas conclusiones poco favorecedoras para la política española. Culpa directamente al ejecutivo Aznar, y eso tampoco es. Además, es otorgar a los terroristas la representatividad del pueblo agredido irakí, como si toda su totalidad defendiera los atentados como respuesta. No, los terroristas nunca representan a todo un pueblo, ni al dolor de un pueblo, yo me niego a darles ese reconocimiento. ¿Así es como analizamos a ETA? A nadie se le ocurre.
La posición de Eulogio es comprensible, para mí te pones demasiado duro con eso... No es un "analista" frío, no puede serlo.
Porque es verdad, los responsables son los terroristas, pero también una postura de España ante el atraco iraquí, y más aún la irresponsabilidad política de meterse en berejenales sin prever consecuencias, con la negligencia (o despiste, o desastre) con la que los CyFSE trataron las señales evidentes de que se avecinaba algo gordo, y a los propios yihadstas, todos controlados.
"Las personas fueron asesinadas en Madrid el 11-M porque el Gobierno del PP presidido por Aznar metió al pueblo español en la guerra de Irak y los yihadistas respondieron con su terror"
No, no, no, no... Los responsables de los actos terroristas son quienes los cometen. Esta sola frase descalifica todo lo que Eulogio Paz quiera contarnos. Es politizar, lo que hizo Alcaraz durante años a la inversa desde la AVT. Cero patatero para el sr. Paz.
Sábado, 18 de febrero
Ángel Sáez García
Juan Luis Recio
Juan Fernandez Krohn
Paulino Toribio
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Chris Gonzalez -Mora
José Pómez
Padre Fortea
Ángel Gutiérrez Sanz
Carlos Ferrer
José Donís Català
José Donís Català
Autor
Contacto
