Hace un par de meses cité el debate entre Sarkozy y Tariq Ramadan en France 2.
Hay una segunda vertiente, no menos repugnante, que nace de la connivencia con las dictaduras petroleras tras la crisis de los setenta: la tolerancia, comprensión, e incluso alianza con la teocracia islámica. Tariq Ramadan, por ejemplo, acaba de ser despedido por la Universidad Erasmo de Rotterdam tras una inconcebible escalada de barbaridades. Este tipo, pagado con fondos públicos como Chomski, daba lecciones en Rotterdam y Madrid donde calificó los atentados del 11-M, 11-S y Bali como intervenciones con objetivos legítimos, y cuando Sarkozy le retó en aquel debate televisado en 2003 para que condenase las lapidaciones de adúlteras, se negó, aceptando en todo caso una moratoria. Tariq Ramadan es nieto de Hasan al Banna, fundador de los Hermanos Musulmanes, padre putativo de los terroristas de Hamás o Al Qaeda, y es el principal valedor del islamismo europeo, ejemplo de aplicación de la taqiyya (mentir sobre el islam y las propias intenciones, para imponer democráticamente la Sharía). Fue presentado en España por el Club de Madrid de Diego Hidalgo o la Fundación Atman como un adalid del diálogo y la Alianza de Civilizaciones ante la complacida presencia de Leire Pajín, Felipe González, Moratinos y el entonces presidente de la Conferencia Episcopal, Ricardo Blázquez.
La defensa a ultranza que hace monsieur le President de los valores republicanos es impresionante. ¿Por qué España no tiene valores equivalentes ni hombres de Estado capaces de defenderlos?
He aquí la merienda para el killer Sarkozy.
1
2
3
Los comentarios para este post están cerrados.
Mojama era el Profeta de Dios, el Tribunal Supremo, La Cámara Legislativa, el Presidente del Gobierno, y el Jefe del Estado Mayor Conjunto, Era hasta la Junta de Control de Hábitos Alimentarios, y el Presidente de Honor de la Asociación de Damas Pías. ¿CLARO HASTA AHORA?. Claro que todo eso ya lo podía saber Vd. si se hubiera molestado en enterarse antes de dar arenguitas P.C. tan insubstanciales como repetidas-----"A mí me interesa la solución que usted proponga... ¿los tiramos al mar? ¿preparamos ya la hogera? los obligamos por ley a apostatar???"" No le haría ascos aninguna de esas opciones que propone Vd., sin embargo, para evitar humaredas malolientes y/o aumentar la contaminación de los mares me contentaría con quitarle el status de religión a esa indecencia, a reprimir sus manifestaciones públicas, y a que se tenga que elegir entre Islam y Civilización, y que cada uno asuma las consecuencias de su elección, Los fieles de esa sandez que quieran vivir bajo sus normas, que se vuel...
Mojama era el Profeta de Dios, el Tribunal Supremo, La Cámara Legislativa, el Presidente del Gobierno, y el Jefe del Estado Mayor Conjunto, Era hasta la Junta de Control de Hábitos Alimentarios, y el Presidente de Honor de la Asociación de Damas Pías. ¿CLARO HASTA AHORA?. Claro que todo eso ya lo podía saber Vd. si se hubiera molestado en enterarse antes de dar arenguitas P.C. tan insubstanciales como repetidas-----"A mí me interesa la solución que usted proponga... ¿los tiramos al mar? ¿preparamos ya la hogera? los obligamos por ley a apostatar???"" No le haría ascos aninguna de esas opciones que propone Vd., sin embargo, para evitar humaredas malolientes y/o aumentar la contaminación de los mares me contentaría con quitarle el status de religión a esa indecencia, a reprimir sus manifestaciones públicas, y a que se tenga que elegir entre Islam y Civilización, y que cada uno asuma las consecuencias de su elección, Los fieles de esa sandez que quieran vivir bajo sus normas, que se vuel...
"En el mundo islámico tienen que dar el paso que ha dado la sociedad occidental y separar los poderes ejecutivo, legislativo y judicial de la religión"...eso, señor mío, es tan cierto como imposible. Está Vd. -lo que no deja de ser paradójico- tan cegado por la luz de su ilustración occidental-multicultural, como ellos lo están por su fanatismo pre-citadino. Le digo esto porque son los que como Vd. pretenden comprender esa chufa indigesta desde los propios parámetros compuestos de "objetividad" "cientificismo" "políti
cología" "multiculturalidad" y "relativismo" en proporciones indeterminadas los únicos que hablan de integración, evolución y progreso. PERO eso equivale a arbitrar una partida de Scrabble con las reglas de la Federación de Lucha Libre de Ciudad Juárez, son deportes distintos y no pueden entenderse con las mismas reglas.
El Islam es un código absoluto, Mojama no separó nunca el poder político del religioso como hizo Cristo, Mojama era el Profeta de Dios, el Tr...
... Conozco, por suerte, muchas mujeres que rezan cara a la Meca y eligen (ellas) marido a una edad que, diríamos, es adecuada.
Saludos.
Todos los "libros sagrados" se "suponen a sí mismos" muchas cosas, etre ellas, la que usted cita. Lo fundamental es la interpretación que se haga de todas las burradas escritas. Cuando se interpreta al pie de la letra todo ese conglomerado de literatura mitológica pasa lo que todos sabemos pero, ojo, no sólo en sectores islámicos. Los libros, señor mío, no tienen rabo y cuernos ni vida propia. Sobre Falsos Profetas, en fin, alguno no es falso???
En el mundo islámico tienen que dar el paso que ha dado la sociedad occidental y separar los poderes ejecutivo, legislativo y judicial de la religión.
A mí me interesa la solución que usted proponga... ¿los tiramos al mar? ¿preparamos ya la hogera? los obligamos por ley a apostatar???
Y se lo repito no existe, es falaz su argumento, una sociedad islámica. No es la superestructura monolítca que ustedes intentan vender a precio de saldo. Conozco, por suerte, muchas mujeres que rezan cara a la Meca y eligen...
Desde luego su lema es "la imaginación al poder" o seguimos con las falacias del hombre de paja???
"me dice que un pedófilo que no VIOLE niños le merece todo el respeto (si sólo colecciona fotografías de violaciones de otros le merece medio respeto??)"
Dónde, cuándo?
"Si una persona con tendecias pedófilas es capar de REPRIMIR Y CONTROLAR ese instinto merece todo mi respeto."
Resulta que trendrá que aplicarse, usted, también, lo de la comprensión lectora... jeje. Reprimir y controlar abarca todos los comportamientos pedófilos.
(viene del 1er com)...por ello todas las salvajadas de las costumbres israelitas (que no israelíes) se hallan así mismo en el Corán, y con la expresa prohibición divina de alterarlas o corregirlas jamas. ¿no lo sabía? ¡que raro!.
2º- Por otra parte no me responde al hecho de que sea, no algo consentido, sino algo legalizado por la tradición de los Hadit´s el hecho de que cincuentones se casen con prepúberes, si el Profeta, que era un hombre prefecto o hizo, será propio de la perfección hacer lo mismo ¿el hecho de que se casen es lo que Vd. llama autocontrol?
...De donde viene aquello de los Falsos Profetas y lo de que "por sus frutos" o "por sus actos" "los conoceréis???... Lo que si ha quedado claro es que no se ha molestado Vd. en informarse,-(ha buscado en la Biblia, pero no ha leido ni una línea del Corán, verdad?)- sólo se queda con su versión previa y se niega a ver la verdad, No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Y al parecer Vd. lee sin enterarse de lo escrito. En comprensión lectora muy mal lo tiene para pasar el curso.
Dice Vd.(sic) "las personas merecen respeto pero no sus ideas, religiones, supersticiones o creencias", yo hubiera incluido "Necesariamente" tras el "no" y antes de "sus ideas", con esa sola salvedad suscribo su pensamiento, entre otras cosas porque eso el principio, "que el Coran y los valores que de él emanan, los principios rectores que lo configuran y la sociedad que dibuja no sólo no son respetables, sino que merecen eterna execración", sin embargo Vd. me saca una cita del Deuteronomio y me dice que un pedófilo que no viole niños le merece todo el respeto (si sólo colecciona fotografías de violaciones de otros le merece medio respeto??), pero ese no es el tema.,
1º-El Corán se supone a sí mismo copia del Original Celestial, del que la Thorá es una copia -adulterada por los Judíos he de añadir- y en el mismo caso se encuentra la Biblia Cristiana, por ello todas...
...Más si resultase verdad que no se halló virginidad en la joven, entonces la sacaran (...)y la apedrearan los hombres de la ciudad, y morirá...”
P.D. Si una persona con tendecias pedófilas es capar de reprimir y controlar ese instinto merece todo mi respeto. Usted habla por hablar, está claro.
Siempre he pensado que las personas merecen respeto pero no sus ideas, religiones, supersticiones o creencias. Siga amamantado su odio para que crezca sano y fuerte. Espero que esta vez capte el mensaje.
Palabra de Dios:
http://www.youtube.com/watch?v=l8po7-PW39o
Deuteronomio 22: 13-21
“Cuando alguno tomare mujer, y después de haberse llegado a ella la aborreciere, (...)y dijese: A esta mujer tomé, y me llegue a ella, y no la halle virgen; entonces el padre de la joven y su madre tomaran y sacaran las señales de la virginidad de la doncella a los ancianos de la ciudad en la puerta; y dirá el padre de la joven a los ancianos: Yo di mi hija a este joven y él la aborrece; (...) pero ved aquí las señales de la virginidad de mi hija. Y extenderá las vestiduras delante de los ancianos de la ciudad. Entonces los ancianos tomaran al hombre y lo castigaran; y le multaran en 100 piezas de plata(...) Más si resultase verdad que no se halló virgin...
"Item más"..Yo le preguntaba:(sic)"¿cree Vd. que es irracional odiar a los pedófilos?, ¿es irracional sentir repugnancia por los valores de una clan de sexistas compulsivos?,¿es irracional detestar que se impida el libre ejercicio del razonamiento cuando te lleva a conclusiones contrarias a unos valores omnipresentes, -como sucede cada vez más en las sociedades islámicas?, ¿es irracional pretender que no se limite la libertad de expresión por miedo a que una sociedad pre-citadina se sienta ofendida?" ...y Vd. sólo hace referencia a los "pedófilos", intentado coger el rábano por las hojas y reduciendo la cuestión a la sandez -si bien sandez inocua, todo lo demás es inicuo, que tampoco es lo mismo aunque suenen parecido- de arrodillarse en dirección a La Meca...¿qué he de enteder?, ¿que no tiene respuesta?, ¿que le parece bien?, ¡pues menudo progre ha resultado ser!.
Pero si su super-mega-hiper correcta mentalidad le obliga a limitar la cuestión a la orientación geográfica de los fieles, le diré que como si se orientaran hacia el polo norte, los puntos troyanos, o el estadio de Anfield, el que le rece a ese profeta y a su psicótica deidad es perfectamente digno de desprecio.
Ciertamente la "pedofilia" es la tendencia y la "pederastia" la realización, no creo que se dé la segunda sin la primera, y que se dé la primera sin la segunda sólo determina una "moratoria" -(para utilizar los circunloquios taqqyícos del Sr. Ramadán...¿le obligarán a cambiarse el apellido por "séptima luna" como con lo de las "Vacaciones de Invierno"?...)-; creo deducir de su texto que está "super a favor" de odiar a los pederastas y sus prácticas, si es así estará igualmente en contra de que una doctrina legalize esa práctica odiosa, PERO NO ES UNA DOCTRINA, es la explícita revelación divina la que la entroniza y eterniza en virtud de la perfección humana de aquel al que le fué revelado, y no fué esta la única infamia que le fué revelada por Dios, a decir de él mismo, claro está, -(pero no se le ocurra dudar de ello, y aun menos en voz alta, porque eso sería una ofensa al Islam y a su Profeta, y ya sabemos como las gastan, ¿verdad?).
Pero si su super-mega-hiper correcta mentali...
... En muchos de esos países gobernaban los mismos sátrapas sin que le procupase un pito a ningún occidentalito medio. Eso si no los alimentaban y arengaban, véase USA y los talibanes (ahora me acusarán de aniimperialista, no importa, peores sambenitos me han colgado).
En cuanto a los libros sagrados, me es igual Corán que la Biblia en verso, ya lo decía Borjes a Sábato:
"Pero dígame, Borges, si no cree en Dios, ¿por qué escribe tantas historias teológicas?"
"Es que creo en la teología como literatura fantástica. Es la perfección del género".
Saludos
Terminamos bien:
¿Es irracional odiar a los pedófilos?
Querrá decir pederastas, que es distinto, pero de todas formas demos por bueno barco como animal acuático. Ahí está la perversión de su tesis... un pederasta (individiuo) es SIEMPRE un hijoputa merecedor de odio y desprecio. ¿Por rezar cara a la Meca un mahometano merece el mismo trato?. Sí, señor, islamofobia.
En cuanto a la libertad de expresión tiene usted toda la razón todavía no me creo que en Irlanda (Europa Occidental) se haya comvertido en delito la blasfemia. Siguiendo esta misma línea de razonamiento Europa es lo que es gracias a la tradición judeo-cristiana, PERO no sería lo mismo si no hubiésemos sido capaces de separar estado y religión, por supuesto no en todos los países ha cauterizado bien... siempre nos quedará París.
Y, sí, es tras la caída del muro y la pérdida del enemigo a batir cuando se polariza la cuestión islam-occidente. En muchos de esos países gobernaban los m...
con lo tolerante y cívica que es esa creencia!!!...¿eso era antes de la caida del muro verdad?=
En cuanto a que "toda fobia es irracional", no sé que decirle, tal vez nos veamos constreñidos por la estrechez de un lenguaje menos poético que el árabe, pero ¿cree Vd. que es irracional odiar a los pedófilos?, ¿es irracional sentir repugnancia por los valores de una clan de sexistas compulsivos?,¿es irracional detestar que se impida el libre ejercicio del razonamiento cuando te lleva a conclusiones contrarias a unos valores omnipresentes, -como sucede cada vez más en las sociedades islámicas?, ¿es irracional pretender que no se limite la libertad de expresión por miedo a que una sociedad pre-citadina se sienta ofendida? ... pues si así lo considera, considéreme irracional, tanto gusto.
Si coincide en el tiempo el auge del Islamismo con la desaparción del "enemigo" comunista es algo más que dudoso, yo recuerdo al Ayatollha Komeini condenando a muerte a un escritor británico antes de que el muro cayera, también recuerdo al mismo camueso conminando al Premier Soviético a la conversión, recuerdo a los Talibanes surgiendo del kaos afgano antes de la retirada de los tanques soviéticos, y sé, aunque no lo recuerdo por imposibilidad cronológica, que tras la retirada británica de la India, los musulmanes "exigieron" su propio país musulmán, obligando a una emigración masiva -en dos direcciones, musulmanes hacia lo que sería Pakistán, no musulmanes hacia lo que sería la India,-para cumplir su exigencia, (algo que los malvados Israelíes no hicieron por cierto, ya que los únicos musulmanes de Oriente Medio que tienen garantizados sus derechos civiles son los musulmanes israelíes), de esa exigencia musulmana pervive el conflicto de Cachemira, ¡que raro!, con lo tolerante y cívica...
... Sin embargo unos y otros, cada uno por sus propias razones, están empeñados en convencernos de que son "cuatro zumbaos" víctimas de la pobreza -(Osama es víctima de la pobreza?????)- y que el Islam es una doctrina de gran valor moral...¡¡me resulta incomprensible!!, Basta leerse un par de capítulos de esa sandez que adoran -El Corán- para darse cuenta que es un canto a la más descerebrada uniformidad, a la más espeluznante parálisis, una deificación de las obsesiones de un perturbado,...No voy a darle referencias del texto en cuestión, si le interesa conocer la verdad sabrá buscarlas por sí mismo, si nó sería perder el tiempo.
Le aseguro a Vd. Don Armando, que en mi vida he inferido información alguna de ningún texto, extenso o menguado, lo que si he intentado hacer es obtener información de ellos e intentar, desde esa información previa y con la ayuda de mis pocas luces inferir intenciones o ideologías.
Como ya le dije antes, su argumento inicial, el que hacía referencia al origen -o creencias- de las víctimas del fanatismo islámico, me era conocido y provenía siempre o bien de progresía muy, pero que muy, políticamente correcta o bien de islamistas en pleno ejercicio de la taqqya. No es pues de extrañar que ante un argumentario calcado tienda a suponerle a Vd. partícipe de una de esas dos categorías, me decidí por la progresía porque no suscribe -o lo hace?- la tesis que exculpa al islamismo de toda responsabilidad en el 11-M... Esa si es una dicotomía, la derechona exculpando al irreductible enemigo de la cristiandad y la izquierda hablando de fanáticos religiosos.... Sin embargo unos y otros, cada ...
Lo de Irán y Venezuela está documentadísimo. Basta poner en google: "hezbola venezuela", "Hezbollah venezuela" (o con America Latina). Dos noticias en medios no precisamente de derechas:
Hezbolá utiliza el narcotráfico para financiarse en Colombia
Hezbollah recluta jóvenes en Venezuela y los entrena en el Líbano
Javier Jordán, el director de Athena Intelligence, les hace el seguimiento desde su primer atentado contra la embajada USA en Caracas.
Cualquier día Chávez fundará también Hamás-Venezuela.
El islam es una cultura plural y con unas sociedades mayormente pacíficas. Se habla de ellos como una masa homogénea frente a otra, la occidental, igual de compacta y, señores, eso es falso.
A título personal, y sin que venga al caso, decir que desde muy chico me he relacionado con musulmanes y jamás han hecho proselitismo religiso con este menda.
Saludos
Mucho mérito tiene usted, Mr. Fanfástic, al inferir de cuatro líneas tanta información. Voy a suponer que, en mi simplicidad, resulto un libro abierto y no es una cuestión de falacias (a tutiplén) del hombre de paja.
A mí me da la impresión que este tipo de debates funciona como el cómic clásico. Ante un héroe siempre, siempre aparece un antihéroe armado de valores enfrentados. El "progrerío" somos así, un ente plano y amorfo, nada que ver con la sofisticación intelectual que adorna las filas del "enemigo".
Se han fijado ustedes, oh casualidad, que la dichosa dicotomía islam-occidente se ha exacerbado a ríz de la caída del Telón de Acero. No será que al PODER le interesa la cría y pastoreo de sociedades miedosas?, no será que les conviene mantener gobiernos-demonio?. Saben bien que la identidad propia se construye partiendo de las diferencias con el "otro" y que el resultado de la reafirmación del "nosotros" es la islamofobia (como toda fobia, irracional).
...¿eso no es un etnocidio cultural? ¿cristianizarlos es una arrogante muestra de eurocentrismo pero vestirlas de fantasma es revolucionario?...Todo es cada vez más demencial, pero como decía Don Pelayo, el auto-odio de las llamadas izquierdas bordea la frenopatía...Es decir, ¿lapidar adúlteras? -(o niñas violadas que retiran la acusación)- es o no es una mostruosidad??, Depender de un escrito dudoso, de moral anacrónica en el mejor de los casos o simplemente criminal en otros, ¿es asumible y homologable con la civilización?.
Pues eso es todo.
Ciertamente, estimado Flashman, siempre es conveniente contrastar las informaciones, pero por lo que se sabe del "libarador" "¿pero porque no se calla?", no es algo que sorprenda en demasía, sus gestos de simpatía por el Pretoriano Admadinejhad, el de la Abuela de Todos los Pucherazos, no presenta demasiadas dudas, ni su hostilidad al "Imperio Americano" -(en mi opinión mucho más benéfico que los anteriores Imperios, incluidos el Maya, el Azteca, el Mongol y el Persa, tal vez en la misma línea del Romano, pero eso es una simple apreciación personal y no hago bandera de ella)-.
Le puedo decir que la cita (en efecto lo es) la saqué de un post del Dr.Shelaynu (creo que se escribe así) de esta misma editorial genérica, no sé de donde surgió en origen, pero no es la primera vez que lo leo, y había fotos, no de indiecitos con cinturones bomba -no les hacen falta en la amazonia-, pero sí de sus señoras ensabanadas, lo cual es de escasa utilidad en una jungla, diría yo...¿eso no es un et...
Leo en Wikipedia que uno de los numerosos diarios digitales en los que Brechner participa es Libertad Digital. Sus credenciales, en fin, no le avalan como un modelo de objetividad, desde luego. Si dice que el gobierno venezolano difunde imágenes de indígenas con cinturones de explosivos no se por qué no las enlaza en su artículo para que todos las veamos. Esa foto que lo acompaña podría ser de un carnaval. Yo pondría en el congelador todo esto hasta disponer de información (y no opinión disfrazada de información) más fidedigna.
Yastáclaro, es de José Brechner, ex diputado boliviano en Noticias del Perú, ampliando artículos como el del Diario Vasco:
"Chávez, Bolívar, España y el Corán", de Miguel Chavarría
Creo que la cita original -sin referencias a Zetapé- es de Diario de América, que recoge José Catalán Deus, al que conozco y es un tipo imparcial, muy competente:
Yihadismo en Iberoamérica: del 'terrorista Carlos' a Osama Bin Laden
Eso sí, en un par de minutos uno encuentra numerosos artículos que muestran clara animadversión por Chávez, Irán o incluso Obama, al tiempo que demuesran una clara orientación pro-israelí. Es decir, la página rezuma tendenciosidad por los cuatro costados. Además no parece un diario de noticias al uso, sino uno donde la opinión cumple un papel preponderante sobre la información. Así uno se puede cargar de razones, va directo a un medio que escribe lo que quiere oir (o leer) y ya tiene su mochila de argumentos cargada. Para qué contrastar, para qué ser escéptico, ser creyente es menos complicado y proporciona un consuelo inmediato y eficaz.
"Chávez, presidente de Venezuela y amigo de José Luís Rodríguez Zapatero –presidente del gobierno socialista español- ha invitado a “misioneros” chiítas de Irán para convertir a los Guajiros y demás indígenas de la amazonia."
Me ha llamado la atención ésta referencia de Fantastic, y como viene entrecomillado he interpretado que es una cita textual de algun medio, así que me he puesto a indagar por Google. Esta es una de las páginas que enlaza el texto:
http://www.atravesdevenezuela.com/html/modules.php?name=News&file=article&sid=5884
Habla de un tal "Diario de America" como fuente, pero no indica fecha de publicación. Busco ese diario y lo encuentro aqui
http://www.diariodeamerica.com
Pongo en su buscador algunas palabras clave del artículo pero no aparece nada. Eso sí, en un par de minutos uno encuentra numerosos artículos que muestran clara animadversión por Chávez, Irán o incluso Obama, al tiempo que demuesran una clara orientación pro-is...
...A mayor abundamiento "Chávez, presidente de Venezuela y amigo de José Luís Rodríguez Zapatero –presidente del gobierno socialista español- ha invitado a “misioneros” chiítas de Irán para convertir a los Guajiros y demás indígenas de la amazonia. Toda la tribu Wayuu se ha vuelto musulmana, las mujeres se ponen el velo y los hombres practican tiro con fusiles Kalashnikov. Algunos se hacen fotografiar con el cinturón suicida cargado de bombas y el gobierno venezolano difunde las imágenes, publicitando su avenencia con Ahmadineyad y los grupos terroristas del Medio Oriente.- ¡Delicioso el progresismo! ¿no es cierto?
...pero hay casos comprobables por los que resulta evidente que toda la palabrería progresista no es progresista y sí todo palabrería -ej: bajo el gobierno del Gran Satán Bush, un tal Moore se hizo millonario burlándose del Presidente, simultáneamente "porqué no se calla? Chavez", liberador de oprimidos, canceló los derechos de emisión de una cadena de TV que no le era favorable-, esos progres bocazas son como decía, en su papel de Barón, Terence Stamp en "El Siciliano" : Vosotros no quereís destruirme, queréis ser yo... Lo malo, es que detrás de su búsqueda febril por ocupar el lugar de una envidiada aristocracia buscan aliados con la misma inteligencia y penetración que demostraron los Mohicanos y los Pies Negros aliándose con Ingleses o Franceses, ganara quien ganara ellos perdían.
Don Armando, dice Vd."Las víctimas son siempre víctimas, no importa el número. El problema viene dadado si consideramos a "nuestras víctimas con más pedigrí", y por consiguiente sólo utilizamos a las del vecino para reafirmar nuestras teorías (y esto está en nuestro subconsiciente colectivo lo reconozcan o no)", lo cual me parece frontalmente enfrentado a su primer argumento sobre los ordinales de víctimas según filiación y origen, que esgrimía como evidencia de refuerzo a todavía no sé qué argumento...parece ser que Vd. atribuye "más pedigrí" a una clase de víctimas -yo no- y simultáneamente atribuye más ..¿razones? ¿justificaciones? ¿derechos?.. a unos asesinos que a otros, -yo no-, lo que resulta paradójico es que haga Vd. lo mismo que acusa a otros de hacer -aunque en sentido opuesto- lo cual, al parecer, es en su opinión un maniqueísmo viscoso que priva a quien lo usa de cualquier derecho... No sé, tal vez lo he entendido mal, pero hay casos comprobables por los que resulta evide...
"las leyes de la entropía impiden esos vacíos...", quise decir.
Pretender que Occidente haga un esfuerzo para solucionar una dicotomía forzada es una idiotez de quienes sólo persiguen la desintegración de nuestra identidad hacia un paraíso hueco. Pero las leyes de la entropía impiden esos vacos, algo que el Islam y su mundo saben perfectamente.
Se trata de un conflicto cultural entre dos idiosincrasias diferentes. Nadie discute los inconvenientes de padecer una sociedad islámica integrista en cualquiera de sus grados, pero sí las arbitraria atribución de culpabilidades desde la optica antisistema de la izquierda europea.
La izquierda occidental sufre un grave complejo edípico con el sistema, que ellos visten de revolución, a la que no han renunciado como método de cambio hacia su mundo mejor. Esto pasa por minar cualquier valor tradicional de muestra sociedad, valiéndose si es necesario de alianzas imposibles con culturas históricamente enemigas de la nuestra.
Armando Líos, la dicotomía Occidente-Islam no es ninguna realidad a resolver y menos por Occidente. La responsabilidad de lo que pase en las sociedades islámicas es sólo de ellos y nosotros no tenemos por qué asumir problemas ajenos ni cargar con marrones que no son nuestros. Pretender que Occidente haga un esfuerzo para solucionar una dicoto...
Las víctimas son siempre víctimas, no importa el número. El problema viene dadado si consideramos a "nuestras víctimas con más pedigrí", y por consiguiente sólo utilizamos a las del vecino para reafirmar nuestras teorías (y esto está en nuestro subconsiciente colectivo lo reconozcan o no).
La dicotomía occidente-islam es una realidad a resolver pero en los últimos tiempos viene forzada por líderes toacráticos por un lado y no tan teocráticos por el otro, aderezada por los medios de (des)información.
Muy señores míos lamento informarles que la mayoría de las personas recen cara a la Meca, o no, lo único que desean es vivir. No sueñan con guerras ni cruzadas.
Donis,
Traslado mi escrito sobre el DBF al hilo del artículo firmado por D.Eulogio Paz (el último).
Buenas noches. A mí no me importa nada el número de respuestas y sí me importa la variedad de temas. Donis, aparte el 11-M, tiene temas que me interesan y escribe bien el jodío esté o no de acuerdo con él.
Comentario por armando lios 29.10.09 @ 04:23
Lo que a mí me importa es que la gente sea consecuente y, en mi opinión, el titular del blog no lo es. Saludos.
Me parece que sobre víctimas que sean o no musulmanas el tema es ese: ¿importa?
Genial Sarkozy cuando le suelta a Ramadan: ¡lapidar mujeres es una monstruosidad! -y añade- o sea, que para excusarlo basta con decir que soy progresista...
Sábado, 18 de febrero
Antonio García Fuentes
Chris Gonzalez -Mora
Ángel Sáez García
Padre Fortea
Atticus-444
Juan Luis Recio
Juan Fernandez Krohn
Paulino Toribio
Mª Rosario Aldaz Donamaría
José Pómez
Ángel Gutiérrez Sanz
Carlos Ferrer
José Donís Català
Autor
Contacto
