.-Por Eulogio Paz
"El Mundo es el diario que publica lo que los demás no publican", ha dicho Pedro J. Ramírez en la clausura del curso dedicado al citado periódico. También denunció la existencia de "periódicos que han decidido, en sintonía con el poder, que no hay que hablar de determinados asuntos". Por ejemplo el esclarecimiento de las muchas incógnitas que siguen rodeando el fatídico 11-M, dice el autor del artículo, V. Ruiz (El Mundo, 25.07.2009).
Dicho con esa grandilocuencia, el director de El Mundo parece que dice algo, pero la cosa de la cual se jacta no deja ser una farfolla, un brindis al sol, un comentario simple y banal ya que, igualmente y con la misma máxima, otros periódicos publican lo que El Mundo no publica. No hay más que ver las hemerotecas de otros periódicos (La Vanguardia, El Periódico, La Razón, ABC, Público, El País, etc.) para comprobar lo que El Mundo ha ocultado y dejado de publicar sobre el 11-M "en sintonía con el poder" (el poder de Aznar cuando éste gobernaba, y el poder de la oposición cuando el PP fue desalojado del Gobierno por su funesta gestión tras los atentados terroristas del 11-M). Es más, muchas de las cosas que El Mundo ha publicado, mejor que se las hubiese ahorrado, porque más que ayudar al esclarecimiento de los hechos lo que ha intentado ha sido obscurecerlos (la tarjeta del Grupo Mondragón, los temporizadores de la lavadoras, el reloj Casio, la furgoneta Kangoo, la mochila de Vallecas, los teléfonos móviles, etc.) Muchas páginas llenas de inexactitudes e historietas infumables.
Un día antes, el 24.07.2009, El Mundo publicaba también una "encuesta que cada verano realiza entre sus lectores la revista Actualidad Económica, editada por Unidad Editorial" –la editora de El Mundo–, según la cual Pedro J. Ramírez es el noveno español más influyente y "el periodista más influyente de España". ¿Y...? Bin Laden también ha resultado ser un personaje influyente –influyó sobre los que cometieron los atentados del 11-M–, y Vicente Ferrer también era una persona influyente, y Marcial Maciel, y Ghandi, y Michael Jackson, y Madonna... La historia está llena de seres influyentes. ¿Pero de qué tipo de influencia hablamos? ¿Positiva? ¿Nefasta? Habría mucho que debatir acerca de eso de "ser influyente", aparte de considerar, claro está, quién ha hecho la encuesta y quiénes han sido los encuestados. Pero eso es harina de otro costal. Dejémoslo para otros y para otro momento. En cualquier caso me parece oportuno recordar y dejar constancia de que hace unos pocos meses "La comisión de Deontología de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) ha emitido una resolución en la que entiende que el diario El Mundo, tanto en su edición digital como en su edición en papel, ha mentido y no ha cumplido con el compromiso ético de los periodistas de respetar la verdad y contrastar las fuentes. La resolución se ha producido después de que el ex presidente del Real Madrid, Ramón Calderón, pidiese amparo a este organismo por unas informaciones del diario de Pedro J. Ramírez en las que se le acusaba de haber pagado gastos personales con una tarjeta del club."(elplural.com, 30.03.2009).
Por lo demás, tanto autobombo da que pensar. ¿No será que la lánguida teoría de la conspiración no ha proporcionado los réditos políticos y económicos que cabría esperar, y que otros periódicos no es que no hablen de "determinados asuntos"; es que, creo yo, pasan ya olímpicamente del montaje organizado por El Mundo sobre el 11-M, y han decidido no participar en su juego? A todo esto, es posible que Uds. ya lo hayan leído pero por si no lo han hecho, me ha parecido de máximo interés el artículo que copio más adelante. De suma importancia por lo que dice, quien lo dice y donde lo dice, nada sospechosos de ser "oficialistas", "gubernamentalistas", "comulgacionistas" o cualquier otro calificativo que los conspiradores colocan a quienes no comparten sus trolas. Además de transcribirlo, he creído conveniente poner también el enlace de la página web por si al reproducirlo hubiera podido cometer algún error. El contundente escrito, que sigue a continuación, no tiene desperdicio.
“Pedro Jota, el mayor manipulador del reino”
“Estamos ante el mayor fraude periodístico de la historia”
Cinco años después de la masacre de Atocha, ‘El Mundo’ sigue “con portadas basura ofreciendo la misma fabulación sobre el 11-M, la misma mercancía averiada”, según Enrique de Diego, director del programa ‘A Fondo’ de Radio Intereconomía, para quien Pedro Jota merece el título de “mayor manipulador del reino”.
Según ha dicho Enrique de Diego en el citado programa de Radio Intereconomía, “me produce una infinita tristeza y una íntima aversión ver a un puñado de víctimas del 11-M defendiendo a los verdugos de sus familiares. Es la perversión última de lo que ha representado como degradación de la verdad y de la racionalidad la absurda conspiranoia urdida en torno al 11-M.
“El 11-M es caso cerrado. La verdad se conoce en sus trazos fundamentales, tras un juicio serio y justo.
“No se sostiene que cinco años después de la masacre se siga diciendo que se va a encontrar al Gal dos que fue el ‘auténtico’ autor del ‘golpe de Estado’. Eso puede colar cinco días después o incluso cinco meses después, pero no cinco años después.
“Cinco años después o se ha desvelado la supuesta trama o hay que callarse y dejar de vilipendiar la memoria, dignidad y justicia por evidentes intereses mercantilistas.
“Estamos hablando de una masacre que se produjo hace cinco años, insisto, y decir que se sigue buscando la verdad, no resiste el más mínimo análisis lógico, es una estricta alucinación de secta.
“Seguir haciendo preguntas insidiosas e inconsistentes mil veces contestadas es un desatino. Los trenes fueron destruidos porque se habían completado los análisis de la investigación y fueron devueltos por el Juzgado a la RENFE, que, aún en época de Aznar, decidió su desguace. Y así todas. Conocemos perfectamente el itinerario de los explosivos desde Mina Conchita hasta los trenes, pasando Morata. Cuando y dónde se negoció la venta. Los viajes en los que se trasladó.
“Se ha explicado una y mil veces que el concepto de ‘versión oficial’ proviene de la ufología, es esotérico, y la realidad no es una versión oficial, es simplemente la verdad.
“No resiste el más mínimo análisis lógico que el ingeniero gurú de pacotilla diga que es ‘el principio del fin’, cuando lleva años diciendo chorradas delirantes, contradictorias unas con otras.
“Puede que haya personas que precisen delegar su voluntad y su pensamiento en comunicadores sin escrúpulos –por los comentarios se puede comprobar la degeneración en la maldad de los abducidos seguidores conspiranoicos- pero si, cinco años, esa investigación más falsa que un Judas de plástico, pura fabulación, no puede resumir ni en una línea lo que ha descubierto y ha de seguir haciendo las mismas cansinas preguntas, es evidente que estamos ante el mayor fraude periodístico de la historia. Como es evidente que siempre ha sido una baza a favor de Zapatero.
“Y el defraudador que lo ha perpetrado es Pedro Jota, quien bien merece el título de manipulador mayor del reino. Sólo lo que parece un temor angustioso a ser puesto en evidencia en la demanda presentada contra el diario ultrasensacionalista ‘El Mundo’ por el comisario Sánchez Manzano puede hacer inteligible que los puntos de venta sean inundados un día sí y otro también con portadas basura con las mismas informaciones que hace tres, cuatro o cinco años. Por enésima vez que ETA experimentaba con móviles como detonadores, técnica ampliamente difundida en el integrismo islámico. Por enésima vez, cuando mil veces han dicho que quien hable de ETA es que no ha entendido nada. Por enésima vez, cuando el diario ultrasensacionalista ha dicho otras tantas que no duda de la autoría islamista, como las que ha dicho que duda. ¡Glorioso cinismo de Pedro Jota, el paradigma!
“Pedro Jota, que está hundiendo El Mundo, y esos son los datos, e incluso está hundiendo a sus socios italianos, esas son las notas del Consejo de Administración de Rizzoli, ha convertido la más grosera manipulación en el libro de estilo de ‘El Mundo’. En todo lo relacionado con el 11-M, se considera legitimado para manipular en niveles que resultarían escandalosos incluso para un club de tramposos.
‘Recientemente, generaban la especie de que los sindicatos policiales, y específicamente el SUP, avalaban sus nuevas y viejas patrañas. Pues el SUP ha emitido un comunicado que sería suficiente para que Pedro Jota volviera a la Universidad de Navarra a aprender un mínimo de ética.
‘El SUP no es el sindicato de Sánchez Manzano, afiliado al SPP. De hecho, el SUP pidió hasta cinco veces la dimisión de Sánchez Manzano. Recuerda el SUP que Manzano fue nombrado por Ángel Acebes, Ignacio Astarloa y Agustín Díaz de Mera. Y añade: “El SUP mantiene su posición de siempre: los miembros del CNP tuvieron una destacada actuación el 11-M y los días posteriores, y no hay la más mínima duda por nuestra parte respecto a que ningún policía ocultó o fabricó pruebas, ni participó en forma alguna en una supuesta trama de policías y políticos que cometió los crímenes del 11 de marzo. Esa teoría descabellada sigue siendo para nosotros igual de descabellada”.
Enrique de Diego
¡Ojalá llegue este escrito al mayor número posible de personas!
Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo. Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director". Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiples direcciones de Internet, entre las que están:
11-M Cartas al director.
11-M Palabras para Daniel y cartas al director.
Los comentarios para este post están cerrados.
No existen actas del juicio. Yo he demostrado que hubo gente que tuvo que hacer el trabajo que Bermúdez no consideró necesario hacer y Vd, nefar, tendrá que demostrar que las actas del juicio se transcribieron por escrito. Descalificar al mensajero porque sin más, no cuela y lo único que demuestra es orfandad de argumentos, algo muy habitual en Vd.
¿Esa es "la prueba"? ¿Un artículo de "El Imparcial" que hace publicidad de los Peones Negros?
Vaya filfa absurda, oiga.
Por cierto, las actas nunca son públicas. Lo digo por su última frase.
...viniendo de la pocilga cualquier respuesta, por esperpéntica que sea es posible. Gentuza malintencionada y barriobajera.
Peones Negros ha aludido a su “compromiso cívico” para poner en marcha un proyecto que llena “el hueco dejado voluntariamente por el Tribunal del 11-M”. Se trata de realizar las actas con las transcripciones del juicio del 11-M, una labor que fue desestimada por el propio Tribunal, y que la asociación considera “una herramienta esencial que hiciera accesible la información generada durante el juicio más importante de nuestra historia”.
La labor ha sido cubierta por un grupo de voluntarios que ha dedicado más de 5.000 horas de trabajo”, y “de forma totalmente desinteresada”. Peones Negros pone a disposición de todos los ciudadanos el resultado de ese prolijo trabajo, en la página web http://www.11mverdad...
http://www.elimparcial.es/contenido/28481.html
Claro que, a lo mejor es mentira que Bermúdez decidiese que no se elaborasen y los que las han elaborado han empleado 5000 horas de trabajo por amor al arte. Viniendo de la pocilga, c...
"Si, posteriormente, cambió de opinión y las actas del juicio se elaboraron, pues nada, a demostrarlo."
De eso nada, oiga. Usted es el que afirma que no existen actas del juicio (a diferencia de otros juicios) y, por lo tanto, usted es el que tiene que demostrarlo. Traiga un enlace que afirme lo que dice usted que dijo Bermúdez sobre que decidió prescindir de las actas.
Es que, además, usted cita después una parte de la sentencia que le desmiente: "2-"El tribunal facilitará a las partes los testimonios que soliciten para que ejerzan las acciones que estimen convenientes una vez que la sentencia gane firmeza".
¿Cómo se van a facilitar los testimonios si, según usted, no hay actas del juicio?
Enlace del artículo de De Diego, "Días de Infamia".Lo escribió cuando colaboraba en LD.
http://www.libertaddigital.com/opinion/enrique-de-diego/dias-de-infamia-17779/
Cosas veredes.
Qué putadas juegan a veces las hemerotecas, Enriquito. Fuerte Conspiranoia demostraste tú, si damos por cierto lo que defiendes ahora.
Sigue haciendo el ridículo, anda.
Columna publicada el 12-03-2004
Autor: Enrique de Diego
"La coincidencia en el dígito 11 del día y las dimensiones de la masacre, han hecho que un diario abriera su portada sobre el atentado de Madrid con el título “el día de la infamia”. Pero mientras el 11 S fue, en buena medida, una sorpresa, el 11 de marzo no ha sido otra cosa que la culminación de las infamias que cada día se vierten y se perpetran en nuestra querida España.
No tienen ninguna duda mis fuentes de la lucha contraterrorista respecto a la autoría de ETA de la carnicería de Atocha, Santa Eugenia y Pozo del Tío Raimundo, en este Madrid mártir y tan diabolizado –por ciudad abierta y españolísima– por el nacionalismo y los nacionalistas. Mas, como todas las hipótesis han de ser investigadas, y de ello se prevalen algunos para la ceremonia de la confusión, voy a asumir el riesgo de decir lo obvio en primera persona: los psicópatas asesinos son etarras, han sido formados en las esc...
1- Bermúdez, se supone que con el acuerdo de sus dos compañeros de Tribunal, decidió prescindir de las actas escritas del Juicio argumentando que con las grabaciones era suficiente. Si, posteriormente, cambió de opinión y las actas del juicio se elaboraron, pues nada, a demostrarlo.
2-"El tribunal facilitará a las partes los testimonios que soliciten para que ejerzan las acciones que estimen convenientes una vez que la sentencia gane firmeza".
¿De dónde se saca usted, pinkfloyd, que no existan actas del juicio?
La sentencia no decía que hubiera que darle la grabación de la pericial a nadie.
Mejor dicho, no existen actas del juicio porque el Tribunal Bermúdez decidió que no se ejase constancia por escrito, por existir las cintas grabadas durante el Juicio.Son, además de la pericial grabada de los explosivos, testimonios solicitados por víctimas lo que denegó en varias ocasiones el Tribunal del 11-M, incumpliendo su propia Sentencia.
Hubiese sido mucho más rápido y seguro para los recurrentes consultar un escrito que escuchar las cintas. Uno de los juicios más importantes de la Historia de España y el presidente del mismo que decide no dejar constancia por escrito en vez de facilitar la labor a quien necesite consultar lo que allí se dijo.
Se entienden las continuas negativas de Bermúdez a facilitar las actas del juicio a la Asociación de Víctimas que se ha querellado contra Sánchez Manzano, especialmente la pericial de explosivos, incumpliendo incluso lo que dice su propia Sentencia, que hay que tener cara.
La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M ha comparado la recogida de muestras relatada por los 'tedax' en el juicio con lo que llegó a los peritos oficiales designados por el tribunal.
Esa comparación permite concluir que han desaparecido siete elementos existentes en los focos de los atentados.
>Según la Asociación, han desaparecido las piedras del andén, así como los algodones con agua y acetona que se recogieron en todos los trenes; las muestras de la estación de Atocha son exiguas; no existen vestigios de uno de los focos de la calle de Téllez; del foco número 3 de Téllez sólo ha quedado un clavo; no hay muestras de arena, tierra, algodón, agua y acetona del tren de Téllez, ni tampoco de tierra del cráter tras la explosión controlada de El Pozo. Tampoco hay restos de tela, material aislante y tierra que una perito aseguró haber recibido en su laboratorio el mismo 11-M.
Decía que, la conclusión más lógica es que Manzano no puede ser tan imbécil. Y que si no envió los vestigios a la Policía Científica fué, precisamente, porque sí áveriguó el arma homicida, pero por alguna razón la ocultó. ¿Tytadin con cordón detonate?
En la Revista de Renfe queda reflejado claramente cuando se comenzaron a desguazar los trenes, es fácil imaginarse lo que hubiera pasado si se comienza a desguazar el avión de Spain Air accidentado en Barajas al día siguiente del accidente.
Pero, el problema para Sánchez Manzano no es cuando se empezaron o terminaron de desguazar los trenes, el problema para Sánchez Manzano va a ser explicarle a la juez que le va a interrogar en breve por qué se deshizo de la mayor parte de los vestigios de los focos de explosión, cuando ni tan siquiera sabía qué tipo de dinamita había sido utilizada en la masacre, ni pese a su supuesta ignorancia, se los envió a la Policía Científica con un laboratorio mejor preparado para que los analizase, como lo había hecho anteriormente en multitud de ocasiones- demostrado Donis, mal que te joda- y con ocasión de atentados de mucha menor magnitud.
La conclusión lógica es que Manzano no puede ser tan imbécil. Y que si no envió los vesti...
Artículo muy esclarecedor sobre la actuación de Aznar en el 11-M:
http://www.diarioliberal.com/DL_opinion13.htm
Fue Aznar quien abrió la trola islamista. Es un misterio a desvelar este "suicidio", pero es evidente. El Psoe ya sabemos lo que hizo, beneficiarse de toda la patraña oficial, que apuntaló convenientemente con la instrucción y enjuicimiento. Pero lo verdaderamente alucinante del 11-M es que fue Aznar quien renunció a que se supiera la verdad apoyando una vía islamista basada en una simple cinta coránica, en contra del criterio policial y del CNI.
Sra Manjón, Aznar no le engañó con lo de ETA, le engañó con los islamistas. Nos engañó a todos, joder. Por eso ahora quiere enterrar su faena en las catacumbas de la historia. En realidad a España entera.
Ves, como ya te estás haciendo el estrecho y el longui, eran tus amigos ibais juntitos de la mano por las orillas del Bidasoa , a la luz de la luna, soñando con aquel premio Nobel que os iban a dar y fue tanta la pasión que surgió, que os revolcasteis en inconfesables juegos erótico-festivo-políticos.
Ahora como es marca de la casa lo negáis y ocultáis lo que sucedió, pero de aquellos cuernos a la democracia queda un recuerdo imborrable el apelativo LOS GORRINOS, que como un tatuaje indeleble llevais en la frente para el resto.
¿Verdad, Txurri que si?
El 11-M ha sido manipulado políticamente por el Psoe hasta la naúsea y el PP se lo ha permitido con una pasividad más que sospechosa. El PP apuntó a ETA porque había precedentes sólidos y se habló de Titadyn aquella mañana. Un Tedax se lo dijo a Garzón en Atocha (¿mintió el super Juez?) y Cuadro a Díaz-Pintado por teléfono delante de Artarloa (¿mintieron todos?). A su vez, la CNI hasta el 15-M se mantuvo firme en la línea de ETA. ¿Cómo podían inventarse Aznar y Acebes la autoría de ETA de la nada? Fue desde fuentes directas de las FyCSE de donde salió esa información. Al margen del beneficio político que esa autoría le reportara, Aznar no pudo inventarse lo de ETA simplemente porque le venía bien. Pero el Psoe ha acosó al PP de Aznar de una manera desproporcionada sobre ello. ¿La tesis de ETA justificaba tal acoso? no lo creo. El 11-M esconde tanta mierda que sólo así se comprende la implicación de todo el aparato del Estado en su ocultación. El silencio del PP le delata.
Qué bien comprende usted a sus amigos. Dese una ducha fría, ande.
Los "gorrinos infieles "( no por la religión , sino por los cuernos que le pusieron a la democracia, bajo la luna a orillas del Bidasoa ¿te acuerdas " Txurri "? )se hace ahora las estrechas y las longuis cuando les recuerdan los revolcones con terroristas por orden de ZP que fue el que comenzó y Paco López con el maltratador Eguiguren llevaron a cabo la acción adúltera .
Luego les entró el vicio y se entregaron a la pasión al desenfreno y a las cochinadas y los otros ante tanta marranada como les veian hacer ,les dieron en llamar LOS GORRINOS,como si no,serán unos criminales sin pizca de humanidad ni nobleza pero tenían ojos para ver y oídos para escuchar y ante tanta guarrada les salio el mote de forma natural...
Intrigante:
En el 11-m, hay desde luego una diferencia que no se ha querido clarificar entre los que comenzaron la acción , quienes la llevaron a cabo y los que pagaron el pato.
Yo opino, la comenzaron unos gorrinos, la llevaron a cabo unos profesionales y la pagaron unos moros-turcos, pelanas cabezas de.
Los moros lo pagaron todo y los otros han escapado hasta ahora, pero estamos en pasarles la factura cuales inasequibles al desaliento cobradores del frac.
Pinkfloyd, ya conocemos la información de esa revista -donde también se puede comprobar que el desguace y restauración se llevaron a cabo a lo largo de meses.
¿Distingue la diferencia entre llevar a cabo una acción y comenzarla?
Saludos.
Continuación, en entrecomillado lo que dice textualmente RENFE,
"A las 12'00 horas del viernes, y tras complejos trabajos, fue apartada en Santa Catalina la unidad que llegó a entrar en la estación de Atocha. El tren que fue afectado por las explosiones de la calle Tellez es el que ha exigido mayores trabajos de intervención, que se prolongaron pasado el mediodía del 14 de marzo: se segregaron los vehículos menos afectados y los demás coches, debido a su estado, fueron troceados sobre la misma vía, trasladándose los restos hasta el taller de Villaverde para su desguace".
http://www.libertaddigital.com/nacional/se-desconoce-el-paradero-de-90-toneladas-de-restos-de-los-trenes-del-11-m-1276360543/
Continuación, entrecomillado lo que dice textualmente RENFE.
Según la revista de Renfe "Líneas", la retirada de los trenes, para dejar libres las vías, se produjo así:
"Las labores de recuperación del material se iniciaron simultáneamente en los cuatro puntos afectados sobre las 22'30 horas del mismo jueves [11 de marzo]. Las dos unidades 446 de Santa Eugenia fueron retiradas a Vicálvaro-Clasificación para facilitar los trabajos de Mantenimiento de Infraestructura, y sobre las 4'30 horas del 12 de marzo también quedaba expedita la vía en El Pozo. En este último caso, fue preciso segregar el coche del tren de dos pisos, que fue situado en el propio párking de la estación a la espera de ser trasladados los restos por carretera".
Sigue
Cómo miente Pinkie, sobre todo porque ya se le ha dicho que es FALSO que se desguazaran los trenes tres días después de los atentados. Desguace avalado por el tribunal supremo en sentencia judicial. Como mienten los peones batasúnicos del terrorismo islamista.
Comentario por Flashman 28.07.09 @ 08:29
Como miente, Flashman,
La destrucción de los trenes según Renfe. En entrecomillado, lo que textualmente dice RENFE:
"El desguace de los trenes se inició el 12 de marzo, al día siguiente del atentado, y se llevó a cabo en tres lugares distintos: el Taller Central de Reparaciones en Villaverde, la estación de Santa Catalina y la estación de El Pozo. Además, el tren de Santa Eugenia fue llevado a la estación de Vicálvaro-Clasificación."
Sigue
Nefar, gorrino infiel... abandona la Santa Expaña... (jua, jua...)que la vais a dejar peor que el desierto del Sahara...
Otra temporada de gorrinos y va a parecer ésto Tomboctú,con chilabas y camellos nos vamos a ver paseando por la Calle de Alcalá...
Venga hombre, no es por nada... pero daros el piro...
"Si pudiera , es muy cierto que lo haría"
El democ-rata con sus sueños húmedos. Da gusto que se desenmascaren con tanta facilidad.
Eres tú el que afirma que España está podrida, que todos los jueces y policías son traidores a sueldo de zETApé.
¿Te jode que estemos aquí gente como Errante o yo? Pues jódete y baila, grajo.
Si pudiera , es muy cierto que lo haría, como aquella expulsión de los marranos de 1492, pero como no soy Fernando solo os suplico queridos gorrinos que os vayais a Cuba ,Venezuela,Nicaragua,Honduras por suerte ya no,China,Bolivia,Corea del Norte ,Zimbawe... donde mejor os parezca, pero iros a dar la matraca a otra parte, porfa...
Anda, ahora nos quiere echar de España. Y vale ya.
Intrigante:
A propósito del lenguaje batasuno-islamista, lo que a vosotros se os debe llamar es " gorrinos infieles " porque a fé que lo sois, ¿te acuerdas " Txurri , cuando le poniais los cuernos a los constitucionalistas con los pistolaris en aquel remanso junto al Bidasoa?, seguro que si, aunque te hagas la estrecha.
Y lo que os pido que abandonéis es la Santa España,que la estais dejando peor que puta por rastrojo y tal.
Cómo miente Pinkie, sobre todo porque ya se le ha dicho que es FALSO que se desguazaran los trenes tres días después de los atentados. Desguace avalado por el tribunal supremo en sentencia judicial. Como mienten los peones batasúnicos del terrorismo islamista.
.....de un miserable plato de lentejas. Pero, el tiempo, puso a cada cual en su lugar, si lo ha "olvidado", solo tiene que preguntar cómo. Y Vd lo mismo, Donis.
A propósito, ni El Mundo ni FJL se inventaron los terroristas suicidas de los trenes, "rasurados y con varias capas de ropa interior, como es habitual en los terroristas islámicos", Gabilondo dixit.
Del escrito repleto de vaguedades, medias verdades y ejemplos incompletos de D.Eulogio Paz, son especialmente esclarecedoras las frases sacadas de contexto. Por ejemplo, Pedro J. Ramírez dijo que " sólo El Mundo publica las noticias del 11-M como sólo El Mundo publicó las de los GAL". Es muy evidente a lo que se refiere, por mucho que el Sr.Paz no quiera darse por enterado, tal vez esta sea la razón por la que hurta en su escrito la alusión comparativa de Pedro J.al GAL.
Porque conviene refrescarles la memoria a los "desmemoriados" para recordarles que cuando El Mundo publicaba en los años 80 la información que tenía sobre El GAL la campaña contra el periódico fué idéntica a la actual: acusaciones de amarillismo, de mentir, etc, que, curiosamente, provenían de los mismos medios que ahora le acusan de mentir en sus informaciones sobre el 11-M, ¿hace falta que le recuerde cuáles, Sr Paz?, con algún que otro corifeo que se ha añadido necesitado de hacer méritos a cambio de...
En el Metro de Valencia, al ser un accidente había que averiguar la causa y por eso conservaron los vagones hasta que se celebró el juicio, dos años después, aduce Donis y estoy totalmente de acuerdo en ello. Y, sin embargo, ve normal que en el mayor atentado terrorista de la Historia de Europa se manden a la chatarra todos los vagones afectados a los 3 días de la masacre, sin haber identificado tan siquiera la marca de la dinamita empleada. Es decir, que es más importante saber la causa de un accidente, para entre otras cosas fijar responsabilidades penales y/o subsidiarias, que saber con la máxima certeza posible el arma homicida- aspecto esencial en cualquier investigación criminal- de un atentado terrorista en el que fueran asesinadas 192 personas y sufrieron graves heridas y mutilaciones 1800. Se vuelve a retratar el titular del blog.
Vaya, lo que faltaba... ¡Los trenes y las 90 toneladas!
¿No sería que en el Metro, al ser un accidente, había que saber la causa? En los trenes, como en los 1.300 coches de la T4, el atentado de Leganés y otros cientos más, la causa estaba clara. Se necesitaban las muestras, no toneladas de trenes y piedras.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 27.07.09 @ 21:26
Una cosa es conservar todos los restos y otra muy distinta eliminarlos en su práctica totalidad ( de algún foco de explosión no se conservó ni una sola muestra) sin haber tan siquiera identificado la marca de la dinamita. O habiéndola identificado y precisamente por eso mismo.
Escribe Errante lo siguiente,
"Peón pentrita, mentirosete, Manzano no interpuso una querella contra El Mundo, fue una demanda civil. La diferencia es sustancial, mentirosete".
Comentario por Errante 27.07.09 @ 22:38
Escribe Donis en su blog,
"Ya veremos. A la espera de las las querellas interpuestas por el SPP y Sánchez Manzano contra Federico Jiménez Losantos, o contra Diario El Mundo (Grupo Unidad Editorial), Pedro José Ramírez, Casimiro García-Abadillo, Federico Jiménez Losantos y Fernando Múgica......
http://blogs.periodistadigital.com/politicamenteacorrecto.php/2009/07/06/el-mundo-impulsa-una-querella-la-semana-#comments
Querella, le llama Donis. ¿Un mentirosete también Donis, Errante? ¿O lo eres tú? Venga, explícanoslo, anda.
Preguntado por un letrado en el juicio del 11-M el Facultativo del Cuerpo Nacional de Policía con carnet nº 9, el perito del Laboratorio Químico de la C.G. de la Policía Científica con mayor experiencia en análisis de restos de explosivos, si es cierto que la Unidad Central no suele remitir a la PC los vestigios de las explosiones (y concretamente los restos no pesables, es decir, los ya explosionados), el perito contestó:
“Eso es incierto totalmente. Del total de los análisis, de los informes periciales, mejor dicho, que yo he hecho en mi carrera profesional, en el laboratorio químicotoxicológico, en los casi 20 años que llevo en este laboratorio, de los 519 informes periciales hechos hasta el día de hoy, el 85,93 % de estos informes periciales son sobre restos de explosivos y por consiguiente, el resto sería de explosivos pesables tal como usted lo dice.”
No diga mentiras, están engañando continuamente repitiendo falsedades para justificar lo que son seguramente delitos, porque despistes es improbable.
¿Sabe ustede quién es Pedro Díaz-Pintado? ¿Es sospechoso de "conspiranoico"? Pues léase su declaración en el juicio sobre los protocolos de actuación en análisis de explosivos. Si usted o Manzano creen que mintió ya saben, pónganle una denuncia civil, querella o lo que quieran, porque lo que declaró en el juicio da la razón a Pedro J. Ramírez, Losantos, Luis del Pino y refuerza la base acusatoria de la querella de la AAV11-M contra el ex jefe Tedax que tanto defienden.
Pentrita, Pentrita, está muy feo eso de manipular las declaraciones de los testigos. Ha mezclado usted en un mismo párrafo dos fragmentos distintos de la declaración del Sr. Pintado.
Por otra parte no deja de tener su gracia la manipulación que hace el abogado, que pretende dejar caer que fue necesaria algún tipo de orden especial para que se cumplieran los protocolos habituales, extremo desmentido por la propia perito y alguno de los peritos de la PC.
Viernes, 1 de junio
Chris Gonzalez -Mora
Juan Luis Recio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín
José Donís Català
Autor
Contacto
