Gonzalo Boyé, en nombre de Angélica M. Geria Cortés e hijo, ha presentado una reclamación administrativa en el Ministerio de Interior, en la que solicitan ser indemnizados con 1.250.000 euros por los daños y perjuicios ocasionados por la muerte de esposo y padre, respectivamente, basándose en la responsabilidad estatal por el "estado de absoluto descontrol, abandono y pérdida de hecho de parte de los explosivos" en Mina Conchita, lugar del que salió la dinamita utilizada en los atentados de los trenes el 11 de marzo y los que emplearon los suicidas de Leganés.
El Reglamento de Explosivos de 1998, aprobado por Real Decreto 230/1998 de 16 de febrero y vigente en marzo de 2004, establecía que "Todas las actividades relacionadas con las materias reglamentadas quedan bajo la intervención administrativa del Estado", es decir, bajo la responsabilidad del gobierno del entonces presidente José María Aznar.
Según explica la sentencia firme del Tribunal Supremo que condenó a multa de 150.000 euros a la empresa propietaria de Mina Conchita, Caolines de Merilles S.L., se encontraron en estado de abandono numerosos cartuchos de explosivos y su estado de conservación era deficiente.
La A11MAT rechaza personarse por esta vía, pues siguen actuando por lo penal contra los autores de la masacre y los responsables políticos de lo ocurrido. Evitarán reclamaciones administrativas porque, según han declarado al diario Público, "no les interesa el dinero".
Los comentarios para este post están cerrados.
En este brillante artículo se explica a la perfección qué decisiones determinantes construyeron este "lío" y quiénes las tomaron:
- Aznar, alfa y omega de la versión oficial del 11-M, toma la decisión de su vida -
http://www.diarioliberal.com/DL_opinion13.htm
Ya de paso recomiendo leer los otros dos sobre Leganés. Si al final esto se va aclarar mucho antes de los que se piensan algunos. La mayoría todavía no se ha entrado de nada, pero lo harán, y se les caerán los palos del sombrajo cuando lo hagan.
Lo gracioso es que al final va a resultar verídico lo de la 3 fuentes de la lucha antiterrorista que esgrimió la SER con los suicidas acalzoncillados. Qué duda cabe de la pesoefilia de Don Iñaki, pero no la creo hasta el punto de soltar algo así sin fuentes sólidas. Mis disculpas al Sr Gabilondo por haber pensado tan mal de él. Ahora empiezan a encajar muchas cosas.
La moraleja del 11-M podría ser ésta: quien juega habitualmente con petardos termina perdiendo algún dedo, la mano o incluso la cabeza. El 11-M podría ser un petardazo que le explotó a alguien en las manos. Podría ser... porque con tantas mentiras rondando en esta historia es inevitable terminar pensando en lo peor. En fin, qué clase política la de este país, que arrastra a sus ciudadanos a la resignación... o a la conspiranoia.
No sabemos si esa "situación" pudo estar "planeada" de antemano. Digamos que fue una "trampa" en la que el gobierno de Aznar quedó atrapado para siempre. La acusación de mentirosos sobre ETA que resignadamente llevan 5 años aceptando en silencio no deja de ser un favor que les hace el PSOE porque sirve para tapar lo verdaderamente gordo. Ambos se aseguran con este juego que jamás se sepa la verdad del 11-M, así que aunque el PP salga aparentemente perjudicado, su complicidad le asegura seguir jugando la "partida" como socio del "montaje". Al menos eso creen, porque al paso que van veremos a ver lo que dura el Partido Popular...
Las claves del 11m se esconden tanto o más en el silencio del PP que en el ruido del PSOE.
El 11-M es una mentira protegida por otra mayor. Los mentirosos son tanto el PP y como el PSOE. Sin el PP no se pudo construir la Version oficial de los choricetes "islamistas", que es falsa de pe a pa. No sabemos por qué el PP se vio obligado a ocultar la autoria del 11-M, pero ciertamente lo hizo. Algún día se explicará y espero que no sea dentro de 50 años. El Psoe acosó al PP con otra mentira: la de ocultar a los españoles la verdad endilgando el atentado a ETA. Esa mentira protege a la otra pero deja al PP indefenso. De hecho ha bajado la cabeza siempre ante ella, porque a fin de cuentas esa mentira oculta la verdadera GRAN MENTIRA: la Version Oficial que el gobierno de Aznar fabricó para ocultar la verdad. Eso explica por qué el PP siempre ha estado en un callejón sin salida y cómo el Psoe ha exprimido la situación hasta el limite, y lo sigue haciendo, mientras el PP sigue bajando la cabecita y sólo quiere pasar página. Lo que no sabemos si esta "situación" estuvo "planeada" de ...
El cuento de la marca de la dinamita...
Con que la perito Nº 17*** hubiera presentado el informe analítico completo que tenía la obligación de hacer (y que no hizo), detallando los componentes hallados en su "Señorita Pepi's Lab", además de haber remitido al de la Policía Científica restos analizables y haber puesto a buen recaudo los recogidos por los agentes Tedax durante varios días en los 12 focos de explosión, permitiendo posteriores peritajes... si hubiera hecho eso por imperativo de su ética personal y profesional o, en último extremo, por el requerimiento de su jefe, Sr Sánchez Manzano... si hubiera hecho lo que debería haber hecho no extirían dudas sobre la actuación de los susodichos y la consecuente evidencia de FRAUDE en toda la investigación del 11-M.
A ver; vale, no se puede determinar el nombre comercial de una dinamita que ha explotado. Pero la culpa de ello -de que la Química sea así de implacable- es de Manzano y la "perita". ¡Manzano al paredón!
A mi lo que me parece es que tú como gorrino común que eres tengas intención alguna de saber ni de decir la verdad sobre el 11-m, no te interesa y por éso te inerva tanto cuando se hace una revelación nueva que pone en peligro el castillo de naipes de la credibilidad sociolista.
"se ve que me estoy acercando mucho a lo que él hace todo lo posible por tapar"
Qué descojone. Sigue, sigue "acercándote" todo lo que quieras a no-se-sabe-qué.
Supongo que con "acercarse", el grajo se refiere a meseocurrismos como "A mi me parece posible que con un examen riguroso y científico que determine todos los componenetes del explosivo y tras comprobar con la información disponible de los fabricantes se puede llegar a ése resultado, pero mira no se trata de éso ahora."
Jajaja... "A mí me parece". Qué descojone.
¡Uy! como gruñe este cerdito común, se ve que me estoy acercando mucho a lo que él hace todo lo posible por tapar.
¡Ay! ¡ay!, que te quedas sin bellotas...
Y los imbéciles comunes (grajos) con sus estúpidas y verborréicas consignas: Fue un GALpe de estado ¡y vale ya!
Manzano no solo cercenó la posibilidad de hallar la marca del explosivo , donde podemos disentir si , si, ó si no, hizo mucho más que éso , tapió el camino hacia una conclusión definitiva acaparando las muestras no dando participación a otros peritos e investigadores que pudieran hallar otras evidencias ( restos de los artefactos etc.)y luego extraviando el resto, éso querido Donis no se hace por capricho sino con una intención que para mí es facilitarles a los creadores de la versión virtual el sembrado de pruebas y dirigir las conclusiones hacia la versión que en aquel momento hacia subir electoralmente al partido socialista.
Los simples gruñidos del gorrino común, no consiguen tapar esa evidencia.
Donis:
A mi me parece posible que con un examen riguroso y científico que determine todos los componenetes del explosivo y tras comprobar con la información disponible de los fabricantes se puede llegar a ése resultado, pero mira no se trata de éso ahora.
De lo que se trata es de que Manzano, hizo junto a la perita un paripé sin ninguna garantia, teniendo el apoyo necesario de la cientifica lo obvió y estravió el resto de las muestras y por eso aún no se sabe con certeza ni garantias que estalló en los trenes luego además perdió las muestras restantes, ¿porqué lo hizo? pues para que cuadraran las pruebas exteriores que estaban apareciendo de manera antinatural y que seguramente no tenian relación con el explosivo de los trenes , es lo que parece, y el único que tiene la culpa de que se pueda pensar así, es el propio Manzano.
El grajo, intenta comprobar esto y pensar sobre ello (si quieres):
Es imposible -imposible- determinar el tipo exacto de una dinamita, su marca, exclusivamente mediante el análisis de los focos de explosión.
Sostiene el gorrino común que me cuesta un gran esfuerzo cuando intento debatir sobre temas del 11-m. Le debo decir al marranus vulgaris, que lo que me cuesta horrores , lo que me resulta un esfuerzo sobrehumano, es aguantar impertérrito y sin inmutarme que me tomen por bobo, que me quieran dar el tocomocho de la goma 2 eco y vale ya, que me den a comulgar como quien se toma una cerveza que Manzano al cumplir supuestamente los protocolos actuó conforme a derecho y que si el resultado fué el que fué es lo de menos, también que si solo quedan unos ridículos despojos como toda muestra de las explosiones , es lo normal en estos casos y que en fin no quieran ver que la actuación de Manzano fue una venta de sus servicios a favor de los conspiradores para que pudieran colar todas las pruebas falsas que quisieran porque tras su actuación cualquier cosa cabía.
Éso es lo que me cuesta un gran esfuerzo aguantar , así que me tomo mis libertades para sobrellevar semejante engañifa, punto.
Es consigna de culto entre los gorrinos comunes, que Manzano no pudo averiguar la clase de explosivo que estalló en los trenes porque un protocolo de inexcusable cumplimiento le obligó a proceder de tal manera que nunca se averiguara que estalló en los trenes, y en una nebulosa de ese reglamento también se recoge que tuvo que prescindir de los miles de muestras a su alcance y dejar unos tristes despojos ( rídiculo sino fuera tan cargante oirselo decir )como toda muestra de material recogida en los trenes.
Y así una y otra ver presentando a la afición aquí presente para comulgar semejantes ruedas de molino y luego se extrañan de que uno opte por el vacilón y el cachondeo.Pues mira mejor éso que que coja palo y les conteste como se merecen por majaderos...
El gorrino común , aún sin saber de química ( ni de nada )se lanza a afirmar que no es posible tal cosa o tal otra, es su proceder habitual y echa en cara a los demás que porque no opinamos eternamente sobre esto y lo otro , tumba que dale ...
Lo reconozco me aburre discutir lo obvio una y otra vez y cuando las cosas más evidentes no se quieren ver y lo que es contrario a la razón se quiere hacer pasar por un deber inexcusable que hay que cumplir, así con ese mundo al revés ¿a quién le interesa ya el debate ? pues únicamente al gorrino común en su afán inasequible al desaliento por preservar la imagen el buen nombre y las posibilidades de seguir ganando elecciones del Cochino de Oro, que le deparará piensa él unas buenas bellotas.
Pues que te aproveche.
El imbécil común (grajo) sólo busca llenar de hilos estúpidos los foros, haciendo chascarrillos que denotan su baja inteligencia y su idiocia común. Cuando intenta, con gran esfuerzo, debatir sobre temas del 11M, soltando perlas como que "la pentrita va al caldo pero el DNT no", hace el mayor de los ridículos y pronto vuelve a los chistecitos sobre torpedos y popas, único terreno en el que se siente cómodo.
El gorrino común,busca y quiere destruir la moral a quienes esperan que se haga justicia en este asunto y con ello subir la propia , para ello llena de desconsolados mensajes sin esperanza y constantes alusiones a lo inútil y vacio de la causa contraria y la salud mental de los conspiranoicos.
Todo ello para preservar el buen nombre de sus adorados Cerdus Excelsiors, que le van a procurar un destino a él o alguien cercano a él en medio de ese prado lleno de enormes y ricas bellotas del presupuesto.
Dentro de cinco, diez, quince, veinte, cincuenta años, los conspiracionistas seguirán con sus consignas, sus tictactictac y su "pronto, los policías y políticos que montaron el 11M irán caminito de Jerez".
Pues mira Flash, prepara tú la merienda y paquetes de cigarrillos para Manzano y otros que van a ir Puerto en breve, que son de los tuyos gorrinos comunes, adoradores del cochino de oro.
El nivel argumental de los "pandilleros" de la VO queda en evidencia mensaje tras mensaje. Antes de participar en este blog no había tenido ocasión de leerles y hasta les guardaba cierto margen de crédito. Ahora ya tengo la certeza de lo que dan de sí. Están a la altura de la basurilla que defienden. Todo de un chusco y cutredad lamentables.
Grajete, vete a llevarle una cesta de dulces a Iñaki Bilbao. Ese es de los vuestros, seguro que ya tiene ganas de merendar y para eso están los amigos.
El gorrino común, huye como vampiro de la luz del sol , de aplicar la razón y el sentido común en las incongruencias de la V.O. aplicando todo tipo de sofismas y falacias con tal de oscurecer lo que visto sin toda la nube de confusión que añaden dejaría muy claro que una parte de la policia afín a la famiglia gorrina contribuyó de forma decisiva con su actuación irregular a influir en el ánimo de los electores de las votaciones del 2004, los beneficiados por esa traición, no quieren que de ninguna manera se pueda ver con la claridad que sin sus gruñidos estaria a la vista de todos.
... andando por la cañada que lleva a la eternidad... los cerdos gruñen a coro, la siega va a comenzar...
"Ahí, ahí, Pinkie, cuando no puedes rebatir, cambia de tema. En la secta os enseñan bien, vaya que sí..."
Es la estrategia de todo peón. En este blog tenemos innumerables ejemplos. Basta preguntar a un conspiranoico qué cree él que sucedió en Leganés, por qué El Chino grabó un video reivindicando el 11M, por qué Baladía no aprovechó el juicio y sí una entrevista en LD para exponer a la opinión pública que no había metralla en los muertos de los trenes, de dónde se sacan que el titadyn lleva ftalato de dibutilo o por qué el lavado en agua y acetona se lleva la nitroglicerina pero no el nitroglicol o el DNT para qué los conspis balbuceen torpes excusas y cambien de tema.
Nada nuevo.
Lógica peonida V1.0: El 11M es una conspiración perpetrada por el PRISOE porque el Gobierno ascendió a Hernando y por el qui prodest ya que el 11M benefició al PSOE.
Misma lógica peonida V2.0: El GAL fue una conspiración perpetrada por el PP porque Mayor Oreja ascendió a Hernando (pringado en el GAL) a Jefe de la UCO y por el qui prodest ya que el GAL benefició al PP.
Otra soplapollez más que añadir a la lista.
Habrá que investigar al PP por nombrar a Manzano, ¿no? El gobierno actual, a fin de cuentas, fue quien le relevó... Hay que joderse como pagan los del Gal-Dos a sus esbirros, les ponen en la puta calle ;-D
Enga, sigue tragando que ya viene PJ con el mango lubricado... (iba a decir d-i-l-d-o pero es palabra prohibida :-D)
Ahí, ahí, Pinkie, cuando no puedes rebatir, cambia de tema. En la secta os enseñan bien, vaya que sí...
Esas querellas, o mejor dicho, su AUSENCIA, fueron en su momento argumento que empleaste para intentar (patéticamente) demostrar que sí, que algo tenían que ocultar. Ahora que las conoces dices que no tienen interés... La honradez intelectual paradigmática de un peón: NINGUNA.
Yo no he hablado nunca de querellas contra Iglesias. lo que sí digo es que si tan buenos y aplastantes son sus argumentos, qué hace que no los lleva a un juzgado. Fácil: allí si se someterían a escrutinio científico, y eso es algo que NO PUEDE permitirse.
Lo del SUP y Sánchez Manzano parece que sea un descubrimiento reciente para algunos peones, pero es algo de lo que mucho ya teníamos conocimiento desde hace años. De hecho, se le he arrojado a la cara en más de una ocasión a algún peón palurdo que hablaba de connivencia entre Manzano y el SUP. Otra soplapollez más que aña...
máximo, no másimo
Corrección en mi mensaje anterior,
donde dice máximo beneficiario de la sentencia,
debe decir másimo beneficiario de los ATENTADOS.
¿
La indigencia argumental de los corifeos de la VO movería a la risa floja si el tema no fuese tan grave. Y me refiero en general, no sólo en este foro. ¿Preguntas incómodas de redsponder sobre los explosivos? Te remiten a la Sentencia. ¿Que cómo es posible que mandos policiales a los que como mínimo se podría acusar de graves negligencias son ascendidos por el gobierno entrante y máximo beneficiario de la sentencia? Huyen de ellas como gato escaldado o responden que correspondía por el escalafón. Y así un largo y tedioso etc.
Pero, algo vamos consiguiendo. De momento, ya no dicen que la actuación de Manzano durante el 11-M fué la correcta, aunque para ello ha habido que colocarles delante de sus narices lo que dijeron unánimemente los sindicatos policiales sobre él, cuando se produjo su cese: que era un perfecto incompetente y que su actuación durante el 11-M fué la gota que colmó el vaso.
Ya. Pero, querellas contra el perito Iglesias, ni una. ¿me equivoco? Ni las ha habido y mucho me "temo" que ni las habrá, y si no, al tiempo.
Yo creía que estábamos hablando del autor del Tytadin y de pronto aparecen el llorón Rodolfo Ruiz (nunca hubo intención de delinquir, dijo llorando) (beneficiado con un sobre sueldo mensual de 2000 euros del CNI = su amigo Bono), la del incompetente y mentiroso Manzano y la del SUP. La del mismo SUP que reconoció que Manzano era un incompetente y que nunca había habido tanta unanimidad entre la policía pidiendo su cese.
Donis,
¿Cuántas veces hace falta que le haga la pregunta sobre el ascenso, meses después de los atentados, con los cosialistas ya gobenando, del responsable de la GC en Asturias Pedro Laguna pese a que supuestamente no se enteró de lo que pasaba en Mina Conchita? ¿O será culpa exclusiva de Aznar y Acebes, también?
Anda, machote, lee las sentencias, la de la AN y la del TS para enterarte de por qué pudo aparecer DNT. Trabaja un poco y no seas tan vago, cojones. Una pista: Goma 2 EC. Otra más: mina Conchita. Y otra para que no te agarre una embolia por la sobreinformación: cartuchos de G2EC en bolsas de G2ECO.
¿Es que no atendiste a lo de la circular 50? Joder con el sesgo cognitivo, cual virus de la gripe A se extiende entre la peonada batasúnica. ¿Tú también piensas que Santano se ha cambiado de bando? Bueno, los hay que ya ven el fantasma de Michael Jackson por Neverland así que aún tienen cierta excusa...
Sí, estoy de acuerdo en que podrías seguir haciéndo el ridículo hasta el infinito y más allá, buzz lightyear de mercadillo...
¿Querellas? ¿Las de Sánchez Manzano, Rodolfo Ruiz o el SUP? Menudo tamaño debe tener el pastillón que os dan en peonia para eludir todo aquello que molesta a vuestras dogmáticas majestades... Cosas de las sectas...
Jodó, Donís, Pinkfloyd nos viene ahora OTRA VEZ con los lavados con agua y acetona. ¿Le enlazas tú el post que escribiste a propósito? Es que me da una pereza...
Ya veo, PinkFloyd (menudo par de yoyas te va a soltar Roger Waters si se entera de como prostituyes el nombre de su grupo) que admiyes que PJ y Losantos MINTIERON sobre el informe Iglesias. ¿Sabes si algún aludido ha refutado el último libro de Coto Matamoros? Seguro que hay quien se dedica a refutar panfletos a diario, hasta el del don nadie Iglesias, claro que sí... ¿Te lo has leído para saber que es verdad? ¿Sabes que hay libros que acusas a Bush de haber montado el 11-S y que hasta hoy no han sido refutados? Y, sorprendete, hasta los hay que sitúan a Jesucristo en el México maya... ¡Y no ha sido refutado! Claro que, ¿qué profesional del ramo saca tiempo para rebatir tamañas soplapolleces? Me sigues o ya te has perdido?
Anda, machote, lee las sentencias, la de la AN y la del TS para enterarte de po...
Sigue
4- Por qué Manzano le mintió al Tribunal diciendo que NUNCA se enviaban
los vestigios de los focos de explosión a la Policía Científica, cuando se ha demostrado que él mismo los envió entre el año 2000 y el 2006 en 116 ocasiones.
Podría seguir hasta el infinito, pero de momento es suficiente.
¿Querellas interpuestas, contra quién, contra Iglesias? Infórmenos, por favor.
A propósito, el Colegio de Químicos de Madrid certificó la solvencia y honestidad profesional del perito Iglesias acreditada durante una trayectoria de 40 años. No dijeron los mismo los Sindicatos Policiales, sin excepción, de Manzano, ¿hace falta que le recuerde exactamente lo que dijeron? Todos estuvieron de acuerdo en que fué un perfecto incompetente y que su actuación durante el 11-M había sido la gota que colmaba el vaso.
Venga ya, hombre, a quién quieren engañar.
Flashmann,
En vez de agarrarse como una lapa al "importantísimo" hecho diferencial entre que el informe Titadyn esté colgado en la web del Colegio de Químicos de Madrid o simplemente fuese depositado en ese Colegio para su visado, podría Vd explicarnos, a falta de que lo que se dice en el libro sea rebatido por expertos ,cosa de la que hasta el momento no hay noticia lo siguiente:
1-por qué en el ÚNICO resto de los focos de explosión no lavado por Manzano con acetona y agua con posterior desaparición del caldo resultante, se detectase nitroglicerina.
2- Port qué Manzano hizo desaparecer el caldo resultante de las muestras lavadas
con acetona y agua.
3- Por qué en TODOS los focos se detectó DNT, componente del Titadyn y no de la Goma 2 ECO y valeya.
4- Por qué Manzano le mintió al Tribunal diciendo que NUNCA se enviaban
los vestigios de los focos de explosión a la Policía Científica, cuando se ha...
Emilezola, llevo escribiendo lo mismo desde hace años.
Una cosa es "la culpa", y esta es exclusiva de los terroristas, otra muy distinta es la responsabilidad. Si Zetapé nos mete en una guerra la responsabilidad es suya, faltaría más, y es responsable político del los 88 muertos en Afganistán.
En el texto dice: "bajo la intervención administrativa del Estado", es decir, bajo la responsabilidad del gobierno del entonces presidente José María Aznar... los responsables políticos de lo ocurrido".
Esperemos que cuando llegue el PP al poder modifique las leyes penales para que queden en libertad todos los etarras condenados en juicios en los que no se determinó con precisión al 100% el explosivo utilizado.
También deberán salir en libertad todos los etarras condenados reconocidos indubitadamente por dos o tres testigos, ya que éstos han podido equivocarse o ser "inducidos" por la policía.
Cuando esto suceda, los peones negros ya podrán respirar tranquilamente y decir: Misión cumplida.
Pinfloyd, una cosa es lo que pida Boyé (el cual ya arreglo cuentas con la justicia, aunque ya veo que para ti el concepto reinserción no vale un chavo) y otra el criterio de un ministerio. Que Boyé denuncie eso no significa que los jueces le vayan a dar la razón.
¿Aún estás buscando el informe Iglesias en la web del colegio de químicos? ¿Conoces ya las querellas interpuestas o te vas a seguir haciendo el loco?
Viernes, 1 de junio
Chris Gonzalez -Mora
Juan Luis Recio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín
José Donís Català
Autor
Contacto
