.-Por Eulogio Paz
No hace falta ir muy allá para prever que la sustitución de Alberto Saiz por el general Félix Sanz en la dirección del CNI iba a servir también a El Mundo para seguir con el raca-raca del 11-M. Ya un gran titular en la portada de este diario de fecha 29.06.2009 –cuando Alberto Saiz todavía era director del CNI– decía: "Saiz paga al policía del 'caso Bono' y la mochila de Vallecas". Federico Jiménez Losantos, en su columna de El Mundo de fecha 08.07.2009 –con el general Sanz ya como director del Centro Nacional de Inteligencia–, escribe:
"...Sanz Roldán y los clanes del CNI deberían desclasificar ya los documentos sobre la cuarta trama y las demás tramas delictivas cuya ocultación permitió ascender a Dezcállar. Porque Rajoy, tras la denuncia de las víctimas del 11-M contra Manzano, debe pedir esa desclasificación. Es más importante que lo de Camps."
Antes abordar la referencia al CNI quiero hacer dos observaciones:
1) No hay denuncia de las víctimas del 11-M contra Manzano. Hay denuncia de algunas víctimas. En la web Conspiranoia 11M, José Donís escribe:
"Los querellantes son oficialmente la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, un grupo minoritario que subvenciona Esperanza Aguirre y que representó a 8 de los 192 asesinados... Los mismos que en el juicio defendieron que todas las pruebas eran falsas pero pidieron 40.000 años para los condenados."
2) Establecer comparaciones con imputados por "presunto" cohecho (mezcla el "caso" Camps con el 11-M) no es nuevo. Ya lo hizo Jaume Matas, el que fuera presidente Balear por el PP, cuando para referirse al caso Andratx –el ex alcalde fue detenido como sospechoso de una presunta trama de corrupción urbanística en dicha localidad– aludió también al 11-M. En junio de 2007 Matas abandonó la política. El 11-M no es ni más ni menos importante que lo de Camps: es totalmente diferente. Es una indecencia y un disparate comparar atentados terroristas con delitos de cohecho.
Pero sigamos con el CNI, ya que parece ser el nuevo objetivo elegido por los teóricos de la conspiración del 11-M. Jorge Dezcallar –a quien Losantos hace referencia en la citada columna– fue nombrado director del CESID (ahora CNI) en el Consejo de Ministros del Gobierno Aznar del 29 de junio de 2001. Era el director del CNI cuando los atentados del 11 de marzo de 2004. Dice Pedro J. Ramírez en su carta del director de fecha 21.06.2009 refiriéndose a Dezcallar:
"...Todo fue bien hasta el 11-M. La capacidad profesional de Jorge y su independencia de criterio quedaron doblemente en entredicho al no haber detectado la preparación de la masacre y al haber avalado por escrito ese mismo día la tesis de la autoría de ETA. Es verdad que luego viró hacia la pista islamista y que la identificación del cadáver de Lamari entre los muertos de Leganés sirvió para reivindicarle, pues el CNI había advertido de su peligrosidad al ser prematuramente excarcelado..."
La realidad es que los miembros de la Comisión de Investigación del 11-M ya tuvieron acceso en su día, en sesión secreta, a los informes en los que el CNI alertaba al Gobierno del PP sobre el riesgo de atentado islamista, que analizaba las amenazas directas de Bin Laden contra España por su apoyo a la invasión de Irak.
En abril de 2004, Dezcallar fue relevado en el cargo por Alberto Saiz, quien (ver el siguiente párrafo en cursiva) "compareció en la Comisión de investigación de los atentados del 11 de marzo de 2004 en el Congreso de los Diputados donde desveló que el CNI y su antecesor en el cargo no participaron en las reuniones de alto nivel celebradas los días posteriores a los atentados de Madrid. En 2005 sostuvo que el gobierno de José María Aznar podría haber evitado los atentados si hubiese prestado atención a los informes del CNI, manifestando que:
Antes del 11-S y el 11-M, las sociedades democráticas no tenían un sentimiento de falta de seguridad, pero el riesgo existía. Los servicios de inteligencia hicieron su trabajo y, a mi juicio, las autoridades políticas no fueron capaces de valorar suficientemente aquella información que, bien utilizada, podría haber servido para evitar estas masacres.
Por esta razón el Presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, pidió su cese."
Además de las amenazas directas de Bin Laden contra España por su apoyo a la invasión de Irak, "se reivindican los atentados cometidos contra intereses españoles por organizaciones dependientes de Al Qaeda: el 29.11.2003, la muerte de siete miembros del CNI asesinados en una emboscada al Sur de Bagdad es reivindicada por el grupo iraquí Ansar Al Sunna, liderado por Abu Musab Al Zarqawi (El País 29.09.2006). Es raro, muy raro, que los teóricos de la conspiración no hayan montado una teoría respecto a estos atentados: ¿un comando de ETA desplazado a Irak?, ¿miembros del CNI pagados por el PSOE?, ¿un ensayo de la Guardia Civil y la Policía para preparar el 11-M?...
Sabemos, porque es público, que "el 25.05.2009..., Saiz mantuvo un largo almuerzo a solas con el director de El Mundo en un conocido restaurante de Madrid... 'Negó los hechos, me dijo que tenía facturas y no me pidió nada', escribió Pedro J. Ramírez. Tampoco consta que este último le pidiera nada al responsable del CNI, pero al domingo siguiente, en Santander, donde se celebraba el día de las Fuerzas Armadas, Saiz parecía confiado. 'No va a por mí. El objetivo no soy yo. [Pedro J. Ramírez] busca algo más importante', confesaba Saiz..." (El País 05.07.2009) ¡Qué interesante noticia! No estaría mal que alguien nos contase qué es ese "algo más importante" que "busca" Pedro J. Ramírez. Sobre todo cuando días después se producía la vista oral por la demanda del ex jefe de los Tedax contra El Mundo. El 09.07.2009 El Mundo confeccionaba una curiosa portada con el antetítulo El 11-M vuelve a los juzgados, en la que podría parecer que Juan Jesús Sánchez Manzano (ex jefe de los Tedax) era llevado a los juzgados por El Mundo. Nada que ver con la realidad: ni el 11-M volvía a los juzgados ni Manzano era llevado a juicio por El Mundo. Era El Mundo el que era llevado a los juzgados por Manzano en "DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO POR VULNERACION DEL DERECHO AL HONOR de acuerdo a los postulados previstos en la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen." Ya lo ven, cosas de la manipulación y el montaje.
Puestos en el asunto del CNI en el que El Mundo pretende adentrarse, podría acabar este escrito con alguna cita sobre el 11-M sacada de la última novela de John Le Carré, El hombre más buscado. Pero no. Voy a reproducir un texto de Antonio Gala escrito en La Tronera de El Mundo el 10.11.2006 y titulado Basta de Novelas. Dice así:
"Es inverosímil que la mentalidad de un ex ministro del Interior califique de disparate atribuir un atentado a una decisión política: ¿a qué otra decisión, si no?; que mire hoy a EEUU. Sobre todo, si se trata de entrar en una guerra preventiva, injusta y que suscitó fenómenos terroristas. ¿Es que la política entontece? Probablemente. Si el CNI advirtió al Gobierno de riesgo de un ataque islamista cuatro meses antes del 11-M; si el espionaje solicitó elevar la seguridad por el apoyo a la invasión de Irak, ¿qué más mochilas ni ácidos bóricos ni pitos en vinagre cabe tocar? ¿Qué ETA ni qué niño muerto? ¿Qué tejemanejes falsos de Manolones, de Trashorras y de Toros? España se alineó –a ciertas e inciertas miradas– con los enemigos del islam: eso es todo. Buscar tres pies al gato es sólo conseguir que nos saquen los ojos. Formalidad: ya somos mayorcitos."
Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo. Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director". Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiples direcciones de Internet, entre las que están:
11-M Cartas al director.
11-M Palabras para Daniel y cartas al director.
Los comentarios para este post están cerrados.
De tercio querrá cambiar el Metralla a ver si le va mejor con la suerte de varas. Pero es manso y busca las tablas...
La medalla es un indicio de sospecha como todos los premios recibidos por los responsables directos de no haber evitado que una banda de delincuentes magrebíes, ayudados por algún cristiano, mataran a 191 personas, según aseguran quienes premian a dichos "irresponsables". A ver si nos enteramos: una serie de chorizos (porque no eran otra cosa) controlados por la policía e infiltrados hasta el tuétano por confidentes, realizan el mayor atentado de la historia de Europa, y no sólo no se castiga a los policías que los controlaban, sino que les dan medallitas o unos ascendos cojonudos. A Manzano una pensionada por impedir el análisis de los restos de explosiones en los trenes.
Si alguien lo entiende que lo explique.
Una vez pillados en el absurdo de decir que la medalla es la prueba de que SM ocultó pruebas y fabricó pruebas falsas, ahora les toca a los conspiracionistas cambiar de tercio y decir que la medalla ya no es prueba de nada y que sólo es "un detalle".
En fin, nada nuevo. Sánchez Manzano plantó pruebas falsas y destruyó u ocultó en su cocina las verdaderas pruebas ¡y vale ya!
¿Cómo siendo Manzano un lego en las tareas Tedax (como ha demostrado sobradamente) se le ocurre ADUEÑARSE de la escena del atentado y de toda la recogida y custodia de pruebas? No hay que ser muy listo para darse cuenta que recibió órdenes expresas. Que cuente de una vez de quién y puede que hasta se gane otra medalla.
Sobre la perito Nº 17*** creo que no tiene ni la excusa de no conocer el funcionamiento habitual de los Tedax y su obligación como perito policial de presentar un informe detallado de componentes sin esperar tres años a que "se le pregunte" por ellos.
¿Es que nos han tomado por gilis o qué? Venga ya, partida de sinvergüenzas.
La medalla no es más que un detalle que pone de manifiesto el absurdo de premiar a alguien que no es que haya hecho mal su trabajo, sino horrosamente mal. Alguien que asumiendo sospechosamente la plena responsabilidad sobre los análisis y pruebas recogidas de un atentado terrorista con 191 muertos, ni presenta un analisis científicamente documentado, ni remite restos a la Policía Científica COMO SE HABÍA ESTADO HACIENDO HASTA ESE MOMENTO Y SE SEGUIRÍA HACIENDO DESPUÉS DEL 11-M, y ni siquiera guarda esos restos para permitir después peritajes que pudieran aclarar datos de la autoría, rematando la faena con MENTIRAS ante un tribunal, él y ella, intentado justificar su comportamiento con unos protocolos que han sido desmentidos por todas las autoridades competentes.
Ésa es la cuestión.
Por si no lo pilla, pinkfloyd, le vuelvo a repetir la respuesta que le di, ya que usted no ha dicho nada nuevo:
Debe ser que a lo mejor usted es un miserable que estaría dispuesto a fabricar pruebas falsas y encubrir la matanza de casi 200 ciudadanos por una miserable medalla pensionada en un 10%.
Debe ser que se cree el ladrón que todos son de su condición.
No hay más preguntas, señoría.
Ahora puede usted jugar a los meseocurrismos del grajo y decir (sin pruebas) que, además, le dieron un millón de euros o más en una cuenta en las Islas Caimán.
Y luego se extrañan cuando se llevan de hostias en los juicios.
Continuación del anterior
.... Aunque mirándolo bajo la óptica de Rubalcaba no hay duda de que el motivo de la condecoración tiene una lógica aplastante......¿Lo pilla, nefar?
Comentario por pinkfloyd 17.07.09 @ 02:21
Dios, qué gentuza.
Una táctica de los corifeos de la VO es mutilar las respuestas de quienes no tragan con la VO. Responde uno de ellos a un mensaje mío, reproduciendo
solo las primeras líneas¨, es decir,éstas:
1- ¿A qué pregunta suya no he contestado, a la de en cuanto está pensionada la medalla de su defendido el incompetente y mentiroso Sánchez Manzano? Mire, ni lo sé, ni me importa,
Y ELIMINANDO LO QUE SIGUE., es decir ésto:
"el hecho es que a un individuo de incompetencia supina y hasta ridícula, cuya gestión del 11-M dañó la imagen de los Tedax y esto no me lo he inventado yo,no, sino los sindicatos de la policía, en vez de abrirle un expediente o como mínimo despedirle con cajas destempladas que es lo que se merecía, el Ministerio del Interior dirigido por los beneficiados por la masacre, le condecora por su actuación durante el 11-M y recompensa económicamente, mucho o poco, pero le recompensa. Aunque mirándolo bajo la óptica de Rubalcaba no hay dud...
El gorrino común ( cochinus vulgaris ) es en esencia de la misma pasta que el Gran Gorrino ( Cerdus Excelsius )que los amamanta , adoctrina y pastorea.
Como vulgares fotocopias del guarro sagrado,mienten , manipulan ,engañan y prometen sin intención de cumplir lo acordado, fantasean continuamente con las mieles del poder y premios Nobel, usan toda clase de falacias y sofismas para debatir con cualquier argumento por inmoral o repugnante que sea para darse razón y arrogarse la verdad.Con la coartada de su ideología pretenden hacer creer que su pulsión por pastar del presupuesto es vocación de servicio y su continua intromisión en la vida de los ciudadanos puro interés por su bien.
Lo dicho son como gotas de agua, los pequeños lechones que el cochino de oro
"¿A qué pregunta suya no he contestado, a la de en cuanto está pensionada la medalla de su defendido el incompetente y mentiroso Sánchez Manzano? Mire, ni lo sé, ni me importa"
Debe ser que a lo mejor usted es un miserable que estaría dispuesto a fabricar pruebas falsas y encubrir la matanza de casi 200 ciudadanos por una miserable medalla pensionada en un 10%.
Debe ser que se cree el ladrón que todos son de su condición.
No hay más preguntas, señoría.
Ahora puede usted jugar a los meseocurrismos del grajo y decir (sin pruebas) que, además, le dieron un millón de euros o más en una cuenta en las Islas Caimán.
Y luego se extrañan cuando se llevan de hostias en los juicios.
Es la 3ª vez que le hago esta pregunta, Donis.
Donis da una lista de libros sobre el 11-M, pero no nos dice por qué escribió él, a medias con De Diego, Conspiranoia.
Y yo le invito a que, para sacarnos de dudas, lo diga.
Comentario por pinkfloyd 15.07.09 @ 15:08
¿Tan dificil es dar una respuesta?
Comentario por pinkfloyd 16.07.09 @ 14:08
A propósito, ¿nada sobre el ascenso del ahora General en Jefe de la Benemérita en Castilla León, Laguna, nefar?
Comentario por pinkfloyd 15.07.09 @ 16:20
Sigue sin contestar a la sencilla pregunta, pero exige que contesten a las suyas. Retrata al personaje.
El caso es que el titular del blog y sus mariachis han estado defendiendo con uñas, dientes y descalificaciones
que la actuación de Sánchez Manzano durante el 11-M había sido la correcta. Y se ha demostrado que no, salvo que TODOS los sindicatos de la Policía estén equivocados.
jajajaja,como se revuelven los corifeos
de la VO pesebrera. Mire, corifeo nefar:
1- ¿A qué pregunta suya no he contestado, a la de en cuanto está pensionada la medalla de su defendido el incompetente y mentiroso Sánchez Manzano? Mire, ni lo sé, ni me importa, el hecho es que a un individuo de incompetencia supina y hasta ridícula, cuya gestión del 11-M dañó la imagen de los Tedax y esto no me lo he inventado yo,no, sino los sindicatos de la policía, en vez de abrirle un expediente o como mínimo despedirle con cajas destempladas que es lo que se merecía, el Ministerio del Interior dirigido por los beneficiados por la masacre, le condecora por su actuación durante el 11-M y recompensa económicamente, mucho o poco, pero le recompensa. Aunque mirándolo bajo la óptica de Rubalcaba no hay duda de que el motivo de la condecoración tiene una lógica aplastante......¿Lo pilla, nefar?
A Sánchez Manzano no se le ha acusado de ser incompetente. A Sánchez Manzano se le ha acusado de delincuente, criminal, golpista, colaborador con terroristas, asesino etcétera... sin una sola prueba de esa supuesta actividad delictiva.
Creo que hay una sustancial diferencia entre una cosa y otra.
PD.- Peón grajo, no te canses. Hace más de un año que paso de tí y tus consparanoias, pelmazo.
...Y es que hay que ser muy, pero que muy lerdo para llegar a pensar que una persona es capaz de encubrir y por lo tanto, participar en el mayor atentado de la histora de España, con cientos de muertos y miles de heridos, por una simple medalla pensionada.(sic)
Pero Metralla, por el amor de dios,si hasta tú mismo caes en la cuenta de lo obvio ( aunque como buen gorrino cierres los ojos cuanto afecta a los intereses de la piara-pesebre) nadie puede pensar que fue una medalla lo que lo prometieron , eso fué el chocolate del loro, un simple accesit, lo gordo está en Suiza, Las Caimán o algún sitio de esos.Joder , pero si tú mismo lo dices , que hay que ser muy lerdo para pensar que alguien hiciera lo que hizo Manzano - arrebatarles a la PC los análisis- para llevarse una simple medalla (estoy totalmente de acuerdo ), lo hizo por algo mucho más contundente , entre 1 y 2 millones de euros pienso yo.
Las conclusiones han quedado muy claras, pinkfloyd. Cualquiera que le haya leído, ha constatado cómo evita usted contestar las preguntas que le he hecho.
Y es que hay que ser muy, pero que muy lerdo para llegar a pensar que una persona es capaz de encubrir y por lo tanto, participar en el mayor atentado de la histora de España, con cientos de muertos y miles de heridos, por una simple medalla pensionada.
Pero por favor, le invito a que siga haciendo el ridículo tan bien como lo está haciendo hasta ahora, pinkfloyd. Así todo el mundo puede comprobar la podredumbre e idiocia moral de conspiracionistas como usted o como el grajo.
El Rata (usa tambien el nick de Erra...) es uno de los tuyos un gorrino de tomo y lomo, no confundas pues.
Que los tribunales están a sueldo del gobierno (de turno , éso si, los de pp no desaprobechan tampoco cuando pueden)no hay más que mirar al Tribunal Constitucional y los tres años y pico sin pronunciarse sobre el estatuto catalán porque no le interesa a ZP, si aún niegas esta evidencia es que la gripe gorrina te está afectando y mucho a los sesos.
¡Ah! de nada.Saludos a la piara.
Bien, va siendo hora de que saquemos conclusiones sobre el archidefendido por el titular del blog, D. José Donis, y sus corifeos.
1-La primera conclusión es que, cuando se produjo su cese, TODOS los sindicatos de la Policía estuvieron de acuerdo en sus comunicados en que Sánchez Manzano era un perfecto incompetente.
Invito al titular del blog, a que rebata este hecho o, si cree que cieertamente así fué, tenga la honestidad de admitirlo.
Donis,
Donis da una lista de libros sobre el 11-M, pero no nos dice por qué escribió él, a medias con De Diego, Conspiranoia.
Y yo le invito a que, para sacarnos de dudas, lo diga.
Comentario por pinkfloyd 15.07.09 @ 15:08
¿Tan dificil es dar una respuesta?
No manipule Donis. En primer lugar, la AVT no dice que la querella de la otra Asociación no tiene que ver con el 11-M que es lo que tú has dicho. Y sobre lo demás, es perfectamente entendible la decisión de "su gabinete jurídico", puesto en evidencia como lo demuestra el hecho de que la querella criminal puesta casi 3 meses después por otra asociación de víctimas haya sido ya aceptada y la suya....¿cuándo va su señoría a ver la suya, Donis?
Esto ya lo sabíamos todos, menos tú Donis.¿ O debemos pensar que lo sabes
y te lo callas?
Noticia fresca, de ayer. Hasta Santano deja con el culo al aire Sánchez Manzano.
Ayer, durante un curso de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo en el palacio de La Magdalena de Santander,
El comisario general de la Policía Científica, confirmó que es la unidad que él dirige, y no los Tedax, la que «determina» tras un atentado cuál ha sido el explosivo utilizado por los terroristas.
http://www.elmundo.es/diario/espana/17423970.html
Gracias, grajo, por mostrar a todos cómo sois de verdad los democ-ratas como tú: Exactamente iguales a los batasunos, su mismo lenguaje, su mismo forma de tildar a los tribunales de políticos a sueldo del Gobierno, su misma forma de defender a terroristas condenados por sentencia firme, en este caso a los pobrecitos "pelanas" injustamente condenados por el prevaricador Bermúdez.
Gracias, de verdad.
Nefartiti , ¡¡¡como repites!!! ¿tú has comido ajos ? seguramente por éso te repites tanto y estás picado.
Reconoce que el apelativo de GORRINOS, es como aquel pasaje del Quijote donde Sancho llama a su señor El Caballero de la triste figura , y éste enseguida reconoce que ese es el nombre que el destino tenia preparado para él, el que era totalmente acorde con su yo más verdadero, y que el propio destino había puesto en boca de cualquiera para que llegara hasta él, el sobrenombre que le correspondia por naturaleza.
En este caso es igual, lo que pasa es que a los gorrinos os duele haber sido bautizados mientras cometiais una traición tan flagrante, negociando entre sombras mientras de cara al público suscribiais la ley de partidos, pero pregunto ¿se puede ser mas GORRINO ? si es que no falla, si naciste para martillo del cielo te caen los clavos...
Una vez los conspiranoicos quedan en evidencia al no poder demostrar de ninguna manera que se favoreció a Sánchez Manzano con ascensos, y en ridículo sugiriendo que una medalla roja (pensionada en un 10%) fue la recompensa por mentir, ocultar pruebas, fabricar pruebas falsas, etc, ya sólo les quedan los meseocurrismos: alomojó se le ha dado mucho dinero en una cuenta secreta.
Lo dicho: Y luego se preguntarán los conspiranoicos por qué quedan en el ridículo más espantoso una y otra vez delante de los tribunales. Y como buenos conspiranoicos, sólo les cabe la huida hacia delante: "No nos dan la razón porque todos los jueces son unos cobardes traidores a sueldo de zETApé".
Y esa huida hacia delante y ese batasunismo queda patente en que incluso hacen propio el lenguaje terrorista: "gorrino" que es como llaman los etarras a los socialistas.
Qué asco.
Antonio Casado , pues menudo pájaro fuistes a buscar, para éso, podrias haber traido a colación lo que dice cualquiera de los primos ésos que zp, tiene enchufados como asesores aúlicos del ínclito Gran Maestre de la Logia Gorrina.
Ó si no, a la mismísima Sonsoles que para el caso es lo mismo ó ya puestos a la niñas ésas que son tan listas y enseguida captan el gran sentido de estado y el enorme afán por el bienestar de los seres humanos de este planeta que tiene el inminente Nobel de la paz, que es su papi...
A ver Metralla, la medalla es el agradecimiento y el apoyo moral que los gorrinos le dan a este otro cerdo traidor por su incalificable acción.
La recompensa la tiene en alguna cuenta secreta que él y algunos otros saben.
Si no hubiera tanto ruido mediatico y tanta gente pendiente de sus actos anteriores y posteriores, ten por seguro que estaría de jefazo como están los otros Santano, Rubio... pero con los focos encima no mueven un dedo, son gorrinos ( tú lo sabes bien )no bobos.
Para quienes solo ven política y Zetapé por todas partes, dice Antonio Casado:
http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2009/07/15/casado-losantos-chollo-gobierno-cope-0987
.-"El Gobierno tenía un chollo con Federico Jiménez Losantos porque tenía ahí perfectamente acotado un enemigo pero, a la vez, daba alas a la causa del PSOE... todo el mundo sabía cuál era la posición del Gobierno respecto a Losantos, pero, ya digo, no era precisamente al Gobierno al que le perjudicaba."
Don't feed the troll.
Aquí el Sr Metralla se obceca en convencernos de que la medalla pensionada fue un castigo a Sánchez Manzano por su incompetencia manifiesta. Lo del distintivo "rojo" es porque se clava directamente en el torax del condecorado. Lo hemos entendido perfectamente, no insista usted.
Entre consigna y consigna sobre que el 11M fue un GALpe de estado ¡y vale ya! o qué malo fue zETApé y pobrecito Ánsar que fue vilmente engañado, a ver si alguien me puede contestar a las preguntas que puse antes:
-¿A cuánto asciende "la pensión" de la medalla de SM?
-¿Cuántas medallas rojas se reparten al año? ¿1? ¿2? ¿3? ¿10? ¿20?
-¿Qué puesto tiene ahora SM? ¿Lo menos le han recompensado como Jefe de Departamento de la DAO o de alguna Comisaría General o algo por estilo? ¿Quizá alguna Jefatura Superior de alguna provincia?
La versión oficial y quienes la defienden, son tan de fiar y tan sinceros como lo es su principal valedor ZP.
La mentada versión es tan fraudulenta y tan hecha para poner en el papel de villanos a Aznar y al pp encubriendo a sus autores intelectuales, como fraudulenta y embaucadora es toda la trayectoria desde que el 14-m llegó al poder este presidente tóxico y anti-español.
--"Quise simbolizar en Sánchez-Manzano a todas las fuerzas de seguridad. Su labor se había puesto en tela de jucio, y me pareció de justicia agradecérselo públicamente con la fuerza moral que me da representar a la asociación mayoritaria de de víctimas", explicó Fuster-Fabra--
Claro, hay que agradecerle a Manzano que se le perdieran pruebas fundamentales del atentado y que no sepamos por su culpa qué estalló en los trenes. Al resto de policías que tenían a su disposición los teléfonos y movimientos de la banda de El Chino hay que agradecerles también que no evitaran lo que cuenta la VO que hicieron. Esas loas, medallas y ascensos fueron para castigarles por sus negligencias, como bien han demostrado aquí los exégetas de la VO.
Todo de un sentido común aplastante.
http://www.20minutos.es/noticia/214108/0/fuster/fa...
______________________________
... de víctimas", explicó Fuster-Fabra —en declaraciones recogidas por El País.
Conservador
Lo cierto es que quien conoce a este catalán de 49 años sabe que es de todo menos de izquierdas. "Soy conservador y admirador de Churchill", afirma este letrado de la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas (ACVOT).
La investigación policial fue un éxito que se tendría que haber apuntado el PP
Sin embargo, se indigna cuando observa que una parte de la derecha entra en teorías conspiratorias para obtener rédito político. "Es éticamente dudoso y políticamente absurdo, ya que la investigación policial fue un éxito que se tendría que haber apuntado el PP", afirma Fuster-Fabra, consciente de que en un sumario de 100.000 folios es normal que haya errores.
"Hay que estar muy desquiciado, tener muy pocos escrúpulos o ser muy ignorante" para defender la teoría de la conspiración, concluye.
http://www.20mi...
_
Peón pinckfloyd. Esto también lo dijo Fuster:
__________________________________
20-3-2007
El reconocimiento de un abogado a un tedax crea escuela: "Gracias por su trabajo en nombre de las víctimas que represento"
* El pasado miércoles, el abogado de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo felicitó a Sánchez Manzano, ex jefe de los Tedax.
* El letrado José María Fuster-Fabra se define como "conservador, seguidor de Churchill".
* Fuster-Fabra se indigna con la teoría de la conspiración, y califica de éxito policial la investigación.
"Le agradezco el trabajo que hizo esa mañana en nombre de las víctimas que represento".
"Quise simbolizar en Sánchez-Manzano a todas las fuerzas de seguridad. Su labor se había puesto en tela de jucio, y me pareció de justicia agradecérselo públicamente con la fuerza moral que me da representar a la asociación mayoritaria de ...
Dice la AVT en su comunicado, ese que ha cabreado tanto a los conspiradores:
"Existen las mismas diligencias de prueba instadas en el Sº principal del 11 M desde abril, y es aquí donde se debe investigar...
...acorde a los intereses de la Asociación y de las víctimas a las que representamos y que son a las que nos debemos...
...libres de presiones de cualquier otra índole..."
Cuenta Pablo Sebastián hoy en Estrella Digital:
"El Mundo, del que se dice que sus dueños los italianos de Il Corriere ahora lo quieren vender, y puede que se lo estén ofreciendo al magnate australiano Rupert Murdoch, del que es consejero, ¡oh casualidad!, José María Aznar".
Veremos qué pasa... el próximo lunes 20 de julio. Veremos después qué pasa en la querella contra Losantos por por los delitos de calumnias e injurias a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Y antes de que empiece la vista oral de las otras, veremos en septiembre qué pasa con la denuncia contra Sánchez Manzano.
Una vez dejado en evidencia e incapaz de contestar a las preguntas que se le plantean, otra vez a soltar sus consignas como un papagayo.
Nada nuevo entre los conspiracionistas. Fue un GALpe de estado ¡y vale ya!
Está clao que el ridículo lo hacen quienes llevan cinco años soltando sus tonteorías sin una sola evidencia que las sustente mínimamente. El ridículo lo hacen quienes la cruda realidad ha golpeado en sus bocazas en cada juicio en el que se ha tratado, aunque sea mínimamente, el 11M. Pero es que, claro, todos los jueces son unos traidores a sueldo del PRISOE.
Metralla, Intrigado,Errante... tienen el mismo corte de alma que su Gran Timonel de los Gorrinos, el Gran Maestre de la logia de los cochinos, El Great Pretender que los pastorea y lleva al prado de los presupuestos y los cargos bien remunerados, por los que le están tan agradecidos y le son tan fieles, cuales SS de los chiqueros y pesebres , a este Führer marrano.
El ínclito ZP
Tienen su misma palabrería hueca sus mismas perogrulladas y dicen los mismos tópicos manidos y demagógicos repetidos hasta la saciedad, su misma facilidad para la mentira y el posterior cinismo de negarlo todo cuando conviene.
Su mismo interes por los propio siempre envuelto en palabreria de vocación de servicio y etc,etc.
Y tendrán su mismo destino, que no es otro que...
A la vista de la opinión unánime que sobre el individuo Sánchez Manzano manifestaron los Sindicatos Policiales, está más que demotrado quienes hacen el ridículo en este foro. El titular del blog y sus corifeos
Recordatorio:
El secretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP), José Manuel Sánchez Fornet, manifestó a EFE que Sánchez Manzano ha sido destituido "por su incapacidad para ser jefe de los TEDAX" y destacó que "nunca antes había habido tanta unanimidad para pedir un relevo.
Según este responsable sindical, la investigación de los atentados del 11-M "supuso el colofón a la cantidad de errores cometidos por Sánchez Manzano", por lo que su relevo "es un regalo de Navidad anticipado que se nos ha dado desde el Ministerio del Interior", dada la "mala imagen" que el comisario jefe ofrecía de los TEDAX.
Viernes, 1 de junio
Chris Gonzalez -Mora
Juan Luis Recio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín
José Donís Català
Autor
Contacto
