Publica el periódico El Mundo ayer un intento de salvar el negocio, lo de que a ETA se le incautó, dos años antes del 11-M, un dibujo que describía un sistema de activación de móviles como iniciadores de explosivos. Y no dice el periódico que esa información sobre móviles y ETA ya fue objeto de contradicción durante el juicio, y que se circunscribe a lo que pidió el instructor, es decir, atentados etarras en los que se hubieran usado teléfonos móviles. Otra cortina de humo para marear la perdiz de la que se les viene encima por, supuestamente, calumniar e injuriar a la policía española. Suena a tarjetas mondragones e islamistas practicando su higiene íntima con el Gara, pero en realidad ni ETA ni nada, solo intenta probar que Sánchez Manzano cometió un delito. Así que, como mínimo, los agentes número 58.655 y 80.212 de los Tedax, los dos agentes de la Unidad Central de Inteligencia que desestimaron en un informe policial los "hipotéticos vínculos" entre ETA y los islamistas del 11-M, su ex jefe, José Cabanillas, que firmó el informe, y decenas de investigadores de los CyFSE mintieron junto a Sánchez Manzano según El Mundo.
Lo que solicitó el juez instructor a Sánchez Manzano fue un informe sobre atentados de ETA similares en su ejecución al 11M, con móviles. Hay tres casos, que son los que se presentaron al juez. El dibujo del que habla El Mundo no se corresponde con ningún atentado de ETA, por tanto de nada sirve presentarlo, como no se incluyeron otras informaciones sobre otros grupos terroristas —Irak, Afganistán, India, Filipinas, etc.— que también usaban terminales telefónicos: "No vimos ninguna relación directa" -dijo uno de los dos peritos Tedax en el juicio.
Tedax: "Los artefactos explosivos activados con teléfonos usados el 11-M difieren mucho de los de ETA".
Pero es que, la misma información publicada por El Mundo desmiente el titular, sencillamente porque es falso:
"La Guardia Civil avala que ETA montó móviles como los del 11-M". (ni la Guardia Civil ni nadie avala eso).
Atención a la jugada, por Lejianeutra:
Petición del Juzgado
"relación de atestados y efectos intervenidos en la desarticulación en Madrid del comando Txirrita en donde constan unas notas manuscritas en Euskera, efectuadas por ingenieros informáticos, que analizaban y diseñaban sistemas de detonación iguales a los utilizados con los teléfonos móviles del 11-M"
Y la Guardia Civil responde lo mismo que respondieron los Tedax en su día respecto a ETA y el 11M, que no le consta:
Respuesta de la Guardia Civil
"En las citadas diligencias constan como efectos intervenidos unas notas manuscritas en euskera referidas a los detalles de un dibujo... Por otra parte, se participa que en esta Unidad no se dispone de datos relativos a los SISTEMAS DE DETONACIÓN UTILIZADOS CON LOS TELÉFONOS MÓVILES DEL 11-M"
Para entendernos, la Guardia Civil desconoce en marzo de este año datos sobre el sistema de detonación de telefonos móviles del 11-M, y se pretende acusar a Sánchez Manzano de ocultar un dibujo irrelevante para la investigación del 11M que el Servicio de Información de la Guardia Civil de Madrid encontró en 2002 y que no tiene nada que ver con ningún atentado de ETA.
Hay que recordar que en el Auto de Procesamiento (pág 130 y ss) se califica el dispositivo:
"El artefacto en sí, es sumamente básico y sencillo...
guarda determinadas similitudes con algunos utilizados por Grupos Terroristas contra Israel...
su uso, para determinadas acciones, si se ha extendido a muchos grupos terroristas, entre otros ETA, IRA y fundamentalistas Islámicos.
...la posibilidad de acceder a través de Internet a páginas donde se obtenga información sobre cómo elaborar un artefacto de las características del desactivado o similar es relativamente sencillo, al ser miles las páginas en las que de algún modo se explica cómo se produce un atentado terrorista con explosivos".
Por si faltaba algo, la declaración de los dos peritos en el juicio es meridianamente clara:
AAV11M: ¿Y que además, esos Alcatel One Touch estaban manipulados para ser utilizados como iniciadores de artefactos explosivos?
P1: Sí… yo diría más. Estaban manipulados en el sentido de ser utilizados eh… más como eh… un control de activación a distancia, no como temporizadores.
Con bronca incluida del juez cuando Jose María de Pablo intenta cambiar de tema tras introducir datos no acreditados:
GB: "No, cambiando de tema, no ¿tienen ustedes alguna información sobre eso, saben de qué esta hablando?"
Todo es tan chusco, tan groseramente descarado, que hasta la AVT de Ángeles Pedraza y Casquero ha tenido que desmarcarse de la querella interpuesta contra Sánchez Manzano y criticar el intento de Unidad Editorial por frenar una posible condena a El Mundo, con rectificación y todo, para decir lo mismo.
A ver si tenemos suerte y, algún día, se ponen de acuerdo los conspiradores para explicarnos si fue ETA, si les vale o no la mochila, qué pintan los moritos pelanas, el GALpe de Estado, las cloacas, la cloacocracia de Ánsar y Zetapé, y eso del cambio de régimen. Alomojó.
Los comentarios para este post están cerrados.
Disculpe, es que a veces se me olvida es usted quien hace las preguntas y "pincha" la música. Por favor no me ignore, envíeme un postalita aunque sea de vez en cuando. Venga, admito que el disfrazado de "Stormtrooper" es el Chino y que el autor intelectual del 11-M podría ser Palpatine, el Canciller Supremo de la República Galáctica. Venga.
Multinick, demuestra constantemente ser usted un troll que no hace sino evitar contestar a mis preguntas y saltar de tema para intentar no quedar en evidencia.
Paso pues a ignorarle.
"Mójate, Nefartiti, si Manzano es hallado culpable reconoceras que tu encendida defensa del encubridor y ocultador de pruebas anti-policia fue un error que permitió que los responsables de la muerte atroz de 191 inocentes se sintieran respaldados.
¿Qué dirás Metralla ?"
A esto quería yo llegar cuando le preguntaba a borinou: Si Sánchez Manzano es encontrado culpable de ocultar pruebas y saltarse los protocolos, yo reconoceré que estaba equivocado y que Sánchez Manzano es culpable de ocultar pruebas y saltarse los protocolos.
En cambio, si Sánchez Manzano es absuelto y el tribunal considera que es inocente y no destruyó pruebas ni se saltó los protocolos, entonces, ¿qué dirán ustedes?
No insista usted donde no hay que rascar. Los 4 terroristas del 7-J se inmolaron en el atentado, los 12 del 11-M no. Los del 7-J grabaron videos domésticos declarando su intención y existen imágenes de aquella mañana de julio con sus mochilas entrando en una estación; de la banda de Mina Conchita no hemos visto NADA ni a NADIE.
¿Los del video de los encapuchados que quiénes son...? Pues vaya usted a saber. Eso de que el uno es el Chino está por demostrar, más cuando ni siquiera está claro quién era Jamal Ahmidan.
Pero mire usted que era fácil sacar algún vídeo, alguna foto de los de la Mina Conchita, pero ni eso. Más cuando estaban todos controlados por la policía desde mucho antes del 11-M.
Pues entonces ,dime tú, querido Metralla ,lo que dirás si se condena a Manzano por las pruebas que se han presentado en la querella que hoy ha sido admitida a trámite.
Que dirás, quesiquesi ó dirás que el juez está comprado , que éso no puede ser no tiene sentido,que Manzano cumplió fielmente el protocolo...
Mójate, Nefartiti, si Manzano es hallado culpable reconoceras que tu encendida defensa del encubridor y ocultador de pruebas anti-policia fue un error que permitió que los responsables de la muerte atroz de 191 inocentes se sintieran respaldados.
¿Qué dirás Metralla ?
Por cierto, otro que no quiere contestar.
Borinou: ¿qué dirá usted si los jueces condenan a Pedro J en la presente querella y absuelven a Sánchez Manzano en la querella de la AV11M? ¿Qué dirá si los jueces no consideran que Sánchez Manzano haya mentido?
Pues resulta que yo no soy el Pezón Morao. Debe ser que se cree el multinick que todos son de su condición.
Por cierto, veo que lo de responder preguntas no es lo suyo. Las vuelvo a hacer:
¿Me puede decir el número de personas que dicen haber participado en el 7J y que han sido condenadas por dicho atentado?
¿Qué hace un video de El Chino reivindicando los atentados del 11M en Leganés, junto con dinamita de Mina Conchita igual que la aparecida en la mochila de Vallecas y junto a unos terroristas uno de ellos (Lamari) reconocido en los trenes? ¿Tendrán algo que ver con el 11M o no?
Se me cabrea Don Pezón alias Metralla... pero buen hombre, si sólo quiero animar el blog de Donís, que versa precisamente sobre CONSPIRANOIA. Ya le he dicho que yo me creo todo de la VO, pero ¿qué sería de usted sin nadie a quien llamar mentiorosete? Hay que echarle pimienta al 11-M porque está todo tan clarito y mascaíto que no daría para mucho.
Venga, no me sea desagradecido.
Manzano se vendió a los intereses de la mafia que se esconde tras las siglas del psoe y , ahora todos los pelanas sociolistos que a su nivel tambien viven a cuerpo de rey gracias a la mamandurria y el compadreo de sus quates, están en el paraiso vamos y , todo éso se lo deben en parte al ínclito anti-policia.
No es de estrañar que lo defiendan a muerte, le quieran lavar su traición y lo quieran hacer aparecer como víctima de unos desequilibrados cercanos al pp, y los intereses de la prensa amarilla etc.
¿Verdad, Metralla ?
Peón multinik, ¿no te cansas de tanta conspiranoia que tienes en la cabeza? ¿qué te ha dicho el psicólogo? El jefe te estará echando de menos, ¿le has pedido permiso para salir a peonizar fuera del peón-blog? Anda, peoncete, tómate un descanso, una tilita... y las pastillas pa los nervios.
Recuerden que se trata sólo de conspiranoiar, un divertido juego mental donde las cosas pueden no ser lo que parece y viceversa. Claro que me creo la VO, Sr nefar. Pero siempre es sano cuestionarse las cosas. Saludos y a ver si corrije usted esa fea costumbre de intercalar insultos cuando debate.
Tenemos un atentado anónimo firmado con Titadyn y cordón detonante a 3 días de unas Generales. ¿Qúe hacemos con él...? Porque ETA lo niega. El gobierno del PP tiene un problema. Abramos otra linea de investigacion y ya veremos.
Para ello hay que tapar el Tiyadyn. EL Psoe se aprovecha del callejón sin salida acusando de mentir al PP sobre ETA sabiendo que no puede defenderse. Cambiemos el chip de la opinión pública con los suicidas de la SER. Aznar sabe que ese Titadyn no puede venir de "desiertos lejanos", pero no tiene más remedio que aceptar la salida de la cinta de la Kangoo. La tensión social con la guerra de Iraq viene al pelo. El PP, sin salida, no tiene más remedio que rendirse. 5 años después un Aznar redivivo encomienda la exploración de los "desiertos lejanos" a los historiadores...
Nefar, Pentrita (aunque escriba huríes sin hache) tiene razón: los aviones que estrellaron contra el WTC y el Pentágono, más el otro que abortaron los pasajeros, eran propiedad de Mohammed Atta y sus socios.
Por cierto, todos los del 7-J se "inmolaron" en el atentado, no se "suicidaron" en un pisito. Tanto ellos como los del 11-S no se mezclaron con delincuentes, ni con infieles, ni robaron nada. Lo último que deseaban era quedarse sin uríes por culpa de esos pecados.
--¿Me puede decir el número de personas que dicen haber participado en el 7J y que han sido condenadas por dicho atentado?--
El video de uno de los terroristas del 7-J
http://www.youtube.com/watch?v=FyYJ1-CIe3g
London Bombers At Luton Station
http://www.youtube.com/watch?v=I5FKdlmnEog
London Train Bombing Terrorists Caught in Camera
http://www.youtube.com/watch?v=BLcmaITB_Lc
Ahora enséñeme algo equivalente en el 11-M. No me vale el video del disfrazado de "Guerra de las Galaxias". No existen "identidades" reivindicadoras. ATENTADO ANONIMO.
"¿Por qué pretenden ustedes que admitamos "tácitamente" la participación de los difuntos de Leganés en los mochilazos del 11-M?"
"¿Cómo sabemos que no fueron otros?"
Que vamos, oiga, que se encontrara en el piso un video en el que El Chino reivindicara el 11M, junto con dinamita y detonadores de Mina Conchita (igual que la encontrada en la mochila de Vallecas) y que alguno de los terroristas como Lamari fuera reconocido en los trenes, quizá nos dé una pista. Vamos, digo yo.
Claro que sí, hombre, claro que sí.
¿Me puede decir el número de personas que dicen haber participado en el 7J y que han sido condenadas por dicho atentado?
Porque esos es otra cosa que me llama la atención del 11-M:
Se supone que esto es un atentado de fanáticos islamistas pero todavía no ha aparecido nadie (NADIE) que haya asumido haber participado en él. Todas son acusaciones de El Gitanillo y de procesados que se echan el marrón unos a otros, muchos de ellos confidentes policiales.
En el 11-M no hay ni inmolados ni autores confesos. Todo esto tiene más pinta de vulgar proceso criminal que de atentado religioso islamista.
¿No les parece?
¿Por qué pretenden ustedes que admitamos "tácitamente" la participación de los difuntos de Leganés en los mochilazos del 11-M?
¿Se les ha juzgado?
¿Cómo sabemos que no fueron otros?
Porque o fueron o no fueron, lo que no podemos es jugar a que aunque no han sido juzgados tuvieron que ser autores necesarios y "vale ya", como se hace.
Para que todo cuadre nada como unos "muertos" y algún "pringao" que no tenga ni idea de nada y que a fin de cuentas nunca pueda contar nada. O un "loco" capaz de cualquier cosa. ¿Verdad?
"¿Y por qué se intenta "tácitamente" inculpar a los compañeros de piso como autores materiales del atentado sin habérseles juzgado? (por difuntos)"
¿No sabe usted, multinick, que la muerte extingue la responsabilidad penal? Pues ya lo sabe a partir de ahora.
"Qué casualidad que sea precisamente el único superviviente de Leganés el único exculpado... ¿si hubiese "muerto" en el piso también?"
Si hubiese muerto, como puede entender hasta usted, no hubiese sido juzgado.
--Es que no sé si sabrá que es necesario algo que se llama "pruebas" para inculpar a alguien como autor material.--
¿Y por qué se intenta "tácitamente" inculpar a los compañeros de piso como autores materiales del atentado sin habérseles juzgado? (por difuntos)
Qué casualidad que sea precisamente el único superviviente de Leganés el único exculpado... ¿si hubiese "muerto" en el piso también?
¿Qué policía se inventó lo de Zarzaquemada? Porque la fiscalía lo metió en el relato de los hechos, como el Skoda. Claro, sería por "descoordinación", como lo del Titadyn. Entiendo.
"Nefar.
Ya se verá.Algo tendrá que decir "
No ha contestado a mi pregunta, borinou. Se la vuelvo a repetir: ¿Y si los jueces condenan a Pedro J en la presente querella y absuelven a Sánchez Manzano en la querella de la AV11M? ¿Y si no consideran en las sentencias que Sánchez Manzano haya mentido?
Nefar.
Ya se verá.Algo tendrá que decir . Hay que tener en cuenta que de la Subdirección General de la Policía dependen la Comisaría General de Información y aquí estaba Santiago Cuadro Jaen al frente de la Comisaría de Seguridad Ciudadana y la Comisaría General de la Científica organizada en Unidades como la de Criminalistica(Diaz Pintado Y Angel Santano ( Jefe de la Brigada Provincial) Aquí estaba también Telesforo Rubio.
Al frente de la Unidad Central de
Desactivación de artefactos en Canillas estaba Jesús Sanchez Manzano.
Veremos como aguanta la madeja sin deshilacharse. Piensa que cada palabra
está registrada y sólo hay que rellenar huecos. Si, si , algunos en manos de
Acebes y hasta de Aznar y de Gabilondo y Mera pero ya los rellenarán, poco a poco.
Nefar,para tapar huecos quedan pocos como Ud.Para investigar hay cientos.
"¿No había habido un tirotero en Zarzaquemada tras el cual la "banda" se refugió en el pisito?"
No.
"¿Cuándo baja Bouchar a tirar la basura, antes o después de ese tiroteo?"
No hubo tal tiroteo.
"¿Cómo llega el "gamo" corriendo y corriendo hasta Serbia?"
No creo que llegara corriendo, oiga.
"¿No es Bouchar el único morador de aquella vivienda al que se exculpó de los "mochilazos","
Es que no sé si sabrá que es necesario algo que se llama "pruebas" para inculpar a alguien como autor material.
¿No había habido un tirotero en Zarzaquemada tras el cual la "banda" se refugió en el pisito? ¿Cuándo baja Bouchar a tirar la basura, antes o después de ese tiroteo? ¿Cómo llega el "gamo" corriendo y corriendo hasta Serbia? ¿No es Bouchar el único morador de aquella vivienda al que se exculpó de los "mochilazos", suponiéndose a todos sus difuntos compañeros de piso ser autores materiales? Todo por bajar a tirar la basura. ¿Cuáles son las falacias? Explíqueme usted, si es tan amable.
¿No se cansa de emplear tantas falacias de hombre de paja, multinick? ¿De dónde se saca que Bouchar "tirara la basura en pleno cordón policial de Martín Gaite"? ¿Ya estaba "acordonada la calle" cuando Bouchar bajó la basura?
Claro que no tiene por qué ser un conspiración, Sr "Te he pillado", es simplemente UNA TOMADURA DE PELO DE PROPORCIONES PLANETARIAS. Como lo de Bouchar tirando la basura en pleno cordón policial de Martín Gaite tras un tiroteo en Zarzaquemada, como cualquier detalle de la VO. Todo lo que no sea averiguar qué explosivo o explosivos estallaron en los trenes la mañana del 11-M es simplemente unan tomadura de pelo.
Una vez pillado en la mentira, ahora toca desviar a otro tema: "La malvada policía dejó escapar a un terrorista". Quizás la policía no supiera en ese momento que se trataba de Ouhane, pero no ¡tiene que ser una conspiración, está clarísimo!
Grajo: anda, deja de hacer el ridículo con tus meseocurrismos sobre química y vuelve a tus chascarrillos de popas y torpedos.
Borinou: ¿Contestará alguna vez a mi pregunta?
Nada, que el Sr "Te he pillao" no quiere aclararnos por qué la policía deja escapar al único terrorista cuyas huellas aparecen en el "set" de crimen.
¡EL ÚNICO!
No hay huellas de ninguno de aquellos 12 mochileros de Mina Conchita, sólo de él, de Ouhnane Daoud. ¡Pero lo dejan escapar...!
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/12/espana/1239564683.html
Si hubiera estado en Leganés aquel 3 de Abril no tendríamos esta patata, ¿verdad, Sr "Te he pillao"? Aunque quíen sabe, lo mismo este Daoud también es de los que bajan a tirar la basura.
Ya que has reconocido que eres un gran lego en la materia, lo siguiente es preguntarte ¿pero si no sabes del tema , a que te metes a afirmar lo que desconoces a fondo? ¿sabes ,tú ,acaso ,que si o que no,con seguridad,que lavando con acetona se disuelve la pentrita pero no el DNT por que su naturaleza molecular es distinta y su reacción con la acetona es diferente? no te parece que no puedes contestar con garantias porque ¿que sabrá un burro lo que son chocolates?
Y dale con los peritos y el ftalato dichoso, si precisamente el que lo dice es Iglesias que era uno de los peritos de esos que nombras.
Oye, por cierto ¿tú sabes lo que son chocolates? ¿los has probado alguna vez? o tienes una dieta estricta de alfalfa... jua, jua,jua...
Seré un lego en la materia, grajo, pero no he dicho nada que no haya recogido un informe pericial en el juicio.
A diferencia de ti, claro, que has sostenido meseocurrismos e idioteces como que la pendrita "pasa al caldo" pero no el DNT. Tambien "argumentaciones" como que el ftalato de dibutilo forma parte del titadyn, contradiciendo a los peritos en el juicio y al propio fabricante.
Nefartiti " el Metralla " dice que he recconocido que no tengo ni idea de química, y es verdad, lo reconozco. Pero también le he reconocido a él un grado similar en la materia y éso si que no me lo quiere reconocer.
Así y todo vuelvo a reconocerle con todos los pronunciamientos favorables que es un gran lego en la materia no hay más que leerle. A ver si así...
Naaa, hombre, si les hacemos caso a ustedes, el 7J y el 11S son otras obras de las "cloacas": ¿Quiénes son los "autores intelectuales" del 7J? ¿Cuántos han sido juzgados y condenados por el 7J o el 11S?
Jajaja, se cree el ladrón que todos son de su condición: El CAGAZO o ACOJONE parece que les afecta únicamente a conspiracionistas como Diaz de Mera o Baladía, y dentro de este foro a gente como House que, teniendo pruebas de las mentiras de la perito, no se atreve a llevarlas a un tribunal.
Sigo esperando a ver qué responde borinou a la pregunta que le hice.
En el 11-M a diferencia del 11-S y 7-J, no tenemos ni suicidas ni una triste imagen de los terroristas en los escenarios del crimen. En Londres eran 4, en NY otros 4 y en Madrid no dicen que como mínimo 12 con mochilas paseando aquella mañana por los trenes. Y ni una triste imagen de ninguno de ellos, ni de lejos. Lo de las cámaras de RENFE con "imagen fija que no graban" es de medalla con distintivo rojo. ¿Tampoco en las calles colindantes a las estaciones? ¿Tampoco en las calles do moraban o trabajaban los acusados? ¿qué nos cuentan lo vecinos de Leganés de los "pelanas" de Martín Gaite? Nada. ¿Y el policía vecino pared con pared a ese piso? No se sabe.
En fin, "nefarín", que tenéis un sentencia y mucho CAGAZO o ACOJONE en el público. Como para no tenerlo después de lo visto.
El sr Metralla es un sofista pero de curso CCC. Unos "mentirosetes" por aquí con unos "te ha pillao" por allá y el concluyente "ya ve usted que ha mentido", para rematar simpre con que hay un sentencia y aver quién tiene coj*nes de tumbarla.
A fin de cuentas este buen hombre no puede negar que en la mochila de Vallecas, en la Kangoo y en el Skoda no hay una simple huella de nadie la banda de Mina Conchita. Los 3 dedos de Ouhnane Daoud en una bolsa le sirven para maquillar ese "pequeño" detalle. Aunque sigue sin explicar por qué la policía le dejó escapar:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/12/espana/1239564683.html
Por cierto, grajo, te felicito por volver a tus chorraditas de popas y torpedos. Se vé que haciéndolas, estás en tu elemento. En cambio, es salir de ellas y tratar de hablar de análisis químicos, de DNT y de pentrita y automáticamente haces el ridículo de manera colosal al ver no das para más, como tú mismo reconociste.
Oiga borinou, una pregunta: Si los tribunales dictaminan que Manzano "no mintió" (que "para eso se le demanda"), ¿qué dirá usted?
Lo que Nefartiti, no parece darse cuenta es que tiene la popa en peligro y ya ves se le ve tan contento, risitas por aquí,alegrías de ágora infantil por allá ( ah, te pillé, te pillé,yo he ganado, me pido prime,...)y cuando más confiado esté diciendo sus chorradas de socialisto encubridor,zas ¡¡ poooouuummmm... !! ¡ayyyyy, que dolor !
¿ Y si Manzano mintió?. Por eso se le demanda,no?.Ud. que va a decir, ¡que se equivocó y vale ya¡,
Oiga Nefar, Ud tiene la impresión que le ganó el debate a Pentrita?.
Jajaja, borinou, lo cierto es que, para que me entiendan, procuro bajar al nivel de los conspiracionistas. Un nivel de argumentación de "las huellas son un tocomocho ¡y vale ya!"
La argumentación de los conspiracionistas se resume en dos premisas:
1. Todas las pruebas son falsas (tocomochos) plantadas por la policía.
2. No hay pruebas de que fue una conspiración (un GALpe de estado) porque la policía las hizo desaparecer.
Como comprenderá, sin que los conspiracionistas como usted aporten la más mínima prueba de lo que dicen, tampoco hay mucho más que discutir, salvo ponerles en evidencia cuando dicen cosas como "no hay huellas dactilares de los terroristas en el 11M".
Viernes, 1 de junio
Chris Gonzalez -Mora
Juan Luis Recio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín
José Donís Català
Autor
Contacto
