Dice el titular de El Mundo:
"Víctimas del 11-M se querellan contra el jefe de los Tedax en los atentados"
Los querellantes son oficialmente la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, un grupo minoritario que subvenciona Esperanza Aguirre y que representó a 8 de los 192 asesinados, cuyo abogado es José María de Pablo (autor de otro best-seller sobre el 11M: "La cuarta trama"), que contrataron a Iglesias como químico antes de la pericia y posteriormente como perito de parte, cuyo libro "Titadyn" es el último -por el momento- escrito a pachas con Casimiro García-Abadillo (autor también de "11-M la venganza", que fue un best-seller), y que lanzaron con Múgica a Lavandera en "A tumba abierta" («Quiero contarlo todo antes de que me maten»). Los mismos que en el juicio defendieron que todas las pruebas eran falsas pero pidieron 40.000 años para los condenados.
Atribuye ahora tres delitos a los policías: "omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento por ocultación de pruebas y falso testimonio".
Parece que la asociación respaldada por El Mundo va a presentar esta semana una querella contra Juan Jesús Sánchez Manzano y la perito que se hizo cargo de los primeros análisis sobre el explosivo. Veremos si es admitida a trámite o la archivan como la de AES basada en el libro "Titadyn" («torticera y mendaz», según el juez), o la de Manos Limpias, "basada en informaciones de El Mundo", también rechazada por «manifiesto abuso de derecho y fraude procesal».
Precisamente se les ocurre esta semana, tras cinco años de lanzar acusaciones "supuestamente", y casualmente justo cuando el próximo jueves 9 de julio tiene lugar el juicio contra Pedrojota Ramírez y varios de El Mundo:
DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO en reclamación de la cantidad de TRESCIENTOS MIL EUROS (300.000 €) en concepto de indemnización por daños y perjuicios y demás medidas que se solicitarán más adelante, POR VULNERACION DEL DERECHO AL HONOR DE JUAN JESUS SANCHEZ MANZANO, de acuerdo a los postulados previstos en la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen.
La demanda se dirige frente a las siguientes personas y entidades:
.- Casimiro García-Abadillo
.- Pedro José Ramírez
.- Diario El Mundo (Grupo Unidad Editorial), en su calidad de responsable civil.
.- Federico Jiménez Losantos
.- Fernando Múgica
Ya veremos. A la espera de las las querellas interpuestas por el SPP y Sánchez Manzano contra Federico Jiménez Losantos, o contra Diario El Mundo (Grupo Unidad Editorial), Pedro José Ramírez, Casimiro García-Abadillo, Federico Jiménez Losantos y Fernando Múgica; otra querella del comisario Rodolfo Ruiz y el sindicato SPP contra Losantos (en que también ha reculado el locutor), la de el sindicato SUP contra Losantos imputado ante la juez de Instrucción Número 36 por las presuntas calumnias vertidas contra las fuerzas de seguridad del Estado, u otra más contra Luis del Pino.
Los comentarios para este post están cerrados.
No no... yo no sé nada de eso que usted dice. Eso que cuenta sobre "lo que hicieron el Sr Manzano y la Sra perito químico con los análisis y pruebas de los explosivos" debería explicarlo, y probarlo. Porque si hay algo incorrecto no será en un blog que lo resolveremos, ni comprando El Mundo u oyendo a Losantos, habrá que probarlo ¿no?
Pues venga, ya tardan. Empiecen por demostrar eso de los protocolos y sigan con lo de la nitroglicerina. Luego es fácil, a un juzgado y esperar sentencia.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 08.07.09 @ 13:39
Vaya, ¿como te tragas esto ahora?
Dice Donis,
No no... yo no sé nada de eso que usted dice. Eso que cuenta sobre "lo que hicieron el Sr Manzano y la Sra perito químico con los análisis y pruebas de los explosivos" debería explicarlo, y probarlo. Porque si hay algo incorrecto no será en un blog que lo resolveremos, ni comprando El Mundo u oyendo a Losantos, habrá que probarlo ¿no?
Pues venga, ya tardan. Empiecen por demostrar eso de los protocolos y sigan con lo de la nitroglicerina. Luego es fácil, a un juzgado y esperar sentencia.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 08.07.09 @ 13:39
Pregunta de Pinkfloyd,
¿Cuántas denuncias has puesto tú en el juzgado? ¿Por qué no predicas con el ejemplo en vez de dar la tabarra en tu blog? Venga, Donis, al juzgado, a poner querellas contra los que según tú difaman injustamente a Manzano.
http://www.elmundo.es/diario/espana/17483758.html
Es decir, que la querella criminal puesta por la Asociación de Ayuda a las Víctimas, contra Sánchez Manzano, no estaba de más como decidieron los servicios jurídicos de la AVT, decisión que fué acogida con una vergonzante algarabía por los teóricos de la teoría de la contaminación, es decir, los dorifeos de la VO, que vieron abierto un nuevo frente donde esparcer sus miserables cortinas de humo.
Hace más de cuatro meses que la AVT puso la denuncia en la AN, el fiscal ya se ha opuesto y el juez Velasco sigue desojando la margarita.
La juez pide todas las actas de la recogida de restos del 11-M
La instructora de la querella de la asociación de Ayuda a las Víctimas contra Manzano reclama a los Tedax la documentación sobre «todas y cada una de las muestras y vestigios recogidos en los doce focos de explosión de los atentados»
Así lo acuerda la responsable del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid en el auto en el que admite a trámite la querella de la asociación de Ayuda a las Víctimas el 11-M contra el ex jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano y la perito química que realizó los análisis de los restos encontrados en los trenes.
Así lo acuerda la responsable del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid en el auto en el que admite a trámite la querella de la asociación de Ayuda a las Víctimas el 11-M contra el ex jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano y la perito química que realizó los análisis de los restos encontrados en los trenes.
http://...
Donis,
1- Enlace en el que se pueda comprobar que esos 2 Tedax han dicho en el juicio exactamente lo que Vd. Dice.
2- Sobre las acusaciones de FJL a la Policía: el enlace que das no es lo que te he pedido, Donis.
"Claro, peón, faltaría más. Empieza por este aperitivo, para ir abriendo boca...:
http://blogs.periodistadigital.com/politicamenteacorrecto.php/2009/01/21/querella-definitiva-sanchez-manzano-vs-j"
a donde apuntaba Losantos ("de Díaz de Mera para abajo, todos los policias culpables, criminales y golpistas) hay una notable diferencia, ¿no creen ustedes?
Responde Pinkfloyd
¿Me podría dar un enlace en el que pueda comprobar que FJL dijo eso que Vd entrecomilla, a fín de poder comprobarlo?.
_______________________________
Claro, peón, faltaría más. Empieza por este aperitivo, para ir abriendo boca...:
http://blogs.periodistadigital.com/politicamenteacorrecto.php/2009/01/21/querella-definitiva-sanchez-manzano-vs-j
Los dos testigos guardias civiles expertos en la materia que ha citado la defensa de Pedrojota eran dos Tedax retirados desde el 2000. NUNCA HAN HECHO UN INFORME QUIMICO, jamás han realizado una analítica y han reconocido que no conocen los protocolos de la Policía Nacional ni saben si el laboratorio Tedax es homologado o no, ni si la jurisprudencia admite pericias de un solo perito o no. Y que NO HAN VISTO los informes realizados por TEDAX, que su fuente de conocimiento del tema ES LA PRENSA (no toda, claro).
Como es habitual los creyentes lanzan las campanas al vuelo con cada novedad. Exigen explicaciones inmediatas y echan en cara querellas que nadie ha visto o testigos que nadie conoce. Por eso no dije ni una palabra antes de ver la querella, y cuando la veo y digo algo, los creyentes lanzan espumarajos rabiosos.
5. Han desaparecido las muestras de arena, tierra, algodón, agua y acetona que el oficial Tedax con carnet 35.690 aseguró haber recogido en el tren de Téllez.
6. Han desaparecido las muestras de tierra que se tomaron del cráter de la explosión controlada de El Pozo, según aparece en la fotografía del folio 53.835 del tomo 145 del sumario del 11-M.
7. Han desaparecido las muestras de telas, material aislante y tierras que la perito 17.632 aseguró haber recibido en su laboratorio y analizado el día 11 de marzo por la mañana».
Total nada, una minucia. A esta gentuza es a la que defiende el "políticamente acorrecto" Donis.
El escrito de la asociación presidida por Ángeles Domínguez repasa la recogida de muestras relatada por los agentes Tedax en el juicio y la compara con lo que llegó a manos de los peritos oficiales designados por el tribunal. El resultado son siete desapariciones de las que responsabilizan a Manzano y la perito:
«1. En general, han desaparecido las piedras del andén, así como los algodones con agua y acetona que -según el inspector jefe con carnet profesional 28296- se recogieron en todos los trenes.
2. Las muestras que se han conservado de la estación de Atocha son sorprendentemente exiguas para la magnitud de los hechos (del foco número 1, por ejemplo, sólo se han conservado tres tornillos).
3. Han desaparecido todos los vestigios de uno de los focos de la calle de Téllez.
4. Del foco número 3 de Téllez han desaparecido todos los vestigios, a excepción de un mísero clavo.
5. Han desaparecido las muestras de arena, tierr...
Nefartiti, ¿dónde estás? ¿te volviste al Nilo ? a dar clases de tocomocho y versiones oficiales virtuales a los cuarenta de Alí Babá... (jua, jua...)
Por el otro ni pregunto porque sé que estará en Gobelas recibiendo los cursos instrucciones y consignas de - como marear una perdiz, hasta dejarla convertida en tórtola - o - como decir mentiras sin que se te caiga la cara de verguenza- entre otros.
Pili M. la que esputa... bilis, ha dicho en contra de todas las evidencias presentadas en contra de Manzano y su nefasta e irregular actuación en los 3 dias de Marzo y posteriores, que no , que Manzano es una víctima más, que ha sufrido mucho y que ella no va a mover un dedo por averiguar si hay delito detrás de su rocambolesca e increíble actuación.
¿Se puede ser más sectaria? ¿se le puede creer cuando dice que busca la verdad y a los culpables? .Va a mirar descaradamente para otro lado, no tiene ninguna intención de querer saber la verdad total, está muy cómoda en su papel de víctima-martir de los islamistas a los que Aznar y solo Aznar es culpable por provocarlos.
Si que esputa,si,...bilis, sectarismo , mentiras,hipocresía,oportunismo,vedettismo...
Los encubridores de este encubridor criminal que es Manzano, tienen por objetivo que el lado más oscuro ,sin escrúpulos, mafioso y criminal del Psoe no salga a la luz, que quede diluido entre un mar de tergiversaciones y una nube de desinformación y confusión, ponen el ventilador a toda pastilla para que la ventolera desperdigue las evidencias de su actuación en contra de todo sentido de responsabilidad compasión por las víctimas y sentido de la justicia.
Que no se note como se lanzaron a tergiversar la realidad, moviendo hilos y marionetas pasando por encima de cualquier atisbo de decencia.
El psoe es la vaca lechera de toda esta pleyade de palabreros desinformadores y no quieren ni por nada que se quede fuera del verde prado del presupuesto.
Una asado argentino es el futuro de esa central lechera y las letrinas del Puerto el de sus boñigas.
Comentario por [bloguer] 08.07.09 @ 23:02
a donde apuntaba Losantos ("de Díaz de Mera para abajo, todos los policias culpables, criminales y golpistas hay una notable diferencia, ¿no creen ustedes?
Responde Pinkfloyd
No intente justificarse por haber defendido contra toda evidencia racional a un impresentable como Sánchez Manzano. ¿Me podría dar un enlace en el que pueda comprobar que FJL dijo eso que Vd entrecomilla, a fín de poder comprobarlo?. Naturalmente,que lo diga él de propia voz o lo haya escrito en algún artículo, no lo que transcriban otros, que ya sabemos de qué va la cosa y Vd es un buen ejemplo de ello.
...multitud de querellas a la cadena de mando de la que dependía Sánchez Manzano cuando en marzo de 2004 realizó las primeras investigaciones del explosivo que se están cuestionando. Es importante, en mi opinión, establecer las responsabilidades políticas del Gobierno en cuyo mandato se produjeron los atentados y su investigación y ocultación de los explosivos.
Sobre las declaraciones del SUP y el CEP.
Si alguien de la cadena de mando, por encima de Sánchez Manzano, como apuntan los sindicatos, dio instrucciones para entorpecer las investigaciones de forma que no se pudiera saber esos tempranos días qué explosivo estalló, y si, además, Manzano declaró en la Comisión siguiendo instrucciones de sus superiores, es justo y lógico que se quiera saber cómo y por qué, y que tire de la manta caiga quien caiga.
Entre esto que dicen los sindicatos, apuntando el encubrimiento y entorpecimiento por encima de Sánchez Manzano (desde Cuadro a Diaz de Mera para arriba, pasando por el Secretario de Estado Astarloa, el Ministro de Interior Acebes y el entonces presidente Aznar), a donde apuntaba Losantos ("de Díaz de Mera para abajo, todos los policias culpables, criminales y golpistas") hay una notable diferencia, ¿no creen ustedes?
Participo de la opinión de los sindicatos para que se presenten multitud de querellas a ...
Donis,
Aquí tienes la querella CRIMINAL presentada contra Manzano. Ahora ya sabes de lo que se le acusa a tu defendido. Algunos ya lo sabíamos, ciertamente no demuestras estar bien informado que es lo mínimo que se le puede pedir a un blogger. Claro que cuando el libro de cabecera y referencia es Conspiranoia no se le pueden pedir peras al olmo.
http://www.libertaddigital.com/documentos/querella-contra-sanchez-manzano-17196399.html
Algunos que yo me sé, están comprándole la vaselina a Manzano y dejando apartada la suya porque pronto les va a hacer falta.¡Uy! ese Puerto y con el calor que hace... uff, que sofoco... Toma y toma y toma pastillas de goma...para la próxima seguro que no se olvida de mandar a la p.c muestras ni de extraviar pruebas ni... toma y toma y toma pal pelo, Keroma...
QUERELLA CRIMINAL contra DON JUAN JESÚS SÁNCHEZ MANZANO, contra la PERITO DEL CUERPO NACIONAL DE POLICÍA CON CARNET PROFESIONAL Nº 17632, y contra el resto de personas que la instrucción determine como presuntos autores de los siguientes delitos
- Un delito de omisión del deber de perseguir delitos (art. 408 del Código Penal).
- Un delito de encubrimiento por ocultación de pruebas (art. 451.2º del Código Penal)
- Un delito de falso testimonio (arts. 458, 459 y 460 del Código Penal).
http://www.scribd.com/doc/17196399/Querella-contra-Sanchez-Manzano
El Sr.Donis, que en otras ocasiones ha comentado ampliamente declaraciones o acciones del SUP, en esta ocasión no ha hecho un solo comentario sobre lo declarado ayer por el portavoz de este sindicato policial. Curioso.
Esta pregunta se la hice anteayer, Donis.
¿Conoce el Caso de los cuatro de Guilford? ¿Y el de los seis de Birmingham?
Los encubridores del 11-m , me recuerdan y mucho a ésos paniaguados seudo-intelectuales de cámara que en Venezuela defienden el chavismo y sus abusos diciendo que es la democracia en estado puro , el gobierno del pueblo y para el pueblo etc, etc... pura bazofia conque defender una tiranía que les reporta privilegios y compadreo ideologico,¡¡ puaggg!! que asco.
La Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M ha presentado este miércoles una querella contra el ex responsable del los Tedax, Sánchez Manzano, por omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento por ocultación de pruebas y de falso testimonio respecto a los atentados del 11-M.
La querella presentada hoy contra el anti-policia Manzano no me llena de esperanza, porque es síntoma de decrepitud del sistema ya que aunque debieron depurarse todas las responsabilidades por las muchas irregularidades que se cometieron en torno a la investigacion e instrucción de 11-m, como corresponde a un estado de derecho, aquí han tenido que buscar la justicia los particulares ante hechos tan palmariamente delictivos y por éso mismo estando quien está de fiscal general del estado y haber tantos jueces que buscan congratularse con el poder no espero nada resolutivo, solo,poner a la luz de las conciencias hasta donde está podrido este sistema, la necesidad de depurarlo y cuanto estamos tardando en ponernos manos a la obra.
José Donis tiene una confianza absoluta en que a su defendido Sánchez Manzano no le va a pasar nada, pese a las abrumadoras pruebas en su contra. Y yo en cierto modo,le entiendo. Le entiendo, porque confía en que de una justicia que le ha puesto una multita de 300 euros a Garzón por exactamente el mismo "descuido" que a otro juez, Ruiz Polanco le costó la expulsión de la Audiencia Nacional,una justicia que lleva 3 años sin resolver sobre el Estatuto Catalán, una justicia cobarde y pesebrera, no se va a enfrentar al poder establecido en un caso tan grave como lo es el 11-M. Y porque todos los jueces saben y donis también, que al juez que le ocurra reactivar el 11-M, se le cortarán de raiz todas las aspiraciones a hacer carrera.
Sobre Pedro J. y FJL, es más de lo mismo, a lo largo de la Historia siempre han sido perseguidos los que no tragan con lo que les dicta el poder establecido. No es su caso, Donis.
Porque los agentes Tedax que estuvieron recogiendo kilos y kios de muestras en los 12 focos de explosión durante varios días sí que se enteraron. Perfectamente. De eso y de más cosas. Por suerte hay muchos policías y ciudadanos honrados que cumplen con su responsabilidad y no miran para otro lado ni necesitan "protocolos" para justificar comportamientos irregulares.
Sólo hay que leer el sumario para saber qué información analítica presentó al sumario la Sra perito sobre 12 bombas.
DINAMITA SIN NINGUNA SUSTANCIA DIGNA DE MENCIÓN
Y las pruebas de la escena del crimen que entregó el Sr Manzano al sumario tras el "clarificador" informe:
4 GRAMOS DE POLVO EXTINTOR MÁS UNOS GRAMOS DE CHATARRITA LAVADA CON ACETONA.
Gracias al proceder de ambos, ha resultado imposible esclarecer con mínima certeza qué explosivo se usó y por tanto la autoría y verdadera responsabilidad de los procesados.
Y usted sin enterarse...
No no... yo no sé nada de eso que usted dice. Eso que cuenta sobre "lo que hicieron el Sr Manzano y la Sra perito químico con los análisis y pruebas de los explosivos" debería explicarlo, y probarlo. Porque si hay algo incorrecto no será en un blog que lo resolveremos, ni comprando El Mundo u oyendo a Losantos, habrá que probarlo ¿no?
Pues venga, ya tardan. Empiecen por demostrar eso de los protocolos y sigan con lo de la nitroglicerina. Luego es fácil, a un juzgado y esperar sentencia.
--acusan de no sé qué a un policía y deben probarlo o ser condenados -otra vez- por injurias. -- Comentario por José Donís Català -
Sr Donís, ¿todavía no se ha enterado usted de lo que hicieron el Sr Manzano y la Sra perito químico con los análisis y pruebas de los explosivos de los trenes que asesinaron el 11 de marzo de 2004 a 191 personas y dejaron con secuelas de por vida a otras 1800?
Pues si no se ha enterado usted aun de ese "no sé qué" será porque no ha querido enterarse. O simplemente es que le da igual. Pero no lo creo.
Volviendo a lo de antes , los encubridores que defienden por honesto , regular , ajustado a derecho y lo que el sentido común dice que se debió hacer en una matanza similar lo actuado por Manzano en los tres dias de Marzo,y posteriormente en la comision investigadora del Congreso y la investigacion e instruccion sumarial, me recuerdan mucho a los que nos dicen que la aplicación del estatuto catalán va a beneficiar al resto de comunidades del pais y que llenar de millones las arcas de la élite que gobierna Cataluña quitandoselo a los más pobladores de zonas más necesitadas es lo más democrático que ha parido madre, hasta ahí les llega su cinismo y su hipocresia el afán de empequeñecernos y dejarnos a la altura de sus intereses vitales para los que solo contamos como paganos de tributos que les hagan una masa crítica presupuestaria y seguir disfrutando de privilegios y vida en las alturas.
Por los güevos los vamos a colgar a todos estas sangüijuelas junto con sus criadores.
No sé donde ves la diferencia entre la querella boomerang de Manos Limpias contra los corruptos de Almeria y tu afirmación de que quienes creemos en la culpabilidad de Manzano ( y a fé, que yo lo creo, como hay Dios )acudamos a los tribunales.
Te contesto, mientras la fiscalia general del estado esté en las manos que está y no se limpie de jueces con ínfulas politicas y de manipulacion ideologica los juzgados hay que pensárselo muy mucho para ir a pecho descubierto a los mismos.Ahora que si cambia la tortilla y hay una corriente de opinión a favor, éso ya es otra cosa porque corta bastante las alas a los juececillos y fiscales tendenciosos y prevaricadores.
Ya, y Montilla con Corbacho se agenciaron 1.000 millones de la Caixa en el Llobregat, y Bárcenas sigue siendo tesorero y diputado con una fianza de un millón de euros, y las navidades pasadas los empresarios de Madrid regalaron cestas a más de 100 políticos que incluían super-tele de plasma extra-size...
Pero la cosa aquí es bien sencilla: acusan de no sé qué a un policía y deben probarlo o ser condenados -otra vez- por injurias.
Éso sería posible si estuviéramos hablando de una administración de justicia como mandan los cánones, pero no es así, ni parecido.
En la diputación de Almería un trabajo de investigación periodistica demostró como el presidente de la misma (psoe) contrató a multitud de asesores del partido que no se presentaban ni al puesto de trabajo y cobraban jugosos sueldos mientras hacian labores para el partido , la querella de manos libres ,fiscalia mediante y juez rampante dió como resultado absolución y amenaza de actuar judicialmente por injurias contra quienes acudieron a los tribunales para castigar el abuso... no es el único caso de este tipo , sino que es corriente ver a los órganos judiciales pervertir y prostituir su función para salvarle el culo a algún correligionario.
¿Así, te crees tú, que se puede ir a pecho descubierto a los tribunales?
Los que acusan a Manzano están de suerte. Hoy empieza el juicio en el que Pedrojota, Losantos, Casimiro, etc, podrán oponer la exceptio veritatis para no ser empapelados.
Es muy fácil. Si tan claro tienen que Sánchez Manzano no debería volver a ver la luz del sol, solo tienen que probarlo. Si no lo hacen, además, seguramente serán condenados por difamar a una persona sin aportar ni una prueba.
Y si los valientes periodistas independientes se cagan encima otra vez (yo solo comentaba en tono jocoso... Nosotros no acusamos de nada a SM), siempre puede presentarse cualquiera y hacer las acusaciones que considere oportunas.
Negarse a aceptar que la sospechosa e irregular conducta de Manzano y de la perito química a su mando no se corresponde sino que dista mucho de la actuación que se hubiera esperado de ésos servidores de la ley y la justicia, es la prueba del algodón de que quienes en adverso nos tildan de conspiranoicos, son oscuros agentes del engaño , el oscurantismo la manipulación y todo cuanto tenga que ver con reducir ciudadanos a la condición de borregos e infantiles servidores de una casta dirigente en cuya trastienda esconden los más ruines intereses, usando a estas sanguijuelas para debilitarles la conciencia y adormecerles el espíritu crítico.
Continuación de mi post anterior.
...estaría más claro quien pudo haber comentido los atentados.
Todo esto, sin olvidar que Sánchez Manzano hizo desaparecer el caldo resultante. En otro país este individuo no volvería a ver la luz del sol.
Para el que pregunta por qué al lavar las muestras con acetona y agua no desapareció el DNT:
El DNT y el nitroglicol son sustancias muy poco solubles por eso aparecen en los focos de explosión. Y ese es el motívo que el DNT aparezca en cantidades considerables en esos lugares. Si usamos el agua podemos hacer desaparecer: los cloratos, los percloratos, la nitroglicerina y el nitrato amónico. El cordón detonante, formado por pentrita, no se elimina con agua. Sólo se elimina limpiandolo con acetona. Así viene en los libros: no soluble en agua, si soluble en acetona. Si se hubiera querido eliminar la nitroglicerina, por poner un ejemplo, se hubiera usado solo agua. El agua hubiera eliminado todas las sustancias anteriormente mencionadas. El único motivo de usar la acetona es eliminar una sustancia que con el agua no se puede y esta es la pentrita del cordón detonante. Si en esos fócos de explosión hubiera aparecido DNT, nitroglicol y pentrita estaría más claro quien pu...
El portavoz del SUP ha declarado que su sindicato apoyará cualquier investigación que pueda clarificar las cosas ya que "la verdad del 11-M se tiene que saber; no puede quedar ninguna duda sobre el mayor atentado que ha habido en la Historia de España". Por eso, opina que "había que querellarse contra los que no han querido que se sepa la verdad o lo están impidiendo".
Hasta aquí lo que dice el SUP, ahora ya no dicen que Manzano es inocente, dicen que en todo caso recibiría órdenes de arriba. Y el SUP ya asume que puede haber dudas sobre la verdad oficial. ¿Lo pillas, Donis?
En el último párrafo, el de los que no han querido que se sepa la verdad, entrarían los comportamientos de Enrique de Diego, José Donis y sus escribientes. Lo siento, amigos, a cada cual lo suyo.
--Los resultados de los análisis de la perito fueron: componentes de dinamita, que casualmente, fue la misma conclusión a la que llegaron los ocho peritos durante el juicio.-
No sea usted injusto con la Sra perito omitiendo el informe completo:
COMPONENTES DE DINAMITA SIN DETECTAR LA PRESENCIA DE NINGUNA SUSTANCIA DIGNA DE MENCIÓN.
12 focos de explosión con 191 muertos y esta señora no encontró sustancias dignas de mención... vamos, ni medio gramo de G2-ECO ni siquiera un trocito de detonador de los de Caolines de Merilés. Nada. No sé cómo hubieramos resuelto este crimen sin la Kangoo con ADNs y cartucho menetaminoso.
Por cierto Nefartiti, a otro de los ocho peritos ésos que nombras, Gabriel Moris ,si te lo encuentras , procura no decirle que él refutó los resultados de la perito porque a pesar de estar impedido te puede echar encima la silla de ruedas en la que está postrado.
Nefartiti ; ¿Entre los ocho peritos está Iglesias, verdad? , pues tienes razón porque el dice que fue Titadyne, dinamita ni más ni menos.
Viernes, 1 de junio
Chris Gonzalez -Mora
Juan Luis Recio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín
José Donís Català
Autor
Contacto
