.-Por Eulogio Paz
He leído en elplural.com un resumen hecho por José María Garrido de la entrevista que Federico Jiménez Losantos le hace al ex-presidente de Gobierno, José María Aznar.
Aznar vuelve a hablar del 11-M. Sería interesante que alguien pudiese hacer un análisis serio acerca de cuál es el grado de frustración que esta persona tiene con relación al 11-M y por qué, intermitente y obsesivamente, se repite con esta fecha. Esta vez quiero ser breve porque son muchas las veces que he escrito sobre Aznar y el 11-M y porque, para contestarle, corro también el riesgo, como él, de repetirme. Aún así, prefiero correr el riesgo de repetirme antes que callarme y morderme la lengua. Por eso, en este escrito voy a recordar solamente una cita y una Carta al director.
La cita es relativamente reciente. Tiene fecha 21 de abril de 2009. Pertenece a un párrafo de la Editorial del Periódico NEGOCIO & ESTILO DE VIDA. Dice así:
"...Pero es lamentable el eterno resquemor que transpira Aznar en casi todos sus actos. Cuando no boicotea sin excesivos miramientos a su propio partido, actúa en un tono rayano en la caricatura. José María Aznar se creyó en un momento un semidiós en posesión de la verdad absoluta y no perdonará jamás lo que considera una injusticia histórica en relación al 11-M. Aznar debe serenarse y superar esa frustración, en beneficio de todos los españoles..."
Similares a esta cita, desde el 11 de marzo de 2004, he oído y leído muchas en la misma dirección.
La Carta al director tiene fecha 15 de mayo de 2006 –conviene recordar que el juicio del 11-M fue en el 2007–, y es una de la treintena de cartas de mi segundo libro 11-M CARTAS AL DIRECTOR, que titulé Aznar, la FAES y el 11-M. Dice así:
"Se equivocan quienes, tras la intervención de Aznar en la presentación de Robert Kagan el 8 de mayo en la Universidad San Pablo CEU, intentan “aproximar” a Aznar a la realidad de los atentados del 11-M. Y se equivocan también quienes piensan que lo que dijo sobre el 11-M en esa intervención fue “el reconocimiento de una gran mentira”. Tiene razón Aznar en su carta posterior (ABC, 10 de mayo de 2006) cuando escribe que lo dicho en su intervención no supone ninguna novedad en su percepción del 11-M. Si al hablar del terrorismo islamista menciona el 11-M “es porque existe la percepción generalizada en España y en todo el mundo de que elementos islamistas tuvieron un determinado grado de participación en la autoría material”. Es “la percepción generalizada en España y en todo el mundo”, no la suya. Así Aznar puede seguir teniendo su particular “percepción” de que el grado de autoría material islamista fue mínimo y el grado mayor de participación en la autoría material sería de otros (¿ETA, la policía, la guardia civil, los jueces, los servicios secretos, el PSO?...) Los malditos asesinos terroristas islamistas serían entonces unos pobrecitos “moritos” que fueron “utilizados”.
Hay un detalle importante en la intervención de Aznar refiriéndose al 11-M. Cita Bali, Estambul, Casablanca, Madrid o Londres. Pero en ningún momento habla de su gran mentira acerca de la existencia de las armas de destrucción masiva ni pronuncia la palabra “Irak”, cuando de todos es sabida su relación con los atentados del 11-M. Aznar en su intervención obvia la palabra “Irak” igual que obvia el auto del juez Del Olmo. Auto de procesamiento que concluye, provisionalmente, que los atentados fueron obra de terroristas islamistas, que vincula los atentados a la participación española en la guerra de Irak y que descarta la participación de ETA. Pero hay más, Aznar tampoco cita lo que FAES, la fundación que él preside, dijo a principios de 2003:
“Cabe esperar el recrudecimiento de la amenaza terrorista si es que se produce la guerra contra Irak, una amenaza que afectará principalmente a los países que participen en ella”¿Por qué? Porque sabe que ahí está la clave del 11-M. Porque sabe que “se produjo la guerra contra Irak”, que “España participó en ella”, que “se incrementó la amenaza terrorista”, y que la suma de todo nos trajo la tragedia del 11-M. Los pronósticos de FAES se cumplieron. Por eso Aznar elude hablar de todo ello. No quiere reconocerse en lo dicho entonces por FAES porque le delata, le descubre y le pone en evidencia. Aznar ha quedado atrapado en y por la FAES. Eso sí, Aznar en su intervención elogió a Ana Palacio, su ministra de Asuntos Exteriores. La que tras la ocupación de Irak tuvo la “percepción” de que “ya los ciudadanos pagan unos céntimos menos por la gasolina y el gasóleo”. La que, con su particular “percepción”, envió una circular a los embajadores españoles en el mundo, ordenándoles que certificasen la responsabilidad de ETA en los atentados del 11-M. ¡Menudo papelón el suyo!"
Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo. Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director". Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiples direcciones de Internet, entre las que están:
11-M Cartas al director.
11-M Palabras para Daniel y cartas al director.
Los comentarios para este post están cerrados.
"Pero hay tanto iceberg traicionero..."
Desde luego, como payaso no tiene usted precio, multinick.
"es cuestión de lo que puedas y estés dispuesto a "pagar"."
¿Y qué es lo que ha hecho usted por oponerse a tan sangriento régimen golpista en el que vivimos? ¿Se ha echado a la calle a protestar? ¿Se ha echado al monte?
No, claro. Es que sacan juegos tan buenos en la Wii, que es difícil no ser un "revolucionario de salón".
Avíseme cuando vengan los icebergs, o los torpedos, o lo que sea.
Los que no ponen su culo al servicio del régimen no tienen más remedio que ir en patera. Es decisión de cada uno, cuando hay principios para decidir. Recuerde, o lea, que siempre hubo quienes prefirieron, y prefieren, una incómoda patera a tomar caviar con asesinos o encubridores en los salones del Titanic de turno. Siempre fue así y siempre lo será. La mayoría suele hacer lo que sea por por viajar en él, sea en primera, en segunda, o en tercera... o en las bodegas... es cuestión de lo que puedas y estés dispuesto a "pagar". Pero hay tanto iceberg traicionero...
Pues nada, nada, siga usted con el tic tac tic tac todo lo que quiera. El problema es que una vez pasados unos añitos y visto el resultado, dejan ustedes de ser creibles (si es que alguna vez lo han sido).
Lo de que ustedes van en patera no deja de ser una verdad como un templo. Los conspiranoicos no son más de 100 chalados en toda España. Basta ver las concentraciones de los días 11 para darse cuenta de ello.
Los del Titanic claro que son ustedes; los conspiranoicos vamos en patera. Sólo nos preocupa que puedan abordarnos los de la poderosa nave, pero no los icebergs. No son cómodas las pateras y por eso la mayoría prefiere la lujosa mentira del "indestructible" trasatlántico. En su sensación de impunidad ni se plantean los peligros de navegar en tinieblas. Cuando aparecen los icebergs ya es demasiado tarde. Hay centenares de ellos.
A mí también me parece increíble. Cinco años después, no han podido demostrar ABSOLUTAMENTE NADA (excepto en sus cabezas, claro) y todavía siguen con el "tic tac tic tac".
Ya sólo pueden acusar a TODA la policía de encubridora (porque todavía no hay un solo policía que haya "destapado" la Verdad Verdadosa) y a TODOS los jueces de prevaricadores (porque todavía no hay un solo juez que haya dado la más mínima credibilidad a ninguna de sus tonteorías).
Nada. Sólo humo. Pero eso sí, los del Titanic somos nosotros. No creo que haya nadie más alejado de la realidad que un conspiranoico.
Cada día me parece más increíble ver a alguien todavía dispuesto a justificar el comportamiento de Manzano y la perito Tedax con las pruebas del 11-M. Y no es más que la punta del iceberg. La niebla no permitía verlo desde la cubierta del Titanic y su pasaje se creía invulnerable...
Que sí, Pinkfloyd, que hay 3 víctimas del 11m que opinan distinto. Que son siempre los mismos, los que subvenciona Esperanza Aguirre, los que tienen de abogado a José María de Pablo (autor de otro best-seller) y los que contrataron a Iglesias como químico y posteriormente como perito de parte. Los mismos que en el juicio defendieron que todas las pruebas eran falsas pero pidieron 40.000 años para los condenados.
Y ahora, casualmente 3 días antes de la vista oral contra Pedrojota, Casimiro, Múgica, Losantos y demás mercaderes (jueves 9 julio el juicio) presentan ¡por fin! una querella contra Manzano, que es el que les acusa a ellos.
Parece que, según El Mundo, la asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M se ha querellado contra Sánchez Manzano y la perito.
Por fin, ya era hora. Tras varios años de insidias desde periódicos, radio e internet, por fin someten todas sus tonteorías de violaciones de protocolo, mochilas en la cocina y demás a la acción de la justicia, que es quien verdaderamente dirime este tipo de cuestiones.
Por fin veremos qué es lo que opina un juez de estas cuestiones y también veremos si los conspiranoicos acatan una sentencia absolutoria o un auto de inadmisión a trámite o si dicen (yo apuesto por esta segunda opción) que el juez es un (otro) acólito de la izquierda a sueldo del PRISOE y zETApé y que ha prevaricado.
Admito que es inexplicable que hayan seguido adelante las carreras de unos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que no han sido acusados de ningún delito y que de hecho contribuyeron significativamente a la captura y condena de un grupo de terroristas. ¡Escandaloso!
[Lo más gordo es que los cerotes éstos ni mirarán la de ascensos y condecoraciones anteriores, no se vayan a dar cuenta de lo del principio de antigüedad y jerarquía por el que se conceden rutinariamente.]
Del pobre Gabriel Morís, cuanto menos se diga mejor. Uno puede entender su estado y sentir compasión, pero el espectáculo de sus cabriolas argumentativas es doloroso.
Dicho todo lo anterior, yo les pregunto a los defensores acérrimos de la VO, especialmente al propietario del blog lo siguiente: 1- Por qué al responsable de la GC en Asturias, entonces Coronel Laguna el gobierno socialista le asciende a General en Jefe de La Guardia Civil en Castilla León, como premio a no haberse enterado del tráfico de la dinamita utilizada para asesinar a 192 personas y herir gravemente a 1800. 2- Por qué al responsable de la UCO de la GC entonces Coronel Félix Hernando, el gobierno socialista le asciende a General como premio a no haberse enterado de lo que preparaban sus confidentes El Chino y Rafá Zuhier. 3- Por qué al director del CNI, Jorge Dezcallar, el gobierno socialista le premia con la embajada más solicitada, la de Washington, como premio a no haberse enterado de la que se preparaba.
Hay más beneficiados por el gobierno socialista, pero si Donis o alguno de sus escribientes nos lo explica, con los tres ejemplos citados sería suficiente.
También podría reproducir lo que piensa del 11-M Gabriel Moris, padre de un joven asesinado en la masacre y perito de profesión ,uno de los que analizaron los mínimos restos de los trenes conservados o mejor dicho no hechos desaparecer, y que como perito sabe muy bien lo que hay: una gran mentira oficial sobre los explosivos utilizados en los atentados.
Y esta tampoco le interesa a Donis:
Carta de Angeles Dominguez al juez Bermúdez:
"Sr Magistrado, negando sistemáticamente nuestras fundadas peticionespara las deducciones de testimonio parece como si se hubiera convertido usted en la primera línea de defensa de aquéllos a los que pretendemos enjuiciar por perjuros. Créame que es duro escribirlo pero mucho más es sentir esta realidad ¿Cómo pueden quedar impunes esos testimonios que a todos nos soliviantaron durante el transcurso del juicio? ¿Se da cuenta
usted del daño que nos está haciendo?"
Carta completa en el enlace:
http://www.libertaddigital.com/nacional/carta-abierta-de-angeles-dominguez-al-tribunal-del-11m-1276353156/
Carta de Ángeles Pedraza
A la sociedad: «Han matado a mi hija y
no sé qué hacer"
Cuatro años después y sigo sin saber quién decidió que la vida de mi hija Miryam terminara aquella mañana maldita junto con la de otras 190 personas.
Esperaba un grito preguntando «¿Quién ha sido?» por cada calle, por cada plaza. Y sólo he encontrado el silencio. El silencio y mi desesperación".
Quien la quiera leer entera la tiene en el enlace
http://www.elmundo.es/papel/2008/06/11/opinion/2416697.html
¿Esta carta no te interesa, eh Donis?
A los que lo perpetraron la matanza del 11-M todavía no los conocemos, pero sabemos al menos que usaron Titadyn con cordón detonante, como dijo Cuadro a Díaz-Pintado por teléfono a las 12:30 del 11 de marzo delante de testigos como Astarloa, y como confirmó a esa misma hora un agente Tedax a Garzón en Atocha. G2-ECO era lo que según el Sr Manzano usaban los Tedax para prácticas, aunque este señor no daba una porque después le contradijo el jefe Tedax de Madrid. En fin, en donde aparece el Sr Manzano nunca hay nada claro: si la nitroglicerina forma parte de todas las dinamitas, o si la G2-ECO lleva metenamina o cuáles son los protocolos buenos, los suyos o los que Rubalcaba detalló en una nota de su ministerio a propósito del atentado de Barajas. ¿A quién se le ocurriría nombrar a este señor? Por lo visto era un cargo de confianza a discreción política. ¿No era el PP quien mandaba entonces? Eso parece. Interesante eso de los yihadistas congelados de Leganés.
"Fíense de nosotros, no de lo que "parece" que pasó"
¿Y qué es lo que "parece que pasó"?
Es fácil: Los que perpetraron el atentado disponían de Goma 2 ECO, pero no la usaron, sino que usaron titadyn, el explosivo más usado por ETA, a pesar de que no querían que pareciera que fue ETA.
Luego falsifican las pruebas, eliminando la nitroglicerina y la pendrita pero "olvidándose" de eliminar el DNT (a pesar de que los peritos admitieron que la contaminación humana era imposible (debe ser que Iglesias y Moris son parte de la conspiración)).
Luego y para cerrar el episodio, ponen unos pelanas congelados en Leganés y los hacen estallar, engañando a GEOS y policías y a todo el mundo que estaba allí menos a los peones que no estaban allí pero que lo saben todo.
Todo coherente y logiquísimo. Beee, beee.
Para calibrar lo de Gabilondo con los suicidas forrados de calzoncillos sólo tenemos que imaginar a Losantos en la COPE difundiendo entre el 11 y 12 de marzo que en los trenes había aparecido el cadáver de un etarra con pistola, txapela y un ejemplar de Egin. Inmaginen dónde estarían ahora la COPE y Losantos en ese caso y constaten el trato recibido por la SER y Gabilondo por el acontecido. El Ministerio de Acebes ni se inmutó ante el uso de 3 fuentes de la lucha antiterrorista para ponerle de mentiroso. Ni entonces movieron un dedo para defenderse ni lo hicieron después. Ni lo haran nunca, por supuesto. Firmaron el "compromiso" de ser buenos chicos para seguir "jugando" en la partida. Según Aznar, lo de "desiertos lejanos" y "hemerotecas" es materia para analistas históricos, como la Guerra Civil, la insurrección morisca de la Alpujarra o las Guerras Carlistas. El 11-M es un misterio "paleontológico" enterrado con los huesos de 192 inocentes.
El mensaje de la VO y su sentencia: "Fíense de nosotros, no de lo que "parece" que pasó. Lo que no cuadre es por descoordinación policial o contaminación. Dijimos Titadyn con cordón detonante porque estabamos descoordinados. Una vez coordinados llegamos al dictamen definitivo: Goma2-ECO y vale ya. Que aparezca DNT y nitro en la pericia fue por contaminación. Todo lo que no cuadre con la G2-ECO es purita contaminación. ¿Los restos y analisis de explosivos de los trenes? Para qué, si tenemos la mochila de Vallecas, Kangoo, Skoda, AVE y Leganés. Manzano ante la Comisión hablo 2 veces de nitroglicerina por descoordinación. Por eso tuvimos que cesarlo, porque no acababa de "coordinarse". Créannos, ciudadanos, no sean marginales como estos "conspiranoicos". Qué insensatez pensar mal de nosotros. Somos los garantes del estado de derecho y la democracia. Nosotros cuidamos de ustedes. No se "tiren" al monte, tienen mucho que perder..." Beeeeee...
Oiga, es usted muy gracioso. Siga, por favor. XD
Aznar, Acebes, golpistas encubridores asesinos, ¿por qué detuvisteis a Zougham? La memoria de las victimas 200 asesinados y los inocentes encarcelados caerá sobre vosotros, Aznar criminal mentiroso
... impunemente de la manera más cutre, con su bolchila y la detención de Zougham. Todos seguros, el presidente ha dictaminado que el atentado es islamista, mientras él se dedica a hacer como que acusa a ETA, que en el pacto está lo que tienen que votar los españoles, aturdidos por las falsas mentiras de Aznar. Hay que reconocerle al sujeto la gallardía, o gallardonada, de hacerse responsable de la mentira oficial. Él protege a toda la panda y ellos le protegen a él. Con su decisión de islamizar falsamente el atentado nos mandó a todos los españoles a la cuneta. Y sigue empujando para que no salgamos de ella.
Para continuar con la hipocresía y vesanía, mientras hace el paripé de criticar al gobierno que él puso, se enriquece con la crisis. El régimen protege a sus hijos. Las beneficiosas condiciones personales de la rendición no se olvidó pactarlas. A España la mandó a la cuneta, por una casete.
Ahora sale Aznar queriendo enterrar la verdad y la justicia del 11-M en la historia. Como Gallardón, el jefe de Ana Botella –para el equipaje sentimental-, como Bermúdez –para la posteridad la grabación de la pericial-. Trio de sepultureros.
http://www.libertaddigital.com/nacional/aznar-a-lo...
Dice también Aznar que "no modificaría mi declaración en el Congreso” ¿Y que dijo en el Congreso? Confesó ser el responsable y propulsor del encubrimiento de los autores:
“mis instrucciones para que se abriera una segunda línea de investigación a partir de los elementos encontrados en el vehículo.”
El sujeto es coherente, hay que enterrar la verdad y la justicia con una falsa vía islamista, o mandándolo para la historia. Como sea, que diría su ZetaP, al que metió en la Moncloa a lomos de la onda expansiva. Porque con esa decisión, Aznar, engañando a todos, estableció el encubrimiento islamista. Luego, coser y cantar, pudieron desarrollarlo impu...
Claro "buen hombre", o fue descoordinación o fue "contaminación". Si es que no hay más. Qué manía con marear perdices...
¿No pudo deberse a la descoordinación y el caos inicial de los primeros momentos?
No, claro que no. Debe ser una conspiración. Está todo clarísimo. En su cabeza, claro. El problema es la cruda realidad, que se niega a darle la razón.
A mí también me gustaría saber por qué cedió a la trola islamista. Pero los hechos son indiscutibles. Ante las mentiras de suicidas de la SER ¿qué hizo el gobierno de Aznar? NADA. ¿por qué? Ni siquiera ha exigido explicaciones oficialmente desde entonces. El PP lo único que ha hecho con la V. O. es tragar o como mucho mascullar frustradamente acusaciones indefinidas: desiertos lejanos, que miremos las hemerotecas.... El PP no ha hecho nunca por tumbar la V.O. Ni lo hará. Ahora espera su turno para heredar el poder, y a otra cosa mariposa.
Dígame, ¿Mintieron Cuadro, Pintado y el tedax de Atocha sobre la Titadyn aquella mañana del 11-M?
¿Sabe lo que es una falacia del falso dilema? Bueno, debe saberlo bastante bien porque la emplea constantemente.
Es una verdadera lástima que no desarrollen ustedes sus tonteorías. Me gustaría saber quién es, según usted, el que convenció al PP de que "cediera a la trola islamista" y por qué el PP lo aceptó gustoso.
Eso sí que debe ser la risión.
NO, lo risible es ver la obsesión de la V.O. con limpiar cualquier rastro que apuntara a ETA, empezando por la Titadyn declarada el mediodía del 11 de marzo por Cuadro, Pintado y un Tedax de Atocha a Garzón. O mintieron entonces o mintieron después.
Estoy de acuerdo con el Sr grajo en que al PP se le toma el pelo, pero sólo porque el PP se dejó. Hubo "algo" o "alguien" que le convenció de que debía ceder con la trola islamista. En ese sentido es cómplice del engaño porque facilita el triunfo final de la Mentira sabiendo que lo era. Aznar lo reconoció.
http://www.youtube.com/v/-zzbAtoPZvQ&start=194
Lo verdaderamente risible es cuando los conspiracionistas se definen como "apolíticos".
Ay, las víctimas del 14M...
Respecto a su pregunta, si a no encontrar indicios de que ETA participó se llama "proteger"...
Y me temo que son los conspiracionistas como los peones negros los que sostienen que los atentados de ETA son operaciones de bandera falsa. Vaya al blog de LdP y lea. Pobres gudaris injustamente represaliados por los políticos y prevaricadores jueces del Estado Español.
Bueno, y lo más evidente: ¿quién ha estado "protegiendo" a ETA de cualquier mota que pudiera manchar su "reputación" durante toda la investigación del 11-M? ¿los peones negros?
Oiga, le faltó en la lista de Juana Chaos y quienes por "humanidad" le protegieron de su voluntaria inanición. Qué poca memoria tenemos en España. Por eso nos venden la misma burra una y otra vez pero nos creemos que son distintas. A ver Don nefar, algo que no acabo de entender del 11-M es por qué dicen que nos mintió el gobierno de Aznar. Si durante aquella mañana todos decían que había sido ETA, por la presencia de Titadyn en los trenes, los antecedentes de Cañaveras o el atentado frustado de Chamartín, ¿cómo que de pronto la SER y el propio ZP empiezan a difundir falsos suicidas en los trenes según fuentes de la lucha antiterrorista y a poner de mentiroso a Acebes? ¿Qué fuentes eran ésas? ¿por qué el PP no se defiende de esa noticia? ¿por qué se la traga? ¿Por qué nos engañan tan descaradamente para cambiar la línea de investigación en un plis plas mediante una trola infumable?
"Nunca rebaten con razones"
¿Esto lo está diciendo el mismo que responde "A mí sus preguntas me la traen al pairo" o "Leganés no tiene nada que ver con el 11M" cuando se le pilla en sus renuncios y queda en evidencia?
Dejen de proyectar sus características en los demás, por favor.
Peones Negros, Plataforma Ciudadana de Amigos de los Terroristas:
A mí lo que siguwe resultándome vomitivo es que intenten tomarme por idiota.
La gente que aún no sabe lo que es la ETA, ¿no se dará cuenta?
Llevan varios meses pintándonos las detenciones de "etarras" con los grandes titulares de los circos de los años 20: "...los más peligrosos...", "...los más buscados...", "...los más importantes...", "...los jefes...".
Y son unos mocosos del tres al cuarto que lo único que han hecho es poner un petardo en un cajero, que no los conocen más que en su casa a las horas de comer y que es la primera vez que oímos sus nombres.
Joer, que ya no cuela...
Enviado por Picquart el día 5 de Julio de 2009 a las 00:44 (#59)
ETA buena, ETA inocente, ¡Libertad para los vasquitos pelanas!
Moritos islamistas buenos, Alqaeda inocente, ¡Libertad para los moritos pelanas!
Yo no sé más que nadie, pero no soy tonto. No tengo más remedio que aceptar lo que el poder me imponga -eso no es nada nuevo en este país- pero estoy convencido de que el 11-M es un engaño. Ya sé que es "pecado" y para eso están los que como usted se dedican a "marcar" conspiranoicos. De hecho es lo único que han hecho desde 2004 con cualquiera que dude de la Versión Oficial. Nunca rebaten con razones, sólo repiten y repiten para dar la sensación de que está todo claro y que somos 4 locos kamizazes.
Ese análisis de la "Señorita Pepis" es suficiente para explicar qué ha sido la investigación del 11-M. El que no quiera o no pueda verlo, allá él.
Pues, Pentrita, resulta que los 8 peritos reconocieron la validez científica y metodológica del "informe de la señorita Pepis". Y el tribunal ni le cuento.
Pero usted sabe más que todos ellos, faltaría más. Y los demás o no estamos informados o lo estamos pero somos malvados y por eso encubrimos a los conspiradores malos malosos.
Saludos.
Podemos seguir:
Astarloa: "...don Jesús De la Morena, que es una de las personas por las que tengo la mayor admiración, de las que he conocido en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (un señor extraordinario, un servidor de España extraordinario)..."
Diaz de Mera: "La Policía española, columna vertebral del Estado democrático y de su seguridad, ante los horribles atentados terroristas ha respondido con honor, con profesionalidad y con una eficacia tan elevada que ha sido alabada y reconocida por todos los países europeos y las agencias de seguridad de todo el mundo"
Esperanza Aguirre: "yo creo que desde Madrid, Londres, Bali, Casablanca, todos sabemos de qué estamos hablando"
"Zaplana y Acebes sostuvieron durante bastante tiempo que los habian engañado"
Ya me dira usted dónde lo sostuvieron, grajo.
Acebes: "El nucleo central que perpetró la masacre está detenido o muerto en suicidio".
Aznar: "He confiado plenamente en los jefes de la lucha antiterrorista y no me arrepiento de haberlo hecho"
Rajoy: "Al hilo de esta sentencia quiero recordar que la mayoría de los condenados fueron detenidos en un tiempo record por un Gobierno del Partido Popular. Aquellas detenciones permitieron que se haya celebrado el juicio, se haya condenado a los autores materiales y se haya evitado la comisión de nuevos atentados"
Quien se traga la Version Oficial es porque no está informado, así de simple. No creo que usted se la trague. Las sentencias estamos obligadas a acatarlas, pero podemos opinar sobre ellas. Creo en la fuerza de la razón, no en la razón de la fuerza.
El modélico informe químico de la "Señorita Pepis" sobre las 12 bombas que asesinaron a 191 personas es éste:
"COMPONENTES DE DINAMITA" y "NO SE DETECTA LA PRESENCIA DE NINGUNA SUSTANCIA DIGNA DE MENCIÓN"
Venga, a abrir todos la boca y a tragar.... ¡Buen provecho!
Pues, Pentrita, el tribunal se lo "tragó", los 8 peritos se lo "tragaron" delante del tribunal y a día de hoy son usted y otros cuatro kamikazes que conducen en sentido contrario los únicos que se empeñan en no "tragar" con la realidad.
Y con esto aludo también a su ceguera al calificar la actitud de PSOE y PP: éste último no terminó "tragando" nada, sino que resolvió en buena hora abandonar una actitud disparatada y esquizofrénica de inquisición al gobierno en relación con asuntos de los que ellos mismos habían sido máximos responsables.
Saludos.
Bueno, ese es el rol que el PP asumió en la peli y que yo mismo creí, el de "ingenua" víctima del "malvado" Psoe. Pero fíjese cuál es en realidad la actitud del PP con el 11-M: no quieren saber nada. Nunca han querido saber nada. Ellos han pretendido salvar su culo yendo de víctimas y nada más. No sabemos por qué el PP tragó lo que tragó con el 11-M, pero sin duda tuvo que ser tan grave como para preferir aceptar el encubrimiento de la masacre. ¿Por qué? ya me gustaría saberlo, pero los hechos ahí están. Mire: si usted, yo y tantas personas tenemos muy claro que aquí hay juego sucio, ¿cómo explica la actitud del PP? Yo no puedo entenderla sino como copartícipes necesarios. Además, ¿cree que todo el aparato del Estado iba a meterse en esto sin estar seguros de que el PP no movería un dedo al respecto? No creo. Durante aquellos días el Psoe iba tan "sobrao" en la faena, tan seguro de que el PP tragaría, que no me cabe duda de que no las tenían. Y así ha sido hasta la fecha.
El pp pecó de confiado y fué traicionado por quienes creía policias comprometidos con su deber entre ellos el ínclito Manzano, más que estar en el ajo yo pienso que estuvo en la inopia y para cuando se vino a dar cuenta ya era tarde y se la habian colado doblada .
Zaplana y Acebes sostuvieron durante bastante tiempo que los habian engañado así como Rajoy y Aznar que dijo aquello de los desiertos lejanos y que siguieran investigando, se ve que el no estaba conforme con lo que los investigadores le dijeron no digamos de lo que los conspiradores y encubridores quieren imponer como seudo verdad.Vamos digo yo
Ya, pero no tiene sentido que el PP no hiciera nada ante tanta prueba falsa delante de sus narices, empezando por los suicidas de la SER, fácilmente rebatible, y siguiendo con la Kangoo con cinta islamica y cartuchito trucho de G2-ECO. La base de la trola oficial se apuntala con el PP todavía en el poder. Por mucho "agit pro" que la izquierda activara, el PP tenía en sus manos medios para defenderse, de sobra. Pero no sólo no lo hizo, sino que que actuó de hecho permitiendo la consolidación de esa V.O. Y siguió en ello hasta hoy, jugando alguna vez a ETA para "disimular". Lo de Díaz de Mera ¿qué fue sino una patraña para respaldar la V.O? ¿Por qué Astarloa ante la Comisión contribuye a justificar los desmentidos de Cuadro y Pintado sobre el Titadyn? Sólo con no esconder los explosivos de los trenes se habría derrumbado todo. El PP ha jugado a víctima "tontibuena" del 11-M, pero de eso nada; tontos lo que alguna vez llegamos a pensarlo.
Viernes, 1 de junio
Chris Gonzalez -Mora
Juan Luis Recio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín
José Donís Català
Autor
Contacto
