El TS confirma multa a propietaria Mina Conchita por abandono de explosivos
Madrid, 28 jun (EFE).- El Tribunal Supremo ha confirmado la multa de 150.000 euros impuesta a la empresa propietaria de Mina Conchita -de donde procedían los explosivos que estallaron en los trenes el 11-M y la que emplearon los suicidas de Leganés-, "Caolines de Merilles S.L.", por el "abandono" en que éstos se encontraban.
Así lo ha acordado la sala de lo contencioso-administrativo del Supremo en una sentencia, en la que rechaza el recurso que la citada empresa interpuso contra la referida sanción.
El Ministerio del Interior en 2005 acordó imponer a "Caolines de Merilles S.L." la citada multa por la comisión de una infracción muy grave tipificada en los artículos 23 y 24 de la Ley sobre Protección de la Seguridad Ciudadana y en el 294 y 295 del Reglamento de Explosivos y al año siguiente la Audiencia Nacional confirmó esta decisión.
El 18 de junio de 2004, con motivo de la inspección llevada a cabo por la Intervención de Armas y Explosivos de Salas (Asturias) junto con la Policía Judicial, "pudo constatarse el estado de absoluto descontrol, abandono y pérdida de hecho de parte de los explosivos que habitualmente habían venido siendo utilizados por la misma para el desarrollo normal de su actividad".
Según explica la sentencia, se encontraron en estado de abandono numerosos cartuchos de explosivos y su estado de conservación era deficiente.
La empresa en su recurso ante el Supremo aporta otras sentencias para que este órgano unifique su doctrina, pero el Alto Tribunal únicamente señala que "en este caso no puede apreciarse contradicción entre la sentencia recurrida y las ofrecidas de contraste", por lo que confirma la resolución de la Audiencia Nacional.
Archivada la denuncia de AES basada en el libro Titadyn para reabrir el proceso del 11-M
Cuentan en un foro de peones negros que la denuncia ha sido archivada el pasado día 19 por el Juzgado de Instruccion nº 6 de Madrid. En el auto, que califica la denuncia de torticera y mendaz, se ordena poner en conocimiento del mismo a las personas mencionadas en el escrito de denuncia, por si "pudiera existir alguna lesión de sus derechos".
El 4 de junio de 2009 AES presentaba esta denuncia porque ante el libro Titadyn se evidenciaría “la realización de hechos presumiblemente ilícitos y constitutivos de delitos contra la administración de justicia de los contenidos en los artículos 458 y siguientes del Código Penal y concordantes por parte de los peritos, funcionarios y profesionales que intervinieron en la investigación de los hechos”.
Las personas a quienes acusaba de esos delitos son el Comisario Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano; al perito químico Cedax 17.682; al Comisario Jefe Policía Científica Carlos Corrales; al Subdirector General de la Policía Pedro Díaz Pintado y comisario General de Información Jesús de la Morena; al General Félix Hernando Responsable de la UCO Guardia Civil; al alférez UCO Jaime Trigo; al actual Comisario Jefe de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano; a los funcionarios: Pedro Mélida, José Andradas y Francisco Ramírez; al mando de la Policía Científica Alfonso Vega.
Los comentarios para este post están cerrados.
"Pedro J. Ramírez no acusa por acusar y según dicen todavía tiene muchas sorpresas guardadas."
La fe del carbonero. Bueno, la semana que viene (si no se retrasa) se celebrará el juicio contra Pedro J. Según el moderno Emile Zola y sus "yo acusos", sería el momento idóneo para sacar esos "ases en la manga" que se guarda.
Ya lo veremos.
El hecho de que discutamos sobre los explosivos, que exista un libro que afirme que fue titadyne el arma del crimen y que en fin se pueda discrepar sin que la v.o pueda satisfacer las dudas tan elementales que surgen cuando uno observa los bujeros del 11-m, es la evidencia del dolo con que actuó Manzano porque en sus manos estuvo el haber actuado de forma totalmente distinta como su deber y el sentido común señalan y, el haber sido recompesado por ello demuestra el carácter encubridor y oscurantista del presidente y la corte de advenedizos que le acompaña surgida de los atentados
José: tienes razón, pero yo creo que no hay ningún problema en defender la labor de la asociación de la Sra. Manjón -defenderla porque la atacan, no por otra cosa- sin por ello compartir al 100% su punto de vista sobre el atentado ni su afán por procesar a Aznar y Acebes.
Pero vamos, si por mí fuera el tema no saldría a colación. A ver si Grajo nos ayuda, porque a uno le cuesta leer algunas cosas.
Saludos.
El 11-M es un puzzle del que faltan piezas y que además se ha mezclado con piezas de otro puzzle. La sentencia lo que hace es "cuadrarlas", pero en los puzzles las piezas no se cuadran sino que se encajan. Tanto la Versión Oficial como la sentencia de Bermúdez son tan vulnerables que sólo cabe un explicación, la complicidad de todo el aparato del Estado en pleno, con PP y PSOE incluidos. Ya lo dije y lo repito: espero que tengan una buena razón para habernos tomado el pelo de esta manera, aunque me cueste mucho imaginármela. Pedro J. Ramírez no acusa por acusar y según dicen todavía tiene muchas sorpresas guardadas. Todo lo que sea esclarecedor bienvenido sea.
"¿Tú te has fumado algo? ¿esas pastillas te las recetó el médico ó te estás automedicando?, no me dejas opción a pensar otra cosa."
Es de mala educación hablar mirándote al espejo, grajo. Está claro que cuando te sacan de las popas y los torpedos estás totalmente perdido y no dejas de hacer el ridículo. Y te crees que insultando puedes ocultarlo, cuando es todo lo contrario.
Cuando alguien aporte algún mínimo argumento o evidencia de algo, seguiremos con el "debate", porque seguir oyendo una y otra vez las mismas consignas de los conspiranoicos sin la más mínima prueba que las sustente, como que ya cansa un poco.
¿Tú te has fumado algo? ¿esas pastillas te las recetó el médico ó te estás automedicando?, no me dejas opción a pensar otra cosa.
NO SABEMOS QUE ESTALLÓ EN LOS TRENES A DIA DE HOY, PORQUE MANZANO DE FORMA INCOMPRENSIBLE ( O MUY COMPRENSIBLEMENTE )HIZO TOTALMENTE LO CONTRARIO A AQUELLO QUE HUBIESE DESPEJADO CUALQUIER DUDA ACERCA DE LOS EXPLOSIVOS Y LA AUTORIA,LOS RAZONAMIENTOS QUE PODAMOS HACER O QUE HAGAMOS SON ESPECULACIONES CON MÁS O MENOS TINO, PERO SIEMPRE EN EL TERRENO DEL PURO POSIBILISMO.
Anda ftalato de metralla ¿lo entendiste? (no creo, bueno si lo creo,pero haces como que no) y no te hagas la víctima que a ciertas edades los pucheros se antojan ridículos.
Saludos
Así me gusta, grajo, recurriendo al insulto como último recurso, una vez que has quedado (de nuevo) en evidencia.
¿Responder a mis preguntas? ¿Para qué?
¡La pendrita se fue al caldo pero el DNT se quedó! Fue titadyn con cordón detonante ¡y vale ya! ¡La sentencia no vale porque fue dictada por acólitos de la izquierda a sueldo del PRISOE!
Joder qué personajes.
¡Ay! señor, señor , vaya con" ftalato de metralla",que persona más obtusa, ¡muchacho! atiende, hijo , atiende. No sabemos si es Titadyne con cordón detonante o Goma-2 o explosivo militar ó ¿?, porque Manzano no hizo...y, luego extravió las muestras... y, luego...
Joder , macho que corto de entendederas, no entiendes que todos tus razonamientos no pueden saltarse ése abismo insalvable con la informacion y en las condiciones acutales, te creas que lo estás resolviendo según tus entendederas o no.
Venga y ahora vuelve otra vez , pero es que la sentencia dice..., la no sé qué... y la no sé cuanto... señor, señor.
"A mí sus preguntas me la traen al pairo"
Pues claro que sí. Tener que contestarlas le dejarían en evidencia. Es mucho mejor decir que fue titadyn con pentrita ¡y vale ya!
A mí sus preguntas me la traen al pairo. Escriba usted una carta al Sr Manzano o a su perito químico para que se las respondan, porque ellos tuvieron CENTENARES de restos a su disposición durante varios días. Pero según nos cuentan en el laboratorio de la "Señorita Pepis" de los Tedax sólo salía DINAMITA DINAMITA DINAMITA DINAMITA. Se atascó, se estropeó o vaya usted a saber.
Escríbales una epístola con sus preguntas y recomiéndeles también que mejoren las condiciones de almacenaje de pruebas para evitar tanta "contaminación"
Después nos lo cuenta.
¿Lo ven? Leganés es un tema aparte que nada tiene que ver con el 11M. Traducción para incautos: Yo he venido a hablar de mi libro y no de temas que me dejan con el culo al aire (como el hecho de que diga que esos yihadistas no eran los mismos que los de los trenes pero tenían videos que reivindicaban el 11M).
Pues nada, volvamos "al tema". ¿Usted, a diferencia del grajo, sabe contestar a las preguntas que le hice? Se las recuerdo:
-¿Cómo es que la acetona "se lleva al caldo" la pentrita de las muestras y deja el DNT?
-¿Cómo es que en la M1 (muestra no lavada) aparece DNT, Nitroglicerina, pero no pentrita?
Ya llegó el Sr Metralla a cambiar de tema... Supongo que espera que le diga que lo de Leganés fue una "explosión controlada". Pues no, no tengo ni idea ni me interesa ese tema porque no creo que tenga nada que ver con el 11-M. A saber qué enredo fue ése, con lo del tiroteo de Zarzaquemada, el de la basura etc. Para mí que esos "yihadistas" no eran los mismos de los de los trenes.
Mire usted, prefiero hablar del 11-M y no de 3-A.
No, grajo, no hace falta que repitas nada. Ya ha quedado muy claro que repites cosas que ni siquiera entiendes, como que el explosivo contenía pentrita ¡y vale ya! y que la "quitaron" "pasándola al caldo".
No repitas nada porque ya has quedado bastante en ridículo.
¿No se cansa de repetir siempre las mismas consignas, multinick? ¿Quiere que le vuelva a repetir las declaraciones de los GEOS en las que ninguno duda que dentro del piso había terroristas vivos que les gritaban y disparaban? ¿O va usted a decirnos que fueron engañados por una cinta TDK en la que habían grabadas voces y disparos de pega?
Claro que siempre puede usted decir, como ya hizo para no contestar, que "Leganés no tiene nada que ver con el 11M".
Mira ftalato de metralla,¿te lo voy a tener que repetir otra vez ? que todo estaría claro si Manzano hubiese sido claro en sus análisis hubiera conservado el caldo y el resultado documental, éstos hubiesen sido corroborados por la policía científica después de analizar muestras de los focos que se les hubieran enviado (que por supuesto nunca llegaron) y hubiera custodiado innumerables muestras recogidas para que quien quisiera ( con legítimo interés claro) hubiera podido hacer análisis independientes a material suficiente que lo había de sobra para que no cupieran dudas, tú y yo no estaríamos discutiendo ahora, pero como no fué así sino todo lo contrario, hay tema para rato...
Anda no seas pesado y no me hagas repetírtelo otra vez ahí está el quid y ya me puedes bailar flamenco que éso no va a variar...
No hombre, la lógica del "conspiranoiador" es que para resolver la autoria de 191 asesinados en un atentado "terorista" se ignoren las pruebas de los explosivos asesinos y se resuelva con explosivos "aparecidos" en sitios dispares y en circunstancias más que dudosas. Si es que sobran las discusiones químicas cuando el Jefe Tedax que asume la responsabilidad plena de las pruebas en la escena del crimen y su peritaje químico ni presenta análisis documentados ni restos suficientes en condiciones que permitan peritajes ulteriores.
Vamos, que no hay ningún sitio donde se diga que el ftalato es un componente del titadyn, pero tú te tragas esa mentira gustoso porque concuerda con tu tesis de que el 11M fue un GALpe de estado. Y cuando se te piden explicaciones, te haces el ofendido y sales por peteneras.
Así es, señoras y señores, como funciona la mente de los conspiranoicos. No lo pueden demostrar de ninguna manera, pero "saben" que el 11M fue un GALpe de estado. ¡Y vale ya!
Y dale, que te digo que si Manzano hubiera hecho unos análisis sin tapujos ni manipulaciones conservando el caldo y el resultado documental de lo que hizo, hubiese enviado muestras a la p.c para su corroboración y conservado para posteriores análisis los innumerables restos de los focos que luego se hubieran hecho con todas las garantias , ahora no estariamos tu para acá y yo para allá si no que habria certezas, pero así no me pidas que me trage tus paparruchas químicas ni tus rigores "in debatiendo" porque no atiendes a lo básico y esencial que Manzano hizo el biribirloque y tú me lo pones como un héroe y mira Metra, éso a estas alturas no porque...
Por cierto, grajo, fabuloso: Admites que no tienes ni papa de química, pero te niegas a aceptar los análisis de los peritos durante el juicio porque, evidentemente, no te dan la razón en que el 11M es un GALpe de estado.
Ale, sigo esperando ese documento, informe o algo de "expertos" que demuestre que el ftalato de dibutilo es un componente del titadyn.
"Mira Metra, el dibutilo ése dichoso hay otros expertos que dicen que es componente de Titadyn ..."
MENTIRA. No es ya cuestión de que sepas o no sepas química. Es que directamente mientes alegremente.
TODOS los peritos en el juicio admitieron que el ftalato de dibutilo es componente exclusivo de la Goma 2 y que no se encuentra nunca en el titadyn.
Mira Metra, el dibutilo ése dichoso hay otros expertos que dicen que es componente de Titadyn ...
No me voy a poner a discutir de química contigo porque no sé y lo más seguro es que tú tampoco y así como comprenderás no vamos a ningún lado, pues de nada sirve que me endoses parrafadas químicas que no entiendo y que cualquier técnico descubriria que son pavadas pero que yo no puedo.
Por eso solo me remito a una cosa que a mí me lo aclara todo.
Si Manzano hubiera hecho unos análisis sin opacidad y manipulación conservando el caldo y los detalles documentales de los mismos hubiera enviado muestras a la policia cientifica para su corroboración y mantenido la custodia fiel sobre el resto de muestras recogidas en los focos para posterios examenes como es su obligacion y de sentido comun me creeria lo de la goma 2 y el comando islamista pero en las condiciones que se hizo todo tarariiii.
Ya dije que mis preguntas querdarían sin respuesta y así ha sido.
Se usó titadyn con pentrita ¡y vale ya! Con extrañas artes mágicas se logró limpiar de pentrita todas las muestras y se añadió ftalato de dibutilo a pesar de reconocer todos los peritos en el juicio que la contaminación humana, intencionada o no, era imposible, pero se dejó DNT (y NG en una muestra) porque los conspiradores son todopoderosos pero a la vez idiotas.
Lo dicho, luego se preguntarán los conspiranoicos que por qué les tiran abajo los tribunales todas sus tonteorías.
No quiero cebarme con Pilar Manjón porque a fin de cuenta es una víctima más del 11-M. Por supuesto que no estoy de acuerdo con su punto de vista y su obcecación con Aznar y el juego político que cubre estos asesinatos. No fue Aznar quien asesinó a esas personas, ni siquiera el responsable "provocador", como se ha repetido hasta la saciedad por quienes han acabado rentabilizando la masacre electoralmente. Fueron quienes hicieron el atentado, que desde luego no son la "banda" de Mina Conchita. España está en la misma situación respecto al islamismo terrorista que entonces. Tenemos soldados en Líbano y Afghanistán. ¿Qué ha cambiado? Nada. Bueno sí, que no gobierna el PP.
Mira Metralla, yo no he insultado a Pilarín lo que le dicho de militante, activista,manipuladora ,sectaria,vendida y hasta como dice el otro que esputa ... bilis , es adularla porque si fuera a insultarla como creo que merece le diría ,...y me quedo corto.
Con respecto a lo otro y ya que te pones tan estupendo te diré que la solución definitiva es que el delincuente al que encubres el tal Manzano no hubiera manipulado los análisis , hubiera entregado muestras a la P.C como era su deber para analizar ó en cualquier caso no tirar el caldo ni extraviar adrede las otras miles de muestras de los focos, con éso sabriamos a ciencia cierta si hubo o no pentrita ¿no te parece?
Parece que el grajo sólo sabe insultar a Pilar Manjón, pero es incapaz de contestar a las preguntas que se le formulan.
Te las vuelvo a repetir:
-¿Cómo es que la acetona "se lleva al caldo" la pentrita de las muestras y deja el DNT?
-¿Cómo es que en la M1 (muestra no lavada) aparece DNT, Nitroglicerina, pero no pentrita?
El grajo no contestará. Lo único que sabe hacer es hacer chistes sobre popas y torpedos y demostrar su miseria moral insultando a las víctimas que no son de su cuerda.
Si fue del Olmo quien no aceptó encausar a Aznar y seguro que pensó nuestra héroina que debido a falta de atributos masculinos del juececillo miope, por éso ha puesto sobre la mesa una y otra vez insidias de todo tipo contra el del bigote para que un juez con más enjundia ,peso específico y ganas de epatar( y ése no puede ser otro que el cazador de muflones y conferencias remuneradas)se dé por aludido y empiece el circo cinegético-mediatico contra el pequeño gran hombre.
Éso de la bilis y de que esputa, no lo sé no la conozco hasta ese extremo ( jua, jua...)
Sobre víctimas de atentado he llegado a la conclusión que mejor dejarlos en paz. Por ejemplo, no merece la pena dar cancha a las últimas declaraciones de Alcaraz rodeado de falangistas y cargando contra la viuda de Puelles, que ha sido un ejemplo para todos. Sobre Pilar escribí "el efecto Manjón" porque creo que se equivoca, pero tiene más autoridad que cualquiera de nosotros para opinar.
Oigan, y no se olviden que todavía tienen que explicar cómo es que la acetona se lleva la pentrita de las muestras y deja el DNT. Y cómo es que en la M1 (muestra no lavada) aparece DNT, Nitroglicerina, pero no pentrita.
De que expliquen qué sucedió en Leganés, ya desisto. Basta leer los post anteriores para comprobar el ridículo que han hecho intentado marear la perdiz.
Claro, la presidenta de la única asociación que ha apoyado la investigación le parece "prescindible" -suena al lenguaje de la KGB, por lo menos.
Y Garzón, ¡ah, Garzón! ¿Acaso es posible urdir una conspiración sin él? Fue Del Olmo quien rechazó el procesamiento de Acebes y Aznar, solicitado por la asociación de Manjón. Garzón no tuvo nada que ver.
Pilar Manjón ha resultado ser la víctima más incómoda para los conspiracionistas -y para los terroristas-, y se nota en la bilis que todavía esputan contra ella.
Saludos.
Gracias a dios por los ad hominem, qué haríamos sin ellos cuando faltan los argumentos.
La multa pone de relieve uno de los efectos más perniciosos de la conspiranoia: su obsesión con el supuesto efecto electoral de los atentados ha dejado en un segundo plano la auténtica negligencia policial que revelaron. Fue increíble descubrir qué fácil era para unos delincuentes hacerse con kilos y kilos de explosivos sin que nadie lo impidiera.
En un país con al menos una organización terrorista activa (además de los islamistas y de los delincuentes comunes), resulta inaceptable que se muevan kilos y kilos de dinamita sin que la policía tenga el más mínimo control del tema. Ahí sí debieron caer sanciones, y no en las tonterías de los TEDAX o los "boric perits".
Pues yo ahí discrepo ; Pilarin M. es el paradigma de la ideologización y el prejuicio en la investigación , enjuiciamiento y condena del 11-m.
Resabiada y llorona ha sabido manipular a una parte de las victimas con el placet de Zapatero , Rubalcaba y Llamazares que tuvo mucho que ver con las convocatorias infames ante las sedes de pp.
Militante y activista comunista mantuvo y mantiene como todos los de su cuerda un odio africano hacia Aznar, y no ha parado de mover Roma con Santiago para tratar de empapelarlo, Garzón mediante y escudándose en su dolor del 11-m apuntarse el premio por cazar tan preciado trofeo.
No lo ha podido conseguir, pero bien que expresado su frustración por ello.
En fin personajillo menor y prescindible que ha sido catapultada a un puesto clave en esta historia por afinidad ideológica y estratégica con los beneficiarios del golpe
Pobre Pilar Manjón cuando se entere de lo que de verdad hay detrás del 11-M y se dé cuenta de cómo ha sido manipulada... Debe ser terrible y comprendo el dolor que siente por la muerte de su hijo, pero ella, por circunstancias personales, ha sido el paradigma de cómo se ha usado ese dolor para rentabilizarlo en una disputa electoral. Ni al Psoe ni al PP le han importado esos muertos. Para ellos lo primero eran las elecciones y la ventaja que la masacre podría reportarles. Lo razonable era haber suspendido los comicios para sosegar ánimos y crear una comisión multipartita que gestionara la situación. Pero en fin, eso ya no tiene remedio, como tampoco la tomadura de pelo consiguiente.
Esta multa a Caolines de M. es un acto más del vodevil, un libreto infumable por mucho que lo prolonguen.
De hecho, la asociación de víctimas presidida por Pilar Manjón es de las únicas que tiene abiertos procedimientos y denuncias por las negligencias habidas en torno al 11M. Por ejemplo, estaba personada contra la empresa que gestiona Mina Conchita.
Y no creo que haga falta decir lo que opinan los miembros de esa asociación sobre las teorías conspirativas.
Está muy bien que se castiguen estas negligencias, pero no entiendo cómo a todos los policías y mandos correspondientes que controlaban a los confidentes policiales de la banda "yihadista" de Mina Conchita no sólo no los han expedientado, sino que muchos fueron ascendidos o condecorados.
El corporativismo no deja de ser otra forma de corrupción. ¿No creen?
El archivo de la denuncia de AES no es ninguna sorpresa. Dice el auto que era torticera y mendaz. Y muy jodida, añadiría yo.
Jueves, 16 de febrero
Ángel Gutiérrez Sanz
Chris Gonzalez -Mora
Juan Luis Recio
Juan Fernandez Krohn
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Padre Fortea
Carlos Ferrer
José Pómez
José Donís Català
Paulino Toribio
José Donís Català
Autor
Contacto
