José Donís Català
autor
Contacto
No hay delito
23.06.09 @ 19:54:23. Archivado en CONSPIRANOIA
La querella que Sánchez Manzano presentó el 28 de febrero pasado por un vídeo de QSLV ha sido archivada.
La querella es insostenible porque precisamente en ese vídeo no imputan a nadie de nada. Interpretan u opinan, siempre con insinuaciones, pero si no hay acusaciones tampoco hay delito. Parecido a lo de "yo acuso supuestamente".
"No está acreditada la perpetración del delito de calumnias o injurias que se imputa al querellado, ya que no se ha imputado al Sr. Sánchez Manzano ningún delito que sea perseguible de oficio".
Lo que no impide que el tribunal deje abierta una puerta, en mi opinión, también inconsistente.
"quedan abiertas al querellante las acciones que le puedan corresponder en virtud de la Ley Orgánica 1/1982 de 5 de mayo de protección civil, derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen"
Este caso concreto es distinto de aquello con Losantos el 3 de marzo de 2008 por la demanda del SUP, cuando dijo que "solo comentaba noticias de El Mundo en tono coloquial", porque, efectivamente, en el vídeo no se acusa a nadie. Lo de "algo raro hay", "tengo dudas" o falsear la realidad sobre los protocolos de actuación Tedax, no son delitos, y esa ha sido su defensa en el juicio.
"Prestada declaración por el querellado, éste niega haber pretendido con la difusión del mencionado video difamar la imagen o imputarle la comisión de un ilicito penal".
Distintas son las querellas interpuestas por Sánchez Manzano contra Federico Jiménez Losantos, o contra Diario El Mundo (Grupo Unidad Editorial), Pedro José Ramírez, Casimiro García-Abadillo, Federico Jiménez Losantos y Fernando Múgica; otra querella del comisario Rodolfo Ruiz y el sindicato SPP contra Losantos (en que también ha reculado el locutor), la de el sindicato SUP contra Losantos imputado ante la juez de Instrucción Número 36 por las presuntas calumnias vertidas contra las fuerzas de seguridad del Estado, u otra más contra Luis del Pino. A todos ellos los acusan, pero no "supuestamente", en los tribunales.
Vuelve el calvo de Atocha, ahora con dos tíos con mochilas bomba (dos más), una chica con detonadores y un grupo de etarras vigilando las escaleras. Además, en una muestra evidente del manual del buen terrorista, el calvo "se ha despistao y se ha acercado más al tren" a ver si funciona o no el plan de Spectra.
El hinbestigaor de alopecias, sinceramente, parece un fake con muy poca gracia.
Comentarios:
Eh, Pentrita, perito del Readers Digest: la dinamita homologada se fabrica para cumplir con varios requisitos, entre ellos que los mineros no anden por ahí pisando pegotes de Goma-2 ECO. La dinamita explota en su totalidad.
Comentario por intrigado 04.07.09 @ 01:48
Lógica conspiracionista de Todo a Un Euro: Si no se puede signar el nombre comercial de la dinamita (algo en lo que todos los peritos estuvieron de acuerdo en el juicio), es que era titadyn con pendrita.
Si aparecen compuestos ajenos, como el ftalato de dibutilo, es que se añadieron a posteriori.
Si no aparecen compuestos propios del titadyn con cordón detonante (como la nitroglicerina (que sólo apareció en una única muestra entre todas y no en el 2004) o la pentrita) es que se "quitaron", aunque, por supuesto, siguen sin explicar cómo se puede eliminar la NG o la pentrita y dejar el DNT en las muestras).
En fin, lo de siempre: cara gano yo, cruz pierdes tú. Y luego se preguntarán por qué los tribunales se ríen de ellos en su jeta.
Si aparecen compuestos ajenos, como el ftalato de dibutilo, es que se añadieron a posteriori.
Si no aparecen compuestos propios del titadyn con cordón detonante (como la nitroglicerina (que sólo apareció en una única muestra entre todas y no en el 2004) o la pentrita) es que se "quitaron", aunque, por supuesto, siguen sin explicar cómo se puede eliminar la NG o la pentrita y dejar el DNT en las muestras).
En fin, lo de siempre: cara gano yo, cruz pierdes tú. Y luego se preguntarán por qué los tribunales se ríen de ellos en su jeta.
Comentario por nefar 03.07.09 @ 17:09
Para que un relato parezca verídico necesita cierta pátina de entropía. Es pecisamente por eso que la V.O. resulta indigerible. A pocas horas del atentado comienza a fabricarse una trama sembrada de "miguitas" que pretendía sellar cualquier duda. Es precisamente esa simpleza la que evidencia artificialidad e invita a fijarse con detenimiento en los detalles, estimulando una curiosidad sospechosa que te lleva sin remedio a los "bujeros". EL 11-M es una "mentira de Estado". Primero parecía un GALpe, pero no. EL PP participa desde el mismo 11-M en todas las trolas, junto a las FyCSE y la más alta juricatura. Es el APARATO DEL ESTADO EN PLENO, los que dirigen este país, quienes no nos creen suficientemente "maduros" para decirnos la verdad. Pero creo que cuanto antes se haga mucho mejor para todos.
Comentario por Pentrita 03.07.09 @ 17:08
A las 12 del mediodía del 11 de marzo de 2004, la cúpula policial se reunió en la sede del ministerio del Interior. A las 12,30 El subdirector general de la Policía, Pedro Díez-Pintado recibió una llamada a su móvil del comisario general de seguridad ciudadana de la Policía. Los presentes ecucharon a Pintado repetir la información que le facilitaba Cuadro sobre el explosivo utilizado por los terroristas: “TITADYN CON CORDÓN DETONANTE”. A la misma hora el juez Garzón se hallaba en Atocha, donde uno de los Tedax le informó que el explosivo utilizado había sido Titadyn. El PP no se sacó de la manga lo de ETA. Hasta las 12:30 los Tedax de Manzano tuvieron tiempo de sobra de hacer unos primeros análisis. ¿Mintieron Cuadro, Pintado y el Tedax de Atocha?. No creo. Pero después nos mintieron todos. El 11-M es una MENTIRA DE ESTADO. "Secreto", si se prefiere. Y parece que ese "secreto" perjudicaba más al PP que el PSOE. Por eso tragó lo que tragó.
Comentario por Pentrita 03.07.09 @ 17:03
El Titadyn con cordón detonante no tiene que ser todo el explosivo. Recuerde la proporcion de Cañaveras. Lo que desde luego no fue es Goma2-ECO. Detonemos 2 mochilas como la de Vallecas, ni siquiera 12, y veamos si se volatiza todo el explosivo. En 12 mochilas con G2-ECO "modelo Vallecas" tienen que quedar "pesables" por narices. Vamos, eso lo sabe hasta el Sr conspiradorcete alias "Metralla". Desde el 1 de marzo a casi final de aquel mes ya tuvieron los Tedax tiempo de encontrar pesables de G2-ECO. De otros explosivos no sabemos qué hallaron, pero sí sabemos que los escondieron. Su simple ausencia lo demuestra.
Comentario por Pentrita 03.07.09 @ 16:24
Por cierto, siguiendo su absurda lógica, multinick, y considerando que la investigación se llevó a cabo cuando todavía gobernaba el PP y a éste le interesaba que el explosivo fuera titadyn para inculpar a ETA, llegamos a la conclusión de que no hubo una micra de titadyn entre los explosivos porque si no, hubieran aparecido kilos y kilos de muestras con este explosivo.
Comentario por nefar 03.07.09 @ 10:45
¡Del Colmo, por qué no arrejuntaste la dinamita explotá al sumario! ¿O es que no tienen grapas en la AN? ¡Se grapa el carchuto y ya está! ¡Manzano, por qué achatarraste los vagones en tu cocina! Etc., etc.
Comentario por intrigado 02.07.09 @ 21:09
Si no fuera por el asesinato de 191 personas, seria hasta divertido que el Sr Manzano se cubriera con unos "protocolos" para no enviar restos a la Policía Científica, no presentar los análisis químicos documentados de esos restos, y justificar la destrucción de centenares de ellos recogidos por sus agentes durante varios días en los 12 focos de explosión. Además de no adjuntar al sumario ni una sola micra de los 120 kilos de Goma2-ECO que dice la sentencia que estalló en los mismos.
¿Cómo refiere que firme: Mentiras, Pentrita, Conspiranoyando, Lagrimita..? ¿Cuál le gusta más?
¿Cómo refiere que firme: Mentiras, Pentrita, Conspiranoyando, Lagrimita..? ¿Cuál le gusta más?
Comentario por Lagrimita 02.07.09 @ 20:55
Si no fuera por la trágica muerte del GEO Torronteras, sería hasta divertido ver cómo los conspiranoicos intentan explicar lo de Leganés: Los GEOS, que estaban allí, fueron engañados, pero nosotros, que no estábamos allí, sabemos la verdad: había una cinta de música TDK con cantos en árabe y disparos grabados que les engañó a todos por completo.
Por cierto, "buen hombre", que usted sea un multinick no significa que el resto de gente lo sea. Se cree el ladrón que todos son de su condición, ya sabe.
Por cierto, "buen hombre", que usted sea un multinick no significa que el resto de gente lo sea. Se cree el ladrón que todos son de su condición, ya sabe.
Comentario por nefar 02.07.09 @ 19:24
Querido Metralla; claro que entreno en boberia y , para eso nada mejor que debatir contigo un ejercicio fetén en ese sentido, ya sabes por aquello de que todo se pega...y tal y tal...
Acagarla ( y a fé que lo haces )éso que has dicho es tan esclarecedor cierto y útil para entender lo de los análisis como hacer lo de aquel que tenía tos y se rascaba el culo , que en tu caso se entiende pues según confiesas haces tus comentarios con el susodicho ¿o no ? Sr. Acagarla
Acagarla ( y a fé que lo haces )éso que has dicho es tan esclarecedor cierto y útil para entender lo de los análisis como hacer lo de aquel que tenía tos y se rascaba el culo , que en tu caso se entiende pues según confiesas haces tus comentarios con el susodicho ¿o no ? Sr. Acagarla
Comentario por El grajo 02.07.09 @ 19:24
--Recuerden, para él, que un GEO diga que los terroristas "realizan disparos" o que "nos respondan con disparos", no significa ni lo uno ni lo otro.--Dice Metralla el multinick-
¿Esos disparos fueron realizados contra ellos? ¿Les dispararon desde la puerta del piso? ¿Respondieron los GEOS con un bote lacrimógeno a esos disparon sin moverse de la escalera? No creo. Oyen disparon porque se disparó, pero no fue "contra ellos". ¿Distingue los matices?
Frase del día:
"Todo el mundo desea saber, pero nadie quiere pagar el precio." Séneca
¿Esos disparos fueron realizados contra ellos? ¿Les dispararon desde la puerta del piso? ¿Respondieron los GEOS con un bote lacrimógeno a esos disparon sin moverse de la escalera? No creo. Oyen disparon porque se disparó, pero no fue "contra ellos". ¿Distingue los matices?
Frase del día:
"Todo el mundo desea saber, pero nadie quiere pagar el precio." Séneca
Comentario por Pentrita 02.07.09 @ 18:58
Vamos a ver, Grajo. Que luego los tontos son los demás.
Si la pentrita no es soluble a la acetona es que no se va a mezclar con la acetona y convertirse en caldo.
O acaso si hecha acetona a la piedra obtiene una disolución de piedra en la acetona.
Y lo del lavado ya se ha explicado mil veces, de las muestras se cortaba un trozo al que se aplicaba un centímetro cúbico de acetona para eliminar restos orgánicos, el "caldo" de un centímetro cúbico se evapora en el proceso (es lo que tiene la acetona, como el alcohol), eso del "caldo" se lo inventa usted y todos los conspis.
Y le recuerdo que "las muestras" no fueron lavadas con agua y acetona, sólo una porción ¿o cómo cree que quedaron muestras sin lavar que se analizaron en la segunda pericia?
Se explicó todo en el juicio y los peritos no objetaron nada, sí ese juicio que no vio y del que tanto reniega.
Si la pentrita no es soluble a la acetona es que no se va a mezclar con la acetona y convertirse en caldo.
O acaso si hecha acetona a la piedra obtiene una disolución de piedra en la acetona.
Y lo del lavado ya se ha explicado mil veces, de las muestras se cortaba un trozo al que se aplicaba un centímetro cúbico de acetona para eliminar restos orgánicos, el "caldo" de un centímetro cúbico se evapora en el proceso (es lo que tiene la acetona, como el alcohol), eso del "caldo" se lo inventa usted y todos los conspis.
Y le recuerdo que "las muestras" no fueron lavadas con agua y acetona, sólo una porción ¿o cómo cree que quedaron muestras sin lavar que se analizaron en la segunda pericia?
Se explicó todo en el juicio y los peritos no objetaron nada, sí ese juicio que no vio y del que tanto reniega.
Comentario por acagarla 02.07.09 @ 18:23
Ah, ¿pero duda de que si hubiera habido una sola micra de Goma2-ECO el Sr Manzano no la hubiese entregado al sumario?
Fueron 12 bombas de Goma2-ECO ¿No? ¿Cómo entonces se pudo pudo encontrar ni siquiera una micra de ella en las explosiones de las doce (12) mochilas con 10 kilos de Goma2-ECO cada una?
Qué preguntas ¿verdad?
Fueron 12 bombas de Goma2-ECO ¿No? ¿Cómo entonces se pudo pudo encontrar ni siquiera una micra de ella en las explosiones de las doce (12) mochilas con 10 kilos de Goma2-ECO cada una?
Qué preguntas ¿verdad?
Comentario por Pentrita 02.07.09 @ 18:17
"entre los que no había una micra de Goma 2 ECO".
Ya, claro, lo que usted diga. ¿Quién se cree que es la tozuda realidad para contradecirle a usted?
Ya, claro, lo que usted diga. ¿Quién se cree que es la tozuda realidad para contradecirle a usted?
Comentario por nefar 02.07.09 @ 18:02
Ah, que fue Díaz de Mera, del PP como Sánchez Manzano. Entiendo.
Ejerciendo de conspiranoico: no deja de sorprenderme cómo el PP tragó con que se ocultara el cordón detonante más el titadyn más el resto de explosivos, (entre los que no había una micra de Goma2-ECO) y con la cinta de la Kangoo y el resto de trolas que vinieron después. ¿Qué había en aquellos trenes para obligar al PP a "inmolarse" política y moralmente? Muy fuerte tuvo que ser para que Aznar sólo balbuceara algo de desiertos lejanos y montañas antes de tragrarse el sapo y chitón. Se le petrificó el rostro aquel 11 de marzo y todavía conserva el rictus.
Ejerciendo de conspiranoico: no deja de sorprenderme cómo el PP tragó con que se ocultara el cordón detonante más el titadyn más el resto de explosivos, (entre los que no había una micra de Goma2-ECO) y con la cinta de la Kangoo y el resto de trolas que vinieron después. ¿Qué había en aquellos trenes para obligar al PP a "inmolarse" política y moralmente? Muy fuerte tuvo que ser para que Aznar sólo balbuceara algo de desiertos lejanos y montañas antes de tragrarse el sapo y chitón. Se le petrificó el rostro aquel 11 de marzo y todavía conserva el rictus.
Comentario por Pentrita 02.07.09 @ 17:58
En cuanto a pentrita el multinick, otra vez puesto en evidencia, vuelve a adoptar una postura victimista y, escocido, abandona el debate.
Recuerden, para él, que un GEO diga que los terroristas "realizan disparos" o que "nos respondan con disparos", no significa ni lo uno ni lo otro.
Recuerden, para él, que un GEO diga que los terroristas "realizan disparos" o que "nos respondan con disparos", no significa ni lo uno ni lo otro.
Comentario por nefar 02.07.09 @ 17:46
Claro, grajo, claro. Con el DNT (menos soluble que la pentrita), también ha ocurrido lo mismo: Se ha lavado con acetona y se ha ido al caldo, por eso no ha aparecido ningún resto de DNT en los análisis que se han hecho de las muestras.
¿Usted es así de bobo o se entrena?
¿Usted es así de bobo o se entrena?
Comentario por nefar 02.07.09 @ 17:43
Ya lo dijo aquel famoso mentalista, paisano de Trashorras:
"Todo lo que han visto ha sido producto de su imaginación. Y no le den más vueltas, no tiene sentido"
Quedémonos pues con La Sentecia y no mareemos más "perdices". Después de todo ¿a quién le interesa? a 40 ó 50 ingenuos conspiranoicos empeñados en que nos han tomado el pelo. Bueno, y si fuese así ¿qué imorta, si el Poder lo bendice? Pues ya está.
"Todo lo que han visto ha sido producto de su imaginación. Y no le den más vueltas, no tiene sentido"
Quedémonos pues con La Sentecia y no mareemos más "perdices". Después de todo ¿a quién le interesa? a 40 ó 50 ingenuos conspiranoicos empeñados en que nos han tomado el pelo. Bueno, y si fuese así ¿qué imorta, si el Poder lo bendice? Pues ya está.
Comentario por Pentrita 02.07.09 @ 17:37
-Solubilidad de la pentrita:Prácticamente indisoluble-
El colmo de la tontería,¿que tiene que ver la condición de indisoluble de la pentrita?,para que no aparezca rastro de ella en unas muestras lavadas con acetona.
Si lavas las muestras la pentrita se va al caldo , que no se disuelva es otra cosa, ahora que si tiras ese caldo adios pentrita indisoluble y, con ella la prueba de cordón detonante.
Como siempre estos engañabobos queriendo que miremos el dedo que señala y no la luna.
El colmo de la tontería,¿que tiene que ver la condición de indisoluble de la pentrita?,para que no aparezca rastro de ella en unas muestras lavadas con acetona.
Si lavas las muestras la pentrita se va al caldo , que no se disuelva es otra cosa, ahora que si tiras ese caldo adios pentrita indisoluble y, con ella la prueba de cordón detonante.
Como siempre estos engañabobos queriendo que miremos el dedo que señala y no la luna.
Comentario por El grajo 02.07.09 @ 17:31
Del artículo que usted cita:
"lo único con lo que te quedas es el terror que te recorre todo el cuerpo cuando los escuchas hablar y realizan disparos. Nosotros no llegamos a realizar disparos. Solamente lanzamos gas para hacerles salir, ellos nos respondían con disparos".
"Realizan disparos", "nos respondían con disparos"...
De verdad, no me extraña que los conspiracionistas sean el hazmerreír de todo el mundo. No me extraña que absolutamente todos los jueces que hayan conocido del 11M les hayan mandado a freir espárragos y que ni siquera El Mundo se atreva a escribir las mamarrachadas que usted escribe.
Por cierto. La orden del asalto fue dada por Diaz Pintado, el entonces Subdirector General Operativo y fue avalada por Diaz de Mera, entonces Director General de la Policía y en la actualidad eurodiputado del PP. Ya sabe una cosa más.
"lo único con lo que te quedas es el terror que te recorre todo el cuerpo cuando los escuchas hablar y realizan disparos. Nosotros no llegamos a realizar disparos. Solamente lanzamos gas para hacerles salir, ellos nos respondían con disparos".
"Realizan disparos", "nos respondían con disparos"...
De verdad, no me extraña que los conspiracionistas sean el hazmerreír de todo el mundo. No me extraña que absolutamente todos los jueces que hayan conocido del 11M les hayan mandado a freir espárragos y que ni siquera El Mundo se atreva a escribir las mamarrachadas que usted escribe.
Por cierto. La orden del asalto fue dada por Diaz Pintado, el entonces Subdirector General Operativo y fue avalada por Diaz de Mera, entonces Director General de la Policía y en la actualidad eurodiputado del PP. Ya sabe una cosa más.
Comentario por nefar 02.07.09 @ 17:24
Los del piso no dispararon a los GEOS, "oyeron disparos", que es muy diferente. Eso me recuerda a los de la Kangoo, que según la sentencia "salieron de la furgoneta", cuando el testigo sólo afirmó que "estaban junto a la furgoneta". Pequeños detalles que granito a granito ayudan a levantar el castillito de arena.
Hablan los GEOS:
http://www.paralalibertad.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=5653
Hablan los GEOS:
http://www.paralalibertad.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=5653
Comentario por Pentrita 02.07.09 @ 16:42
Claro que no dudo de que los GEOS oyeran "voces", como tampoco de que los enviaron al "horno" sin necesidad. ¿quén dio la orden? No se sabe. Ambas cosas lo confirman ellos. Es lo único que tenemos de todos esos "terroristas": voces en un piso, ADN y una madeja de registros de llamadas. No tenemos ni una sola foto, ningún video, ni siquiera una huella dactilar en la Kangoo, mochila de Vallecas, Skoda o en el piso de Leganés. En cambio sí en los libros religiosos "chiitas" que estos islamistas "sunitas" usaban, no se sabe bien por qué. En ellos apareció hasta la huella de alguno que estaba en una cárcel de Marruecos.
¿Y del tirotero de Zarzaquemada... se sabe ya algo?
¿Y del tirotero de Zarzaquemada... se sabe ya algo?
Comentario por Pentrita 02.07.09 @ 16:37
-Declaración GEO: "Debido a la explosión [la voladura de la puerta] los terroristas estaban muy exaltados y gritaban mucho. Ellos [los terroristas] insistían en que entraran. Les dijeron que entraran y que les iban a enviar un emisario por Alá. Que no pudo distinguir las personas que había dentro pero que eran más de dos."
-Declaración en juicio GEO:
MF: Esas voces ¿qué impresión le dio ud. que eran? ¿Qué le parecieron a uds.? ¿Eran voces hablando normal o hacían otra cosa distinta?
28354_ A mí me dio la impresión de que era gente que estaba muy exaltada y bueno, y que no iban a obedecer lo que les decíamos.
MF: Estas personas ¿les intimaron uds a salir? ¿Qué les contestaron?
28354: Que no iban a salir y que no iban a salir, y que entráramos nosotros.
Es decir, que usted no tiene la más mínima duda de los GEOS pero no les cree.
-Declaración en juicio GEO:
MF: Esas voces ¿qué impresión le dio ud. que eran? ¿Qué le parecieron a uds.? ¿Eran voces hablando normal o hacían otra cosa distinta?
28354_ A mí me dio la impresión de que era gente que estaba muy exaltada y bueno, y que no iban a obedecer lo que les decíamos.
MF: Estas personas ¿les intimaron uds a salir? ¿Qué les contestaron?
28354: Que no iban a salir y que no iban a salir, y que entráramos nosotros.
Es decir, que usted no tiene la más mínima duda de los GEOS pero no les cree.
Comentario por nefar 02.07.09 @ 16:16
"De los GEOS no tengo la más mínima duda".
Ya. Sí. Claro. Los GEOS no ponen en duda en ningún momento que dentro del piso hubiera terroristas que les gritaron y dispararon.
-Declaración GEO: "Se les intima para que se entreguen, se les hace ver que están rodeados y que no tienen escapatoria y ellos responden con disparos y gritando "que entremos nosotros", así durante unos tres minutos aproximadamente. Al cabo de ese tiempo uno de los terroristas dice a gritos que van a enviarnos un emisario, a lo que se responde que el emisario salga desnudo y con las manos en alto. Inmediatamente después abren fuego de nuevo y en ese momento, siguiendo las previsiones establecidas, ordeno primero que se coloquen las máscaras antigás como paso previo al disparo de munición de gas lacrimógeno"
-Declaración GEO: "Comenzaron el registro hablando con los integristas y conminándoles a salir y que estaban rodeados a lo que respondieron con disparos y diciendo que entra...
Ya. Sí. Claro. Los GEOS no ponen en duda en ningún momento que dentro del piso hubiera terroristas que les gritaron y dispararon.
-Declaración GEO: "Se les intima para que se entreguen, se les hace ver que están rodeados y que no tienen escapatoria y ellos responden con disparos y gritando "que entremos nosotros", así durante unos tres minutos aproximadamente. Al cabo de ese tiempo uno de los terroristas dice a gritos que van a enviarnos un emisario, a lo que se responde que el emisario salga desnudo y con las manos en alto. Inmediatamente después abren fuego de nuevo y en ese momento, siguiendo las previsiones establecidas, ordeno primero que se coloquen las máscaras antigás como paso previo al disparo de munición de gas lacrimógeno"
-Declaración GEO: "Comenzaron el registro hablando con los integristas y conminándoles a salir y que estaban rodeados a lo que respondieron con disparos y diciendo que entra...
Comentario por nefar 02.07.09 @ 16:14
De los GEOS no tengo la más mínima duda. Después de todo los enviaron al "horno" sin necesidad, cuando ese piso estaba controlado y la vecindad a salvo. Ellos mismos lo denuciaron: "No somos héroes, somos tontos" declararon.
Pero tampoco dudo de la mayoría de agentes, incluso de algunos juzgadores que, como dice el grajo, se ciñeron a los informes policiales oficiales. En cualquier caso y sobre lo comentado antes, todos esos que vieron "cosas raras" no tienen por qué inmolarse heroicamente poniendo en peligro su futuro y el de su familia.
¿Dónde estaban todos estos antifranquistas con "carácter retroactivo" cuando vivía el Tío Paco? La gente se adapta a lo que hay, tiene que seguir viviendo, y se entiende. Pero lo repugnante es que algunos te echen moralinas sobre integridades morales, esos son lo peores, porque esa falsa indignación forma parte de su "manual de supervivencia".
Pero tampoco dudo de la mayoría de agentes, incluso de algunos juzgadores que, como dice el grajo, se ciñeron a los informes policiales oficiales. En cualquier caso y sobre lo comentado antes, todos esos que vieron "cosas raras" no tienen por qué inmolarse heroicamente poniendo en peligro su futuro y el de su familia.
¿Dónde estaban todos estos antifranquistas con "carácter retroactivo" cuando vivía el Tío Paco? La gente se adapta a lo que hay, tiene que seguir viviendo, y se entiende. Pero lo repugnante es que algunos te echen moralinas sobre integridades morales, esos son lo peores, porque esa falsa indignación forma parte de su "manual de supervivencia".
Comentario por Pentrita 02.07.09 @ 15:38
Por cierto:
http://books.google.es/books?id=50B_Uu-9sy0C&pg=RA2-PA263&lpg=RA2-PA263&dq=pentrita+solubilidad&source=bl&ots=DkyI6O0anK&sig=T9mxF5qevivMJxQw2hBUjBvpIsA&hl=es&ei=ebJMSunYJtW6jAe9hPGzBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1
Solubilidad de la pentrita: Prácticamente insoluble.
Un clavo ardiendo menos al que puedan agarrarse, señores conspiranoicos.
http://books.google.es/books?id=50B_Uu-9sy0C&pg=RA2-PA263&lpg=RA2-PA263&dq=pentrita+solubilidad&source=bl&ots=DkyI6O0anK&sig=T9mxF5qevivMJxQw2hBUjBvpIsA&hl=es&ei=ebJMSunYJtW6jAe9hPGzBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1
Solubilidad de la pentrita: Prácticamente insoluble.
Un clavo ardiendo menos al que puedan agarrarse, señores conspiranoicos.
Comentario por hoygan 02.07.09 @ 15:18
Se cree el miserable que todos son de su condición.
Que usted sea tan repugnante como para venderse por unas vacaciones, no significa que todo el mundo sea igual, oiga.
¿Por qué los GEOS que declararon en el juicio se ratificaron en sus declaraciones de que dentro del piso había cuando menos cuatro terroristas vivos que les gritaron y dispararon? Hay que tener en cuenta que esos GEOS perdieron un compañero y alguno de ellos quedó con una invalidez permanente y graves secuelas de por vida. ¿Y esos GEOS se vendieron por una hipoteca, por cambiar de coche o por unas vacaciones?
El post anterior es un perfecto ejemplo de la miseria moral de los conspiracionistas, que son incapaces de explicar sus tonteorías sin decir que todos los policías que han participado en el 11M están comprados. Comprados sin mayor problema en la mayor masacre de conciudadanos que ha habido en España.
Que usted sea tan repugnante como para venderse por unas vacaciones, no significa que todo el mundo sea igual, oiga.
¿Por qué los GEOS que declararon en el juicio se ratificaron en sus declaraciones de que dentro del piso había cuando menos cuatro terroristas vivos que les gritaron y dispararon? Hay que tener en cuenta que esos GEOS perdieron un compañero y alguno de ellos quedó con una invalidez permanente y graves secuelas de por vida. ¿Y esos GEOS se vendieron por una hipoteca, por cambiar de coche o por unas vacaciones?
El post anterior es un perfecto ejemplo de la miseria moral de los conspiracionistas, que son incapaces de explicar sus tonteorías sin decir que todos los policías que han participado en el 11M están comprados. Comprados sin mayor problema en la mayor masacre de conciudadanos que ha habido en España.
Comentario por nefar 02.07.09 @ 09:47
No sea simple sr Nefar. La gente tiene que pagar hipotecas, cambiar de coche, veranear... No se puede exigir heroísmo a quienes deben responder de su propia vida y la de los suyos por encima de todo. Recuerde el nazismo, el stalinismo, o incluso el franquismo. Para seguir viviendo hay que venerar al poder de turno, sea cual sea su atuendo, sin mucho margen de elección. Y es comprensible, incluso legítimo. El Poder sabe muy bien que sólo Él puede protegernos de Él mismo. Estamos a merced de su furia o benevolencia; conoce nuestros puntos débiles y cuando nos damos cuenta ya estamos a su servicio. Pero también bajo su protección. Siempre fue así y siempre lo será. Hay que ser humildes ante Él para recibir la gracia de sus dones, y sobre todo para seguir viviendo, o sobreviviendo, que no es poco. No seamos injustos con nosotros mismos, y sobre todo no seamos tontos. Amén.
Comentario por Pentrita 02.07.09 @ 03:24
Claro que sí, oiga. Todos esos jueces fueron engañados por los malvados conspiradores. Unos conspiradores todopoderosos, capaces de engañar a todo el mundo. Menos al grajo y al multinick, claro.
Por cierto, ¿dónde están los policías que no participaron en la conspiración? Porque todos los policías que han declarado en el juicio, ninguno ha presentado ni un solo indicio que permita sostener que el 11M fue un GALpe de estado. ¡Ah, claro! Que los policías (GEOS, peritos, TEDAX, guías caninos, policías de escala básica, comisarios...) también son todos acólitos de la izquierda a sueldo de zETApé, incluso la cúpula policial nombrada por el PP.
La verdad es que leyéndoles, uno se da cuenta de por qué los conspiranoicos son el hazmerreír de todo el mundo.
Ale, ya pueden seguir con sus consignas. Las pruebas que demuestran sus tonteorías y que deberían llevarse a un juzgado, esas nos quedaremos sin verlas.
Por cierto, ¿dónde están los policías que no participaron en la conspiración? Porque todos los policías que han declarado en el juicio, ninguno ha presentado ni un solo indicio que permita sostener que el 11M fue un GALpe de estado. ¡Ah, claro! Que los policías (GEOS, peritos, TEDAX, guías caninos, policías de escala básica, comisarios...) también son todos acólitos de la izquierda a sueldo de zETApé, incluso la cúpula policial nombrada por el PP.
La verdad es que leyéndoles, uno se da cuenta de por qué los conspiranoicos son el hazmerreír de todo el mundo.
Ale, ya pueden seguir con sus consignas. Las pruebas que demuestran sus tonteorías y que deberían llevarse a un juzgado, esas nos quedaremos sin verlas.
Comentario por nefar 02.07.09 @ 01:31
Montesquieu fue la centésima nonagésima tercera víctima del 11-M. Aunque ya llevaba herido de gravedad muchos años.
Comentario por Pentrita 01.07.09 @ 23:38
Para usted y "otros" es una garantía de que todo queda "atado y bien atado" (qué tranquilidad ¿verdad?) pero para otros un agravante tremendo.
Oír a un fiscal jefe de la Audiencia Nacional decir que daba igual qué estallara en los trenes, que daba igual el arma del crimen... eso ya lo puede decir la heptagésimo quinta reencarnación de Budha que me seguirá pareciendo una ofensa al sentido común y no digamos a la más elemental ortodoxia juridiscional. Que después Bermúdez lo bendiga, tras hacerse el sueco ante las mentiras del Sr Manzano y la Sra Perito y constatar su ocultación de análisis y pruebas... para que finalmente el Suprempo lo acabe elevando a los altares... es que es, sencillamente, ACOJONANTE.
Oír a un fiscal jefe de la Audiencia Nacional decir que daba igual qué estallara en los trenes, que daba igual el arma del crimen... eso ya lo puede decir la heptagésimo quinta reencarnación de Budha que me seguirá pareciendo una ofensa al sentido común y no digamos a la más elemental ortodoxia juridiscional. Que después Bermúdez lo bendiga, tras hacerse el sueco ante las mentiras del Sr Manzano y la Sra Perito y constatar su ocultación de análisis y pruebas... para que finalmente el Suprempo lo acabe elevando a los altares... es que es, sencillamente, ACOJONANTE.
Comentario por Pentrita 01.07.09 @ 23:30
Todos esos jueces que dices que han emitido dictamenes conforme a la V.O, muchos lo hicieron en base a los manipulados y tendenciosos informes de la policia que tenian encima de la mesa y que no fueron puestos en duda por no ser su labor cuestionar lo que tiene presunción de certeza o cuando menos de haberse hecho con la intención de iluminar y ayudar al juez , no de manipularlo y encaminarlo hacia un pronunciamiento falso.
El dato que presentas no me vale porque está viciado de origen, se pronunciaron sobre datos y pruebas puestos en valor por policias dignos de toda sospecha.
El dato que presentas no me vale porque está viciado de origen, se pronunciaron sobre datos y pruebas puestos en valor por policias dignos de toda sospecha.
Comentario por El grajo 01.07.09 @ 23:22
Casi 30 jueces que han emitido algún tipo de dictamen sobre el 11-M: todos ellos han respaldado lo que vosotros llamáis "Versión Oficial". Todos jueces prevaricadores al servicio de zETAp. Todos jueces "acólitos de la izquiera", a pesar de pertenecer muchos de ellos a la Asociación Profesional de la Magistratura.
Y ningún juez, ninguno, que haya encontrado ni un solo indicio de ninguna conspiración.
Yo, al contrario que tú, grajo, no necesito insultar para demostrar que llevo razón.
Y ningún juez, ninguno, que haya encontrado ni un solo indicio de ninguna conspiración.
Yo, al contrario que tú, grajo, no necesito insultar para demostrar que llevo razón.
Comentario por nefar 01.07.09 @ 23:09
Juan del Olmo (AN).
Carlos Granados Pérez (TS).
Joaquín Giménez García (TS).
José Ramón Soriano Soriano (TS).
José Manuel Maza Martín (TS).
Fernando Bermúdez de la Fuente (AN).
Carmen Paloma González Pastor (AN).
Juan Francisco Martel Rivero (AN).
Javier Gómez Bermúdez (AN).
Félix Alfonso Guevara Marcos (AN).
Fernando García Nicolás (AN).
Teresa Palacios (AN).
Alberto Jorge Barreiro (AP).
Maria Pilar Olivan Lacasta (AP).
Carlos Martin Meizoso (AP).
Juan Saavedra Ruiz (TS).
Andrés Martínez Arrieta (TS).
Miguel Colmenero Menéndez de Luarca (TS).
Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre (TS).
Luciano Varela Castro (TS).
Pablo Ruz (AN).
Eloy Velasco (AN)
Guillermo Ruíz Polanco (AN)
María de los Ángeles Barreiro Avellaneda (AN)
Jiménez Sánchez (TC)
Gay Montalvo (TC)
Sala Sánchez (TC)
Carlos Granados Pérez (TS).
Joaquín Giménez García (TS).
José Ramón Soriano Soriano (TS).
José Manuel Maza Martín (TS).
Fernando Bermúdez de la Fuente (AN).
Carmen Paloma González Pastor (AN).
Juan Francisco Martel Rivero (AN).
Javier Gómez Bermúdez (AN).
Félix Alfonso Guevara Marcos (AN).
Fernando García Nicolás (AN).
Teresa Palacios (AN).
Alberto Jorge Barreiro (AP).
Maria Pilar Olivan Lacasta (AP).
Carlos Martin Meizoso (AP).
Juan Saavedra Ruiz (TS).
Andrés Martínez Arrieta (TS).
Miguel Colmenero Menéndez de Luarca (TS).
Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre (TS).
Luciano Varela Castro (TS).
Pablo Ruz (AN).
Eloy Velasco (AN)
Guillermo Ruíz Polanco (AN)
María de los Ángeles Barreiro Avellaneda (AN)
Jiménez Sánchez (TC)
Gay Montalvo (TC)
Sala Sánchez (TC)
Comentario por nefar 01.07.09 @ 23:08
Como siempre cogiendo el rábano por las hojas ¡joder! con el picha éste.¿Estás ciego o te lo haces? ¿eres bobo ó te lo haces? aunque cuando te haces el bobo, hay algo tan natural y genuino en tus boberias que me hace pensar que eres bobo de verdad.
No,no existen jueces acólitos de la izquierda,no,no que va, que va...ni togados mediocres que le deben el puesto a su condición de amiguetes del poder,no,no que va, que va...No hay más que ver a la barbie-bruja ésa de la vice-tiple, para ver lo que es una carrera judicial de mierda ( era secretaria judicial) convertida en platino ,ahora es magistrada del supremo el más alto nivel, inalcanzable desde el puesto que ella empezó sino hubiese sido aupada por sus padrinos políticos y,como ella...
No,no existen jueces acólitos de la izquierda,no,no que va, que va...ni togados mediocres que le deben el puesto a su condición de amiguetes del poder,no,no que va, que va...No hay más que ver a la barbie-bruja ésa de la vice-tiple, para ver lo que es una carrera judicial de mierda ( era secretaria judicial) convertida en platino ,ahora es magistrada del supremo el más alto nivel, inalcanzable desde el puesto que ella empezó sino hubiese sido aupada por sus padrinos políticos y,como ella...
Comentario por El grajo 01.07.09 @ 19:29
"basta que los que dependan del gobierno colocados en los puestos clave"
¿Cómo saber si un juez "depende del gobierno"? Fácil. Basta con que su sentencia o auto no dé la razón al grajo.
Por cierto que el gobierno lo ha hecho de forma excelente: Por ahora ABSOLUTAMENTE TODOS LOS JUECES HAN TIRADO POR TIERRA LAS TEORÍAS CONSPIRANOICAS. Todos absolutamente. Y no estamos hablando de 2 ni 3, sino de más de 30. Menudo ojo tiene ZP, oiga.
¿Cómo saber si un juez "depende del gobierno"? Fácil. Basta con que su sentencia o auto no dé la razón al grajo.
Por cierto que el gobierno lo ha hecho de forma excelente: Por ahora ABSOLUTAMENTE TODOS LOS JUECES HAN TIRADO POR TIERRA LAS TEORÍAS CONSPIRANOICAS. Todos absolutamente. Y no estamos hablando de 2 ni 3, sino de más de 30. Menudo ojo tiene ZP, oiga.
Comentario por nefar 01.07.09 @ 19:01
Acuérdate como empapelaron a Gómez de Liaño,bastó la declaración traicionera de Garzón y el oficio de jueces comprados por el felipismo como Bacigalupo y compañia, con la colaboración inestimable e interesadisima del fiscal general del estado a la sazón marioneta obedientísima de Felipe Gonzalez ( mas conocido por mister x ).
Comentario por El grajo 01.07.09 @ 17:49
No Metralla, no hace falta que todos los jueces estén en el tema, basta que los que dependan del gobierno colocados en los puestos clave junto al fiscal general y subordinados lameculos que le siguen y mueven el rabo como perritos falderos.Con ésos hay de sobra.
Comentario por El grajo 01.07.09 @ 17:41
Lo dicho antes. Si considera usted que Manzano es culpable del delito de ocultar pruebas, ya sabe: acuda al juzgado más próximo y presente una denuncia. A menos, claro, que considere que todos los jueces españoles forman parte de la conspiración.
Por cierto, supongo sabrá que hubo muestras NO lavadas con agua y acetona y SIN nitroglicerina, ¿no? Y no me estoy refiriendo a la M1, sino a las muestras 6-12-A y la 6-13-A.
Supongo sabrá que la acetona disuelve la nitroglicerina Y EL DNT, no pudiendo disolver una y dejar la otra.
De los videos no tengo más que hablar. Se han entregado a la asociación que los solicitó y ésta sigue sin pedir la deducción de testimonios tan cacareada, para escocimiento de muchos.
Por cierto, supongo sabrá que hubo muestras NO lavadas con agua y acetona y SIN nitroglicerina, ¿no? Y no me estoy refiriendo a la M1, sino a las muestras 6-12-A y la 6-13-A.
Supongo sabrá que la acetona disuelve la nitroglicerina Y EL DNT, no pudiendo disolver una y dejar la otra.
De los videos no tengo más que hablar. Se han entregado a la asociación que los solicitó y ésta sigue sin pedir la deducción de testimonios tan cacareada, para escocimiento de muchos.
Comentario por nefar 01.07.09 @ 17:31
--Fíjate que en al menos nueve atentados gobernando el PP no se pudo determinar el tipo (ya no la marca comercial, sino el tipo) de explosivo.--Dice nefar--
¿Quién ha demostrado que no se pudo determinar el tipo de explosivo? Nadie, porque el Sr Manzano oculta los análisis y destruye restos vírgenes analizables, entregando al sumario unos gramos de material ya lavados con acetona y la famosa M1 de polvo extintor en la que aparece nitroglicerina en la pericia.
"No pesable" con pentrita + acetona = "No pesable" sin pentrita y acetona con pentrita
Esa es mi consigna, "buen hombre".
Ahora siga hablándonos de los videos.
¿Quién ha demostrado que no se pudo determinar el tipo de explosivo? Nadie, porque el Sr Manzano oculta los análisis y destruye restos vírgenes analizables, entregando al sumario unos gramos de material ya lavados con acetona y la famosa M1 de polvo extintor en la que aparece nitroglicerina en la pericia.
"No pesable" con pentrita + acetona = "No pesable" sin pentrita y acetona con pentrita
Esa es mi consigna, "buen hombre".
Ahora siga hablándonos de los videos.
Comentario por Mentiras 01.07.09 @ 16:49
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
