Titadyn, el libro (parte 1), (parte 2), (parte 3), (parte 4), Caminito de Jerez
Titadyn, el eterno retorno (1), (2), (3), (4)
Titadynante es poco, Titadynada de nada, G.·.M.·. Titadynoso, El Titadyn de la marmota
Aclaraciones sobre componentes extraños en los explosivos del 11-M
Titadyn, falso lavado con agua y acetona
¿Peritos oficiales conspiracionistas? (1), (2), Para mí que Iglesias y Casimiro tienen algo de marxistas, Casimiro encuentra el argumento definitivo (1), (y 2)
Yo defiendo terroristas, Pedro Zola Ramírez
1. -Titadyn y vale ya.
En la evidencia M-1, polvo de extintor tomado sobre el foco nº 3 de la estación de El Pozo, aparecen trazas de DBF. De momento nadie ha pedido el Jaume I por tamaño descubrimiento, quizá porque bastaba con leerse el informe pericial final (págs 20-21):
"sulfato amónico y dihidrógeno fosfato amónico mayoritariamente. Esta composición química se corresponde típicamente con la de un polvo de extintor. Se detectan como componentes minoritarios: 0.0022 % p/p DNT, 0.014 % p/p nitroglicol, 0.0034 % p/p nitroglicerina, 0.08 % p/p dibutilftalato y se identifican nitratos".
"En la tarjeta podía leerse con claridad las palabras Grupo Mondragón. Tenía un número de teléfono fijo cuyo prefijo también llevaba al norte".
2. -Desmontada la "versión oficial", ¡otra vez!
Hecho esto, se derrumba por enésima vez la que llaman "versión oficial". Varapalo científico a la versión oficial, que se desinfla con un golpe de gracia, puesta en duda de forma rotunda, desbaratada, el final del principio, la VO es refutada y rematada.
El libro:
"El Informe Iglesias, por tanto, no sólo desmonta la tesis de que los terroristas utilizaron como único explosivo la Goma 2 ECO procedente de mina Conchita (lo que, como hemos dicho, establece la sentencia)".
Sentencia:
"en menor porcentaje, restos de componentes que pudieran corresponder a Goma 2 EC o a Titadyne... el propio Tribunal no excluye la utilización de pequeñas cantidades de otra dinamita diferente...".
3. -La Goma 2 EC
El libro:
Argumenta que no puede ser Goma 2 EC porque había dejado de fabricarse.
La realidad:
En Mina Conchita había también, al menos, Goma 2 EC en buen estado y la Sentencia asume que en los trenes pudieron explotar pequeñas cantidades de Goma 2 EC o Titadyne (ambas con DNT):
Sentencia:
"se comprueba la existencia, en la galería nº 1, de dos bolsas de dinamita Goma 2 ECO y además otras dos de dinamita Goma 2 EC, en buenas condiciones"
4. -El gran "hallazgo" de Iglesias: dibutilftalato
El libro:
"Hemos reparado en un detalle de este cromatograma de la muestra de Titadyn que durante la prueba pericial nos pasó desapercibido, o fue soslayado por el director de la pericia".
"Se realizó el análisis cuantitativo de la muestra de Titadyn primordialmente para valorar la presencia de dibutilftalato observada en cromatografía de gases"
"El resultado negativo en dibutilftalato... no es argumento que sirva para invalidar el positivo obtenido en el cualitativo con GC, porque en esta técnica no se han determinado los límites de identificación ni cuantificación, que pueden ser inferiores a los que se determinan en HPLC"
5. En el juicio, ni pío.
El libro:
"En cuanto a la pregunta del juez Bermúdez, no se podía contestar en la vista oral con un sí o un no. En todo caso, no afirmé jamás que lo descartara, pues no respondí a tal pregunta".
6. -El Titadyn de ETA.
El libro:
"ETA había amenazado con hacer algo gordo en Madrid antes de las elecciones, y la detección en Cañaveras de la furgoneta cargada con 536 kilos de Titadyn... Decir Titadyn era como afirmar que la autoría era de ETA. Esto era así porque desde hacía unos años ése era el explosivo que utilizaba para todos sus atentados. ETA había llevado a cabo dos importantes robos en Francia, uno en el polvorín de Plévin (septiembre de 1999) y otro en el polvorín de Grenoble (marzo de 2001), en los que se apropió de miles de kilos de Titadyn"
Pero todo esto no tiene importancia si usted disfruta con las novelas sobre conspiraciones. Nada más entretenido que Los Protocolos de los Sabios de Sión. Como decía Popper en Las Sociedades Abiertas y sus Enemigos, el totalitarismo estuvo fundado en teorías conspirativas basadas en complots imaginarios conducidos por escenarios paranóicos que arraigan en el tribalismo, el racismo o la clase social. Por eso su demoledora crítica del historicismo en Marx y Hitler, que reducían la historia en una absurda distorsión a través de un análisis crudamente formulado. Al fin y al cabo, aquellos plasmaban su degeneración totalitaria, y estos simplemente hacen su negocio. Si es usted un creyente compre el libro, apadrine un autor conspiranoico y que siga la fiesta.
Los comentarios para este post están cerrados.
Soprende como pudiendo ser rebatido tan fácilmente lo que dice el libro Tytadin según esta persona tan imparcial propietaria del blog, sorprende digo que el director de la Pericia, Vega, que no sale por cierto bien parado, no haya ni tan siquiera abierto la boca, máxime tras ser acusado por El Director de El Mundo en la presentación del libro TYtadin,escrito para vender libros y periódicos y hacer caja, según el imparcial Sr Donis, el mismo que lleva dos años más o menos promocionando el libro Conspirania . Tampoco hay noticias de que Sánchez Manzano, otro de los que quedan a la altura del betún, se haya querellado contra Iglesias. Curioso, con lo fácil que sería habida cuenta de que escrito ha quedado.
Afirma Donis,
El libro:
Según su científico análisis imparcial, un componente minoritario de 0.08 % p/p de dibutilftalato indica que es parte del explosivo. Como el Titadyn no tiene DBF como componente, se inventan uno que sí lo tenga. ¡El Nobel
Respuesta:
Embustero, el que se inventa y manipula
lo que dice el libro eres tú. Por eso ocultas el nº de página. Lo que dice (pag.70) es lo siguiente: "Hasta hora se había considerado que el Tytadin no llevaba dibutilfalato en su compsición, pero en los análisis practicados en esta perifial lo hemos detectado con claridad el la muestra de Tytadin incautada a ETA por la Guardia Civil y que este cuerpo nos suministró a petición de los peritos de las partes.
Sorprendentemente no habíamos reparado en este hecho durante la pericia. Me he dado cuenta de ello al repasar cromatrogramas del informe pericial. Lo estudiaremos con detalle en la parte III.
Según Donís Catñá conspiranoia es denunciar la ocultación del arma del crimen en una carnicería de casi 2000 personas para sustituirla por pruebas falsas. La mochila de Vallecas, la Kangoo, el Skoda Fabia, el teatrillo de Leganés...
Sr Donís, en esta España de la Logse todavía hay gente con dos dedos de frente, por mucho que les pese. Incluso el GAL estaba mejor organizado que esta corruptela chapucera, mucho más grave sin duda. Espero que no haya lugar para una proxima canallada de las cloacas estatales, pero eso sólo podrá evitarse poniendo en su sitio a quienes participaron en ésta. Soy optimista; hay que serlo ante el crimen y la injusticia.
Esta noche, de 21 a 22h en Intereconomía radio (105.5 FM), hablamos de la conspiranoia.
No si desahogados si que son, afirman lo que se les pone cuando algo se les atraviesa y ¡ala! a otra cosa.Que no puedo decir nada más concluyente ´,pues ahí va éso: el video es falso porque ha sido refutado hace ya tiempo y santas pascuas.
Ahora éso si a mi no me vengas sino con documentos compulsados que si no no eres serio y yo no estoy para perder el tiempo.
Detrás de su fe en las instituciones y los funcionarios no hay más que voluntarismo y disposición para la manipulación y el engaño.
Hombre, para unas risas sí que das, al César lo que es del César.
Sí hombre, lo refutaste tú hace un par días con una noticia de EM que "demostraba" que el Skoda llevaba aparcado 3 meses y que apareció a 500 metros de la Kangoo. Si es que da gusto debatir con encubridores. Espero que entren más personas a leer y que alguno se quede con la copla. Con uno solo me daría por satisfecho.
Mentiras, los enlaces son viejos y su contenido ha sido refutado hace mucho, mucho tiempo.
En el primer artículo de F. Múgica sobre el 11-M ya se apuntaba lo fundamental:
http://www.elmundo.es/papel/2004/04/18/espana/1623504.html
Para los que no les gusta leer unos documentales muy simpáticos:
11-M La furgoneta Kangoo:
http://www.youtube.com/watch?v=4Y5RUJA01vk
11-M El Skoda Fabia:
http://www.youtube.com/watch?v=FzRog6g2SrU
El primer artículo sobre los "agujeros" es del 18 de abril, del ufólogo Múgica.
Antes de que apareciera el Skoda ya en Abril del 04 el mundo habia puesto de moda la frase " los agujeros negros del 11-m" y eran cuestionadas las investigaciones e informaciones consideradas falsas o sesgadas que provenian del sector oficial.
Es curioso que la prueba que si fuera cierta cerraria el paso a las dudas y corfirmaría la veracidad de muchos extremos de la versión ( ó visión ) oficial (ó oficialista-zapaterista), sea tratada con ese desdén por los encubridores, para mí , otra muestra más de su cínismo y mala fé.
Hombre, señor/a mentirosete, ya que hace usted acto de aparición, le pregunto: ¿Sabe usted ya que la prueba M1 se envió a PC para su análisis, como le demostré ante su insistencia en lo contrario, o va a seguir escaqueándose de contestar?
Yo apuesto por lo segundo.
Qué tontería; en junio de 2004, cuando apareció el Skoda, nadie cuestionaba nada. Las pruebas del interior no aportaban nueva información. El Skoda era una prueba redundante e irrelevante. ¿Para qué narices iban a "plantarlo" con la cantidad de pruebas que ya tenían?
La otra trola para que querian los malos...
Pues para eso mismo para redundar una V.O cada vez más cuestionada,necesitaban apuntalarla redundando en lo mismo con mas "pruebas", como no cuajó continuaron con lo que si había colado.
Trataban de introducir las máximas "evidencias " posibles, con el Skoda se pasaron de frenada y no la aceptaron, y así los otros plantados constituyeron el grueso de la trama virtual.
Hombre, que usted no conozca los informes de esos análisis no quiere decir que no existan. El número de documentos que usted desconoce tiende a infinito y no por ello carecen de la cualidad de existir.
Esos análisis no sólo se hicieron, sino que los peritos que los llevaron a cabo corroboraron los resultados obtenidos ante el tribunal.
Saludos.
Dan risa estos encubridores haciendose los rigurosos si uno mira la actuación de sus héroes a los que tratan de encumbrar.
Manzano dijo que había estallado nitroglicerina y luego dinamita basandose en unos análisis que nadie pudo conocer y que fueron cambiando a medida que lo exiguia el guión.
Gabilondo y Zapatero basandose en " informaciones precisas" difundieron el bulo de suicidas en los trenes que tan buenos reditos electorales les dieron.
La investigacion policial y la instruccion sumarial están llenas de suposiciones como la goma 2 eco y etc, y ahora vienen éstos y se ponen estupendos con el rigor etc.
Hay que joderse.
Oiga, Mentiras, seguimos a la espera de ese documento que acredita que el Skoda apareció a 10 ó 20 metros de la Kangoo. Lo cierto es que los documentos judiciales hablan de una distancia indeterminada.
Lo que ningún conspi ha sido capaz de explicar jamás es para qué narices querían los conspiradores malosos "plantar" un coche que sólo contenía pruebas redundantes y completamente supérfluas para la investigación.
Saludos.
¿A cuántos metros decía que apareció el Skoda de donde estuvo la Kangoo?
¿Cuántos días llevaba aparcado el Skoda cuando lo denunció una vecina de la zona?
¿Quién dice usted que aparcó ese coche después del 11-M?
¿Alekema Lamari... el Chino... Thashorras... de Juana... Bin Laden...?
Venga, que no caigan esos ánimos. La verdad sólo hace daño a los mentirosos.
"Es cuestión de tiempo que..."
Tic tac y todo eso, ya saben. Cinco años y ni una sola prueba de "las decenas de chapuzas, errores e improvisaciones que cometieron durante su ejecución".
Esa es la realidad, que golpea una y otra vez los morros de los conspiranoicos. Qué patético.
Hay algo que estará siempre en contra de los que idearon y realizaron la ocultación de la autoría del 11-M y que para su desgracia no tiene remedio: ya no pueden rectificar las decenas de chapuzas, errores e improvisaciones que cometieron durante su ejecución. Se han valido de un control férreo sobre los medios de comunicación nacional para tapar a la opinión pública los agujeros que les delatan. Pero el 11-M es un colador incapaz de contener la insolidez de una versión oficial que fluye esfumándose a traves de sus "bujeros". Es cuestión de tiempo que más y más ciudadanos terminen por enterarse de qué les ocultaron, de las pruebas falsas con que nos engañaron y de quiénes participaron en este fraude. Eso no tiene vuelta atrás.
A quien le cuesta creer que agentes del CNI puedan hacer chapuzas como las del Skoda,que miren el trucaje de las fotos para esconder los abusos de su director.
Como dice el dicho " el que hace un cesto, hace un ciento"
Los criminales y los anestesistas que encubren sus fechorías , si se consigue reponer la justicia en este pais van a pasar una larga etapa anal en el Puerto de Santa María , quizá todavía suene lejano pero muchas veces las cosas se estancan para luego rodar hasta su resolución plena.
Dios lo quiera.
Esperar que en las actuales condiciones políticas de degradación de las instituciones la política y la democracia,alguno de los responsables mueva un dedo por aclarar algo, es esperar en vano.
El panorama político e institucional de este pais , es comparable al tardo franquismo donde una élite domina según sus criterios e intereses el rumbo y el sesgo de todo lo que se mueve dentro del aparato estatal, sin que la opinión pública ( supermanipulada ) ni el grueso de los ciudadanos ( acoquinados por la crisis y sus problemas )reaccionen o tengan capacidad para ello.
Es este estado de cosas el que hay que subvertir primero, remover la conciencia anestesiada por los corifeos del poder en el alma de los ciudadanos.
¿Recordar preguntas? Por mi cómo si se opera, oiga. ¿Para cuándo alguna acción judicial con esas "pruebas irrefutables"? Mientras tanto, Trashorras, Zougam y el resto de inocentes pelanas, pudriéndose en la cárcel. Y ningún policía imputado siquiera por el 11M, fíjese.
Ya pueden perder toda esperanza los que pretenden que olvidemos lo que no podemos olvidar. No todos vamos a callar. Mientras contemos con algunos medios de comunicación no domesticados, vamos a recordar todas las preguntas que nadie hasta ahora contestó.
http://libertaddigital.com/opinion/gabriel-moris/les-delata-su-silencio-49687/
Yo me hago una reflexión, si con todo lo que hay visto de zp y su manera de gobernar a base de mentiras ,cuentos, engaños masivos utilización de las instituciones en su provecho, cinismo para todo, utilización de la policía y los jueces para atacar a sus adversarios, comprar voluntades y apego enfermizo al poder, alguien cree que va a investigar el 11-m y descubrir algo que le perjudique,¿alguien cree éso posible? por ahora no hay ninguna esperanza por parte del sistema actual (mentiroso y corrompido hasta la médula y más allá) nuestros ojos estás puestos en los paisanos y civiles que tienen el valor y la honradez de antes que agradar y adular al poder buscar la verdad.
Como decía A. Marsillac , yo soy ateo porque empieza uno creyendo en Dios y se acaba votando a la UCD.
Yo soy conspiranoico porque empieza uno creyendo a Intrigado y acaba votando a Zapatero.
Sí, sí, el "valiente" Ramírez ha acusado (supuestamente) a los mismos a los que lleva varios años acusado de lo mismo cuando ya ha sido denunciado. Ya veremos qué valentía muestra ante el tribunal.
Resulta que sí se puede demostrar la ocultacion, destrucción y manipulación de pruebas en el sumario del 11-M, con la connivencia del tribunal de G. Bermúdez.
No hablamos de la engañifa del supuesto etarra calvo en Atocha (¿sólo treéis ese video de las decenas de cámaras en los escenarios del 11-M) para alimentar conspiranoias. Se trata pruebas analíticas sobre la pericia de explosivos, la única que recoge el sumario con valor documental. Se trata de decenas y decenas de datos contradictorios que ponen en duda la veracidad de la Versión Oficial. Se trata de evidencias tan graves que el Sr Ramírez no ha dudado en acusar públicamente de corruptos a 18 altos funcionarios. Y todos calladitos.
No: antisistema son los que no confían en las instituciones democráticas, ni aceptan las sentencias judiciales, y se dedican a acusar sin pruebas a cualquier funcionario que contradiga sus delirios. O sea, nada que ver con el GAL, el Yak o Filesa, cuyas sentencias judiciales dieron la razón a esas denuncias -no así en el caso del 11-M, cuya sentencia supuso un varapalo para quienes señalaban a los funcionarios y no a los asesinos.
Según el Sr Intrigado antisistema son los que denunciaron el GAL, el fraude del Yak-43, Filesa...
Ya entiendo.
No, verás: antisistema son los que no confían en las instituciones democráticas, ni aceptan las sentencias judiciales, y se dedican a acusar sin pruebas a cualquier funcionario que contradiga sus delirios. Ésos son los antisistema de hoy -por ejemplo, los conspiracionistas.
Anticorrupcion no es igual a antisistema. Los antifranquistas no eran antisistema. Los que denunciaron el Gal no eran antisistema. Los que falsificaron pruebas y ocultaron a los asesinos del 11M no son el sistema.
Una cosa es el sistema y otra diferente la corrupcion. Para mantener un sistema con garantias minimas hay que limpiar las manchas de cieno que enturbien la dignidad nacional.
¿se te van aclarando las ideas?
Es lo único que queda de los conspis: Volverse antisistema como los batasunos: acusar a policías de plantar pruebas falsas y acusar de prevaricadores a los jueces que les dejan en evidencia. Y, por supuesto, ser incapaces de acercarse a un juzgado a interponer denuncia con sus "irrebatibles" pruebas.
Qué retrato más ilustrativo de en qué ha quedado lo de la conspiranoia y los peones negros. Que ya se sabía, porque todas estas historias terminan así, pero como ilustración tiene su valor.
Tan mal gusto no tengo, descuida,Errante y no sé cuantos nicks más.Pareces la Duquesa de Alba con tanto título. ¿Qué pretendes , hacer creer que hay mucho defensor convencido de la V.O? tú siempre con tus tretas de coyote loco tras el correcaminos, en fin ...
Peón grajo, me vas a desgastar el nick con tanta paranoia tuya. ¿No te han dicho que no soy yo, pesao? Además de conspiranoico, cada vez más ridículo... y salido. Enterate de una vez: por más sueños húmedos que tengas, olvídate de mí. Ve a consolarte al regazo del gurú que te desplumò el cerebro defendiendo a terroristas... o mejor, cambia de psiquiatra.
Sabemos lo que hicisteis. 18 funcionarios desde policias a fiscales y jueces de la Audiencia Nacional, han engañado a los españoles sobre quien asesino a 191 personas el 11 de marzo de 2004. Ocultaron los explosivos de los trenes y sembraron con pruebas falsa todo el sumario. EL caso del Skoda es el mas escandaloso porque fue colocado tres meses despues cerca de donde estuvo la kangoo. Como vieron que coló la furgo vacia que rellenaron en Canillas pensaron que nos tragariamos otro coche trucho. No se lo creyo ni Bermudez pero prevarico para tapar el engaño. De los muertos de Leganes mejor no pensar quien pudo cepillarselos porque se me vienen unas hipotesis que dan arcadas. Sabemos lo hicisteis.
Errante el tufo de la logia gorrina no se va así como así .Déjate de rollos carnavaleros , mascarita.
Qué no soy Errante, macho, ¿no entiendes que no es no?
¿Y cuales son esos criminales que encubrimos según tu?
Porque aquí los únicos que defienden a terroristas condenados en dos sentencias sois los conspiranoicos y los batasunos.
Sábado, 11 de febrero
Patricio Peñalver
Chris Gonzalez -Mora
Antonio García Fuentes
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Atticus-444
Padre Fortea
Juan Granados
Juan Luis Recio
Juan Fernandez Krohn
Ángel Sáez García
Carlos Ferrer
José Pómez
José Donís Català
Autor
Contacto
