El lunes 11 de mayo Pedro J.Ramírez en El Mundo y F. Jiménez Losantos en COPE lanzaban a todo trapo un supuesto "informe de 500 páginas que ha depositado en el Colegio de Químicos para someterlo a controversia entre sus colegas", "informe registrado ya en el Colegio Oficial de Químicos de Madrid". Desde el propio Colegio manifestaron el día 14 desconocer el supuesto informe registrado y colgado en su web. Un "informe" que nadie a visto para someterlo a contradicción y que se convirtió rápidamente en otro libro conspiranoico. Losantos mintió y volvió a mentir ayer 3 de junio al decir que el informe "lleva un mes colgado en la web" para quien quiera verlo.
Ante el engaño del día 11 y que desde el propio Colegio manifestaron el día 14 desconocer el supuesto informe, en El Mundo se apresuraron a "visar" un trabajo del perito Antonio Iglesias, y el Colegio de Químicos de Madrid emitió un comunicado el día 18 que El Mundo llevó a portada ayer 3 de junio -como si fuera novedad- deformando su contenido y mintiendo, comprometiendo gravemente la integridad de los colegiados y la propia institución:
"Un informe cuya conclusión fundamental es que en los atentados del 11-M el explosivo utilizado por los terroristas no fue de la marca Goma 2 ECO, sino Titadyn. En un comunicado difundido a través de su página web (http://www.quimicosmadrid.org), el Colegio avala plenamente el trabajo de casi 500 páginas realizado por Iglesias sobre el tipo de dinamita utilizada en la masacre".
El Foro Desiertos Lejanos se puso en contacto ayer con el decano del Colegio y autor del comunicado, don Antonio Zapardiel. Su respuesta no deja lugar a dudas.
"Lo publicado por el diario El Mundo deforma intencionadamente aspectos del decalogo ético para inventar, y presentar en el momento que quiere, manifestaciones y opiniones del Colegio sobre el contenido de un informe que no procede manifestación oficial alguna y mucho menos para contradecir a un Tribunal".
Antonio Zapardiel
En cuanto tengamos autorización publicaré la respuesta completa.
También El Plural ha hablado con el decano, señor Zapardiel, que se muestra muy contrariado por la burda manipulación de El Mundo:
“Lo que publica El Mundo no refleja lo que se dice en el comunicado que colgamos en la web. El diario El Mundo hace una utilización de términos que no están en el comunicado” y que pueden “llevar a equívocos”. “Ese comunicado es el que es, y dice lo que dice, que el COQM es completamente ajeno al contenido y uso del informe del señor Iglesias. La propiedad intelectual de los trabajos es de sus autores, por lo que el Colegio ni entra ni puede entrar a hacer valoraciones y conclusiones sobre sus contenidos”.
El Colegio trataba de:
“Evitar, precisamente, que se produjeran malas interpretaciones”. “Queríamos dar respuesta a numerosas especulaciones sobre si el Colegio estaba revisando los análisis que en su día hicieron los peritos del 11-M o si estábamos revisando el trabajo de Antonio Iglesias. El Colegio no está haciendo ninguna revisión de esos análisis, y tampoco se dedica a revisar ni a valorar los trabajos”
El decano afirma que los calificativos que aparecen en el comunicado “no se pueden atribuir al informe, como ha hecho El Mundo”, solo “informan de que hasta ahora Iglesias ha actuado adecuadamente”.
Los comentarios para este post están cerrados.
ACONTECIMIENTO PLANETARIO: "El libro de Iglesias despeja la más minima duda sobre que no estalló Goma2-ECO y sí, al menos en el Pozo, Titadyn. Esta pandilla de ciberagitadores politicos que se llaman investigadores no han podido contradecir en nada el Informe Iglesias pero lo desprestigian reconociendo no haberlo leido o incluso no sabiendo nada de quimica. Unos pobres ignorantes como mucha cara."
Hombre, un tocho de 500 páginas llevará su tiempo refutarlo ¿no?. Curioso, de todos modos, que para aceptar las tesis (si es que se pueden llamar así) del tocho no haga falta tener ni pajolera idea de química pero para refutarlas sea indispensable.
Y no insulte, haga el favor.
Claro, por eso el único de los tres juicios que ha conseguido condenar a algunos responsables es el del 11-M, listillo.
Saludos.
No te esfuerces mastuerzo, las huellas geneticas del asesino son en este caso los explosivos y esas huellas se llaman DNT y nitroglicerina. En el 11-S y el 7-J tenemos imagenes de los terroristas suicidas cuando estaban en la faena criminal, en el 11-M con decenas de cámaras de vigilancia en las estaciones y aledaños ni se han molestado en peritarlas para el juicio.Que facilito habria sido para Manzano un analisis del adn del asesino pero vaya por Dios que se le perdieron al hombre un saco repleto de adn. Vaya patulea de inmorales que estais hechos golfos.
Al tribunal no se le escapó ningun detalle y tampoco las mentiras de Manzano y la perita Tedax. Pero esa deduccion de testimonio no era rentable para la TROLA, como sí lo fue la unica que hizo, la de Diaz de Mera. Ahí la prensa del regimen si que se aprovechó para hacer ruido.
El libro de Iglesias despeja la más minima duda sobre que no estalló Goma2-ECO y sí, al menos en el Pozo, Titadyn. Esta pandilla de ciberagitadores politicos que se llaman investigadores no han podido contradecir en nada el Informe Iglesias pero lo desprestigian reconociendo no haberlo leido o incluso no sabiendo nada de quimica. Unos pobres ignorantes como mucha cara.
Ahora haré yo una pregunta.
Una persona mata a otra con un revolver. Hay un testigo del crimen. El asesino deja huellas de sus zapatos en el lugar. Incluso aparece muestras de su ADN y sus ropas presentan sangre del asesinado. Sin embargo, se ha deshecho de la pistola y los investigadores no han logrado dar con ella. El asesino, por supuesto, en el juicio dice que es inocente. La acusación dice que, a pesar de no hallar la pistola (el arma del crimen), el acusado es culpable porque hay suficientes pruebas condenatorias: ADN, testigo, sangre en la ropa, las huellas del zapato. Su abogado defensor alega que no se le puede condenar porque no se ha encontrado el arma del crimen, que por tanto es inocente.
La pregunta: teniendo en cuenta que no se ha hallado el arma del crimen, ¿debe ser condenado o absuelto por el tribunal?.
"Supongo habria que buscar otros culpables y habria que repetir el juicio o no?"
En cuanto a esta pregunta: la sentencia de la AN refrendada por el Tribunal Supremo no descarta el uso, aunque minoritario, de otro explosivo. Aparte del explosivo, existen multitud de pruebas que conectan entre sí y que confirman la culpabilidad de los condenados. Por tanto, el que hipotéticamente se probara que en un foco estalló titadyne no afectaría en nada a la sentencia condenatoria. Ello no obsta para que continuen las investigaciones policiales y judiciales, en busca de culpables que estén en libertad. Por algo hay abiertas varias piezas separadas del sumario, con tal fin.
... cuenta, que se le escapó un detalle... eso no vale ahora ante ningún tribunal. El tema es así de claro. Aparte de que el libro de iglesias es un bluff. En vez de ir directamente a la justicia y presentar una querella, va y lo pone a la venta.
Noentiendo:
Para llegar a ese supuesto, primero tendría que ser cierto que el informe está en el Colegio de Químicos para ser sometido a contradicción, análisis y debate entre los expertos. Resulta que han mentido, que no está en el Colegio y nadie puede, por tanto, acceder a él. Asi que lo que queda es el libro, que no sabemos si se corresponde con el informe visado.
A la pregunta de si se puede repetir un juicio: repetir, no. Se puede pedir la revisión de la sentencia, que supone la revisión del juicio. Para ello se necesitan hechos nuevos que afecten a la sentencia sustancialmente. Los únicos legitimados para pedir la revisión judicial son las partes interesadas, ya sean acusaciones o defensores. Pero repito, sólo si hay hechos nuevos. Y el libro de Iglesias no es una prueba nueva porque es una revisión de su propio informe que se discutió ya en la vista oral, que era cuando tuvo la oportunidad de demostrar y no lo hizo. Venir ahora diciendo que no se dio...
DEL FALSO TESTIMONIO.
Artículo 458.
1. El testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses.
2. Si el falso testimonio se diera en contra del reo en causa criminal por delito, las penas serán de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. Si a consecuencia del testimonio hubiera recaído sentencia condenatoria, se impondrán las penas superiores en grado.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t20.html#c6
Que pasa si nadie es capaz de contradecir ese estudio y habia titadine?
Supongo habria que buscar otros culpables y habria que repetir el juicio o no?
se puede repetir un juicio?
"Ser nefar, imbécil, está dando por supuesto que sólo usted sabe insultar. Era para demostrale que no es "asín"."
Gracias por darme la razón, sr/a mentirosete. Ale, a seguir himbeztigando.
Sr Grajo, entiendo lo que dice y no le falta razón, pero veo al PP completemente perdido, esclavo de un inferioridad mediática que le hace renunciar a posicionamientos estrategicamente poco rentables. El PP está muerto. Algo que debe "agradecer" a la política mediática de Aznar de engordar al "monstruo".
Ser nefar, imbécil, está dando por supuesto que sólo usted sabe insultar. Era para demostrale que no es "asín".
Venga, seguiremos antentos a las anunciadas novedades refutadoras del Informe Iglesias que terminarán por convencernos, definitivamente, de que era Goma2-ECO, y vale ya.
Tal vez sea pesimismo, pensar que la voz de la sociedad, la sociedad civil etc no son más que como decía Schopenhauer cosas que como la amistad o el amor no se sabe si existen en realidad o forman parte de leyendas como las serpientes de mar los calamares gigantes etc.
Me queda la esperanza de que cuando el super gorrino éste sea expulsado del sillón los que vengan hagan justicia y colaboren porque sin su voluntad de investigar a fondo nada se puede hacer y como ejemplo pongo la oscuridad actual .
Por las sandeces que te dedican los reos del Puerto no te preocupes saben que la popa les huele a torpedo.
Totalmente de acuerdo, como no ,pero me parece utópico lo de la voz de la sociedad, despues de ver el pulso de la España actual. Y solo digo que al igual que en el caso Yack se pudieron esclarecer las mentiras que dijeron desde el gobierno de entonces y las instituciones que le sirvieron de comparsa gracias a la colaboración interesada del psoe , desde todas las instancias pero sobre todo desde defensa donde Bono y Chacón han prestado una colaboración muy valiosa que de haber continuado el pp en el poder no se hubiera producido y hubiera dado al traste con la JUSTICIA siempre secuestrada por los políticos de turno.
Igual pienso pasará con el 11 m , si cuando haya un cambio de dirección hay interés en esclarecerlo , podrá ser , sino no podrá ser y nos dirán tantas mentiras como los socialistas ahora y como dijeron cuando el Yack.
La conclusion de GRAN MENTIRA evidentemente la saqué después de informarme, porque atendiendo a lo que "informaban" las TVs y la mayoría de la prensa ya ve usted de qué carajo me iba a "informar".
Fue precisamente durante el juicio cuando vi mentir a Manzano y a la perito químico que me llegó la curiosidad. Que ante algo tan grave, para el 90% de la prensa no hubiese novedades importantes en el juicio pues no me dio más opción que entrar a leer donde sí las había.
La pregunta que hace la puede responder usted mismo.
"Miren, es precisamente la estrategia de embrollonar todo, de mezclar cosas y de insultar a quien se resista a creerse esta GRAN MENTIRA la que me llevó hace unos años a preocuparme de informarme mas a fondo sobre el 11-M."
Está feo mirarse al espejo mientras se habla, sr/a mentirosete. Usted evita contestar las preguntas incómodas y pasa a preguntar sobre la siguiente, con la esperanza de "embrollonar", además de acusar de insultar a la vez que nos llama "sinverguenzas".
Que tenga un buen día. No se olvide de rezar todas las noches para que se materialicen los torpedos del grajo.
Mentirijis: "es precisamente la estrategia de embrollonar todo, de mezclar cosas y de insultar a quien se resista a creerse esta GRAN MENTIRA la que me llevó hace unos años a preocuparme de informarme mas a fondo sobre el 11-M"
Veo que partía usted libre de prejuicios y con la mente bien abierta ....juas juas!
Me pregunto dónde desahogarían todas sus neuras estos elemenos antes de la aparición de internet...
Sr Grajo, no quiero cambiar el régimen del PSOE por el régimen del PP, quiero un justicia independiente que no dependa del partido de turno en el poder, quiero la separación de poderes necesaria para que esto sea una democracia y una partitocracia donde la corrupción se ha institucionalizado. No quiero "gomezbemudes" peperos para compensar a los otros, quiero "gomezbemudes" independientes y honestos en el ejercicio de su jurisdicción, fiscales que defiendan los derechos procesales de los reos, no la "vergüenza sobre vergüenza" que ha sido la instrucción y vista del 11-M. Mucho mejor que el PP se desentienda del 11-M y que surja la voz de la sociedad exigiendo DECENCIA.
Ya es hora.
Como a las mentiras que se dijeron para tapar la desvergüenza cometida por un altísimo cargo y sus ayudantes de la sanidad militar a instancias del poder político ,les llegó su hora (en buenahora) y dejó bien en evidencia que ni los políticos tienen moralidad suficiente para decir la verdad y apechugar con sus abusos ni las instituciones ni sus mandos son ajenos a las corruptelas que les tienden los que ostentan o pueden ostentar cargos que los apoyen en sus carreras. En el 11-m hay mucho de éso también , Manzano, Santano etc se pusieron al servicio de una opción y hasta la fecha ha continuado la mentira , ya veremos cuando cambie la tortilla, los socialistas han ayudado y mucho a esclarecer el Yack , vamos a ver que hacen los populares con el 11 . Está por ver
"Peón mentirosete peon mentirosete"... ya veremos cuando lleguen los torpedos anunciados por el Sr Grajo.
El jefe Tedax J. Sánchez Manzano ocultó los analisis de explosivos del 11-M, con la complicidad de su perito química. El jefe Tedax JSM hizo desaparecer pruebas, kilos de pruebas. El jefe Tedax JJSM afirmó en sus 2 (dos) primeras declaraciones que había nitroglicerina en los analisis que hicieron. La prueba pericial durante la vista oral también muestra nitroglicerina y DNT, componentes que no son de la Goma2-ECO y sí del titadin.
Alquien miente aquí, chavalotes, y hay que averiguarlo pero ya. Y ya están tardando. No os pongais nerviosos que después de todo Manzano fue nombrado por el PP. Ánimo.
Si es que hay que ser cenutro, ir a cargarse a los pelanas en el mismo bloque donde un policía guarda unos papeles sobre ETA que justo señalan donde no se quiere que se señale.
Nunca dejará de sorprenderme la mierda que están dispuestos a tragar los batanunos del terrorismo islamista.
Peón mentiroste, ¿si te citaran a un juicio por calumnias como testigo, supongo que no te negarás a acudir? Para apoyar a Pedro J. y El Mundo, se entiende. Y estarás obligado a decir de donde salen los disparates que dices, ¿lo harías al estilo Losantos cuando está delante de un juez?: "No, mire usted señoría, yo solo comentaba coloquialmente las informaciones de El Mundo"
"Lo publicado por el diario El Mundo deforma intencionadamente aspectos del decalogo ético para inventar, y presentar en el momento que quiere, manifestaciones y opiniones sobre el contenido de un informe que no procede manifestación oficial alguna y mucho menos para contradecir a un Tribunal.
Estoy seguro que usted sabe que en algunos medios de comunicación una forma de noticia interesa y de otra forma no."
Peoncetes, esto es lo que dice el Decano y Presidente del Colegio de químicos al que pertenece Iglesias, el autor del panfleto conspiranoico. ¿Está clarito? ¿Qué hacemos ahora, metemos también al Colegio de Químicos en la megasuperconspiración planetaria contra el Pepé?
Y veremos esa refutacíon del informe Iglesias, pero usted sr Donís antes de tenerla en su mano, ya ha estado llamando librejo al libro y mentiroso al Sr Iglesias. Le aseguro que estoy abierto a lo razonable porque no gano ni pierdo en esto más que lo que como ciudadano me preocupe sobre la corrupción del sistema.
nefar, al policía antiterrorista que vivió en el piso contiguo al de los "suicidas" de Leganés se le olvidaron unos papeles sobre ETA en el mismo, que fue lo que apareció en el desescombro y por lo que supimos de ese vecino tan peculiar. Deberían tenr más cuidado con lo que se dejan estos señores por los pisos do moran.
Ansioso quedo por leer las anunciadas refutaciones al "Titadyn".
Miren, es precisamente la estrategia de embrollonar todo, de mezclar cosas y de insultar a quien se resista a creerse esta GRAN MENTIRA la que me llevó hace unos años a preocuparme de informarme mas a fondo sobre el 11-M. Ustedes creen que les seguirá funcionando la estrategia, pero cada vez están menos seguros y las evidencias se les amontonan hasta el aplastamiento. Las 18 acusaciones de Pedro J.están ahí, para poner en evidencia lo evidente, que los Tedax ocultaron la Titadyn , que GBermudez y fiscalía a pesar de nombrarla en la sentencia en base a la prueba pericial deciden ignorar sus consecuencias, y que el informe Iglesias lo ha demostrado cientificamente.
Si quieren que les diga lo que pienso de ustedes se lo diré con franqueza: SON UNOS SINVERGUENZAS.
Pero todo esto, en el fondo, da igual Mentirijis. Como dice Urodonal esto es simplemente un negocio, y cuando se olviden de Iglesias vendrá otra idiotez para hacer más dinero, como antes estuvo la cuarta trama, antes Lavandera ("quiero contarlo todo antes de que me maten"), antes Luis del Pino, que si ETA sí, luego que no, luego Marruecos y la CIA, o las cloacas y ahora otra vez ETA.
Pasará como pasó el chandal del revés, la tarjeta Mondragón que apunta al norte, el ácido bórico, los pelanas congelados asesinados por la policía, el Chino que no existe, los cuerpos de Leganés traídos por Rodríguez Ibarra, la metralla desaparecida, las autopsias misteriosas y mil más, una nueva cada vez que bajan las ventas.
Pues sí, hubo unos ocho tiros, y se recogieron cinco vainas. Lo demás (grandes tiroteos, persecuciones y tal) es cosa de los medios.
Mire en el libro las comparaciones de cromatogramas que hace, y luego fíjese en los detalles, verá que están obyenidos por sistemas distintos (plitter y split).
Piense, por pura lógica, si se pueden comparar "a ojo" dos granulometrías. De hecho busque para qué se usa la comparación granulométrica y verá que son para discriminar tipos distintos de explosivos, nunca entre dos cartuchos del mismo explosivo.
Mentirijis, la edición completa de la refutación estará hoy o mañana, pues son tantas y tan variopintas las mentiras que merecen distintos hilos. Pero esto no debe afectar al que quiere saber, de verdad.
Entiendo que le interesa el tema, así que podría empezar por pequeñas afirmaciones que hace el libro y que puede comprobar cualquiera.
Por ejemplo, basa toda su argumentación en un titadine inexistente, 500 kg de Cañaveras. Busque cuánto titadine había de verdad (¿40 kilos? ¿35?)
Busque las declaraciones que transcribe el libro entre comillas, del juicio, y luego búsquelas otra vez en las actas de los peones... Otro misterio resuelto.
Use la lógica para lo que afirma Iglesias, que habiendo trazas de contaminación por dnt en uno de los análisis de uno de los focos, él afirma que en los trenes estalló titadine.
Piense por qué, al contrario, ignora que en todos los focos se encontró dibutilftalato (ahí, seguramente, sí le vale la contaminación ...
Así que un pájaro escribe un tocho de 500 páginas diciendo lo que no tuvo huevos a decir bajo juramento y somos los demás los que le tenemos que demostrar a ustedes que el pájaro miente, no ustedes los que,previa una explicación razonable de por qué se aocjonó delante de GB, demuestren que el pájaro tiene razón.
Pero no se preocupen queridos amigos, que se demostrará, punto por punto y coma por coma, pero a ustedes ya no les interesará porque estarán tragándose la enésima trola que les hayan endosado sus idolatrados vendedores de inmundicia.
¡Vaya! Pasamos de "cartuchos que no aparecen en el sumario" a "ya sí existen los cartuchos pero a mí no me valen", sr/a mentirosete.
Por cierto, ¿quiere que le muestre la declaración del policía que sí declaró que vio a uno de los terroristas por la ventana? Naaa, mintió, seguro, porque lo dice usted.
Y por supuesto, ¿y los GEOS que declararon que sí OYERON a terroristas? ¿Esos no cuentan?
"El piso de Leganes era una vivienda marcada por la policia en la que la GC habia incautado meses antes un alijo de 200 kg de droga. Casualidades conspiranoicas."
Ya. Palabrita de LD. Casualmente, no pudo ser probado en el juicio, fíjese usted. Lo que son las cosas.
El peón mentirosete pide a gritos que se refute un un libreto de ciencia fícción, ¡qué cómico!. Pues ale, coje una pancarta y ve al Colegio de Químicos a pedirles el informe, a ver qué te dicen. Dice Pedro J. y Losantos que está allí a disposición de cualquiera que quiera refutarlo. Ve a por él. jo jo jo
¡Cómo mienten! ¡Y cómo tragan los peones!
Yo acuso al grajo de no volar más bajo porque se ha dejado las plumas en la cama de Pedro J. y el culo que tiene por cerebro en la jaula del Ppino.
"una vaina calibre 12.70, tres vainas presumiblemente del calibre 9mm"
¿Esas son las pruebas de un intercambio de tiros entre los "suicidas" y la policia? Nadie vio a aquellos suicidas, ni siquiera los Geo, y menos disparando por una ventana mientras gritaba amenazas, como llegó a declarar alguien por echar guindilla al puchero.
El piso de Leganes era una vivienda marcada por la policia en la que la GC habia incautado meses antes un alijo de 200 kg de droga. Casualidades conspiranoicas.
Pero seguimos sin refutar el Informe Iglesias. Estarán ustedes consultando algun quimico reputado, espero. Aunque al Sr Donís no le haga falta aun sin tener ni idea de química.
"¿qué bestialidades dice el libro y por qué lo son? ¿o es que vamos a seguir con la histeria sobre el comunicado del Colegio de Quimicos para no hablar de "lo que importa"?", dice el peón mentirosete.
Cuando El Inmundo dio la "noticia" del aval al panfleto de Iglesias, era lo más importante. Ahora que el Colegio demuestra que Pedro J. miente y manipula, que es lo que hace siempre, los peones miran para otro lado. Pero eso sí, se tragan todo el alpiste consliranoico que les echen.
Insisto ; el Yack - 42 , se pudo resolver y dar satisfacción a las víctimas , porque los socialistas desde el poder interesadamente ayudaron a que así fuera.
El 11- m , es la día de hoy un galimatias y un nudo gordiano ( al margen de la mentira hecha V.O ) porque los socialistas desde el poder e interesadamente también han fabricado una nube de intoxicación y confusión en torno a lo sucedido, como intentaron los populares con la V.O del Yack , que al perder el poder y no poder seguir escamoteando la verdad quedaron en evidencia.
Y éso, si hay suerte de aquí allí y a los del pp les interesa será lo que ocurra con el 11-m .
Sr/a mentirosete: Si quiere que no le llame así, no me dé motivos, por favor se lo pido:
"¿donde estan los cartuchos de esas "supuestas" balas? no aparecen en el sumario del 11-M"
Auto del 11M, páginas 178 y ss:
"Remisión al grupo de balística de las Muestras: Dos subfusiles marca Sterling calibre 9mm, junto a sus dos cargadores, una pieza de embocadura de cargador, un fragmento de cacha, ventisiete cartuchos calibre 9mm P, dos cartuchos calibre 12.70, una vaina calibre 12.70, tres vainas presumiblemente del calibre 9mm P, un cargador de pistola."
http://www.elmundo.es/documentos/2006/04/11/autohtml/index.html?cual=178
Respecto al vecino policía, puesto que se apuntó en 1994 a la cooperativa de viviendas que construyó el edificio y se instaló allí con su familia en 1998, ¿debemos deducir que el 11M ya se empezó a fraguar en 1994?
Sr nefar, su traca con el "mentirosete" da muy mala sensación, como de interrogatorio de 3º grado. No sea usted tan ridículo, enga.
Sobre los disparos terroristas de Leganés: ¿donde estan los cartuchos de esas "supuestas" balas? no aparecen en el sumario del 11-M, y visto lo visto no encuentro la razón. La Goma2-ECO está relacionada con esas muertes, ¿quién se lo discute?. Pero Leganés no son los trenes de la escena de los crímenes del 11-M. ¿Me lo discute usted?
Por cierto, qué casualidad que el piso vecino de los "suicidas" estuvo ocupado por un policía experto en escuchas antiterroristas... las ganas de algunos de alimentar conspiranoias.
Bueno... ¿y del Informe Iglesias qué?
Sr/a mentirosete: Se deja sin contestar otras cuestiones planteadas: ¿Mintieron los GEOS que declararon que dentro del piso había terroristas que les dispararon y gritaron? ¿Por qué dentro del piso había un video de uno de los terroristas reivindicando los atentados? ¿Y la Goma 2 ECO de Mina Conchita, qué hacía allí?
Pensar que lo que paso con el General Navarro no fue muy distinto de lo que hicieron Manzano, Santano ,Telesforo Rubio y los demás no es descabellado.
Ha faltado el impulso público interesado en desentrañar el entuerto y lo que ha habido es lo contrario una muralla de opacidad y tergiversación.Cuando acabe el oscurantismo público , el esfuerzo de quienes han seguido investigando dará sus frutos y es cuando empezará aquello de "Caminito de Jerez ". Amén
Sr Nefar, la Sra viuda del GEO por supuesto que no, pero los vecinos infieles del bloque claro que sí. Una "amabilidad" en sentido figurado, evidentemente.
Sábado, 11 de febrero
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Juan Luis Recio
Patricio Peñalver
Chris Gonzalez -Mora
Antonio García Fuentes
Atticus-444
Padre Fortea
Juan Granados
Juan Fernandez Krohn
Carlos Ferrer
José Pómez
José Donís Català
Autor
Contacto
