Buenas noches amigos milenaristas, bienvenidos a la nave del misterio.
¿Es Zapatero un miembro destacado de los Illuminati? ¿Es judío? El presidente Aznar... ¿Pertenece al inquietante Club Bilderberg? ¿Son la Polícia Nacional y la Guardia Civil sicarios asesinos al servicio de la masonería internacional? ¿Acaso puede considerarse a toda la judicatura española y los fiscales encubridores de los hechos más terribles? ¿Cual es la fórmula de la Coca Cola? ¿Es Guardiola un extraterrestre? ¿Y Xavi?
¿Por qué ha pedido hoy Jiménez Losantos (a las 6:00h, a las 7:00h, a las 8:00h...) que suelten a los terroristas? ¿Por qué ha acusado hoy Jiménez Losantos (a las 6:00h, a las 7:00h, a las 8:00h...) de prevaricación al juez Bermúdez? ¿Por qué ha pedido públicamente hoy Jiménez Losantos (a las 6:00h, a las 7:00h, a las 8:00h...) a ciertas asociaciones que pongan querellas contra Sánchez Manzano para que entre en prisión?
Estos y otros luctuosos hechos, amén de las más enigmáticas cuestiones, serán tratados aquí por los mejores investigadores, doctores y científicos. Sí televisionarios conspiranoicos, amigos, hermanos, porque hoy abordaremos con el único ánimo de saber, de buscar la verdad, un tema de candente actualidad: las conspiraciones. ¿Realidad? ¿Ficción? ¿Leyenda urbana? ¿La pela es la pela?
Noticias relacionadas:
1º El grupo italiano editor de El Mundo duplica pérdidas.
(PD).- RCS, el grupo italiano que edita en España el diario El Mundo, duplicó con creces sus pérdidas en el primer trimestre del año hasta los 40,7 millones de euros. RCS tiene también resultado bruto y neto de explotación negativo, mientras que su deuda es de 1.118,2 millones... los ingresos por publicidad de El Mundo cayeron un 38,8% en el primer trimestre... Unidad Editorial haya sufrido un resultado neto de explotación (Ebit) negativo de 5,2 millones de euros en el primer trimestre (frente a beneficios de 7,1 millones en el mismo periodo del año pasado), y ello a pesar de las plusvalías de 10,8 millones por la venta de su antigua sede.
2º La Audiencia Provincial confirma la condena a Jiménez Losantos por las injurias contra Gallardón a propósito del 11M.
Sentencia
3º Antes de un mes tendrá lugar la vista para la demanda de Sánchez Manzano contra varios de El Mundo, y luego vendrán las querellas.
DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO en reclamación de la cantidad de TRESCIENTOS MIL EUROS (300.000 €) en concepto de indemnización por daños y perjuicios y demás medidas que se solicitarán más adelante, POR VULNERACION DEL DERECHO AL HONOR DE JUAN JESUS SANCHEZ MANZANO, de acuerdo a los postulados previstos en la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen.
La demanda se dirige frente a las siguientes personas y entidades:
.- Casimiro García-Abadillo
.- Pedro José Ramírez
.- Diario El Mundo (Grupo Unidad Editorial), en su calidad de responsable civil.
.- Federico Jiménez Losantos
.- Fernando Múgica
4º Federico Jiménez Losantos tiene oferta de Tele 5 para incorporarse como contertulio a La Noria.
6º Pedro J.Ramírez, mientras pide subvenciones astronómicas a su amigo Zapatero, sigue entregado a la pinza contra Rajoy. Campaña total, con encuestas de encargo y todo.
7º Sigue la batalla de El Mundo por Caja Madrid.
8º Red Tigris, más condenados por el 11M.
9º Capturado Mohamed Belhadj, entra en prisión.
10º El jefe de la célula islamista de Bilbao, Abdellah Boukra, cómplice de «El Chino»
Plataforma Ciudadana por la Libertad de los Moritos Pelanas:
¡Libertad para Zougham, Zouhier, Trashorras, El Gnaoui, Bouchard y demás inocentes!
¡Memoria, Dignidad y Justicia pa los moritos pelanas victimas en Leganés!
¿Para qué? ¿Para que venda más libros?
Y además... ¿contestar a qué? Si dice que tiene lo que sea, el sitio indicado son los tribunales, si no ya está contestado en el juicio.
Oye, pues sí que sabéis del tema. ¿Qué tal si contestáis a Iglesias a través del colegio de Químicos?
¿O es que no sabéis tanto?
Joder, vaya retranca gastamos, jejejeje.
Muchas gracias por la explicación tan precisa.
Es necesario que técnicos como los de DL encuentren estas cosas, que es nuestra función, pero en este tema, por la inconsistencia de toda la campaña y por la cara dura que le echan "cortando" los testimonios de Sánchez Manzano o limitando la identificación de la marca a análisis del foco, hace ya una semana que estoy convencido de que todo atiende a puro márketing. Se nota que el chollo se les acabó, y que rendir cuentas en los tribunales no les hace ni pizca de gracia.
Supongo que se nota por mis post :D
No estamos seguros si ese cromatograma que se realizó con Titadyn en cromatógrafo método SPLITNESS es el mismo que nos ha mostrado el Mundo. Pero, de serlo, la tesis de Iglesias quedaría completamente invalidada. Los ftalatos de la muestra, pese a la altura del pico, serían sólo trazas mínimas, que se habrían hallado en un experimento diseñado para detectar contaminación... ergo, el Dibutilftalato tendría todos los números para ser un contaminante.
Creo que hemos dado con el "kit" de la cuestión.
En ciencias hay una regla que dice que "un experimento que sirve para diseñar una cosa, no puede demostrar otra". Aunque es evidente que la no puede tomarse al pie de la letra, un científico no puede dejarla de lado. Aunque en un experimento haya aparecido un efecto inesperado, lo que toca es diseñar y realizar un experimento para demostrar que lo que has observado, es cierto.
En este caso, el experimento realizado para demostrar si las bolsas de polietileno eran o no porosas, demostró que sí, que lo eran.
Para poder hacerlo, el equipo trabajó con los cromatógrafos a toda potencia coloquialmente hablando, realizando una técnica que está diseñada para mostrar trazas o restos incluso infinitesimales. Y sí, aparecieron trazas de nitroglicerina y de DNT.
Eso explica:
-Que realmente no se fijaran en el ftalato del titadyne
-Porque buscaban otra cosa
-Porque el Titadyne, efectivamente, pudo contaminarse con ftalatos
-Por lo tanto, el Titadyn encontrado por maese Iglesias pudo ser una contaminación por culpa de los poros de las bolsas...
-Que Iglesias sea muy, muy reacio, a explicar por qué no se fijó y nos cuente trolas...
-Que no se parezcan ni por pienso a los cromatogramas de P2 (técnica distinta)
Aco, parece que hemos dado con el "quiz" de la cuestión:
Informe pericial (p 167):
"La muestra identificada como Muestra E (titadyn en bolsa de polietileno) se
inyectó en el cromatógrafo de gases AGILENT dos veces utilizando dos métodos diferentes, debido a que la nitroglicerina se detecta en el modo SPLIT y para el resto de los componentes el modo más sensible es SPLITLESS."
Este párrafo está en las observaciones del EXPERIMENTO ADICIONAL PARA ESTUDIAR LA POSIBLE PERMEABILIDAD A CIERTOS COMPONENTES EXPLOSIVOS DE LAS BOLSAS UTILIZADAS PARA REMISIÓN Y CONSERVACIÓN DE MUESTRAS
O sea... es posible (podría ser que se hubiera hecho otro experimento splitless con Titadyn) que este cromatograma se hiciera en el experimento que demostraba, más allá de toda duda razonable, que sí hubo contaminación por la porosidad de las bolsas.
Eso explica:
-Que realmente no se fijaran en el ftalato del titadyne
Miércoles, 10 de febrero
Peio Sánchez Rodríguez
Marie-José Martin Delic Karavelic
Ángel Sáez García
Alfonso Agís
Carlos Ferrer
Julio César Izquierdo
Juan Luis Recio
Chris Gonzalez -Mora
Juan Fernandez Krohn
Juan Granados
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Donís Català
Autor
Contacto
