La que faltaba. Al exdirector de Público, Ignacio Escolar, no le han echado por repartir "El Capital" con el dinero del super millonario magnate Roures, o por no llegar a las ventas que le exigía el también dueño de la Sexta, que es uno de mis canales preferidos y la única televisión española que no paga impuestos en España porque se esconden bajo apariencia de holding holandés que, además, va cambiando de nombre para despistar. Muy solidarios en la Sexta, casi tanto como los "Doce meses, doce causas" de Tele 5, pero versión "apadrine a un millonario".
Mediaproducción, SL (Mediapro), la empresa radicada en Esplugues de Llobregat, es sólo la parte más visible de un entramado con origen en Ámsterdam y liderado por sus principales directivos, Jaume Roures y Josep María Tatxo Benet.
Pues no. No ha sido por eso: a Ignacio Escolar le ha echado... ¡La confabulación judeo-masónica y cierra España! Vulgo, los judíos, y si no lean los comentarios de su blog:
"Contra el sionismo no se puede hacer nada, Don Nacho".
"Ha sido el lobby sionista, que no perdona".
"Se lo hicieron a Barembaum por tocar música de Wagner y a Pedro Brigger por criticar la política ¿exterior? de Israel".
"Ignacio , ¿otra victima de a invasion sionista a Gaza?"
Algunos que van de rebeldes entran a saco en las más disparatadas conspiranoias pseudonazis:
"Es una conjetura, muy inverosímil si ustedes quieren, pero, ¿tendrá algo que ver la intervención de Escolar en ese programa radiofónico criticando la actuación criminal del Estado de Israel con su expulsión ese mismo día de la dirección de Público?"
"No em penso callar". -Pilar Rahola
Rahola ha tenido que poner una denuncia el 14 de enero en la comisaría de los Mossos de Badalona contra la 'Plataforma Aturem la Guerra', por un presunto delito de injurias, calumnias, incitación a la violencia, discriminación, odio racial, y amenazas.
'Aturem-ho!' (en pdf), una revista que dice ser "de apoyo al pueblo palestino y por el boicot al Estado de Israel", en la más pura tradición totalitaria, ha sacado en enero un artículo contra diferentes personajes catalanes que muestran públicamente su apoyo a Israel, acusándoles de:
El titular de 'Aturem-ho!' es de traca:"Cómplices de genocidio, de torturas y de limpieza étnica".
"La solidaridad con Palestina señala también al 'filosionismo catalán'".
Por otro lado, en la manifestación a favor del grupo terrorista Hamás realizada en Barcelona, repartían unos pasquines con la foto y nombre de Pilar Rahola, se veían pancartas con su nombre y su cara... Imágenes que nadie ha publicado. Rahola denunció la situación ante los Mossos d’Esquadra porque la están inundando con correos amenazándola de muerte y amenazando a su familia. Otros periodistas amenazados son Joan B. Culla, Jaume Renyer, Miquel Sellarès, Lluís Bassat y Vicenç Villatoro por no plegarse a las consignas del nuevo nazismo yihadista, por lo que el Colegio de Periodistas de Cataluña ha expresado su rechazo.
"Hay unos irresponsables, vinculados a grupos de izquierdas, que han puesto nuestro nombre y foto en pasquines que han repartido, en los que nos convierten en culpables de lo que pasa en Oriente Medio. ¿Eh? Teniendo en cuenta que hay sectores vinculados con este mundo que precisamente no son democráticos… Eso hace que, lógicamente, pasen cosas muy desagradables. A mí me parece que, teniendo en cuenta que una parte de este mundo es yihadista y violento, y no ha estado escondido, y si puede saca la pistolas, esto los Mossos deben saberlo".
-Pilar Rahola
Los comentarios para este post están cerrados.
tengamos fe; hay judios antisionista y judios nacionalsocialistas. son muy pocos pero lo hay. y los otros judios, los que son malos, la mayoria son muy codiciosos, hasta vende la madre por dinero. Esos si que son los que no tienen dignidad. los famosos llamados: los sin dignidad.
Eso es una realidad, tan real como que hoy día las evidencias que te he expuesto contradicen por completo el estado de cosas que me presentas. Los turistas siguen viajando a los países musulmanes y volviendo de una pieza. Sí, ha habido atentados, pero también un turista puede verse amenazado de muerte en Brasil, Colombia o Sudáfrica. Los acuerdos comerciales y las relaciones diplomáticas siguen su curso. Y en Madrid hay miles de marroquíes haciendo su vida y yendo cada mañana a trabajar para ganarse la vida pacíficamente. ¿O crees que todos ellos se suben al metro a las 7 de la mañana para hacer la yihad? No estaría yo aquí escribiendo ésto si fuera así.
Éste nuevo McCarthysmo que algunos pretendéis implantar no es más que una respuesta visceral de quien toma atajos para no ver lo que la totalidad del camino ofrece.
Además, esa "guerra" que pretendes deslizar (porque si hablas de enemigo es que hay guerra) te viene de perlas para apuntalar esos prejuicios y justificar todo tu odio y tu inquina. Pareces necesitar la existencia de ese enemigo y, aunque la realidad del día a día te lo desmienta, necesitas creer que existe.
Algo así les pasa a los peones negros, se montan su entramado mental y da igual cuantas patadas les sacuda la realidad en las posaderas, siempre se las apañan para adaptar esa realidad a su particular credo. En su caso las pruebas estaban en su contra, y en el tuyo también. No por ello voy a dejar de reconocer que los regímenes teocráticos musulmanes son detestables, o que los derechos fundamentales se ven socavados a diario en muchos de sus países; y que mucha de la violencia que hoy vive el mundo propiene de su fanatismo religioso. Eso es una realidad, tan real como que hoy día las evidencias que te he expuesto contradicen por completo el estado de cosas que me prese...
Tienes razón, Mr. Para tí es y será queso. Es y será queso pese a que la realidad te enseñe que, al salir a la calle, en tu ciudad los musulmanes conviven con el resto de ciudadanos con total normalidad. Es y será queso aunque veas como los turistas occidentales acuden masivamente a destinos como Marruecos, Túnez, Jordania o Egipto. Es y será queso aunque compruebes a diario cómo las relaciones bilaterales entre países occidentales y musulmanes son mantenidas con normalidad y sin conflicto. Siempre será queso aunque sean los propios gobiernos de esos países musulmanes quienes persigan al yidadismo, hasta el punto de que alguno de ellos, como uno de los absueltos por el 11-M, no quisiera volver a Siria sabedor de que allí le esperaba la cárcel. Es y será queso porque tu prejuicio es demasiado fuerte y es demasiado duro, o adoleces de demasiada pereza intelectual para luchar contra él. Además, esa "guerra" que pretendes deslizar (porque si hablas de enemigo es que hay guerra) te viene de...
He colgado las 4 partes del vídeo:
"El Terror en sus propias palabras"
Se habla de islam radical o moderado, y se ve cómo se convierte a un niño en potencial asesino suicida para mayor gloria de los clérigos.
.. eso y a inmolarse a mayor gloria de la Sandez.
Yo no sé si son todos iguales, no sé quien está harto de tanta majadería medieval y de tanto cretino cantando las alabanzas de la sinrazón teocrática, lo que sí8 sé es que nos la están metiendo doblabada con la "integración" de esos inintegrables comeniñas. Lo que sí sé es que ya es hora de decirles que NO RESPETAMOS su religión cerril y mucho menos los valores indecentes que alienta, que nadie que crea en Dios puede creer que ese engendro suyo lo escribió EL -(no le digo ya desde su óptica de Ateo el respeto que puede tener a su creencia inmaculada de que fué DIOS el que escribió el Corán). Aunque eso nos haga reos de muerte para esa Secta de cenutrios y reos de "fascismo" para los no menos ceutrios de esta izquierda desnaturalizada.
¿Que no son todos iguales?
Tampoco todos los escarabajos son iguales, pero sólo los entomólogos saben diferenciarlos correctamente, y ni siquiera ellos aconsejan tener cucarachas en casa....
... pueblo de Israel, y partidario del supremacismo ario, incluso el más "moderado" de los Nazis compartía esos valores). Porque el Islam, que se nutre del "ejemplo del profeta" recogido en los Hadices y se rige por las normas del Corán (ininterpretables, indiscutibles, inmodificables y eternas), que reglamentan TODOS los aspectos de la vida del individuo, desde como y cuándo orar hasta como aliviarse, pasando por cómo, que y cuando comer y beber a la forma correcta de banear a la parienta, repartir las herencias e incluso la postura aceptable y legítima para dormir. Eso es el Islam, un sistema pensado para que el Mastuerzo del Mojama y sus colegas se montaran en el Denario, a costa de los "infieles" y sus patrimonios, así como para mantener a la humanidad en un perpetuo y frugal siglo VII, el progreso y la ciencia están vedados, ya que no se incluyen en el Corán, que es TODO cuanto un buen musulmán debe saber, ya que es TODO lo que les enseñan a los niños, eso y a inmolarse a mayor gl...
Lo dicho: "Malico es, ¡pero queso!"
Con ese mantra suyo (no suyo en exclusiva ni, supongo, originariamente, pero que hace Vd. suyo) del "No todos son iguales" no vamos a ninguna parte.
Desde Oriana Fallaci (que se consideraba Atea y luchó contra el fascismo, el de verdad, el de Mussolini), hasta Ali Sina, que desde su organización "Faithfreedom" lucha contra el Islam, pasando por Ayaan Hirsi Alí, que padeció en su carne la dulzura del Islam tanto como la de la multicultural izquierda de su tierra de acogida, sin olvidar a Wafa Sultán y tantos otros que arriesgan sus vidas al denunciar al Islam Real, al Verdadero y Único Islam, (entre las que se puede contar a Pilar Rahola, y eso que ella aún mantiene lo de "Secuestradores del Verdadero Islam"), lo dejan claro.
Los musulmanes que se definan como tales, (no Marroquíes, Sudaneses, o Iraníes, sino musulmanes) son nuestros enemigos (como cualquiera que se defina como Nazi es contrario a la democracia y al pueblo de Israel,...
Sobre todo si sabemos que la mayoría de víctimas mortales de la violencia extremista se produce en el propio mundo musulmán.
Grajo: completamente de acuerdo. Israel es una democracia, y por eso nos debe escandalizar más cuando se aparta de ese camino. De los terroristas, a fin de cuentas, no se puede esperar más que un comportamiento de terrorista. De una democracia se espera otra cosa.
Donís: si te fijas, mencinaba en el texto que me has colgado (¡gracias!) el contexto histórico y/o moral de la Biblia. Las apologías están vistas desde un punto de vista contemporáneo, por supuesto. El problema viene cuando el Vaticano sigue considerando a la Biblia como un texto esencial para su fe. No es mi intención defender el Islam, me es tan poco simpático como el cristianismo en tanto instrumento manipulador de mentes. Como también es cierto que el fanatismo islamista supone hoy un peligro mucho mayor para las personas que el cristiano, pero de ahí a convertir a todo musulmán en "el enemigo" de Occidente va un trecho. Sobre todo si sabemos que la mayoría de víctimas mortales de la violencia yihadista de da...
Una aclaración "bíblica", o sea, cristiana:
La Biblia no es "un" libro, sino una recopilación de siglos. Es por tanto una narración diacrónica -de los fenómenos que ocurren a lo largo del tiempo- vistos por distintos autores de diferentes épocas. Se lee y se estudia diacrónicamente y, desde el punto de vista cristiano (que eso es "la Biblia"), culmina con el mensaje de Cristo, sin el cual todo lo anterior carece de sentido.
NADA que ver con el Corán, que no está "inspirado" sino escrito al dictado de Alá y es por tanto inmutable, sincrónico.
Decir que "la Biblia hace apología de" tal o cual es una chorrada. Por ejemplo: la Biblia no establece la Ley del Talión como inmutable, y hoy esa ley es profundamente anti-cristiana, pero si nos vamos al 3.000 aC es evidente que el Talión significó un avance tan progresista que seguramente encontró innumerables opositores. Si a "una persona de bien" le mataban un hijo en el 3.000 aC, lo natural era matar al asesino junto a toda su familia reservando mujeres y niños para la esclavitud.
Con leyes católicas -diacrónicas- en España la Inquisición juzgó y ejecutó a unas 2.000 personas en toda su historia (Hugh Thomas). No se puede ni comparar con las cazas de brujas de los protestantes, y del Islam ni hablamos, porque cada asesinato en masa islamista viene precedido de su correspondiente fatwa religiosa por el emir de turno.
El siguiente comentario era respuesta en un post anterior pero no salía, así que lo he puesto en su sitio y aquí también:
Flashman dijo:
"En la Biblia se hace apología del genocidio, el asesinato, la venganza, la violación o el incesto, todo ello incitado por Yahvé o como consecuencia de sus decisiones o influencia sobre los hombres. Me hace gracia que cuando se alude a éstas atrocidades los cristianos se aferren al contenido metafórico o alegórico de los textos biblicos, o al contexto histórico o moral en el que fueron concebidos, no existiendo esa excusa para el Corán.
En España hasta hace pocas décadas los casos de violencia doméstica permanecían enterrados y los curas instaban a las mujeres en el confesionario a aguantar con resignación el chaparrón de palos; en las escuelas el nacionalcatolicismo era obligatorio; las mujeres no podían abrir ni una cuenta corriente sin la compañia de su marido; la mujer era un mero objeto al servicio del marido según la filosofía falangista. Y hasta hace pocos años no se prohibieron en el Reino Unido los castigos físicos a los niños en los colegios. No es comparable a ahorcar homosexuales en la actualidad, pero conviene saber quienes somos y de donde venimos antes de entronizar nuestra superioridad moral.
No creo que el Corán sea mucho mejor que la Biblia, pero ya te he relatado la prueba de que esa interpretación está lejos de ser mayoritaria como pretendes vender. Y eso sí es prejuicio. Me parecen detestables las teocracias musulmanas, y yo soy partidario del modelo francés en los colegios públicos, pero no por islamófobo, sino por laico.
Además, los excesos musulmanes no dulcifican lo más mínimo los crímenes de guerra cometidos por el ejercito israelí. Los niños muertos no están menos muertos porque en Irán persigan a los gays, ni el origen etnicista y supremacista del estado de Israel deja de serlo. E insisto en el mismo punto. Apoyar la ofensiva israelí en los términos en que se está produciendo legitima la violencia de Hamás, el GAL y a cualquier asesinato extrajudicial al que cualquier democracia quiera recurrir. Cuando alguien con el gatillo tan fácil como Bush tiene que pararte los pies cuando quieres bombardear Irán, es que tu gatillo es todavía más ligero.
Por cierto, a Pin Fortuyn no le asesinó ningún musulmán. Pero te puedo recordar los actos violentos protagonizados por los cristianísimos antiabortistas en los USA, bombas en clínicas incluidas, o la matanza de Sabra y Chatila, perpetrada por milicias cristianas libanesas (con la aquiescencia el gobierno israelí), o los predicadores americanos que instan a sus devotos enfermos a no medicarse confiando en que Dios les salvará. Por eso te digo que hay que cuando alguien quiere presumir de superioridad moral hay que hacer antes exámen de conciencia sobre la postura en la que se está encuadrando.
Desde luego, para mí, erradicar toda religión de la faz de la tierra sería un adelanto considerable en el progreso humano".
Flah:
Los del Likud tienen ese párrafo y los de Hamas muchos más,y mucho más incendiarios y homicidas. Pero los del Likud nunca van a tener como estrategia política tirar cohetes continua e indiscriminadamente contra poblaciones civiles.
Salud
En otras palabras, nacionalismo etnicista y supremacista.
Traducción:
1. El Likud es un partido nacional-liberal que aboga la unificación de los exiliados, la integridad de la patria judía, la libertad humana y la justicia social, y se esfuerza alcanzar estas metas:
a. Reuniendo a los judíos en la tierra de Israel,unificando a su gente dispersa, cultivando el amor por el país en los corazones de la gente, y reconociendo el destino compartido de todos los judíos.
b. Salvaguardando el derecho de los judíos a la tierra de Israel como derecho eterno, inalienable, trabajando diligente para situar y desarrollar todas las partes de la tierra de Israel, y ampliando soberanía nacional a ellas.
http://en.netanyahu.org.il/likud/constitution/
El último párrafo, utilizando el razonamiento que habitualmente defienden los pro israelíes acríticos para con Hamás, equivaldría a expulsar a los palestinos para apropiarse de toda Palestina e implantar la nación judía en toda la zona.
En...
Ésto está dedicado a quienes señalan la obsesión de Hamás con erradicar a Israel del mapa:
Así es como se define el Likud, el partido favorito para las elecciones de febrero en Israel:
1. The Likud is a national-liberal party which advocates the ingathering of the exiles, the integrity of the Jewish homeland, human freedom and social justice, and it strives to achieve these goals:
a. Bringing together the Jewish people in the Land of Israel, ingathering its dispersed people, cultivating love of the country in the hearts of the people, and recognizing the shared destiny of all of the Jewish people.
b. Safeguarding the right of the Jewish people to the Land of Israel as an eternal, inalienable right, working diligently to settle and develop all parts of the land of Israel, and extending national sovereignty to them.
Estimado Don Javier.
Me recuerda a un añorado amigo que firmaba Ajenjo de Ricino, (salud patrone), en su entusiasta celo por la precisión. Desde luego coincido con Vd. en su comentario, pero esos post no son de mi responsabilidad, al menos no en esos extremos, (tampoco la Judía fué la 1º religión monoteísta, sino que se deriva de la reconversión monoteísta del poli-culto egipcio en tiempos de Akenaton, como sin duda sabrá Vd., y del que el pueblo asalariado de Israel residente en el Pais de Kemi se impregnó). Pero viniendo de un articulista argentino resulta fascinante que vea lo que tantos "corretos" de este lado del Océano se niegan a ver. En mi opinión no son tanto los antecedentes históricos que cita (y que ciertamente adolecen de "finesse" en la exposición), sino la lectura de la situación actual. ¿No opina Vd. lo mismo?.
Un saludo.
En resumidas cuentas, que el Imperio Bizantino fue el gran obstáculo que se interpuso entre los árabes y Europa durante más de ocho siglos. Y por una de esas ironías de la Historia, el principal aliado de Bizancio en esta lucha fue, precisamente, el Imperio Jázaro, el segundo Israel. (Otro día hablaremos de este pueblo cuya presencia entre los siglos VII y XI en las estepas del Cáucaso y el Caspio es uno de los momentos más fascinantes de la historia de la cultura judía. Creo que este tema va a seguir en el blog durante mucho tiempo, ¿no es así?) En todo caso, espero que este breve comentario histórico no haya resultado aburrido. Saludos.
Prosigo: decía en otro comentario que la estancia de los musulmanes en España no fue un periodo bélico constante, pero en cualquier caso España luchó contra el islam más tiempo que Francia y con mejores resultados. Ahora, ¿qué habría pasado si a mediados del s. VII los árabes hubieran tomado Constantinopla? Ahí sí que no habría habido Covadonga ni Poitiers que valga. Al fanatismo islámico se habría sumado la ciencia militar bizantina y seguramente también la potencia demográfica eslava, y el destino de Europa habría sido el que Bosnia y Albania sufrieron a finales de la Edad Media.
Mr. Fanfástic, sólo una puntualización histórica: la batalla de Poitiers fue mucho menos importante de los que los historiadores franceses suelen sostener. La fuerza derrotada no iba con intención invasora, sino más bien exploradora. Estaba demasiado lejos de sus bases para poder suponer una amenaza y, en cualquier caso, difícilmente podían los musulmanes pensar en avanzar por Europa si no controlaban España: antes de Poitiers fue Covadonga, y cuando los supervivientes de Poitiers se refugiaron en Pamplona, los pamploneses los mataron y aprovecharon para expulsar a la guarnición musulmana, lo que contribuyó a cortar el acceso a los Pirineos.
Este es el enlace para los vídeos a los que hacía referencia. Muy ilustrativos, y de "obligado visionado" para todos los "corretos" que creen en el irritante mantra-baboso de "Religión de Paz", "Tolernacia", "Integración" o "Dáme más fuerte Alí, o siiii, cómo te siento", que viene a ser lo mim-mo.
http://www.youtube.com/watch?v=ceTlp1Zn9SI&annotation_id=annotation_608375&feature=iv
Pido disculpas al blogger, pero creo interesante la lectura de lo precedente y el visionado de algunos vídeos (que jamás se emitirán en España) para tener claro que a la jihad global la vida de los niños palestinos le importa menos que el mensaje-orden de un esquizofrénico insolado muerto hace 14 siglos, y mucho menos que a los Israelíes (por malos que nos los pinten, ¡otra vez!).
Y aquí es el Islam quien debe tomar la iniciativa, extirpando de su seno a los Ajmedinejad, Aniyehs, imanes y jeques fanáticos y a todo aquel musulmán que propenda a la guerra expansiva. Antes que el bisturí lo tome un ajeno y sin garantías de cura. Siendo además que si el tal cirujano fallara en algo y la operación no resultare exitosa, ya están aguardando los Le Pen y cía. para tomar la posta. Un amargo final por el que deberemos agradecer, por tratarse de los que más fuerte gritan su “utopía” antiimperialista, a la izquierda irracional y antisemita y al progresismo que no sabe donde está parado, como así también a las posturas totalitarias (léase su apoyo irrestricto a los asesinos islamistas de Jamás o de Irán) que en su ignorancia ambos defienden.
. Y tampoco es así en la mayor parte de los países musulmanes, donde unas caricaturas (si bien de pésimo gusto... o no, eso depende del paladar de cada uno) del profeta Mahoma, promovieron estallidos de ira y pedidos de muerte, ya no sólo de sus autores, sino de cualquier conciudadano de los mismos, allí donde se encuentre.
Todos estos sucedidos, desde luego que nos llevan a desconfiar sobre las intenciones del Islam. Porque, o es una congregación de paz o se trata de un tumor expansivo y destructor. De ser la primera posibilidad, deberá demostrarlo, para que todos nos estrechemos las manos y comencemos juntos a preocuparnos por conseguir un mundo mejor. Pero si se trata de un tumor en metástasis, de nada servirá tratarlo con aspirinas como pretende el PSOE (Partido Socialista Obrero Español; ¿socialista y obrero…? ja... ja... ja…), sino que se hará imprescindible la actuación de un cirujano para su definitiva supresión.
Y aquí es el Islam quien debe tomar la iniciat...
.. que incluiría a la mayoría de esos centenares de millones de practicantes. Pero si ésto es así, deberán comenzar a actuar sus dirigencias. Porque si los extremistas son tan minoritarios como se asegura, tanto que apenas se contarían unos pocos cientos de miles de ellos, o sea menos del 1% del total, quienes gobiernan las instituciones islámicas deberían fácilmente imponerse y detenerlos en su locura.
No parece que fuera a ocurrir así, vistos los desbordes de estos últimos días. Y no es así en el Irán teocrático shiita, sector además minoritario frente al intimidante número de suníes que se cuentan dentro de la fe islámica, donde los ayatolás colocaron a la cabeza del Estado a un individuo totalmente desquiciado y fanático. No es así desde luego en la vapuleada (más por sus propios hermanos que por Israel) Palestina, donde se eligió para gobernar a una gavilla de asesinos fanáticos e irredimibles, reconocida por el nombre de Jamás (Hamás en la prosodia inglesa). Y tampoco es as...
del Mar Rojo hasta el Atlántico.
Solamente el reino franco pudo frenarlos bajo el mando de Carlos Martel, en el año 732, en cercanías de Poitiers. Resulta entonces risible que quienes al día de hoy se quejan airados por la existencia de Israel en un aislado rinconcito del Levante, tierra judía desde milenios antes del nacimiento de Mahoma y del Islam, lo cual está registrado prolijamente en la Biblia, sean los mismos que por la fuerza de las armas invadieron y sometieron a gran parte del mundo. Y doblemente risible si no fuera trágico, que sus víctimas de antaño, en primer término España, hoy proclamen el pacifismo islámico, por el que según parece pondrían las manos en el fuego. ¿Síndrome de Estocolmo de los torturadores de toros, quizá?
¿UN FINAL? HITLER VA REGRESANDO, DE LA MANO DE SARAMAGO
En fin, sería demasiado fatigante describir todas las agresiones del Islam, la religión de la paz. No obstante, démosle crédito a la creencia de un Islam moderado...
(sus obscenas ganancias, claro) del petróleo musulmán, el centro que para lavar su conciencia se ha transvertido en progresista (eso sí, al uso nostro) y cuanto grupúsculo nazi emerja o pulule por ahí. Bastante parecido, a lo que hacía el ministro argentino en el sketch. Pero más parecido aún, en incontables casos, a la protección que en los años 30 se le pagaba a la mafia en Chicago, sin que se advierta hasta ahora la aparición de ningún Eliot Ness para combatirla.
DE VISITA POR MEDIO MUNDO
La proclividad a la dominación del Islam, nace en el mismo momento en que fue fundado. Claro que sus primeros años los entretuvieron en peleas de entre casa, donde quien tuvo más arrojo se hizo del poder. Pero ya en el año 711, apenas sesenta años después de muerto Mahoma, ocupaba gran parte de España, a la que pasó a llamar Al-Andalus, aunque previo a dicha invasión sus tropas habían llegado a las fronteras de China e India y había invadido el norte de África, del Mar Roj...
Un sketch que se oía por la radio argentina en los años 60/70 trataba de la discusión entre un Ministro de Economía, hoy afortunadamente desaparecido, quien sostenía que el polvillo que tenía frente a él era, sin lugar a dudas, pan rallado. Mientras tanto su interlocutor, bien seguro de sí mismo, le porfiaba que se trataba de jabón en polvo. Para dirimir el pleito y cansado de la inflexibilidad del funcionario, quien mantenía la segunda postura le invitaba a probarlo vía papilas gustativas, cosa que el político hacía para luego responder: Sí, tendrá gusto a jabón, pero es... pan rallado. ¿Metáfora o realidad?
Estamos hasta la coronilla de escuchar que el Islam es una religión de paz. Y aunque ellos son los primeros que lo pregonan, no están solos para tal fin. Le hacen coro una izquierda occidental que ya se proclamaba antiimperialista en tiempos de Stalin (como que aquella URRS no se había anexado nada que no le perteneciera), la derecha mercantilista que depende (sus obs...
aun con su misoginia y degradaciones varias incluidas.
El problema es que el Islam no se considera a sí mismo una religión más, sino la única admisible y por lo tanto es absolutista y expansivo. El Corán, su libro sagrado, si bien constituye una guía moral “exclusiva” para sus seguidores, asimismo abunda en determinadas y brutales exigencias para apartarse del que llama “infiel”. Y cuando además, como sucede asiduamente, es manejado por mentes extremistas, éstas le adosan sus propios delirios (cosa que su religión les tolera), los que podríamos resumir en las tres demandas (desde luego que disfrazadas), que encopetan este artículo: odiar... mentir... matar. En una palabra: “fanatismo” y de los peores que hayamos conocido.
Y es este fanatismo, ya con características de tumor metastático, el que nos ha invadido.
¿JABÓN EN POLVO O PAN RALLADO?
Un sketch que se oía por la radio argentina en los años 60/70 trataba de la discusión entre un Ministro de Ec...
Y sigue la leyenda contando sobre lo hablado entre Alá y Mahoma, habiéndole correspondido a este último convencer al Creador, quien exigía que los fieles le rezasen 35 veces por día nada menos, sobre la practicidad de hacerlo sólo 5 veces.(Mahoma se muestra aquí como una Par del Creador al que hace ver su error "el comentario es mío")
En tales visiones y en muchas más creyeron a pie juntillas los fieles del Islam. Y en tanto se trataba de gente desesperanzada proveniente en su mayoría del desierto, aceptaron vivir fatalísticamente su existencia, bajo el sometimiento total al capricho de una casta de clérigos, cuyos primeros antecesores posiblemente hayan tergiversado las enseñanzas del profeta. De cualquier modo todo ésto no es comprobable y además ya está instalado firmemente en la creencia de más de 1000 millones de personas. Lo cual, si se desarrollase solamente en su ámbito particular, sería parte de un credo más y de suyo legítimo de legitimidad absoluta, aun con su misogin...
...“el que se somete”, sin pensar, sin discutir, solamente acatando lo que un libro guía le ordena. Estas, justamente, son las peculiaridades de este credo, con su inmensa cantidad de rituales y exigencias. Una religión basada mayormente en la fantasía (si se quiere absurda) y con visos de cuento infantil, pero asimismo creída devotamente por millones de personas.
CABALGANDO POR LOS CIELOS
Así nos enteramos sorprendidos de la cabalgadura que llevó a Mahoma desde la roca de Abraham hasta la escalerilla que lo conduciría a los siete paraísos celestiales, un raro animal con cuerpo de mula, cola de pavo real y cara de mujer (la mítica yegua Al Buraq), en el que montó posteriormente a la visita del ángel Gabriel (Yibril para los mahometanos), quien se había allegado al profeta para anunciarle que Alá ordenaba su comparecencia, pero al que previo al viaje hizo un tajo en el pecho, sacó su corazón, lo lavó y volvió a colocar en su sitio, ahora lleno de fe y sabiduría. Y sigue la l...
..iglesia discurre dentro de los límites normales que le demarca el credo.
No ocurrió lo mismo con el tercer tumor que apareció súbitamente en el tejido social asiático allá por el siglo VII, cuando un tal Mahoma, camellero y comerciante de profesión, imaginó una nueva religión monoteísta. Porque este tercer tumor aparentemente nació anormal y con tendencia expansiva. Y si bien copió (¿o se apropió?) de los dos credos anteriores cuanto de bueno contiene, al mismo tiempo le incorporó ciertas particularidades nada prometedoras y de suyo beligerantes, productos de su propia cosecha.
Por caso la obediencia ciega a la palabra de su clerecía y la consecuente supresión del libre albedrío para sus creyentes. Es que Islam, que es puntualmente de lo que estamos hablando, significa “sumisión”, teóricamente al arbitrio de Dios o Alá, aunque en la práctica se refiere a la voluntad particular de los sacerdotes de dicha fe. Y musulmán resulta ser lo mismo, porque se traduce como “e...
excrecencias EN LOS PÚLPITOS
De cualquier modo se trató de un tumor de los que conocemos como benignos, ya que con su simple remoción se podía recomponer el tejido social por su causa en conflicto, más aún cuando la ética y la moral implícitos en dicho judaísmo, visto por quienes no desertaron de él, constituían un escollo insalvable para las apetencias desmedidas de los aprovechadores de siempre. Otro tanto ocurrió con la aparición del cristianismo, aunque en este caso el tumor escindido tomó características de maligno, una situación que duró casi 2000 años persiguiendo y asesinando a sus “hermanos mayores”, en tanto la congregación se fragmentaba en incontables grupos (excrecencias o tumores más chicos) antagónicos entre sí.
Con todo y gracias a la actuación en tiempos recientes de dos Papas excepcionales como Juan XXIII y Juan Pablo II, “supuestamente” aquella malignidad de la parte católica remitió y hoy su iglesia discurre dentro de los límites normales que le demarca ...
.. a la decisión divina todo lo concerniente a lo que no eran otra cosa que sus apetencias personales.
Y ya en poder de textos a los que reputaron de sagrados, transformaron a éstos en armas contundentes para reafirmar sus intereses sectarios. Y embrollaron todo de tal modo, que sus devotos mandados no se animaban a cuestionarles ni siquiera lo más evidente. Como consecuencia, al prevalecer en el seno del judaísmo el antojo de quienes detentaban el poder, ese mismo predominio se constituyó en motivo principal para que ocurriera la conocida escisión de una gran parte de sus fieles. Siendo que fue esa transformación de los hombres que comandaban la espiritualidad del pueblo hebreo en “cosa política” y además despótica, la que significó la aparición de lo que podríamos parangonar con una especie de “tumor” (aquí utilizaremos el término tumor para simbolizar cualquier ente anormal instalado dentro de un organismo dado) en el seno de tal sociedad.
excrecencias EN LOS PÚLP...
EL SIEMPRE MOLESTO JUDAÍSMO
La aparición de la religión judía fue la primera experiencia de monoteísmo, una experiencia costosa por cuanto debió desarrollarse en medio de sociedades paganas que se resistían a convalidar tan revolucionario cambio. Porque mutar miles de dioses, ídolos y fetiches en un solo Dios en el que se aglutinaban todas las virtudes y responsabilidades, resultaba demasiado oneroso para mentes tan escasamente desarrolladas. Pero con todo el monoteísmo judío se fue imponiendo poco a poco, a medida que aquellas transcurrencias primitivas iban civilizándose.
Aun así, por tratarse de humanos (en el caso de los sacerdotes, que por supuesto también lo eran o son) y más todavía cuando éstos advirtieron la facilidad de preeminencia que les otorgaba el manejo de la religión, transformaron esta última en el máximo factor de poder. Y comenzaron a gobernar según su antojo y voluntad, por vía de la sumisión de sus inferiores, mientras atribuían a la decisión di...
hasta concentrarse en las religiones que hoy todos conocemos.
Tenemos entonces que el proceso evolutivo natural llevó a los primeros hombres a superar aquel paganismo idólatra, con su confusa e inmensa cantidad de dioses, para recalar en el monoteísmo que sobrevive hasta la fecha en todo occidente, con algunas cuñas en otras partes del globo.
A partir de entonces las religiones, por sí mismas, fueron marcando el camino a las sociedades mientras éstas iban evolucionando; hasta que se llegó al punto en que los clérigos se apercibieron del poder e influencia que tenían sus prédicas y transformaron aquellos credos en “entes políticos”. Aun así dichas religiones fueron sumamente útiles, porque sirvieron para contener los desbordes de miles de seres de suyo novatos en la convivencia comunitaria, en tiempos que ética, moral y justicia eran términos del todo extraños, dentro de aquel modo de sobrevivir salvaje y primitivo.
EL SIEMPRE MOLESTO JUDAÍSMO
La a...
“el mundo era tan reciente que muchas cosas carecían de nombre, y para mencionarlas había que señalarlas con el dedo”. Pero había más que cosas palpables en el entorno de esos primates, sobre todo los fenómenos naturales a los que ellos no les hallaban motivo y a los que por ende temían hasta la exageración.
Fue ya por entonces cuando al carecer de conocimientos sobre los ensordecedores truenos, los deslumbrantes relámpagos y tantas otras manifestaciones intimidantes de la de por sí caótica naturaleza, que delegaron en cantidad de dioses la responsabilidad de su inquietante presencia. En una adoración fervorosa, cuya práctica duró milenios. Pero, avanzado el tiempo y ya organizados en grupos sociales, comenzaron a ver las cosas un poco más claras, lo que los llevó a reducir en parte la enorme cifra de deidades implicadas en la producción de los fenómenos mencionados. Y ese avance intelectual fue incrementándose con el paso de los años, hasta concentrarse en las religiones que ho...
estudiar y codearse con este mal, arribó a la conclusión que mediante un diagnóstico temprano y su consiguiente tratamiento, se avienta en gran porcentaje el riesgo de su expansión. Hace falta sólo la voluntad y valentía suficientes para afrontar dolorosas pero imprescindibles terapias, a fin de minimizar sus funestas consecuencias.
Pues bien, abandonemos por un momento el campo de la medicina y transfiramos todo lo antedicho a nuestra vida diaria. Aunque lo ya citado, nos habrá de servir para hacer unas cuantas y obligadas comparaciones.
PRIMERO LOS PRIMATES
Ya hemos dicho en otras oportunidades que el desarrollo del hombre primitivo se dio muy lentamente, en razón de que el mismo estaba mayormente preocupado, a más de subsistir como podía, en encontrarle explicaciones a aquello que no entendía dado su reciente arribo al estado racional. O, al decir de García Márquez, estaba inmerso en la ignorancia propia de ese período en que “el mundo era tan recient...
Algo parecido, si no más grave puesto que compromete la libertad o vida de millones de personas, le está ocurriendo a nuestra sociedad, no cree que la haya invadido el cáncer y que encima éste entró en metástasis, y mucho menos que si no se lo trata pronta y adecuadamente, la llevará directamente a una debacle definitiva. Sin embargo, las pruebas están a la vista para aquellos que las quieran ver.
El cáncer, esa enfermedad de la que pocos apetecen oír siquiera su mención y a la que para aludirla normalmente se baja la voz, está lamentablemente instalado entre nosotros y exige de una rápida curación. El diccionario lo define técnicamente como “el crecimiento tisular producido por la proliferación continua de células anormales, con capacidad de invasión y destrucción de otros tejidos”. Que cuando se torna metastático, toma otros órganos aledaños y sigue, indetenible, hasta infectar el cuerpo en su totalidad.
La medicina moderna con todo, tras largos años de estudiar y ...
Evaluó a priori que el hombre, dados sus conocimientos sobre el espantoso futuro que le aguardaba, habría de desesperarse al punto de perder los estribos y hacerle alguna escena indeseable, ya fuera ésta de tinte trágico, dramático y/o patético.
No ocurrió así, en lugar de ello el enfermo recibió el informe con una amplia sonrisa agradeciendo a su colega el haberse ocupado de su persona, pero negándose a aceptar las conclusiones emanadas del concienzudo estudio. Este comportamiento llevó a una discusión en los ámbitos científicos, de la cual se dedujo que los que padecen cáncer de modo alguno aceptan como cierta dicha realidad; ni siquiera aquellos que por profesión, luchan contra ella cotidianamente. Y por dicho motivo dióse que el oncólogo de marras acabó rechazando cualquier tipo de tratamiento, por lo que su tumor se ramificó, y al tiempo, tras dispensarle un sufrimiento indecible, terminó con su existencia.
Algo parecido, si no más grave puesto que compro...
Domingo, 12 de febrero
Ángel Sáez García
Paulino Toribio
Julián Moreno Mestre
Antonio García Fuentes
Juan Fernandez Krohn
Padre Fortea
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Atticus-444
Juan Luis Recio
Patricio Peñalver
Chris Gonzalez -Mora
Juan Granados
José Donís Català
Autor
Contacto
