Amb Pilar

Item Mas.
¿podría alguien explicarme cómo diantres puede ser "humanitario" un desastre?.

En la Biblia se hace apología del genocidio, el asesinato, la venganza, la violación o el incesto, todo ello incitado por Yahvé o como consecuencia de sus decisiones o influencia sobre los hombres. Me hace gracia que cuando se alude a éstas atrocidades los cristianos se aferren al contenido metafórico o alegórico de los textos biblicos, o al contexto histórico o moral en el que fueron concebidos, no existiendo esa excusa para el Corán.

En España hasta hace pocas décadas los casos de violencia doméstica permanecían enterrados y los curas instaban a las mujeres en el confesionario a aguantar con resignación el chaparrón de palos; en las escuelas el nacionalcatolicismo era obligatorio; las mujeres no podían abrir ni una cuenta corriente sin la compañia de su marido; la mujer era un mero objeto al servicio del marido según la filosofía falangista. Y hasta hace pocos años no se prohibieron en el Reino Unido los castigos físicos a los niños en los colegios. No es comparable a ahorcar homosexuales en la actualidad, pero conviene saber quienes somos y de donde venimos antes de entronizar nuestra superioridad moral.

No creo que el Corán sea mucho mejor que la Biblia, pero ya te he relatado la prueba de que esa interpretación está lejos de ser mayoritaria como pretendes vender. Y eso sí es prejuicio. Me parecen detestables las teocracias musulmanas, y yo soy partidario del modelo francés en los colegios públicos, pero no por islamófobo, sino por laico.

Además, los excesos musulmanes no dulcifican lo más mínimo los crímenes de guerra cometidos por el ejercito israelí. Los niños muertos no están menos muertos porque en Irán persigan a los gays, ni el origen etnicista y supremacista del estado de Israel deja de serlo. E insisto en el mismo punto. Apoyar la ofensiva israelí en los términos en que se está produciendo legitima la violencia de Hamás, el GAL y a cualquier asesinato extrajudicial al que cualquier democracia quiera recurrir. Cuando alguien con el gatillo tan fácil como Bush tiene que pararte los pies cuando quieres bombardear Irán, es que tu gatillo es todavía más ligero.

Por cierto, a Pin Fortuyn no le asesinó ningún musulmán. Pero te puedo recordar los actos violentos protagonizados por los cristianísimos antiabortistas en los USA, bombas en clínicas incluidas, o la matanza de Sabra y Chatila, perpetrada por milicias cristianas libanesas (con la aquiescencia el gobierno israelí), o los predicadores americanos que instan a sus devotos enfermos a no medicarse confiando en que Dios les salvará. Por eso te digo que hay que cuando alguien quiere presumir de superioridad moral hay que hacer antes exámen de conciencia sobre la postura en la que se está encuadrando.

Desde luego, para mí, erradicar toda religión de la faz de la tierra sería un adelanto considerable en el progreso humano.

Si el Gobierno Agresor tiene entre sus Principio Identitarios la Irrenunciable Obligación de Destruir al Agredido, ¿es de recibo que reclame de su víctima programática, y en plena agresión, que le suministre fluido eléctrico y agua potable??.
Ni siquiera los Nazis eran tan arrogantes.

Hacer retroceder a Gaza a la situación de hace 20 años más que una amenaza parece una promesa electoral, y no me3 extiendo más por no ser innecesariamente cruel.
Nadie parece entender que Hamas no es sólo un Grupo Terrorista Islámico, financiado por la Insufrible Teocracia Iraní (que no ha solucionado ni uno solo de los problemas de Irán, y que se preocupaba tanta por su infancia que la envió a desactivar minas antipersona con una llave del Paraíso (de plástico y del paraíso...el fantástico paraíso de plástico)...perdón...Hamas es El Gobierno Elegido Democráticamente, el Gobierno Legítimo del Pueblo Palestino, cuestión en cuyo establecimiento no han escatimado esfuerzos -(ni víctimas, de Al Fatah y colaterales, tampoco)-.
Es decir, cuando el Gobierno de un País ordena bombardear el territorio de otro País ¿equivale o no equivale a una declaración de guerra?. Cuando un País entra en guerra con otro ¿moviliza al ejército o a los Coros y Danzas?.
Si el Gobierno Agresor t...

Lo han conseguido."

Sigue en:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/anos/viviendo/ratonera/elpepuint/20090112elpepiint_1/Tes

También añado "Morir en Gaza", del poco sospechoso de islamofilia Vargas Llosa.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Morir/Gaza/elpepiopi/20090111elpepiopi_11/Tes

Luego te envío mi texto, Donís. Y gracias.

"Para muchas personas es un tormento cuidar a los bebés y los niños más pequeños. ¿Sabes? Se cagan. Pero no hay agua ni pañales. Imagina cómo nos las arreglamos", comenta Mohamed, padre de cuatro. Sin agua corriente, con escasísimo abastecimiento de alimentos, sin calefacción en invierno, sin poder escapar de la franja, sin capacidad para curar heridos, el millón y medio de sus habitantes padece un desastre humanitario descomunal. Causado no sólo por el ataque brutal de 16 días de las Fuerzas Armadas israelíes. Desde hace tres años, el territorio sufre un bloqueo asfixiante que no hace sino empeorar. Pretende Israel acabar con el lanzamiento de cohetes. Sin duda, es cierto. Pero muchos apuntan a una estrategia calculada. "Gaza no es un caso de subdesarrollo económico. Es un caso único y cruel de subdesarrollo deliberado", ha escrito el historiador israelí Avi Shlaim. Para que no levanten cabeza. "Haremos volver a Gaza 20 años atrás", ha dicho un miembro del Gabinete israelí. Lo han con...

Flashman, eso nos pasa a todos. No hay quien entienda éste sistema.

Cuando me pasa pruebo con otras combinaciones, pero la máquina maligna encuentra relaciones y cadenas que no podemos ni imaginar.

Si me lo mandas directamente puedo incrustarlo en el último comentario tuyo (y sin control de máquina).
Te pongo un ejemplo en lo que acabas de escribir.

Estoy intentando intervenir pero ésto es lo que obtengo:

- El comentario contiene alguna palabra o cadena inválida.

Y prometo que en mi texto no hay insultos ni descalificaciones.

Ejemplo: Flashman estuvo aquí

¿No tiene nada que ver con lo que dijo Vd.?...Bueno. Intentaré hacerlo mejor ahora Sr. Flashman.
¿Es prejuicio contra la gripe el suponer que es gripe lo que padece alguien con síntomas de gripe?, si convenimos en que no, tampoco puedo reconocer prejuicio contra el Islam por definirlo como pernicioso por incitar a sus fieles a comportarse como lo hacen lapidando niñas, degollando cooperantes, depeñando homosexuales, persiguiendo a las minorías allí donde son la mayoría y exigiendo respeto donde no lo son, reclamando ocupar la totalidad de Israel, quemando embajadas,hacer la crítica de una película apuñalando al director, u oponerse a un candidato asesinándolo (¿ya nadie se acuerda de Pym Fortuyn?) dinamitando trenes y estrellando aviones. Si lo que dice Vd. es que no todos los musulmanes se comportan así, no pienso negarlo, (son malos musulmanes, los buenos fieles se encargarán de ellos cuando acaben con nosotros).
Está mas en línea ahora?.

Sí, cuando los canarios actuales se llaman "guanches" es como cuando los mejicanos se consideran herederos de los aztecas: en realidad descienden de las tribus que se aliaron con los españoles para quitarse de encima el yugo azteca. (Y esto no lo digo como motivo de orgullo ni de vergüenza, sino como un hecho.) Otra cosa, claro, es que no sea una herencia genética sino cultural, y ahí ya no tengo datos suficientes. pero en cualquier caso, tanto la tradición guanche como la azteca se mezclaron con la española.

De los guanches no quedan casi ni huesos.
No conozco Canarias directamente, pero me da la impresión que lo de la "identidad canaria" es un cuento -aquello del MPAIAC- parecido al cuento islamista de Ahmad Infante en Andalucía, con su Al Andalus talibán.

Flash :


Los Güanches y su estirpe, no sobrevivieron a la conquista,quienes se reivindican como sus descendientes lo hacen desde la sinrazón y la más absoluta ignorancia puesto que después de 500 años solo quedan restos arqueológicos, algunas palabras y mucha mitología usada por los populistas demagogos del lugar para tener una causa emocional con la que embaucar y sojuzgar a los habitantes de Canarias devolviéndolos al Neolítico.
No existe paralelismo entre lo que puedan reclamar los palestinos, como etnia viva y los demagogos que se digan güanches.
Saludos

No se para qué me nombras, Fantastic, porque nada de lo que dices tiene que ver con nada de lo que he dicho. Pero si te van los monólogos, por mí perfecto.

...tiene prioridad sobre las causas de los Kurdos (que siempre existieron) o los saharauis (que existían desde antes que Marruecos), porque allí los "malos imperialistas" son musulmanes también, o el silencio absoluto sobre la masacre de Timorenses cristianos a manos de los piadosos y pacíficos musulmanes indonesios.
Si se mira un mapa del planeta donde se detallen zonas en conflicto verá que un abrumador número de ellos se dá en lugares donde reina la Religión de Paz.
Decía Don Javier "menos mal que es tierra santa, si llega a estar maldita...", ¡Pues menos mal que es la religión de la Paz, si llega a ser de la Guerra no quedaría ni uno a estas alturas!.
O el silencio o la verdad, los panfletos de esa izquierda desnaturalizada que denuncia Pilar Rahola es sólo olor de letrina, al menos para mí

... por defenderse, y definen esa defensa como "desproporcionada".
La Flota Imperial Japonesa bombardeó unas bases navales americanas en una evidente acción de guerra y los americanos bombardearon Tokio, nadie llamó desproporcionado a eso, ni a nadie le pareció mal el bombardeo sobre Berlín, los londinenses llamaban "la molestia" a los bombardeos alemanes, "La guerra es la guerra", lo que no puede ser es que sólo puedan librarla unos y no los otros, especialmente cuando la "idílica" paz del Islam en Europa se salda con cosas como Atocha, Londres, "les Banlieues", Theo Van Gogh, Pym Fortuyn, el reclutamiento en las mezquitas desenmascarado en Channel Four, las amenazas a los opinantes críticos, como Pilar Rahola, la expulsión de una diputada (Ayaan Hirsi Alí), la exigencia de instaurar la Sharia, el limitar la libertad de expresión para no ofender sus sensibilidades pre-citadinas, etc.. etc.. etc..., y la "causa palestina" (de un pueblo que sólo existió cuando Israel renació) tien...

Lo que no es de recibo, Mr. Flashman, es jugar al polo con reglas de rugby, o al ajedrez con las de la federación de boxeo del estado de New York.
Y con eso es con lo que pretenden "hacernos comulgar" -(incluso a los ateos, o empezando por ellos)-.
Tiene mucho sentido lo que dice Vd. sobre que una "respuesta militar" le dá de facto status de enemigo bélico a Hamas. De hecho eso no es sino reconocer el verdadero Status Quo de la situación. El Gobierno de Gaza, elegido en las urnas, bombardea desde enclaves de su territorio el territorio israelí, en cualquier otro lugar del mundo, o con cualquier otro objetivo, nadie, y digo NADIE, dudaría en considerar eso como una declaración de guerra. ¿porqué se le niega a Israel el derecho a considerarlo así y a actuar en consecuencia? -(han estado aguantando la lluvia de misiles casi dos años, ante la pasividad internacional)- ahora deciden actuar y, contra la insistencia mendaz de tantas editoriales, el mundo entero se les tira encima ...

No es la primera vez que Pilar Rahola es marcada por esta banda. Como mujer y feminista ya tuvo sus más y sus menos en TV3 a propósito del islamismo. Ahora van "acusándola" de judía.

Esa foto, como dice ella, no es Gaza ni Irán, es una de las ciudades más modernas de España.
Esto sí es "Gaza en números".

El espíritu de Oriana no ha muerto, tal vez hay motivo de esperanza.

Te pone los pelos como escarpias...

Espeluznante. Lo difundo.