Nazis, comunistas e islamistas en Gaza (perdón por la redundancia)

09.01.09 @ 08:56:40. Archivado en Desmemoria histórica, Islam, Nazis, Islamistas, Sectas destructivas, Hispalibertas

El ejército israelí ha entrado en Gaza, por fin. Además de ser la única solución, desgraciadamente, es por lo que Irán y Siria vienen financiando generosamente a los terroristas de Hamás. Desde el 2005 no hay ocupación contra la que luchar, pero Irán -que no es un país árabe- necesita un gran conflicto que le permita negociar su armamento nuclear, y Siria, junto al resto del terrorismo islamista, tiene allí la excusa para su Yihad nazional socialista.

Ya son unos 600 muertos palestinos, según la ONU más del 90% combatientes terroristas, y una decena de israelíes, entre soldados y civiles. Solo entre febrero y marzo de 1996 Hamás asesinó premeditadamente a 60 personas —niños ancianos, mujeres, hombres— haciendo explotar autobuses públicos israelíes: igual que todas las bajas civiles del contragolpe actual.
El ataque israelí, por su discriminación de blancos terroristas y precisión, no puede ni compararse con lo que nosotros mismos estamos haciendo en Afganistán, y eso contando que Hamás utiliza a sus civiles como escudo permanente desde el que seguir asesinando o rentabilizando la propaganda yihadista.
Lo peor de todo es que éste era exactamente el objetivo de los terroristas, para los que la población palestina no importa nada. Nunca ha importado, porque lo que aquí se dirime es un combate feroz entre el totalitarismo islámico y la libertad, una lucha que será la protagonista en el nuevo siglo y que, aunque muchos no quieran verlo, viene de lejos.

Nazis, comunistas e islamistas. Viejos amigos

(Abajo, palestinos bajo mando de Arafat)
La unidad de acción entre Hitler y el Gran Mufti de Jerusalén, Amin Al Husayni, abuelo ideológico de Ben Ladem, no deja lugar a dudas. Los dineros que Mussolini entregó al Mufti, sus citas con el Duce y el Fürer, o los pelillos a la mar cuando Adof comprobó que los árabes tienen ojos claros son ejemplos de la fraternal relación nazi-islamista. En su libro “Franco y Hitler”, dedicado a la memoria de Javier Tusell, Stanley Payne describe cómo Hitler consideraba el Islam “la mejor de las religiones, por su sencillez teológica y su insistencia en la guerra santa” y que, bajo el punto de vista del Führer, la invasión musulmana produjo "la época más intelectual y la mejor y más feliz en todos los sentidos de la historia española".

El famoso terrorista Carlos, convertido ahora en yihadista, tiene un libro de entrevistas (Ed. du Rocher, París, 2003) donde explica por qué ha pasado del comunismo al Islam: “Carlos, El Islam revolucionario” presentado por Jean Michel Vernochet. Sus ideas son calcadas de aquellas que protagonizaron el Holocausto y la mayor guerra jamás conocida. Al fondo, aquel infinito desprecio de Hitler hacia la democracia liberal y el cristianismo, particularmente en su obsesión con el catolicismo, el valor de la persona y su libertad individual.

"Hitler lamentaba que el Islam no se hubiera extendido por toda Europa Occidental, ya que, de haber sustituido al cristianismo en Alemania, y respaldado por la innata superioridad racial de los alemanes, combinada con el Islam, les habría llevado a conquistar gran parte del mundo durante la Edad Media". -Stanley G. Payne

Las tres formas de tiranía comparten mitologías, iconos, prejuicios y objetivos. Además cabe añadir a otras sectas que, como la Cienciología o su líder Tom Cruise en "Operación Valkiria", minimizan la parte negativa del totalitarismo en una especie de "apología nazi".

El mito del mártir suicida expresa el desprecio que todos sienten por la vida humana, superada por el Estado y el biopoder. Los 16 “Mártires de la Feldherrnhalle” en el Putsch de Múnich nazi, el Ché Guevara estalinista, los kamikaze del Japón imperial, los diez y nueve suicidas del 11-S, los siete del 11-M o Argala y otros asesinos etarras homenajeados forman parte de un Walhalla del terror, combinado con sus diferentes libros sagrados y una voluntad superior, del líder, sujeta al destino esotérico colectivo. El Capital, Mi Lucha y el Corán son libros fundacionales, sacros para sus respectivos creyentes, palabra de sus profetas deificados. González Faus, en el sector jesuita del cristianismo, define a Marx como “el último profeta judío apocalíptico”. Isaac Asimov en su monumental obra La Fundación, pese a que esto no suele señalarse, no solo reconstruye la caída del imperio romano sino que hace una oda al materialismo histórico en su vertiente historicista. Estas ideas nacidas del radicalismo revolucionario penetran subrepticiamente en la moral colectiva, popularizándose con armas mucho más poderosas que la EpC. Al fin y al cabo, ¿cual era la frase “lógica” preferida de Mister Spok? “El bienestar de la mayoría es superior al bienestar de la minoría, o de uno sólo”... Impecable, salvo que si no se trabaja por cada uno individual no hay mayoría que valga y “el uno” es sacrificable siempre que aparezca en las noticias como terrorista suicida.

La respuesta de los años cuarenta a la pregunta “qué es el nazismo” se intercambia con otras anteriores y posteriores que expresan la misma idea: la voluntad del Führer, la voluntad de Alá, Dios lo quiere, Patria, socialismo o muerte, Por el socialismo hasta la victoria siempre, Por la Gracia de Dios, Euskadi y libertad, Una grande y libre.

Neonazis islamistas

Apenas dos horas después del 11 de Septiembre el líder de Aryan Nation, August Kreis, decía lo siguiente:

“Decís que son terroristas, yo digo que son luchadores por la libertad. Quiero imbuir el mismo sentimiento yihadista en los corazones de nuestra gente, en la raza Aria, que el que ellos tienen por su padre, a quien llaman Alá”

Desde entonces se repiten las mutuas muestras de afecto y unidad de acción entre comunistas, nazis e islamistas. Por su parte los Hermanos Musulmanes, organización madre de Hamás, nunca ha escondido sus objetivos (pdf):

"La Ikwhan [Hermandad Musulmana] debe entender que su trabajo en América es como una especie de gran Yijad para eliminar y destruir la civilización occidental desde adentro y sabotear su casa miserable con sus manos y las manos de los creyentes para que sea eliminada. De esta manera la religión de Alá sea hecha victoriosa sobre todas las otras religiones."

Otro partido nazi americano, el Populist Party, fundado por el negacionista del Holocausto Willis Carto, organiza homenajes a Mahoma y se posiciona en la misma trinchera que Al Qaeda o Hamás:

“Todo el país de Palestina ha sido tomado por políticos sionistas, y pareciera que todo el mundo ha creído, apoyado y participado en el robo de un país entero a una entera nación”. -William Baker

Totalitarismo islámico en Gaza.

El 12 de septiembre de 2005 Israel se retiró de la franja de Gaza. Cuatro meses después la población elegía mayoritariamente -mediante su despreciada elección democrática- el gobierno de un grupo terrorista financiado y movido desde Irán, el Movimiento de Resistencia Islámica Hamás. La Carta fundacional de Hamás (pdf) lo dice todo, incluso que Israel debe ser arrasada y España reconquistada para el Califato. En el artículo 8 de su carta fundacional, “El lema del Movimiento de Resistencia Islámica”, Hamás especifica que:

“Alá es su meta, el Profeta es su modelo, el Corán su constitución: la Yihad es su senda, y la muerte por Alá es su más alto anhelo”.

El presidente de Israel, Moshé Katsav, aceptaba “una posible negociación entre su país y Hamas” si éstos abandonaban el terrorismo y su objetivo de barrer Israel del mapa. Intento vano con “uno de los brazos de Hermanos Musulmanes en Palestina... organización universal... el mayor movimiento islámico de los tiempos modernos”, que se caracteriza por “su conocimiento profundo, su comprensión exacta y su adhesión completa a los conceptos islámicos de todos los aspectos de la vida, la cultura, el credo, la política, la economía, la educación, la sociedad, la justicia y el juicio, la difusión del islam, la educación, el arte, la información, la ciencia de lo oculto y la conversión al islam”, tal y cómo explicitan ellos mismos (art. 2). Una hermana de Al Qaeda, los talibanes afganos, Hizbulá o Yihad Islámica sometiendo a la población de Gaza, pero la ONU, la UE y nuestro gobierno encantados de conocerse.

Dejemos claras dos ideas: la primera es que no existe «Islam moderado», nunca ha existido. Por eso Hamás, «adoptando el islam como modo de vida… se remonta a la época del nacimiento del mensaje islámico, de los virtuosos antepasados, porque Alá es su meta, el Profeta es su ejemplo y el Corán es su constitución» (art. 5). Hay personas moderadas, musulmanes tibios, buenas personas que viven como mejor pueden contemporizando con una cultura y religión que les vienen impuestas. Y segunda idea: un totalitarismo se define por sus enemigos. Comunismo, nazismo e islamismo son ramas del mismo árbol, todas luchando contra la civilización judeocristiana y cualquier democracia liberal, ya sea Europa, América, Israel u Oriente. Todos los totalitarios propician la destrucción de una clase, «los desheredados», que son los mismos a los que dicen defender.

El 19 de diciembre, Hamás rompía una tregua de seis meses lanzando misiles contra la población civil israelí. Cinco días después, el 24 de diciembre de 2008, Hamás dejaba claras las exigencias para su propia gente aprobando penas de crucifixión, lapidación y decapitación para homosexuales y/o adulteras; amputación de manos, brazos y pies para ladrones; 40 latigazos y tres meses en la cárcel por beber vino o jugar a las cartas… Cualquier negociación con Israel es castigada con la muerte. Viva la democracia.

Ni una palabra de Zerolo, Moratinos o del adalid de la paz perpetua y las dictaduras aliadas. No sé qué pensaría el abuelo de nuestro presidente ante un grupo terrorista que, además de los habituales objetivos islamistas, propone la total aniquilación de la masonería o los clubs de Rotarios y Leones como parte del sionismo internacional. Leire Pajín y Bibiana Aído declinan manifestarse sobre lo que Hamás está haciendo a las mujeres palestinas, a las que en su artículo 17, «El cometido de la mujer musulmana», consideran «paridoras de hombres». Será porque lo de la igualdad está cubierto con las señoras vestidas de ninja que se vuelan por los aires matando monos (judíos) y cerdos (cristianos).

En España los grupos neonazis son muy minoritarios, estadísticamente despreciables, pero por supuesto apoyan la “tradicional amistad” y la lucha yihadista contra el sionismo. La particularidad española se plasma en que no pudo llevarse a cabo un proyecto al modo francés, de Mitterrand, creando un potente partido fascistoide que asegurara a la izquierda el gobierno permanente, y que en España el fascismo sociológico se entremezcla con resabios católicos mal entendidos. Resultado: la alianza extrema-derecha-islamismo-extrema-izquierda provoca relaciones complejas, difíciles de encontrar en otros países de nuestro entorno. Por supuesto que “los islamistas también leen el Gara”, pero las consecuencias que de ello se deducen nada tienen que ver con lo que el sector más grosero de la derecha pretende; aunque, al final, la alianza estratégica dé los mismos resultados exculpatorios hacia los asesinos.

El pasado sábado 3 se hizo la primera concentración “contra la brutal agresión” israelí delante del Ministerio de Asuntos Exteriores, el domingo 11 habrá otra en la Puerta del Sol, y el próximo 17 de enero PSOE, IU, PCE, UGT, CCOO, Corriente Roja y la Asociación Hispanomusulmana Jerusalén saldrán juntitos de la mano en una marcha desde Plaza de Neptuno a Cibeles. Qué bien, sólo faltan Fidel Castro y Ben Ladem, porque Ahmadinejad y Kim Jong Il han prometido pasarse antes de visitar Disneyland París. Previamente a salir defendiendo a los peores asesinos del mundo espero que se tomarán un tiempo para ver vídeos de sus aliados, para darse ánimos, que siempre sienta bien oír aquello de ¡córtale la cabeza, Alá es grande! Luego, supongo, leerán algunas fatwas de los líderes espirituales de Hermandad Musulmana y Hamás, como Yusuf Qaradawi, empeñado en que los musulmanes reconquisten "las antiguas colonias islámicas de Ándalus, el sur de Italia, Sicilia, los Balcanes y las islas del Mediterráneo".

Por descontado que todos estos aliados de terroristas islámicos, nazis o comunistas, dicen buscar soluciones dialogadas, lo cual estaría muy bien si hubiera alguien con quien dialogar. Desgraciadamente ese alguien no existe porque “las iniciativas, y las llamadas soluciones pacíficas y conferencias internacionales, están en contradicción con los principios del Movimiento de Resistencia Islámica” y “sólo son maneras de instalar a los infieles en la tierra de los musulmanes en calidad de árbitros” (art. 13).

En un universo cercano, Al Fatah y la OLP -que otrora se especializaron en hacer escudos humanos con hospitales y escuelas- culpan a Hamás de las muertes en Gaza, por lo que inmediatamente han sido tachadas de colaboracionistas con el Gran Satán. El consejero del presidente de la OLP, Nimr Hammad, dice que “el único responsable por la masacre es Hamas”, y no la que llaman “entidad sionista”, que no ha hecho sino reaccionar ante los 1.194 misiles Qassam lanzados contra población civil israelí en 2005, los 1.786 de 2006, y los 1.331 durante 2008, contando la tregua. Matan cada vez menos pero a cambio de convertir cada guardería infantil en un bunker, al contrario que Hamás, para quien cada escudo humano son cinco minutos de gloria en las noticias. En la ciudad mártir de Sderot conocen bien los misiles de Hamás y Yihad Islámica, especialmente en sus escuelas y jardines de infancia, por mucho que Olmert se empeñara en templar gaitas. Saltan voces occidentales, escandalizados por oír la verdad, y se rasgan sus vestiduras los fariseos islamistas clamando por la destrucción de “lugares sagrados” como las Mezquitas del Terror, mientras el mundo le exige a Israel que, además de recibir misiles, proporcione asistencia hospitalaria, suministro eléctrico, combustible y agua a sus atacantes. A ellos, a los vampiros del pueblo palestino, incapaces si quiera de dar luz a su población esclava. Ni pueden ni quieren ni les interesa porque son el mayor enemigo de Palestina: islamismo, nazis y comunistas.

Leer más en Hispalibertas, y sobre Gaza.

40 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Por el rollo ese de los 40 comentarios, si no os parece mal, continuamos en el siguiente hilo que, al final, va de lo mismo (y lo que te rondaré).

Continúa, click aquí

...

Comentario por José Donís Català [Blogger] 13.01.09 @ 14:16

Si Israel decide que lo que ra terrorismo es una acción de guerra, porque su respuesta militar se fundamente en eso, se está legitimando al oponente como adversario de guerra. Y si en ese contexto se asesinan civiles, todo lo que venga de parte de Hamás también requerirá la misma consideración. Igual que si España hubiera respondido a los crímenes etarras con limpios asesinatos extrajudiciales. Por cierto, ya has olvidado los años de plomo etarras durante los 80, donde las víctimas al año se contaban por decenas.

Me preguntas si los guanches reclaman el mismo derecho para sí que reclamaron los israelíes. La respuesta es sí, existe el nacionalismo canario y el llamado "orgullo guanche", de escasa implantación, pero existe, y reivindican esos derechos primigenios sobre su tierra. Habrá que hacerles caso, ¿no?

No obstante, es cierto que las reivindicaciones palestinas han ido a rebufo de las israelíes.

Comentario por Flashman 13.01.09 @ 12:21

Lo que no es compatible es esa paranoica y furibunda islamofobia, fundamentada en una presunta guerra de aniquilación de la civilización occidental a manos del islamismo, con la inexistencia en la práctica de tal guerra, evidenciada en la convivencia pacífica en los países europeos entre oriundos y musulmanes, o con las relaciones bilaterales con sus naciones y con la venta de petroleo, crucial para el normal funcionamiento de occidente, por parte de los países árabes.

Lee tú el antiguo testamento, que sigue siendo considerado por la ICAR como documento fundamental para comprender la fe en el dios cristiano. Sobre las maldades del Islam me las creo todas, como las del cristianismo. Luego están las personas que son las que deciden cómo interpretarlas.

Los gudaris etarras sí consideran que están en una guerra con el Estado Español. Si Israel decide que lo que ra terrorismo es una acción de guerra, porque su respuesta militar se fundamente en eso, se está legitim...

Comentario por Flashman 13.01.09 @ 12:19

Claro que es prejuicio, Fantastic. Sólo el prejuicio puede llevar a extender a todo el Islam los esquemas mentales de quienes, siendo islámicos, pretenden eso que tú dices. Si reconocer mi prejuicio lleva a que tú reconozcas el tuyo, por mí no hya inconveniente. La diferencia es que yo sí hago distinción entre cristianos y, sobre todo, entre jerarquía e iglesia de base. La labor asistencial, social y humanitaria de algunas organizaciones religiosas es de todo punto admirable, y considero los valores cristianos del Nuevo Testamento como asumibles por cualquiera.

Esa realidad convive con la otra, la del reguero se sangre arrastrado a lo largo de la historia, pero es algo atribuible a casi todas las religiones, Islam incluido, faltaría más. Lo que no es compatible es esa paranoica y furibunda islamofobia, fundamentada en una presunta guerra de aniquilación de la civilización occidental a manos del islamismo, con la inexistencia en la práctica de tal guerra, evidenciada en la ...

Comentario por Flashman 13.01.09 @ 12:18

-(tras el último coletazo de islamismo enrrabietado de los "jóvenes Turcos" y su genocidio de Armenios)- con Mustafá Kemal y su constitución laica de la que hizo garante al ejército...(si serán golpistas estos milicos sin Dios!!, que se plantean un golpe contra el democrático Erdogan).
O con una vuelta a los orígenes más puros del Islam Original (puro siglo VII) en el caso de los Muslims Brother´s en Egipto...Con eso nos enfrentamos, con cenutrios que quie3ren volver al siglo VII por haber perdido el tren del progreso en el siglo XVIII, con el riñón forrado de petrodólares y el alma podrida de vírgenes perpetuas.
Son ellos o nosotros, y no lo digo yo, lo dice el Corán (por usar el argumento favorito de Abu Supadre ese de Londres).

Comentario por Mr. Fanfástic 12.01.09 @ 21:30

Estimado Don Javier
Nada tengo que oponer a su discurso precedente, estoy de acuerdo en todo, pero ese repaso a la historia y a las interrelaciones de pueblos y creencias sólo sirven como distorsión para el entendimiento de la situación actual.
Me explico: En todos esos momentos históricos el desarrollo cultural y social de unos y otros era parejo, todos los ejércitos usaban caballería (y era a caballo, no mecanizada), espadas, mazas, hachas, lanzas, flechas etc..., la calidad de unas u otras podía variar, pero los elementos de desarrollo tecnológico era similares.
Sucede que el Islam (me niego a llamar cultura a eso) se estancó, no hu7bo un proceso de ilustración, ni una reforma, ni una revolución, ni nada por el estilo en el mundo islámico, lo que si se dio en el mundo cristiano, y los dejó muy atrás, eso creó un sentimiento de fracaso en el mundo islámico, que se intentó superar con una orzada "occidentalización" en el caso de Turquía -(tras el último coletazo de ...

Comentario por Mr. Fanfástic 12.01.09 @ 21:28

Y aún hay más, y es que ciertos temas dan mucho juego. Ya que se habla de vascos y guanches, entre otros, podemios seguir con el tema de usurpadores y usurpados. Creo que todos estaremos de acuerdo en afirmar que todo el que ha nacido en una tierra tiene derecho a vivir en ella, y que algunos dirán que la forma en que llegaran sus antepasados limita ese derecho.
Cuando los nacionalistas oponen pueblos a pueblos suelen olvidar dos cosas: que las conquistas suelen basarse más en el "divide y vencerás" que en esas luchas abiertas que tanto les gusta evocar, y que tras la conquista es bastante normal que ambos pueblos se mezclen. (Y aunque no soy nacionalista ni marxista, creo que es más acertado hablar de conflictos entre clases que entre pueblos.)
Pero claro, entre palestinos e israelíes no ha habido mucha mezcla, se mantienen juntos pero no revueltos, y eso empeora la situación.

Comentario por Javier Pérez 12.01.09 @ 21:04

Una cosilla que se me había quedado en el tintero: posiblemente Almanzor se fiara más, en abstracto, de los cristianos que de los musulmanes, pero también Iván el Terrible tenía en su guardia tártaros y circasianos, a los que no obligaba a abandonar el islam, y de los que se fiaba más que de muchos rusos. Además los emperadores bizantinos solían tener mesnadas de anglosajones, daneses, rusos, armenios, pechenegos, alanos... Y otro famoso bizantino, el general Belisario, solía ir escoltado por ostrogodos, vándalos y moros. En mi opinión, si caudillos y tiranos suelen apoyarse en soldados extranjeros es porque éstos, al estar en una tierra con la que no tienen vínculos, son absolutamente leales al jefe.

Comentario por Javier Pérez 12.01.09 @ 20:52

un tío con una pistola no puede entenderse como una acción de guerra y lanzar explosivos sobre ciudades sí, seguro que me sigue.
No es de recibo establecer paralelismos entre una y otra situación, independientemente de la efectividad homicida de unos y otros, que es más que dudoso que sea como Vd. dice, el año pasado las víctimas de ETA no llegaron a 6, si 8000 misiles no mataron a mucha más gente es que los palestinos esos tienen los artilleros más imbéciles desde los de Gila y sus cañones sin agujero,¡¡pero su intención bien vista estaba!! ¡o nó?
En referencia a los Guanches y sus derechos ¿los hay? ¿lo desean? cuando me nombre Vd. un Palestino conocido como tal anterior a 1945 hablamos.

Comentario por Mr. Fanfástic 12.01.09 @ 15:25

Los regueros de cadáveres imputables al Islam multiplica los atribuibles al Cristianismo, En Primer lugar porque empezaron en vida y por orden de su Profeta (¿era eso un profeta?), que ordenaba (y sigue ordenando, léase el Corán si lo duda) que se combata sin tregua hasta que la adoración sea sólo para Ala, y que las conquistas musulmanas que se dieron, siguiendo los preceptos del Insolao aquel, no fueron precisamente ni pacíficas ni benéficas ni modestas; mientras que los cristianos sufrieron persecuciones durante 4 siglos, en segundo lugar porque el Cristianismo se convirtió en la religión oficial de un Imperio ya Formado, sin olvidar que toda la violencia causada "en nombre" de la fe cristiana lo fué en contra de los preceptos de su fundador.
Goyerri, misiles, ETA, Gaza.
Veamos, -(me cuesta creer que no vean la diferencia)- un tío con una pistola en un bar puede matar a mas gente que un misil explosionando en una calle vacía, pero un tío con una pistola no puede entender...

Comentario por Mr. Fanfástic 12.01.09 @ 15:24

Estimado Flashman:
Aclarar, primero, que lo mío con el Islam no es "Pre-Juicio", sino un "Juicio" razonado a partir de sus textos, de sus manifestaciones, y de sus actos -(incluyendo entre ellos las palabras de Mr. Erdogán :"No existe el Islam Moderado y el Islam Radical, el Islam es sólo uno", otra cosa que dijo, esta vez en Alemania, es que la "integración" de los turcos residentes en Alemania es algo muy parecido al Genocidio, y atenta contra los derechos humanos, ¡toma ya!, toma diálogo de civilizaciones).-
Me acusa de "prejuicioso", pero me permitirá contraatacar diciéndole que ese es un pecado del que no está Vd. libre.
"Regueros de cadáveres" imputados a la Iglesia.... "Porque es la que le toca", ¿Acaso es la proximidad a su persona el factor esencial para considerar lo pernicioso de una doctrina y de su adscripción a ella?, en ese caso me rindo, sabe Vd. más de lo que le es próximo que cualquier otro, pero un criterio muy objetivo no parece, diría yo.
Lo...

Comentario por Mr. Fanfástic 12.01.09 @ 15:22

Pero contéstame, ¿tienen derecho los guanches a expulsar a los
peninsulares de Canarias? ¿Los vascos, el pueblo más antiguo (dicen) de
Europa a echar a los castellanos en virtud de su "derecho" a disponer de "su" tierra como los sionistas presumen del suyo?

Hombre, el paralelismo de los 8000 misiles y Goyerri es, en efecto, falaz. En un año la violencia etarra ha matado MUCHO más que esos 8000 cohetes. Suficiente para justificar, deste tu punto de vista, al GAL, ¿no? ¿Lo haces? Y no, Erdogan ganó por, imagino, un programa político extenso basado en múltiples facetas, como todo programa político que se precie, o por el lógico desgaste del partido gobernante hasta ese momento, o por la ineficacia de su gestión, aunque ya veo lo que tu profundo prejuicio te lleva a ver cómo único exponente de su victoria electoral. Cuando se desechan alternativas factibles se entra de lleno en la falacia lógica.

No siento ninguna simpatía por las teocracias musulmanas, pero de ahí a justificar la muerte de sus niños en virtud de un odio personal hay un trecho que yo al menos no estoy dispuesto a recorrer. Y menos cuando el que los mata es otro estado nacionalista surgido del etnicismo de corte supremacista.

PD:Un poquito de publicidad...
Flash de cámara
http://flashmanestuvoaqui.blogspot.com/

Comentario por Flashman 12.01.09 @ 09:09

Mr. Fantastic, brevemente:

El reguero de cadáveres a lo largo
de la historia producto del culto al Dios cristiano no creo sea algo que haga falta recordar. Y hablo del
cristianismo porque es lo que me toca, hasta el punto de que el
catolicismo ha sido religión oficial y obligatoria en éste país
durante casi 40 años, ¿o ya lo has olvidado?

Si te he dado la razón con eso de la hospitalidad musulmana, alma de
Dios, del mismo modo que digo que la moral no nace de ninguna religión, tampoco del cristianismo, ni es necesaria para que exista.

Ya veo que tu islamofobia condiciona todo lo que dices, por lo que no
eres un interlocutor demasiado objetivo en sus apreciaciones. Las opiniones nacidas de un prejuicio tan enraizado no son precisamente las más dignas de valoración.

Pero contéstame, ¿tienen derecho los guanches a expulsar a los
peninsulares de Canarias? ¿Los vascos, el pueblo más antiguo (dicen)...

Comentario por Flashman 12.01.09 @ 09:08

Sajones contra Normandos, la Batalla de Hastings marca, a decir de los historiadores, el nacimiento de Inglaterra, curiosamente, ni unos ni otros eran Britanos, los primeros procedían del norte de Alemania, los segundos del este de Francia (pero eran pueblos pre-existentes).
Es cierto que en menor o mayor medida todos los pueblos son usurpadores (¿darwinismo político?), lo que yo decía es que "LOS PALESTINOS" sólo aparecen en la historia como unidad cultural y social diferenciada tras el nacimiento moderno de Israel, lo que se me antoja muy poco darwiniano, incluso muy poco mendeliano (generación espontánea), y más propio de la oportunidad política.
Otro punto. ¿Cuándo nacen los USA?, en el momento en que las 13 colonias despiden con fuego de artillería a los casacas rojas?, ¿o cuando compran Alaska al Zar?,(Alaska es un Estado ¿cierto?).

Comentario por Mr. Fanfástic 12.01.09 @ 07:20

Prosigo. Para que no queden dudas sobre mi postura debo añadir que el que un estado se constituyera en una fecha u otra es lo de menos, que
lo importante es lo que la sociedad decida. (Por eso hay quien dice que la verdadera fecha fundacional de España no debería ser 1492 ni 1512 ni 1700, etc. sino 1978, el año de la primera constitución democrática y consensuada.) En fin, retomando lo dicho por Flashman se podría decir que usurpadores, en una medida u otra, lo somos todos. pero parece que en algunos países los descendientes de los usurpadores conviven con los descendientes de los usurpados sin mayor problema, y en otros...

Comentario por Javier Pérez 11.01.09 @ 20:33

Parece que cierto punto de mi comentario no ha quedado claro, así que vamos. La toma de Granada ocurrió en 1492, veinte años antes de que el Duque de Alba entrara en Navarra, y aún habían de pasar otros dieciocho años hasta que Francia y Castilla se repartieran el territorio navarro fijando la frontera en los Pirineos.
Navarra fue conquistada más tarde que Granada, y supongo que eso o le quita españolidad, u obliga a retrasar unos años el nacimiento de España.

Comentario por Javier Pérez 11.01.09 @ 20:24

de facto, que la situación es de guerra, no lo cree Vd. así?.
En cuanto a la "identidad" de ETA y la situación en Euskal Herría con la de Hamas y Gaza..., Bueno, cuando en Gaza los palestinos se manifiesten en gran número contra los atentados en Israel,(como se manifiestan en Bilbao y Donosti) cuando voten a un Partido Político que no niege a Israel el derecho a excistir, cuando Hamas, o Al Fatha, reniegen de la violencia anti-israelí (como es preceptivo que se condenen los atentados etarras para cualquier formación política que se presente a las elecciones en Euskadi), podemos establecer paralelismos políticos.
Los paralelismos estratégicos requerirían que desde Goyerri (por usar su ejemplo) se lanzaran 8000 misiles sobre Burgos o Logroño (más o menos), como eso no se ha dado, es un paralelismo falaz ¿no cree Vd.?.

Comentario por Mr. Fanfástic 11.01.09 @ 19:01

España, como tal, emkpieza a tomar forma-(si bien es cierto que todavía hoy está en esa labor, a decir de ciertos medios)- justamente cuando se desprende de la rémora islámica y de sus acólitos. El territorio existía antes, pero no era España aún. Navarra, a decir de sus habitantes (que es el único criterio válido al parecer) es España para los Muy Nobles y Muy Leales Pueblos de Navarra, pero no tanto para los votantes de Nafarroa Bai, en cualquier caso no veo la relacción entre la españolidad de Navarra y el derecho a la autodefensa de Israel.
Que Almanzor dirigiera tropas cristianas "de las que se fiaba más" sólo hace evidente que no se puede fiar uno de un musulmán ( ;D), pero no creo que justifique nada más allá de eso.
¿Fueron 781 años?, eso está más cerca de 8 siglos que de 10, ¿verdad?.
Que no fueron luchas permanentes?, de acuerdo, las treguas, mas o menos largas, forman parte de la guerra, de hecho, el que se den treguas implica, de facto, que la situación es...

Comentario por Mr. Fanfástic 11.01.09 @ 18:59

Vamos a ver, Mr. Fanfástic, que en una línea y media de su comentario hay mucho por comentrar, valga la redundancia.

Primero: "España existe desde..." ¿Significa eso que Navarra no es España?

Segundo: "echamos" Qué longevo es ud., pardiez, pero yo prefiero tomar un poco más de distancia.

Tercero: "tras 8 siglos de lucha" ¿Cuántos de esos 781 años mal contados fueron realmente de enfrentamientos? Porque desde la toma de Córdoba hasta la de Granada pasaron cerca de dos siglos y medio. Tampoco hay que olvidar que Almanzor tenía soldados cristianos de los que se fiaba más que de muchos musulmanes, que el Cid Campeador luchó al servicio de un rey musulmán o que Pedro III de Aragón usó tropas musulmanas contra lso cruzados franceses.

Sigo, que se me acababa el espacio: Valgan estos ejemplos para recordar que no hay que perder de vista la historia, pero sin verla en blanco y negro sino en toda su complejidad.

Por lo demás, no voy a negar el derecho de Israel a defenderse pero, como dice Flashman, ¿hay que bombardear el Goyerri para acabar con ETA?

En fin, como ya he dicho en algún otro blog, menos mal que es Tierra Santa, que si llega a ser Tierra Maldita...
Saludos.

Comentario por Javier Pérez 10.01.09 @ 22:08

uno sólo puede esgrimirlos en apoyo de una tesis, pero no de otra...????? Muy "Políticamente Correcto" he de decir.
Democracia es "gobierno del pueblo", no otra cosa...del pueblo que participa en la elecciones y el gobierno para el territorio que ese pueblo habita.
La Democracia no tiene nada que ver, aunque pueda aspirar a ello, con ese ecumenismo indiscriminado. El Estado de Israel no ha de servir intereses ajenos a los de su pueblo, ni el Gobierno de Israel ha de anteponer los derechos de extranjeros hostiles a los de sus propios ciudadanos. Que defiende a ese pueblo y esos intereses de forma equivocada??, puede. Inmoral? puede, pero no antidemocrática, ¿o lo dice porque ataca a Hamas que fué elegida en las urnas?.... Lo único inquebrantable en mí es mi aversión a lo islámico, no mi adhesión a Israel. Pero si he de elegir entre uno de los dos (y más pronto que tarde habrá que hacerlo) estoy con Israel sin duda alguna, incluso equivocada es la única nación de esa zona con elecciones libres, libertad de culto, respeto a las minorías, igualdad jurídica de la mujer, etc..., aunque sóplo fuera por eso un Ateo debería coincidir conmigo, pero hay más cosas en el cielo y en la tierra...

Comentario por Mr. Fanfástic 10.01.09 @ 21:14

venir de un musulmán pero no por ello es musulmana, la "hospitalidad musulmana" stricto senso consistiría en hacerle elegir entre mantener su ateísmo o su cuello intactos, pero no ambos.
Los votos que Erdogan consiguió fueron por representar una vía de Islamización de la política turca, que es lo que querían todos los que le votaron. ¿Cuidado?, ¿con qué he de tener cuidado?, ¿con opinar sobre el sentido del voto popular?, Hitler ganó las elecciones, ¿le hacía eso democrático?.
España existe desde que echamos a la purria islámica al mar, tras ocho ((8)) siglos de lucha.
Ahora, según parece, se retiraron en un "cambio de dinastía pactado" tras diez ((10)) siglos de permanencia. No sabe uno ya con qué quedarse.
Pero si "la tierra es de quien la habita", qué hacen los palestinos bombardeando Sderat que pertenece a sus habitantes, si los que habitan Israel son los israelíes ¿donde está la causa del conflicto? ¿o es uno de esos argumentos selectivos? uno sólo puede es...

Comentario por Mr. Fanfástic 10.01.09 @ 21:12

En turno de réplica, Sr, Presidente, respondo a "la sombra escarlata".
No soy el verdadero Reed Richards, ni siquiera es mi primo; yo no puedo estirarme tanto como él, -ni puedo correr tanto como Vd-, pero intentaré responderle.
Que el Vaticano pretenda que el verdadero Dios es igual a la versión que adjetiva Vd. conforme a mi exposición, es algo más que dudoso, pero aunque así fuera, el Vaticano es un territorio menor dentro de Roma, no creo que La Guardia Suiza represente una amenaza para la Paz internacional, ni que en los seminarios del SCV se instruya a los pupilos en atentados suicidas ni en el odio a los disidentes, con lo cual (sumado a las referencias del ilustre blogger) toda identidad entre Islam y Cristianismo (¡¿porque no cita Vd. al Pope Ortodoxo, al Arzobispo Episcopaliano o a cualquier otra Iglesia Cristiana?! pregunto de pasada, ¿es Vd. Ateo-Católico?) queda vaporizada.
La hospitalidad que Vd. (ateo confeso) ha disfrutado podía venir de un musulmán pe...

Comentario por Mr. Fanfástic 10.01.09 @ 21:11

Un poco de Historia. Palestina e Israel aquí, de Flash de cámara.

Está siendo un espectáculo muy triste, por todas partes. Ambos bandos se niegan a aceptar planes de paz mientras mueren inocentes, y es que no hay plan posible entre Israel y Hamás.

Aquí en casa parece un esperpento. Actores, comunistas cubanos, chaviztas o pro-iraníes manifestándose juntos... y al otro lado aznaristas, neocons o lo que sea. Cada cual por su interés.

Comentario por José Donís Català [Blogger] 10.01.09 @ 18:57

Palestina, entonces, no existe del mismo modo que no existe España. ¿Desde cuando existe España tal y como hoy la conocemos? ¿Usurpadores? ¿Son los católicos usurpadores de Al Andalus después de que los musulmanes permanecieran casi 10 siglos en la península ibérica? ¿Debemos expulsar a todo descendiente de musulmán, por lejano que sea, porque no pertenezca al grupo social dominante an la actualidad? ¿Tienen el deber los guaches canarios, primigenios habitantes de la s Islas, de expulsar a quien no tenga ascentros guanches? ¿Qué criterio etnicistra es ese? ¿Acaso la tierra tiene propietario o es de quien la habita?

Las obligaciones de un estado democrático son para con la democracia, si quiere seguir llamandose así. Arrasar un hospital con todos sus pacientes dentro porque en su azotea hay un terrorista con un mortero no es una forma democrática de hacer las cosas, ni una forma de proteger a sus ciudadanos. De ser así, hace tiempo que el proble de ETA estaría resuelto.

¿Eres favorable al GAl, cuando ha habido años los muertos por la violencia etarra superan con mucho a los provocados por los kassam? ¿Debería haber entrado el ejército en Hernani tras bombardear el pueblo?

Tengo claro una cosa en lo referente a éste conflicto, y es que si hay algo que no cabe son las adhesiones inquebrantables. Y se están produciendo tanto hacia la causa palestina como hacia Israel, y ambas partes tienen por qué callar y sentir vergüenza.

Comentario por Flashman 10.01.09 @ 16:16

Por alusiones contesto a Reed Richards:

Esa Iletrada, Irracional, Sanguinaria, Rencorosa, Megalómana, Tiránica y Acomplejada versión de Dios es la que el Vaticano sigue apoyando como única y verdadera. Y la Biblia sigue siendo la palabra de Dios, hasta el punto de Benito 16 que la quiere leer en la RAI. Me la pela su parecido con el Islam. Yo soy ateo y ambas religiones me parecen igual de perniciosas para las personas.

La hospitalidad musulmana es algo que he disfrutado en primera persona, así como gente cercana. Si es un hábito existente antes o depués de la implantación del Islam no es algo que yo sepa, pero no me extrañaría, ya que las religiones tienen a apropiarse de preceptos morales para luego vender que, sin su concurso, éstos no se dan, algo completamente falso.

Erdogan, hasta donde yo se, debe su cargo no a su islamismo, sino a la mayoría de votos conseguidos en unas elecciones. Cuidado con eso.

Palestina, entonces, no exis...

Comentario por Flashman 10.01.09 @ 16:15

usurpadores de Judea y Samaria, tierras a las que el Imperio Romano convirtió en Filistea -(en referencia a los ancestrales enemigos de Israel para borrar la idea de nación judía tras las revueltas de los zelotes y la toma de Masada)-, pero ni antes ni después ha existido la Nación Palestina, ni el Pueblo Palestino, ¿o sabría citarme algún ejemplo de algún palestino ilustre anterior a la IIWW?.
La causa palestina es la imagen de marca y el banderín de enganche para los jihadistas pero sólo eso, y hay que reconocer que han sabido venderla bien, casi hace que uno se olvide del caos que esos Palestino ocasionaron en Líbano (ejemplo de integración entre confesiones hasta su venturosa llegada), o el fraternal trato recibido por parte de sus hermanos en la Umma y el territorio, los Jordanos. En memoria de tal fraterno ejemplo se organizó una Asociación Festiva que se llamó "Septiembre Negro" y que se divirtió mucho en Munich ¿recuerda?.
La cuestión es si un Estado Democrático tiene defensas contra el fanatismo irracional que se ampara en una dizque religión, o si sus obligaciones son con respecto a sus ciudadanos antes que con aquellos que han jurado no descansar hasta aniquilar a ese Estado.
Todo lo demás vendrá dado por la respuesta a eso, siempre teniendo en cuenta que la Guerra causa muertes, y que sin un ejército regular enfrente la distinción entre "civil" y "combatiente" es algo más que vaporosa.

Comentario por Mr. Fanfástic 09.01.09 @ 17:31

En mi modesta opinión DIOS ha de ser superior a lo humano en todo, no sólo en poder, si no es superior en conocimientos, sabiduría, clemencia, empatía, caridad, comprensión, amor, etc.., no es Dios, si ese bicho que el Islam venera existe no pasa de ser un psicópata con grandes poderes, como un niño borde torturando lagartijas.
Dicho lo cual le niego a Vd. la Mayor, la "Hospitalidad Musulmana" no existe, (salvo entre mu7sulmanes) ninguna amistad ni comportamiento cordial está permitido a un musulmán respecto a un infiel. Esa hospitalidad puede venir de la costumbres pre-islámicas, no es musulmana.
Y es Erdogán, Primer Ministro de Turquía quien dice que no hay Islam Radical e Islam Moderado, y debe saberlo ya que le debe el cargo a su Islamismo (que en otro tiempo vendía como moderado).
Otra cosa que no existe es el Pueblo Palestino, los que reciben ese nombre son los descendientes de los usurpadores de Judea y Samaria, tierras a las que el Imperio Romano convirtió en ...

Comentario por Mr. Fanfástic 09.01.09 @ 17:30

Dice el Sr. Flashman:"Si no hay Islam moderado, tampoco hay cristianismo moderado, no hay más que acercarse a la Biblia y leer los genocidios, asesinatos o violaciones practicados al amparo de Yahvé".
No pretendo negar las salvajadas bíblicas (todas del A.T.) ni la repulsa que merece el personaje de Yahvé por sus incongruentes manifestaciones éticas. Pero se dá la circunstancia de que es esa Iletrada, Irracional, Sanguinaria, Rencorosa, Megalómana, Tiránica y Acomplejada versión de Dios en la que está inspirado, directamente, el Alá de las 72 vírgenes, ese que llama a sus fieles a un comportamiento reprimido en lo socio-emocional, inexistente en lo racional, humillante en lo espiritual y homicida en lo internacional, a fin de satisfacer su ególatra megalomanía y a cambio de una eternidad con permiso para hacer TODO lo que se les prohibe en la vida -(como premiar a una estera de vida inmaculada a fuerza de palos con una eternidad sumergida en barro)-.
En mi modesta opinión ...

Comentario por Mr. Fanfástic 09.01.09 @ 17:28

El Ejército israelí ha dicho que estaba verificando los datos y que no podía dar en este momento ninguna explicación, según informa la agencia Efe. La ONU suspendió ayer la ayuda en Gaza. También en Zeitun la Cruz Roja halló cuatro niños acurrucados y hambrientos junto a 12 cadáveres en una casa, tal y como informó ayer.

--------

Ésto es un CRIMEN, Donís. Se está legitimando a Hamás, se les envía el mensaje de que matar inocentes es válido en ésta, su guerra. Israel también es culpable, tanto de lo que ocurre como de lo que pueda llegar a ocurrir.

Comentario por Flashman 09.01.09 @ 14:15

ELPAÍS.com/AGENCIAS - Gaza - 09/01/2009

El Ejército israelí mató el pasado domingo a 30 civiles palestinos que sus soldados habían concentrado el día anterior en una vivienda en Gaza, según un documento de la Oficina de Coordinación Humanitaria de la ONU (OCHA).

"De acuerdo a varios testimonios, el 4 de enero soldados de infantería israelíes evacuaron a 110 palestinos -la mitad de ellos niños- a un inmueble en Zeitun y les advirtieron de que permanecieran adentro", afirma la OCHA en su informe semanal de la situación en Gaza.

"Veinticuatro horas más tarde, fuerzas israelíes bombardearon repetidamente el inmueble, matando a aproximadamente treinta personas que se alojaban en él", agrega. Zeitun es uno de los barrios a las afueras de la ciudad de Gaza, y donde fuerzas israelíes tomaron posiciones con vistas a un ataque a la capital de la franja, que tienen cercada desde que comenzó la operación terrestre el pasado 3 de enero.

El Ejé...

Comentario por Flashman 09.01.09 @ 14:11

Igualmente amigo, feliz 2009.
Me parece que no vamos a arreglar lo de Palestina en el bar, pero es bueno poder hablarlo.

Comentario por José Donís Català [Blogger] 09.01.09 @ 11:08

Hombre, Donís, y quienes han viajado a Turquía (mi caso) o Marruecos (el de conocidos) saben de la tradicional hospitalidad musulmana, demasiado extendida como para no asociarla a toda una cultura.

Siempre me ha hecho gracia que cuando uno hace hincapié en las barbaridades del antiguo testamento, se subraye que éstas son metéforas o alegorías, mientras las bondades del nuevo testamento hay que tomárselas al pie de la letra.

En fin, que feliz año, Donís.

Comentario por Flashman 09.01.09 @ 11:00

No te falta razón, Flashman, y posiblemente las causas vengan de muy lejos, pero ¿cómo sobreviviría Israel sin nacionalismo?

Y es verdad, no existe "cristianismo moderado" cuando se define a sí mismo como radical. Basta con leer el Nuevo Testamento, la adhesión que se pide es absoluta, por encima de cualquier ideología o gobierno. Eso sí, "ama a tu enemigo", "pon la otra mejilla", "mi reino no es de éste mundo" y "al César lo que es del César" son diferencias abismales con el Islam.

Comentario por José Donís Català [Blogger] 09.01.09 @ 09:38

Ya se que de nada sirve remontarse 60 años atrás para hablar de la más que cuestionable creación del estado de Israel, en una zona donde musulmanes, judios y cristianos convivían pacíficamente y donde los movimientos palestinos eran laicos, pero esperaba que un país nacido al amparo del nacionalismo exclusivista iba merecer alguna censura por parte de quien se conduce como una especie de azote de nacionalistas.

Comentario por Flashman 09.01.09 @ 09:24

Un post cargado de información valiosa y demagogia islamófoba a partes iguales. Cada vez que debato con un propalestino parece que defiendo a Israel, y cuando lo hago con un prosionista me tachan de proterrorista. Será que me gusta ver el cuadro completo y no sólo lo que alimenta mi visceralidad.

Si no hay Islam moderado, tampoco hay cristianismo moderado, no hay más que acercarse a la Biblia y leer los genocidios, asesinatos o violaciones practicados al amparo de Yahvé.

A mí, como digo, me gusta ver el cuadro completo, ésto es, unas organizaciones emparentadas con los criminales del 11-M con ánimo de exterminar todo lo que huela a israelí, y una maquinaria militar a la que no le importa destruir una ciudad y a quienes en ellas viven mientras su país pretende seguir siendo considerado democrático. Me pregunto si mostrarían la misma contundencia si los milicianos de Hamás se ocultaran en las calles de Haifa o Sderot.

Ya se que de nada sirve remont...

Comentario por Flashman 09.01.09 @ 09:22

Muito obrigado, meu.

Comentario por José Donís Català [Blogger] 08.01.09 @ 22:20

Uma excelente fonte de informação!
E devemos divulgá-la para esclarecer ideias erradas.
Saludos.

Comentario por o sátiro 08.01.09 @ 22:06

Parece que los mandamases de la UE, aconsejados por sus amigos petroleros, no están de acuerdo... Nada nuevo, la pasta y el fascio de la mano.

Comentario por José Donís Català [Blogger] 08.01.09 @ 18:04

¡¡plas plas plas plas plas!! -( y puesto en pié)-. Cualquier otra palabra está de más.

Comentario por Mr. Fanfástic 08.01.09 @ 16:29

Bufff. Incendiario post ya desde el título, compañero...

Comentario por Juan [Blogger] 08.01.09 @ 14:10

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.