La semana pasada Mª Teresa Campos "entrevistaba" (es un decir, porque no deja hablar a nadie) al presidente de la AVT, el señor García Casquero. Esto es lo que dijo:
Hoy la presidenta de 11M Afectados de Terrorismo, asociación que agrupa a la inmensa mayoría de víctimas del 11 de marzo, reflexiona sobre sus declaraciones:
Con independencia de la mayor o menor satisfacción que nos pueda causar, como víctimas y familiares de víctimas del terrorismo, las sentencias dictadas en el proceso por los atentados del 11-M, lo que jamás haremos es faltar al respeto a las instituciones y restar credibilidad al trabajo realizado por todos para alcanzar una verdad jurídica que se acerque lo más posible a la verdad material de lo sucedido ese terrible 11 de marzo; lo que sí nos indigna es que existan personas como García Casqueros que, a fecha de hoy y, como presidente de una politizada asociación de víctimas del terrorismo, continúe negando la realidad y cuestionando la esencia misma del Estado de Derecho por unos intereses que algún día tendrá que explicarnos a qué responden.Nos causa estupefacción que se permita, sin costo legal alguno, continuar afirmando que es factible que existan personas inocentes en prisión por los hechos del 11 de marzo; esa aseveración es tanto como decir que los jueces que han participado en dicho proceso han dictado, a sabiendas, resoluciones injustas ¿no es esto delictivo?.
Era nuestro deseo que, en el juicio celebrado en la Casa de Campo, se condenase a todos a los que acusábamos, sin embargo las circunstancias y las reglas del Estado de Derecho lo impidieron y, con respetuosa resignación hemos aceptado tal veredicto; lo que no estamos dispuestos es a seguir admitiendo que a costa de nuestros familiares muertos o mutilados se haga política por sectores que poco o ningún respeto demuestran ni por nuestro dolor, ni por la Justicia.
Hemos admitido que el terrorista yihadista Rabei Osman El Sayed Ahmed “El Egipcio” haya sido absuelto en España y, con gran dolor de nuestro corazón, lo hemos aceptado; hemos visto muchas cosas ante las cuales guardábamos silencio por respeto y por creer en este Estado que tanto tiempo nos viene maltratando pero “hay un momento en que la paciencia deja de ser una virtud” y, por el amor infinito a nuestras víctimas, no estamos ya dispuestos a continuar admitiendo en silencio los atropellos e insidias que desde sectores de la derecha se vienen realizando con respecto a quienes hemos sufrido tanto por culpa de unos brutales atentados de yihadistas que respondían a la descabellada política exterior de Aznar.
García Casqueros se nos presenta a lomos de su caballo para, en un alarde de frivolidad, establecer que no se ha aclarado ni la autoría intelectual ni tampoco la material de los atentados del 11-M pero, él o su caballo, se olvidan que la AVT ni tan siquiera recurrió la Sentencia dictada por la Audiencia Nacional, limitándose a presentar un escueto recurso referido a unas indemnizaciones, simplemente a eso “vil dinero”.
Va siendo hora de hablar claro y llamar a las cosas por su nombre; cuando García Casqueros, o su caballo, hablan de querer saber la verdad y llegar al fondo de lo sucedido entonces habría que preguntarle ¿qué instrucciones dio la AVT a sus abogados para el recurso ante el Supremo?, ¿qué les pidió y cuál fue el objetivo por el que ellos no recurrieron la sentencia?. Si no la recurrieron fue exclusivamente porque estaban conformes con la resolución de la Audiencia Nacional y, ahora, no sólo es frívolo sino torticero insistir en que son ellos los que buscan la verdad.
Durante todos estos años hemos visto cómo la AVT ha mantenido un extraño comportamiento en torno a los asesinatos del 11 de marzo, acusando sin acusar (incluso llegaron a retirar acusaciones a personajes tan siniestros y asesinos como Jamal Zougam), recurriendo sin recurrir (sólo lo hicieron por dinero, las indemnizaciones) para luego quejarse coincidiendo con personajes tan exóticos y peligrosos que gracias a nuestra tragedia han hecho una forma de vida.
Ante comportamientos como el de García Casqueros y, otros seudo comunicadores que amparan o engendran sus teorías, lo propio de un Estado de Derecho sería la aplicación estricta de la legalidad, sin embargo estoy segura que, una vez más, la Fiscalía mantendrá la misma actitud de protección hacia ellos y desentendimiento que mantuvo cuando me querellé contra Jiménez Losantos por lo que sigo creyendo que es un delito de menosprecio a las víctimas del Terrorismo; la Fiscalía de la Audiencia Nacional sólo entiende que en España existe un único fenómeno terrorista, no es así y, tristemente, tenemos 191 muertos y más de 1.850 heridos para demostrárselo.
Lamentablemente, la política de este país parece no establecerse ni en la Moncloa, ni en el Parlamento sino que viene condicionada desde un determinado periódico y desde virulentas ondas radiofónicas a las cuales políticos y fiscales tienen más respeto o miedo que a la propia Ley a la que dicen servir; para que podamos honrar a nuestras victimas y dejarlas descansar en paz necesitamos que se aplique la Ley a todos aquellos que cuestionan no ya la verdad indiscutible de los hechos sino que, además, hacen una utilización política y económica de nuestros más queridos seres, a los que hemos perdido por la acción irresponsable del Gobierno de Aznar y el actuar criminal de los yihadistas.
A nuestra asociación, se la persigue ahogándonos desde las diversas administraciones para impedirnos continuar con la labor que, sin haberla deseado, tuvimos que asumir; mientras a aquellos que se dedican a cuestionar al Estado de Derecho – en el que parecen sentirse incómodos – se les da un marco de impunidad y se les premia con el apoyo desmedido de las instituciones.
A nosotros ni nos van a callar ni vamos a desaparecer sino, muy por el contrario, continuaremos luchando para, desde la dignidad y la independencia, continuar rindiendo el homenaje que nuestros seres queridos, asesinados por los yihadistas, se merecen.Pilar Manjón Gutiérrez
Presidenta
Asociación 11-M Afectados de Terrorismo
La "otra" opinión de AVT sobre el juicio del 11M está negro sobre blanco, y no parece coincidir en nada con lo que dice su presidente. No sé si se puede calificar de esquizofrenia procesal pero esto es lo que dicen en sus conclusiones definitivas (pinchar enlace para leer).
Los comentarios para este post están cerrados.
Perdone pero lo que dice no es la verdad.
En el juicio la AVT representó a UNA víctima fallecida. Heridos, efectivamente fueron media docena.
Por el contrario, la asociación de esa señora por la que muestra tan poco respeto representó a la inmensa mayoría de víctimas.
Eso de "afectados" es otra cosa.
Se ve que hay algunos a los que su supuesta "ideolóogía" o lo que les han hecho creer ciertos políticos les ciega.
La AVT no es, ni por asomo, la asociación que representa "a una docena de víctimas entre muertos y heridos" por el atentado del 11-M.
Muy al contrario, esta asociación representa a más de 400 afectados por el atentado del 11-M que, para algunos de nosotros, fue un día fatídico y para algunos otros fue el comienzo de su nuevo "régimen" en el que poder chupar del bote y sacar algún provecho.
Parece mentira que un representante de una supuesta sociación de víctimas del terrorismo haga esas declaraciones y, lo que es peor aún, que los ciudadanos presten oídos a estos desvaríos.
La AVT, por si alguien no lo sabe, es la mayoritaria en asociados afectados por atentados terroristas sin diferenciación del origen del mismo. No discriminan a nadie por su ideología política ni condición social.
Las demás asociaciones de víctimas deberían aprender de ella.
Y si no que le pregunten a Pilar Manjón.
¿Cuaántas personas han conseguido una incapacidad laboral permanente absoluta en los últimos años por causas psicológicas en España?
Solamente una. Ella.
¿Pago de favores?
El que tenga dudas, al BOE.
Saludos a la buena gente
A los demás, tenéis lo que merecéis.
Roberto Manrique, portavoz de la FAAVT (la mayor asociación de víctimas en España), lamentó que Casquero se refiriese “a las víctimas en general, porque no todas las víctimas tienen las mismas ideas”. “Cuando habla de ‘las víctimas’, debería hablar de las que él representa, porque no todas defendemos esas ideas. Y si no, debería preguntarnos al resto de las víctimas”.
Además, mostró su disgusto por las referencias a la investigación del 11-M y lamentó que haga esas declaraciones que solo representa “a una docena de víctimas, entre muertos y heridos, de ese atentado” en el que hubo cerca de 200 fallecidos y 1.200 heridos.
Tampoco estoy de acuerdo con ese punto, el terrorismo no necesita justificación para atentar.
Por otra parte, sobre la entrevista al presidente de la AVT, que, como siempre, se reviste de autoridad en nombre de "todas" las víctimas incluso cuando habla del 11M. Esto es intolerable. ¿No tendría la asociación mayoritaria de VV-11M, de Manjón, derecho a réplica?. Porque se podría enviar una carta/e-mail al programa de MT Campos pidiendo que entreviste a representante de esta asociación.
Esa ha sido siempre su contradicción, es lo que "no estamos dispuestos es a seguir admitiendo", o sea: "que a costa de nuestros familiares muertos o mutilados se haga política".
No termino de comprender a Pilar, y tampoco entiendo cómo no ve sus paradojas.
Saludos Flashman
De acuerdo con lo que afirma Manjón salvo en éste punto:
"brutales atentados de yihadistas que respondían a la descabellada política exterior de Aznar".
Por ésto es por lo que ésta señora no debería presidir esa organización de víctimas. Jamás debería justificar las acciones de los terroristas, ya que sus acciones son responsabilidad exclusivamente suya.
Viernes, 1 de junio
Juan Luis Recio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Chris Gonzalez -Mora
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín
José Donís Català
Autor
Contacto
