Titula Periodista Digital que "Zarzalejos se la hace pagar a Losantos", y no es para menos. Cien mil euros son muchos euros, aunque uno sea millonario.
Mucho más neutro es el titular de Estrella Digital, el periódico donde colabora Zarzalejos:
"Condenan a Jiménez Losantos a indemnizar con 100.000 euros a Jose Antonio Zarzalejos por intromisión en el honor".
Descarga aquí la Sentencia completa en PDF.
Con ocasión de la primera gran condena contra el señor Jiménez (la de Gallardón), Luis del Pino y un reducido grupo de sus peones formaron una asociación fantasma para recaudar fondos: "Asociación 11M Verdad y Justicia", que en su momento avisaron de que con los excedentes de la recaudación pretendían
«emprender iniciativas judiciales para el esclarecimiento de la verdad del 11-M».
La "Asociación 11M Verdad y Justicia" es conocida entre ex-peones y otros desengañados como la "Asociación Estopa" ("esto pa Fede... esto pa mí...")
Jiménez Losantos avisa, y es bastante justo, que responderá a las presuntas injurias contra él con la misma moneda:
“la próxima temporada utilizaremos las mismas armas que utilizan contra nosotros”... "presentar toda la batería de querellas y demandas contra todos los medios que me están diciendo a mí veinte veces más".
En su plataforma digital el locutor ha declarado que la Sentencia es:
"Un disparate en la misma línea que la condena en el caso Gallardón"... "esta sentencia es incompatible con un estado de derecho o una democracia".
"La cuestión de fondo es si los jueces nos vana decir que es lo que podemos y no podemos decir, que noticias podemos y no podemos dar"... "huele a la doctrina Bacigalupo para no estigmatizar a los poderosos". (Lo grave es que) "el efecto que producen es el de la censura y la autocensura, ¿qué es eso de que los jueces tiene que decidir lo que es honorable o no es honorable?"
Golpe de estado el 11M, se rompe España después, y ahora cambio de régimen:
"Esta es una historia que va más allá de lo personal estamos hablando de derechos cívicos, aquí parece que estamos pasando de un Estado de derecho a una dictadura de hecho".
"Esta es una operación contra la libertad de expresión, contra los que nos oponemos al cambio de régimen, contra los que no comulgamos con ruedas de molino, y lo vamos a seguir haciendo en la COPE". "La COPE es un elemento no asimilable, no controlable, no sumiso, pero estamos con mucho ánimo"
Los comentarios para este post están cerrados.
De hecho, al "pobre perseguido" Gómez de Liaño ya le puso en su sitio el gobierno cuando le indultó. Lo que tuvo que sufrir, el hombre.
Perdón, introduzco un matiz: será un condenado cuando la sentencia sea firme.
A ver si al final son los tribunales de Estrasburgo los que ponen en su sitio a la "Injusticia española" por los atropellos y prevaricaciones que comete, como ya ha hecho por ejemplo con el caso del juez Gómez de Liaño.
"¿Por qué permiten que se digan cosas mucho peores contra él y no que él hable?", pregunta peón negro.
La protección al honor es un derecho individual que sólo puede reclamar el interesado. Nadie impide a Losantos poner todas las demandas que le dé la gana, pero si él no lo hace, nadie lo puede hacer en su lugar.
Por cierto, el citado delincuente hace más que hablar y opinar: injuria, calumnia y difama gratuitamente. Por eso es un condenado...
Zarzalejos opina sobre la condena:
"Es lógico que esa justicia que resuelve el 11-M, el caso del “bórico”, que da la razón al injuriado alcalde de Madrid y dicta condenas por intromisión ilegítima en el honor de los ciudadanos no pueda gustarle a un personaje de la factura de Federico Jiménez, cuyo horizonte judicial —en comandita con una parte importante de la irresponsable jerarquía eclesiástica y un consejo de administración frívolo— se presenta cerrado y oscuro. Él se lo ha buscado. Y el que busca, encuentra".
¿Cuando don Federico se querelló por injurias contra Carlos Fanlo, eso fue también un ataque a la libertad de expresión? Cuando Sopena fue condenado, ¿no "se había hecho justicia" según Libertad Digital?
¿Es que no véis tres en un burro?
El ataque a Federico es ataque a la libertad de expresión. Cuando eso nos falte en nuestro pais andaremos todos buscando a Federico.
¿Por qué la Justicia utiliza diferentes varas de medir? ¿Por qué permiten que se digan cosas mucho peores contra él y no que él hable? ¿No os dais cuenta, zombies?
Lo bien que me lo voy a pasaar!!
Saluudoos!
Pues que yo recuerde, de las relacionadas con la conspiración, sólo la del juez Fanlo. Porque las demás sentencias firmes no tienen nada que ver y -creo- no eran querella criminal.
Menudo veranito. Está por llegar el SPP, el SUP, Rodolfo Ruiz, Sánchez Manzano...
¿Alguna de las condenas contra don Federico es ya firme? Porque si aún no lo son, esto se puede quedar chico para lo que le caiga cuando sea juzgado por otras injurias teniendo ya antecedentes. Por lo demás, a don Federico le asiste el derecho a recurrir (la pena parece elevada, aunque a mí me parezca merecida) y por supuesto el de "utilizar las mismas armas". Como de hecho hizo él, si no recuerdo mal, en circunstancias tales como el caso Fanlo. No recuerdo si entonces también sufrió la libertad de expresión y tal.
La verdad es que es una pasta curiosa, sí. Espero que valga para algo...
Veeenga... un poquito de por favó solidario. Esto pa Fede, esto pa mí.
Saludos Jordi
Ay, Fedeguico, Fedeguico, injuriar no sale tan barato como creías, ¿verdad? Pobrecito...Ale, ahora a recoger dinero de unas cuantas asociaciones para pagar la multita. Tienes todo mi apoyo Fedeguico. Dime dónde puedo hacer mi donación para que satisfagas la sentencia y puedas seguir insultando como de costumbre.
Precisamente por sentencias como ésta uno se reafirma en que vive en un Estado de derecho y no en una república bananera.
Viernes, 1 de junio
Juan Luis Recio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Chris Gonzalez -Mora
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín
José Donís Català
Autor
Contacto
