José Donís Català
autor
Contacto
Eulogio Paz y el autor intelectual: Federico Trillo
22.07.08 @ 20:26:00. Archivado en Manipulación mediática, CONSPIRANOIA
“Al alba y con fuerte viento de Levante” vuelven a meter la pata los patéticos pusilánimes, con Trillo -autor intelectual de la mayor afrenta a las Fuerzas Armadas- y los asesores aulicos de Mariano haciendo coros, Javier Arenas y Mª Dolores de Cospedal.
Por si Federico Trillo no se ha dado cuenta de su ridículo, he encontrado el libro "11 M Cartas al director", Del Planeta Rojo Ediciones, por el padre de Daniel Paz Manjón, Eulogio Paz. En PDF. En html.
De hecho no estoy del todo de acuerdo con don Eulogio cuando dice:
El problema que tiene Trillo es que entre los condenados no está ETA y eso les pone de los nervios. Lo que de verdad le tiene envenenado a Trillo cuando dice que sigue sin encontrarse "el autor intelectual", es que no ha encontrado al "autor intelectual de su conveniencia", el que le hubiese gustado que hubiera sido: ETA. Ese, y no otro, es el gran pesar y fracaso de TrilloPues no. Posiblemente el señor Paz intenta despolitizar la cosa, "despartidizar" en plan equidistante, pero no. Eso de ETA no lo sostiene ni el Soviet Supremo de COPE, ahora lo que se lleva entre "liberales" es culpar al gobierno de censor inquisitorial, asesinato en masa, terrorismo y golpe de estado; o como les gusta decir: cambio de régimen.
Pero, ojo, sus insidias no se dirigen contra el gobierno que tenía la obligación de protegernos frente al yihadismo, al frente de todas las investigaciones sobre el 11M y responsable de capturar al grupo islamista; nada tienen que decir de Zaplana, cuando cinco meses antes de la masacre, en octubre de 2003, tras una amenaza directa de Ben Ladem a España dijo que no había indicios de un posible ataque a la patria. No, sus iras van contra aquel que entró el 17 de abril 2004, dos meses y medio después del 11M y pasadas dos semanas desde el atentado suicida de Leganés. En la prensa sensacionalista a sólo seis días desde la alternancia, el 23 de abril 2004, Fernando Múgica publicaba en EL MUNDO “Los agujeros negros del 11M”.
Marcello dedica a los patéticos pusilánimes su columna de hoy:
"Son unos membrillos"
Estos del PP son unos membrillos. Tienen a Zapatero “zombie” perdido, y tambaleándose en el cuadrilátero sin saber quién le ha dado el golpe y sonriendo con la mirada perdida en el infinito, y a los del PP no se les ocurre otra cosa que empezar a crear nuevas sombras de sospecha sobre el 11-M, que creíamos que ya se lo habían llevado en la mochila los Zaplana y Acebes, camino de los remotos desiertos y lejanas montañas que tanto le gustan a Aznar.
Hoy viene Marcello fino filipino con el as de bastos al hombro para darle unos merecidos garrotazos, por acción u omisión, a los primeros dirigentes del PP, empezando por Federico Trillo, que es el verdadero autor intelectual del infame entierro de los militares muertos en el Yak-42, y un sembrador de sospechas sin fundamentos, que ha devuelto a los populares al campo negro de la teoría de la conspiración. ¿A qué espera Rajoy para poner a todo esto punto final, sin más ambigüedades, ni referencias a documentos?
El propio Eulogio Paz le recomienda a Trillo que lea la carta titulada "Rajoy y el autor intectual del 11-M", con fecha 1 de mayo de 2006.
"Rajoy y el autor intelectual del 11-M"
En la entrevista que Jesús Ceberio y Félix Monteira (EL PAÍS, 30 de abril de 2006) hacen a Mariano Rajoy, éste, refiriéndose al 11-M, dice que “nadie sabe en este momento quién fue el autor intelectual, por qué se hizo esto, cómo se ha organizado esto”. Sin embargo, sin Rajoy “saber nada”, sí concedía verosimilitud a las informaciones periodísticas de EL MUNDO –informaciones periodísticas desmentidas tanto por la Policía como por la Fiscalía de la Audiencia Nacional– que venían a decir que la mochila encontrada en la estación de El Pozo había sido puesta allí por personas que querían implicar a los islamistas. Al día siguiente, Rajoy, “sin saber nada”, dejaba aclaradas “sus dudas”. A cuenta de esto, “y sin saber nada”, Rajoy sugería que se podía anular el sumario del 11-M para, al día siguiente, decir que no, que ya no lo sugería. Pero mientras tanto, “ese su no saber nada” ya lo había aireado y proclamado a los cuatro vientos para que nos enterásemos todos.
Curiosamente en las más de dos páginas de la entrevista de EL PAÍS, con más de treinta preguntas y sus correspondientes respuestas, la palabra “Irak” no aparece ni una sola vez. En el artículo de Luis Rendueles y Manuel Marlasca publicado en INTERVIÚ el 3 de abril de 2006 y titulado “LA ASAMBLEA QUE APROBÓ LA MATANZA” se dice: “…La mayoría procedía de Global Islamic Media y, dentro de ella, de Abub Banan, el foro de los terroristas iraquíes de Al Zarqaui. Son los mismos lugares de Internet donde se colgó en esas fechas el Mensaje al pueblo español que amenazaba con más sufrimiento tras el asesinato de los espías, y otro sobre la yihad que defendía atentar en España para provocar la derrota electoral del PP y la retirada de Irak”.
¿No le da esto a Rajoy ninguna pista acerca de quién puede ser el autor intelectual, por qué se hizo y cómo se hizo? ¿Por qué Rajoy, al igual que hizo con la información periodística de EL MUNDO, no se hace eco de esta otra información periodística y la proclama a los cuatro vientos para que nos enteremos todos los ciudadanos? ¡No, prefiere callarse!
Pero lo que hasta ahora sabemos es que el PP es el partido del Gobierno de Aznar (al que Rajoy pertenecía) que llevó a España a la participación en la guerra contra Irak, y dicha participación es motivo principal de los asesinos terroristas islamistas para llevar a cabo los atentados. Así que no hablemos de la guerra de Irak y sigamos buscando al autor intelectual del 11-M. Es una buena manera de tener acallada y engañada la conciencia.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/180425
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
J...
Cenutrios hay en este planeta para dar y para regalar, y este país está lleno hasta las trancas de ellos, a las pruebas me remito( ¿no hace falta señalar, verdad?).Los tienes muy cerquita, diria casi que estás entre ellos... ¡en fin!.
¡Que si!, que lo que tú quieras, que el Skoda es redundante y tal y tal,vale (y dos huevos duros).
Para tí, el duro y la muñeca, yo me conformo con no ser un alienado y un soplagaitas si me apuras.Te lo repito créetelo o haz que te lo crees que para el caso es lo mismo. La opinión de ultraconvencidos por que no dan para más o porque tienen interés en que el "partido"esté fuera de toda sospecha ,me la traen al fresco y su actitud entre servil y narcotizada no me da ejemplo de nada( antes al contrario), pero allá cada cúal , yo a lo mío.
Saludos
Cenutrios hay en este planeta para dar y para regalar, y este país está lleno hasta las trancas de ellos, a las pruebas me remito( ¿no hace falta señalar, verdad?).Los tienes muy cerquita, diria casi que estás entre ellos... ¡en fin!.
¡Que si!, que lo que tú quieras, que el Skoda es redundante y tal y tal,vale (y dos huevos duros).
Para tí, el duro y la muñeca, yo me conformo con no ser un alienado y un soplagaitas si me apuras.Te lo repito créetelo o haz que te lo crees que para el caso es lo mismo. La opinión de ultraconvencidos por que no dan para más o porque tienen interés en que el "partido"esté fuera de toda sospecha ,me la traen al fresco y su actitud entre servil y narcotizada no me da ejemplo de nada( antes al contrario), pero allá cada cúal , yo a lo mío.
Saludos
Comentario por El grajo 30.07.08 @ 18:21
O sea, que los defensores del Skoda "colocado" tienen como único argumento apelaciones a la incredulidad. Pues a emplear argumentos inválidos podemos jugar todos: ¿hay alguien tan cenutrio en este planeta que pueda llegar a creerse que en el CNI -por ejemplo- van a ser tan tarados como para plantar una prueba redundante, que no aporta nada nuevo para inculpar a nadie? Muy listos para dirigir la psicología de masas y de los políticos con sutileza, pero unos tarados para todo lo demás, por lo visto...
Adivinanza: ¿cuál es la hipótesis más razonable? XD
Saludos.
Adivinanza: ¿cuál es la hipótesis más razonable? XD
Saludos.
Comentario por intrigado 30.07.08 @ 12:39
J.N:
Ésto no es un concurso a ver quien la dice cosas más ocurrentes.A tí no hay quien te saque de tus "conclusiones", pues allá tú. En el Skoda se encontraron pruebas que incriminaban a los moros de Leganés logicamente, pues para éso se puso, con sus señuelos y tal.Pero luego no habia ni una huella ni rastro de ADN en el volante o el resto del vehículo, solo en las prendas dejadas allí para la ocasión,¿quién se cree que los que utilizaron el coche fueron cuidadosos en no dejar huellas y si dejar las prendas?¿quién se puede creer éso? pues si hay quien se lo cree; tú y los de tu cuerda (mayormente porque les interesa, que si no ya veriamos como le buscaban las tres patas al gato).
Créetelo o haz que te lo crees,pero yo no trago con vuestras ruedas de molino.Cómetelas tú que veo que te encantan, ¡que te aproveche! por mi parte digo;Ruedas de molino ¡No Gracias!
Saludos
Ésto no es un concurso a ver quien la dice cosas más ocurrentes.A tí no hay quien te saque de tus "conclusiones", pues allá tú. En el Skoda se encontraron pruebas que incriminaban a los moros de Leganés logicamente, pues para éso se puso, con sus señuelos y tal.Pero luego no habia ni una huella ni rastro de ADN en el volante o el resto del vehículo, solo en las prendas dejadas allí para la ocasión,¿quién se cree que los que utilizaron el coche fueron cuidadosos en no dejar huellas y si dejar las prendas?¿quién se puede creer éso? pues si hay quien se lo cree; tú y los de tu cuerda (mayormente porque les interesa, que si no ya veriamos como le buscaban las tres patas al gato).
Créetelo o haz que te lo crees,pero yo no trago con vuestras ruedas de molino.Cómetelas tú que veo que te encantan, ¡que te aproveche! por mi parte digo;Ruedas de molino ¡No Gracias!
Saludos
Comentario por El grajo 30.07.08 @ 09:52
Entonces, ¿la única evidencia de la "conspiración" es que a usted no le gusta a quienes apuntan las pruebas encontradas en el Skoda? Hombre, a los asesinos de casi doscientas personas tampoco les gustó. Por lo demás, sugiero una hipótesis alternativa: si el Skoda apunta a los mismos autores que toooodo el resto de las pruebas, va a ser porque no es una prueba falsa. Redundante, quizás; falsa, pues va a ser que no. Y fíjese que yo tengo algo que a usted le falta, como son pruebas e indicios, como las huellas, ADN, números de teléfono y restos de explosivos que coinciden con los encontrados en otros lugares relacionados con los acusados. Fíjese todo lo que tengo; usted tiene... que la policía no encontró el coche ese día. Siga buscando, hay miles de premios.
Comentario por jn 29.07.08 @ 20:28
J.N (Z.P)
¿Qué culpabilidad prueban?,la de los conspiradores que están detrás de la manipulación de pruebas en la matanza.¿Que inocencia demuestran? Ahí ya no te puedo contestar porque yo no creo en la inocencia de los condenados.Para mí solo es la prueba de cargo de la existencia de un autor intelectual (el jefe político)y unos autores materiales (los esbirros que lo colocaron)de la manipulación de pruebas dentro de la investigación-instrucción-montaje mediático del 11-m,si éstos mismos son los autores intelectuales y materiales de asesinato o relacionados con ellos, tampoco te lo puedo contestar.
Pero de lo que no me cabe duda es del hecho de su "implantación artificial" en toda esta historia.
Saludos
¿Qué culpabilidad prueban?,la de los conspiradores que están detrás de la manipulación de pruebas en la matanza.¿Que inocencia demuestran? Ahí ya no te puedo contestar porque yo no creo en la inocencia de los condenados.Para mí solo es la prueba de cargo de la existencia de un autor intelectual (el jefe político)y unos autores materiales (los esbirros que lo colocaron)de la manipulación de pruebas dentro de la investigación-instrucción-montaje mediático del 11-m,si éstos mismos son los autores intelectuales y materiales de asesinato o relacionados con ellos, tampoco te lo puedo contestar.
Pero de lo que no me cabe duda es del hecho de su "implantación artificial" en toda esta historia.
Saludos
Comentario por El grajo 29.07.08 @ 19:51
Permítame que repita la pregunta, debo haberme expresado mal y donde yo decía "qué aporta a la determinación de las responsabilidades penales" usted ha entendido "cuénteme, por favor, sus desvaríos sin la menor prueba, que ardo en ascuas de leerlos". Le repito la pregunta: ¿qué culpabilidad prueban o qué inocencia demuestran las pruebas encontradas en el Skoda? Porque si seguimos en que ninguna, ahí está la explicación de por qué no aparece en la sentencia. Por lo demás, las "infinitas pruebas" de manipulación son, en el caso del Skoda, que la policía no lo encontró el día de los atentados; y en el caso de la mochila, pues ni eso: ninguna, nada, nothing, zero. Admito no entender su afán por defender a los asesinos de 192 personas, pero en cualquier caso busque al menos un (1) punto de apoyo.
Comentario por jn 29.07.08 @ 19:09
J.N (Z.P):
Estás empeñado en una cosa absurda,que el Skoda demuestre la culpabilidad de los señalados oficialmente como únicos culpables, y claro que no puede añadir nada a su culpa, a quien está delatando y señalando es a los conpiradores en la sombra que tres meses despues del 11-m seguian con el trabajo, rematando la faena para que su triunfo fuera total, pero se les fué la mano y se delataron de forma indubitada.
Deja ya de decir la chorrada ésa de que no inculpa mas a los moros, claro que no los inculpa más, estoy de acuerdo, no puede inculparnos de nada porque es falsa no demuestra nada, a quién señala como culpables de manipulación de pruebas y obstrucción a la justicia aparte de conspiración es a quienes lo colocaron y nada más.
Inculpar a los moros solamente y totalmente es lo que buscaban los esbirros plantadores, pero es muy cierto lo que dices no lo consiguieron.
Si es que no te enteras.
Saludos
Estás empeñado en una cosa absurda,que el Skoda demuestre la culpabilidad de los señalados oficialmente como únicos culpables, y claro que no puede añadir nada a su culpa, a quien está delatando y señalando es a los conpiradores en la sombra que tres meses despues del 11-m seguian con el trabajo, rematando la faena para que su triunfo fuera total, pero se les fué la mano y se delataron de forma indubitada.
Deja ya de decir la chorrada ésa de que no inculpa mas a los moros, claro que no los inculpa más, estoy de acuerdo, no puede inculparnos de nada porque es falsa no demuestra nada, a quién señala como culpables de manipulación de pruebas y obstrucción a la justicia aparte de conspiración es a quienes lo colocaron y nada más.
Inculpar a los moros solamente y totalmente es lo que buscaban los esbirros plantadores, pero es muy cierto lo que dices no lo consiguieron.
Si es que no te enteras.
Saludos
Comentario por El grajo 29.07.08 @ 18:43
Zpas:
¿El Skoda es una prueba redundante? no , que va, que va.El Skoda es la prueba de cargo más clara y principal que demuestra la manipulación de la investigación y del sumario.Opino todo lo contrario de lo que has dicho, sobre la Kangoo y la mochila de Vallecas hay indicios claros de manipulación y cambiazo, "tocomocho" policial vamos, pero lo han sabido disfrazar y los jueces han querido tragar, pero con el Skoda no hay ninguna duda, y ni los jueces se han atrevido a entrar en ella sabiendo que pisaban arenas movedizas.
Sí,Z as,el Skoda es la prueba de cargo contra los conspiradores, estuvieron allí y el S.Fabia lo demuestra sin asomo de duda.
Créete y métete por vena todas las mentiras oficiales, es tu problema, pero yo no.
Saludos
¿El Skoda es una prueba redundante? no , que va, que va.El Skoda es la prueba de cargo más clara y principal que demuestra la manipulación de la investigación y del sumario.Opino todo lo contrario de lo que has dicho, sobre la Kangoo y la mochila de Vallecas hay indicios claros de manipulación y cambiazo, "tocomocho" policial vamos, pero lo han sabido disfrazar y los jueces han querido tragar, pero con el Skoda no hay ninguna duda, y ni los jueces se han atrevido a entrar en ella sabiendo que pisaban arenas movedizas.
Sí,Z as,el Skoda es la prueba de cargo contra los conspiradores, estuvieron allí y el S.Fabia lo demuestra sin asomo de duda.
Créete y métete por vena todas las mentiras oficiales, es tu problema, pero yo no.
Saludos
Comentario por El grajo 29.07.08 @ 18:28
¿Quiere decir que no bastaba identificar los explosivos, los detonadores, los móviles, las mochilas, quienes les vendieron los explosivos, una furgoneta donde transportaron al menos parte, dónde montaron las bombas, una reinvindicación en vídeo, un suicidio con los mismos explosivos... porque sin el Skoda no cuadraba la versión oficial? Joer con el Skoda, y mira que es un utilitario. Aún recuerdo la reacción de los peones cuando se descubrió el Skoda: "esto es el apocalipsis, demuestra que estábamos equivocados, el fin del mundo está cerca" ¿no? Porque si era taaaan importante... Repito mi pregunta: ¿Qué aporta el Skoda a la responsabilidad penal de los acusados? ¿Qué culpabilidad o inocencia demuestra? ¿Qué parte de la sentencia cambia o cambiaría? Que vamos para una semana ya y todavía nada.
Comentario por jn 28.07.08 @ 01:14
El Skoda es una prueba redundante.
Y la prueba es que apareció tres meses después del 11M. A diferencia de la Kangoo y de la mochila de Vallecas, no llevó a la detención de los auotres, ya que los terroristas ya se habían inmolado en Leganés o había huido.
Así que, grajo, puede seguir mintiendo todo lo que quiera. El hecho de que no pueda refutar lo que le he planteado, lo demuestra.
Y la prueba es que apareció tres meses después del 11M. A diferencia de la Kangoo y de la mochila de Vallecas, no llevó a la detención de los auotres, ya que los terroristas ya se habían inmolado en Leganés o había huido.
Así que, grajo, puede seguir mintiendo todo lo que quiera. El hecho de que no pueda refutar lo que le he planteado, lo demuestra.
Comentario por zas 27.07.08 @ 22:52
JN:
Y si miramos un cubo por una esquina y desde una perspectiva adecuada vemos una pirámide, pero no deja de ser un cubo.Deja de darle vueltas y retorcer lo que está claro. El Skoda de haber sido cierto hubiera sido la prueba de cargo que corroboraría toda la versión oficial, les estaba yendo tan bien con la manipulación que se atrevieron a intentar rizar el rizo pero fue demasiado y los jueces no se han atrevido a tragar con tanto.Cuando te pones a mirar así de refilón lo que deberías de mirar de frente y con verdad, me dice bien a las claras que no estás buscando la verdad sino la corroboración de las gaitas de los de tu cuerda.
Allá tú. Saludos
Y si miramos un cubo por una esquina y desde una perspectiva adecuada vemos una pirámide, pero no deja de ser un cubo.Deja de darle vueltas y retorcer lo que está claro. El Skoda de haber sido cierto hubiera sido la prueba de cargo que corroboraría toda la versión oficial, les estaba yendo tan bien con la manipulación que se atrevieron a intentar rizar el rizo pero fue demasiado y los jueces no se han atrevido a tragar con tanto.Cuando te pones a mirar así de refilón lo que deberías de mirar de frente y con verdad, me dice bien a las claras que no estás buscando la verdad sino la corroboración de las gaitas de los de tu cuerda.
Allá tú. Saludos
Comentario por El grajo 25.07.08 @ 19:56
Si Moris cree de verdad en lo que dice del Skoda, la contaminación, los trenes o no sé qué pruebas falsas, con un hijo asesinado y como miembro de la AVT: ¿por qué no presenta una denuncia?
¿Por qué la AVT no dice ni pío de la sentencia hasta el punto de que ni siquiera apelaron al Supremo?
Moris, Pedraza y Domínguez son TRES afectados por el 11M (Pedraza no tiene estatuto de víctima y Domínguez no estoy seguro), eso sí, son a los que más de oye porque los promocionan desde los medios:
¿Las otras mil y pico víctimas no tienen sentido común, ni dignidad o memoria? ¿No quieren justicia?
¿Por qué la AVT no dice ni pío de la sentencia hasta el punto de que ni siquiera apelaron al Supremo?
Moris, Pedraza y Domínguez son TRES afectados por el 11M (Pedraza no tiene estatuto de víctima y Domínguez no estoy seguro), eso sí, son a los que más de oye porque los promocionan desde los medios:
¿Las otras mil y pico víctimas no tienen sentido común, ni dignidad o memoria? ¿No quieren justicia?
Comentario por José Donís Català [Blogger] 25.07.08 @ 19:38
El Skoda fué plantado, a todas luces.El "presunto" testigo que no se presenta a la vista oral a ratificar y a dar su versión ante la Sala.Aparece a escasos 20 o 40 metros de donde estaba la Kangoo, y todavía hay quien ciega su entendimiento diciendo y repitiendo como un papagayo que si fueron 75 matrículas y no sé qué... ,tienen razon Moris cuando dice que le pueden quitar la razón pero no el sentido común para entender que el desgüace de los trenes tan a la tremenda, la destrucción posterior por una razón o la otra de las demás y darle solo unas minusculas pruebas manipuladas para hacer los contraanálisis y después las teorias absurdas sobre contaminación y el Skodda.Nadie en su sano juicio dice que éso puede ser fruto de la común labor policial o de simple negligencia.Yo estoy de acuerdo con él.
Saludos
Saludos
Comentario por El grajo 25.07.08 @ 18:59
No, yo sólo digo una cosa: si asumimos que el Skoda no es una prueba de cargo importante, todas las elucubraciones sobre por qué la sentencia no se apoya en él caen por tierra. Así que repito: ¿De qué es el Skoda una prueba de cargo importante? ¿Se desprende de las pruebas encontradas en su interior la culpabilidad o inocencia de algún acusado que no esté establecida por otras pruebas? Si es así, es una prueba importante. Si no es así, no es una prueba importante. Y por supuesto que pienso que no es una prueba falsa, ni que la colocó allí alguien que no fuera uno de los acusados, ni que estuviera para engañar a los jueces, ni nada. Mayormente porque aún no he visto indicio de eso.
Comentario por jn 25.07.08 @ 12:17
Ay, grajo, usted obvia dos aspectos respecto al Skoda que echan por tierra su afirmación:
1. En su momento no se encuentra un Skoda porque el 11M sólo se revisaron 78 (SETENTA Y OCHO) matrículas en los alrededores de la Estación de Alcalá. ¿Por qué no apareció? Pues obviamente, lo lógico es pensar que no se buscó más allá de las zonas del parking y de la Estación.
2. Y es que, además, según El Mundo:
"El 13-J una vecina de Alcalá de Henares denunció que, a unos 30 metros de donde fue hallada la furgoneta, había un Ford que LLEVABA TRES MESES ABANDONADO".
Vaya, cómo nos callamos este dato de los tres meses, para no quedar a la altura del betún.
¿Y a usted le parece raro que los tribunales no lo hayan declarado "prueba falsa"? Se me olvidaba, es que todos los jueces están a sueldo de ZP.
1. En su momento no se encuentra un Skoda porque el 11M sólo se revisaron 78 (SETENTA Y OCHO) matrículas en los alrededores de la Estación de Alcalá. ¿Por qué no apareció? Pues obviamente, lo lógico es pensar que no se buscó más allá de las zonas del parking y de la Estación.
2. Y es que, además, según El Mundo:
"El 13-J una vecina de Alcalá de Henares denunció que, a unos 30 metros de donde fue hallada la furgoneta, había un Ford que LLEVABA TRES MESES ABANDONADO".
Vaya, cómo nos callamos este dato de los tres meses, para no quedar a la altura del betún.
¿Y a usted le parece raro que los tribunales no lo hayan declarado "prueba falsa"? Se me olvidaba, es que todos los jueces están a sueldo de ZP.
Comentario por zas 25.07.08 @ 10:11
Zas:
...y bla, bla, bla.Todo lo que has dicho no son más que razonamientos a bote pronto, pero sin ceñirte a los hechos de que hablamos.El Skoda apareció tres meses después de los hechos en unas circunstancias que hacen imposible su credibilidad como prueba real, por eso el tribunal la ignora.Pero detrás de este dejar de lado hay un delito grave de falsificación de pruebas y obstrucción a la justicia por parte de quienes deberían ser los más cuidadosos guardianes de la misma, lo que demuestra que no creen en ella y es solo un instrumento para su poder.
Ponte todo lo guasón que quieras pero si no ves el riesgo para los ciudadanos de pie estás ciego.
Saludos
...y bla, bla, bla.Todo lo que has dicho no son más que razonamientos a bote pronto, pero sin ceñirte a los hechos de que hablamos.El Skoda apareció tres meses después de los hechos en unas circunstancias que hacen imposible su credibilidad como prueba real, por eso el tribunal la ignora.Pero detrás de este dejar de lado hay un delito grave de falsificación de pruebas y obstrucción a la justicia por parte de quienes deberían ser los más cuidadosos guardianes de la misma, lo que demuestra que no creen en ella y es solo un instrumento para su poder.
Ponte todo lo guasón que quieras pero si no ves el riesgo para los ciudadanos de pie estás ciego.
Saludos
Comentario por El grajo 25.07.08 @ 08:52
Joer, Zas, acabas de definir perfectamente lo que es una teoría de la conspiración.
¡Hasta el advenimiento del mesías Pedrojeta! Juas!
¡Hasta el advenimiento del mesías Pedrojeta! Juas!
Comentario por José Donís Català [Blogger] 25.07.08 @ 00:24
Ah! Y se me olvidaba:
6. ¿Cómo van a ser los culpables del 11M unos terroristas islamistas?
Porque, perdonad que me ría, pero… ¿Alguien se cree que esos piojosos moros son los autores de nada? ¡Ja ja ja! ¡Que son moros, joder! ¡Moros!
Nos basta echar un vistazo a nuestro alrededor para darnos cuenta que es imposible que el terrorismo islamista sea capaz de hacer algo semejante: Londres, Bali, Mumbay, Argelia, Marruecos, Afganistán, Pakistán, Egipto...
Como puede verse, totalmente imposible. Nunca ha habido un atentado en el que islamistas colocasen bombas y atentasen contra población civil. Lo dice el Gran Gurú Luis del Pino, que posee la Guía del Perfecto Islamista en la que se dice que los verdaderos islamistas se suicidan en los atentados, pero luego es imposible que se suiciden para cometer atentados, porque el Islam prohibe el suicidio.
Menos mal que Pedro J bajará de los Cielos y nos Revelará quién ha sido de Verdad...
6. ¿Cómo van a ser los culpables del 11M unos terroristas islamistas?
Porque, perdonad que me ría, pero… ¿Alguien se cree que esos piojosos moros son los autores de nada? ¡Ja ja ja! ¡Que son moros, joder! ¡Moros!
Nos basta echar un vistazo a nuestro alrededor para darnos cuenta que es imposible que el terrorismo islamista sea capaz de hacer algo semejante: Londres, Bali, Mumbay, Argelia, Marruecos, Afganistán, Pakistán, Egipto...
Como puede verse, totalmente imposible. Nunca ha habido un atentado en el que islamistas colocasen bombas y atentasen contra población civil. Lo dice el Gran Gurú Luis del Pino, que posee la Guía del Perfecto Islamista en la que se dice que los verdaderos islamistas se suicidan en los atentados, pero luego es imposible que se suiciden para cometer atentados, porque el Islam prohibe el suicidio.
Menos mal que Pedro J bajará de los Cielos y nos Revelará quién ha sido de Verdad...
Comentario por zas 25.07.08 @ 00:17
Venga hombre, que parece que no os enteráis. Grajo y vaderetro tendrán siempre toda la razón por los siguientes motivos:
1. Si no aparecen pruebas es porque la policía las ha ocultado.
2. Si aparecen pruebas es porque la policía las ha falsificado.
3. Si los jueces no les dan la razón es porque están a sueldo de ZP.
4. La autoría no es islamista porque no se ha demostrado/investigado lo suficiente que: no fuera ETA, ni los servicios secretos marroquíes, ni la CIA, ni el Mossad, ni SPECTRA, ni los marcianitos verdes de Alfa Centauri.
5. De todas formas, no os preocupéis porque Pedro J descenderá de los Cielos con la Verdad Revelada que demostrará que el 11M fue cosa de los GAL2/PSOE/FyCSE/Marruecos/ETA/El Círculo de Lectores y habrá gran regocijo. Será dentro de unas semanas/meses/años/décadas/siglos...
Tic tac tic tac
1. Si no aparecen pruebas es porque la policía las ha ocultado.
2. Si aparecen pruebas es porque la policía las ha falsificado.
3. Si los jueces no les dan la razón es porque están a sueldo de ZP.
4. La autoría no es islamista porque no se ha demostrado/investigado lo suficiente que: no fuera ETA, ni los servicios secretos marroquíes, ni la CIA, ni el Mossad, ni SPECTRA, ni los marcianitos verdes de Alfa Centauri.
5. De todas formas, no os preocupéis porque Pedro J descenderá de los Cielos con la Verdad Revelada que demostrará que el 11M fue cosa de los GAL2/PSOE/FyCSE/Marruecos/ETA/El Círculo de Lectores y habrá gran regocijo. Será dentro de unas semanas/meses/años/décadas/siglos...
Tic tac tic tac
Comentario por zas 25.07.08 @ 00:05
JN:
Si asumimos que No es una prueba de cargo tan importante se desmorona la fantasía.¿Ah?,¿pero piensas que es una fantasía?,que nunca estuvo allí ni nadie la colocó, nadie simuló pruebas ni obstruyó la labor de la justicia.¿No es grave para tí la manipulación de las pruebas para inducir a los jueces a errar?.¿Los que la colocaron o mejor los que la mandaron colocar están limpios de toda culpa?¿no cometieron un hecho de suma gravedad? ¿no dice bien a las claras que la investigación y la instrucción estaban diriguidas por alguien en la sombra para crear una verdad virtual, muy alejada de la verdad, verdad?.
Tú no quieres ver nada de éso porque sino no dirías semejantes dislates.Pero está claro que a tí no te importa ni quieres saber si hubo o no manipulación , solo quieres que se diga que P.J y sus compadres mintieron, las evidencias de manipulación por los otros te parecen fantasía y así no hay manera.
Saludos
Si asumimos que No es una prueba de cargo tan importante se desmorona la fantasía.¿Ah?,¿pero piensas que es una fantasía?,que nunca estuvo allí ni nadie la colocó, nadie simuló pruebas ni obstruyó la labor de la justicia.¿No es grave para tí la manipulación de las pruebas para inducir a los jueces a errar?.¿Los que la colocaron o mejor los que la mandaron colocar están limpios de toda culpa?¿no cometieron un hecho de suma gravedad? ¿no dice bien a las claras que la investigación y la instrucción estaban diriguidas por alguien en la sombra para crear una verdad virtual, muy alejada de la verdad, verdad?.
Tú no quieres ver nada de éso porque sino no dirías semejantes dislates.Pero está claro que a tí no te importa ni quieres saber si hubo o no manipulación , solo quieres que se diga que P.J y sus compadres mintieron, las evidencias de manipulación por los otros te parecen fantasía y así no hay manera.
Saludos
Comentario por El grajo 24.07.08 @ 18:34
¿Por qué es una prueba de cargo "tan importante"? Es que si asumimos que NO es una prueba de cargo tan importante, se desmorona la fantasía. ¿Cambiaba en algo la consideración penal de alguno de los acusados?
Comentario por jn 24.07.08 @ 09:30
Ronaldo:
Tú si la sentencia no dice tal o cual, nada ni flores no existe. Aparte de cortedad indica una buena dosis de borregismo.Para saber que el Skoda fué plantado no hace falta que lo diga ninguna sentencia, pero en este caso hay que atenerse más al silencio de la misma que a lo que dice concretamente,¿no te has parado a pensar(bueno si pensar es mucho para tí, a intentar entender)que una prueba de cargo tan importante , si la han obviado es por su carácter de artificial a todas luces, y lo comprometido que era entrar en detalles sobre la misma, pasaron de puntillas y santas pascuas.
Si quieres seguir apegado a formulismos inanes,tópicos y simplezas para estar más de acuerdo con los de tu cuerda es tu problema, pero no lo más cercano a la verdad.
Tú mismo. Saludos
Tú si la sentencia no dice tal o cual, nada ni flores no existe. Aparte de cortedad indica una buena dosis de borregismo.Para saber que el Skoda fué plantado no hace falta que lo diga ninguna sentencia, pero en este caso hay que atenerse más al silencio de la misma que a lo que dice concretamente,¿no te has parado a pensar(bueno si pensar es mucho para tí, a intentar entender)que una prueba de cargo tan importante , si la han obviado es por su carácter de artificial a todas luces, y lo comprometido que era entrar en detalles sobre la misma, pasaron de puntillas y santas pascuas.
Si quieres seguir apegado a formulismos inanes,tópicos y simplezas para estar más de acuerdo con los de tu cuerda es tu problema, pero no lo más cercano a la verdad.
Tú mismo. Saludos
Comentario por El Grajo 24.07.08 @ 09:04
Hoy precisamente hay una buenísima noticia sobre delitos muy graves, poder judicial y reformas legislativas:
¡Marianín y Pepeluí se han entendido!
Cualquier supuesta irregularidad debe ser controlada por la oposición, por el TS o, si es de otro orden, por el Constitucional.
¡Marianín y Pepeluí se han entendido!
Cualquier supuesta irregularidad debe ser controlada por la oposición, por el TS o, si es de otro orden, por el Constitucional.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 23.07.08 @ 21:50
FE DE ERRATAS: ...nunca me ha llamado particularmente la atención.
Comentario por jn 23.07.08 @ 21:39
Yo admito libremente que me ciega el afán de tener razón. A mí es que lo de estar equivocado nunca me ha llamado particularmente la razón.
Comentario por jn 23.07.08 @ 21:38
Donís, tengo que llamarte la atención por el agravio comparativo hacia los progretarras de Zetapeta al no llamar a Mariano con su cariñoso apelativo losantiano.
:)
:)
Comentario por Errante 23.07.08 @ 19:40
1ºChivatazo a Eta: Nada que ver con el 11 M, la sentencia o el tema del hilo
2º Manipulación de pruebas (el Skoda por señalar la más flagrante: Otra bola, la sentencia no dice nada sobre que sea una prueba falsa o manipulada. 3º Obstrucción a la labor de la justicia: Especifique, en la sentencia no se comenta nada de ello.
2º Manipulación de pruebas (el Skoda por señalar la más flagrante: Otra bola, la sentencia no dice nada sobre que sea una prueba falsa o manipulada. 3º Obstrucción a la labor de la justicia: Especifique, en la sentencia no se comenta nada de ello.
Comentario por ronindo 23.07.08 @ 19:34
Donis:
...no dice una palabra de perjuicios, ocultaciones y fechorías policiales..., el que no dice ni una palabra de éso eres tú, como si no existieran, como si el hecho de dudar de los esbirros de Z ya fuera un insulto a la policía y a la inteligencia.
Pues para que tengas material yo te digo; 1ºChivatazo a Eta 2º Manipulación de pruebas (el Skoda por señalar la más flagrante) 3º Obstrucción a la labor de la justicia.Por no hablar de las mafias policiales pero éso es harina de otro costal.
Como recompensa (a los esbirros no a los mafiosos) los mandan a las embajadas mejor pagadas o los ascienden a cargos que no merecen por méritos o antigüedad, sino quieres verlo es que te ciega la parcialidad y el interés de tener razón.
Saludos
...no dice una palabra de perjuicios, ocultaciones y fechorías policiales..., el que no dice ni una palabra de éso eres tú, como si no existieran, como si el hecho de dudar de los esbirros de Z ya fuera un insulto a la policía y a la inteligencia.
Pues para que tengas material yo te digo; 1ºChivatazo a Eta 2º Manipulación de pruebas (el Skoda por señalar la más flagrante) 3º Obstrucción a la labor de la justicia.Por no hablar de las mafias policiales pero éso es harina de otro costal.
Como recompensa (a los esbirros no a los mafiosos) los mandan a las embajadas mejor pagadas o los ascienden a cargos que no merecen por méritos o antigüedad, sino quieres verlo es que te ciega la parcialidad y el interés de tener razón.
Saludos
Comentario por El grajo 23.07.08 @ 19:06
Es que no entendeis la lógica...
La Sentencia del Supremo ha derribado la VO de los progretarrasmasones, pero, al mismo tiempo, es una afrenta para las personas de bien porque oculta el golpe de estado (ahora cambio de régimen con Zetapeta y Mariano de cómplices).
No dice que sea ETA, pero lo deja claro para quien lo quiera entender...
Habla constantemente de AlQaeda y la Yihad, pero es para disimular.
No dice ni una palabra de perjurios, ocultaciones y fechorías policiales, pero basta leerla para ver a las cloacas por todas partes...
La Sentencia del Supremo ha derribado la VO de los progretarrasmasones, pero, al mismo tiempo, es una afrenta para las personas de bien porque oculta el golpe de estado (ahora cambio de régimen con Zetapeta y Mariano de cómplices).
No dice que sea ETA, pero lo deja claro para quien lo quiera entender...
Habla constantemente de AlQaeda y la Yihad, pero es para disimular.
No dice ni una palabra de perjurios, ocultaciones y fechorías policiales, pero basta leerla para ver a las cloacas por todas partes...
Comentario por José Donís Català [Blogger] 23.07.08 @ 11:33
Yo me he encontrado muchas veces con naves volando a pocos metros del suelo. Claro que de niño vivía cerca de un aeropuerto, no sé si es un dato relevante.
A ver si nos decidimos: o la sentencia del 11M ha derribado la VO (que debe de ser como el chalet de Bertín Osborne, que lo derriban cien veces y sigue de pie), o la sentencia del 11M es la destrucción de la democracia. Yo empiezo a pensar que el pobre don Jota está poseído o poseso, por la manera en la que sus editoriales cambian de una idea a la otra cada dos líneas según lo domine una personalidad o la otra.
PD: "Acatar una sentencia" no es decir que las pruebas y testimonios que la motivan son falsos porque no me gustan. Decir eso es "no acatar una sentencia" (especial atención al "no").
A ver si nos decidimos: o la sentencia del 11M ha derribado la VO (que debe de ser como el chalet de Bertín Osborne, que lo derriban cien veces y sigue de pie), o la sentencia del 11M es la destrucción de la democracia. Yo empiezo a pensar que el pobre don Jota está poseído o poseso, por la manera en la que sus editoriales cambian de una idea a la otra cada dos líneas según lo domine una personalidad o la otra.
PD: "Acatar una sentencia" no es decir que las pruebas y testimonios que la motivan son falsos porque no me gustan. Decir eso es "no acatar una sentencia" (especial atención al "no").
Comentario por jn 23.07.08 @ 11:08
Grajo:
Que poco sentido del humor tiene Ud.
Slds jaja.
Que poco sentido del humor tiene Ud.
Slds jaja.
Comentario por ultramort 23.07.08 @ 11:06
El Grajo, yo en su lugar meditaría su actitud y su estrategia. Es usted la persona que regala a este blog la única vida que tiene.
Los únicos asideros y válvulas de oxígeno con que cuentan por ahora los focos de intoxicación como éste son sólo posibles porque hasta la fecha no se han abierto causas contra todos los miembros y mandos de las Fuerzas de Seguridad que han perpetrado innúmeras anomalías y engaños y multitud de falsos testimonios ante los jueces.
La sentencia del 11-M ha derribado la teoría de la conspiración de Al Qaeda y de la insurgencia iraquí y otras decenas de bulos claves y ha rechazado lás más de 10 presuntas autorías intelectuales con las que también machaconearon durante más de 4 años el Gobierno y sus medios de prensa afines.
Se rebaja usted a sí mismo y a las víctimas debatiendo con quienes no acatan e intoxican la sentencia.
Hay que seguir adelante hasta que a los cerdos les llegue su San Martín.
Los únicos asideros y válvulas de oxígeno con que cuentan por ahora los focos de intoxicación como éste son sólo posibles porque hasta la fecha no se han abierto causas contra todos los miembros y mandos de las Fuerzas de Seguridad que han perpetrado innúmeras anomalías y engaños y multitud de falsos testimonios ante los jueces.
La sentencia del 11-M ha derribado la teoría de la conspiración de Al Qaeda y de la insurgencia iraquí y otras decenas de bulos claves y ha rechazado lás más de 10 presuntas autorías intelectuales con las que también machaconearon durante más de 4 años el Gobierno y sus medios de prensa afines.
Se rebaja usted a sí mismo y a las víctimas debatiendo con quienes no acatan e intoxican la sentencia.
Hay que seguir adelante hasta que a los cerdos les llegue su San Martín.
Comentario por Vade Retro, Conspirainjuria 23.07.08 @ 11:00
Todavía no hemos oído nada de ovnis y reptilianos, pero hay que dar tiempo a Pepino. Todo llegará. Mira Múgica, que según declaración propia se encontro con una inmensa nave sobrevolando a pocos metros del suelo... (creo que era en Perú, no recuerdo bien)
Comentario por José Donís Català [Blogger] 23.07.08 @ 10:02
¿Todavía esperando lo que los guiris llaman "the rapture"? A ver si cae un día de éstos, que van ya para cinco años, y sólo se ve que se acaban las instancias judiciales y se engorda la conspiranoia (próxima parada, La Haya nido de progretarras). No me extraña que don Del Pino se enroque cada vez más en el solipsismo paranoico, mercado tiene.
Comentario por jn 23.07.08 @ 09:36
Ultramort:
Conque Rubalcaba te comunica,¿eh?, o sea que estás a su vera. Se nota que estás cerquita de ellos (rendido a sus pies, vamos), no hace falta que lo jures.
Rubalcaba no hace votos con mis ocurrencias sino con tu servilismo.
Saludos
Conque Rubalcaba te comunica,¿eh?, o sea que estás a su vera. Se nota que estás cerquita de ellos (rendido a sus pies, vamos), no hace falta que lo jures.
Rubalcaba no hace votos con mis ocurrencias sino con tu servilismo.
Saludos
Comentario por El grajo 23.07.08 @ 08:59
Sr. Donis:
El día que alguien se le vaya la lengua, que llegará y nos enteremos sin ninguna duda,de primera mano, que la ETA sí estaba detrás del 11-M ¿Qué dirá Vd?
Espero que tenga la dignidad de dedicarse a otra cosa.
El día que alguien se le vaya la lengua, que llegará y nos enteremos sin ninguna duda,de primera mano, que la ETA sí estaba detrás del 11-M ¿Qué dirá Vd?
Espero que tenga la dignidad de dedicarse a otra cosa.
Comentario por Carlos de Oleza 22.07.08 @ 23:11
Qué pena que hayan expulsado a ese buen chico Ghaiyoun, para disgusto de Pedro J. Losantos Del Pino y peonada... Podrían haberle dado asilo en la casa del grajo y la de Losantos, por turnos. Como es tan cándido el "morito pelanas"...
Comentario por Errante 22.07.08 @ 20:16
Ghalyoun ha sido expulsado del país, espero que no vuelva. Uno menos.
el grajo: rubalkaba me comunica que le felicite por su trabajo. Textual: "gracias a elgrajo y otros ganamos todos los votos".
Siga así. Slds.
el grajo: rubalkaba me comunica que le felicite por su trabajo. Textual: "gracias a elgrajo y otros ganamos todos los votos".
Siga así. Slds.
Comentario por ultramort 22.07.08 @ 19:36
Rubalcaba no detiene etarras,hasta ahí podriamos llegar, el mérito no es suyo ni de su amo. Por el contrario en su nombre si se dan chivatazos para que escapen, en el de él y su amo claro.
El ministro solo mueve los hilos y cuando no quiere no se detienen etarras, pero si hubiera que esperar a que el ministro "firringallo" este detuviera a los facinerosos estariamos aviados.
Mi sincera felicitación y admiración a los policias honrados que ejercen noblemente su deber. Todo mi desprecio a los que se corrompen por subir en su carrera o por el dinero.
Saludos
El ministro solo mueve los hilos y cuando no quiere no se detienen etarras, pero si hubiera que esperar a que el ministro "firringallo" este detuviera a los facinerosos estariamos aviados.
Mi sincera felicitación y admiración a los policias honrados que ejercen noblemente su deber. Todo mi desprecio a los que se corrompen por subir en su carrera o por el dinero.
Saludos
Comentario por El grajo 22.07.08 @ 18:52
Un artículo recomendable en el periódico digital de Anson, El Imparcial.
"Resoluciones sobre el 11M", por Luis de la Corte Ibáñez, profesor titular de la Universidad Autónoma de Madrid y doctor en Psicología; investigador de Athena Intelligence, subdirector del Master de Ciencias Forenses de la UAM y miembro del Instituto de Estudios Ceutíes.
"Resoluciones sobre el 11M", por Luis de la Corte Ibáñez, profesor titular de la Universidad Autónoma de Madrid y doctor en Psicología; investigador de Athena Intelligence, subdirector del Master de Ciencias Forenses de la UAM y miembro del Instituto de Estudios Ceutíes.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 22.07.08 @ 18:51
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
