José Donís Català
autor
Contacto
Sentencia completa 11M Tribunal Supremo
17.07.08 @ 23:31:00. Archivado en CONSPIRANOIA, Islamistas, Sectas destructivas
SENTENCIA TS 11M.
A LAS 11:00 horas han sido citadas las partes para comunicarles el fallo del Tribunal Supremo por el 11M.
Respecto a las defensas de los terroristas:
"Que debemos DECLARAR y DECLARAMOS NO HABER LUGAR a los recursos interpuestos por los acusados JAMAL ZOUGHAM; JOSÉ EMILIO SUÁREZ TRASHORRAS; RAFÁ ZOUHIER; ABDELMAJID BOUCHAR; RACHID AGLIF; SAED EL HARRAK; FOUAD EL MORABIT AMGHAR; MAHAMED BOUHARRAT; SERGIO ALVAREZ SÁNCHEZ; ANTONIO IVAN REIS PALICIO; YOUSSEF BELHADJ, y RABEI OSMAN EL SAYED AHMED".
El TS ha puesto en libertad a 3 condenados, entre los 21 totales: Basel Ghalyoun (antes 12 años por pertenencia), Abdelillah El Fadual El Akil (antes 9 años por colaboración); Mouhanad Almallah Dabbas (antes 12 años por pertenencia). Además Raúl González, que ya estaba en libertad.
Antonio Toro, que salió absuelto, ha sido condenado a 4 años por tráfico de explosivos y drogas. Toro ya estaba cumpliendo 11 años y medio por el caso Pipol.
Otman El Gnanoui es condenado como autor material de los hechos a 42.922 años, y le rebajan dos años por no probarse falsedad en documento oficial.
Hassan El Haski rebaja uno de los 15 años porque hubo error al aplicar lo máximo previsto en el Código Penal por pertenencia.
A Hamid Ahmidan se le anula una multa por tráfico de estupefacientes pero cumplirá sus 12 años por pertenencia a organización terrorista.
El tribunal confirma la absolución por la AN de Rabei Osman "El Egipcio" por falta de pruebas.
Confirma la autoría de los asesinos suicidas de Leganés:
"La procedencia de la dinamita; la relación de alguno de los fallecidos con los proveedores de aquella; los datos relativos a la obtención y a la ocultación de los explosivos; los elementos que se refieren a la confección de los artefactos; y, especialmente, los objetos encontrados en el desescombro del piso de Leganés tras la explosión provocada por sus ocupantes demuestran la vinculación de ese grupo con los atentados del día 11 de marzo".Explica por qué la célula de suicidas son autores del atentado:
En la sentencia no se dice que todos los ocupantes de la vivienda hayan sido los autores de los hechos, excluyendo luego a alguno de ellos de forma contradictoria con lo previamente afirmado. Lo que se declara probado, por el contrario, es que una serie de personas, identificadas por sus nombres, son considerados por el Tribunal autores de esos hechos o vinculados de alguna forma a la ejecución. (...) no se vincula su condición de autores al hecho de que vivieran en tal residencia como elemento determinante, pues (...) también se ha considerado autor a (...) Jamal Zougham (...).Y por qué Bouchar no:
(...) son elementos claramente indicativos de la vinculación con los hechos la índole de los objetos encontrados en el desescombro de dicha vivienda, principalmente los relativos a las reivindicaciones de los atentados, en especial en relación con alguno de los fallecidos, las armas y los explosivos, unidos a la decisión, adoptada al menos por algunos de los ocupantes, de quitarse la vida mediante la explosión.
no puede descartarse la posibilidad de que el acusado formara parte de la célula terrorista en funciones de menor entidad (...) contribuye el hecho de que decidiera huir al percatarse de la presencia policial, en lugar de comunicar a los demás la situación y aceptar la muerte, (...) y el que no fuera reconocido por ningún testigo como uno de los autores materiales (...) partiendo de que la presunción de inocencia exige la demostración de la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable, la decisión del Tribunal, al no haber podido establecer su responsabilidad de forma individualizada, no es contraria a la lógica ni a las máximas de experiencia.
Confirma así mismo la autoría de la célula islamista adoctrinada en el local Virgen del Coro:
"Mouhannad ALMALLAH DABAS, Fouad EL MORABIT ANGHAR y Basel GHALYOUN, realizaban labores de captación y adoctrinamiento de futuros terroristas y de apoyo y asistencia a los que ya lo eran. Esta labor se realizaba en distintos lugares, entre ellos en un local habilitado como vivienda sito en la calle Virgen del Coro (...) el domicilio del suicida Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet en la calle Francisco Remiro número 41, 1º, dcha. de Madrid, donde estuvieron censados y residieron Basel GHALYOUN y Mustafa Maymouni (...) preso en Marruecos como responsable del atentado contra la casa de España de Casablanca.
El local se usaba para celebrar reuniones en las que se exhibían vídeos de contenido islamista radical y para acoger a musulmanes de paso, bien con la intención de captarlos o bien para ampararlos y auxiliarlos si compartían sus ideas extremas".
Célula independiente, encuadrada en la ideología de Al Qaeda:
"La dependencia ideológica respecto de los postulados defendidos por Al Qaeda resulta asimismo del contenido de las reivindicaciones de la autoría de los actos terroristas y del resto del material incautado. Sin embargo no aparece relación alguna de carácter jerárquico con otros grupos o con otros dirigentes de esa organización, lo que permite establecer que la célula que operaba en Madrid, en la medida en que ha sido identificada, no dependía jerárquicamente de otra y por lo tanto puede considerarse a los efectos penales como un grupo u organización terrorista diferente e independiente.
En la sentencia de instancia se condena a varios acusados por su pertenencia a este grupo terrorista y a otros por su colaboración puntual con el mismo. Algunos de ellos en relación con el local de la C/Virgen del Coro (...) lo cual requerirá posteriormente alguna precisión en cuanto a las atribuciones individualizadas de responsabilidad penal.
(...) la gravedad de los hechos ejecutados por este grupo organizado y por quienes han cooperado con ellos resulta sin dificultad alguna del relato de hechos de la sentencia de la Audiencia Nacional. Asimismo, de la gravedad de esos hechos se deduce la extrema peligrosidad de quienes se han integrado en ese grupo, y también la de quienes le han prestado su colaboración conociendo a sus integrantes y sus ideas extremadamente radicales.
T R I B U N A L S U P R E M O
I. ANTECEDENTES
Único.- Se reproducen e integran en esta Sentencia todos los de la sentencia de instancia, salvo en la medida en que resultan afectados por la sentencia de casación.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Único.- Por las razones expuestas en nuestra sentencia de casación procede absolver de los delitos por los que venían condenados a los acusados Basel Ghalyoum; Mouhannad Almallah Dabas; Abdelilah el Fadoual El Akil, y Raúl González Pérez.
Procede asimismo, absolver al acusado Othman El Gnaoui del delito de falsedad en documento oficial.
Procede absolver al acusado Hamid Ahmidan del delito de tráfico de drogas que causan grave daño a la salud, y procede condenarlo por delito de tráfico de drogas que no causan grave daño a la salud. No se le impondrá pena de multa en cuanto no se precisa en la sentencia el valor de la droga.
Procede condenar al acusado Mohamed Larbi Ben Sellam como autor de un delito de pertenencia a organización terrorista a la pena de 9 años de prisión.
Procede condenar al acusado Hassan El Haski como autor de un delito de pertenencia a organización terrorista en grado de dirigente a la pena de 14 años de prisión.
Procede condenar a los acusados Nasreddine Bousbaa y Mohamed Slimane Aoun como autores de un delito continuado de falsedad en documento oficial a la pena de dos años de prisión y multa de 10 meses con cuota diaria de 10 euros a cada uno de ellos.
Procede condenar al acusado Antonio Toro Castro como autor de un delito de tráfico de explosivos a la pena de cuatro años de prisión.
Asimismo, procede rectificar las indemnizaciones acordadas en la sentencia en la forma que resulta de los fundamentos de esta Sentencia de casación, lo que se precisará en la medida necesaria en ejecución de sentencia.
III. FALLO
QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS:
Al acusado HASSAN EL HASKI como autor de un delito de pertenencia a organización terrorista en grado de dirigente a la pena de 14 años de prisión e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de 15 años.
Al acusado MOHAMED LARBI BEN SELLAM, como autor de un delito de pertenencia a organización terrorista en grado de integrante, a la pena de 9 años de prisión e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de 10 años.
A los acusados NASREDDINNE BOUSBAA y MOHAMED SLIMANE AOUN como autores de un delito de falsedad en documento oficial a la pena de 2 años de prisión y multa de 10 meses con cuota diaria de 10 euros. Con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de la multa. Y accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tempo de la condena.
Al acusado HAMID AHMIDAN como autor de un delito de pertenencia a organización terrorista a la pena de 12 años de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para empleo o cargo público por 14 años y como autor de un delito de tráfico de drogas que no causan grave daño a la salud a la pena de un año de prisión, y accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, absolviéndole del delito de tráfico de drogas por el que venía condenado.
QUE DEBEMOS ABSOLVER Y ABSOLVEMOS al acusado OTHMAN EL GNAOUI del delito de falsedad en documento oficial, manteniendo la condena por los demás delitos.
QUE DEBEMOS ABSOLVER Y ABSOLVEMOS a los acusados BASEL GHALYOUM Y MOUHANNAD ALMALLAH DABAS del delito de pertenencia a organización terrorista.
QUE DEBEMOS ABSOLVER Y ABSOLVEMOS al acusado ABDELILAH EL FADOUAL EL AKIL del delito de colaboración con organización terrorista.
QUE DEBEMOS ABSOLVER Y ABSOLVEMOS al acusado RAÚL GONZÁLEZ PÉREZ del delito de tráfico de explosivos.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/179593
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
¿Van a tardar mucho las sorpresas? Es que llevo ya unos añitos esperando y se hace largo. Por lo demás, la policía dijo que era una célula islamista. La fiscalía dijo que era una célula islamista. El juez de instrucción dijo que era una célula islamista. La Audiencia Nacional dijo que era una célula islamista. El Tribunal Supremo dijo que era una célula islamista. Hasta El Mundo dice ahora que ellos siempre defendieron que era una célula islamista. Si aún queda alguien de los de "queremos de saber", oportunidades de enterarse no han faltado.
Comentario por jn 21.07.08 @ 12:29
La plataforma de PEONES NEGROS y el Sindicato MORITOS LIBRES convoca a todas las gentes de bien a manifestarse todos los dias 3 de cada mes en recuerdo de los pobres moritos pelanas asesinados en Leganés por las FyCSE para ocultar el Galpe de Estado. Pedimos asistencia mayoritaria con pancartas exigiendo el renococimiento legal de la condición de víctimas de los moritos pelanas, vilmente asesinados con la participación cómplice de los Geos; exigimos que el Estado realice un acto de homenaje y desagravio a los héroes moritos muertos y que sean puestos en libertad todos los inocentes condenados en las sentencias prevaricadoras de la AN y el TS.
¡Libertad para los moritos pelanas!
¡Justicia para Zougam, Otman, Mohamad, Zouhier, Trashorras...!
¡Dignidad para las victimas El chino, el tunecino, y demás inocentes asesinados en Leganés!
Los peones, ¡siempre con la verdad y la justicia!
¡Libertad para los moritos pelanas!
¡Justicia para Zougam, Otman, Mohamad, Zouhier, Trashorras...!
¡Dignidad para las victimas El chino, el tunecino, y demás inocentes asesinados en Leganés!
Los peones, ¡siempre con la verdad y la justicia!
Comentario por Cazarratas 19.07.08 @ 16:07
Ya sé que ustedes defienden que la teoría gubernamental sobre el 11-M del Gobierno coincide con las sentencias de los tribunales, pero esta supuesta coincidencia es falsa de toda falsedad. Aparte de que hay diligencias abiertas y como es lógico quedan muchas novedades y sorpresas aun por llegar.
Comentario por Vade Retro, Conspirainjuria 18.07.08 @ 21:11
A quien ha escocido la sentencia, y muchísimo, es a todas las asociaciones de víctimas. A partir de tamaña y repugnante insensibilidad e insolidaridad con las víctimas como se hace gala en este lugar no tengo más que decir, salvo recordarles que las víctimas siempre han pedido, piden y seguirán pidiendo inductores, autores intelectuales y autores materiales del atentado. Son las víctimas quienes están muy escocidas y decepcionadas por la sentencia porque querían y necesitan justicia ya.
Pero estoy seguro de que no han perdido sus esperanzas. El proceso de debilitamiento de este Gobierno por la hecatombe económica que se avecina será brutal e irreversible y todos los periodistas que se lo pueden permitir ya han empezado a abandonar, con mucho cuidado y disimulo, el barco de la teoría gubernamental del 11-M. El parné es el parné y un Gobierno debilitado no transmite seguridad.
Pero estoy seguro de que no han perdido sus esperanzas. El proceso de debilitamiento de este Gobierno por la hecatombe económica que se avecina será brutal e irreversible y todos los periodistas que se lo pueden permitir ya han empezado a abandonar, con mucho cuidado y disimulo, el barco de la teoría gubernamental del 11-M. El parné es el parné y un Gobierno debilitado no transmite seguridad.
Comentario por Vade Retro, Conspirainjuria 18.07.08 @ 21:04
En un ratito, en cuanto lo saque Hispalibertas, cuelgo la primera entrega del análisis de la sentencia.
Así al menos quien quiera discutir sobre algo tendrá material para saber de qué habla. Si no, es inútil... Las consignas de Fede y PJ se repiten como mantras de hare krishnas, aunque sean contradictorios entre ellos.
¡Ufff!
Así al menos quien quiera discutir sobre algo tendrá material para saber de qué habla. Si no, es inútil... Las consignas de Fede y PJ se repiten como mantras de hare krishnas, aunque sean contradictorios entre ellos.
¡Ufff!
Comentario por José Donís Català [Blogger] 18.07.08 @ 19:32
Veamos. José dice que va a cumplir dieciocho años. El filoterrorista dice que va a salir a la calle en un pispas.
Los dos tienen razón: cumplirá dieciocho años de vellón, y cuando acabe, si ha sido bueno, le vendrán a buscar para llevarle al asilo en un Pis-pás, que como todo el mundo sabe, es el nombre que se da en Mongolia Peonífera a un carrito acondicionado para llevar de paseo a los ancianos geriátricos que padecen de incontinencia; vehículo llamado así por estar preparado para que Bouchar, en este caso, haga pis y haga pas.
Los dos tienen razón: cumplirá dieciocho años de vellón, y cuando acabe, si ha sido bueno, le vendrán a buscar para llevarle al asilo en un Pis-pás, que como todo el mundo sabe, es el nombre que se da en Mongolia Peonífera a un carrito acondicionado para llevar de paseo a los ancianos geriátricos que padecen de incontinencia; vehículo llamado así por estar preparado para que Bouchar, en este caso, haga pis y haga pas.
Comentario por morenohijazo 18.07.08 @ 18:41
¡Anda, no! si resulta que dice, en la Sentencia...
La procedencia de la dinamita; la relación de alguno de los fallecidos con los proveedores de aquella; los datos relativos a la obtención y a la ocultación de los explosivos; los elementos que se refieren a la confección de los artefactos; y, especialmente, los objetos encontrados en el desescombro del piso de Leganés tras la explosión provocada por sus ocupantes demuestran la vinculación de ese grupo con los atentados del día 11 de marzo.
Chimpún
Y no se engañe; donde dice "al menos algunos de ellos" no quiere decir "algunos no": Quiere decir "Los que hicieron atentados, allí estaban. puede haber algún pibe que pasó a tomar café, pero para lo que me importa..."
Chispun
La procedencia de la dinamita; la relación de alguno de los fallecidos con los proveedores de aquella; los datos relativos a la obtención y a la ocultación de los explosivos; los elementos que se refieren a la confección de los artefactos; y, especialmente, los objetos encontrados en el desescombro del piso de Leganés tras la explosión provocada por sus ocupantes demuestran la vinculación de ese grupo con los atentados del día 11 de marzo.
Chimpún
Y no se engañe; donde dice "al menos algunos de ellos" no quiere decir "algunos no": Quiere decir "Los que hicieron atentados, allí estaban. puede haber algún pibe que pasó a tomar café, pero para lo que me importa..."
Chispun
Comentario por morenohijazo 18.07.08 @ 18:37
¡Anda, no! si resulta que dice, en la Sentencia...
en la sentencia de instancia se describe la existencia de un grupo organizado de carácter terrorista integrado por las personas que provocan la explosión y pierden la vida en el piso de Leganés, o al menos por parte de ellas. No se establece una atribución individualizada de responsabilidad pena a cada uno de ellos, pues se extinguió con su muerte, lo que determinó, consecuentemente, que no fueran juzgados y que sobre su conducta no se practicaran pruebas de cargo ni de descargo. No obstante, del cúmulo de datos manejados en la resolución aquí impugnada resulta que, al menos algunas de las personas que perdieron la vida en la explosión del piso de Leganés, constituían un grupo organizado, y habían intervenido en la ejecución de los actos terroristas del día 11 de marzo de 2004.
Chimpún
en la sentencia de instancia se describe la existencia de un grupo organizado de carácter terrorista integrado por las personas que provocan la explosión y pierden la vida en el piso de Leganés, o al menos por parte de ellas. No se establece una atribución individualizada de responsabilidad pena a cada uno de ellos, pues se extinguió con su muerte, lo que determinó, consecuentemente, que no fueran juzgados y que sobre su conducta no se practicaran pruebas de cargo ni de descargo. No obstante, del cúmulo de datos manejados en la resolución aquí impugnada resulta que, al menos algunas de las personas que perdieron la vida en la explosión del piso de Leganés, constituían un grupo organizado, y habían intervenido en la ejecución de los actos terroristas del día 11 de marzo de 2004.
Chimpún
Comentario por morenohijazo 18.07.08 @ 18:35
¡Anda, no! si resulta que dice, en la Sentencia...
3. En el caso, es indiscutible la racionalidad de la conclusión del Tribunal atribuyendo alguna clase de participación en la ejecución de los hechos a alguna de las personas que se suicidan en el piso de Leganés, habida cuenta de los objetos encontrados en el desescombro posterior a la explosión, que los relacionan directamente con aquella, muy concretamente los relativos a la reivindicación de la autoría de los hechos.
Consecuentemente, puede establecerse, también de forma racional, que aquellos que aceptaron su muerte de forma voluntaria, integraban un grupo u organización terrorista implicado en tal ejecución.
Chimpún
3. En el caso, es indiscutible la racionalidad de la conclusión del Tribunal atribuyendo alguna clase de participación en la ejecución de los hechos a alguna de las personas que se suicidan en el piso de Leganés, habida cuenta de los objetos encontrados en el desescombro posterior a la explosión, que los relacionan directamente con aquella, muy concretamente los relativos a la reivindicación de la autoría de los hechos.
Consecuentemente, puede establecerse, también de forma racional, que aquellos que aceptaron su muerte de forma voluntaria, integraban un grupo u organización terrorista implicado en tal ejecución.
Chimpún
Comentario por morenohijazo 18.07.08 @ 18:30
Vade Retro, ¿Le ha escocido la sentencia, que no sabe dar ningún argumento?
En realidad, dado que no se juzga a los muertos, sino a los vivos, es posible que no encontremos ninguna cosa que relacione a los suicidas con los atentados del 11-M. A lo mejor, ni los nombra...
¡Anda, no! Si resulta que a Bouchar, que estaba en el piso, le han condenado por integración en banda armada o grupo terrorista y por tenencia de explosivos...
En realidad, dado que no se juzga a los muertos, sino a los vivos, es posible que no encontremos ninguna cosa que relacione a los suicidas con los atentados del 11-M. A lo mejor, ni los nombra...
¡Anda, no! Si resulta que a Bouchar, que estaba en el piso, le han condenado por integración en banda armada o grupo terrorista y por tenencia de explosivos...
Comentario por morenohijazo 18.07.08 @ 18:28
Ya, claro, usted sabe más que los jueces del Tribunal Supremo y que Nostradamus juntos. ¿Y no podría decirme también si va a caer en festivo la fecha de la excarcelación de Bouchar y si llevará babuchas o bigote para la ocasión?
Al menos ya no le ha quedado otra que reconocer que los moritos suicidados, que no soltaron ni una gota de sangre en la explosión de Leganés, si estuvieran vivos nada tendrían que ver con la ejecución de los atentados y, tal como son la reducción de penas por estudio o trabajo en nuestro país, saldrían a la calle en un pispás como lo hará Bouchar, por mucho que usted quiera inventarse una ley penitenciaria a su antojo porque le mole más.
Al menos ya no le ha quedado otra que reconocer que los moritos suicidados, que no soltaron ni una gota de sangre en la explosión de Leganés, si estuvieran vivos nada tendrían que ver con la ejecución de los atentados y, tal como son la reducción de penas por estudio o trabajo en nuestro país, saldrían a la calle en un pispás como lo hará Bouchar, por mucho que usted quiera inventarse una ley penitenciaria a su antojo porque le mole más.
Comentario por Vade Retro, Conspirainjuria 18.07.08 @ 17:33
No está "implicado". A Bouchar se le aplica la reforma de 2003, o sea, que cumplirá 18 años íntegros por pertenencia a la célula islamista 11M.
Saldrá más o menos el 2022, si no le cae otro juicio por el camino.
Si nuestros gobiernos hubieran hecho antes esa reforma ahora no habría problemas con de Juana Chaos y decenas de etarras.
Saldrá más o menos el 2022, si no le cae otro juicio por el camino.
Si nuestros gobiernos hubieran hecho antes esa reforma ahora no habría problemas con de Juana Chaos y decenas de etarras.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 18.07.08 @ 17:01
O sea, que según usted por estar implicado en una "célula islamista del 11-M" le cae a un tipo 18 añitos que se pueden quedar en ¿uno, dos, tres...? O sea, que si sus moritos compañeros de piso de Leganés estuvieran vivos como Bouchar dentro de nada estarían en la calle también. Pues vaya, ¿qué mataron en los trenes, según usted, pollos o gorrinos? Mire usted, a los tres únicos acusados por un delito relacionado con el 11-M les han caído en torno a 40.000 años de condena.
Comentario por Vade Retro, Censurainjuria 18.07.08 @ 16:44
al final va a resultar que Bouchar es un tío de puta madre y tal. Bien. Paso.
Comentario por ultramort 18.07.08 @ 16:19
Donís, amigo, déjalo,son perturbados, no te mates por esto. Ya está bien. Que traguen.
Un abrazo.
Un abrazo.
Comentario por ultramort 18.07.08 @ 16:16
Bouchar está condenado en firme por pertenencia a la célula islamista del 11M. Es decir, con los siguientes condicionantes probados:
a) Como sustrato primario, la existencia de un grupo o banda armada u organización terrorista, lo que, a su vez, exige, la presencia de una pluralidad de personas, la existencia de unos vínculos entre ellas y el establecimiento de relaciones de cierta jerarquía y subordinación. Tal organización tendrá por finalidad la realización de acciones violentas contra personas y cosas, con finalidad de pervertir el orden democrático-constitucional. En definitiva actuar con finalidad política de modo criminal. Su estructura será compleja, pues sus componentes pueden abarcar diversas facetas o actuaciones (informativas, ejecutivas u operativas en cualquier orden) para la consecución de sus fines, uno de cuyos aspectos será la comisión delictiva indiscriminada, con objeto de coaccionar socialmente para la imposición de sus objetivos finales.
b) Como sustrato subjetivo, tal pertenencia o integración requiere un carácter más o menos permanente, pero nunca episódico, lo que, a su vez, exige participar en sus fines, aceptar el resultado de sus actos y eventualmente realizar actos de colaboración que, por razón de su integración, se convierten en actividades que coadyuvan a la finalidad que persigue el grupo”.
a) Como sustrato primario, la existencia de un grupo o banda armada u organización terrorista, lo que, a su vez, exige, la presencia de una pluralidad de personas, la existencia de unos vínculos entre ellas y el establecimiento de relaciones de cierta jerarquía y subordinación. Tal organización tendrá por finalidad la realización de acciones violentas contra personas y cosas, con finalidad de pervertir el orden democrático-constitucional. En definitiva actuar con finalidad política de modo criminal. Su estructura será compleja, pues sus componentes pueden abarcar diversas facetas o actuaciones (informativas, ejecutivas u operativas en cualquier orden) para la consecución de sus fines, uno de cuyos aspectos será la comisión delictiva indiscriminada, con objeto de coaccionar socialmente para la imposición de sus objetivos finales.
b) Como sustrato subjetivo, tal pertenencia o integración requiere un carácter más o menos permanente, pero nunca episódico, lo que, a su vez, exige participar en sus fines, aceptar el resultado de sus actos y eventualmente realizar actos de colaboración que, por razón de su integración, se convierten en actividades que coadyuvan a la finalidad que persigue el grupo”.
"En lo que se refiere a la integración en organizaciones terroristas de naturaleza islamista radical (...) No cabe duda que el terrorismo islamista radical plantea serias dificultades de investigación, no solo a causa de la forma de difusión y reclutamiento amparados en su propia concepción de la religión, sino dado que las distintas células o grupos pueden organizarse y actuar de forma independiente unas de otras, sin una organización global dotada de interconexión interna que permita acceder a la misma a través de la identificación de cualquiera de aquellas.
De otro lado, su existencia se desarrolla en el seno de comunidades (...) caracterizadas por una especie de endogamia social casi siempre caracterizada por la presencia de un fuerte vínculo religioso, lo que dificulta la distinción entre los contactos relacionados con la actividad terrorista y aquellos otros (...). Las dificultades, sin embargo, deben ser superadas (...) mediante la búsqueda y acreditación de datos objetivos verificables".
Comentario por José Donís Català [Blogger] 18.07.08 @ 13:45
Manjón recordó que estos delitos "se siguen midiendo con el mismo rasero y este no es un rasero que se pueda hacer igual para una organización terrorista piramidal que para una organización terrorista de células absolutamente inconexas".
Está "absolutamente en contra" de las 3 absoluciones. Es "sorprendente" que los tres fueran de "de la famosa sede yihadista", calle Virgen del Coro, de donde:
Está "absolutamente en contra" de las 3 absoluciones. Es "sorprendente" que los tres fueran de "de la famosa sede yihadista", calle Virgen del Coro, de donde:
"salen los terroristas Basel Ghalyoun, Abdelilah El Fadual El Akil y Mohamed Almallah Dabas".Creo que muchos estaremos de acuerdo en sus palabras, y en sus acciones.
"contenta porque la imputación a Toro y a su hermana solamente" la ha mantenido su asociación durante todo el proceso". "los años que le han caído" les produce "satisfacción".
"Algo tiene que cambiar en este país para que no tengamos la sensación de injusticia que ahora mismo anida en todos y cada uno de las víctimas del 11-M". Tendrá que ser "o bien el legislativo, o bien el ejecutivo el que cambie las leyes o que el judicial cambie y deje de estar politizado".
Comentario por José Donís Català [Blogger] 18.07.08 @ 13:34
La opinión de las víctimas no se refleja en declaraciones aisladas, sino en sus acciones: los recursos.
La AVT, por ejemplo, ni siquiera recurre. Está de acuerdo con la sentencia en 1ª instancia.
La asociación que integra al 90% de víctimas en el 11M -Pilar Manjón- está descontenta, con sensación "agridulce". Es normal, yo también. Del mismo modo que me rebela el hecho de que hasta el 2003 los terroristas no cumplieran íntegramente sus penas, o que de Juana pueda vivir en la casa de su víctima.
Las declaraciones de Manjón son muy sensatas, pero inútiles:
Pilar Manjón: tiene "Una sensación agridulce", no entiende que
La AVT, por ejemplo, ni siquiera recurre. Está de acuerdo con la sentencia en 1ª instancia.
La asociación que integra al 90% de víctimas en el 11M -Pilar Manjón- está descontenta, con sensación "agridulce". Es normal, yo también. Del mismo modo que me rebela el hecho de que hasta el 2003 los terroristas no cumplieran íntegramente sus penas, o que de Juana pueda vivir en la casa de su víctima.
Las declaraciones de Manjón son muy sensatas, pero inútiles:
Pilar Manjón: tiene "Una sensación agridulce", no entiende que
"la sentencia de los casos NOVA 1 y NOVA 2 sea más dura que la sentencia del atentado del 11M con 191 asesinatos y 1.842 heridos". "Tengo datos de chicos de la kale borroka que tienen más años de condena por haber quemado un autobús que los autores materiales del atentado que dejo sin vida a 191 ciudadanos de este país".
Comentario por José Donís Català [Blogger] 18.07.08 @ 13:32
A Bouchar ya le absolvió del 11-M la Audiencia Nacional. La fiscalía pidió más de 39.000 años de condena pero sólo le cayeron 18 por pertenencia a banda armada. De implicado en el 11-M nada de nada, como sus compañeros del piso de Leganés, que bien claro dice la sentencia que "sobre su conducta no se practicaron pruebas de cargo ni descargo." Estára en la calle más pronto que tarde, como todos los demás condenados. La justicia en este país va despacísimo, pero va.
Comentario por Vade retro, Conspirainjuria 18.07.08 @ 13:21
¿Quién es el que "vivía con ellos, huyó y fue absuelto"? ¿Bouchar, condenado a 18 años?
Por lo demás, evítenme los "queredores de la verdad" que mienten a boca ancha, por favor. Afortunadamente, disponemos a gente más capacitada, técnica y moralmente, para investigar sobre terrorismo: policía, fiscales, jueces, gente así, con estudios y eso.
Por lo demás, evítenme los "queredores de la verdad" que mienten a boca ancha, por favor. Afortunadamente, disponemos a gente más capacitada, técnica y moralmente, para investigar sobre terrorismo: policía, fiscales, jueces, gente así, con estudios y eso.
Comentario por jn 18.07.08 @ 12:53
Con todos los respetos, pero me veo obligado a decirle que anda usted más que perdido y alucinao si se de verdad se cree que por Navidad se acaba esto. ¿Cómo es posible que no se entere usted de que esto no acaba sino de empezar?
¿Y cómo va a ser otro tema que nuestra democracia sea imperfecta? ¿Es que la institución judicial es para usted sólo una especie de barraca de feria que pasa por casualdiad por aquí? ¿Acabará usted por decir que el 11-M no tiene nada que ver con España?
¿Y cómo va a ser otro tema que nuestra democracia sea imperfecta? ¿Es que la institución judicial es para usted sólo una especie de barraca de feria que pasa por casualdiad por aquí? ¿Acabará usted por decir que el 11-M no tiene nada que ver con España?
Comentario por Vade Retro, Conspirainjuria 18.07.08 @ 12:38
Losantos? PJ Ramírez?...Y Antonio, Pepe, Juan, María, Jesús...y millones de españoles como ellos.
¡¡¡PERO VEO QUE EVITAS LO MOLLAR. LO IMPORTANTE. LO VITAL¡¡¡¡
SON TAMBIEN -JUNTO CON TODOS ELLOS- LOS QUE ESTAN MAS LEGITIMADOS QUE NADIE -víctimas, familiares, amigos..- LOS QUE ESTAN PIDIENDO LA VERDAD, Y LOS QUE ESTÁN DISCREPANDO DE CUANTO SE ESTA SENTENCIANDO.
Por qué ninguneas su derecho, escudándote en dos profesionales que están EN SU LEGITIMO DERECHO de ejercer su profesión, como estimen oportuno, y de compartir las mismas inquietudes?
Qué Pilar Manjón haya opinado así, no te provoca, al menos, alguna duda razonable?
Qué se diga que los de Leganés participaron, y que absuelva al que vivía con ellos y UNICO que huyó, no te despierta alguna duda?
Lee peticiones Fiscal, sentencia.¡¡¡Alucinante¡¡¡¡
¡¡¡PERO VEO QUE EVITAS LO MOLLAR. LO IMPORTANTE. LO VITAL¡¡¡¡
SON TAMBIEN -JUNTO CON TODOS ELLOS- LOS QUE ESTAN MAS LEGITIMADOS QUE NADIE -víctimas, familiares, amigos..- LOS QUE ESTAN PIDIENDO LA VERDAD, Y LOS QUE ESTÁN DISCREPANDO DE CUANTO SE ESTA SENTENCIANDO.
Por qué ninguneas su derecho, escudándote en dos profesionales que están EN SU LEGITIMO DERECHO de ejercer su profesión, como estimen oportuno, y de compartir las mismas inquietudes?
Qué Pilar Manjón haya opinado así, no te provoca, al menos, alguna duda razonable?
Qué se diga que los de Leganés participaron, y que absuelva al que vivía con ellos y UNICO que huyó, no te despierta alguna duda?
Lee peticiones Fiscal, sentencia.¡¡¡Alucinante¡¡¡¡
Comentario por emilezola 18.07.08 @ 12:28
¿Para qué nos cansamos?
Porque la avalancha es impresionante. Comprendo que mucha gente que antes charlábamos aquí esté hasta el gorro de tanta sentencia y tanta conspiración; mientras se difundan mentiras como castillos habrá que explicarlas.
No pensaba tocar más el tema, pero con la alucinante portada de El Mundo y Losantos que deja sus vacaciones para un especial de dos horas habrá que hacer algo. Con suerte entre septiembre y Navidad habrá terminado todo.
Dicen El Grajo, Emilezola o Vaderetro que nuestra democracia es imperfecta, sí, muy deficiente según lo veo. Eso es otro tema
Porque la avalancha es impresionante. Comprendo que mucha gente que antes charlábamos aquí esté hasta el gorro de tanta sentencia y tanta conspiración; mientras se difundan mentiras como castillos habrá que explicarlas.
No pensaba tocar más el tema, pero con la alucinante portada de El Mundo y Losantos que deja sus vacaciones para un especial de dos horas habrá que hacer algo. Con suerte entre septiembre y Navidad habrá terminado todo.
Dicen El Grajo, Emilezola o Vaderetro que nuestra democracia es imperfecta, sí, muy deficiente según lo veo. Eso es otro tema
Comentario por José Donís Català [Blogger] 18.07.08 @ 10:18
A ver, Juanito [Blogger], si se va enterando un poquito del país en el que vive, ¿cree usted que los asesinatos sólo ocurren en las películas? ¿Y la corrupción y los crímenes de Estado también? ¿No sabía que ha habido en España una dictadura de 40 años? ¿Qué pasa, que se cree usted que vive en la democracia nomber one mundial, chachi y super guay? Qué guay, tío, qué guay... ¿Se cree que si va de pánfilo por la vida y creyéndote todo lo que le suelten unas instituciones que vienen de un régimen dictatorial le va a llover la democracia y la transparencia informativa del cielo? ¿Pero usted se cree que vive en la Gran Bretaña o qué? Que aquí el otro día ha habido una dictadura de 40 años y una guerra civil, hombre, a ver si se va enterando ya, majete, que ni a Franco se las ponían tan a huevo como lo hace con el poder gente como usted. Con actitudes panfilonas como la suya no me extraña nada que la dicatdura de Franco durara 40 años...
Comentario por Vade retro, conspirainjuria 18.07.08 @ 09:49
¿¿Cómo se te ocurre respaldar sentencias judiciales, maese batallador?? Mira que eres raro, jejeje. Hay y habrá "gente pa tó"
Comentario por Juan [Blogger] 18.07.08 @ 07:27
¡Donis! ¿es vuesa merced Persona Jurídica como PRISA y tantos otros?. Pues me tenía engañado, yo creía que fumaba.
Pero ahora veo, con la diáfana claridad de un anochecer boreal y tenebroso, porqué apoyaís las versiones oficiales judiciales, en lugar de Acatar las Sentencias sin respetarlas, como la gente normal ha hecho siempre: porque soís jurídicos, y los juridicos siempre os apoyaís entre vosotros.
Ya lo pagaréis ya!!, Jurídicos teníais que ser para apoyar las versiones oficiales judiciales, porque la sentencia le dá -(casi toda)- la razón a Del Pino, preparársus jurídicos, que Dios castiga sin piedra ni palo, en el pecado llevaréis la penitencia y a cada cerdo le llega su San Martín...
....Ahora en serio, ¿¿PARA QUE TE CANSAS??, o es que los jurídicos no os cansáis.
Pero ahora veo, con la diáfana claridad de un anochecer boreal y tenebroso, porqué apoyaís las versiones oficiales judiciales, en lugar de Acatar las Sentencias sin respetarlas, como la gente normal ha hecho siempre: porque soís jurídicos, y los juridicos siempre os apoyaís entre vosotros.
Ya lo pagaréis ya!!, Jurídicos teníais que ser para apoyar las versiones oficiales judiciales, porque la sentencia le dá -(casi toda)- la razón a Del Pino, preparársus jurídicos, que Dios castiga sin piedra ni palo, en el pecado llevaréis la penitencia y a cada cerdo le llega su San Martín...
....Ahora en serio, ¿¿PARA QUE TE CANSAS??, o es que los jurídicos no os cansáis.
Comentario por Mr. Fanfástic 18.07.08 @ 07:01
Mucho confidente condenado, demasiado.
Creo que, al final, Del Pino llegará a ser reivindicado.
De momento, y a "regañadientes", los tribunales le han ido dando la razón. Y la sentencia de ayer...casi toda. Bueno, claro, siempre que al leer la sentencia, quieras hacerlo con la nariz destapada.
Creo que, al final, Del Pino llegará a ser reivindicado.
De momento, y a "regañadientes", los tribunales le han ido dando la razón. Y la sentencia de ayer...casi toda. Bueno, claro, siempre que al leer la sentencia, quieras hacerlo con la nariz destapada.
Comentario por emilezola 18.07.08 @ 06:33
¡¡¡Menos mal que han parado ahí¡¡¡ Otra revisión judicial más, y salen todos absueltos¡¡¡ Qué dicho de paso, y a tenor de las pruebas manipuladas o destruídas, lo serían.
Dato curioso: son personas como tú, o como Prisa, o como tantos otros, los más fervientes defensores de la "versión oficial judicial".
Por qué a quienes REALMENTE LES IMPORTA, Y QUIENES SON LA PARTE QUE REALMENTE TIENE EL LEGITIMO DERECHO A CONOCER LA VERDAD, discrepan abiertamente de cuanto se va sentenciando?
Y no ya sólo la AVT, sino incluso "la submarino" de la versión oficial, Pilar Manjón. Esto decía ayer:".....Tengo datos de chicos de la kale borroka que tienen más años de condena por haber quemado un autobús que los autores materiales del atentado que dejo sin vida a 191 ciudadanos de este país...."
Lees las condenas. Lees las peticiones iniciales de la Fiscal...y es para echarse a temblar.
Mucho confidente condenado, demasiado.
Creo que, al final, De...
Dato curioso: son personas como tú, o como Prisa, o como tantos otros, los más fervientes defensores de la "versión oficial judicial".
Por qué a quienes REALMENTE LES IMPORTA, Y QUIENES SON LA PARTE QUE REALMENTE TIENE EL LEGITIMO DERECHO A CONOCER LA VERDAD, discrepan abiertamente de cuanto se va sentenciando?
Y no ya sólo la AVT, sino incluso "la submarino" de la versión oficial, Pilar Manjón. Esto decía ayer:".....Tengo datos de chicos de la kale borroka que tienen más años de condena por haber quemado un autobús que los autores materiales del atentado que dejo sin vida a 191 ciudadanos de este país...."
Lees las condenas. Lees las peticiones iniciales de la Fiscal...y es para echarse a temblar.
Mucho confidente condenado, demasiado.
Creo que, al final, De...
Comentario por emilezola 18.07.08 @ 06:29
los españoles tenemos problemas más importantes que debatir idioteces con gentuza; como integramos sensibilidades, balanzas fiscales y otros, nos estan desviando 4 idiotas.
Comentario por ultramort 17.07.08 @ 18:36
Punkcelano: "¿En qué parte de la sentencia pone que esa gente organizó el 11M?"
Empiece por la página uno. Arriba está el enlace a la sentencia completa. Luego la 2, la 3 y así hasta el final. Ya verá como no condenan a 18 terroristas para cumplir miles de años sin argumentarlo.
Lo dicho, ¿quién organizó el 11m?:
Una célula islamista independiente de magrebíes residentes en España, encuadrada en la ideología de Al Qaeda, que incluye los 7 suicidas de Leganés, uno o dos suicidas en Irak, dirigentes como Hasan el Haski, ideólogos como Youssef Beljad o Mohamed Larbi Ben Sellam que tenía por misión adoctrinar, reclutar y auxiliar para hacer la yihad, proselitistas-captadores como Mohamed Bouharrat, labores de captación y adoctrinamiento por Mouhannad Almallah Dabas o Fouad El Morabit Anghar, financiadores como Jamal Zougham, cómplices y cooperadores necesarios.
Empiece por la página uno. Arriba está el enlace a la sentencia completa. Luego la 2, la 3 y así hasta el final. Ya verá como no condenan a 18 terroristas para cumplir miles de años sin argumentarlo.
Lo dicho, ¿quién organizó el 11m?:
Una célula islamista independiente de magrebíes residentes en España, encuadrada en la ideología de Al Qaeda, que incluye los 7 suicidas de Leganés, uno o dos suicidas en Irak, dirigentes como Hasan el Haski, ideólogos como Youssef Beljad o Mohamed Larbi Ben Sellam que tenía por misión adoctrinar, reclutar y auxiliar para hacer la yihad, proselitistas-captadores como Mohamed Bouharrat, labores de captación y adoctrinamiento por Mouhannad Almallah Dabas o Fouad El Morabit Anghar, financiadores como Jamal Zougham, cómplices y cooperadores necesarios.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 17.07.08 @ 18:33
...¡Sí!, "ma sabía olvidao de poné esa",.....Y unos colaboradores...
Lo que te decía colegui, ¿¿¿Pa que te cansas??
Lo que te decía colegui, ¿¿¿Pa que te cansas??
Comentario por Mr. Fanfástic 17.07.08 @ 18:15
Oiga punky de postal a mi no me digas que he "colaborado" en actos terroristas , pedazo de imbécil. Como quieres que una sentencia dictamine sobre gente muerta..es que eres tonto.
Lo siento jefe ya me conoces ..me cabreo
Lo siento jefe ya me conoces ..me cabreo
Comentario por ultramort 17.07.08 @ 18:12
Estooo o sois demasiado inteligentes algunos ooo demasiado ...¿En qué parte de la sentencia pone que esa gente organizó el 11M? Es que manda c... no lo pone y en vez de reconocer el que habeis mentido y colaborado y que no quereis saber quien asesinó a casi 200 compatriotas algunos os dedicais a desviar la atención metiendoos con del Pino. Se os pilla la mentira y como cobardes salis por peteneras ¿En que parte de la sentencia dice que organizaron el 11M? Sumun de la inteligencia.
Comentario por punkcelano 17.07.08 @ 17:49
Lo del Pino es normal, Ultra, business is business. Y para los fanáticos repetidores de mantras no hay salida: seguirán defendiendo terroristas asesinos, como Batasuna, es su leit motiv.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 17.07.08 @ 17:22
La verdad,la cara dura de del Pinocho hoy me ha sorprendido. Se ha superado. Impresionante. Hay que reconocer que es un crack de la gilipollez. Lo peor son sus seguidores. Deu meu!!!
Comentario por ultramort 17.07.08 @ 15:59
Pues aunque lo digas de broma, por ahí van los tiros, Fanfàstic. El increíble del Timo -obedeciendo al mantra de que todo les da la razón- suelta perlas como ésta:
"El 11-M queda, por tanto, sin autores materiales".
¡Toma ya! No entiendo cómo puede echarle tanta cara.
"El 11-M queda, por tanto, sin autores materiales".
¡Toma ya! No entiendo cómo puede echarle tanta cara.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 17.07.08 @ 15:32
¡Que No!, que dan igual las sentencias, los hechos "considerados" probados, la imposibilidad de hacer hablar a los explosionados, las evidencias incontestables y la frágil evanescencia de los canguros vaginales de feldespato bórico. Todos son parte de la conspiración, y quien no piense eso o bien es un miembro de la conspiración o un imbécil humeante sin criterio, un dócil esclavo de los dueños de los Media y un sectario microcéfalo... que no sé para que te cansas Donis, colega.
Comentario por Mr. Fanfástic 17.07.08 @ 15:20
Si, Moreno, cuanto más leo la sentencia con calma, mejor me parece.
El Egipcio cumple 8 años por pertenencia, literalmente entre otras cosas "por los estragos de Madrid". El intento de Olga Sánchez pudo estar bien, como estaría bien que de Juana se pudriera en la cárcel, pero la ley es la que hay.
Lo demás, incluyendo flipadas del Pino, son cosa de batasunos y defensores de terroristas.
Enhorabuena a todos.
El Egipcio cumple 8 años por pertenencia, literalmente entre otras cosas "por los estragos de Madrid". El intento de Olga Sánchez pudo estar bien, como estaría bien que de Juana se pudriera en la cárcel, pero la ley es la que hay.
Lo demás, incluyendo flipadas del Pino, son cosa de batasunos y defensores de terroristas.
Enhorabuena a todos.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 17.07.08 @ 15:14
Querido José, primer comentario en este hilo, y primera enhorabuena. Como dices en DL, más allá de que a ambos nos gustaría que algunas cosas, como la absolución a El Egipcio, hubiera sido revocada, la casación ha sido mínima, y el espaldarazo a la sentencia del Tribunal que juzgó el 11-M y a la instrucción de Del Olmo, máximo.
Del Pino ya ha aprendido de Pedro Jota, y, en lugar de un lloriqueo victimista, nos deleita con un patético triunfalismo. Juas Juas
Enhorabuena, pues.
Del Pino ya ha aprendido de Pedro Jota, y, en lugar de un lloriqueo victimista, nos deleita con un patético triunfalismo. Juas Juas
Enhorabuena, pues.
Comentario por morenohijazo 17.07.08 @ 15:01
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
