Dicen que convocan "víctimas del 11M". Dicen que siguen queriendo saber la verdad, pero ningún argumento ni sentencia les sirve. De cara a la galería, claro, que a la hora de presentar sus demandas ante un juez lo único que someten a casación son las cantidades indemnizatorias: de dudas, ni una.
El 11M ETA no fue, los GAL tampoco, pero igual sí, el GAL, aunque no, la ETA, pero sí... No importa, lo que les vale es que sea cualquiera menos los asesinos condenados. Cualquier cosa por defender a los terroristas. Es la trágica realidad de los batasunos islámicos: tres grandes grupos financiero-mediáticos (y uno público) dedicados al agit-prop anti-sistema mejor remunerado. Las enseñanzas del GARA no han caído en saco roto.
Lo peor es que ya ni entre ellos se aclaran. Cualquiera puede meter a ETA en el 11M:
"Si no fue ETA, ¿quién fue?":
"No Sr. Rubalcaba no, esto no demuestra nada. Y si demuestra algo es que, la justicia en España no quiere saber la verdad (...) la sospecha que todo el mundo, todos, de derechas o de izquierdas, -aunque estos tratan de negarlo- tenemos, es que ETA estuvo detrás de los atentados. (...) Si no fue ETA quien estuvo detrás de los atentados del 11M… ¿Quién fue?"¿Le sirve la célula islamista condenada?
Por otro lado uno de los principales muñidores de esa ocurrencia, escribiente a sueldo de la conspiración, dice desde el batacazo conspiranoico que de etarras nada. Que ahora toca cargar contra cientos de policías, peritos, testigos, fiscales y jueces. El bujerólogo se preguntaba éste sábado:
"¿Quién organizó el 11-M?"
Pues lo explicaremos de forma sencilla y breve. Para que lo entienda.
Durante 1993, en Peshawar (Pakistán), un grupo de combatientes veteranos de la guerra de Afganistán organizan el Grupo Independiente de Combatientes Marroquíes. En España, pasados los años, crearán 3 células terroristas:
1º La 1ª de Madrid, dirigida por Mustafa Maymouni -responsable de la matanza de 45 personas en Casablanca- cuenta entre otros con Sarhane El Tunecino, Faissal Allouch, Mohamed Afalah o Said Berraj. Los hermanos Belhadj (Mohamed Belhadj alquilará el piso de Leganés) se integran en una célula belga del GICM.
2º La 2ª célula de Madrid es la de “El Egipcio”, con Ghalyoun, El Morabit, los hermanos Almallah Dabas y todo el grupo del local de Virgen del Coro.
3º Una 3ª célula es el “Grupo de Lavapiés”, liderado por Jamal Zougham, con Chaoui, Bakkali, Benyaich, Bendouda y los hermanos Chedil, quienes, además de cobertura logística y material telefónico, se dedicarían a labores de captación para el grupo de Abu Dahdah.
Ellos son "la célula o células" que organizaron y cometieron el atentado del 11 de marzo.
El 22 de agosto 1996 sale la primera fatwa de Ben Ladem: “Declaración de guerra”, publicada en el diario inglés Al Quds Al Arabi, coincidiendo con la celebración del aniversario del “viaje” de Mahoma a “la más lejana mezquita”, Jerusalén.
En el año 2000 el GICM instala su cuartel general en Jalalabad, campo de acogida para la de formación en manejo de explosivos y donde se enseñan técnicas de activación a distancia, principalmente la activación de explosivos mediante teléfonos móviles.
El 9 de diciembre 2002, mes de Ramadán, celebran la primera reunión yihadista en el piso Virgen del Coro con el Tunecino. La segunda conocida fue poco antes de que acabara el Ramadán; la tercera, 15 días después; y a la última con el sirio Basel Ghayoun.
En abril de 2003 se detiene a Mustafá Maymouni en Marruecos, y se desmantela la 1ª célula en Madrid del GICM. La célula madrileña Maymouni pasaría a manos de su cuñado, El Tunecino. Con Maymouni en prisión, su cuñado Sarhane Ben Abdelmajib, alias 'El Tunecino', busca "medios y gente para realizar la misión que ya habían tomado": atentar en España. Contactan el grupo organizado en Villaverde por Jamal Ahmidan, alias 'El Chino', integrado por delincuentes comunes, con Kounjaa, los hermanos Oulad Akcha, El Fadoual, El Akil, Aglif, El Gnaoui, etc (“El Grupo de Villaverde”). Este grupo (como informaron en la vista los agentes 18.403 y 81.572), es nuevo en el radicalismo islámico, pero la Unidad de Drogas y Crimen Organizado (UDYCO) de Madrid los conoce como "la banda de Jamal". Mohamed Larbi Ben Sellam se une a las redes magrebíes en España para el envío de voluntarios a Irak y participará en la huida de algunos implicados en el 11-M: Afalah, Belhadj y Ouhnane.
Son todos los que están pero de ningún modo están todos los que son, no pueden estarlo porque la verdad jurídica, la única verdad sometida a contradicción, no contiene todos los hechos, igual como un libro de historia no explica cada segundo del universo.
Si los suicidas asesinos de Leganés ya no pueden ser juzgados, tenemos pendiente por el contrario el procesamiento contra Moutaz Almallah Dabas, hermano de Mohannad Almallah Dabas, condenado a 12 años y posteriormente absuelto por el Supremo. También está en capilla el juicio por la Operación Sello (una red de apoyo a los autores del 11M), el Sumario 147/06 instruído por Juan Del Olmo con la imputación de Abdelilah Hriz como autor material.
Ahí los tiene a casi todos. Si hay más todos queremos saber quiénes son y que sean condenados, pero no por ello hacemos labores de defensores de terroristas, para eso están los batasunos y los conspiradores.
Los comentarios para este post están cerrados.
Splash:
Hace dos semanas se le exigía a Aznar desde Libertad Digital que demostrara algo referente a esos desiertos.
Hoy, en LD dicen esto:
"José María Aznar López
Ex presidente del Gobierno
Muy señor mío,
Han transcurrido dos semanas desde que le pidiera y exigiera a través de esta columna que contribuya a esclarecer la verdad del 11M con la información privilegiada de la que reconoce disponer. Como me temía, el silencio ha sido, una vez más, la respuesta. Con 192 asesinados, miles de heridos y 45 millones de españoles condenados a la ignominia, su actitud es inaceptable (...) No queremos sus promesas de revelaciones hipotecadas a cuarenta años (...) ya que siempre va a despreciar a sus compatriotas con su silencio cómplice, al menos tenga la decencia de complacer esta última petición: cuando pise suelo francés o estadounidense, jamás se llame a sí mismo español".
RAZONES DE ESTADO
El 11M y Mbañé
"Dos misiones y dos detenciones: la del etarra Irkus Badillo Borde el 28 de febrero de 2004 en Cañaveras y la del mercenario Simon Mann en Harare, Zimbabue, el 9 de marzo del mismo año. Dos señuelos diseñados, quizá, para atraer la misma mirada."
...
Aznar lo certifica poco después con su famosa no-respuesta sobre la autoría: "quienes lo planificaron no se esconden en desiertos lejanos, ni en montañas remotas, no diré más."
La incursión en patios traseros ajenos nunca ha sido bien recibida. Lo vimos en la Cuba de los misiles con la URSS. Lo acabamos de ver en Georgia con Estados Unidos. Y lo vimos en nosotros mismos, en nuestro intento por dejar de ser un patio particular. Luego, todo volvió a la calma. Nuevo estatus norteamericano para la francofonía africana, Gobierno pro galo en España y retorno de Francia a la estructura militar de la OTAN.
Si el atentado se hubiera producido en otra fecha, tal vez podría atribuirse a esos "islamistas" que Vd. enumera.
Pero como se hizo antes de las Elecciones Generales del 2004... ¡A otro perro con ese hueso! Fué un golpe de Estado.
Fué la ETA con la complacencia del GAL que de esta manera se vengó de imputaciones pasadas y así vuelven a ser los gallitos entre la policía.
Te olvidas de una:
http://www.laverdaz.com/news/manolo-bombo-querella-contra-losantos
La verdad, Intrigado, yo empiezo a liarme con la montaña de querellas.
Losantos se queja de 7 en éste 2008, pero son unas 10 sólo por él:
El director de La Mañana, que se ha hartado de dar palos a tirios y troyanos, afirma ahora ser "una víctima" y que ha sido acosado con siete querellas durante el último año.
Apuntala Federico su supuesta condición de "víctima" en el "importante acoso que sufrido durante el último año". Y tira de lista y cita las siete demandas consecutivas que ha tenido que afrontar en un breve plazo de tiempo.
Aco, dime si me dejo algo...
Querellas a Losantos:
-Gallardón (perdida, recurrida).
-Rodolfo Ruíz (a la espera de sentencia, también contra COPE).
-Cebrián (readmitida).
-Zarzalejos (esta semana, la vista).
-Sánchez Manzano (pendiente de vista oral).
-SUP (denuncia, pendiente de vista oral).
-Pilar Manjón (por “humillación contra las víctimas”, inadmitida; habrá que esperar a ver si la convierte en querella por injurias como sugirió el fiscal; también contra C. Vidal).
-Luis Montes (admitida, pendiente de vista oral, también contra C. Vidal y Cristina L. Schilchting). Única no relacionada con el 11-M
A Luis Del Pino:
-Sánchez Manzano (pendiente de vista oral).
-SUP (denuncia, pendiente de vista oral).
A El Mundo:
-Sánchez Manzano (demanda contra Grupo Unidad Editorial -diario El Mundo-, Pedro José Ramírez, Fernando Múgica y Casimiro García-Abadillo, pendiente de vista oral).
Abrumador... XD
El grajo:
Bueno, ya conocemos tu opinión sobre la Comisión, la investigación, y la instrucción -sobre la primera yo estoy parcialmente de acuerdo-. Lo cierto es que los hechos ponen en un brete esa opinión, pero bueno.
Resulta también pintoresco que la única intoxicación que te ha llamado la atención es la de la SER y la del País. Y eso después de cuatro años de mentiras demostradas de El Mundo, la COPE y compañía.
Las mentiras y falsedades en que Del Pino y otros han incurrido son las que han provocad oque haya un porcentaje minoritario pero inaudito de ciudadanos que creen que no se conoce a los autores de la masacre -porque Abadillo, Ramírez, Del Pino y compañía han leído la sentencia por ellos-. Es la credibilidad de estos personajes la que está en cuestión -y lo está, en varios de los casos, ante los tribunales, como muchos esperábamos-.
Saludos.
I...
Que eta, ni nada.Lo que yo crea o se especule no es lo que cuenta, sino las instituciones del estado que funcionaron arteramente sin dignidad sin franqueza ni verdad, la comisión parlamentaría un circo la instrucción judicial una m... la investigación policial un cuento ó más bien una pesadilla (da escalofríos pensar en lo malvados que pueden llegar a ser los ángeles custodios)y la intoxicación de la Ser y el País por citar los más relevantes.
Todo el "11 oficial" es burdo y mentiroso a la luz de una mirada crítica conociendo otros hechos que se han revelado, en contra y muy a pesar del oficialismo.
Las mentiras y falsedades en que Del Pino y otros hayan incurrido no va en contra de la verdad de un engaño masivo perpetrado en los españoles, va en contra de la credibilidad de los personajes en cuestión.
Saludos
La cantidad de gente que, de buena fe, hayan creído en un montaje propagandístico, demostraría si acaso la potencia de dicha maquinaria para colar fabulaciones absurdas como "noticias".
Para medirla podríamos hacer comparativas de cuántos participaban en las concentraciones, el blog del Pino y otras páginas conspis en su momento álgido -¿septiembre 2006?- con la actualidad.
...Y mañana, fallo del Supremo. Con suerte primeros de agosto sentencia firme, si no, el 1º de septiembre.
La conspiración lleva 3 septiembres negros de agonía, de 2006 a 2008, pero siempre quedará un grupo marginal de irreductibles. Como los ovnis, los truthers-11S, raelianos o revisionistas del Holocausto.
El grajo:
No sé si estarás de acuerdo conmigo en que a lo mejor esa gente que conoces no estaría tan insatisfecha si no la hubieran bombardeado con mentiras comprobadas un día sí y otro también desde radios -COPE y CityFM-, periódicos -El Mundo, La Razón- y televisiones -Telemadrid, LDTV-.
Me temo que no, que tu círculo de amistades no es extrapolable, al menos según las encuestas de El Mundo, que indican que sólo alrededor de un 30% de los encuestados creen que participó ETA -nada del PSOE, eso es cosa de tu círculo de amistades en exclusiva-.
Saludos.
In...
¡Como eres, chaval!, a veces te quieres hacer tan el riguroso que mas que rigor es majadería.
Conozco mucha pero mucha gente que ante la investigación y la instrucción del caso han quedado insatisfechos y con la sensación de vivir en un país con instituciones viciadas manipulables y corruptas.Es una reacción lógica por mucho cloroformo que una secta ideológica quiera echar encima del asunto.
No es una barbaridad pensar que si tanta gente a mi alrededor(que no es un círculo amplísimo) piensa así, no sean los únicos en todo el país sino proporcional a la extensión de su geografía y población, es una expeculación muy razonable.
Saludos
El grajo:
Así es: la verdad no se somete a votación -aunque es muy bueno eso de "contando a los que no conozco"-.
El 11-M no se cierra con el fallo de mañana; hay varios sumarios relacionados todavía abiertos, otros imputados, otros huidos con orden de búsqueda y alguno sin identificar.
Pero el día que se cierre seguiremos recordando la barbarie conspiracionista que, esa sí, agoniza desde el 31 de octubre de 2007.
Saludos.
Intrigado:
¿Millones?, pues a lo mejor sí.Desde luego yo conozco a muchisísimos, no alcanzarán el millón , pero contando a los que no conozco, no me extrañaría nada.
De todas formas la cantidad no es lo importante para decidir si es verdad o no el "11 oficial", sino que demuestra lo en falso que se cerró o se quiere cerrar semejante capítulo de la historia del país, con cloroformo y otras hierbas.
Saludos
Además, Juan José Miralles, la reivindicación acerca de la que planteas dudas es la única dudosa. Nada dices de los vídeos de Leganés ni del fax del Tunecino.
Saludos.
PD: ¿millones y millones, Vade retro? ¿Usted y cuántos más? XD
Punkcelano dijo: "En serio, si usted sabe más que los jueces, fiscales y policias HAGA EL FAVOR DE IR A CONTARSELO NO SEA UN COBARDE VAYA Y DIGA QUIEN COMETIO EL 11M QUE ELLOS NO LO SABEN, y por lo visto sabe usted más que nadie"
¿Por qué no exige usted esa actitud a su gurú Luis del Pino, que es quien afirma que los policías plantaron múltiples pruebas falsas y que dispone de "pruebas irrefutables" para demostrarlo? ¿Es que no quiere usted que se sepa la verdad?
Ya. O sea, que de argumentos ni uno...
No se preocupe por mí, le agradezco su interés, pero como verá estoy acostumbrado a tratar con sectas, grupos sectarios y personas alienadas por la ignorancia y el fanatismo.
No hace falta que dedique toda su vida a discutir puntos conmigo, puede empezar por uno solo. Algo concreto en lo que mi información no sea correcta. O puede seguir sin decir nada.
Saludos.
Amigo mío, no sé si me agradecerá mi sinceridad, pero su blog es de lo más chapucero y fétido que he visto en todo Internet. Doy por hecho que debe tener usted una enfermedad o algún tipo de problema personal muy grave. Le deseo suerte. La va a necesitar.
La verdad Donís que tus peones son de mala calidad. Hasta para cometer falacias lógicas no formales en su "argumentación" tienen que hacerlo en grupo.
Punkcelano dijo,
"¿En que parte de la sentencia viene esto que cuenta usted?"
Donís responde y entonces, el menos capacitado del tandem, 'Vade Retro', proclama,
"Esa parte de la sentencia y su contexto es un pedo total".
Lo que se conoce como falacia del escocés verdadero.
¡MEEEEC! ¡Siguiente paleto!
El siguiente paleto se llama Juan José Miralles y es tanlisto-tanlisto y sabetanto-tanto que afirma
"El texto de la presunta reivindicación* [...] incluye usos lingüísticos y conceptos que son incompatibles con los escritos auténticos de Al-Qaeda"
Y así, en un principio a uno le da por pensar: ¡Joer, este peón parece que sí sabe de lo que habla!
Para luego llevarte un chasco comprobando como el enlace que aporta en el que afirma que dice lo que afirma realmente no afirma eso, sino algo muy distinto y que el pobre peón no tiene conocimientos básicos de inglés. Porque lo que dice el enlace desmiente la afirmación del peón, ¡traído por el propio peón!, es:
The text of this statement includes linguistic usages and concepts that are incompatible with or alien to authentic Al-Qa'ida writings by Osama bin Laden, Dr. Ayman Al-Zawahiri, and others.
Esa parte de la sentencia y su contexto es un pedo total. Más pronto o más tarde se pondrá como ejemplo de aberración jurídica descomunal y de uno de los capítulos más infames de nuestra democracia. Acatar sentencias no significa ser gilip.ollas, como pretende usted.
Todo llega en esta vida y todo cerdo tendrá su San Martín.
¿Quién organizó el 11M?
Buenas
El texto de la presunta reivindicación, del 11M de 2004, difundida con PRISA y por PRISA entre las 21 y 22 horas del 11M de 2004 incluye usos lingüísticos y conceptos que son incompatibles con los escritos auténticos de Al-Qaeda.
Yihal Carmon, presidente del Instituto de Investigación de Medios de Información en Medio Oriente (ENRI)
MEMRI March 12 2004
¿Quién organizó el 11M?
Los mismos que mandaron reivindicar el atentado en nombre de Al-Qaeda, mediante usos lingüísticos y conceptos que son incompatibles con los escritos auténticos de Al-Qaeda.
Digamos mediante un árabe yihadista, que ciertamente huele a podrido de cloaca, de cloaca de los bajos fondos de Occidente.
Saludos, y muy especialmente saludos a la resistencia.
¡Abre los ojos!
Punkcelano, ésto lo tiene en la Sentencia:
.-Un grupo de magrebíes residentes en España, incluyendo los 7 suicidas de Madrid, uno o dos suicidas en Irak, dirigentes como Hasan el Haski, ideólogos como Youssef Beljad o Mohamed Larbi Ben Sellam que tenía por misión adoctrinar, reclutar y auxiliar para hacer la yihad; proselitistas-captadores como Mohamed Bouharrat, labores de captación y adoctrinamiento por Mouhannad Almallah Dabas o Fouad El Morabit Anghar, financiadores como Jamal Zougham, cómplices y cooperadores necesarios.
¿En que parte de la sentencia viene esto que cuenta usted? ¿Y en cuanto a los condenador, no sé yo flipo resulta que como quienb dice estan todos en libertad. En serio, si usted sabe más que los jueces, fiscales y policias HAGA EL FAVOR DE IR A CONTARSELO NO SEA UN COBARDE VAYA Y DIGA QUIEN COMETIO EL 11M QUE ELLOS NO LO SABEN, y por lo visto sabe usted más que nadie. HAGALO YA, SE LO PEDIMOS EN SERIO SI NO QUEDARÁ COMO UN MENTIROSO MÁS y usted no es un mentiroso verdad? VAYA Y CUENTE LA VERDAD QUE NADIE HA DEMOSTRADO PERO USTED SABE HAGALO, NO SEA UN COBARDE O UN MENTIROSO.
Ya lo creo que usted se lo cree. Y el día que no quiera darse por enterado de que en este país son millones y millones de ciudadanos quienes piensan que este Gobierno está implicado en el 11-M, ese mismo día estará usted acabado. Así que ya sabe cuál es la solución: no descanse jamás.
Huele a queso, digo a fake... no me creo que alguien diga eso a estas alturas... XD
¿Algo concreto que discutir? Usted sueña. Necesitaría dedicar toda mi vida a discutir puntos concretos con usted.
Extraña obsesión la suya con el 11-M.
Aunque usted lo niegue y presuma de lo contrario, no está nada satisfecho con las sentencias de los tribunales por lo que se ve, que en lo que atañe a insultar y difamar a la prensa libre compruebo que tiene usted muy poca competición. ¿Por qué la insulta y difama usted tanto? ¿Quién es usted para decir esas barbaridades y calumnias contra el periodismo de investigación? Si creyese usted un mínimo en la justicia, como usted tanto presume de hacerlo, respetaría las decisiones de los tribunales y sus sentencias abiertas y jamás dictaría usted su propia sentencia sobre unos medios de comunicación, a los cuales los tribunales en ningún caso han condenado.
Respete usted a la institución de justicia y la presunción de inocencia, es todo cuanto tengo que decirle.
Cuando la descalificación se convierte en argumento, mal vamos...
Además de descalificar en general... ¿Tiene algo concreto que discutir? ¿Hay algo equivocado en el resumen? (que podría ser), ¿dudas? ¿otras opiniones sustentadas en algo?
No vale inventar sin pruebas, meseocurrismos, ni culpar anónimamente sin atreverse a denunciar en un juzgado.
Yo mantengo, y puedo probar, lo que explico:
¿Quién organizó el 11M?
Un grupo de magrebíes residentes en España, incluyendo los 7 suicidas de Madrid, uno o dos suicidas en Irak, dirigentes como Hasan el Haski, ideólogos como Youssef Beljad, proselitistas-captadores como Mohamed Bouharrat, financiadores como Jamal Zougham, cómplices y cooperadores necesarios.
Las investigaciones de El Mundo y de Del Pino tendrán partes más acertadas o desacertadas, como es normal y sucede también siempre en todos los trabajos de todas las Policías del mundo. Pero para lo de su blog sobran las palabras. Es un todo un himno a la ignorancia, la chapuza y la barbarie policiales.
Antisistema, pro-terroristas, defensores de asesinos, sacamantecas de las víctimas, negociantes de dolor ajeno, extremistas de cualquier signo... Llámelo como quiera. Es una impostura para ganar dinero y poder.
Convencer a un "creyente" es cosa imposible. No lo pretendía.
¿De qué "antisistema" habla usted? ¿De varios de los medios de comunicación más solventes y poderosos de este país? Ahora resulta que el Sistema va a ser su blog y cuatro coleguis comentaristas más ja ja ja ja ja... que me parto...
El problema de las teorías fantasiosas de su blog no es que sean fantasiosas, sino que encima son burdas y baratas hasta decir basta. Son una patraña tan gigantesca que es una pérdida de tiempo dedicarle mayor interés. Son una apuesta atroz por la ignorancia, la demencia y la sinrazón. Lo siento, pero es mi opinión.
Supongo que es imposible saberlo todo sobre lo que sea, pero al menos las teorías fantasiosas quedarán cada vez más en la marginalidad. Como todos los antisistema.
Y me temo que es algo que no tiene arreglo. No quedará todo el mundo contento se haga lo que se haga y se condene a quien se condene. Así es nuestra querida España...
Viernes, 1 de junio
Juan Luis Recio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Chris Gonzalez -Mora
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín
José Donís Català
Autor
Contacto
