José Donís Català
autor
Contacto
Homo Internauticus: lo dice San Google
14.07.08 @ 18:11:00. Archivado en Manipulación mediática, Libro-cine-medios, CONSPIRANOIA, Fenómenos sectarios
Internet, un sistema de computación inconmensurablemente poderoso, está subsumiendo la mayoría de nuestras otras tecnologías intelectuales. Se está convirtiendo en nuestro mapa y nuestro reloj, nuestra imprenta y nuestra máquina de escribir, nuestra calculadora y nuestro teléfono, nuestro radio y nuestra televisión. -Nicholas Carr
Cada día noto más lo que han descrito magistralmente Nicholas Carr o Maryanne Wolf:
"No sólo somos lo que leemos. Somos como leemos.” -Maryanne Wolf
De ser un lector que disfrutaba con largos y enjundiosos textos, o con novelas de entretenimiento, paso paulatinamente a la lectura transversal, a buscar los índices, el último capítulo, con una progresiva falta de capacidad para la concentración en textos "largos" (libros normales y corrientes).
Dice Nicholas Carr:
A Woolf le preocupa que (...) Cuando leemos en línea (...) tendemos a convertirnos en “meros descodificadores de información”. Nuestra capacidad de interpretar textos, de hacer las ricas conexiones mentales que se forman cuando leemos con profundidad y sin distracción, sigue en gran medida desconectada.
De redactar lo que uno piensa al copypega compulsivo, el recurso ilimitado de las FAQ y la Wikipedia en lugar de cualquier autoridad profesional, histórica, científica o literaria.
“El cerebro tiene la capacidad de reprogramarse a la carrera, cambiando la forma en que funciona.” -James Olds
¡No consigo acabar un libro desde hace un año! Al final parece que uno tiene la cultura que sea sólo como prólogo para entrar en los dominios de San Google. No sé si es bueno o malo, pero es.
El Homo Internauticus es como el Ender de Orson Scott Card conectado a Jane.
Unos tíos con ordenador creen saber más de terrorismo que jueces, fiscales, policías, investigadores de verdad... Porque tienen Google. Y otros tíos con ordenador rebaten sus ideas basándose, principalmente, en datos de Google. El campo de batalla es Google, pero ¿qué hay y qué no hay en los buscadores?
Si la Sentencia del bórico, los dos autos de Garzón y las declaraciones de todos los peritos de la Policía Científica -incluído Escribano- desmienten cualquier relación del matacucarachas con actos de terrorismo, da igual. Antes o después alguien encontrará unas patentes registradas por estudiantes durante los años sesenta en las que se mezclan ácido bórico y armamento nuclear. Lo dice San Google.
La lógica, el pensamiento crítico y la racionalidad pueden ser abolidas para el Homo Internauticus siempre que exista un previo interés por ser engañado. El mecanismo es conocido, lleva desde los batasunos a los defensores de terroristas islámicos, los antisistema de extrema izquierda, los nuevos nazis virtuales o los buscadores de la verdad sobre Hitler y el Holocausto. Todos dudadores de parte.
¿Nos hace internet más tontos?
11M: dudo porque alguien lo dice en Google.
Un gran ejemplo de esto lo tenemos en el delirio instalado por algunos grupos financieros sobre el atentado del 11M. La técnica consiste en hacer portadas resultonas, impactantes y atrayentes, aunque el contenido de la propia información desmienta cada titular. Es lo mismo porque sus lectores no esperan otra cosa, alpiste para los pollos.
Impermeables a la realidad:
Los inmediatos objetivos "informativos", espurios, de quienes pretenden seguir forrándose sobre la catástrofe del 11 de marzo y el dolor de sus víctimas son actualmente tres:
1º Nos da la razón.
Blanco negro o a cuadros, cualquier hecho probado es favorable a sus negocios. Da igual que una sentencia machaque sus novelas, es lo mismo si un auto desmonta sus rentables fantasías. Más aún, si se prueba una cosa como su contraria la consigna siempre será la misma: "nos da la razón".
Fidelización del cliente mediante el recurso a negar la realidad, para lo que se cuenta con la ansiedad de quien desea ser engañado.
Peón Jefe del gara islamista:
"Todo eso ha quedado acreditado en el juicio, y así lo reconoce el tribunal. De hecho, el tribunal afirma textualmente que los jefes de los peritos incurrieron “en algunas irregularidades administrativas“".
2º Doble rasero de medir.
Todo lo que beneficie a los terroristas islámicos es bueno. Todo cuanto reivindique la gran labor de judicatura y policía es malo. El enemigo de mi enemigo es mi amigo.
Sentencia bórico:
Manuel Escribano incluyó en su informe al perito Pedro Manrique, sin que éste hubiera intervenido en absoluto en la confección del análisis. Y en cambio no incluyó al técnico Javier Herrera, a pesar de que éste sí intervino activamente en los análisis practicando la técnica analítica de “Difracción de Rayos X”. Y pese a esas irregularidades en la trascripción de los sujetos que realizaron los informes nadie ha formulado, lógicamente, acusaciones por falsedad en relación con tales hechos.
3º Yenka conspiranoica. ETA sí, ETA no, que caiga un chaparrón.
La "versión oficial" es decir, la verdad jurídica, nunca ha sido ni es inamovible. Eso es el Poder Judicial, el más conservador de los poderes del estado, y por eso se llama investigación. Por el contrario entre los del negocio-11M tanto da recurrir a la ETA, como a la masonería, los GAL, las FARC o Marruecos, siempre y cuando los asesinos terroristas sean liberados.
Todo el mundo tiene derecho a dudar. Dudar de todo... ¿¡De TODO!? ¡Nooo! Los moritos pelanas son buenos, la Guardia Civil malos; los jefes de márketing buenos, los jueces malos. Terrorista bueno, policía malísimo. Lo dice San Google.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/178683
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Mister:
¿Te dirijes a mí?,pues si es así, te tengo que contestar que no , sinceramente.No te sigo, lo siento.Has hecho un cócktel que parece un explosivo, a lo mejor es éso lo que te ataca el hígado, ten cuidado que mezclar brebajes espiritosos tan fuertes, te puede dejar destrozados el hígado, el páncreas y el cerebro.
Saludos
¿Te dirijes a mí?,pues si es así, te tengo que contestar que no , sinceramente.No te sigo, lo siento.Has hecho un cócktel que parece un explosivo, a lo mejor es éso lo que te ataca el hígado, ten cuidado que mezclar brebajes espiritosos tan fuertes, te puede dejar destrozados el hígado, el páncreas y el cerebro.
Saludos
Comentario por El grajo 17.07.08 @ 23:34
No es por darte la razón, Fanfàstic, pero es que lo veo igual que tú.
Sobre lo que se puede contar es bien conocido que los dosieres del GAL rulaban por las redacciones sin que nadie los publicara, El Mundo tampoco. Pero llegó el palo de las televisiones y la venganza de Garzón, todo junto, esa fue toda la "investigación".
Pasando de lo que pudo pasar con Aznar, que igual hizo bien (no lo sé), sólo hay que comparar unos "terrorismos" y otros (la Yihad). Tíos que matan etarras, tíos que matan enemigos políticos... Y 192 asesinatos indiscriminados.
Le acaban de entregar a Suárez el Toison de Oro. Hay apenas 18 personas en el mundo que tienen ese máximo honor de la monarquía... Uno es el rey de Arabia Saudí.
Están "celebrando" un congreso tipo "alianza de civilizaciones" en plan religioso, con el rey, y casi todos los participantes islámicos son líderes del más extremista islam (suponiendo que haya "no integristas"). La Razón ha publicado los curriculos de los asistentes y son de echarse a temblar.
Sobre lo que se puede contar es bien conocido que los dosieres del GAL rulaban por las redacciones sin que nadie los publicara, El Mundo tampoco. Pero llegó el palo de las televisiones y la venganza de Garzón, todo junto, esa fue toda la "investigación".
Pasando de lo que pudo pasar con Aznar, que igual hizo bien (no lo sé), sólo hay que comparar unos "terrorismos" y otros (la Yihad). Tíos que matan etarras, tíos que matan enemigos políticos... Y 192 asesinatos indiscriminados.
Le acaban de entregar a Suárez el Toison de Oro. Hay apenas 18 personas en el mundo que tienen ese máximo honor de la monarquía... Uno es el rey de Arabia Saudí.
Están "celebrando" un congreso tipo "alianza de civilizaciones" en plan religioso, con el rey, y casi todos los participantes islámicos son líderes del más extremista islam (suponiendo que haya "no integristas"). La Razón ha publicado los curriculos de los asistentes y son de echarse a temblar.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 17.07.08 @ 23:25
islámicos? -(a los que la izquierda hace incomprensiblemente el caldo gordo con memeces alianzistas y conferencias integradoras)- disfrazándolo con un lenguaje de presunto defensor de unas libertades que sólo serán respetadas en tanto no se pretenda ejercerlas -(como el de las musulmanas a ponerse o no el hijab de los c....., no se sí me entiende)- Esa "neolingua" es igual a la de la pestilente miasma del desierto. Religión de Paz, Integración, Respeto, es lo que dicen, pero lo que significa es Sumisión, más sumisión y el estatus del Dhimmi, si tienes suerte y mientras te dure....¿y ahora lo coje?.
Comentario por Mr. Fanfástic 17.07.08 @ 22:49
Pues parece que lo va Vd. cogiendo pajarillo. La "prensa" acumula más poder callando informaciones que dándolas, así que ese papel de "salvapatrias" inmaculado, todo él puro civismo y desinterés, me ataca al hígado...Descubre a Amedo y Domínguez pero no sigue nada más, -(con la intervención de Aznar o sin ella)-, una de dos, o no es tan imparcial y algo ganó, o sólo dice lo que le dejan decir, -(o le dejan saber)-. ¿Donde está el héroe?.
En el caso del 11-M me ataca más aún, primero porque la construcción de la Teoría Cospiratoria y de los intereses ocultos a los que sirve no está cogida ni con alfileres, está pegada con saliva (casi toda radiofónica). y segundo, porque para lograr que ese burdo engendro conceptual se asimile por la audiencia, no tienen reparos en defender la inocencia de una Secta Criminal que hace que la ETA parezca un club excursionista... ¿Y si la conspiración es para incrementar la presencia de instituciones, estructuras,ideológos y capitales islámicos? -(a ...
En el caso del 11-M me ataca más aún, primero porque la construcción de la Teoría Cospiratoria y de los intereses ocultos a los que sirve no está cogida ni con alfileres, está pegada con saliva (casi toda radiofónica). y segundo, porque para lograr que ese burdo engendro conceptual se asimile por la audiencia, no tienen reparos en defender la inocencia de una Secta Criminal que hace que la ETA parezca un club excursionista... ¿Y si la conspiración es para incrementar la presencia de instituciones, estructuras,ideológos y capitales islámicos? -(a ...
Comentario por Mr. Fanfástic 17.07.08 @ 22:47
Mira, la Wiki lo explica bastante bien, al final hay muchos enlaces:
Como no se investigó, porque en muchos casos no hubo juicio y Aznar paró la acción judicial contra los GAL, sólo quedan los libros. Por el contrario hoy tenemos una sentencia firme del Supremo, condenando a 18 terroristas, que vale la pena leer.
"muchas de las víctimas del terrorismo tardofranquista pertenecían a los sectores más moderados de sus respectivos grupos o eran los únicos que sabían algo importante (caso de "Argala"). (...) estos grupos estuvieron estrechamente vinculados con personas dentro de la estructura del Estado que deseaban dinamitar la Transición o tenían algo que esconder"
Como no se investigó, porque en muchos casos no hubo juicio y Aznar paró la acción judicial contra los GAL, sólo quedan los libros. Por el contrario hoy tenemos una sentencia firme del Supremo, condenando a 18 terroristas, que vale la pena leer.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 17.07.08 @ 20:28
Donis:
Item más, lo que no es verosímil es el régimen actuando de esa forma contra si mismo, ahora que si me cuadra agentes dentro de la estructura del estado trabajando para otros intereses y sin connivencia con sus mandos políticos.
Vamos algo parecido a lo que me sospecho del 11-m, investigaré esa pista.
Saludos
Item más, lo que no es verosímil es el régimen actuando de esa forma contra si mismo, ahora que si me cuadra agentes dentro de la estructura del estado trabajando para otros intereses y sin connivencia con sus mandos políticos.
Vamos algo parecido a lo que me sospecho del 11-m, investigaré esa pista.
Saludos
Comentario por El grajo 17.07.08 @ 19:47
Donis:
Volviendo sobre lo mismo porque me parece interesante. Si te crees lo un engabardinado perteneciente al estado (aunque sin poder descifar, si trabajaba a las órdenes de la superioridad, o de un grupo aútonomo dentro de éste)colaborando con sus peores enemigos.¿Porqué no aceptas la posibilidad de otro engabardinado estatal dando información y cobertura a los seudo-islamistas?.
Espero tu respuesta.
Saludos
Volviendo sobre lo mismo porque me parece interesante. Si te crees lo un engabardinado perteneciente al estado (aunque sin poder descifar, si trabajaba a las órdenes de la superioridad, o de un grupo aútonomo dentro de éste)colaborando con sus peores enemigos.¿Porqué no aceptas la posibilidad de otro engabardinado estatal dando información y cobertura a los seudo-islamistas?.
Espero tu respuesta.
Saludos
Comentario por El grajo 17.07.08 @ 19:38
Donis:
Perdona,¿pero no es un poco o un mucho contradictorio que te tragues ese cuento porque lo publicase el mundo?. Tú que llevas tanto tiempo achacando a otros el seguidismo ciego del periódico y su director.
En casa de herrero cuchara de palo.A mi no me hace tragar esa barbaridad ni que lo publiquen cien veces a 5 columnas.¿A tí, si? vaya , vaya.
Saludos
Perdona,¿pero no es un poco o un mucho contradictorio que te tragues ese cuento porque lo publicase el mundo?. Tú que llevas tanto tiempo achacando a otros el seguidismo ciego del periódico y su director.
En casa de herrero cuchara de palo.A mi no me hace tragar esa barbaridad ni que lo publiquen cien veces a 5 columnas.¿A tí, si? vaya , vaya.
Saludos
Comentario por El grajo 17.07.08 @ 19:20
Je je, lo del tío de la gabardina lo publicó principalmente El Mundo y hay montones de enlaces. Busca por la fecha o en Wikipedia. No he podido poner links a El Mundo porque no deja el sistema... También se llamó "el hombre de la gabardina blanca" pero creo que lo blanco era el sobre que entregó a los etarras y el nombre de la víctima.
Lo otro, pues sí, al final el felipismo parecía heredero del franquismo. De lo del 11m mejor leer la sentencia firme del Supremo. Está el pdf en el siguiente hilo.
Saludos
Lo otro, pues sí, al final el felipismo parecía heredero del franquismo. De lo del 11m mejor leer la sentencia firme del Supremo. Está el pdf en el siguiente hilo.
Saludos
Comentario por José Donís Català [Blogger] 17.07.08 @ 18:52
Donis:
Éso del de la gabardina lo firmaría Del Pino encantado,¿de donde te sacas tú semejante despropósito? y aunque fuera una leyenda ¿cómo das pábulo a semejante "paparrucha"?.Perdona pero no es de recibo.
En lo demás y en parte coincido con lo que dices pero que cuando los sociatas llegaron a coger las riendas del estado con su cantinela de honradez y honestidad, enseguida echaron mano de sus alcantarillas e hicieron con los fondos reservados una orgía de crimenes y latrocinios.Otros lo hicieron antes , pero ellos lo elevaron a la máxima potencia.
Que de aquellos lodos no vinieran estas ciénagas no lo puedes afirmar, está muy encubierto para que cualquiera diga a todas luces sí ó no.Por éso hay que seguir investigando, por más que digais que todo está muy claro (¡jo!¿a quién le escuche decir éso de claro, yo , una vez?..., a sí a ...
Saludos
Éso del de la gabardina lo firmaría Del Pino encantado,¿de donde te sacas tú semejante despropósito? y aunque fuera una leyenda ¿cómo das pábulo a semejante "paparrucha"?.Perdona pero no es de recibo.
En lo demás y en parte coincido con lo que dices pero que cuando los sociatas llegaron a coger las riendas del estado con su cantinela de honradez y honestidad, enseguida echaron mano de sus alcantarillas e hicieron con los fondos reservados una orgía de crimenes y latrocinios.Otros lo hicieron antes , pero ellos lo elevaron a la máxima potencia.
Que de aquellos lodos no vinieran estas ciénagas no lo puedes afirmar, está muy encubierto para que cualquiera diga a todas luces sí ó no.Por éso hay que seguir investigando, por más que digais que todo está muy claro (¡jo!¿a quién le escuche decir éso de claro, yo , una vez?..., a sí a ...
Saludos
Comentario por El grajo 17.07.08 @ 18:27
Con la liberación de Segundo Marey, en 1983, salta a la opinión pública el primer comunicado del GAL.
Años antes, 1973, una persona perteneciente al estado, "el hombre de la gabardina", entregaba al etarra Argala las rutas de Carrero Blanco que llevarían a su asesinato. En 1978 Argala era asesinado por el Batallón Vasco Español, supuestamente eliminando un testigo incómodo. El 21 de diciembre de 2003 un oficial de Marina "Leonidas", oficial retirado de 55 años, declaró aquello de «Yo maté al asesino de Carrero Blanco».
"Habla por primera vez uno de los militares que acabó con la vida de "Argala", el etarra que mató a Carrero Blanco", y relata cómo la operación la prepararon los marinos... Nunca fueron juzgados.
Desde 1973 hasta 1982 se atrubuyen a la Triple A, Guerrilleros de Cristo Rey o el BVE unos 40 asesinatos. Desde el 83 a 1987 el GAL asesinaría a 27 personas más. En el 2003 la Audiencia Nacional condenó al Estado Español a pagar 150.000 euros a Antonio Cubillo por el atentado que este sufrió en 1978 bajo la autoridad de Martín Villa.
Como dijo un alto funcionario del Estado: GAL, BVE, AAA... "Todo esto no son más que nombres".
El terrorismo de Estado no es "socialista" sino muy anterior. Pero todo esto no tiene nada que ver con el atentado yihadista del 11M.
Años antes, 1973, una persona perteneciente al estado, "el hombre de la gabardina", entregaba al etarra Argala las rutas de Carrero Blanco que llevarían a su asesinato. En 1978 Argala era asesinado por el Batallón Vasco Español, supuestamente eliminando un testigo incómodo. El 21 de diciembre de 2003 un oficial de Marina "Leonidas", oficial retirado de 55 años, declaró aquello de «Yo maté al asesino de Carrero Blanco».
"Habla por primera vez uno de los militares que acabó con la vida de "Argala", el etarra que mató a Carrero Blanco", y relata cómo la operación la prepararon los marinos... Nunca fueron juzgados.
Desde 1973 hasta 1982 se atrubuyen a la Triple A, Guerrilleros de Cristo Rey o el BVE unos 40 asesinatos. Desde el 83 a 1987 el GAL asesinaría a 27 personas más. En el 2003 la Audiencia Nacional condenó al Estado Español a pagar 150.000 euros a Antonio Cubillo por el atentado que este sufrió en 1978 bajo la autoridad de Martín Villa.
Como dijo un alto funcionario del Estado: GAL, BVE, AAA... "Todo esto no son más que nombres".
El terrorismo de Estado no es "socialista" sino muy anterior. Pero todo esto no tiene nada que ver con el atentado yihadista del 11M.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 16.07.08 @ 19:50
Mister...
Pués no.Cada vez la entiendo menos, lo que si comprendo es que a Pedro J. no le tienes ninguna simpatía y sobre él cargas las tintas.
El gal, es un precedente de como se las gastan tus no sé si amigos "sociatas",no trates de rebajar su enorme criminalidad y su trama mafiosa en todos los órdenes de ladrones y criminales sin escrúpulos, lo fueron y me temo que lo continuaron y lo continuan siendo ahora en la sombra.
P.j.no tiene mi toda mi simpatía pero eso no quita para saber lo que descubrió y con Donis estoy de acuerdo , que una de las cosas entre tantas que Aznar hizo mal (no es divino) fué dejar de profundizar en la investigación cuando ya no le convino,oportunismo y falta de convicción real para atajar el mal.
Saludos
Pués no.Cada vez la entiendo menos, lo que si comprendo es que a Pedro J. no le tienes ninguna simpatía y sobre él cargas las tintas.
El gal, es un precedente de como se las gastan tus no sé si amigos "sociatas",no trates de rebajar su enorme criminalidad y su trama mafiosa en todos los órdenes de ladrones y criminales sin escrúpulos, lo fueron y me temo que lo continuaron y lo continuan siendo ahora en la sombra.
P.j.no tiene mi toda mi simpatía pero eso no quita para saber lo que descubrió y con Donis estoy de acuerdo , que una de las cosas entre tantas que Aznar hizo mal (no es divino) fué dejar de profundizar en la investigación cuando ya no le convino,oportunismo y falta de convicción real para atajar el mal.
Saludos
Comentario por El grajo 16.07.08 @ 17:54
DE LO CUAL se deriva con elegante inevitabilidad lógica, que, o bien Pedro J estaba en el sarao y ocultó pruebas que incriminaran a más culpables de forma jurídicamente relevante, o se limitó a publicar con grandes alaracas unas "especulaciones ignorantes" que resultaron ser ciertas, -(es bien sabido que no hay nada peor para un político que las especulaciones ignorantes que la aciertan)-, ¿¿Que pasó??... Comprende ahora mi postura?.
Comentario por Mr. Fanfastic 16.07.08 @ 17:39
Graji:
A tu primera pregunta he de contestar "NADIE ha hablado de Ejército Regular", es decir, ergo, por lo tanto, en consecuencia, de lo que se colige, que, me das la razón: era una timba de póquer...
Es de común conocimiento, y así lo confirmó la sentencia condenatoria de los dos ¿tenientillos le vale?, y del par de generalotes africanistas (esos de academia poco), que era una forma de contra-terrorismo por parte del Ministerio del Interior Socialista y de sus infracualificados gestores...Pero no es eso lo que se discutía hombre.
La cosa era sobre QUIEN ENTRULLO AL GAL, un servidor, en su modestia y simpleza defendía que fueron los Jueces tras denuncia y/o acusación de fiscales y partes y tras los preceptivos sumarios incoados por juez instructor y policía...en la otra esquina la tesis era que fué PedroJ (el investigador que en su afán exuperancio no deja agujero sin escudriñar) quien tenía el mérito en exclusiva; DE LO CUAL se deriva con elegante inevitabilidad lóg...
A tu primera pregunta he de contestar "NADIE ha hablado de Ejército Regular", es decir, ergo, por lo tanto, en consecuencia, de lo que se colige, que, me das la razón: era una timba de póquer...
Es de común conocimiento, y así lo confirmó la sentencia condenatoria de los dos ¿tenientillos le vale?, y del par de generalotes africanistas (esos de academia poco), que era una forma de contra-terrorismo por parte del Ministerio del Interior Socialista y de sus infracualificados gestores...Pero no es eso lo que se discutía hombre.
La cosa era sobre QUIEN ENTRULLO AL GAL, un servidor, en su modestia y simpleza defendía que fueron los Jueces tras denuncia y/o acusación de fiscales y partes y tras los preceptivos sumarios incoados por juez instructor y policía...en la otra esquina la tesis era que fué PedroJ (el investigador que en su afán exuperancio no deja agujero sin escudriñar) quien tenía el mérito en exclusiva; DE LO CUAL se deriva con elegante inevitabilidad lóg...
Comentario por Mr. Fanfastic 16.07.08 @ 17:38
Qué pesado es usted. Lea el comentario de las 20:27, hombre, pero procure asimilar. Que está usted negado para entender qué es periodismo de investigación y así le va y las barbaridades y monstruosidades que suelta.
Comentario por Vade retro, conspirainjuria 16.07.08 @ 11:03
Fanfi:
¿Quién está hablando de ejército regular?, era terrorismo de estado, organizado desde la presidencia del gobierno contando con los elementos de la policía , guardia civil y servicios secretos que se prestaron a ello.
Condenados hay más por ejemplo un mercenario portugues que mató a Santi Brouard, no tenían soldados tenían mercenarios mafiosos que les pagaban con los fondos reservados y que ellos manejaban a su antojo con la anuencia de la presidencia X.
Que sí, Fanfi que sí, que no eran soldados Amedo y el otro, eran oficiales , cuadros intermedios de una banda de mafiosos y mercenarios.
Los generales y mandos ya te puedes imaginar quienes eran, pastaban(de pasta)en el Pesebre a manta.
Saludos
¿Quién está hablando de ejército regular?, era terrorismo de estado, organizado desde la presidencia del gobierno contando con los elementos de la policía , guardia civil y servicios secretos que se prestaron a ello.
Condenados hay más por ejemplo un mercenario portugues que mató a Santi Brouard, no tenían soldados tenían mercenarios mafiosos que les pagaban con los fondos reservados y que ellos manejaban a su antojo con la anuencia de la presidencia X.
Que sí, Fanfi que sí, que no eran soldados Amedo y el otro, eran oficiales , cuadros intermedios de una banda de mafiosos y mercenarios.
Los generales y mandos ya te puedes imaginar quienes eran, pastaban(de pasta)en el Pesebre a manta.
Saludos
Comentario por El grajo 16.07.08 @ 10:35
Claro claro... y ni el juez Garzón post-gobierno González tiene nada que ver, ni la Fiscalía del Estado, policía, servicios de información y jueces que llevaros las investigaciones.
Tampoco existieron los informes que circularon por todos los periódicos.
Eso sin quitar mérito a El Mundo de entonces.
Tampoco existieron los informes que circularon por todos los periódicos.
Eso sin quitar mérito a El Mundo de entonces.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 16.07.08 @ 07:43
Con Melchor Miralles, Antonio Rubio y Manuel Cerdán a la cabeza.
Comentario por Vade retro, conspirainjuria 15.07.08 @ 22:26
Me dan pena sus lectores. Para humo, de intoxicaciones y pajas mentales, el suyo. La investigación del GAL fue realizada en exclusiva por periodistas en nómina de El Mundo.
Comentario por Vade etro, conspirainjuria 15.07.08 @ 22:23
El periodismo de investigación, en el caso GAL, eran los informes que tenían casi todas las redacciones de España. Creo recordar que fue la Vanguardia quien no quiso publicarlo cuando recogió el testigo Pedrojota.
Pero todo eso es humo de pajas si no hay denuncia judicial. En el caso del 11M, que es lo que nos ocupa, ni una. Por el contrario todos los injuriadores van cayendo -y los que quedan- porque con las sentencias ya se pueden presentar querellas criminales.
Que les dé igual por la montaña de dinero que han ganado a costa de las víctimas no importa. Lo importante es dejar las cosas claras ante un juez.
Pero todo eso es humo de pajas si no hay denuncia judicial. En el caso del 11M, que es lo que nos ocupa, ni una. Por el contrario todos los injuriadores van cayendo -y los que quedan- porque con las sentencias ya se pueden presentar querellas criminales.
Que les dé igual por la montaña de dinero que han ganado a costa de las víctimas no importa. Lo importante es dejar las cosas claras ante un juez.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 15.07.08 @ 20:43
Pues eso estimado Grajo, Dos Generales y Dos soldados -(sólo con una gran generosidad, de la que carezco y que a Vd. al parecer, le sobra, podría llamarse Ejército a eso,para mí ni banda, como mucho dá para una timba)- fueron los encarcelados (que de eso trataba la cosa, de "entrullar"), que faltaba alguien más??, probablemente, los "Oyabun" pocas veces acaban en prisión...¿pero porqué falta el Mr. X?, los invencibles y superperspicaces investigadores de PedroJ no encontraron nada???, Ni una escobilla de baño del mismo color que la hallada en el piso de la enfermera de uno que una vez se sentó al lado de Amedo en el Metro pese a que había dos asientos libres más???...O tal vez no se refería Vd. a Mr.X, porque de agentes de campo no se condenó a nadie más...¿o me equivoco?.
Comentario por Mr. Fanfástic 15.07.08 @ 20:29
Ah, ¿pero es que no sabía usted que el periodismo de investigación se dedica a investigar y no a poner querellas y realizar investigaciones institucionales? Perdone que le diga, pero su ínfimo nivel canta demasiado ya.
Comentario por Vade retro, conspirainjuria 15.07.08 @ 20:27
Sobre el GAL, la acción popular y las maniobras de Pedrojota he leído un buen artículo de José Yoldi:
"Los pretidigitadores":
"gracias a la acción popular, a mediados de los ochenta, se persiguieron las torturas cometidas en la cárcel de alta seguridad de Herrera de la Mancha (Ciudad Real) y, sobre todo, se investigaron, juzgaron y condenaron los asesinatos cometidos por los GAL, un grupo integrado por mercenarios, policías y guardias civiles creado desde el Ministerio del Interior para combatir a ETA con sus propias armas. Un total de 102 particulares presentaron la querella en la Audiencia Nacional e impulsaron una investigación que supuso la condena de los policías Amedo y Domínguez y, después, del ministro José Barrionuevo y el secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera".
"Los pretidigitadores":
"gracias a la acción popular, a mediados de los ochenta, se persiguieron las torturas cometidas en la cárcel de alta seguridad de Herrera de la Mancha (Ciudad Real) y, sobre todo, se investigaron, juzgaron y condenaron los asesinatos cometidos por los GAL, un grupo integrado por mercenarios, policías y guardias civiles creado desde el Ministerio del Interior para combatir a ETA con sus propias armas. Un total de 102 particulares presentaron la querella en la Audiencia Nacional e impulsaron una investigación que supuso la condena de los policías Amedo y Domínguez y, después, del ministro José Barrionuevo y el secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera".
Comentario por José Donís Català [Blogger] 15.07.08 @ 20:05
Fanfi:
¿Cómo es éso? el Gal eran Amedo y Domínguez y poco más.¿Pero que dices ?,parece mentira que te ciege el afán sectario, pero ya que te pones tan leído en tus comentarios, es caer en un vicio del razonamiento poner todas las capacidades al servicio de un resultado(o hipótesis) querido de antemano, acuérdate del efecto"Roshental".
Mucho nombre y tal y tal, pero luego acabas diciendo majaderías.
Saludos
¿Cómo es éso? el Gal eran Amedo y Domínguez y poco más.¿Pero que dices ?,parece mentira que te ciege el afán sectario, pero ya que te pones tan leído en tus comentarios, es caer en un vicio del razonamiento poner todas las capacidades al servicio de un resultado(o hipótesis) querido de antemano, acuérdate del efecto"Roshental".
Mucho nombre y tal y tal, pero luego acabas diciendo majaderías.
Saludos
Comentario por El grajo 15.07.08 @ 19:00
Oh, sí, cómo "dificultaron sus hipótesis la labor de la justicia". Mister X ya tenía fichados a todos los criminales del GAL ja ja ja ja ja...
Pero para equipo de investigación de alto nivel el de los periodistas de El País y sus descubrimientos sobre el chiringuito de la playa del primo del sobrino de la nuera de la suegra de la abuela del yerno de un tío bisabuelo de Zaplana. Ojú qué nivel ja ja ja ja ja...
Pero para equipo de investigación de alto nivel el de los periodistas de El País y sus descubrimientos sobre el chiringuito de la playa del primo del sobrino de la nuera de la suegra de la abuela del yerno de un tío bisabuelo de Zaplana. Ojú qué nivel ja ja ja ja ja...
Comentario por Vade retro, conspirainjuria 15.07.08 @ 18:32
Pedro J y el Mundo son unos investigadores que dejan chiquitos a Phillip Marlowe, Miss Marple, y Adrian Monk juntos, -tienen las maneras educadas de Phillip, el potente puñetazo de Miss Marple y la sociabilidad de Monk- pero por alguna extraña razón sólo con gobiernos socialistas "descubren" esas hipótesis suyas que no sólo no facilitan la labor de la justicia , sino que le complican las cosas, aunque a ciertos sectores les sulibeya su astucia, Claro que también hay quien disfruta con fustazos, y es que como decía el Gallo en su frase inmortal "¡¡Hoer, hay hente pa tó!!"
Comentario por Mr. Fanfástic 15.07.08 @ 17:07
Mire, si la medicación, o su ausencia, le suelta la risa es cosa suya, la risa floja es frecuentemente síntoma de otras flojedades pero ni me vá ni me viene. Lo que sí me viene es el empecinamiento en atribuir a quien disiente de sus evanescentemente fundadas conclusiones etiquetas tan simplistas como la mente de quien las otorga, ¿CONSPIRAINJURIANOICO?, ¿HIPERMEGASUPERCALIFRAGILISTICOESPIALIDOSOS?, ¿Ya le han contado en REHAB que poner más letras a una estupidez no la convierte en menos estúpida?.
Cuando digo ""El GAL -si es que alguna vez existió-"", no pretendo negar la historia, sólo que una organización de policía paralela de tanta trascendencia y enjundia que incluso tiene un sonoro nombre en siglas, debería tener, al menos, tantos operativos como letras, y nó, que parecía el chiste del Ejército Mejicano, dos soldados, 1000 coroneles y 50.000 generales...Amedo y Dominguez eran el total de "agentes" del GAL, vale, puede llamar águila a un gato, pero no volará por eso.
...
Cuando digo ""El GAL -si es que alguna vez existió-"", no pretendo negar la historia, sólo que una organización de policía paralela de tanta trascendencia y enjundia que incluso tiene un sonoro nombre en siglas, debería tener, al menos, tantos operativos como letras, y nó, que parecía el chiste del Ejército Mejicano, dos soldados, 1000 coroneles y 50.000 generales...Amedo y Dominguez eran el total de "agentes" del GAL, vale, puede llamar águila a un gato, pero no volará por eso.
...
Comentario por Mr. Fanfástic 15.07.08 @ 17:05
Oh, por supuesto las investigaciones que descubrieron la trama del GAL y de los fondos reservados las hicieron el coronel Hernado (ahora general de brigada), el secretario de Estado el señor Vera y el ex ministro de Interior Barrionuevo ja ja ja ja ja... Pedro J. y El Mundo nada tuvieron que ver. Pedro J. y El Mundo sólo son un Sindicato del Crimen que se dedica a cometer gravísimos delitos ja ja ja ja ja...
Ahora, que como dice el otro conspirainjurianóico, a lo mejor el GAL nunca existió ja ja ja ja ja...
Ahora, que como dice el otro conspirainjurianóico, a lo mejor el GAL nunca existió ja ja ja ja ja...
Comentario por Vade retro, conspirainjuria 15.07.08 @ 11:29
La acción popular, más de 100 personas, fue la que presentó sus correspondientes denuncias y metió entre rejas incluso a dos ministros. Policía, fiscales, jueces... Todos bajo gobierno de Felipe Gonzalez, ¡Y entrullan el GAL!
Tendré que buscar portadas de El Mundo sobre terrorismo antes y después de que PJ riñera con González.
Precisamente el gobierno entrante, de Aznar, se ocupó de cortar las investigaciones para supuestamente no cargarse todos los gobiernos de la democracia, con 8 años de derecha y el felipismo.
Tendré que buscar portadas de El Mundo sobre terrorismo antes y después de que PJ riñera con González.
Precisamente el gobierno entrante, de Aznar, se ocupó de cortar las investigaciones para supuestamente no cargarse todos los gobiernos de la democracia, con 8 años de derecha y el felipismo.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 15.07.08 @ 09:37
...Sólo en su paranoico universo puede resultar coherente el pensamiento que une su sesgado recuerdo de los hechos con la presunción de que un argumento tal pueda ser doloroso para otros....¿QUE TAL?..¡¡MUY BIEN CON OKAL!!.
Comentario por Mr. Fanfástic 15.07.08 @ 06:48
¿¿y las autoridades penitenciarias la aplicaron??...oiga, ¿y porqué no dicta sentencia ahora con este ladrillo de los bóricos los feldespatos las kangoos y demás andorga???....aaaahh, que fueron los Jueces los que dictaron sentencia, a partir de la acusación de la fiscalía que utilizó las periciales e investigaciones de las Fuerzas de Seguridad bajo control del Gobierno Socialista en el poder que -hoy como ayer, nada nuevo bajo el sol- resultaba, y resultó, ser el presunto instigador del "injusto juzgado"...¡¡coño, con perdón!!, ¿¿pues que hicieron los Peperos en sus ocho años para que "TODAS" las instancias oficiales --Jueces, Fiscales, Policías, Peritos, que habían investigado, peritado, encausado y condenado a Ministros Socialistas en ejercicio-- y prácticamente TODA la profesión periodística -(salvo EL MUNDO y LIBERTAD DIGITAL, of course)- se pusieran de acuerdo para asesinar a población inocente y ocultarlo luego sólo por la esperanza de que con ello el PP perdiera la elecciones??...
Comentario por Mr. Fanfástic 15.07.08 @ 06:46
Para el dolor, OKAL señor, que decía la "única" TV de cuando yo era niño, ¡que tiempos! sabías que la TV mentía en interés del amo -curiosamente bajito, con voz de pito y provinciano-, pero, como decía Peter O´toole: "no hay razón para inquirir si el aire es bueno cuando no popodemos respirar otra cosa", por lo menos nadie tenía que aguantar ladrillos sobre conjuras y conspiraciones,... salvo el personal sanitario obligado por su profesión,... los demás, con la "conjura judeo-masónica", estábamos de conjuras....¡hasta mal del hígado le diría!.
¿PedroJ el hombre que entrulló al GAL?,...¿tampoco está a favor del uso correcto del idioma?.
El GAL -si es que existió alguna vez- no podía ser "entrullado" ya que no poseía entidad corpórea susceptible de serlo... Si recuerdo a un tal Amedo y a un tal Domínguez, que fueron procesados y encarcelados por un caso que recibía ese nombre, ¿¿dice que fué PedroJ quien dictó sentencia??, ¿¿y las autoridades penitenciarias la aplicaron??....
¿PedroJ el hombre que entrulló al GAL?,...¿tampoco está a favor del uso correcto del idioma?.
El GAL -si es que existió alguna vez- no podía ser "entrullado" ya que no poseía entidad corpórea susceptible de serlo... Si recuerdo a un tal Amedo y a un tal Domínguez, que fueron procesados y encarcelados por un caso que recibía ese nombre, ¿¿dice que fué PedroJ quien dictó sentencia??, ¿¿y las autoridades penitenciarias la aplicaron??....
Comentario por Mr. Fanfástic 15.07.08 @ 06:42
Pedro J., el hombre que entrulló al GAL ja ja ja ja ja... Cómo duele ja ja ja ja ja...
Comentario por Vade retro, conspirainjuria 14.07.08 @ 23:51
E Ibarra ha vuelto a llamar hoy Sindicato del Crimen a los periodistas que investigaron para entrullar al GAL y ha halagado a Rajoy por su distanciamiento del periodismo de investigación... No se puede ser más torpe y más burro... Pocos políticos han equiparado de una forma tan rotunda el 11-M y el GAL. Qué malo, y qué delator, es el odio para quien lo siente...
Comentario por Vade retro, conspirainjuria 14.07.08 @ 23:48
Fanfàstic, ¿has visto lo del Pocero? Sí sí, el amiguito financiero de Losantos para LD.
Un escándalo de proporciones gigantescas con políticos de todos los colores implicados. Bono y el ex-alcalde socialista en pleno huracán... Y la COPE NI LO NOMBRA. NO EXISTE.
Ya verás... Traerá cola.
Un escándalo de proporciones gigantescas con políticos de todos los colores implicados. Bono y el ex-alcalde socialista en pleno huracán... Y la COPE NI LO NOMBRA. NO EXISTE.
Ya verás... Traerá cola.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 14.07.08 @ 23:11
.......... "pelanas" (que creo que es un apócope de Pepe Lanas no?, venga a meter al PP!!) tampoco es que resista un análisis riguroso, aunque siembra la duda, y "la Duda" sólo ha de ser razonable para declarar la inocencia, por lo visto puede ser absolutamente irracional para declarar culpables a las instituciones...¡País de Locos!
Comentario por Mr. Fanfástic 14.07.08 @ 22:18
Ahora se hace llamar Sam Google??, suena mejor que Federico Jiménez y el resto, - ¿¿has notado que sólo se llama por los dos apellidos a los árbitros, a los asesinos de presidentes -Lee Harvey Oswald, John Wilkes Booth- y a los pedantes??, no es árbitro, al menos no de fútbol para relativo descanso de los culés, no ha matado a ningún presidente, aunque le gustaría cargárse a varios si te guías por sus diatribas autistas, sólo queda una opción -, pero si "eso" se parece a Ender conectado a la dulce y atemporal Jane sólo puede ser en el PH, porque de capacidad estratégica se quedó en lo de: "agarrad un puñao de piedros y toos p´alante", y si Jane es la wikipedia el viaje estelar resultará imposible aún con la tecnología de los insectores, estos apuntan al cinturón de Orión y acaban en Cignus 1 (un clima fatal oyes)...
Pero sí que es para preocuparse tanta insistencia en "inocentizar" -cacho palabro m´acabo d´inventar- a los islamistas a base de llamarlos "pelanas" (que creo que es...
Pero sí que es para preocuparse tanta insistencia en "inocentizar" -cacho palabro m´acabo d´inventar- a los islamistas a base de llamarlos "pelanas" (que creo que es...
Comentario por Mr. Fanfástic 14.07.08 @ 22:17
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
