José Donís Català
autor
Contacto
Portadas El Mundo. Mes de la infamia. Bórico -4
10.07.08 @ 16:49:00. Archivado en Manipulación mediática, CONSPIRANOIA, Conspiranoicos, Morenohijazo
Ni debemos perdonar a los batasunos ni a los defensores de yihadistas, y mucho menos olvidar. El GARA de los islamistas, en radio, tele o prensa, ha sido la página más negra del periodismo español.
Para no tener que escuchar palabras vacías dejo algunos enlaces útiles.
Análisis en profundidad antes incluso de la sentencia, en 3 partes:
Una, dos y tres.Aquí hay un resumen bastante claro de la sentencia.
Aquí las chorradas sobre vaginitis y cucarachas que los conspiradores transformaron en método de ventas.
Y un análisis sobre las mentiras que ha destapado la sentencia contestando a los conspiradores.
La primera quincena de portadas vergonzantes para aquel septiembre de 2006 está aquí.
De la Sentencia por el caso de los peritos y el ácido bórico. Son 25 palos recopilados por Morenohijazo:
1.…"especulaciones que carecían del rigor necesario".
2.…"nada iba a aportar, en principio, a la investigación de un delito de terrorismo".
3.…"y en cambio sí iba a generar confusión y turbiedad en la investigación y en la opinión pública".
4.…"tenía que haber sido coherente".
5.…"lo correcto era por tanto que, siguiendo con la actitud que proclama de exquisito celo policial, hiciera constar también en las observaciones que nunca se había hallado ácido bórico".
6.…"su información complementaría tenía escaso, por no decir nulo valor".
7.…"comprensible, desde un punto de vista objetivo, que se cuestionara e incluso se considerara improcedente".
8.…"carecían de rigor".
9.…"especulaciones carentes de rigor".
10.…"Manuel Escribano Escudero genera no pocas suspicacias".
11.…"tiene que comprender que sus superiores desconfiaran a su vez de un perito que introducía unos datos y unos argumentos especulativos carentes de rigor en un informe químico, al que además no se adjuntaban los hechos complementarios que los devaluaban y cuestionaban".
12.…"sabedor de la relevancia de unas “observaciones” que escapaban a la ortodoxia de un análisis químico y entraban de lleno en el marco de la disputa sobre el dilema nuclear que estaba en la calle".
13.…"[hubiera podido impregnar de relevancia punitiva] que las observaciones del perito Manuel Escribano tuvieran consistencia, rigor científico y pudieran afectar al resultado del proceso a que iba destinada la pericia. Y ello no fue así, ni desde una perspectiva ex ante ni tampoco desde una perspectiva ex post".
14.…"si se solicitó un informe sobre la naturaleza de unas muestras consistentes en un polvo de color blanco, resulta claro que lo que se pretendía era un análisis de dicha sustancia".
15.…"generar una enorme confusión en la opinión ciudadana y en el entorno del proceso del “11-M"…
16.…"dicha forma de proceder ha de calificarse de personalísima".
17.…"datos accesorios que resultan irrelevantes, inanes o inocuos a los fines de la función probatoria del documento".
18.-"se trata de una mera especulación sin una base científica".
19.…"carecía de rigor y generaba confusión y equivocidad".
20.…"la falta de rigor de las observaciones del informe pericial apreciable ex ante, se confirmó ex post".
21.…"no consta dato alguno ni se ha traído al proceso información de ninguna índole acreditativa de que la pista del ácido bórico haya propiciado alguna línea fructífera de investigación ni resultados positivos".
22.…"irregularidades en la trascripción de los sujetos que realizaron los informes ( el propio Manuel Escribano incluyó en su informe al perito Pedro Manrique, sin que éste hubiera intervenido en absoluto en la confección del análisis. Y en cambio no incluyó al técnico Javier Herrera…"
23.…"se respetaran las pautas de rigor científico del laboratorio oficial y se excluyeran las especulaciones subjetivas que sólo servían para generar incertidumbre, suspicacias y confusión…".
24.…"meras especulaciones sin rigor científico…"
25.…"el hecho de que apareciera una pequeña cantidad de ácido bórico en un momento dado en un piso de un miembro de ETA no aporta nada a la investigación de este hecho".
Segunda quincena del famoso "Septiembre Negro":
18 septiembre 2006, lunes:
21 septiembre 2006, jueves:
22 septiembre 2006, viernes:
24 septiembre 2006, domingo:
25 septiembre 2006, "Los lunes de Casimiro":
27 septiembre 2006, miércoles:
30 septiembre 2006, sábado:
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/177967
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Claro, y Franco estaba a las órdenes de Azaña en el 36 ja ja ja ja ja jaajj... Luego la única responsabilidad de la Guerra Civil es de Azaña ja ja ja ja ja...
Comentario por Vade retro, conspirainjuria 14.07.08 @ 23:32
Vade retro:
En mi opinión, le fallan los cálculos y la lógica. Todos esos mandos policiales, servicios de información y CyFSE a los que atrubuye responsabilidad en el atentado estaban a las órdenes directas de Díaz de Mera, Acebes y el gobierno Aznar.
Si se les coló algo tan fuerte, ellos sabrán por qué (será la tradicional amistad hispano-musulmana...), y a ellos hay que pedir explicaciones sin criminalizar.
Lo único "bueno" de éste atentado es que, por fin, los gobernantes de España se enteran de que hay una Yihad en marcha.
En mi opinión, le fallan los cálculos y la lógica. Todos esos mandos policiales, servicios de información y CyFSE a los que atrubuye responsabilidad en el atentado estaban a las órdenes directas de Díaz de Mera, Acebes y el gobierno Aznar.
Si se les coló algo tan fuerte, ellos sabrán por qué (será la tradicional amistad hispano-musulmana...), y a ellos hay que pedir explicaciones sin criminalizar.
Lo único "bueno" de éste atentado es que, por fin, los gobernantes de España se enteran de que hay una Yihad en marcha.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 14.07.08 @ 23:07
El franquismo tampoco nunca existió, es todo una patraña ja ja ja jaj ja... Y el Fiscal General Cándido Pumpido ha seguido siempre la línea de Aznar de los desiertos y las montañas nada lejanas. Y la fiscal Olga Sánchez las consignas del antiguo Fiscal General Cardenal ja ja ja ja jaajja ja... Y todos los ascensos de funcionarios de las Fuerzas de Seguridad que no cumplieron bien con su deber en el 11-M (a no ser que la producción de masacres terroristas sea ahora su cometido principal) tuvieron lugar cuando Aznar y los reyes Católicos ja ja ja ja jaaj ja...
Hale, que sigan todos bien en Jauja...
Hale, que sigan todos bien en Jauja...
Comentario por Vade retro, conspirainjuria 14.07.08 @ 22:43
Los peritos de parte no pusieron problemas.
El problema de la conspiranoia es que a estas alturas una supuesta conspiración (me refiero a la fabulada, no a la real del comando islamista) involucraría a docenas de jueces y centenares de policías y guardias civiles, incluidos GEOS muertos y heridos, más el silencio cómplice de muchos más. Que es la señal de que todo es una patraña.
Jueces y policías, por cierto, que ascendieron a sus cargos ¡durante el gobierno del PP!
El problema de la conspiranoia es que a estas alturas una supuesta conspiración (me refiero a la fabulada, no a la real del comando islamista) involucraría a docenas de jueces y centenares de policías y guardias civiles, incluidos GEOS muertos y heridos, más el silencio cómplice de muchos más. Que es la señal de que todo es una patraña.
Jueces y policías, por cierto, que ascendieron a sus cargos ¡durante el gobierno del PP!
Comentario por jn 14.07.08 @ 18:58
Rubio ascendió por antiguedad,había infinitas pruebas disponibles pero los peritos decidieron ceñirse a unos cuantos clavos y tornillos, porque sí.
Dentro de la guardia civil no existen los oportunistas y corruptos ni tampoco en la policia todos son dechados de derechista.Tampoco existen en los cuerpos jurídicos, jueces y magistrados afines pero que muy afines al Pesebre y que me dicen de los fiscales sino hay más que ver a Conde Pumpido para saber que no se desviará de la recta razón y la equidad ni un palmo aunque se lo pida su jefe.
Las cosas no son tan simples como algunos ven (simplones que son) sino que y sobre todo está el factor humano que es impredecible lo demás son tópicos sin valor.
La verdad no se ha contado , solo ha habido intoxicación en ambos sentidos.
Dentro de la guardia civil no existen los oportunistas y corruptos ni tampoco en la policia todos son dechados de derechista.Tampoco existen en los cuerpos jurídicos, jueces y magistrados afines pero que muy afines al Pesebre y que me dicen de los fiscales sino hay más que ver a Conde Pumpido para saber que no se desviará de la recta razón y la equidad ni un palmo aunque se lo pida su jefe.
Las cosas no son tan simples como algunos ven (simplones que son) sino que y sobre todo está el factor humano que es impredecible lo demás son tópicos sin valor.
La verdad no se ha contado , solo ha habido intoxicación en ambos sentidos.
Comentario por El grajo 14.07.08 @ 17:25
No existe división de poderes en este país, coleguis. Pero por mí sigan ustedes viviendo en su Jauja virtual ja ja jaj... Si les hace felices...
Y para el Santano ese lo correcto hubiera sido sanción o cárcel. Desde luego no un ascenso, como se le ha regalado también a todos los incompetentes/¿implicados? que están obligados a garantizarnos nuestra seguridad y que delante de sus ojos se tramó la masacre.
Gracias, Pedro J. y compañía, y adelante, que muchísimas más descalificaciones, insultos, falsedades, injurias e intentos de amordazamiento recibistéis antes de que cayera la banda del GAL. Todo el mundo sabe que no os pueden denunciar porque son culpables, que por falta de ganas de finiquitaros no será...
Y para el Santano ese lo correcto hubiera sido sanción o cárcel. Desde luego no un ascenso, como se le ha regalado también a todos los incompetentes/¿implicados? que están obligados a garantizarnos nuestra seguridad y que delante de sus ojos se tramó la masacre.
Gracias, Pedro J. y compañía, y adelante, que muchísimas más descalificaciones, insultos, falsedades, injurias e intentos de amordazamiento recibistéis antes de que cayera la banda del GAL. Todo el mundo sabe que no os pueden denunciar porque son culpables, que por falta de ganas de finiquitaros no será...
Comentario por Vade retro, conspirainjuria 14.07.08 @ 11:07
Esto de Pacos es hablar por hablar.
"Si no fue ETA, ¿quién fue?":
La célula islamista condenada, incluyendo 7 suicidas, dirigentes, ideólogos, financiadores, cómplices y cooperadores necesarios. Lo único que resolvería sus dudas serían unas fotos de Rubalcaba poniendo las bombas.
"Si no fue ETA, ¿quién fue?":
"Rubalcaba, se felicitó por la sentencia que ha absuelto a los cuatro policías implicados en el caso del ácido bórico y afirmó que la resolución acaba con la “patraña de que ETA estaba detrás del 11-M”.
No Sr. Rubalcaba no, esto no demuestra nada. Y si demuestra algo es que, la justicia en España no quiere saber la verdad, solo lo correcto. Lo que debe saberse en cada momento. Esto es como un guión. Todo está controlado.
(...)
la sospecha que todo el mundo, todos, de derechas o de izquierdas, -aunque estos tratan de negarlo- tenemos, es que ETA estuvo detrás de los atentados., Y, a lo mejor, usted podría sacarnos de dudas. Quien sabe, ¿verdad Sr. Rubalcaba? ¿Por qué se enfadaron tanto en el Gobierno español con el Gobierno de Colombia cuando éste revelo en un video que la ETA tenía contactos con las FARC?
(...)
No Sr. Rubalcaba no, esto no demuestra nada. La única cosa que resolvería nuestras dudas, seria la resolución de la gran incógnita. Si no fue ETA quien estuvo detrás de los atentados del 11M… ¿Quién fue?"
La célula islamista condenada, incluyendo 7 suicidas, dirigentes, ideólogos, financiadores, cómplices y cooperadores necesarios. Lo único que resolvería sus dudas serían unas fotos de Rubalcaba poniendo las bombas.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 14.07.08 @ 10:36
PD: De siempre me ha hecho gracia que, en su visión de túnel, los conspiranoicos no perciban la estupidez intrínseca a presentar a la audiencia nacional, la policía y la guardia civil como nidos de rojos y progres. Los jueces, la policía y la guardia civil, esos tradicionales pilares de la izquierda. Y supongo que la base electoral clásica del PP son los sindicatos, los jornaleros del campo y los obreros siderúrgicos, ya puestos.
Comentario por jn 14.07.08 @ 09:48
Unos cuantos tornillos... El Skoda... Matacucarachas...
Entrevista a M.A.Santano, ayer:
PREGUNTA: "Han sido prácticamente dos años de proceso (contra la Policía Científica)¿Cómo los ha vivido a nivel personal?"
SANTANO: "Cómo se puede sentir alguien que ve como todos los días el diario ‘El Mundo’ habla de uno, con su foto incluida, y siempre mal. Cómo se puede sentir alguien cuando escucha al locutor de la Cope (Federico Jiménez Losantos) hablar cada día de uno y cada vez utilizando calificativos más graves. Me he sentido fatal, porque sabes que todo eso llega a los ciudadanos y, sin embargo, no llega que durante la investigación del 11-M habíamos analizado 26.000 muestras y habíamos sido felicitados por gran parte de las Policías del mundo".
Entrevista a M.A.Santano, ayer:
PREGUNTA: "Han sido prácticamente dos años de proceso (contra la Policía Científica)¿Cómo los ha vivido a nivel personal?"
SANTANO: "Cómo se puede sentir alguien que ve como todos los días el diario ‘El Mundo’ habla de uno, con su foto incluida, y siempre mal. Cómo se puede sentir alguien cuando escucha al locutor de la Cope (Federico Jiménez Losantos) hablar cada día de uno y cada vez utilizando calificativos más graves. Me he sentido fatal, porque sabes que todo eso llega a los ciudadanos y, sin embargo, no llega que durante la investigación del 11-M habíamos analizado 26.000 muestras y habíamos sido felicitados por gran parte de las Policías del mundo".
Comentario por José Donís Català [Blogger] 14.07.08 @ 09:47
Ciertamente, todos coincidís en algo: gobierna quien no os gusta, y por tanto su gobierno ha de ser ilegítimo. Que haya que recurrir a mentiras y cuentos (el ascenso de Rubio, que ha ascendido con todos los gobiernos como sucede con quienes ascienden por antigüedad; la patraña de los "tornillos lavados", echada por tierra una y mil veces, etcétera) sólo demuestra desesperación. Años después, el dinosaurio sigue ahí: ni una prueba de la conspiranoia, ningún indicio, nada excepto unas saneadas cuentas corrientes a nombre de don del Pino, don Losantos y don Jota. Entiendan de una vez por todas que una cosa es berrerar tonterías en un medio, y otra ir a un tribunal, donde hacen falta esas cosas llamadas "pruebas".
Comentario por jn 14.07.08 @ 09:45
...Ni he dicho que el enlace correspondiera a una víctima....
Simplemente daba otra dirección más. Incluso en esta "misma casa" tiene a "otro conspiranoiro", que se hace la misma pregunta. Vaya sumando y, al final, van a ser "ciento y la madre"... "Si no fue ETA, ¿quién fue?"
Creo que somos demasiados los que nos hacemos las mismas preguntas y tenemos los mismos interrogantes. Pero todos coincidimos en algo. LA JUSTICA BAJO LA BOTA DE ZP, es JUSTICIA POLITICA. ¡¡¡¡Pero si hasta el mismo Bermejo lo reconoció en su día: se aplicará la Justicia, según "la jugada"¡¡¡
De Juana. Asesino Mari Luz. Farruquito. Ternera.... buena gente.
Liaño, Losantos, Alcáraz...traidores delincuentes.
Simplemente daba otra dirección más. Incluso en esta "misma casa" tiene a "otro conspiranoiro", que se hace la misma pregunta. Vaya sumando y, al final, van a ser "ciento y la madre"... "Si no fue ETA, ¿quién fue?"
Creo que somos demasiados los que nos hacemos las mismas preguntas y tenemos los mismos interrogantes. Pero todos coincidimos en algo. LA JUSTICA BAJO LA BOTA DE ZP, es JUSTICIA POLITICA. ¡¡¡¡Pero si hasta el mismo Bermejo lo reconoció en su día: se aplicará la Justicia, según "la jugada"¡¡¡
De Juana. Asesino Mari Luz. Farruquito. Ternera.... buena gente.
Liaño, Losantos, Alcáraz...traidores delincuentes.
Comentario por emiliezola 14.07.08 @ 08:25
Fanf...
El Islam ni la Umma ni los muyaidines pusieron el Skoda Fabia,ni destruyeron ni manipularon pruebas hasta dejar unos cuantos tornillos lavados con acetona como únicas pruebas de los trenes.
El Islam ni... premiaron a Telesforo Rubio con ascensos por saltarse la cadena de mando e informar a políticos antes que a sus superiores lo que se estaba cociendo entre las bambalinas de la policia e intoxicar con informaciones inveraces.
Y tantas y tantas cosas que no me cuadran , pero tú créete lo que quieras que yo haré lo propio y ceeré lo que crea que deba creer.
Saludos
El Islam ni la Umma ni los muyaidines pusieron el Skoda Fabia,ni destruyeron ni manipularon pruebas hasta dejar unos cuantos tornillos lavados con acetona como únicas pruebas de los trenes.
El Islam ni... premiaron a Telesforo Rubio con ascensos por saltarse la cadena de mando e informar a políticos antes que a sus superiores lo que se estaba cociendo entre las bambalinas de la policia e intoxicar con informaciones inveraces.
Y tantas y tantas cosas que no me cuadran , pero tú créete lo que quieras que yo haré lo propio y ceeré lo que crea que deba creer.
Saludos
Comentario por El grajo 14.07.08 @ 07:41
Los atentados de Mumbay y Londres fueron imitaciones??.
Los islamistas,- vale decir el Islam (y le recuerdo que según Erdogán sólo hay uno)- están en guerra con todo occidente menos con España, que fué su tierra y que deben recuperar por mandato coránico, ¿es eso?.
Vender drogas a los infieles no es "antiislámico", los Talibán persiguieron la producción de opio (y heroina) destinada al mercado interior, pero los dólares del narcotráfico en USA y la UE les venían de perlas para comprar más Toyotas con los que controlar que el estado de las barbas afganas fuera halal, (cuestión prioritaria al parecer). Por lo mismo, colaborar con la policía de los infieles puede formar parte de las necesidades logísticas, siempre que no delaten a un hermano en la Umma está de acuerdo con el Islam....¿donde está la incongruencia?.
Comentario por Mr. Fanfástic 14.07.08 @ 06:13
Estimado Grajo; ¡que ya estamos en la canícula y le corresponde a Vd. volar más alto!.
Si esas incongruencias tuvieran un poco más de substancia, sólo un poco, que un granizado de aire, ¿no cree Vd. que habría podido descubrirse esa evasiva "verdad" por parte de los intrépidos investigadores que las ondean como ondean la bandera patria??, No cree Vd. que si las denuncias de las inconsistencias de la "verdad oficial" tuvieran un poco, sólo un poco, de la consistencia que exigen con tanto ardor, ese pretendido montaje se habría desmoronado al primer golpe de aire de un (alguno habrá no?) funcionario honrado cualquiera, fuera este de la policía, de la judicatura o de los servicios sanitarios??.
Mohammed Atta estudiaba diseño industrial y trabajaba en Alemania, ¿cómo es posible que pilotara un avión y lo estrellara?
Rabey cantaba en una cinta, incautada en Milán por el fiscal Spataro, que los terroristas responsables del 11-M "eran amigos suyos"...(se hacía el importante?...
Si esas incongruencias tuvieran un poco más de substancia, sólo un poco, que un granizado de aire, ¿no cree Vd. que habría podido descubrirse esa evasiva "verdad" por parte de los intrépidos investigadores que las ondean como ondean la bandera patria??, No cree Vd. que si las denuncias de las inconsistencias de la "verdad oficial" tuvieran un poco, sólo un poco, de la consistencia que exigen con tanto ardor, ese pretendido montaje se habría desmoronado al primer golpe de aire de un (alguno habrá no?) funcionario honrado cualquiera, fuera este de la policía, de la judicatura o de los servicios sanitarios??.
Mohammed Atta estudiaba diseño industrial y trabajaba en Alemania, ¿cómo es posible que pilotara un avión y lo estrellara?
Rabey cantaba en una cinta, incautada en Milán por el fiscal Spataro, que los terroristas responsables del 11-M "eran amigos suyos"...(se hacía el importante?...
Comentario por Mr. Fanfástic 14.07.08 @ 06:11
Es una simpleza y un gran error achacar de puro seguidismo a ciertos gurús por parte de los que aún dudamos y mucho de toda la montaña de verdad virtual que se ha amontonado sobre el 11-m.
Existe la libertad de conciencia más allá de las consignas y las manipulaciones que vienen de todos lados sin distinción.
No es seguidismo, no es tozudez ni cabezonería es simplemente que a muchos se nos ha quedado un vacío no cubierto por la oficialidad y sus adláteres.Eso es todo.
Existe la libertad de conciencia más allá de las consignas y las manipulaciones que vienen de todos lados sin distinción.
No es seguidismo, no es tozudez ni cabezonería es simplemente que a muchos se nos ha quedado un vacío no cubierto por la oficialidad y sus adláteres.Eso es todo.
Comentario por El grajo 13.07.08 @ 22:39
Fanfástic:
Lo que no sea ha aclarado es como fué posible que lo cometieran unos "islamistas" que colaboraban con la policia y que tenían negocios nada santos. Y como fué posible que unos traficantes de explosivos señuelos de la policia en otras operaciones no dijeran ni media de ésta hasta que estallaron los trenes.Todo muy confuso y nada aclarado, para que tú digas que es seguir la estela de gurús canallas el seguir no creyendo en la verdad oficial por ser burda e incongruente.
Saludos
Lo que no sea ha aclarado es como fué posible que lo cometieran unos "islamistas" que colaboraban con la policia y que tenían negocios nada santos. Y como fué posible que unos traficantes de explosivos señuelos de la policia en otras operaciones no dijeran ni media de ésta hasta que estallaron los trenes.Todo muy confuso y nada aclarado, para que tú digas que es seguir la estela de gurús canallas el seguir no creyendo en la verdad oficial por ser burda e incongruente.
Saludos
Comentario por El grajo 13.07.08 @ 22:11
¿¿Alguna vez dejarán de creer las consignas de quien sólo siente respeto por su cuenta corriente aunque se le llene la boca de "víctimas" y "libertad"??... Toda la Verdad sólo la sabe Dios, sobre el 11-M o sobre el 13 de Mayo (¿quién lo diría!) del 2004 o del 1327.. ¿Aquello fué para derrocar al PP?, el PP que presentaba a Mariano Rajoy como candidato?, ¡¡Pues aún nos hicieron un favor!, porque según las consignas ni ZP es rival, en cuanto a indignidad y traición, a ese mismo Mariano Rajoy, ayer heróico adalid de la españolidad mas rancia hoy tan sólo carnaza para "Libérrimos autoproclamados" ¿¿O NO??.
Comentario por Mr. Fanfástic 13.07.08 @ 21:45
Es bien cierto que "no hay peor ciego que el que no quiere ver".
Puestos a sacar punta a las cosas se le puede sacar punta a un plátano, pero eso no lo convierte en arma de guerra.
Ejemplo: "¿Encontraron café en algún sitio?, ¿Si?, pues está claro que podían dedicarse al tráfico de droga, puesto que el café en polvo humedecido desconcierta a los perros.¿investigaron su conexión con Marulanda?", ¿otra?, vale... Investigó la policía a todos los titulares de los teléfonos a los que alguna vez llamaron los investigados?, y a todos los que llamaron aquellos?, y a estos últimos?, ¡pues ahí lo tiene ustez!, dejación de funciones y abandono de pistas claramente vinculadas!. ¿¿A que tampoco investigaron a todos los clientes de los bares que frecuentaban??, ¡¡ni a todos los asistentes a la Mezquita y a los que esos llamaron y a sus tenderos y a los amigos de los tenderos... etc.., ¿¿Alguna vez dejarán de creer las consignas de quien sólo siente respeto por su cuenta corriente aunque ...
Puestos a sacar punta a las cosas se le puede sacar punta a un plátano, pero eso no lo convierte en arma de guerra.
Ejemplo: "¿Encontraron café en algún sitio?, ¿Si?, pues está claro que podían dedicarse al tráfico de droga, puesto que el café en polvo humedecido desconcierta a los perros.¿investigaron su conexión con Marulanda?", ¿otra?, vale... Investigó la policía a todos los titulares de los teléfonos a los que alguna vez llamaron los investigados?, y a todos los que llamaron aquellos?, y a estos últimos?, ¡pues ahí lo tiene ustez!, dejación de funciones y abandono de pistas claramente vinculadas!. ¿¿A que tampoco investigaron a todos los clientes de los bares que frecuentaban??, ¡¡ni a todos los asistentes a la Mezquita y a los que esos llamaron y a sus tenderos y a los amigos de los tenderos... etc.., ¿¿Alguna vez dejarán de creer las consignas de quien sólo siente respeto por su cuenta corriente aunque ...
Comentario por Mr. Fanfástic 13.07.08 @ 21:43
Intri...
Y para terminar, como tú bien has dicho la verdad no solo la puede decir Agamenón Bermúdez también he escuchado a porqueros decir verdades como puños, pero los han querido devolver a los quicheros.
Saludos
Y para terminar, como tú bien has dicho la verdad no solo la puede decir Agamenón Bermúdez también he escuchado a porqueros decir verdades como puños, pero los han querido devolver a los quicheros.
Saludos
Comentario por El grajo 13.07.08 @ 20:42
Intrigado:
Hay verdades en la sentencia(pero no la verdad plena), y también a mi juicio muchos errores y olvidos ( en mi opinión interesados).
Que intervino la ambición política y mediática en el resultado final y no se quiso ir más allá de lo asimilable oficialmente da cuenta el librito de marras que la señora del señor magistrado tenía preparado para darse un baño de gloria , y la sentenciadores no quisieron crear polémica al poder y así todos ser felices y comer perdices.
Ni en esencia ni en presencia está toda la verdad en la susodicha.
Saludos
Hay verdades en la sentencia(pero no la verdad plena), y también a mi juicio muchos errores y olvidos ( en mi opinión interesados).
Que intervino la ambición política y mediática en el resultado final y no se quiso ir más allá de lo asimilable oficialmente da cuenta el librito de marras que la señora del señor magistrado tenía preparado para darse un baño de gloria , y la sentenciadores no quisieron crear polémica al poder y así todos ser felices y comer perdices.
Ni en esencia ni en presencia está toda la verdad en la susodicha.
Saludos
Comentario por El grajo 13.07.08 @ 20:22
El Grajo:
Yo muy bien, gracias, ¿y usted?
Cierto, me ha salido una perogrullada. Quería decir, obviamente, que era obra de un grupo terrorista islamista.
La verdad -en lo esencial- la tiene usted en la sentencia.
Saludos.
Yo muy bien, gracias, ¿y usted?
Cierto, me ha salido una perogrullada. Quería decir, obviamente, que era obra de un grupo terrorista islamista.
La verdad -en lo esencial- la tiene usted en la sentencia.
Saludos.
Comentario por intrigado 13.07.08 @ 19:32
Intrigado:
¿Cómo estás?,¿qué tal todo? y ¿la fabricación de cloroformo, cómo sigue? bien supongo , pues me alegro.
Que el 11-m, fué un grupo terrorista nadie lo duda. Lo que da escalofríos son las dudas nunca aclaradas, de que esos terroristas estuvieran más cerca de los centros de poder que de la clandestinidad , que pudo haber sido pensado entre moquetas y no solo en sórdidos lugares propios de asesinos .
Lo peor es que la verdad aún no la ha dicho ni Agamenón (que está muy bien instalado en los despachos o sueña con instalarse) ni su porquero (pero todo llegará)
Saludos
¿Cómo estás?,¿qué tal todo? y ¿la fabricación de cloroformo, cómo sigue? bien supongo , pues me alegro.
Que el 11-m, fué un grupo terrorista nadie lo duda. Lo que da escalofríos son las dudas nunca aclaradas, de que esos terroristas estuvieran más cerca de los centros de poder que de la clandestinidad , que pudo haber sido pensado entre moquetas y no solo en sórdidos lugares propios de asesinos .
Lo peor es que la verdad aún no la ha dicho ni Agamenón (que está muy bien instalado en los despachos o sueña con instalarse) ni su porquero (pero todo llegará)
Saludos
Comentario por El grajo 13.07.08 @ 17:49
Que el 11-M lo cometió un grupo terrorista es simplemente la verdad, dígala Agamenón o su porquero.
Comentario por intrigado 13.07.08 @ 17:13
Errante:
La ultraderecha de Blas Piñar, dijo en su momento que el 11-m era islamista y tú bien que lo celebraste.Así que decir que el 11 es solo de los moros es tan de extrema derecha como oficialista.
Tú si que eres un propagandista de tus amos sean éstos los que sean.
La ultraderecha de Blas Piñar, dijo en su momento que el 11-m era islamista y tú bien que lo celebraste.Así que decir que el 11 es solo de los moros es tan de extrema derecha como oficialista.
Tú si que eres un propagandista de tus amos sean éstos los que sean.
Comentario por El grajo 13.07.08 @ 16:46
Es infinitamente más que un argumento, es una realidad: la institución judicial es la peor valorada en este país y hace falta estar en Babia para no constatar, practicamente a diario, las grandes razones de peso que alimentan esta percepción.
"Enjundia sociopolítica y mediática" es la expresión literal de la sentencia. El corta y pega y amputaciones y añadidos a su gusto sobre esta expresión, como sobre todo lo demás, son de usted.
"Enjundia sociopolítica y mediática" es la expresión literal de la sentencia. El corta y pega y amputaciones y añadidos a su gusto sobre esta expresión, como sobre todo lo demás, son de usted.
Comentario por vade retro, conspirainjuria 13.07.08 @ 15:01
"Mientras no sea así, tendremos el legítimo derecho a pensar CUANTO LA SITUACION nos va provocando.
Y no creas que son "cuatro gatos". Otro más: http://www.diarioliberal.com/DL_paradojas.htm
Comentario por emiliezola"
El peón Trico al servicio de su amo, el jefe del Timo.
Sí, son cuatro gatos, pero ruidosos. Claro que son los mismos peones de siempre, que pululan por el ciberespacio para aparentar multitud (jo jo) impartiendo propaganda fascistoide de ultra derecha.
Y no creas que son "cuatro gatos". Otro más: http://www.diarioliberal.com/DL_paradojas.htm
Comentario por emiliezola"
El peón Trico al servicio de su amo, el jefe del Timo.
Sí, son cuatro gatos, pero ruidosos. Claro que son los mismos peones de siempre, que pululan por el ciberespacio para aparentar multitud (jo jo) impartiendo propaganda fascistoide de ultra derecha.
Comentario por Errante 13.07.08 @ 14:39
José, es que es muy fácil hablar de partir de "realidad" desde un teclado y a la ligera. Un saludo, compañero.
Comentario por Juan [Blogger] 13.07.08 @ 14:34
Vade retro:
Hacer valoraciones como las suyas es bien fácil. No existe la independencia judicial (menos cuando las sentencias convienen); no hay democracia (menos si ganan los míos); no hay libertad de expresión (para insultar o delinquir) o simplemente no hay libertad (cuando no me conviene).
La enjundia sociopolítica esa es más bien "enjundia mediática", guerra de medios u operaciones económicas para acaparar poder.
A mí todo eso me suena como el que oye llover. Si argumenta algo podremos discutirlo, pero las consignas sólo sirven para vender. Lea las sentencias, no lo que otros explican sobre ellas, y menos aún los titulares.
Hacer valoraciones como las suyas es bien fácil. No existe la independencia judicial (menos cuando las sentencias convienen); no hay democracia (menos si ganan los míos); no hay libertad de expresión (para insultar o delinquir) o simplemente no hay libertad (cuando no me conviene).
La enjundia sociopolítica esa es más bien "enjundia mediática", guerra de medios u operaciones económicas para acaparar poder.
A mí todo eso me suena como el que oye llover. Si argumenta algo podremos discutirlo, pero las consignas sólo sirven para vender. Lea las sentencias, no lo que otros explican sobre ellas, y menos aún los titulares.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 13.07.08 @ 14:16
Desde el mismo momento que no parta usted de la realidad de que en este país no existe división de poderes, todo lo que pueda escribir sobre sentencias políticas dictadas por tribunales sobre cuestiones de enorme "ejundia sociopolítica" sólo puede ser ignorancia, ignominia, basura... Para invención trasnochada y alucinatoria su cuento chino sobre nuestra institución de justicia, la peor valorada, y con muchísima razón e interminable casuística, por todos los ciudadanos. Otra cosa es que existe un sector o setorcito social y político que no quiere bajo ningún concepto o no está especialñmente interesado en que se sepa todo sobre el 11-M.
Comentario por Vade retro, conspirainjuria 13.07.08 @ 13:50
¿Lo de los abortos ilegales es por Madrid? La 1ª potencia mundial en abortar de cualquier manera, directamente bajo las órdenes de la Consejería de Sanidad de Esperanza Aguirre.
A mí no me gusta la política, todos me parecen igual, pero los conspiradores se empeñan en hablar de partidismo, de Zetapé (ahora también de Mariano) para tapar la falta de argumentos racionales.
Por cierto, Emilezola, ese enlace de antes, que yo sepa, no es de una víctima. Es del peón Trico:
http://www.diarioliberal.com/DL_paradojas.htm
Santiago Allica es Trico.
A mí no me gusta la política, todos me parecen igual, pero los conspiradores se empeñan en hablar de partidismo, de Zetapé (ahora también de Mariano) para tapar la falta de argumentos racionales.
Por cierto, Emilezola, ese enlace de antes, que yo sepa, no es de una víctima. Es del peón Trico:
http://www.diarioliberal.com/DL_paradojas.htm
Santiago Allica es Trico.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 13.07.08 @ 12:45
Emiliozola, no se canse con los abducidos por "abducidos de la enjundia sociopolítica y mediática" (sentencia dixit) del caso, que a su vez abdujeron con su "enjundia sociopolítica y mediática" a los jueces. Estos abducidos en tercera instancia están empeñados en negar la tozuda evidencia de que en este país todas las sentencias son políticas (y jamás judiciales) si la materia a juzgar tiene "enjundia sociopolítica y mediática." O sólo pretenden intoxicar y engañar o no tienen ni p. idea sobre el país en el que viven. Son sólo rémora en todo caso.
Comentario por Vade retro, conspirabodria 13.07.08 @ 12:22
¡¡Ah¡¡ Y no se te olvide tampoco. En España mueren -con IMPUNIDAD JURIDICA TOTAL para los asesinos-, quienes matan a sus compañeras, novias, amigas.
Como ves la Justicia Zetapera, parece tener la venda y la balanza desequilibradas. Eso sí, para perseguir a los "enemigos del Régimen", siempre están prestas.
Claro que todo eso nos lo podía aclarar el padre de Mari Luz, el Consejo General del Poder Judicial y De la Vega. Esta sobre todo al demostrar -caso abortos- como desde el Poder la Justicia es manipulada y utilizada conforme lo marque "la jugada".
De qué Justicia democrática me hablas?
Y el que no quiera ver la situación, allá él.
Como ves la Justicia Zetapera, parece tener la venda y la balanza desequilibradas. Eso sí, para perseguir a los "enemigos del Régimen", siempre están prestas.
Claro que todo eso nos lo podía aclarar el padre de Mari Luz, el Consejo General del Poder Judicial y De la Vega. Esta sobre todo al demostrar -caso abortos- como desde el Poder la Justicia es manipulada y utilizada conforme lo marque "la jugada".
De qué Justicia democrática me hablas?
Y el que no quiera ver la situación, allá él.
Comentario por emiliezola 13.07.08 @ 12:07
Emilezola, tengo la seguridad de que actúas de buena fe. También Pedraza o Boyé, pero siguen siendo cuatro gatos enfrentados a la inmensa mayoría de las víctimas y la sociedad.
Lo que dicen es comprensible sólo desde el dolor manipulado, y por eso intento no entrar en sus opiniones. No sé si leerías aquello de "Teorias de la conspiración: MATRIX", donde decía:
¿Por qué no hay pruebas? Porque la conspiración las oculta. ¿Por qué sí hay pruebas? Por que los conspiradores dejaron pruebas falsas. ¿Por qué hay pruebas que demuestran que la conspiración es falsa? Porque los conspiradores, en su absoluto poder, pusieron esas pruebas para despistarnos. ¿Cómo lo sabemos? Porque se les pasaron detalles que hemos descubierto... Pero: ¿No eran tan poderosos?
Ningún argumento racional convence a quien no quiere ser convencido. En éste caso ni siquiera por el atentado, sino por pura ideología política, mercantilismo u otros intereses espurios.
Lo que dicen es comprensible sólo desde el dolor manipulado, y por eso intento no entrar en sus opiniones. No sé si leerías aquello de "Teorias de la conspiración: MATRIX", donde decía:
¿Por qué no hay pruebas? Porque la conspiración las oculta. ¿Por qué sí hay pruebas? Por que los conspiradores dejaron pruebas falsas. ¿Por qué hay pruebas que demuestran que la conspiración es falsa? Porque los conspiradores, en su absoluto poder, pusieron esas pruebas para despistarnos. ¿Cómo lo sabemos? Porque se les pasaron detalles que hemos descubierto... Pero: ¿No eran tan poderosos?
Ningún argumento racional convence a quien no quiere ser convencido. En éste caso ni siquiera por el atentado, sino por pura ideología política, mercantilismo u otros intereses espurios.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 13.07.08 @ 12:05
Bajo la bota de ZP, la Justicia sólo, y SOLAMENTE, actúa conforme lo marque "la jurgada". No se te olvide.
Cuando proceda, y así lo estime oportuno el Régimen, Otegi será hombre de paz o de guerra. Y cuándo lo estime el "Justiciero Régimen", Garzón mirará o no mirará para otro lado.
La falacia es que se practique la prevaricación y la delincuencia política, y que esos comportamientos no sean denunciados, por quienes supuestamente teníais que hacerlo..y a "grito pelao".
Son los familiares y las víctimas del atentado los que están pidiendo se haga justicia. El día que esas personas (QUE SON LAS UNICAS CON DERECHO LEGITIMO. Los demás somos comparsas)vean satisfechas sus pretensiones, creeremos que se está buscando la verdad.
Mientras no sea así, tendremos el legítimo derecho a pensar CUANTO LA SITUACION nos va provocando.
Y no creas que son "cuatro gatos". Otro más: http://www.diarioliberal.com/DL_paradojas.htm
Cuando proceda, y así lo estime oportuno el Régimen, Otegi será hombre de paz o de guerra. Y cuándo lo estime el "Justiciero Régimen", Garzón mirará o no mirará para otro lado.
La falacia es que se practique la prevaricación y la delincuencia política, y que esos comportamientos no sean denunciados, por quienes supuestamente teníais que hacerlo..y a "grito pelao".
Son los familiares y las víctimas del atentado los que están pidiendo se haga justicia. El día que esas personas (QUE SON LAS UNICAS CON DERECHO LEGITIMO. Los demás somos comparsas)vean satisfechas sus pretensiones, creeremos que se está buscando la verdad.
Mientras no sea así, tendremos el legítimo derecho a pensar CUANTO LA SITUACION nos va provocando.
Y no creas que son "cuatro gatos". Otro más: http://www.diarioliberal.com/DL_paradojas.htm
Comentario por emiliezola 13.07.08 @ 11:41
Estoy absolutamente de acuerdo con la Fiscalía del Supremo, que dice lo mismo que la Fiscalía de la AN (Olga Sánchez); otra cosa será que puedan probarlo... Eso es más difícil. Porque es muy posible que un asesino se libre a falta de pruebas; para condenar a cada uno se necesita un trabajo impresionante, y algo se suerte.
Es una falacia que no se quiera investigar.
"Son todos los que están" es una evidencia, y "en modo alguno están todos los que son" fue la frase para empezar su alegato contra la débil condena del Egipcio (8 años, "estragos de Madrid") y el "non bis in idem". Además está pendiente la sentencia de Abdelilah Hriz en Marruecos y la de Moutaz Almallah Dabas que falta por juzgar.
Si a ello sumamos los siete suicidas de Leganés, que nunca serán juzgados, y las absoluciones de los hermanos Toro, nos salen más de una decena de terroristas que no están, pero son.
Es una falacia que no se quiera investigar.
"Son todos los que están" es una evidencia, y "en modo alguno están todos los que son" fue la frase para empezar su alegato contra la débil condena del Egipcio (8 años, "estragos de Madrid") y el "non bis in idem". Además está pendiente la sentencia de Abdelilah Hriz en Marruecos y la de Moutaz Almallah Dabas que falta por juzgar.
Si a ello sumamos los siete suicidas de Leganés, que nunca serán juzgados, y las absoluciones de los hermanos Toro, nos salen más de una decena de terroristas que no están, pero son.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 13.07.08 @ 09:09
La verdad ya se sabe.....???
Dirás, la verdad oficial. Porque de la otra ni se la ve, ni se la espera. Bueno a no ser que el Fiscal Navajas siga con su teoría.
Jueces, Estado de Derecho??? Bajo la bota de ZP? Cáspitas debo de vivir en un país diferente al tuyo.
(Si alguien tiene algo que decir, ahí está el Supremo. No veo a nadie poniendo en duda las sentencias).
Quien tenía potestad para hacerlo, por ejemplo, ya lo ha hecho:..." El fiscal Navajas resumió en menos de media hora su recurso de más de 466 folios. Tras un recuerdo a las víctimas, aseguró que en el proceso por el 11-M, en referencia a los acusados, "son todos los que están, pero, en modo alguno, están todos los que son.......".
Lo que quiere decirse que el 11M no está resuelto. Ni de manera oficial.
Aunque jurídicamente no va a variar de la hoja de ruta jurídica marcada.
Dirás, la verdad oficial. Porque de la otra ni se la ve, ni se la espera. Bueno a no ser que el Fiscal Navajas siga con su teoría.
Jueces, Estado de Derecho??? Bajo la bota de ZP? Cáspitas debo de vivir en un país diferente al tuyo.
(Si alguien tiene algo que decir, ahí está el Supremo. No veo a nadie poniendo en duda las sentencias).
Quien tenía potestad para hacerlo, por ejemplo, ya lo ha hecho:..." El fiscal Navajas resumió en menos de media hora su recurso de más de 466 folios. Tras un recuerdo a las víctimas, aseguró que en el proceso por el 11-M, en referencia a los acusados, "son todos los que están, pero, en modo alguno, están todos los que son.......".
Lo que quiere decirse que el 11M no está resuelto. Ni de manera oficial.
Aunque jurídicamente no va a variar de la hoja de ruta jurídica marcada.
Comentario por emiliezola 13.07.08 @ 07:08
La verdad ya se sabe, y cada vez más. Para eso están los jueces (que ahora ya son una veintena) y el Estado de derecho.
Si alguien tiene algo que decir, ahí está el Supremo. No veo a nadie poniendo en duda las sentencias.
Si alguien tiene algo que decir, ahí está el Supremo. No veo a nadie poniendo en duda las sentencias.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 12.07.08 @ 13:54
Pero esta sentencia quien la ha redactado, Bermejo, Pumpido, ZP, Pepiño....
Por qué no dejarán que sean los jueces democráticos quienes entiendan de estos asuntos. Si hombre, esos que se ponen el pañuelo en los ojos, tapones en los oídos y la boca cerrada.
Y este ZP es un acaparador. Claro que lo que se juega este país con lo del 11M, es demasiado. Saber la verdad podría provocar consecuencias impresibles.
Por qué no dejarán que sean los jueces democráticos quienes entiendan de estos asuntos. Si hombre, esos que se ponen el pañuelo en los ojos, tapones en los oídos y la boca cerrada.
Y este ZP es un acaparador. Claro que lo que se juega este país con lo del 11M, es demasiado. Saber la verdad podría provocar consecuencias impresibles.
Comentario por emilezola 12.07.08 @ 12:42
Excelente trabajo.
Zorionak.
Zorionak.
Comentario por J. Ternera 12.07.08 @ 12:25
¡Buen trabajo!
Impresionante la sucesión de portadas... sería espectacular hacer una línea del tiempo con todas desde abril de 2004.
Un saludo.
Impresionante la sucesión de portadas... sería espectacular hacer una línea del tiempo con todas desde abril de 2004.
Un saludo.
Comentario por 3diasdemarzo 11.07.08 @ 11:06
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
