Concluye con esta entrega el análisis de la sentencia emitida por el Tribunal Supremo el pasado día 17 de julio en la que atendía distintos recursos de casación planteados por las distintas partes del proceso, tanto acusaciones como defensas y Fiscalía. La serie no pretendía ser, y no es, una exposición completa de todos los aspectos del primer gran juicio sobre el 11-M.
Análisis de la Sentencia del Tribunal Supremo sobre el 11M (I)
Análisis de la Sentencia del Tribunal Supremo sobre el 11M (II)
Análisis de la Sentencia del Tribunal Supremo sobre el 11M (III)
Otras organizaciones yihadistas
El 1 de diciembre de 2004 declaraba el testigo protegido S 20-04-Y-26. Es un ejemplo de cómo se puede compartir, en mayor o menor medida, ciertos postulados ideológicos sin que esto pruebe la implicación directa en actos de terrorismo. El testigo, en compañía de Mouhannad Almallah Dabas y de otros amigos musulmanes, empezó a asistir a ciertas reuniones. En ellas conoció a distintos personajes: Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet (el Tunecino), Moutaz Almallah Dabas, el doctor Abdula, Mohamed el Mauritano, el jeque Hicham Tensamaní (imán del pueblo toledano de Portillo), Aburrahman, Mustafa Maymouni (cuñado de Sarhane) y varios más. Todos ellos se referían a sí mismos como los "Ijwan al Shuhada", es decir Hermanos de los Mártires. Moutaz era el jefe de dicho grupo; y luego, con un nivel parecido de autoridad, estaban Mouhannad y Sarhane el Tunecino. Cuenta el declarante que Sarhane estaba orgulloso de su amistad con Hicham Tensamaní, el jeque e imán de Portillo, que era la persona a la que consultaba sus dudas religiosas y/o yihadistas. Las preguntas y las respuestas, dice el testigo, se referían a los «hermanos musulmanes» que morían en Irak, Afganistán y Palestina.
Sin darle mayor relevancia, la anécdota sí describe un denominador común de estos yihadistas de tercera generación en la órbita de Al Qaeda:
Es posible apreciar la existencia de otros grupos, bandas u organizaciones en los que, aunque inspirados en el mismo sustento ideológico, tanto su estructura como su actuación son independientes de aquella fuente [Al Qaeda], de forma que disponen de sus propios dirigentes, obtienen sus propios medios y eligen sus objetivos inmediatos.
Entre los acusados, algunos condenados ya por su pertenencia a otras organizaciones terroristas:
También dentro de la órbita ideológico-religiosa de Al Qaeda, pero sin relación con las actividades de los ocupantes del piso de Leganés. Así, Hassan El Haski, como dirigente del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM), y Youssef Belhadj principalmente por sus actividades proselitistas orientadas a conseguir miembros dispuestos a hacer la yihad siguiendo las consignas ideológicas de Al Qaeda, pero sin que el Tribunal de instancia haya considerado acreditada ninguna relación con los atentados del 11 de marzo de 2004.
Irak y Afganistán
Titula Periodista Digital que "Zarzalejos se la hace pagar a Losantos", y no es para menos. Cien mil euros son muchos euros, aunque uno sea millonario.
Mucho más neutro es el titular de Estrella Digital, el periódico donde colabora Zarzalejos:
"Condenan a Jiménez Losantos a indemnizar con 100.000 euros a Jose Antonio Zarzalejos por intromisión en el honor".
Descarga aquí la Sentencia completa en PDF.
Con ocasión de la primera gran condena contra el señor Jiménez (la de Gallardón), Luis del Pino y un reducido grupo de sus peones formaron una asociación fantasma para recaudar fondos: "Asociación 11M Verdad y Justicia", que en su momento avisaron de que con los excedentes de la recaudación pretendían
«emprender iniciativas judiciales para el esclarecimiento de la verdad del 11-M».
La "Asociación 11M Verdad y Justicia" es conocida entre ex-peones y otros desengañados como la "Asociación Estopa" ("esto pa Fede... esto pa mí...")
Análisis de la Sentencia del TS sobre el 11M -1ª parte.
1 Condenados...
2 ...y absueltos
3 «El autor intelectual»
4 Al Qaeda. La Yihad internacional.
5 La escena del crimen. Desguace de trenes.
6 Rabei Osman, El Egipcio.
7 El «arma del crimen»: Goma 2 ECO
8 Una investigación periodística.
9 ¿Se investigó la conexión etarra?
10 Leganés: suicidas y autores del atentado
11 El caso Bouchar
12 Célula de la calle Virgen del Coro
Una de las falsedades más extendidas en torno a los atentados del 11-M hace referencia a la dejadez —cuando no negligencia— judicial, policial y gubernamental consistente en no investigar la supuesta conexión etarra con los atentados de marzo de 2004 o con los imputados islamistas. Todavía hoy, mucha gente que no ha seguido el proceso y que todo lo que sabe de él procede de fuentes periodísticas interesadas —por no decir mendaces— piensa que ETA es parcial o totalmente responsable de la matanza del 11-M. Es algo comprensible viendo los niveles de manipulación que se despliegan en algunos medios de radical amarillismo o de, simplemente, defensa a ultranza de los terroristas.
Suele argüirse, en evidente círculo vicioso, que «si no se investigó a ETA sería por algo». La realidad, como siempre, es otra.
¿Se investigó la conexión etarra?
“Al alba y con fuerte viento de Levante” vuelven a meter la pata los patéticos pusilánimes, con Trillo -autor intelectual de la mayor afrenta a las Fuerzas Armadas- y los asesores aulicos de Mariano haciendo coros, Javier Arenas y Mª Dolores de Cospedal.
Por si Federico Trillo no se ha dado cuenta de su ridículo, he encontrado el libro "11 M Cartas al director", Del Planeta Rojo Ediciones, por el padre de Daniel Paz Manjón, Eulogio Paz. En PDF. En html.
De hecho no estoy del todo de acuerdo con don Eulogio cuando dice:
El problema que tiene Trillo es que entre los condenados no está ETA y eso les pone de los nervios. Lo que de verdad le tiene envenenado a Trillo cuando dice que sigue sin encontrarse "el autor intelectual", es que no ha encontrado al "autor intelectual de su conveniencia", el que le hubiese gustado que hubiera sido: ETA. Ese, y no otro, es el gran pesar y fracaso de TrilloPues no. Posiblemente el señor Paz intenta despolitizar la cosa, "despartidizar" en plan equidistante, pero no. Eso de ETA no lo sostiene ni el Soviet Supremo de COPE, ahora lo que se lleva entre "liberales" es culpar al gobierno de censor inquisitorial, asesinato en masa, terrorismo y golpe de estado; o como les gusta decir: cambio de régimen.
Estimado señor Moris:
Le tengo por buena persona que legítimamente defiende sus ideas. Estoy seguro que compartimos mucho más que lo que pudiera separarnos. Sin embargo, usted es víctima directa de aquella masacre, y víctima doblemente por cuanto ha sido intoxicado con falacias generadas por puro interés comercial, espurias razones que le hacen muy difícil encontrar consuelo en la condena a los asesinos de su familia y su resarcimiento, al menos, moral. Dice usted:
“Como víctima del atentado del 11-M no puedo resistirme a hacer algún comentario respecto a la sentencia dictada por el Tribunal Supremo sobre el mayor atentado terrorista de nuestra historia… El Tribunal Supremo pone fin de forma explícita a las informaciones falaces e interesadas en asociar los atentados a la guerra de Irak y a Al Qaeda. Con ello, creo que se presta un buen servicio tanto a la lógica de los acontecimientos como a las futuras investigaciones”.
Don Gabriel, la Sentencia no hace eso que usted dice.
“Creo que las alusiones a ETA, exculpándola de toda vinculación con el 11-M, no han sido corroboradas”.
Parece que usted no quiere, o no puede, ver lo que hay, pero además cuando algo de lo que ve no le gusta ya no le sirven las sentencias. Curiosa lógica.
“Claro que, al no haberse investigado su participación, no podía ser sujeto en la sentencia”.
Se investigó. A instancia de la defensa del asesino terrorista Jamal Zougam. Se elaboraron 9 informes completísimos y se llegó al ridículo de citar a declarar etarras –que nada tenían que decir- dándoles la oportunidad de reírse de todos nosotros.
1) Informe sobre las relaciones entre presos por delitos deterrorismo y radicales islamistas, así como de posibles vínculos,relaciones o contactos entre ETA con organizaciones terroristasislamistas -f. 28117-.
2) Informe sobre la posible existencia de algún tipo de vinculación,relación o contactos entre la organización terrorista ETA o alguno desus miembros y organizaciones terroristas islamistas o algunos de susmiembros. Cursillos en Argelia y Yemen del Sur -f. 28622-
3) Oficio de la Dirección general de Instituciones Penitenciarias enrelación con información interesada por providencia de 29 de noviembrede 2004 relativa a relaciones de Antonio Toro Castro con ETA. -f.33.140-
4) Oficio de Instituciones Penitenciarias remitiendo información sobrelos internos Rafa ZOUHIER y Antonio Toro Castro durante el tiempo quepermanecieron en el Centro Penitenciario de Villabona en los años 2001y 2002 y su coincidencia con internos de ETA -f. 33.153-
5) Informe sobre si en los últimos 10 años se ha localizado ointervenido o se tiene constancia de que la organización terrorista ETAhaya podido utilizar u obtener Goma 2 -f. 39.978-
6) Escrito de la Ertzaintza comunicando que no tienen constancia de la utilización de Goma 2 por ETA -f. 48371-
7) Informe sobre hipotéticos vínculos entre islamistas y E.T.A. -f. 74.901-
8) Informe Pericial sobre telefonos moviles utilizados por ETA y el desactivado en Madrid en dia 12 de marzo de 2004 -f. 87351-
9) Declaración en la vista oral de tres miembros de ETA y de toda la cúpula policial.
“El carácter islamista queda en entredicho al absolver a los tres imputados que parecían tener alguna vinculación con grupos religiosos, uno lugarteniente de "El Chino" y otro militante del PSOE, para más señas”.
Disculpe, se equivoca. Hay 18 condenados, y de ellos 12 son miembros de la organización terrorista islamista que atentó el 11 de marzo, además de sus cómplices y colaboradores. Se los cito para recordárselo:
Hassan El Haski es autor cualificado de la masacre, en calidad de dirigente de la organización islamista que atentó el 11M.
Otman El Gnanoui es autor de 191 asesinatos, 1.856 asesinatos en grado de tentativa y cuatro de estragos terroristas, como miembro perteneciente a esa organización terrorista-islamista que atentó el 11M.
Jamal Zougam es autor de 191 asesinatos, 1.856 asesinatos en grado de tentativa y cuatro de estragos terroristas, como miembro perteneciente a esa organización terrorista-islamista que atentó el 11M.
Hamid Ahmidan es miembro perteneciente a esa organización terrorista-islamista que atentó el 11M.
Abdelmajid Bouchar es miembro perteneciente a esa organización terrorista-islamista que atentó el 11M y suministrador de explosivos.
Rachid Aglif es miembro perteneciente a esa organización terrorista-islamista que atentó el 11M y suministrador de explosivos.
Youssef Belhadj es miembro perteneciente a esa organización terrorista-islamista que atentó el 11M.
Fouad El Morabit es miembro perteneciente a esa organización terrorista-islamista que atentó el 11M.
Mohamed Bouharrat pertenencía a la banda armada de esa organización terrorista-islamista y realizaba labores de captación y recopilación de información sobre posibles objetivos.
Mohamed Larbi Ben Sellam es miembro perteneciente a esa organización terrorista-islamista que atentó el 11M.
Saed El Harrak es miembro perteneciente a esa organización terrorista-islamista que atentó el 11M.
1 Condenados...
2 ...y absueltos
3 «El autor intelectual»
4 Al Qaeda. La Yihad internacional.
5 La escena del crimen. Desguace de trenes.
6 Rabei Osman, El Egipcio.
7 El «arma del crimen»: Goma 2 ECO
8 Una investigación periodística.
9 ¿Se investigó la conexión etarra?
10 Leganés: suicidas y autores del atentado
11 El caso Bouchar
12 Célula de la calle Virgen del Coro
Antes de entrar a señalar las consideraciones del Tribunal Supremo (TS), resulta necesario aclarar a quién contesta el más alto tribunal del Estado. El recurso de casación lo es a instancia de parte. Mientras que, junto a la Fiscalía, una asociación de víctimas —la Asociación de Víctimas del 11M, la que preside doña Pilar Manjón— ha presentado también demandas de incremento de penas, otras como la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) han dado por buena la resolución de la Audiencia Nacional (AN), sin más alegaciones que las concernientes a indemnizaciones y reconocimiento de víctimas. Una mayoría de puntos que a continuación trataremos han sido considerados por el TS tras las apelaciones de las distintas defensas de terroristas condenados en primera instancia. Son los legítimos defensores de terroristas quienes plantean dudas y buscan recovecos legales en la Sentencia dictada en octubre de 2007 por la AN.
Descárguese la Sentencia del Tribunal Supremo
PDF 961 páginas | 2.95 MB
Condenados...
SENTENCIA TS 11M.
A LAS 11:00 horas han sido citadas las partes para comunicarles el fallo del Tribunal Supremo por el 11M.
Respecto a las defensas de los terroristas:
"Que debemos DECLARAR y DECLARAMOS NO HABER LUGAR a los recursos interpuestos por los acusados JAMAL ZOUGHAM; JOSÉ EMILIO SUÁREZ TRASHORRAS; RAFÁ ZOUHIER; ABDELMAJID BOUCHAR; RACHID AGLIF; SAED EL HARRAK; FOUAD EL MORABIT AMGHAR; MAHAMED BOUHARRAT; SERGIO ALVAREZ SÁNCHEZ; ANTONIO IVAN REIS PALICIO; YOUSSEF BELHADJ, y RABEI OSMAN EL SAYED AHMED".
El TS ha puesto en libertad a 3 condenados, entre los 21 totales: Basel Ghalyoun (antes 12 años por pertenencia), Abdelillah El Fadual El Akil (antes 9 años por colaboración); Mouhanad Almallah Dabbas (antes 12 años por pertenencia). Además Raúl González, que ya estaba en libertad.
Antonio Toro, que salió absuelto, ha sido condenado a 4 años por tráfico de explosivos y drogas. Toro ya estaba cumpliendo 11 años y medio por el caso Pipol.
Otman El Gnanoui es condenado como autor material de los hechos a 42.922 años, y le rebajan dos años por no probarse falsedad en documento oficial.
Hassan El Haski rebaja uno de los 15 años porque hubo error al aplicar lo máximo previsto en el Código Penal por pertenencia.
A Hamid Ahmidan se le anula una multa por tráfico de estupefacientes pero cumplirá sus 12 años por pertenencia a organización terrorista.
El tribunal confirma la absolución por la AN de Rabei Osman "El Egipcio" por falta de pruebas.
Dicen que convocan "víctimas del 11M". Dicen que siguen queriendo saber la verdad, pero ningún argumento ni sentencia les sirve. De cara a la galería, claro, que a la hora de presentar sus demandas ante un juez lo único que someten a casación son las cantidades indemnizatorias: de dudas, ni una.
El 11M ETA no fue, los GAL tampoco, pero igual sí, el GAL, aunque no, la ETA, pero sí... No importa, lo que les vale es que sea cualquiera menos los asesinos condenados. Cualquier cosa por defender a los terroristas. Es la trágica realidad de los batasunos islámicos: tres grandes grupos financiero-mediáticos (y uno público) dedicados al agit-prop anti-sistema mejor remunerado. Las enseñanzas del GARA no han caído en saco roto.
Lo peor es que ya ni entre ellos se aclaran. Cualquiera puede meter a ETA en el 11M:
"Si no fue ETA, ¿quién fue?":
"No Sr. Rubalcaba no, esto no demuestra nada. Y si demuestra algo es que, la justicia en España no quiere saber la verdad (...) la sospecha que todo el mundo, todos, de derechas o de izquierdas, -aunque estos tratan de negarlo- tenemos, es que ETA estuvo detrás de los atentados. (...) Si no fue ETA quien estuvo detrás de los atentados del 11M… ¿Quién fue?"¿Le sirve la célula islamista condenada?
Por otro lado uno de los principales muñidores de esa ocurrencia, escribiente a sueldo de la conspiración, dice desde el batacazo conspiranoico que de etarras nada. Que ahora toca cargar contra cientos de policías, peritos, testigos, fiscales y jueces. El bujerólogo se preguntaba éste sábado:
"¿Quién organizó el 11-M?"
Pues lo explicaremos de forma sencilla y breve. Para que lo entienda.
Internet, un sistema de computación inconmensurablemente poderoso, está subsumiendo la mayoría de nuestras otras tecnologías intelectuales. Se está convirtiendo en nuestro mapa y nuestro reloj, nuestra imprenta y nuestra máquina de escribir, nuestra calculadora y nuestro teléfono, nuestro radio y nuestra televisión. -Nicholas Carr
Cada día noto más lo que han descrito magistralmente Nicholas Carr o Maryanne Wolf:
"No sólo somos lo que leemos. Somos como leemos.” -Maryanne Wolf
De ser un lector que disfrutaba con largos y enjundiosos textos, o con novelas de entretenimiento, paso paulatinamente a la lectura transversal, a buscar los índices, el último capítulo, con una progresiva falta de capacidad para la concentración en textos "largos" (libros normales y corrientes).
Dice Nicholas Carr:
A Woolf le preocupa que (...) Cuando leemos en línea (...) tendemos a convertirnos en “meros descodificadores de información”. Nuestra capacidad de interpretar textos, de hacer las ricas conexiones mentales que se forman cuando leemos con profundidad y sin distracción, sigue en gran medida desconectada.
De redactar lo que uno piensa al copypega compulsivo, el recurso ilimitado de las FAQ y la Wikipedia en lugar de cualquier autoridad profesional, histórica, científica o literaria.
“El cerebro tiene la capacidad de reprogramarse a la carrera, cambiando la forma en que funciona.” -James Olds
¡No consigo acabar un libro desde hace un año! Al final parece que uno tiene la cultura que sea sólo como prólogo para entrar en los dominios de San Google. No sé si es bueno o malo, pero es.
El Homo Internauticus es como el Ender de Orson Scott Card conectado a Jane.
Unos tíos con ordenador creen saber más de terrorismo que jueces, fiscales, policías, investigadores de verdad... Porque tienen Google. Y otros tíos con ordenador rebaten sus ideas basándose, principalmente, en datos de Google. El campo de batalla es Google, pero ¿qué hay y qué no hay en los buscadores?
Si la Sentencia del bórico, los dos autos de Garzón y las declaraciones de todos los peritos de la Policía Científica -incluído Escribano- desmienten cualquier relación del matacucarachas con actos de terrorismo, da igual. Antes o después alguien encontrará unas patentes registradas por estudiantes durante los años sesenta en las que se mezclan ácido bórico y armamento nuclear. Lo dice San Google.
La lógica, el pensamiento crítico y la racionalidad pueden ser abolidas para el Homo Internauticus siempre que exista un previo interés por ser engañado. El mecanismo es conocido, lleva desde los batasunos a los defensores de terroristas islámicos, los antisistema de extrema izquierda, los nuevos nazis virtuales o los buscadores de la verdad sobre Hitler y el Holocausto. Todos dudadores de parte.
¿Nos hace internet más tontos?
11M: dudo porque alguien lo dice en Google.
Ni debemos perdonar a los batasunos ni a los defensores de yihadistas, y mucho menos olvidar. El GARA de los islamistas, en radio, tele o prensa, ha sido la página más negra del periodismo español.
Para no tener que escuchar palabras vacías dejo algunos enlaces útiles.
Análisis en profundidad antes incluso de la sentencia, en 3 partes:
Una, dos y tres.Aquí hay un resumen bastante claro de la sentencia.
Aquí las chorradas sobre vaginitis y cucarachas que los conspiradores transformaron en método de ventas.
Y un análisis sobre las mentiras que ha destapado la sentencia contestando a los conspiradores.
La primera quincena de portadas vergonzantes para aquel septiembre de 2006 está aquí.
De la Sentencia por el caso de los peritos y el ácido bórico. Son 25 palos recopilados por Morenohijazo:
1.…"especulaciones que carecían del rigor necesario".
2.…"nada iba a aportar, en principio, a la investigación de un delito de terrorismo".
3.…"y en cambio sí iba a generar confusión y turbiedad en la investigación y en la opinión pública".
4.…"tenía que haber sido coherente".
5.…"lo correcto era por tanto que, siguiendo con la actitud que proclama de exquisito celo policial, hiciera constar también en las observaciones que nunca se había hallado ácido bórico".
6.…"su información complementaría tenía escaso, por no decir nulo valor".
7.…"comprensible, desde un punto de vista objetivo, que se cuestionara e incluso se considerara improcedente".
8.…"carecían de rigor".
9.…"especulaciones carentes de rigor".
10.…"Manuel Escribano Escudero genera no pocas suspicacias".
11.…"tiene que comprender que sus superiores desconfiaran a su vez de un perito que introducía unos datos y unos argumentos especulativos carentes de rigor en un informe químico, al que además no se adjuntaban los hechos complementarios que los devaluaban y cuestionaban".
12.…"sabedor de la relevancia de unas “observaciones” que escapaban a la ortodoxia de un análisis químico y entraban de lleno en el marco de la disputa sobre el dilema nuclear que estaba en la calle".
13.…"[hubiera podido impregnar de relevancia punitiva] que las observaciones del perito Manuel Escribano tuvieran consistencia, rigor científico y pudieran afectar al resultado del proceso a que iba destinada la pericia. Y ello no fue así, ni desde una perspectiva ex ante ni tampoco desde una perspectiva ex post".
14.…"si se solicitó un informe sobre la naturaleza de unas muestras consistentes en un polvo de color blanco, resulta claro que lo que se pretendía era un análisis de dicha sustancia".
15.…"generar una enorme confusión en la opinión ciudadana y en el entorno del proceso del “11-M"…
16.…"dicha forma de proceder ha de calificarse de personalísima".
17.…"datos accesorios que resultan irrelevantes, inanes o inocuos a los fines de la función probatoria del documento".
18.-"se trata de una mera especulación sin una base científica".
19.…"carecía de rigor y generaba confusión y equivocidad".
20.…"la falta de rigor de las observaciones del informe pericial apreciable ex ante, se confirmó ex post".
21.…"no consta dato alguno ni se ha traído al proceso información de ninguna índole acreditativa de que la pista del ácido bórico haya propiciado alguna línea fructífera de investigación ni resultados positivos".
22.…"irregularidades en la trascripción de los sujetos que realizaron los informes ( el propio Manuel Escribano incluyó en su informe al perito Pedro Manrique, sin que éste hubiera intervenido en absoluto en la confección del análisis. Y en cambio no incluyó al técnico Javier Herrera…"
23.…"se respetaran las pautas de rigor científico del laboratorio oficial y se excluyeran las especulaciones subjetivas que sólo servían para generar incertidumbre, suspicacias y confusión…".
24.…"meras especulaciones sin rigor científico…"
25.…"el hecho de que apareciera una pequeña cantidad de ácido bórico en un momento dado en un piso de un miembro de ETA no aporta nada a la investigación de este hecho".
Segunda quincena del famoso "Septiembre Negro":
18 septiembre 2006, lunes:
21 septiembre 2006, jueves:
22 septiembre 2006, viernes:
No voy a comentar las imágenes. Hablan por sí solas.
Esto fue, entre cuatro años de absoluta manipulación mediática y el más deleznable comportamiento hacia las víctimas del 11M, lo que unos directores de márketing vendieron llamándolo "Septiembre Negro". Hoy, simplemente, la vileza como técnica de ventas, descrédito de fabuladores y deshonra para fanáticos:
"El Mes de la Infamia" (septiembre negro). Primera quincena septiembre de 2006.
1 de septiembre de 2006, viernes:
2 septiembre 2006, sábado:
3 septiembre 2006, domingo:
4 septiembre 2006, "Los lunes de Casimiro":
5 septiembre 2006, martes:
6 septiembre 2006, miércoles:
A los seis meses del atentado era detenido Hassan el Haski en Lanzarote. En la isla padecen desde hace años una plaga de cucarachas que ha hecho del ácido bórico algo muy común para eliminarlas. Por otro lado, entre los miles de casos con etarras, en una ocasión se encontró ácido bórico durante el registro en Salamanca el 6 de noviembre de 2001 al comando Madrid, que precisamente atentó contra el entonces secretario general de la Policía Científica, Juan Junquera. La etarra Ana Belén Egües Gurruchaga padecía vaginitis y usaba bórico para tratarse. También tenían harina, sal y polvos pica pica, pero éstos no daban tanto juego en prensa:
"Se recomienda para la vaginitis... En forma tópica... el yodo, el ácido bórico y la violeta de genciana. Son excelentes los supositorios a base de ácido bórico en polvo".
Esa es toda la relación entre el 11M y ETA:
VAGINITIS Y CUCARACHAS.
La Sentencia ha puesto las cosas en su sitio. Basta leer un resumen para desfacer entuertos.
Tras la redacción del informe pericial, cuyo único objeto era determinar el tipo de sustancia encontrada, y aclarado que el bórico no es sustancia explosiva ni incendiaria, que no se puede usar tampoco para enmascarar olores de droga o explosivos, es remitido a la UCIE en marzo de 2005. Las insólitas observaciones y el comentario del perito Escribano:
"tenía escaso, por no decir nulo valor. De ahí que sea comprensible (...) que se cuestionara e incluso se considerara improcedente por parte de sus superiores jerárquicos, teniendo en cuenta que se trataba de una Unidad de Policía Científica y que el objeto principal de la pericia era de carácter analítico".Sobre otras cuestiones tangenciales, como el uso de tipex para rectificar el libro de registros de muestras:
"excluye el dolo falsario al ser la técnica común de corrección que se utilizaba diariamente en el laboratorio".Mientras que la intención de Escribano queda en entredicho, puesto que, además de comentar un dato improcedente, omite que no se ha encontrado ni un sólo caso de uso del bórico en fabricación o enmascaramiento de explosivos por grupo terrorista... Y no por desconocimiento, sino por omisión:
"el ácido bórico no es sustancia explosiva ni incendiaria".Preguntado por el juez si tenía constancia de algún caso relacionando terrorismo y ácido bórico, si había encontrado algo en 36 años de experiencia, la respuesta de Escribano fue: NO.
Un año desde su entrega durmió el sueño de los justos hasta que en el verano de 2006 toda la troupe de conspiradores pergeñan una nueva estrategia de ventas basada en el lavado de cara para los asesinos terroristas y en supuestas "declaraciones bomba" de éstos y del eurodiputado popular y ex-director general de policía, Agustín Díaz de Mera.
Entraron en verano con "los móviles que usaba ETA", pero saltaron rápidamente sobre la nueva técnica de márketing: SEPTIEMBRE NEGRO.
1º) Hagiografía del terrorista, ahora "víctima" (03/09/2006).
FALLO:
"Absolvemos a Francisco Ramírez Pérez, Pedro Luis Melida Lledó, Miguel Angel Santano García y José Andradas Herranz del delito de falsedad en documento oficial que se les imputa".
¿PEDIRÁN PERDÓN?
"En primer lugar, no puede estimarse que se haya realizado una mutación de la verdad que afecte a un elemento esencial del documento oficial que integraba el informe pericial, sino a datos accesorios que resultan irrelevantes, inanes o inocuos a los fines de la función probatoria del documento.
Viernes, 1 de junio
Juan Luis Recio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Chris Gonzalez -Mora
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín
José Donís Català
Autor
Contacto
