Hay quien todavía sueña con la exceptio veritatis, que lo vayan olvidando. Hemos oído retar a cualquiera que tuviese el valor de llevarles a los tribunales porque eso les daría la oportunidad de demostrar sus teorías. Un acusado de calumnias podría eximirse de pena probando el hecho criminal que hubiere imputado; es decir, demostrando que lo que decía no era pura invención... Eso es la exceptio veritatis, pero ahora ya es evidente que Jiménez Losantos no está por la labor. El problemático superstar radiofónico negó ayer viernes haber dicho lo que dijo, afirmando que no vertió injurias sobre el comisario Rodolfo Ruiz. Según el comunicador, otra vez, se limitaba a comentar las informaciones de El Mundo; él sólo dudaba, tenía "dudas acerca de la mochila de Vallecas" debido a la "indignación" que había "en los medios" por aquel entonces. Se podría pensar por sus palabras -y el inaudito peloteo que dedicó a la policía durante su programa matinal- que Jiménez Losantos ya no está indignado ni tiene más dudas sobre si las Fuerzas de Seguridad son perjuros, cómplices, asesinos terroristas y golpistas que fabricaron pruebas falsas en el 11M.
"No entiendo por qué estoy aquí, porque no hay declaraciones injuriosas". "No sé por qué estamos aquí pero, si hay que declarar y colaborar con la justicia, se declara".Estaba allí por acusar, presuntamente, a un policía de los siguientes delitos:
Artículo 576, colaboración con banda armada.Losantos salió de Plaza de Castilla a las 13.30h, después de declarar más de una hora ante el juez. Dijo estar "satisfecho" por lo "sencillo" de la vista, ya que "no había mucho que declarar".
Artículo 458, falso testimonio.
Artículo 451, encubrimiento de delitos.
Artículo 419, Cohecho.
Artículo 412, denegación de auxilio a la Administración de Justicia por parte de funcionario.
Artículo 408, dejación de funciones por falta de persecución de delitos.
Artículo 393, utilización en juicio de documentación falsa a sabiendas.
Artículo 390, falsificación de documentos oficiales
¿Miente la letrada? ¿Miente Jiménez Losantos?
Como los ciudadanos de a pie no somos jueces es posible que hayamos interpretado mal las palabras del locutor estrella. En cualquier caso ahí están, recogidas en la querella Rodolfo Ruiz vs. Losantos. Al juez corresponde decidir si lo que dijo son calumnias e injurias, pues aunque lo niegue, donde dijo digo, dijo cosas como las del 26 de abril de 2006 a las 7.00h:
"Ayer se echó a llorar: ¡mira que son cobardes!, el de la Comisaría de Puente de Vallecas, el que encontró la mochila milagrosa, ésta que ahora resulta que no podía estallar y además que no necesitaba la tarjeta que llevaba a los moritos de Lavapiés… (Burla parodiando el llanto de Rodolfo Ruiz) … el heroico Ruiz, los propios policías ven que les cae el marrón, más que os va a caer y por lo del 11 M alguno no verá el sol, más tarde o más temprano...
HABEIS SEMBRADO DE PRUEBAS FALSAS EL SUMARIO, HABEIS COLABORADO CON UNA MASACRE CRIMINAL Y LO PAGAREIS VOSOTROS, LO PAGARAS TU, RUIZ, NO LA SER,… COMO LO PAGO AMEDO Y DOMINGUEZ".
-Federico Jiménez Losantos, La Mañana, COPE, 26/04/2006
A la salida del juzgado, María Ponte, la abogada del SPP, señaló la actitud "escaqueante" de Losantos, quien:
"negó ante el juez que hubiese acusado a Ruiz de colaborar con banda armada y falsificar pruebas".Es bien conocido que Losantos está imputado:
"por decir que el comisario colaboró con una masacre y que había sembrado con pruebas falsas la investigación del 11-M".El comisario Rodolfo Ruiz sufrió ataques continuados y gratuitos desde la cadena COPE por lo que, aquejado de una profunda depresión, terminó por pedir la jubilación anticipada. Losantos tiene otra querella del SPP por la que declarará también en éste mismo juzgado; se trata de las presuntas injurias contra el ex jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano. Esta querella cayó en el Juzgado de Instrucción Número 42, con el juez Agustín Morales, que se inhibió en favor del Juzgado Número 36 para que decida conjuntamente.
Los comentarios para este post están cerrados.
El atentado 11-M lo organizó y ejecutó la ETA y por intereses electorales el GAL manipuló todo lo que tenía que manipular para borrar las pruebas que involucraban a ETA. Todo se ha ido modelando para ese fin: Para exonerar a la ETA para poder negociar con ella, pues con esos crímenes a la espalda no estaría bien visto negociar con ETA, como se hizo, se hace y se hará. POr eso calla la ETA.
Sr. Donis:
¿No le resulta cuanto menos sospechoso que los vagones con las pruebas del explosivo en sus paneles, fuera desgüazado con urgencia, alevosía y nocturnidad?
¿No le parecen sospechosas las pruebas que se han demostrado falsas?
¿No les parece sospechosa la defensa a ultranza que este gobierno y Vd. mismo hacen de ETA, como si esa banda de asesinos no fuera capaz de organizar una matanza como la del 11-M?
¿El intento de trasladar explosivos a Madrid que la Guardia Civil detuvo en Canaveras nueve días antes del magnicidio, no le parece el indicio más claro de que ETA estaba detrás?
Si no le parecen sospechosas esas cuestiones, una de dos, o Vd. no es sincero o tiene intereses para seguir manteniendo su credulidad en la sentencia y en la versión oficial.
¿O hará como Losantos?
¿Lloriqueará, como Losantos delante del juez cuando dice que él sólo comenta las noticias de "El Mundo"?
¿Lloriqueará, como Losantos delante del juez cuando dice que es que estaba nerviosito?
¿Lloriqueará, como Losantos delante del juez cuando dice que es que su programa es de cachondeo?
¡Vamos, Losantos, que a ti nadie te va a expulsar de tu trabajo, ni a degradarte, ni a meterte en la cárcel, como pretendías hacer tú, cobarde, gallina, capitán de la sardina, con Rodolfo Ruiz?
¿Qué les engañaron? ¿Que alguien puso pruebas falsas?
A ver, usted, demócrata de toda la vida Federico ha dicho precisamente eso mismo, y ha acusado a un montón de gente. Tiene varoiias causas pendientes ¿aceptará el veredicto del Tribunal? ¿Aceptará que si condenan a Federico, es que no se falsificaron pruebas?
Yo soy un demócrata convencido; estoy dispuesto a aceptar los resultados de las urnas. También Aznar se benefició de un atentado sospechosamente próximo a una cita electoral, y nadie se rasgó las vestiduras.
También Rodolfo Ruiz fue condenado en el caso de la agresión a Bono en primera instancia: los demócratas usaron los mecanismos de la Justicia para apelar, y al final la inocencia ha resplandecido.
¿Está dispuesto a usar los mismos mecanismos democráticos?
¿Le suena un tal Hriz? Y al menos otros tres islamistas consiguieron huir tras la masacre ¿no lo sabía?
Tanto buscar la berdaz, y no saben de la misa la media.
Respecto a la "casualidad" de encontrar las pruebas que llevaron a la detención de los asesinos, a mi no me mire. Fue el Gobierno de Aznar quien las encontró.
Era Acebes quien salía dándose importancia porque encontraban muchas pruebas y pillaron a los terroristas cagando lácteos.
Cuando los jueces condenan por injurias a un periodista, reclamen si quieren, pero no la acaten sólo cuando se condena a Sopena, y la rechacen cuando se condena a Losantos.
Usted sabe perfectamente que Cospedal no quiso decir que detrás del 11-M esté ETA, ni el CNI, ni nada por el estilo.
Y si hubiera querido decirlo, peor para ella. Perderá otras elecciones.
Pero no lo dijo. Sólo dijo que no están todos los autores materiales. Lo cual es rigurosamente cierto
"Aunque habría una forma de resolverlo: q se conteste, donde se aclaran en la sentencia, las dudas e interrogantes."
Emilezola, por una vez, sin que sirva de precedente, jueguen ustedes limpio con los mecanismos que les da la democracia.
No se puede estar apelando a la Justicia sólo si dice lo que nos conviene.
Cuando el Tribunal Supremo confirme, en líneas generales, la sentencia de Bermudez y los otros dos jueces, acátenla, como haría un demócrata.
Y lo más sospechoso de todo: Cospedal, haciendo gala de lo q tiene q ser un político demócrata, honrado y con dignidad, manifiesta q por supuesto q ellos siguen queriendo saber la verdad sobre el 11M.
Inmediatamente, Pepiño, ha salido acusándola de crispadora y de seguir siendo de todo menos bonita, por semejante osadía.
No tendría Pepiño q decir: por supuesto, y estoy con ella. Los españoles queríamos saber la verdad el 13M, y seguimos queriendo saber esa verdad.
Por qué tienen tanto miedo a reconocer las realidades. No se dan cuenta, q siempre les "pilla el carrito". Siempre:
- No hay crisis.
- No se está negociando con ETA.
- Ya se sabe todo sobre el 11M.
Aunque quizás -a lo mejor porque saben más q el resto-, temen q si se supiera la verdad, las consecuencias serían imprevisibles. Será eso.
Aunque habría una forma de resolverlo: q se conteste, donde se aclaran en la sentencia, las dudas e interrogantes.
Mucho me temo q hasta q no se sepa toda la verdad sobre el 11M, todo cuanto se piense sobre ello, será más q legítimo. Lo único q se sabe es q hay 192 muertos...y una cantidad de dudas, interrogantes, sospechas acerca de connotaciones "sospechosas", q llenarían el España-Calpe.
Sigo manteniendo, y lo dije desde el minuto uno del día 12M: tropezarse -aunque no quisieses tenías q encontrártela-, con una furgoneta llena de pruebas y pistas, a sólo minutos de producirse el atentado eso es más q sospechoso. Mato a alguien, y dejo la pistola con mis huellas "al laíto", para q me pillen.
Si a ello le sumas la destrucción, manipulación de pruebas, el varapalo a las tesis de la fiscal y la cantidad de dudas e interrogantes q nadie ha podido disipar..Ya me contarás.
Ahora q convenga mirar para otro lado...Ya se ha hecho cuando ZP puso en las instituciones a los etarras -esos q gobiernan el PVasco-
La Cope, esa emisora tan cristiana... La cadena de las injurias, de los insultos barriobajeros, de las calumnias y mentiras del portavoz de Rouco y delincuente aficionado Losantos. ¡Qué verguenza! Y encima es un cobarde. "Yo no he sido" Yo no he dicho eso" "La culpa es del periodico de Pedro J." ¡Qué valiente es escudado tras el micrófono y qué cobarde ante el juez!¿Y ahora no se ha excusado con que lo hace por las víctimas del 11-M?.
O sea, recopilando las diferentes declaraciones en otras tantas querellas. En la del SUP Losantos se quita el muerto de encima y le echa la culpa a Pedro J. y su diario. "Yo solo comentaba las noticias de El Mundo" (Ja ja); en la de Gallardón declara que lo hizo por las víctimas; en la del comisario Ruiz niega -mintiendo otra vez- haber dicho lo que dijo...
Este farsante, gurú de los peones, ¡es una rata! ¡La ratita mentirosa de los Obispos!
Y las que haga falta. Si no tiene ni vergüenza ni escrúpulos...
Viernes, 1 de junio
Juan Luis Recio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Chris Gonzalez -Mora
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín
José Donís Català
Autor
Contacto
