José Donís Català
autor
Contacto
Una radio pro-abortista, antes católica. Carta al padre Bru Alonso
05.06.08 @ 16:27:00. Archivado en Religión, Cómo ser cristiano, Manipulación mediática, Libro-cine-medios, Conspiranoicos
Lo que Manuel de Prada ha manifestado a L´osservatore Romano el pasado domingo es una más de la legíón crítica que se viene, por fin, manifestando ante una radio antes católica que hoy avergüenza a los cristianos. Que estos señores, mercaderes de medios y supuestos adeptos del liberalismo neocon, tengan su propia radio, sus periódicos y sus televisiones, me trae sin cuidado; que opinen como quieran. El que la Iglesia se preste a defender cualquier ideología política por intereses, dinero o puro mercantilismo, eso sí es anti-cristiano, y que lo hagan alentando valores anti cristianos desde un medio perteneciente a la Conf. Ep. es un bochorno para cualquier católico.
Juan Manuel de Prada:
"Podemos convertirnos en víctimas de la ideología. En España, por ejemplo. En España, el peligro es hoy la ideología de derechas. En el ámbito católico, algunos han creído en la ideología liberal y tienden a llenar el vacío con sus planteamientos. Un ejemplo que quiero subrayar es el de la emisora Cope, la radio española que se presenta como católica, pero cuyas voces principales son anticatólicas e incluso ateas, en algunos casos furiosamente abortistas y con una visión de la vida totalmente anticristiana". (…)"Estamos ante una paradoja. Una radio en apariencia católica, que se opone al actual Gobierno, se ha convertido en terreno fértil para la difusión de ideas y mentalidades antirreligiosas. En definitiva, una moderna versión del recurrente fariseísmo".
A la catarata de críticas, se vienen sumando personas muy respetadas en la Iglesia, que inmediatamente son insultadas desde los micrófonos "liberales". Al Nuncio de Benedicto XVI en España, Losantos lo acusó nada menos que de masón; el arzobispo de Barcelona, Lluís Martínez Sistach fue acusado por Losantos de complicidad en actividades abortistas; con el arzobispo de Toledo y cardenal Antonio Cañizares, al que le parece “lamentable” la renovación del equipo en COPE, no se han atrevido, de momento, como con monseñor Amigo que califica la emisora como "un dolor de cabeza".
Hoy jueves, Losantos volvía a descalificar al cardenal Sistach y explicaba lo que para él significa tener principios y moral: "cerca del cero, la nada".
Losantos 5/6/2008:
"Saben ustedes, y si no lo saben se lo cuento, que, aparte de la COPE que tanto molesta, -cada uno está en su derecho de decir lo que molesta, y yo también al cardenal de Barcelona-, él tiene una cadena de radio, Radio Estel. Once emisoras. La audiencia está entre el cero y el infinito. Vamos, más bien cerca del cero, la nada".
Ahora es el padre Bru Alonso, responsable de los contenidos socio-religiosos de COPE, el que carga contra ese "liberalismo" ultra y ha salido en defensa de Sistach. Por supuesto, la respuesta de Losantos -desde la misma COPE- ha sido ridiculizar y reírse del responsable socio-cultural de la mano que le da de comer:
"Me dicen que Bru podría ir a Radio Estel, pero eso es rigurosamente falso porque no tiene el nivel C de catalán. A partir de este verano cuando reciba las clases de catalán.... (...) yo creo que Bru a lo mejor es el hombre indicado para esto. Pero nivel C, eh. Sí, sí, Bru, así están las cosas".
En “Ministerio de culto”, dice Bru Alonso:
“Esta mañana se ha cuestionado la libertad de expresión de una persona que siempre debería ser especialmente respetada en esta casa, el Cardenal Arzobispo de Barcelona. Más aún cuando de lo que habla es de esta casa. Nunca me ha convencido la defensa de la libertad de los “liberales”, por muy natural que parezca que un liberal defienda la libertad. La razón de mi desconfianza es doble: primero porque el liberal puro, al no tener una visión trascendente de la vida, no suele dar mucha importancia al respeto a la dignidad humana de los demás a la hora de ejercer su libre albedrío. Segundo, porque su característico individualismo autosuficiente le lleva a magnificar el derecho a su propia libertad, y minimizar, cuando no negar, el derecho a la libertad de los demás”.
“Las fuentes de su anticlericalismo no son sólo las de Feuerbach y Nitcsche, que comparten históricamente con marxistas y nazis, sino también las del liberalismo masónico”.
Así que he decidido enviar un mensaje al padre Bru, un breve recordatorio que he dejado también en su blog:
Padre Bru:
La vergüenza que sentimos muchos cristianos por el espectáculo anti cristiano de COPE nada tiene que ver con la “libertad de insulto, de mentira y de vejación”, que es lo que defienden sus empleados.
Por si no lo sabe, le recordaré diez de las actuales “líneas COPE”. Si quiere mucha más información, referencias o lo que sea, no tiene más que pedírmelas, porque son incontables los excesos anticatólicos de la emisora ex-católica.
1º El pasado viernes 30 de junio: Pedrojota y Losantos hacen una encendida defensa de la ley de plazos para el aborto libre en La Mañana de COPE.
2º “[La Virgen es] …esa oscura mentira transmitida a través de los siglos”. -César Vidal, “El Mito de María”.
3º 11 de febrero 2008, Losantos: “presentar a Rajoy como un pelele de Rouco es hacerle un flaco favor a Rouco y desde luego, letal para Rajoy. A ver si os enteráis, queridísimos, meapilas. No se puede entrar en esa dinámica”.
4ª Año 2006: Losantos condenado por sabotear el anuncio en COPE -pagado- de una concentración contra el aborto y por la familia cristiana organizado por AE.
5º Detención del abortista Pedro Enguix, Losantos se indigna:
“A mí, como partidario de la despenalización del aborto, o más exactamente, de que las mujeres y los hombres puedan disponer libremente de su propio cuerpo, la noticia me pareció terrible” (…) “cobraba poquísimo, menos que un empaste de muela, por cada aborto”.
6º “Aborto y liberalismo”, de J. Losantos:
“…en última instancia, están imponiendo a un individuo -en nombre del Estado- un acto contra su intimidad y su voluntad, como es que una mujer deba tener un hijo que no desea” (…) “prefiriendo defender los derechos del feto a los del individuo”.
7º Losantos por el aborto libre:
“no hay cambio más de fondo en nuestras leyes que el que la nueva ley del Aborto autoriza, usa o señala. Y sería menester una mayor luz para alumbrarnos. Los socialistas que nos gobiernan querían hacer una ley del Aborto, pero temían la reacción de los católicos (…) los españoles creían razonable el aborto, y los legalizaron. Y para santificar laicamente su decisión pusieron en manos de los médicos bendecir cada caso. El resultado fue, naturalmente, un fracaso. Y es que la cuestión del aborto es de principio: o decide la madre el futuro -o no futuro- del feto. o lo decide la sociedad -médicos, jueces, etcétera”.
“[el PP] Tiene una oportunidad histórica, pero asumiendo sin la menor vacilación un programa ideológico que cambie de raíz la cultura política de esta raza de funcionarios católicos, devotos del polvoriento Estado central, poco leídos, menos viajados (…). La derecha ha de asumir y defender un laicismo radical, dejando las creencias para las conciencias y las leyes limpias de resabios teológicos. Fue la derecha la que despenalizó el aborto en Francia”.
8º Jiménez Losantos, verano 2002 en LD:
“La cuestión es qué excepciones se admite y se legalizan. El embarazo de monjas violadas, por ejemplo, lo admite la Iglesia”. (…) “Se publicó en muchos [periódicos], hace año y pico”.
9º Pedro J. Ramírez: “A la gran mayoría de los que tenemos una opinión independiente nos produce una gran perplejidad la insistencia de la Iglesia respecto al hecho de que el embrión es ya una persona, un bien jurídico a proteger”.
10º El Mundo, 01/08/03
“Lo que el Vaticano pretende [sobre matrimonio homosexual] -y no es la primera vez- va más lejos de la admonición pastoral: desea que los católicos se movilicen para detener una eventual legislación que afecta a sociedades laicas y democráticas”
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/170229
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Está bien eso de cambiar, ¿no? Además, con la internete casi no vale la pena gastar ese euro en papel.
Saludos, Javier.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 11.06.08 @ 23:13
Muchas gracias por la información. En aquella época yo era un veinteañero con poca tendencia a leer periódicos, una cierta idea de que El País era el medio oficial del PSOE, y un desconocimiento absoluto del señor Vidal.
Comentario por Javier Pérez 11.06.08 @ 22:46
La frase exacta de El País fue:
César Vidal, "la parte más progresista del cristianismo español".También en 1985, según El País:
“pastor evangélico independiente”O para mayor abundamiento, el País decía que Vidal era el líder de
“una línea progresista de beligerancia social y presencia en terrenos como trabajo con marginales, derechos humanos y apoyo a la objeción de conciencia, frente al profundo conservadurismo dominante”
Le citaban hace mucho tiempo como "su protestante progresista", supongo que como hacen con cualquiera que perjudique a los católicos, pero es verdad que hace muchos años (creo que cuando pasó de los Testigos de Jehová ¿? al protestantismo y empezó a negar la Evolución de Darwin). Parecido a lo que hacen hoy con Tamayo el arriano o el cura de entrevías.
De hecho, en éste enlace se puede ver que César Vidal sigue trabajando para PRISA (lo cual no es ni bueno ni malo), en editoriales como Suma de Letras.
En este otro enlace lo explican desde "redes cristianas".
Comentario por José Donís Català [Blogger] 11.06.08 @ 14:17
Una pregunta: ¿Cuándo ponía El País de "protestante progre" a Vidal? No es pregunta capciosa, sino intento de sdalir del estado de ignorancia, pues yo estuve muchos años sin leer El País: más o menos los años en que El Mundo aparecía como un periódico progresista y abierto, así que supongo que sería en esa época. De todos modos recuerdo haber leído algún libro del susodicho cuando todavía se firmaba con su segundo apellido, Manzanares, y no me dio muy buena impresión.
Comentario por Javier Pérez 10.06.08 @ 22:57
No creo que sea una cuestión religiosa. Sin embargo habría que ver qué dirían los obispos si tuvieran de comunicador a Tamayo el arriano... Y ese también tiene derecho a expresarse.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 10.06.08 @ 11:10
No tengo mucha simpatía por César Vidal, pero pienso que si es protestante ha de tener el mismo derecho que un católico a hablar de sus creencias. Otra cosa es que al contratarlo la COPE le prohibiera explícitamente sacar a colación puntos de la doctrina protestante opuestos a la doctrina católica. Si así se hizo -que lo ignoro- la misma COPE debería llamarle al orden.
Comentario por Javier Pérez 09.06.08 @ 23:13
CUAL SERA EL PRECIO Q PAGARA EL GOBIERNO A LA IGLESIA POR CONSEGUIRLO? Sigan atentos a la pantalla......
EL CORREO: ¡¡¡ No nos callarán¡¡¡
Eso ya lo ha dicho alguien también, y por la misma causa: Tratan de silenciarnos. Tratan de acallarnos. No quieren q la gente conozca la realidad y la verdad.
Claro q quien/es lo han dicho, son los q están padeciendo el otro terrorismo. El de la censura y la persecución por ser libres e independientes. Algo q, efectivamente, nunca ha sido admitido por Régimenes totalitarios y sectarios.
Y es q en la "España chiquilikuatre de Zapatero", eso de la libertad y la democracia, nunca fue bien visto.
¡¡¡Cómo q es nombrarles la bicha¡¡¡
Comentario por emilezola 09.06.08 @ 06:18
Comentario por flipao 09.06.08 @ 00:28
Comentario por flipao 09.06.08 @ 00:24
Comentario por flipao 09.06.08 @ 00:23
Comentario por Juan [Blogger] 08.06.08 @ 13:17
Pero si antes se llevaban a partir "un piñón".
Ahhhhhh.... es q no podían, porq "el piñón", se lo estaban dando con "la otra parte" (mientras el neocon, cumplía con su obligación PROFESIONAL -es lo q tiene no tener hipotecada la libertad- de denunciar la puesta de cuernos q se estaba produciendo).
Cómo, q no?... Q a lo q estaban era con las "víctimas de las Guerras de Aznar", entre Irak y Yakolev y Couso...q son de donde podían sacar votos? Ah, pues sería eso entonces.
Comentario por emilezola 07.06.08 @ 07:19
".....Con que me hubiese esgrimido dos o tres, me habrían bastado..."
"... Contrastar????. No sólo eso, sino, para cerciorase mejor, a ser posible con documentación. Como ve, de hecho, así lo hecho en mi comentario: INFORMACION DOCUMENTADA. A la q ha contestado con un : pío, pío q yo no he sido.
Ya, ya sé q eso de pensar por sí mismos, analizar, contrastar es mentar la "bicha". De qué otra manera sino, iba a estar la España actual, como está?
En eso tiene razón, las víctimas han sido siempre mejor acogidas en los medios progres y de izquierdas (made in ZP), que en COPE o EL MUNDO.
Bueno, y si es en País Vasco, ya ni te cuento. A todas horas a su lado y amparo, hasta le dan manitas de pintura a las tumbas. Todo un detalle.
Comentario por emilezola 07.06.08 @ 07:11
verdad con ángulos muertos
que con sentidos despiertos
puedo ver tras la bubuja
-que desde el micro me estruja
con sus trinos de perico
ese inmenso Federico
cuya prosodia me embruja-
la verdad que está encubierta.
Sólo con la mente abierta,
puedo ver tras las mentiras
¡las sillas no son cadiras!´
es la verdad descubierta
por la mente abierta y sola,
la mente de Emiliezola
Comentario por Mr. Fanfástic/CANSAO 06.06.08 @ 23:21
Si alguien quiere una lista de mentiras flagrantes propaladas por ese señor (y condenas judiciales contra Losantos-PJ), solo tiene que pedirla. Otra posiblidad es contrastar las "noticias" y hacer cada cual un ejercicio crítico. Así me ahorran trabajo.
...Y por favor, no metan a las víctimas del terrorismo en el mismo saco que al neocon. Si hablamos de víctimas del 11M cuenten las que supuestamente le apoyan, multiplíquenlas por 100 y tendrán las que no lo hacen.
Saludos.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 06.06.08 @ 13:41
No sé. Pero cuasi q, como D. Federico, o como las víctimas del terrorismo, yo me inclino más por la "otra facción", y por la otra forma de entender el Evangelio.
¡¡¡ A no ser q haya salido otra versión, a raíz del 11M, y la q aplica Losantos esté caduca¡¡¡
Ya lo ha dicho el "Alonso de la política", Rajoy (cuanta actividad del mismo en protección de los derechos de los ciudadanos -al menos de los q le votaron-): hay q moverse y adaptarse a los tiempos q corren..... ¡¡¡Y en q dirección lo hacemos?¡¡¡¡
Un saludo.
Comentario por emilezola 06.06.08 @ 07:44
Una vez expulsado el descarriado Losantos, es de esperar q la Santa Cruzada de Torquemada, siga con la limpieza descarriadora. Así, por ejemplo, se le hincará el diente a la "facción", q tiene otra forma de aplicar el Evangelio. Distinta evidentemente a la de D. Federico.
Iglesia Vasca, en JUNIO DE 2002.
....Ni siquiera los mayores malhechores pueden ser objeto, por ejemplo, d malos tratos y, menos todavía, d la aplicación de la tortura. El Concilio Vat. II es tajante en este punto (cfr.GS 27). Legisladores, gobernantes, jueces y Fuerzas de Seguridad han de mantener en este punto un cuidado siempre diligente..
Resulta preocupante escuchar voces autorizadas de personas y organismos (Amnistía I, Gesto por la Paz) que aseguran que no siempre se respetan debidamente estos límites que nunca...
Comentario por emilezola 06.06.08 @ 07:39
Se dice en el Evangelio: la verdad os hará libres. Y va D. Federico, y acogiéndose al pensamiento Divino, la ejerce.¡¡¡ Y reto al q quiera q me demuestre mentira o mentiras de D. Federico¡¡¡
Que jode, la forma de decirlo? Pues debería joder más, comprobar -por uno mismo, sin q nadie te lo ordene- de como desde el Gobierno, te trincan, te mienten, te engañan, te manipulan, te recortan tus derechos y libertades....¡¡¡¡y a sabiendas¡¡¡
Eso q D. Federico desenmascara cada día.
Y en esto aparece la "Santa Cruzada de Torquemada (la otra facción), y le dice q "naranjas de la China", q la verdad -en los tiempos q corren, no es conveniente, porq podría despertar las mentes analfabetas, inactivas, muertas de una ciudadanía "chiquilikuatrizada".
Lo q podría hacer temblar los cimientos del Régi...
Comentario por emilezola 06.06.08 @ 07:30
No me extraña que a Ogro le hieda todo, es lo que pasa cuando la inmundicia inunda los cerebros.
Yo, sin embargo, noto un agradable aroma de flores.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 05.06.08 @ 18:50
Comentario por Juan [Blogger] 05.06.08 @ 18:20
¿Por qué sacar a los quintacolumnistas de la cadena enemiga?
Se os ve la pluma, la plumilla y el plumero. "Matemos a éste y quedémonos con la viña."
Comentario por Albº 05.06.08 @ 17:25
Diganme ¿ponen el mismo entusiasmo para que la iglesia eche de su seno a, digamos por ejemplo, socialistas y nacionalistas que si que apoyan el cambio de las leyes para el aborto libre?. ¿Han mandado muchas misivas para protestar por la actuacion de nazionalistas encubiertos bajo sotanas como setien o sistach?
Que gran labor etica y moral la suya, de verdad que segun escribo esto se me saltan las lagrimas, hay que leer ciertas cosas con humor.
Me voy a cagar, que esto hiede, y cualquier cosa que salga por el recto olera mejor que estos comentarios enriquedieg_anos.
Comentario por Ogro 05.06.08 @ 17:05
De hecho no creo que tenga demasiada importancia coincidir o no siempre. Sería preocupante si todos pensáramos lo mismo.
Ese es otro de los "pecados" que no le cuento al padre Bru, porque supongo que sabe cómo, en su emisora, cualquier discrepante es expulsado sin miramientos... ¡Cosas de liberales!
Comentario por José Donís Català [Blogger] 05.06.08 @ 16:22
No sé si coincidiremos en lo demás, pero desde luego en esto estoy contigo.
Comentario por Avieno 05.06.08 @ 16:12
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
