José Donís Català
autor
Contacto
¿Quién tiró la piedra a Sandra Carrasco?: Ramírez y Jiménez
19.03.08 @ 18:52:00. Archivado en Manipulación mediática, Personajes, Nazis, CONSPIRANOIA
¿¡Cómo no!? Buceando hasta encontrar la fuente de tanta majadería no podía toparme con otra cosa:
El mismo día 9M, don Federico Jiménez Losantos -curándose en salud- ya echaba las culpas de una posible derrota a la manipulación del señor asesinado y su huérfana Sandra Carrasco, "como en el 13-M de 2004".
"Jornada de irreflexión: los juntacadáveres vuelven a hacer fortuna en el cementerio".
9 de Marzo de 2008 - 08:57:30 - Federico Jiménez Losantos
"La entrecortada y llorada, aunque leída y archicocinada alocución de una hija del último asesinado por ETA tenía una sola pero trascendental función política: absolver al PSOE en los telediarios del pecado mortal y criminal de tratar como si fuera un político más al pistolero que ha matado al padre de la muchacha. Seguramente, la manipulación ha sido eficaz: la identificación con la última víctima del terrorismo era automática, y la empatía con las huérfanas y la viuda alejaba o difería cualquier reflexión racional sobre la auténtica razón del crimen, que es que la ETA va a seguir negociando con el PSOE, golpe a golpe y muerto a muerto, porque el PSOE así lo quiere. (...)
En esta jornada de reflexión de 2008 se ha propiciado, como en el 13-M de 2004, la irreflexión, mediante un uso calculado del terror y un uso artero de la manipulación. Los terroristas y el PSOE compiten –no compinchados, eso ya me parece disparatar– en astucia y malevolencia para aprovechar el asesinato.
(...)
Es una prueba de buena fe, pero también de pasmosa ingenuidad, pensar que el PSE-PSOE, que si no culpable sí es responsable en muchos sentidos de la capacidad de matar de la banda, iba a comportarse decentemente con el asesinado aún de cuerpo presente.
(...)
En la medianoche de este día aciago, con la emoción sustituyendo a la reflexión, y el cálculo adivinatorio ocupando toda la energía intelectual que precisa la política, uno se va a la cama con la amarga sensación de que aunque no sabemos lo que influirá en las urnas el último asesinato etarra, que no será el último, y la última manipulación del PSOE, que a estas horas ya debe de ser penúltima, España se ha convertido en algo así como una república iberoamericana, sometida al terrorismo y a la corrupción, o en una Sicilia sometida a un terror corruptor informe e ilimitado, de cuya tenaza no logra escapar y que cada vez tiene menos fuerzas para hacerlo o, al menos, intentarlo.He oído al secretario de Estado de Información decir con emoción de guión malo que a los treinta y cinco millones de españoles que pueden votar les falta uno: el muerto. Es falso, faltan cientos de víctimas, faltan todos los asesinados por el terrorismo, que, de no padecer esa lotería de la muerte reservada a los españoles del común, habrían ido a votar mañana. Pero ellos no cuentan para esa máquina de mentir cuya eficacia sólo es superada por la máquina de matar, a la que sus mentiras alimentan.
(...)
Al mismo tiempo El Mundo publicaba una "Carta abierta de una víctima de ETA a Sandra Carrasco", que rápidamente enlazaban en los comentarios de su bitácora. Echada la piedra sólo quedaba esconder la mano para dejar que los hoolligans hicieran el trabajo sucio.
Y así se suicida la derecha española, más pendiente de imbecilidades mediáticas y mercadeos varios que de lo que España les exige.
La carta de Ana Velasco está llena de sentido común en muchos aspectos, pero su objetivo es claramente político. El hecho de que personalmente se esté o no de acuerdo con lo que dice doña Ana no merma el feroz oportunismo de quienes la publicaron. Una sencilla carta de solidaridad con la familia no hubiera salido jamás en el periódico de Ramírez:
Muy de acuerdo, doña Ana, pero no sólo de "los asesinos", pues en España, desde el 11 de marzo de 2004 no se hace otra cosa que eso mismo: manipular a los muertos, y no por los asesinos..."Hoy, desgraciadamente, tengo muchas certezas sobre quién ha conseguido objetivos políticos a costa de su muerte y de tantas otras".
De este modo, Ana Velasco recalca en su carta publicada por El Mundo que "tienes razón, nadie debe manipular a las víctimas, pero, tristemente, he de decirte que su mera existencia es fruto de la voluntad de los asesinos de manipular a la sociedad".
Comentarios:
Demostrar que se hicieron autopsias completísimas en Leganés fue cosa del Tribunal Supremo, en Auto que, además, abría la puerta para procesar a quienes hicieron acusaciones falsas basándose en "informaciones periodísticas".
Lo que dice de la SER me parece muy bien, ¿y qué? Dieron una información falsa. Sin embargo no considero a los españoles tontos, y creo que cada cual vota a quien quiere.
Supongo que no pretenderá que yo defienda a la SER... ¡Sólo me faltaba eso! ¡Llevo toda la vida criticándoles!
Comentario por José Donís Català [Blogger] 24.03.08 @ 00:07
Cierto, Sr. Donis. la Ser admitió que la noticia era falsa, porque al ser tan evidente no les quedaba otra opción, si bien cargándole el mochuelo a una desconocida "redactora", cobardes.Fué Gabilondo el que recalcó
que la noticia se la habían confirmado TRES FUENTES DISTINTAS de la lucha antiterrorista. ¿TRES fuentes DISTINTAS
y era falsa? Añadiendo además "pero el Gobierno y su portavoz lo niegan".
El mensaje estaba claro,el Gobierno miente. Y cuando se demostró que el gobierno no mentía y los que habían mentido eran ellos, la Ser, la trola de los terroristas suicidas ya había cumplido su misión: influir en los ciudadanos que horas después iban a acudir a las urnas.
Comentario por dos y dos son cuatro 23.03.08 @ 21:57
Comentario por dos y dos son cuatro 23.03.08 @ 21:43
Lo que sigue está copiado de un artículo de José Donis.
"¿Y en Leganés? Informe firmado por dos forenses y fechado el 6 de noviembre de 2004.
Sentencia:
La exploración radiológica efectuada a los cadáveres y restos humanos procedentes de la explosión de Leganés está unida a los folios 568 y siguientes, siempre de la pieza separada. Esta exploración permite concluir que se observa la presencia de múltiples cuerpos extraños de diferente tamaño, la mayoría incluida en las partes blandas de los cuerpos examinados, que el número de cuerpos examinados es de seis a la espera de la confirmación por ADN de la existencia de un séptimo cuerpo y que "las lesiones se corresponden con las ocasionadas por la acción de una onda explosiva de gran intensidad".
ETC, ETC, ETC... La miseria moral de ésta gentuza nunca deja de asombrarme".
HASTA AQUÍ SU REFERENCIA A LOS "SUICIDAS" DE LEGANÉS.
Y ahora, le pregunto:
¿Y? ¿Demuestra és...
Comentario por dos y dos son cuatro 23.03.08 @ 21:40
En un lo los hilos de Enrigue de Diego
he visto que toma prestado un "artículo" de Vd., Sr Donis para cargar sobre cualquiera que cuestiona la, para mí infumable, VO del 11-M.
Cuelgo el artículo en el siguiente mensaje:
Comentario por dos y dos son cuatro 23.03.08 @ 21:33
Ojalá fuera tan sencillo, amigo José.
Algo habrá tenido que ver la advertencia que se le hizo a su partido de las amistades (electrónicas)de su Secretaria de Publicaciones. Imagino que le habrán echado un rapapolvo de aquí te espero. Permaneceremos vigilantes
Comentario por morenohijazo 20.03.08 @ 23:16
Ojalá fuera tan sencillo, amigo José.
Algo habrá tenido que ver la advertencia que se le hizo a su partido de las amistades (electrónicas)de su Secretaria de Publicaciones. Imagino que le habrán echado un rapapolvo de aquí te espero. Permaneceremos vigilantes
Comentario por morenohijazo 20.03.08 @ 23:16
Está todo a disposición del público en la fonoteca de la SER.
Otra cosa es que hay quien parece incapaz de encontrar nada cuando no le interesa... Pero están allí.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 20.03.08 @ 19:07
¿Quién se "cargó" por vez primera en democracia la jornada de reflexión?
es:
"El Mundo" y Mariano Rajoy.
(Si no contamos todas las violaciones de la prensa, sobre todo el ABC, en consultas anteriores, claro)
Comentario por morenohijazo 20.03.08 @ 18:41
Respecto a la Jornada de reflexión, "El Mundo" publicaba el sábado una entrevista a Rajoy a dos páginas diciendo "Tengo la convicción de que fue ETA". "Ahora sería bueno que hubiera mayoría absoluta"
El periódico salió antes que cualquier violación de la jornada de reflexión que pudiera hacer nadie más.
Comentario por morenohijazo 20.03.08 @ 18:39
jajajajaja jajajajaja jajajajajaja
Comentario por animus 20.03.08 @ 12:36
Comentario por Errante 20.03.08 @ 01:18
¿Y cuándo van a aparecer de una vez esos terroristas suicidas rapados y con tres capas de calzoncillos? ¿Quién lo dijo?
¿Quién se "cargó" por vez primera en democracia la jornada de reflexión?
¡Dejemos de estar sesgados, que borregos en España hay ya bastantes.
Comentario por Lobo negro 19.03.08 @ 21:29
Parece que me equivocaba con Patricia. No veía posible que una mujer, una chica joven metida en política, pudiera avalar las salvajadas que su amigo vomita contra otras mujeres.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 19.03.08 @ 21:23
Comentario por Errante 19.03.08 @ 19:56
Será mi subconsciente, que me pide darle caña a Zapatero, pero con tanto bestia suelto al presidente lo tengo medio olvidado. :D
Comentario por José Donís Català [Blogger] 19.03.08 @ 19:02
Comentario por José Donís Català [Blogger] 19.03.08 @ 18:34
Comentario por morenohijazo 19.03.08 @ 17:27
Os asuguro que si fuera lo contrario yo estaría aqui igual.
Comentario por ultramort 19.03.08 @ 17:17
Lo explicado a la saciedad es, Elenco, tu desprecio por el "dolor rastrero", por la "hipocresía de la niña de los piercings" y tu sospecha de que había pactado el dolor por la muerte de su padre. Todo ésto lo demostraste tú muy bien hasta que la indignación de los demás te obligó a acurrucarte bajo las alas de Patricia Lorente y de Monclovitas, y tu cobardía arrogante a tratar de salvar los muebles sin pedir perdón.
Comentario por morenohijazo 19.03.08 @ 17:09
http://www.monclovitas.com/foro/showthread.php?p=1084928#post1084928
Es lamentable. Nadie del campo contrario se ha quejado de lo que también puede ser entendido como una violación de la jornada de reflexión -o del voto, que es peor- cuando Pedro Jota, tras tratar durante toda la campaña de demostrar la identidad ZP = Negociacion, publica una carta abierta de Ana Velasco: "sólo podremos derrotarla desde la unidad y desde la firmeza, haciendo que pierdan toda esperanza de conseguir sus objetivos políticos mediante el crimen y mediante esa trampa llamada eufemísticamente negociación".
Sin embargo, Elenco y su elenco no sólo no rectifican ¡es que se hacen las víctimas! En la carta de él, Orwell, con mucha vaselina, le critica la manera de atacar a Sandra. La respuesta de Elenco:
"Alguien debía decir lo que muchos honrados pensaban, sintiendo la muerte de un inocente y la condición de Víctima del terrorismo qu...
Comentario por morenohijazo 19.03.08 @ 17:04
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
