CONSIGNA:
"Estupidez sin pruebas que la respalden y carente de sentido. Injuria, calumnia, falsificación o mentira que, a fuerza de repetición y ceguera mental, se convierte en dogma de fe para todo fanático del dios EGM, su profeta el Piñón y las ventas de PJ a pachas con Federico, acelerando así su escalada en la Secta hacia el perfeccionamiento espiritual de todo buen carchuto".
CARCHUTO:
“El que NO quiere saber la verdad”.
......................................................
50.-Lo que dice Bermúdez lo encuentro razonable en un magistrado que tiene que asumir un caso, independientemente de lo político, lo cual no significa que niegue lo otro.
RESPUESTA:
Pues vale, estupendo... Algunos pretendemos que la separación de poderes sea real. Otros, evidentemente, no.
51.-Bien, la definición de terrorismo, está muy bien, ya la sabía de antemano.
RESPUESTA:
Permitame dudarlo. El terrorismo islamista es, por definición, político.
52.-Definitivamente hay que ser desmemoriados, resulta que veniamos escuchando tambores de guerra del terrorismo islámico, y cuando el gobierno Aznar descubre un comando, izquierda y nacionalistas, se dedican a reírse del comando, llamándolo Dixán por aquello de los polvos. Llamazares hasta recurrió a la excusa de la "xenofobia de la derechona". Claro, claro, lo comprendo. Luego se descubrió que todo era cierto, pero eso se supo cuando Rubalcaba ya quiso. Es decir, cuando gobierna Zp.
RESPUESTA:
NO ES CIERTO. Oiga, ¿usted lee lo que escribo?:
“En octubre de 2002 (mientras "los pelanas" asesinan a 202 personas en Bali) concluye la investigación y detención de Mohamed Nebbar, Ali Kaouka, Larbi Allag y Mohamed Tahraoui, del grupo argelino Protectores de la Corriente Salafista, el ‘Comando Dixán’. Es la operación Nova”. Octubre 2002, con gobierno Aznar. Bensmail, Mohamed Amine Akil y Barchir Belhakem, del GIA (colaboradores en Nova) fueron detenidos en 1997 en Valencia junto con Alekema Lamari.
Le copio un párrafo del sumario contra “el Comando Dixan” (Operación Nova):
“Entre finales de 2001 y los primeros meses de 2002 se constituyó un grupo terrorista organizado y estructurado, según pudo conocerse posteriormente, en concreto en noviembre de 2003, de tendencia radical salafista, que defendía la práctica de la Jihad (Guerra Santa) con la intención de ponerla en práctica en España, a traves de acciones violentas como la proyectada contra la Audiencia Nacional y las personas que hubiera en su interior, objetivo elegido por el Emir al que habían manifestado su intención de convertirse en mártires del Islam en en el momento en que fueran requeridos para ello varios de los componentes el grupo autodenominado MÁRTIRES POR MARRUECOS”.
Como dice Isócrates: puntualizar eso de que “todo era cierto”, otra consigna, no se descubrió cuando Rubalcaba quiso, sino cuando se dictó sentencia. "Por cierto “todo” debe ser una forma de hablar, ya que los famosos polvos blancos que dieron nombre al comando han resultado no tener relación con la fabricación de explosivos.
También es cierto que existe desmemoria al respecto ¿Una prueba? El comando Dixan es un caso de implicados en organizaciones terroristas islamistas que no lo han reconocido".
53) ¡Claro que la causa sigue aunque cambie el gobierno! Por supuesto. ¿No se ha enterado de que hoy 15 están juzgando a los 30 terroristas atrapados por el Ministerio Acebes?
El 21 de marzo de 2006 son procesados por el juez Fernando Grande-Marlaska 30 imputados por la Operación Nova, acusados de preparar ataques contra el Tribunal Supremo, la sede del PP en Génova, la estación ferroviaria de Príncipe Pío y el parque Tierno Galván.
54.-Ninguno de los islamistas encausados ha reconocido hacer la yihad, jamás un yihadista negará no hacerla.
55) Errata: 4.- Quiero decir en la última frase que jamás un yihadista negará hacer la guerra santa.
RESPUESTA:
NO ES VERDAD.
¡FALSO! ¡MENTIRA! Pura consigna del gurú... Ayer, en el juicio a la Operación Nova:
“Los cinco primeros acusados que declararon ayer en el juicio por la denominada Operación Nova, en la que un grupo de islamistas pretendía volar la Audiencia Nacional con un camión cargado con explosivos, negaron la mayor. Incluso alguno negó hasta su propio nombre, como por ejemplo Mohamed Boukiri, quien declaró en el juicio que se llama Omar, afirmación que sorprendió hasta a su propia abogada defensora, quien a lo largo del interrogatorio siguió llamándole Mohamed”.El terrorista convicto conocido como El Egipcio, por ejemplo, lo negó allí y lo niega aquí poniendo cara de santón... Ese mismo que mientras sus compañeros cortaban la cabeza de un hobre con una sierra gritaba: "¡Córtale la cabeza! ¡Alá es grande!", tal y cómo se escuchó en la A.N.
56.-Los suicidas islamistas, son suicidas no supervivientes. Y conste que lo de suicida fue manejado por las filas de la izquierda.
Inclusive en este concepto se circunscriben los llamados salafistas que operan en el norte de África y en el ámbito del Magreb.
RESPUESTA:
NO ES CIERTO.
Lo que entiendo no es cierto, porque eso de "supervivientes" no sé ni a qué viene...
El salafismo es un movimiento integrista anterior al “islamismo” moderno que propone el "Salaf as-Salih", también llamado wahhabismo (por su su fundador: al Wahhab). Los salafistas árabes consideran muy ofensivo ser llamados wahhabíes. Sería una de las raíces de esa vuelta a los orígenes que representa el fenómeno Takfir, que tanto tiene que ver con el 11M. Los wahhabíes de Saud, en Arabia Saudí, también se reivindican “salafistas”, y muy lejos del Magreb.
Usted se refiere, sin duda, a grupos como Mártires por Marruecos, atrapados en la Operación Nova durante el gobierno Aznar (finales de 2001- principios de 2002), cuyo juicio empezó ayer, 15 de octubre de 2007 con una treintena de imputados.
¿Son suicidas, no supervivientes? Claro, ¿y qué?
¿Concepto manejado “por la izquierda? Pero, ¿usted se ha enterado de que en Leganés se suicidaron 7 terroristas o todavía no?
57.-¿Podría facilitarme la fuente de ese párrafo dónde dice que se desea que gane el partido socialista?. Dónde y cuando sale y quién lo emite. Gracias de antemano.
RESPUESTA:
Tiene el fichero completo en pdf, muy fácil de descargar: Comisión Parlamentaria del 11M.
Fue el 30 junio de 2004. En Europa dio la primicia la radio pública francesa haciéndose eco del documento de Al Qaeda difundido por Al Jazira.
58.-¿Usted no quiere discutir lo que digo, sobre la imputación de los encausados?, perfecto. Yo opino como el abogado de origen griego que puso por delante la falta de pruebas para llevarlos ante el tribunal.
RESPUESTA:
Irrelevante.
Opine lo que quiera. Yo “opino” lo mismo que la Asociación Víctimas del Terrorismo y resto de acusaciones que, sin excepción, piden penas mayores que la fiscalía, considerando demostrados los cargos...
¿Quiere que le ponga las conclusiones de todas ellas? No, porque es una soberana idiotez: los tribunales juzgan y dictan sentencia, no usted ni yo.
59.-Lo que yo escuché en las horas sigueintes al atentado fueron esas palabras pronunciadas por el hoy Presidente del gobierno. No tengo la fuente, es cierto, pero yo hablo por mí misma. Comprendo que para usted no es suficiente porque soy sospechosa de ganarme muchos duros a costa de la muerte y de la tragedia. ¿No?. O mejor aún, me envía Acebes para cansarles a ustedes. jajajaj
RESPUESTA:
NO ES VERDAD. No lo escuchó.
El jefe de la oposición no dijo NADA de eso en público en “las horas siguientes al atentado”. No tiene la fuente porque no existe. Se refiere a otro comentario, muy diferente, tiempo después y en la Comisión del 11M. ¿Sabe quién propuso la Comisión Parlamentaria? El Partido Popular por orden directa del presidente Aznar.
Sus otros comentarios están fuera de lugar, por no decir que son ofensivas idioteces malintencionadas.
60.-Rubalcaba dijo estas palabras "España no se merece un gobierno que mienta".
RESPUESTA:
Tenía razón.
No lo merece. Hoy en día, y según mi opinión, quienes desde la oposición dicen lo mismo, siguen teniendo razón (opinión pura y dura: nada que ver con el tema pero en fin...)
61.-No, no, no me salga con que el gobierno no tiene que ver en un asunto donde se hizo una comisión parlamentaria para demostrar las mentiras de Aznar, no se me haga el desentendido.
RESPUESTA:
¿Sabe qué es una Comisión Parlamentaria? Es aquello que exigió el PP para el 11M. por orden directa de José María Aznar Dudo que el Partido Popular lo hiciera “para demostrar las mentiras de Aznar”.
62.-Perdone, pero yo pregunto dónde se debe circunscribir esa reunión que trataba entre otros asuntos de terrorismo.
RESPUESTA:
¿¿¿??? No entiendo nada.
63.-Su respuesta es la típica del gremio, dice el ladrón que todos son de su misma condición.
El gobierno socialista no le ha interesado esclarecer sus propias acusaciones desde el primer momento, yo me hago la pregunta lógica, usted no, sus motivos tendrá, como yo tengo motivos para pensar muy mal, dadas las circunstancias...
RESPUESTA:
Mi “gremio” es buscar la verdad. Lo de los ladrones lo dejo para otros y otras...
64.-No llame usted fobias políticas a las opiniones de los demás que yo no me meto con las suyas. Todavía no he faltado a nadie y a mi ya me están lanzando la bateria de descalificaciones los palmeros de siempre.
RESPUESTA:
Fobias o filias me da lo mismo. Yo estoy debatiendo sobre un atentado islamista, el 11 de marzo de 2004 en Madrid, cosa que –por su palmaria falta de información- no parece interesarle.
Lo hago con la educación que merece y sigo esperando un solo esfuerzo por su parte para plantear alguna “duda” o alguna “coincidencia”, además de que intente aportan cualquier información que acredite sus insólitas opiniones.
65: La pinza vasco-catalana, es una pinza intrínsecamente y extrínsecamente terrorista, y yo pregunto por un atentado terrorista y quines pudieron ser sus autores materiales, yo no descarto ni a los islamicos ni a los de España, PORQUE NO SE SABE,
porque lo lógico en una investigación es barajar varias posibilidades si no se tiene nada seguro,
RESPUESTA:
NO ES VERDAD.
Se sabe, y mucho aunque no todo. Por eso el Ministerio de Acebes lo hizo tan bien y detuvo a los sospechosos tan pasmosamente rápido. Otra cosa es si hubo o no relajación o negligencia antes del atentado. Eso de la pinza catalana es como la pinza GARA-Libertad Digital-EL MUNDO
66.-y no lo hay, porque se han perdido pruebas y los acusados no parecen ser los habituales yihadistas al uso.
RESPUESTA:
NO ES VERDAD.
Explíqueme eso de yihadistas “al uso”.
¿Lo dice porque los delincuentes niegan serlo en el juicio? Ya le he explicado que eso sí es un tipo de “yihadista al uso”.
¿Lo dice por los suicidas? No me extraña; pasa con todo aquel que no quiere saber la verdad del 11M. Así lo expresaba usted misma:
67.-Se me olvidó añadir, las FAQ como cualquier otra norma o ley en este país, se las saltan y se las pasan habitualmente por el "arco del triunfo".
Así que ni me molesto, entre otras cosas, porque los foros, habitualmente son una caterva de "tramposos" que se cambian habitualmente de nick, y todos son unos "compadres", así que no me molesto en intervenir, miro, observo, leo y saco conclusiones, unas veces responden algo, sobre mis cuitas y otras, las más de las veces, no dicen nada, solo marean
RESPUESTA:
NO ES VERDAD.
Si así piensa, me está haciendo perder mi tiempo y esfuerzo con usted. Y en tales condiciones de supina ignorancia ¿¡pretende “debatir” sobre terrorismo!? ¿Sabe cuántos terroristas islámicos no se suicidan matando gente? Una cortesía del foro ese que “no le interesa”:
Atentado en el¿Le parecen suficientes o seguimos con su "manual del perfecto islamista"?
Atentado en el WTC, 26 de febrero de 1993 (terroristas islámicos, grupo sin "bautizar")
Atentados de Bombay, 12 de Marzo de 1993 (grupos militantes islámicos)
En Europa, antes del 11M:
Restaurante "El Descanso", 12 de abril de 1985 (Yihad Islámica), 18 asesinados.
Atentados contra el RER y el metro, 25 de julio de 1995 (GIA)
Atentado contra el mercadillo de la catedral de Estrasburgo, enero de 2001 (argelinos entrenados por Al Qaeda) Frustrado
Atentados simultáneos en Bangladesh, 16 de agosto de 2005 (Jamaatul Muyahidin) Atentados en vagones de tren (7J), 7 de julio de 2006 (islamistas de Cachemira)
Atentados de Bombay 11J 2006
Atentado de Lockerbie. Vuelo de la Pan-Am, 21 de diciembre de 1988 (terroristas libios
Secuestro del Achille lauro en 1985, asesinando a una persona, por cuatro terroristas árabes del FLP
En Argelia:
11 de Mayo de 1997: Cuatro atentados (tres con coches-bomba y otro en el interior de una discoteca); seis muertos.
9 de Agosto de 1999: Dos atentados en un comercio y en un complejo turístico; sin muertos.
30 de Octubre de 2006: Dos atentados con vehículos-bomba; tres muertos (todos ellos civiles).
13 de Febrero de 2007: Siete atentados (algunos con coches-bomba); seis muertos.
68.-Para usted sí hay pruebas, para mi no demuestran que esas personas sean autores de tal matanza. (Lo que veo claro es que usted ya los ha sentenciado. Dice mucho este detalle)
RESPUESTA:
NO ES CIERTO.
Su opinión es irrelevante.
Yo no he sentenciado... Han sido distintos tribunales. Estos, por ejemplo:
El 19 de noviembre 2004, en el Juzgado Central de Menores de la Audiencia Nacional se hizo pública la sentencia contra G.M.V. "El Gitanillo" el primer condenado por el 11M.
Rabei Osman Al Sayed, alias 'Mohamed El Egipcio', terrorista marroquí, ya ha sido condenado a 10 años en Italia.
El 9 de febrero de 2007: sentencia del “Comando Dixán”:
Considera «de suma trascendencia» el hallazgo en poder de Mohamed Amine Benaboura, alias «Zacarías» (13 años de cárcel) de un teléfono móvil (Trium) preparado -igual que los del 11-M- «para ser utilizado como receptor de señal en un artefacto explosivo».
El 15 de marzo de 2007. Sentencia del caso Pipol. 11 años y medio a Antonio Toro -6 por tenencia y tráfico de explosivos- José Emilio Suárez Trashorras 10 años, seis por tenencia, depósito y tráfico de explosivos. El tribunal incorpora la sentencia al sumario del 11-M, por “las abundantes pruebas” existentes que vinculan explícitamente la “operación Pipol” con las acusaciones formuladas contra los asturianos en el 11M.
_____________________________________________________
ANEXO CON EL RESTO DE "DUDAS"...
¡¡¡Y VAN MÁS DE 80!!!
Eln:
SIGUE MINTIENDO E INSULTANDO.
69) Se prodiga, justito desde ayer, AQUÍ:
http://enriquedediego.losforos.es/index.php
En el "foro el Manifiesto de las Clases Medias", cuyo duodécimo miembro fundador soy yo mismo.
"Todo sobre Eln"
Nuevo Usuario Registrado: 17 Oct 2007
Cantidad Total de mensajes: 0
[0.00% del total / 0.00 mensajes por día]
http://enriquedediego.losforos.es/profile.php?mode=viewprofile&u=238&sid=7bf6e8983050424ee42de9b00a849aa7
42 usarios registrados han visitado nuestro foro las últimas 24 horas: Enrique de Diego, Eln,...
____________________________________________________
70) ¿Me puede indicar dónde ha leído la palabra "fidias", además de en su calenturiento teclado?
_____________________________________________________
71) Si escribe en Google "Dr. Rafiq Sabir" el PRIMER RESULTADO que encontrará, es éste:
"Trial of Islamic Center of Boca Raton member Rafiq Sabir moved to ...-FORT PIERCE - A federal prosecutor Wednesday described Dr. Rafiq Sabir as a man deep in debt who dislikes America, keeps weapons in his home and vowed to ...
www.militantislammonitor.org/article/id/673 - 14k -
Es una página con conocidísimos militantes islamistas.
________________________________________________
72)
quiere usted dar ya carpetazoYa verá como no... Fíjese bien que será interesante... Carpetazo es salir corriendo como usted ante la realidad (no por otras obligaciones, no, para meterse en un nuevo foro que joder).
está usted en la onda de Pepiño, en la onda de la consigna que su partido le marca.Nunca he pertenecido, ni he sido simpatizante de ningún partido. Si quiere mi opinión sobre Pepiño Blanco la tiene aquí escrita: "El Corruto Madrugador".
Sr. Donís es usted un perfecto Judas.¿Ahora me toca decir que con putas no hablo? Nada de cuanto se me dice confidencialmente será jamás revelado por mí, incluso en el caso de indeseables.
Y dice que admira a Fallaci, puede ser, ella era una periodista íntegra, Eres de izquierdas y dice estar en contra del totalitarismo, jajajaja.NO soy de izquierdas ni de nada, Oriana, sin embargo, sí lo era, y atea además.
Se te habla para que des explicaciones y te dedicas a darme definicionesMENTIRA: tiene todas las explicaciones que ha pedido, ya van 75.
luego me lanzas tus "perros"¿Tiene problemas mentales? Cuando la gente no coincide con usted ¿son "mis perros"?
cuando ya ves oportunamente que se va todo de madre, entonces das tus consignas-soflamas que desde el partido te han indicado.Mi única consigna ha sido NO INSULTAR, pero ante semejante profesional del insulto y la ignorancia, me la saltaré por un rato...
Hay que ganar estas elecciones como sea, te pones el traje de "patriota" y seudo liberal,¿Ganar? ¿Quién? NO soy liberal, ni nada de nada político.
y resulta que cuando alguien te sale con otra canción, lo que haces es manipular, el parrafito ese que dice que tiene que ganar el partido socialista, ¿de dónde sale, tío listo?. A ver si va ser como los gallumbos de la SER, jajajajaja.Además, problemas de comprensión lectora... Lo tiene escrito en el punto 6 del post: "Tiene el fichero completo en pdf, muy fácil de descargar: Comisión Parlamentaria del 11M.
____________________________________________________Oiga, disculpe: ¿¡Cuántas veces debo repetir que todo terrorismo es político!? También le he aportado la declaración, de viva voz, hecha por Ben Ladem el 17 de abril de 2004. El párrafo donde Al Qaeda llama a sacar las tropas de Irak o, si no se puede, hacer que venza el partido socialista... ¿Lo ha leído? Uy ¡Qué sorpresa! ¡Pero si está también en el post!
80) Luego tienes la portentosa jeta de decir que no es político el atentado, que no era para dar un vuelco electoral
.-"Los atentados del 11-M son la respuesta a las acciones de España en Irak, Afganistán y Palestina" "Este ataque -dice Ben Laden- es la respuesta a las acciones de España en Irak, Afganistán y Palestina".
___________________________________________________
81)
Seguramente me banearás, el dedo autoritario lo tienes muy ligero, y tu lenguaje no es otro que el de un estómago agradecido.¡Qué más quisiera!
Ya apareceré, cuando estime oportuno, pero no para debatirEso ya es evidente para todos. No se puede debatir sobre un tema que se ignora.
El jefe de la Oposición rehuyó entrar en el fondo del asunto, durante una entrevista concedida al programa matinal de Radio 1, de Radio Nacional de España, y pidió "mirar al futuro".
"Yo siempre he dicho lo mismo, desde el día siguiente a las Elecciones del 14 de marzo de 2004, que hay que estar a lo que diga la Justicia y mirar al futuro. Nunca me habrá oído hablar sobre la investigación", rehusando "comentar nada más sobre este asunto".
No es la primera vez que el presidente del PP pone distancia con otros portavoces de su partido...
En el programa Tengo una pregunta para Usted, de TVE, Rajoy también habló en primera persona para distinguirse de las requisitorias que han llevado a cabo otros miembros de su Grupo Parlamentario...
____________________________________________________
83) Por cierto:
¿De dónde se ha sacado esa idiotez, "fidias", que NADIE más ha leído?
____________________________________________________
Para finalizar le repito de nuevo:
Son los tribunales quienes procesan y sentencian. No los grupos mediáticos que pretenden hacer caja con la masacre. Tampoco nosotros, o yo, que he podido cometer algún error en lo expuesto, pero como a usted no le interesa saber nada del 11M no creo que me ayude a encontrarlos si los hubiere.
Por esa razón, del Pino y los piñoncitos -de la Pinada entera- no quedará ni una astilla: por la extrema inmoralidad que representa engañar y mentir a las víctimas del terrorismo para utilizarlos con fines espúreos, mezclando el dolor ajeno y sus repugnantes objetivos comerciales.
Y ahora, por favor:
¿Podría argumentar algo con algún tipo de coherencia dado que los demás sí queremos saber?
Pero si NO quiere saber nada en absoluto, mejor no hable del 11 de marzo.
Un saludo afectuoso.
Los comentarios para este post están cerrados.
Pues... ¡Depende de la molécula! Si es analizada por profesionales anti-terroristas, no, ni mucho menos. Pero si son los "medios independientes" quienes efectúan tal proeza... ¡Sí, seguro!
En realidad da igual... A mí lo que me preocupa son las almendras amargas.
Por mucho balance de oxigeno positivo que haya, siempre se forma CO (monoxido) y NO (monoxido) además de otros grupos, estos compuestos no deberían producirse pero existe un desplazamiento y sucede. Se debería dar balance de oxigeno positivo: aH2O + bCO2+ cN2+ dO2 pero ni en estos casos se da, ya sabes, la temperatura de detonación es lo que tiene...
Entonces... El balance de oxígeno positivo se pone ¿para contrarrestar atmósferas reductoras?
¿Qué gases tóxicos se forman al explotar nitroglicerina?
¿Y dinamita?
Al sustituir el nitrato sódico por nitrato amónico se incrementan los gases (amoníaco y ¿cianuro de hidrógeno?), con lo que llegamos a la conclusión de que haciendo explotar nitrato amónico con azúcar ¡también huele a almendras amargas!
Y justo me perdí ese episodio de CSI, collóns!
Debo reflexionarlo...
¡Coño! Acabo de darme cuenta:
¡¡¡TENGO UNA DUDA!!!
¡Yo!
Y también creo en los ADNs andantes.
Igual llego tarde, pero yo pregunto:
¿Hay alguien que crea que las moléculas voladoras tienen inteligencia propia?
¡QUE NO! :P
No me registro en foros de tauromaquia, ni de caza mayor, ni de filatelia, ni de hip-hop, ni de Bratz,ni de nada que no me interese.
Así que menos en uno de política, aunque se hable de historia, cine o tebeos.
Lo del 11 M es algo personal.
Y tampoco soy ubicuo. No doy más de mi.
Además un mediocre ignorante como yo qué va a aportar allí. :D
Yo no dudo de las personas, que es mala costumbre esa; constato las mentiras, intereses y patrañas.
Me da igual gaucha que vallecana cuando de engañar con zafiedad y grosería se trata.
Porque es muy fácil presentar 70 "dudas", eso no tiene mérito (y menos de copy-pega); lo jodido es encontrar respuestas, es "querer saber de verdad", interesarse y estudiar; no decir esto "porque lo dijo aquel"...
Aunque es justo que quien vende
Algún poquito muerda,
Tiraba tanto la cuerda
Que, con sus cuatro limetas
El cargaba las carretas
De plumas, cueros y cerda.
Así que la gaucha se pasó de lista, y, personalmente, me ha acusado de lo más rastrero: de Judas, de contar lo que hubiera podido decirme en privado...
Lo ha hecho y sabe que es falso, que una vez más MIENTE.
Tiró en exceso de la cuerda y se quedó con eso, con su retrato, en cueros y cerda.
A todo cerdo le llega su san Martín, y entonces, le atizaré con el hierro...
Ronindo:
Entra al foro, leñe... Yo solo hablo de Historia, de religión y manipulación mediática, del Islam, apenas nada de don Piñón y la SECTA, un poquito de cine... y, cuando llegue el momento... De los mercaderes del odio y los muertos ajenos.
...En su boca no hay razones
aunque la razón le sobre
que son campanas de palo
las razones de los pobres
..Vamos suerte, vamos juntos
puesto que juntos nacimos
y ya que juntos vivimos
sin podernos devidir
yo abriré con mi cuchillo
el camino pa seguir.
Si ELN sabe que es esto sin buscarlo en Google me plantearía mis dudas, pero apuesto que no lo sabe.
Ya funciona el Foro Manifiesto de las Clases Medias.
No busques en presentaciones, que -de momento- no se presenta nadie... Estarán de incógnito.
80 Consignas respondidas y demostradas:
¿ALGUNA DUDA MÁS?
¿ALGO QUE NO HAYA CONTESTADO?
¿NO?
Odnidor es tan yo mismo como Sherlock era Conan Doyle o Salgari era Sandokan. Si no sabes distinguir entre ficción y realidad `y entre autor-personaje acude a tu psiquiatra más cercano. Algunos aún no lo pillan. Se ve.
Y no se porqué Donís va ha disculparse por mi.
¿Defender yo a Donís? Pero si no he dicho prácticamente nada en toda la discusión. Sólo lamentar su politización.
Vos tenés que pedir disculpas, no tan sólo por ser un embustero sino por ser tan cuatrero, por el mismo Ronindo y Odninor, que sois los mismos, con el nick al derecho y del revés, por estar en común de acuerdo con d. Pepitoria en engañar a una lectora, que será fanática, que será corta, pero un periodista que hace lo que hace echando a los "perros" como vos para defenderse, merece toda clase de desprecios.
Pd:, psique usted esta fuera de toda amarga discusion, no tengo nada que decirle. Un saludo para usted. Para el resto la misma mala leche que ellos han vomitado conmigo.
Yo pido disculpas por haber dicho filias y fobias.
Por cierto, ¿qué demonios son las fidias?, la RAE lo desconoce.
Eln, no comulgo con Donís en montón de cosas, pero es merecedor de todos mis respetos por montones de cosas (entre otras, sigo diciendo, por permitirme escribir aquí. Estoy en casa ajena y al anfitrión se le debe siempre el máximo respeto. Si no me gusta su casa o su presencia, o la de otros invitados, o me callo y mantengo las formas educadamente o me voy, pero no lo ofendo).
El discrepar no nos hace para nada enemigos, más bien al contrario, porque tenemos claro que opinar distinto no nos hace ni mejores ni peores. Y además, como nadie está en posesión de verdad absoluta alguna, hemos de aceptar que pudiera ser que estuviéramos equivocados, y desde esa humildad es más fácil entrar en debate. Sin soberbias ni vanidades. No estamos por encima del bien y del mal, y la verdad puede ser que no sea la nuestra.
Se puede y debe discrepar sin caer en el insulto.
Entraste a este blog con una actitud bien distinta a la que manifiestas ahora. El hecho de haber intentado engañarnos con formas que luego no has mantenido me produce una gran desazón. Supongo que lo que te voy a pedir te entrará por un oído y te saldrá por el otro, pero Donís no se merece para nada las formas en que ha devenido esta disputa. ¿Sería posible una explicación por tu parte de ese cambio de actitud y de esas formas inadecuadas?. Supongo que un intercambio de perdones por los exabruptos emitidos no es de esperar, aunque a mí personalmente me produciría una gran satisfacción y quedaría clara la altura moral de los intervinientes.
En mi caso, si he sido incorrecta con alguien, pido se me perdone y no se me tenga en cuenta.
Me gustaría poder seguir respetando a todo el mundo.
El foro es de libre acceso, sin necesidad de darse de alta. Eso, que es público pues se ve en la página principal, es lo que afirmo sobre el troll éste...
Prueba AQUÍ.
Creo que el servidor está saturado... En un rato volverá a funcionar, no se esperaban tantas visitas y se quedaron cortos.
Ahora me sale esto:
Internet Explorer no puede mostrar la página web
Causas más probables:
No está conectado a Internet.
Hay un problema con el sitio web.
Es posible que la dirección no se haya escrito correctamente.
Puede intentar lo siguiente:
Diagnosticar problemas de conexión
Más información
Este error puede deberse a una serie de problemas, como los siguientes:
Se perdió la conectividad a Internet.
El sitio web no está disponible temporalmente.
No se puede tener acceso al Servidor de nombres de dominio (DNS).
El Servidor de nombres de dominio (DNS) no tiene una entrada en la lista para el dominio del sitio web.
Si ésta es una dirección HTTPS (segura), haga clic en Herramientas, Opciones de Internet, Opciones Avanzadas, y compruebe que los protocolos SSL y TLS están habilitados en la sección de seguridad.
Para usuarios sin conexión
Todavía puede ver fuentes a las que está suscrito y algunas páginas web recientes.
Para ver fuentes a las que está suscrito
Haga clic en el botón Centro de favoritos , después haga clic en Fuentes y finalmente haga clic en la fuente que desea ver.
Para ver páginas web visitadas recientemente (esto puede no funcionar para todas las páginas)
Haga clic en Herramientas y después haga clic en Trabajar sin conexión.
Haga clic en el botón Centro de favoritos , haga clic en Historial y después haga clic en la página que desea ver.
Vaya, ahora resulta que Ronindo-Odninor-Don Pepito también somos la misma persona.
Hombre, por una vez has acertado en algo, también me llamo José aunque nunca me han llamado ni Pepe ni Pepito, ni em mi casa.
Ahí termina mi similitud con el Sr. Donís, a quién no tengo el gusto de conocer en persona. Yo poco puedo hacer para que sea baneada, excepto solicitar al dueño del blog que, para que no caiga más en insultos y ridículos, la mande a ese sitio que tanto le gusta para los demás: ATMP
El humor es una cosa que nos distingue de las bestias y por eso existe Odninor, él puede preferir recurrir al sarcasmo y a la ironía para colocaros un espejo que refleje vuestras miserias y sí, fobias y filias políticas, de las que yo tengo más bien pocas. Carchuto es una coña, prefiero eso a recurrir a los insultos y descalificaciones con que nos has obsequiado desde tu primer mensaje al tiempo que exigias respeto.
Sí, se os puede llamar Carchuto o se os puede llamar obtusos sectarios cabezacuadrada, yo opto por el humor ya que no tengo tanto odio como usted en el cuerpo.
Por fín se ha dignado entrar en el foro de Desiertos Lejanos aunque, como con las FAQs no tiene ni idea de lo que habla y confunde un hilo concreto (en Charla General) con todo un foro que desmonta todas vuestras tonteorías respecto al 11 M.
Lo de los trenes y ETA no contesto, ya que no guarda relación ni con el 11 M ni con este hilo o el anterior.
Acorrecto, los enlaces que pones sólo funcionan si estás registrado y logeado en ese foro.
Como es tan político no me voy a registrar (aunque se hable de cine), pero para los ajenos a él deberías mirar si se pueden ver de otro modo sin registrarse.
El facilón recurso de escribir "vos" para decirse "argentinos", es también endémico en esa tropa, no me preguntes porqué, aunque sospecho que es para crear grietas entre comunidades de origen cultural común, pero, desde luego, no tienen la frescura la agilidad ni los recursos de vocabulario de un verdadero argentino.
Lo cual me lleva a lo que ya te comenté en su momento,:Las dudas sobre la autoría sólo beneficiaban a los muslims, como son razonablemente astutos, aprovechan el puente que los Fedes y demás patulea les construyeron, y siguen por él, mientras haya inteligencias evanescentes y conspiranoicas que les den pábulo lo seguirán haciendo.
Te digo todo esto para que no pierdas tiempo razonando con eso, es musulmán, no razona, sólo recita su ladrillo sagrado y memoriza los dichos de su "mendrugo".
Vengo siguiendo, mas o menos, este...llamémosle "debate", sin acabar de comprender la naturaleza intelectual de quien firma ELN (Ejército de Liberación Nacional??), -(Grupo terrorista-revolucionario-mafioso de la zona Sur-Oeste de Colombia, por cierto)-, sin acabar de entenderla, hasta ahora.
Hay ciertos "TICS" que se reproducen inevitablemente entre los alucinados de su cuerda.
El Negar la Mayor, como se ha dado en definir; la repentina ausencia de los argumentos (con los que se disfrazaban) y el simultáneo insulto y descalificación personal, (prueba definitiva de su ausencia de base racional), y sobre todo la extraordinariamente estúpida onomatopeya de risa (esos jajajaja) sin humor.¿De verdad te estás riendo triste payaso?. Todo eso forma parte del bagaje cultural?? de los muslims de la red. Lo he visto innumerables veces, ahora mismo le están entrando picores en los dedos de ganas de escribir "Mediocres". Les encanta esa palabra.
El facilón recurso de escribir "v...
Ronindo-Odninor, perrito faldero, mis neuras las tengo que aplacar con los imbéciles de salón como vos, no querías que apareciera?. Tu desdoblamiento de personalidad necesita una cura de humildad.
Esto que haces d. Pepito, respondr por otras supuestas personas, es tu divertimiento?. Eh, eh, pepito-ronindo-odninor y demás payasitos de blog?.
Seguramente me banearás, el dedo autoritario lo tienes muy ligero, y tu lenguaje no es otro que el de un estómago agradecido.
Ya apareceré, cuando estime oportuno, pero no para debatir, sino para hacer chistes de carchuto con vosotros.
Jajajjaaj
Que no me hables de ningún tema, cara carchuto, ronindo-odninor-d. pepito.
Que no me interesan los afiliados del partido.
Qué no te enteras. Que vengo solo para divertirme. Y si me tienen que echar, pues mejor. Es para mí un orgullo que no puedan aceptarme las garrapatas de partido.
Y esta gente se meten con FJL, del Pino, La COPE, LD, es decir, todo lo que no le gustan.
Pero que poca talla moral y que cortedad de miras. El problema es la pasta, y sólo la pasta, a ver quien trican más, como todos los perriodistuchos no pueden colocarse en todos los sitios, pues la envidia y el gran arma de los periodistas, la mentira por escrito, es lo que tenemos.El argumento es que FJL tiene que dar explicaciones a determinados colegas, jajajaja. Si no lo hace es sospechoso de todas las cosas más malas, hay que sacar alguna bagatela como sea, para echarlo abajo, duele el éxito.
Intentaré por todos los medios que inmigrantes con más preparación que ustedes os dejen para hojear los diarios gratuitos con becarios sin formación.
Odninor-Ronindo, no sales cantamañanas?. No se quejaban ustedes de mi presencia?; ahora d. Pepito se queja de que me he ido, que les pasan a vuesas mercedes?. Se viene abajo el "chiringuito"?.
___________________________________________________
Sr. Donís es usted un perfecto Judas.
Y dice que admira a Fallaci, puede ser, ella era una periodista íntegra, tu has copiado algunos de sus argumentos, pero te falta el fondo y la forma.
Eres de izquierdas y dice estar en contra del totalitarismo, jajajaja.
Buen chiste de carchuto, ¿no?.
Se te habla para que des explicaciones y te dedicas a darme definiciones, luego me lanzas tus "perros", cuando ya ves oportunamente que se va todo de madre, entonces das tus consignas-soflamas que desde el partido te han indicado.
Hay que ganar estas elecciones como sea, te pones el traje de "patriota" y seudo liberal, y resulta que cuando alguien te sale con otra canción, lo que haces es manipular, el parrafito ese que dice que tiene que ganar el partido socialista, ¿de dónde sale, tío listo?. A ver si va ser como los gallumbos de la SER, jajajajaja.
Luego tienes la portentosa jeta de decir que no es político el atentado, que no era para dar un vuelco electoral, cuando das por buena y válida la consigna del parrafito en cuestión. Qué poca vergüenza tienes!.
___________________________________________________
http://foro.desiertoslejanos.com/viewtopic.php?pid=38678#p38678
Foro de boludeces al por mayor, con la estrella principal de el Gran Ronindo-Odninor y d. pepito el escribiente de los foros de la intelectualidad española.
Odninor, te pregunté por qué ETA quería en repetidas veces reventar una estación, no que me salieras con no sé que de los explosivos, como si acaso tu supieras de eso, vamos es que eres tan memo que te crees que los demás lo vamos a ser igual.
Queda claro que tampoco sabes leer.
Y queda claro que no eres digno de crédicto alguno, so cantinflas!.
Tus neuras políticas te ciegan, yerras tanto en decir que Acorrecto es súbdito de Pepiño como cuando me adjudicaste todas tus fobias políticas en el hilo anterior.
Busca cualquier comentario político mio aquí o en Desiertos Lejanos y me lo pones.
Ah, ahora ha sido ETA la que organizó el 11 M. A ver si os aclarais.
¿Qué explosivo llevaba la furgoneta de Cañaveras?
Jajajajaja, ¿dónde me estoy prodigando intelectual y perriodista de cartucho?.
Está usted más divertido que nunca, porque es ahora cuando usted sale.
Con esa claque que no sabe interpretar la palabra "sabueso", usted con infulas de listo, y encima con su syudante que no sabe ni filias ni fidias, quiere usted dar ya carpetazo, está usted en la onda de Pepiño, en la onda de la consigna que su partido le marca. No me tienen que contar ninguna cosa más, se entiende todo, pero todo.
Odninor-Ronindo, tanto monta, monta tanto, dando ingeniosas respuestas, EL CARCHUTO, este es el gran argumento, la respuesta a todo, la palabrita comodín facilita para imbéciles de salón que no pueden asimilar que otros se hagan preguntas. ¿cómo van esas "filias"?. Por que la fidia es una cosa que nada tiene que ver con una filia, pero debe ser que el subconsciente te falla -además de ser un ignorante supino- y tú no entiendes otra cosa que estar afiliado a lña teta del poder.
Igualito que Pepito Donís, que se parece en las consiognas a su jefe directo d. Pepiño.
¿Tan mal te va en esta vida, que tienes que hacer "malas artes" con quien opina distinto a vos?.
Dice mucho de vos, como te has comportado ante estas preguntas. Necesitas mandarme a la claque del partido para luego salir vos enmendando y cambiando respuestas.
Adiós d. Pepito. Jajajajajaj
Responde hombre, responde, a ver si los tienes como los hombres:
¿Por qué ETA intentó hacer volar en repetidas ocasiones una estación?.
Ahh que no se puede dudar, que hay que intentar por todos los medios posibles que en una investigación se descarte a ETA, es que los chicos de ETA nos syudan a permanecer en el poder para seguir robando, ¿no es eso lo que piensa muchas sabandijas del poder?.
Odninor-Ronindo, sal ingenioso muchachote.
Os voy a poner a parir en todas partes.
Espera... que ya se va prodigando pr otros sitios.
Me alegra saber que no se le rompió el PC ante "la verdad". ;)
Pero es que Eln era carchuto pata negra, ha cumplido el decálogo enterito: http://foro.desiertoslejanos.com/viewtopic.php?pid=38491#p38491 y por ello se ha hecho merecedora de un premio: http://foro.desiertoslejanos.com/viewtopic.php?pid=38678#p38678
Además, que ella no ha venido a debatir, vino a hablar de su libro. Soltó todos los capítulos, insultó, sacó sus politiqueos y se largó. Como buen carchuto.
Ronindo:
Los hay, tú lo sabes, y muchos además. Lo que me pregunto es qué sentido tiene seguir demostrando falsedades tan evidentes.
En el primer post Eln hizo, muy amablemente, 27 preguntas (todas contestadas); en éste segundo hay 17 "dudas" más, también respondidas... Además me acusa falsamente de otras 9 consignas-duda-pregunta...
TOTAL:
53 (¡¡¡Cincuenta y tres!!!) duda-consigna respondidas conel mayor interés y máxima educación.
RESULTADO:
El de siempre... Missing. Desapareció.
Amenazaba con irse mientras yo arreglaba-unificaba los anteriores comentarios y, al mismo tiempo, tanto los otros participantes como yo por mi cuenta escribían sus respuestas.
En cuanto las tuvo delante, ¡puffff! Ya no está.
Será que no le quedan "dudas".
Pero a mí no me toman el pelo más.
De hoy al 31 el gurú y su SECTA se enterarán de que hay una bitácora describiendo su miserable actitud de todo por la pasta.
Sobre su percepción (de Eln)del perfecto yihadista también está esa afirmación de que siempre se muestran orgullosos de sus atentados y, más o menos, lo manifiestan así en los tribunales.
Es evidente que los presos de Guantánamo están allí por vicio, ya que no hacen más que confesar su yihadismo y nada, que pasan de ellos.
Este es sólo un ejemplo, seguro que Acorrecto puede aportar varios más.
El debate es cuestión de ideas, de hechos, pero observo que las preguntas, dudas, rectificaciones y excusas no llegan...
Dice que niego la esencia política del terrorismo... MIENTE y lo sabe. En el punto 18 del post dice usted:
.-¿El atentado no fue político?.Y le respondo:
¿¡Quién dice tal cosa!? ¿Usted? -pregunto, porque yo mantengo lo contrario- Curiosa pregunta retórica.Le dejo la respuesta, en voz de Ben Ladem el 17 de abril del 2004:
.-"Los atentados del 11-M son la respuesta a las acciones de España en Irak, Afganistán y Palestina" "Este ataque -dice Ben Laden- es la respuesta a las acciones de España en Irak, Afganistán y Palestina".¿¡Le parece poca política!? Nooooooo... Lo que ocurre es que "política", en su lenguaje, significa solo si gana o pierde su partido. ESO es el único interés de un "dudante oficial" por el 11M. Las víctimas, justicia y demás... Excusas espúreas.
"Por supuesto negaron la mayor, ellos NO SON TERRORISTAS. Ninguno dijo que no hacían yihad, eso no consta".¿Y cómo lo sabía? Declararon ayer, y 5 de 5 negaron hasta su alma...
"un yihadista, jamás negará ser islamista y no tener que ver con la guerra santa".Dígame... ¿quiere los ejemplos por decenas o le hago una lista de centenares contradiciendo su afirmación?
"Tonto es el que dice tonterias. Mentiroso es el que dice mentiras"
Al pan, pan.
No hay tal insulto
Yo se lo que digo en este aspecto, y el trabajo de un blogger merece un respeto, porque es eso...trabajo. Al que no le guste, que no entre y a otra cosa.
Bueno como se sulen decir cuando se plata la pelea se van los cobardes, tambien hay que decir que solo ha entrado para poner su panfleto prefabricado y salir pitando.
cuando vendrá un peón de frente y con ganas de saber la verdad, bueno si quisiera saber la verdad no sería un peón
un saludo
Jcarrasco... que va con segundas, leñe.
1) No se permiten insultos personales. Decir "eso es mentira" no es llamar mentiroso. Insultos los justitos, que hay otras formas de decir lo mismo.
Repetir insultos creo que es motivo suficiente pra expulsar a cualquiera.
2) Antes de darle a la tecla "Editar", hagan el favor de copiar íntegro lo que han escrito... En unos segundos podrán "pegar" el resto si no ha cabido en un solo comment. Luego ya los uniré yo.
3) Además de contestar tomando mi tiempo y esfuerzo, Lo que hago es unificar sus comentarios cuando van seguidos y terminar aquellos que se cortan con el fichero que guardo. Así reduzco los comentarios a 40, que son los únicos visibles en éste sistema.
Todo ello implica mucho tiempo. Pero aquí tiene usted, Eln, y los demás, las "respuestas" que dice "buscar". Me sienta muy mal que nadie -usted concretamente- me venga con monsergas de que "no quiere mover los hilos", porque no hay hilos que mover... Hay trabajo, nada más.
Qué poco se entera usted, Eln. Las FAQs no son los términos y condiciones de una web. Se trata del acrónimo inglés de "Frequently Asked Questions". Como usted seguramente entenderá, se pueden hacer preguntas sobre cualquier tema. Por ejemplo, sobre la Kangoo o sobre el uso de móviles como iniciadores.
ESO son nuestras FAQs. Y usted no las ha leído, pero aun así se permite calificar a Desiertos Lejanos. Eso es el dogmatismo, señora. Formular afirmaciones taxativas sin molestarse en evaluar la evidencia.
Como creo haber tenido el honor de haberle dicho en otro sitio, usted cierra los ojos, se tapa los oídos y se desgañita chillando para que los argumentos del adversario no penetren la dura barrera de sus certezas.
Y esos chillidos son, en su mayor parte, insultos, descalificaciones y ataques personales. No tiene otros argumentos. Qué triste. Siento mucha pena por usted y por todas las Atalantas del mundo. Porque están ontolígicamente impedidas para hacerse la pregunta clave: ¿y si me equivoco?
Se lo demostraré. Usted hace afirmaciones ridículas, como que todos los nicks que pululan por aquí son yo mismo. Y las hace con el desparpajo de quien lleva años haciendo todo tipo de afirmaciones indemostrables sobre el 11-M. Total, una mentira más, ¿qué importa?
Pero, ¿no sabe que es DEMOSTRABLE que lo que usted dice es falso? ¿Por qué entonces esa falta de rigor intelectual? ¿Por qué esa deshonestidad, ese necesidad patológica de mentir, a sabiendas de que probablemente la pillaremos en la mentira?
Le voy a decir por qué: porque usted es una fanática a la que la verdad importa muy poco. Sólo le importa que sus certezas se hagan realidad. Lástima que la realidad sea tan tozuda y no se pliegue a sus deseos.
Y qué bien me ha calado. Efectivamente soy Larean, el multinick, también soy Acorrecto, Odninor, Ultramort, Isócrates, No me aclaro con, Ambivaliente, Mangeclous, Pantalla, jcarrasco, José Donís, Lior, Psique y, por supuesto, tu misma.
Pero tu sólo tienes un nick ¿verdad Ata?
Pues claro que no son Gara y Batasuna, faltaría más.
Sí que empezamos cañeros, ya veo...
En cuanto a las declaraciones d elos miembros del "comando Dixan"... un pequeño ejemplo de como mentían sobre todo lo que podían
"También niega Cachas conocer a Donato, lo que se acredita también falso, al constar documentadas las declaraciones de éste, tras su detención en Francia, a folios 3.380 y siguientes (no impugnadas) en las que manifiesta que estuvo conviviendo con él (y con Constantino) en el mismo piso (CALLE002 n° NUM011 de Bañolas). Niega Cachas haber estado nunca en el domicilio de Constantino, (piso de la CALLE002 de Bañolas), sin embargo, es concurrente la testifical acerca de que ambos vivían juntos en él, no sólo Donato, sino que también Cosme reconoce que en dicho piso vivía Cachas (fue allí a recoger el coche que, le prestó) y Mauricio, en el plenario, testificó, en identico sentido, y Constantino, en el plenario manifestó que conoce a todos los acusados, en concreto, a Cachas, porque vivía con él. Por otra parto, Mauricio reconoce que Cosme frecuentaba el pis...
Por si aún sigue ahí Eln.
FAQs (Frequently Asqued Questions) PREGUNTAS MÁS FRECUENTES.
Es que como la veo tan lista y ya ha desnudado mi alma hasta el último resquicio político no querría que se fuera sin ver lo lista que es.
ATPC
Por tercera vez, se confunde.
Yo no dejo en mal lugar a nadie, la gente queda en mal lugar solita y sin ayuda. Si señalo una mentira, y dicha mentira le deja en mal lugar, el problema es o bien de la mentira o bien de la persona que enuncia la mentira, no de quien indica que la mentira es, como su propio nombre indica, mentira.
Yo no doy a entender que sé de quién hablo. Doy a entender que saco el nombre de un google rápido, y lo doy a entender mediante el arranque "un Google rápido me saca el nombre [...]". Entiendo la confusión, quizás debí aclarar mejor que era un google rápido.
Y no, no tiene que entender otro nombre. Con que entienda el nombre que puse ya va que chuta. Introduciendo el nombre en google la primera entrada ya se lo aclara: "A federal prosecutor Wednesday described Dr. Rafiq Sabir as a man deep in debt who dislikes America, keeps weapons in his home...". La tercera es de wikipedia, y todas las de la primera página se refieren a Rabiq Safir, procesado por terrorismo.
Me temo que una vez más yo y el mundo compartimos esa falta de conocimiento que sólo usted parece poseer.
¿Si recuerdo que la última vez que dijo que se iba resultó ser mentira, también estoy injuriando? Pues lo mismo.
PD: Que se le ha pasado lo de contestar a los hechos y a cómo documento lo de la mentira. Por si era un descuido.
No Eln, no son “apreciaciones”. Que la “verdad” se ha sabido con la sentencia, sobra la cual no ha tenido ninguna influencia Rubalcaba no es una apreciación. Menos aún que no la ha tenido respecto a la duración del procedimiento. Así que eso sí es una respuesta.
Lamento que no sea capaz de proporcionar un enlace que corroboré lo que usted recuerda. En ese caso no se trata de que haya “respondido” a lo que usted dice, sino de que usted no me ha demostrado que sea cierto.
También debo señalarle que no puede mantenerse –de forma coherente- que no se examinaran las afirmaciones del PSOE y que la comisión se hiciera para descubrir “las mentiras de Aznar”, ya que la principal afirmación del PSOE era que el gobierno Aznar estaba mintiendo. No es una apreciación, es una respuesta.
Que realicemos interpretaciones distintas no significa que ninguna de las dos interpretaciones pueda ser considerada “verdadera”. Posiblemente significa que uno de los dos está...
Sr. Donís, es la última vez que me verá escribir en su blog, sólo contestaré al atrevimiento del tal John ya que tiene el atrevimiento de dejarme en mal lugar.
Cita de John:
"Primero, no me equivoco tirando de google. Se equivoca usted, con un poeta kurdo de nombre similar."
Fue usted quién sacó a relucir ese nombre, (RAFIQ SABIR) fue usted quién lo puso dando a entender que sabía de quién se trataba, yo no tengo por qué entender otro nombre, si usted no sabe ni lo que pone por escrito por falta de conocimientos, no es mi problema, yo le he espetado que ese autor es un poeta kurdo, ¿o tengo yo que conocer a otros que se les parezcan en el nombre?.
Además usted me llama a mí mentirosa en el momento que me suelta que digo una "Meeeentira" -textual-
Se tiene merecido que le haya yo soltado lo que es en realidad, y si no, no vaya por ahí injuriando, mameluco!.
Ahora sí, hasta siempre, sr. Donís, duró poco la alegría "en casa de pobre". Suerte.
Po...
No. Pero los grandes grupos de poder, menos. Para eso ha servido internet.
Desde luego, quien no sentencia es Batasuna y el GARA, o los autores conspiranoicos y sus "medios independientes".
Bon dia, Jcarrasco... Empezamos calentitos...
En España, por desgracia, no sólo los tribunales sentencian, amigo...
Viernes, 1 de junio
Juan Luis Recio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Chris Gonzalez -Mora
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín
José Donís Català
Autor
Contacto
