José Donís Català
autor
Contacto
Losantos y Pedrojota contra la Iglesia. Consenso Pagano-2
29.09.07 @ 10:49:05. Archivado en Religión, Cómo ser cristiano, Manipulación mediática, Personajes
Siguiendo con el comentario al reportaje de Época, esta es la 2ª entrega, tras "El País y EL MUNDO contra la Iglesia. Consenso Pagano"
.....................................................
2.- De cómo la derecha también dejó de ser cristiana.
Cuando se fundó el periódico El Mundo, heredero de Cambio 16, su director, don Pedro José Ramírez, declaraba en privado al interrogarle sobre cómo debía ser la aproximación del diario a la Iglesia:
.-“Leña al mono hasta que cante...”
¿Había alguna razón especial para ello? ¿Un sano debate de ideas o discrepancias de fondo? Podría ser, pero por encima de eso prevalecen intereses mercantilistas, alienación y una fructífera postura de acríticos cortesanos del poder. Criticar al que manda hoy es recibir prebendas mañana. Un práctico intercambio en los papeles de policía bueno y policía malo, creando artificialmente la angustiosa atmósfera maniquea: Eres de los nuestros o eres el enemigo.
Da igual que “los nuestros” editen al mismo tiempo diarios nacionales como La Razón e independentistas como Avui, lo que de verdad importa es “ser de los nuestros”. Si alguien no juega, sea anatema, ya puede llamarse ABC como Radio Vaticano.
Para desgracia de todos, la concentración de medios a un lado y otro del espectro tiene más similitudes que diferencias. Unos y otros componen el consenso pagano.
Tomemos alguno de los grandes gurús que se alzan como ángeles del neoconservadurismo pagano en España; esos neocons vociferantes del minarete español que, si van a una iglesia, la queman. Nada nuevo bajo el sol. El icono más reconocible –por su labor de propagandista- sería sin duda don Federico Jiménez Losantos.
Don Federico fue un gran estudiante, y pronto empezó con proyectos afines a sus creencias, convirtiéndose en el niño bonito de PRISA. Estudió Psicoanálisis y fue fundador de la Biblioteca Freudiana de Barcelona. En enero de 1978 fundó y dirigió la revista de pensamiento sobre política, filosofía, literatura y psicoanálisis Diwan, considerada por El País como
“la revista cultural más importante, abierta y viva del momento”.Premio de Ensayo El Viejo Topo en 1979, aunque sería su competidora –Ajoblanco- quien publicaría finalmente “Lo que queda de España”, un libro lanzado desde El País por Juan Luis Cebrián, presentado por el trístemente difunto don Francisco Umbral.
Militante maoísta de Organización Comunista de España (Bandera Roja) y Partit Socialista Unificat de Catalunya, colaborador de la extrema izquierda hasta 1979, cuando se fue adaptando tras un viaje a China. En 1980 era cabeza de lista por el Partido Socialista de Aragón, pero tuvo que ceder y presentarse con el PSA de Rojas Marcos, lo que llevó a un enfrentamiento en Diwan provocando su salida de El País para entrar el 1982 en Diario 16. El entonces niño mimado de PRISA terminaría subido cada mañana al minarete para lanzar soflamas laicistas. No sabía entonces que un día estaría trabajando para la radio católica, así que, ante un proyecto televisivo del Vaticano se expresaba de esta manera:
Losantos es lincenciado en filología: "jaculatorias"..-“¿Y lo que va a mejorar nuestra calidad de vida sexual? Bellísimas monjitas, apenas púberes, anunciándonos la novena, rezándonos jaculatorias perfumadas”. -16 de noviembre de 1983. Diario 16.
La claridad es algo que no puede negarse al propagandista de El Mundo y locutor radiofónico. Ese mismo año escribía:
El pretendido punto de referencia de la emisora cristiana ya hacía apología de la “religión progre”. En cada número desplegaba todo su manual de consignas: “el divorcio, el aborto, la homosexualidad”, son pecados y le gustan. Ideas claras que todavía mantiene, por ejemplo, sobre el aborto:.-“Hay que volver al Syllabus para decir: sí, soy liberal porque es pecado; y me gusta… Pecado, sí, como el divorcio, el aborto, la homosexualidad, la masturbación, y mirar con deseo la mujer, siempre prójima”. -11 de noviembre de 1983. Diario 16.
A Jiménez Losantos le molestaba tanto la educación en valores católicos como hoy parece disturbarle la Educación para la Ciudadanía:.- “La cuestión del aborto es de principio: o decide la madre el futuro -o no futuro- del feto o lo decide la sociedad -médicos, jueces, etcétera”.
.-“Lo que va a traer la LODE a las escuelas e institutos del Estado, que también son polacos de Dios: la invasión de los papás, no menos peligrosa que la de los Papas para la pedagogía nacional”. -12 de octubre de 1983. Diario 16.
Con esas aptitudes no tardaría en medrar durante 1984 hasta el puesto de jefe de opinión en Diario 16. Ese mismo año expresó su poca simpatía por el hoy Papa Benedicto, para Losantos:
Losantos: “el inquisidor Ratzinger”.La discusión entre uno de los mayores intelectuales vivos, Joseph Ratzinger, y alguno de los cientos de teólogos que han aceptado su enorme sabiduría, era para Diario 16 y Jiménez Losantos una
“disputa ideológica entre el inquisidor Ratzinger y ese franciscano brasileño llamado Leonardo Boff”.
Esa era la línea editorial precursora del diario El Mundo:
Causa cierto asombro que el mismo año en que era fichado como columnista en el diario ABC -1987- dejara constancia de un anticlericalismo tan militante:.-“Esta es una de las razones básicas por las que no soy católico: no admito que ningún sacerdote ordene mi pensamiento o coarte mi imaginación”. -10 de septiembre de 1984. Diario 16.
¿¡Dejar las creencias para las conciencias!? Hombre, muchas gracias: podemos tener sentimientos religiosos siempre y cuando se escondan y guarden para la estricta intimidad. Vivir cristianamente no es aceptable para ellos. La Doctrina Social de la Iglesia, a la que debemos el fin del esclavismo o la abolición de la pena de muerte, debe ser olvidada... Y eso ¿por qué?.-“La derecha ha de asumir y defender un laicismo radical, dejando las creencias para las conciencias (...) las leyes limpias de los resabios teológicos”, es decir, la derecha “debe olvidarse de la Doctrina Social de la Iglesia”. -23 de febrero de 1987. Cambio 16.
Pura consigna, dogma pagano: la religión está bien si no molesta, si se limita a la intimidad sin afectar a nuestra vida de hombre político, de ciudadano. Hace solo veinte años, pero la nueva religión pagana ya tenía sus dogmas bien fijados.
Desde entonces, si algo ha cambiado, ha sido a peor.
La homosexualidad ya no le gusta al señor Losantos:
"El Gobierno español sólo habla con terroristas, homosexuales y catalanes. A ver cuándo se decide a hablar con gente normal".Los catalanes, como los homosexuales, están en el mismo plano que los terroristas... Y no son "gente normal".
.-Federico Jiménez-Losantos. La Mañana. (13/06/2005)
Comentarios:
Quién nació pa martillo, del cielo le llueven clavos.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 03.10.07 @ 10:39
vaya Donís... cada vez que sale un justiciero, o sea, uno de esos que se toman la ¿justicia? de su mano, pasan cosas parecidas... una pena.
quien tiene un martillo en la frente, sólo ve clavos.
quien tiene un martillo en la frente, sólo ve clavos.
Comentario por psique 03.10.07 @ 10:22
Comentario por El justiciero 03.10.07 @ 06:39
"no tiene el menor sentido cristiano de la vida (...) adolece de cualquier sensibilidad humana (...) cuando alguien así defiende algo, no sólo porque sus motivos sean espurios, sino por venir de él, por dignos que sean, se desacreditan".
Está todo dicho (y había olvidado a Suárez). Cuando la gracieta matinal pasó a convertirse en consignas según su humor, empecé a comprobar todo lo que daba como "noticia"... De ahí salió el meseocurrismo del 11m, las mentiras sobre EpC, los falsos escándalos sobre prono sacrílego de hace diez años...
Está todo dicho (y había olvidado a Suárez). Cuando la gracieta matinal pasó a convertirse en consignas según su humor, empecé a comprobar todo lo que daba como "noticia"... De ahí salió el meseocurrismo del 11m, las mentiras sobre EpC, los falsos escándalos sobre prono sacrílego de hace diez años...
Comentario por José Donís Català [Blogger] 01.10.07 @ 20:12
... no se ha oido ni siquiera en la Guerra Civil, llamar a Adolfo Suárez "Analfabeto Funcional", cuando sufre esa enfermedad espantosa, que le impide la réplica, me lleva a la convicción no sólo de que no tiene el menor sentido cristiano de la vida, sino que adolece de cualquier sensibilidad humana, y que es además un cobarde de la peor calaña. Y cuando alguien así defiende algo, no sólo porque sus motivos sean espurios, sino por venir de él, por dignos que sean, se desacreditan. Nadie agradeció a Hitler su interés por la salud al prohibir fumar en lugares de trabajo, ¿verdad?.
Comentario por Mr. Fanfástic 01.10.07 @ 18:46
Exacto, una muy buena y concisa selección Donis. Por eso decía que de Imperio nada de nada, a lo sumo cortijillo con ínfulas de latifundio.
Porque pese a su machacón discurso Anti-Gallardón, Gallardón barre en Madrid (cierto que se lo pusieron relativamente fácil con los candidatos contrarios), pero así es el discurso de Fede, si votan a Gallardón votan al partido, si no votan al candidato socialista, es al candidato al que no votan, y es candidato o partido para los dos casos. Pero como eso no responde a los intereses de Superfede, sencillamente se niega, y si no cuadra para cuando cuadre, todo para evitar hacer frente a la realidad, que oyentes no significa simpatizantes, y simpatizantes no significa discípulos, como este pobre acomplejado quiere creer.
Lo de Pilar Manjón me llenó de bilis contra este perdulario, decir que las lágrimas de una madre por su hijo son de cocodrilo, (aunque la madre y la víctima no sean de los tuyos), no se ha oido ni siquiera en la Guerra Civ...
Porque pese a su machacón discurso Anti-Gallardón, Gallardón barre en Madrid (cierto que se lo pusieron relativamente fácil con los candidatos contrarios), pero así es el discurso de Fede, si votan a Gallardón votan al partido, si no votan al candidato socialista, es al candidato al que no votan, y es candidato o partido para los dos casos. Pero como eso no responde a los intereses de Superfede, sencillamente se niega, y si no cuadra para cuando cuadre, todo para evitar hacer frente a la realidad, que oyentes no significa simpatizantes, y simpatizantes no significa discípulos, como este pobre acomplejado quiere creer.
Lo de Pilar Manjón me llenó de bilis contra este perdulario, decir que las lágrimas de una madre por su hijo son de cocodrilo, (aunque la madre y la víctima no sean de los tuyos), no se ha oido ni siquiera en la Guerra Civ...
Comentario por Mr. Fanfástic 01.10.07 @ 18:45
Hay que recordar algunos detallitos:
.-Gallardón: el alcalde con más poder de España, votado masivamente sin práctica oposición por dos veces seguidas y tras ganar la Comunidad.
.-Rato: el vicepresidente que llevó España del post-franquismo al euro, de 3 millones de parados al 8 ó 9%.
.-El rey: su enemigo público. Ya no permite ser juancarlista ni pensar en la Transición o el 23 F. El rey no lo traga y por eso debe abdicar...
.-ABC: el periódico referencia de monárquicos con base cristiana.
.-Piqué: una derecha moderna, catalanista sin ser nacionalista.
.-F. Savater: un luchador que se juega la vida contra ETA. Pero no le cae bien.
.-Rosa Díez: fue buena mientras jugó con el PP...
.-Pilar Manjón: víctima del terrorismo. Aquí ni respeto ni nada, "la Manjón" y punto.
Y todo eso...¿Es malo porque lo dice Fede?
.-Gallardón: el alcalde con más poder de España, votado masivamente sin práctica oposición por dos veces seguidas y tras ganar la Comunidad.
.-Rato: el vicepresidente que llevó España del post-franquismo al euro, de 3 millones de parados al 8 ó 9%.
.-El rey: su enemigo público. Ya no permite ser juancarlista ni pensar en la Transición o el 23 F. El rey no lo traga y por eso debe abdicar...
.-ABC: el periódico referencia de monárquicos con base cristiana.
.-Piqué: una derecha moderna, catalanista sin ser nacionalista.
.-F. Savater: un luchador que se juega la vida contra ETA. Pero no le cae bien.
.-Rosa Díez: fue buena mientras jugó con el PP...
.-Pilar Manjón: víctima del terrorismo. Aquí ni respeto ni nada, "la Manjón" y punto.
Y todo eso...¿Es malo porque lo dice Fede?
Comentario por José Donís Català [Blogger] 01.10.07 @ 15:57
... Maricón Plejines. (Le aseguro que de ser yo Rajoy, le hubiera dado dos hostias a mano abierta, palma y revés, en su propio programa)..cada vez que no hace lo que EL SuperFede le dice que haga. Ha encontrado en una derecha des-nortada, en plena fase de adecuación a los tiempos, el campo idóneo para manipular a sus bases y pretender ligarlas a su iluminada guía,-(de ahí la persecución mediática de Gallardón, o de Rato)- una guía iluminada que no consigue un puñetero voto más de los que son naturales, y que, además, hace huir muchos votos indecisos. Pobre negocio hace la derecha con un partidario así.
Comentario por Mr. Fanfástic 01.10.07 @ 15:29
Pues si sólo dice parte de la verdad (la parte que a EL le interesa), ¿para qué nos sirve?. Si halagando las dudas conspiparanoicas (llamado, prácticamente sin tapujos, asesino al Presidente del Gobierno, al Alcalde de Madrid y a la mitad del Cuerpo Superior de Policía), no consigue el voto para los "suyos" de un conspiranoico confeso cono Vd., estimado Vanlop, ¿Para qué le sirve a la derecha?. ¿Para darle consignas a los diputados novatos y enmascarar los números de las manifestaciones?. Mucho ruido para resultado tan magro, a mi entender. Creo, sinceramente, que le hace más daño que bien a la derecha civilizada, que la hay, ligando el voto "conservador" -(por su naturaleza "voto duro")- a planteamientos finiseculares -(por no plagiar al difunto Polanco y llamarlos Guerra Civilistas).
Pide el Voto para el PP, Pero llama a su líder, -(ahora se lo llama a la derecha civilizada, pero empezó siendo personal)-, Maricón Plejines. (Le aseguro que de ser yo Rajoy, le hubiera dado dos ho...
Pide el Voto para el PP, Pero llama a su líder, -(ahora se lo llama a la derecha civilizada, pero empezó siendo personal)-, Maricón Plejines. (Le aseguro que de ser yo Rajoy, le hubiera dado dos ho...
Comentario por Mr. Fanfástic 01.10.07 @ 15:28
El Justiciero dijo:
No conozco "esta gentuza" pero si habla por alguien que participa en el blog, dese por baneado.
Hago lo que me sale de los cojones, efectivamente: intento ser justo. Otros rebuznan, no aportan nada, hablan de lo que no saben... Da igual: yo intento ser justo.
¿Quiénes? ¿De qué personas habla? Me interesa ésta bitácora. Lo demás no es problema mío; y si aquí, donde se puede hablar de todo libremente, hay gente que intenta sabotearlo, los echo y tan tranquilo.
No. Explíquese usted y ofrezca sus disculpas.
NADIE ha aludido a usted (que no había ni entrado), y su comprensión lectora me parece cada vez más deficiente.
Vanlop dijo: “Nos da vergüenza ser católicos y por ejemplo, a los ateos no les da vergüenza serlo y yo recuerdo cuando sí les daba”. Es una opinión, la suya. Para discutirlo abro los comentarios: ¿Qué consigo?: insultos llamándole fascista, capaz de pegar tiros en la nuca y participar en fusilamientos.
NUNCA he censurado a nadie. Aquí no se insulta; los rebuznos de asno los borro por respeto a todos.
Miente. Yo no permito insultos de nadie, y tengo por norma respetar el derecho a réplica. Esos que "nos censuran" me traen sin cuidado. No soy yo.
No me da la gana. No me interesa. Yo hago esta bitácora, no el resto: aquí no insulta NADIE.
Dé por terminada su participación aquí.
Me molestan mucho los ladridos cuando hay discusiones entre adultos. Si son de violencia nazi, me molestan más. Hay otros sitios para gente de su nivel.
El Justiciero:
Este blog no permite expresarse a ningún NAZI. Es decir: búsquese otro sitio. Fuera
"¿Es que sus amiguitos fachas pueden presuponer lo que les salga de los cojones y no podemos defendernos?"No tengo amiguitos fachas, pero sobre todo, si cree que alguien generaliza y prejuzga, se le rebate; no se insulta.
"En cuanto a la censura, me da igual. Para mí no es vida o muerte el poder comentar en P(e)D(o)"A mí me la trae al pairo su participación o el número de comentarios en el blog... Sé muy bien cuántas visitas hay aquí, que son muchas, y lo que eso supone; pero si no hubiera ninguna seguiría actuando igual.
"considerando los comentarios de esta gentuza, no me cabe dudas de que son los que pegaban tiros en la nuca".
No conozco "esta gentuza" pero si habla por alguien que participa en el blog, dese por baneado.
"Ahora haga lo que le salga del coño".
Hago lo que me sale de los cojones, efectivamente: intento ser justo. Otros rebuznan, no aportan nada, hablan de lo que no saben... Da igual: yo intento ser justo.
"iba a decir que se ibais a quedar más solo que la una, pero rectifico. Vais a quedarse solamente con fachas".
¿Quiénes? ¿De qué personas habla? Me interesa ésta bitácora. Lo demás no es problema mío; y si aquí, donde se puede hablar de todo libremente, hay gente que intenta sabotearlo, los echo y tan tranquilo.
"explíqueme ¿por qué deja que un facha como "vanlop" pueda decir por la cara que a mí me daba vergüenza de declararme “ateo”? ¿Acaso me conoce?"
No. Explíquese usted y ofrezca sus disculpas.
NADIE ha aludido a usted (que no había ni entrado), y su comprensión lectora me parece cada vez más deficiente.
Vanlop dijo: “Nos da vergüenza ser católicos y por ejemplo, a los ateos no les da vergüenza serlo y yo recuerdo cuando sí les daba”. Es una opinión, la suya. Para discutirlo abro los comentarios: ¿Qué consigo?: insultos llamándole fascista, capaz de pegar tiros en la nuca y participar en fusilamientos.
"Puedes censurarme todo lo que quieras"
NUNCA he censurado a nadie. Aquí no se insulta; los rebuznos de asno los borro por respeto a todos.
"¿por qué permites que los fachas puedan insultar y decir lo que les de la gana y cuando se les responde nos censuran?"
Miente. Yo no permito insultos de nadie, y tengo por norma respetar el derecho a réplica. Esos que "nos censuran" me traen sin cuidado. No soy yo.
"Date una vuelta por los blogs de PD y observas los insultos de los fachas y como no se borran pero sí se borran todos los demás que no sean franquistas".
No me da la gana. No me interesa. Yo hago esta bitácora, no el resto: aquí no insulta NADIE.
"¡Partida de cabrones que sois!"
Dé por terminada su participación aquí.
Me molestan mucho los ladridos cuando hay discusiones entre adultos. Si son de violencia nazi, me molestan más. Hay otros sitios para gente de su nivel.
El Justiciero:
Este blog no permite expresarse a ningún NAZI. Es decir: búsquese otro sitio. Fuera
Comentario por José Donís Català [Blogger] 01.10.07 @ 08:58
Suprimido.
Comentario por El justiciero 01.10.07 @ 06:09
Suprimido.
Comentario por El justiciero 01.10.07 @ 05:59
Vanlop:
No es que haya "tendencias masónicas", es que propugnan un modelo de sociedad -liberalismo USA- que es el mayor logro de la masonería. Échele un vistazo al billete de dollar.
El Justiciero:
Aquí no hay "gentuza" que pertenece a un pasado muy lejano y que dudo usted conozca. Aquí no existen "fachas" de tiros en la nuca y fusilamientos: ¿habla por experiencia o de de la Hispania romana?
Le ruego rectifique inmediatamente esa barbaridad. Si repite algo así no se moleste en participar de nuevo. Aquí sí aparece, de vez en cuando, algún sujeto indeseable, y se le invita a marcharse.
Por si no lo sabía se lo cuento:
No se permite injuriar, difamar, calumniar y mentir. No se descalifica ni se entra en lo personal, salvo sus ideas. Los ad hominem sólo demuestran la patética incapacidad y falta de argumentos, despejando la catadura moral de quién los formula . El que no gusta de las normas básicas de comportamiento, se busca otro sitio y tan amigos.
Saludos
No es que haya "tendencias masónicas", es que propugnan un modelo de sociedad -liberalismo USA- que es el mayor logro de la masonería. Échele un vistazo al billete de dollar.
El Justiciero:
Aquí no hay "gentuza" que pertenece a un pasado muy lejano y que dudo usted conozca. Aquí no existen "fachas" de tiros en la nuca y fusilamientos: ¿habla por experiencia o de de la Hispania romana?
Le ruego rectifique inmediatamente esa barbaridad. Si repite algo así no se moleste en participar de nuevo. Aquí sí aparece, de vez en cuando, algún sujeto indeseable, y se le invita a marcharse.
Por si no lo sabía se lo cuento:
No se permite injuriar, difamar, calumniar y mentir. No se descalifica ni se entra en lo personal, salvo sus ideas. Los ad hominem sólo demuestran la patética incapacidad y falta de argumentos, despejando la catadura moral de quién los formula . El que no gusta de las normas básicas de comportamiento, se busca otro sitio y tan amigos.
Saludos
Comentario por José Donís Català [Blogger] 01.10.07 @ 05:25
D. José está claro que el responsable de todo siempre es el que más manda, en este caso Aznar, pero el ideólogo fue Rato, de modo que sigo manteniendo mi no voto.
No he detectado tendencias masónicas en la Cope, pero ya que lo dice estaré al tanto.
No he detectado tendencias masónicas en la Cope, pero ya que lo dice estaré al tanto.
Comentario por vanlop 01.10.07 @ 00:48
Suprimido por el editor.
Comentario por El justiciero 30.09.07 @ 22:40
Yo en realidad pienso que Losantos no tiene opinión de nada, sino interés por lo que más polémica traiga y más cámara le haga chupar...
Por cierto, ya he vuelto de mis minivacaciones.
Un saludo y nos vemos por aquí.
Por cierto, ya he vuelto de mis minivacaciones.
Un saludo y nos vemos por aquí.
Comentario por Juan [Blogger] 30.09.07 @ 19:57
El ideólogo del post-antenicidio, puede que fuera Rato, pero responsable de mantener la ilegalidad durante ocho largos años, y de hacer un monopolio del digital para los mismos, ese, sólo hay uno: el presidente Aznar.
Una cosa que me llama la atención:
Tanta murga con la masonería, tanto mito e idiotez de una cosa que el propio Azaña ridiculiza en sus memorias como ritos estúpidos que le causaban risa. Sin embargo, los que mandan en la "emisora católica" tienen como ideal, como verdad casi revelada, que España se convierta al estilo USA, el único Estado netamente masónico, donde la masonería ocupa desde Presidencia hasta los que firmaron la Declaración de Independencia, todos sus generales y hasta el primer Padre de la patria.
Esta masonería... ¿no es masonería?
¿Y qué piensa la Iglesia de que en sus medios se defienda exclusivamente una ideología masónica?
Una cosa que me llama la atención:
Tanta murga con la masonería, tanto mito e idiotez de una cosa que el propio Azaña ridiculiza en sus memorias como ritos estúpidos que le causaban risa. Sin embargo, los que mandan en la "emisora católica" tienen como ideal, como verdad casi revelada, que España se convierta al estilo USA, el único Estado netamente masónico, donde la masonería ocupa desde Presidencia hasta los que firmaron la Declaración de Independencia, todos sus generales y hasta el primer Padre de la patria.
Esta masonería... ¿no es masonería?
¿Y qué piensa la Iglesia de que en sus medios se defienda exclusivamente una ideología masónica?
Comentario por José Donís Català [Blogger] 30.09.07 @ 15:28
Y la Iglesia, mientras tanto, mirando su ombligo, como siempre. Menos púlpito y más caridad. ¿NO tienen su púlpito radiofónico?. Pues que apechuguen con él si les sale un orador díscolo. ¿O no lo es tanto?. La Cope lo mantiene. Será porque les interesa.
Comentario por psique 30.09.07 @ 12:39
Y no voy a insistir en lo que dije antes de unos y otros. Sin embargo Vd ha mencionado a Rato.
No le voy a negar que es mejor que Rajoy, pero tampo me negará que en el PP hay otros que pueden ser ministros de Hacieda y hacerlo tan bien como Rato.
No sé si sabrá que la familia Rato tenía un banco, el banco de Siero, que fue expropiado de mala manera o al menos las cosas no quedaron demasiado claras. Por aquel entonces Rodrígo debía ser un quinceañero, o tal vez menor.
El caso es que Rato si no es del imperio, al menos ha coqueteado con él. Según Federico, él fue el que impidió que se cumpliera la sentencia del antenicidio. También se le le ha visto cercano al difunto emperador. Así que yo no le votaría.
¿Quiere decir que le daría mi voto a los enemigos del imperio? Creo que también lo dije, no. Quién se lleve mi voto ha de cumplir ciertos requisitos y hoy por hoy y lo lamento, en el PP no se cumplen.
No le voy a negar que es mejor que Rajoy, pero tampo me negará que en el PP hay otros que pueden ser ministros de Hacieda y hacerlo tan bien como Rato.
No sé si sabrá que la familia Rato tenía un banco, el banco de Siero, que fue expropiado de mala manera o al menos las cosas no quedaron demasiado claras. Por aquel entonces Rodrígo debía ser un quinceañero, o tal vez menor.
El caso es que Rato si no es del imperio, al menos ha coqueteado con él. Según Federico, él fue el que impidió que se cumpliera la sentencia del antenicidio. También se le le ha visto cercano al difunto emperador. Así que yo no le votaría.
¿Quiere decir que le daría mi voto a los enemigos del imperio? Creo que también lo dije, no. Quién se lleve mi voto ha de cumplir ciertos requisitos y hoy por hoy y lo lamento, en el PP no se cumplen.
Comentario por vanlop 30.09.07 @ 12:38
La COPE es la cadena de la Iglesia. Y mantiene a Federico con plena aquiesciencia. ¿Que arremete contra ella?... Pues bueno, que hablen de mí, aunque sea mal. Esa parece ser la política a seguir. Y si no, que me lo expliquen
Leyendo estos días atrás todo lo comentado sobre este tema, me reafirmo en mi apreciación. Prejuicios. ¿Por qué la derecha ha de ser la que defienda a la Iglesia y la izquierda la que la ataque?. En el reparto de roles se ve que tocó así. Conozco, sin embargo, a más de un "progre" que hace iglesia (con minúscula) con actitudes claramente cristianas (y posicionándose como tal, sin complejos) mientras que la derecha se pierde en estériles debates sobre el "sexo de los ángeles", y además, intentando manifestarse "progremente correctos" en este tema. Se lleva no ser católico… pues a ello
Y la Iglesia, mientras tanto, mirando su ombligo, como siempre. Menos púlpito y más caridad. ¿NO tienen su púlpito radiofónico?. Pues que apechuguen con él si...
Leyendo estos días atrás todo lo comentado sobre este tema, me reafirmo en mi apreciación. Prejuicios. ¿Por qué la derecha ha de ser la que defienda a la Iglesia y la izquierda la que la ataque?. En el reparto de roles se ve que tocó así. Conozco, sin embargo, a más de un "progre" que hace iglesia (con minúscula) con actitudes claramente cristianas (y posicionándose como tal, sin complejos) mientras que la derecha se pierde en estériles debates sobre el "sexo de los ángeles", y además, intentando manifestarse "progremente correctos" en este tema. Se lleva no ser católico… pues a ello
Y la Iglesia, mientras tanto, mirando su ombligo, como siempre. Menos púlpito y más caridad. ¿NO tienen su púlpito radiofónico?. Pues que apechuguen con él si...
Comentario por psique 30.09.07 @ 12:36
Nos hemos criado, al menos yo, en el seno de una Iglesia "ofensiva" y nos encontramos con una Iglesia "defensiva", hemos pasado de una predicación activa con un sentimiento de ser depositarios de la Verdad (lo que considero cierto) a pedir perdón por existir y consideramos que otros también pueden poseer la verdad. Nos da vergüenza ser católicos y por ejemplo, a los ateos no les da vergüenza serlo y yo recuerdo cuando sí les daba. Ahor se predica el ateismo y nos callamos por aquello de lo políticamente correcto. Bueno creo que se me entiende.
Y ahora paso a otro tema.
Creo que coincidimos que el imperio es funesto, para los españoles en general y para los creyentes en particular. El razonamiento que yo hago es que cualquier servidor del imperio no conviene. ¿Quiere decir que los enemigos del imperio son santos? Pues no.
Y ahora paso a otro tema.
Creo que coincidimos que el imperio es funesto, para los españoles en general y para los creyentes en particular. El razonamiento que yo hago es que cualquier servidor del imperio no conviene. ¿Quiere decir que los enemigos del imperio son santos? Pues no.
Comentario por vanlop 30.09.07 @ 12:28
Tampoco tengo muy claro si es lícito utilizar al demonio para extender la religión, cierto que el diablo utiliza la religión para extender su maldad, pero como se dice aún hay clases.
Le pongo un ejemplo. Fede entrvista a un obispo, en una entrevista cordial en la que queda claro que ese obispo es una persona sensata que dice cosas muy lógicas. Esa entrevista la oyen dos millones de personas, de las cuales la mitad no pisan una iglesia más que cuando van a alguna boda o funeral. Creo que eso va calando y se supone que esa gente con el tiempo cambiarán su forma de ver al clero.
No podemos olvidar que menos de la cuarta parte de los españoles van a misa los domingos y no todos, de modo que cualquier cosa que sirva para hacer que esa gente bautizada pero distanciada no acabe convertida en enemiga, en principio, está bien. Y vuelvo a lo que decía antes sobre la licitud de los medios.
Nos hemos criado, al menos yo, en el seno de una Iglesia "ofensiva" ...
Le pongo un ejemplo. Fede entrvista a un obispo, en una entrevista cordial en la que queda claro que ese obispo es una persona sensata que dice cosas muy lógicas. Esa entrevista la oyen dos millones de personas, de las cuales la mitad no pisan una iglesia más que cuando van a alguna boda o funeral. Creo que eso va calando y se supone que esa gente con el tiempo cambiarán su forma de ver al clero.
No podemos olvidar que menos de la cuarta parte de los españoles van a misa los domingos y no todos, de modo que cualquier cosa que sirva para hacer que esa gente bautizada pero distanciada no acabe convertida en enemiga, en principio, está bien. Y vuelvo a lo que decía antes sobre la licitud de los medios.
Nos hemos criado, al menos yo, en el seno de una Iglesia "ofensiva" ...
Comentario por vanlop 30.09.07 @ 12:23
D. José veo que es pájaro madrugador, yo nocturno, pero aparte de eso coincidimos en lo fundamental y discutimos los detalles y eso creo que está bien porque tal vez aprendamos algo, que es en definitiva lo que nos interesa.
Como dije en el hilo anterior comenzamos por un clero que no está a la altura, pero hay esperanza, creo que ya hemos recorrido más de la mitad del tunel.
Ya hace mucho que descubrí que todos tenemos la tendencia a montarnos nuestro cortijo, cuanto más grande mejor, por tanto veo lógico que intenten montar un imperio, que no me guste el tipo de imperio es irrelevante, lo van a intentar de todas formas. Eso no impide que yo, como Vd. nos opongamos a lo que no nos gusta.
También coincidimos en que los locutores de COPE deberían ser de otra forma, pero es lo que hay y al parecer eso es lo que consideran los dueños y supongo, que no sé si será mucho suponer, que habrán sopesado cuidadosamente los pros y los contras.
Ta...
Como dije en el hilo anterior comenzamos por un clero que no está a la altura, pero hay esperanza, creo que ya hemos recorrido más de la mitad del tunel.
Ya hace mucho que descubrí que todos tenemos la tendencia a montarnos nuestro cortijo, cuanto más grande mejor, por tanto veo lógico que intenten montar un imperio, que no me guste el tipo de imperio es irrelevante, lo van a intentar de todas formas. Eso no impide que yo, como Vd. nos opongamos a lo que no nos gusta.
También coincidimos en que los locutores de COPE deberían ser de otra forma, pero es lo que hay y al parecer eso es lo que consideran los dueños y supongo, que no sé si será mucho suponer, que habrán sopesado cuidadosamente los pros y los contras.
Ta...
Comentario por vanlop 30.09.07 @ 12:14
Y luego esa obsesión "liberal neocon".
Oiga, que esto es la Europa civilizada, la España que comienza con la Seg.Soc. de Franco, ampliada por González y Aznar, donde ningún español está dispuesto a que nos convirtamos en la USA sin ejército. Pues no. En eso coinciden con De Diego y demás liberales, pero a mí que no me toquen las ayudas sociales ni me vengan con cuentos de sanidas privada... Nuestro sistema es infinitamente mejor y más justo, no veo razón para sustituirlo por los 50 millones de sin-techo yanquis o los hospitales de caridad.
En eso, también el Papa es muy claro -como veremos en la próxima entrega- denunciando el capitalismo ultraliberal como una idolatría de la injusticia. Pero COPE traga... Todo sea por la audiencia, es decir: por la pasta.
Oiga, que esto es la Europa civilizada, la España que comienza con la Seg.Soc. de Franco, ampliada por González y Aznar, donde ningún español está dispuesto a que nos convirtamos en la USA sin ejército. Pues no. En eso coinciden con De Diego y demás liberales, pero a mí que no me toquen las ayudas sociales ni me vengan con cuentos de sanidas privada... Nuestro sistema es infinitamente mejor y más justo, no veo razón para sustituirlo por los 50 millones de sin-techo yanquis o los hospitales de caridad.
En eso, también el Papa es muy claro -como veremos en la próxima entrega- denunciando el capitalismo ultraliberal como una idolatría de la injusticia. Pero COPE traga... Todo sea por la audiencia, es decir: por la pasta.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 30.09.07 @ 07:44
...de complicidad en el 11m... Sin embargo, lo peorcito del PP -Zaplana todo por la pasta- es intocable.
Que un jefe de opinión de El País ataque a la Iglesia es lo normal, lo que intento demostrar es que un grupito de progres reciclados muy extremistas pretenden ser la referencia del cristianismo sociológico. Los valores cristianos, o simplemente los de nuestra civilización, se ven supeditados a intereses de partido. Todo ello previo plan establecido de alianzas para hacerse con un imperio en la derecha. EL MUNDO y LD, por mucho que Fanfàstic no lo vea claro, son una potencia tremenda... Que acabará con COPE después de usarla.
Que un jefe de opinión de El País ataque a la Iglesia es lo normal, lo que intento demostrar es que un grupito de progres reciclados muy extremistas pretenden ser la referencia del cristianismo sociológico. Los valores cristianos, o simplemente los de nuestra civilización, se ven supeditados a intereses de partido. Todo ello previo plan establecido de alianzas para hacerse con un imperio en la derecha. EL MUNDO y LD, por mucho que Fanfàstic no lo vea claro, son una potencia tremenda... Que acabará con COPE después de usarla.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 30.09.07 @ 07:36
Claro que todo es relativo, y que habas se cuecen por doquier... Pero es que resulta que COPE es una emisora católica, no el aparato de propaganda del peor PP.
Losantos no da "las noticias", no hay un informativo. El mismo día que te machaca cien veces con alguna idiotez, resulta que Irán está a punto de tener una bomba atómica o que Israel ha bombardeado otra central nuclear salvándonos el culo.
¿Y las consignas? ¿Eso es información? ¡Ni siquiera es opinión razonada! El cambio climático no existe porque en Teruel hace frío, la EpC es el demonio porque quiere hacer maricones a nuestros hijos, antes que votar a Gallardón tira tu voto al Manzanares...¿Dónde se practican más abortos ilegales en España?: en la C. de Madrid, con doña Espe, no en el ayuntamiento de Gallardón.
Ni siquiera es "un medio del partido", no, porque a Fede no le gusta Rato (a mí me parece mil veces mejor que Rajoy como líder), porque odia a Gallardón y es capaz de acusarle de complici...
Losantos no da "las noticias", no hay un informativo. El mismo día que te machaca cien veces con alguna idiotez, resulta que Irán está a punto de tener una bomba atómica o que Israel ha bombardeado otra central nuclear salvándonos el culo.
¿Y las consignas? ¿Eso es información? ¡Ni siquiera es opinión razonada! El cambio climático no existe porque en Teruel hace frío, la EpC es el demonio porque quiere hacer maricones a nuestros hijos, antes que votar a Gallardón tira tu voto al Manzanares...¿Dónde se practican más abortos ilegales en España?: en la C. de Madrid, con doña Espe, no en el ayuntamiento de Gallardón.
Ni siquiera es "un medio del partido", no, porque a Fede no le gusta Rato (a mí me parece mil veces mejor que Rajoy como líder), porque odia a Gallardón y es capaz de acusarle de complici...
Comentario por José Donís Català [Blogger] 30.09.07 @ 07:35
Ciertamente dice la verdad, pero toda la verdad tendremos que buscarla en otros medios. Cada uno dice la verdad que le conviene, pero eso creo que es muy humano y todos lo hacemos. Por eso nos metemos en estos debates que a veces o muchas, parecen bizantinos.
En cuanto a los personajes que él ataca... He leído cosas por aquí y por allí y puede que no tenga razón en sus razones, pero yo no les votaría.
Y en cuanto a los que defiende, pues tampoco les votaría.
Pero ya digo que soy un conspiranoico.
En cuanto a los personajes que él ataca... He leído cosas por aquí y por allí y puede que no tenga razón en sus razones, pero yo no les votaría.
Y en cuanto a los que defiende, pues tampoco les votaría.
Pero ya digo que soy un conspiranoico.
Comentario por vanlop 30.09.07 @ 00:45
¿Porqué?, por la misma razón: porque es un administrador sensato. Le encantan Acebes, que duerme y miente sin despeinarse, y Zaplana, que reconoció que él estaba en política para "forrarse". Pero estos son, para Fede los "Últimos Españoles", como Catón fué "el último Romano"....El Juramento de los testigos es decir , "La Verdad, Toda la Verdad y Nada Mas que la Verdad". En las noticias de Fede, seguramente se cumple siempre la 1ª parte del juramento, pero muy escasas veces el resto.
Comentario por Mr. Fanfástic 30.09.07 @ 00:29
En la entrega de los premios radiofónicos de Ponferrada su expresión corporal era esa: de total acomplejado, tratando constantemente de buscar en el pasado común alguna complicidad con Luis del Olmo, -con muy escaso éxito- y no entrando al trapo que este le tendió..Pero en su emisora se despacha, cuando nadie puede darle la réplica, muy a gusto con todo el mundo...¿No es casi un estereotipo del Esquizo-Acomplejado?.
Y sus odios viscerales?..Polanco lo despide, (vaya Vd. a saber porqué, posiblemente creaba mal clima buscando camarillas)y pasa a ser objeto de sus iras, como el Moriarty de Holmes, Todo era por su culpa. El próximo será Gallardón (porque no le hace el caldo gordo al enanito, porque ve que ese no es el camino factible de la derecha). Hincha pecho por los "resultados económicos de la era Aznar" que nadie discute, pero que se debieron en rigor a su ministro de Hacienda. Pero, R. Rato es un canalla manipulador y un traidor a la causa con mas conchas que un galápago. ¿Por...
Y sus odios viscerales?..Polanco lo despide, (vaya Vd. a saber porqué, posiblemente creaba mal clima buscando camarillas)y pasa a ser objeto de sus iras, como el Moriarty de Holmes, Todo era por su culpa. El próximo será Gallardón (porque no le hace el caldo gordo al enanito, porque ve que ese no es el camino factible de la derecha). Hincha pecho por los "resultados económicos de la era Aznar" que nadie discute, pero que se debieron en rigor a su ministro de Hacienda. Pero, R. Rato es un canalla manipulador y un traidor a la causa con mas conchas que un galápago. ¿Por...
Comentario por Mr. Fanfástic 30.09.07 @ 00:27
Y abundando en el título, recordar que los maricomplejines sólo aparentan ser católicos o al menos permiten a sus militantes practicar la religión.
No olvidemos que en los hospitales de Dª Espe se aborta con la misma facilidad que en los de D. Manuel (Chaves).
¿Y que decir del alcalde mayor del reino? Otro maricomplejines acomplejado. Coincido en esto con la opinión de D. Federico.
No olvidemos que en los hospitales de Dª Espe se aborta con la misma facilidad que en los de D. Manuel (Chaves).
¿Y que decir del alcalde mayor del reino? Otro maricomplejines acomplejado. Coincido en esto con la opinión de D. Federico.
Comentario por vanlop 30.09.07 @ 00:27
Vanlop. Hombre, si se trata de contentar a una clientela como la que se contenta con lo que Fede dice, no puede hacerlo mejor.. Pero si lo que el "libérrimo" Fede quiere es "Poder", como el ilustre bloger decía, su estrategia no puede ser más cegata...
También escucho a la luminaria liberal por la mañana, y repite las mismas noticias seis veces en una hora, de todas las noticias sólo dá las que EL "considera" que pueden hacer más daño a los que EL "considera" sus enemigos, los cuales parecen elegidos entre los más destacados personajes del País.(El Rey, que no lo quiere bastante, El Presidente del Gobierno, El Alcalde de Madrid, El Presidente del Grupo Prisa, Rodrigo Rato, etc..) Se me antoja una clásica paranoia esquizoide, de complejo por inversión "soy bajito, soy feo, tengo la voz chillona y soy de pueblo, NO SOY NADIE", pero.. si mis enemigos son poderosos, yo soy poderoso..muy parecido al "sólo los enfermos se medican si no me medico no estoy enfermo"..
En la entrega ...
También escucho a la luminaria liberal por la mañana, y repite las mismas noticias seis veces en una hora, de todas las noticias sólo dá las que EL "considera" que pueden hacer más daño a los que EL "considera" sus enemigos, los cuales parecen elegidos entre los más destacados personajes del País.(El Rey, que no lo quiere bastante, El Presidente del Gobierno, El Alcalde de Madrid, El Presidente del Grupo Prisa, Rodrigo Rato, etc..) Se me antoja una clásica paranoia esquizoide, de complejo por inversión "soy bajito, soy feo, tengo la voz chillona y soy de pueblo, NO SOY NADIE", pero.. si mis enemigos son poderosos, yo soy poderoso..muy parecido al "sólo los enfermos se medican si no me medico no estoy enfermo"..
En la entrega ...
Comentario por Mr. Fanfástic 30.09.07 @ 00:26
¿acaso los maricomplejines van a solucionar algo? Si ganaran las elecciones, cosa que dudo, la cosa iría de mal en peor, porque nadie mejor que los patriotas españoles para desguazarla.
Recuerdese que la reforma laboral la hizo Felipe y la mili la quitó Aznar.
Todos estos periodistas de izquierdas o de derechas juegan a lo mismo y comen en el mismo pesebre y si alguien lo duda, tiremos de hemeroteca y recordemos lo que esos mismos decían hace tiempo y no me refiero a cuando Janli era director de TVE.
Todo lo que veo y leo confirma mi conspiranoia que va mucho más lejos de un "desgraciado accidente" y en la que España no es más que un eslabón. Por suerte han apuntado muy alto y ya se sabe que cuando disparas vertical, el proyectil te cae en la cabeza.
El artículo de Luis del Pino hoy no tata del "accidente" pero da mucho que pensar.
Recuerdese que la reforma laboral la hizo Felipe y la mili la quitó Aznar.
Todos estos periodistas de izquierdas o de derechas juegan a lo mismo y comen en el mismo pesebre y si alguien lo duda, tiremos de hemeroteca y recordemos lo que esos mismos decían hace tiempo y no me refiero a cuando Janli era director de TVE.
Todo lo que veo y leo confirma mi conspiranoia que va mucho más lejos de un "desgraciado accidente" y en la que España no es más que un eslabón. Por suerte han apuntado muy alto y ya se sabe que cuando disparas vertical, el proyectil te cae en la cabeza.
El artículo de Luis del Pino hoy no tata del "accidente" pero da mucho que pensar.
Comentario por vanlop 30.09.07 @ 00:21
Cierto que son anticatólicos y que viven con la vana ilusión de ver el fin de la Iglesia e incluso me atrevería a decir que esperan el fin de Dios, ¿pero una verdad deja de serlo cuando la dice un perseguidor de Dios?
¿Y qué hago si las personas religiosas no son capaces de montar un grupo mediático y defender la verdad? No tengo más remedio que buscar de forma crítica la verdad donde se encuentre.
¿Que estos personajes se enriquecen? ¿Que buscan poder? ¿Que son unos tales y unos cuales? Por supuesto, pero es lo poco que hay y hay que saber aprovechar lo que se tiene.
Me viene aquel pasaje de los discípulos escandalizados porque había gentes que echaban demonios. Si nosotros no podemos echar los demonios, dejemos que otros lo hagan, pero siendo muy críticos y estando muy atentos.
En mi conspiranoia no me fio de nadie (eso no implica para que no me la metan doblada muchas veces), por ejemplo, ¿acaso los maricomplejines van a solucionar...
¿Y qué hago si las personas religiosas no son capaces de montar un grupo mediático y defender la verdad? No tengo más remedio que buscar de forma crítica la verdad donde se encuentre.
¿Que estos personajes se enriquecen? ¿Que buscan poder? ¿Que son unos tales y unos cuales? Por supuesto, pero es lo poco que hay y hay que saber aprovechar lo que se tiene.
Me viene aquel pasaje de los discípulos escandalizados porque había gentes que echaban demonios. Si nosotros no podemos echar los demonios, dejemos que otros lo hagan, pero siendo muy críticos y estando muy atentos.
En mi conspiranoia no me fio de nadie (eso no implica para que no me la metan doblada muchas veces), por ejemplo, ¿acaso los maricomplejines van a solucionar...
Comentario por vanlop 30.09.07 @ 00:16
no me fío de nadie.
Y siguiendo con la conspiranoia es muy natural y propio del personaje que cuando las cosas paercan ir bien a Rodríguez, ciertas cosas no se mencionen mucho y cuando interesa salgan a relucir. Tambien es muy normal que se busque el beneficio económico, un periódico no es una obra benéfica. Lo que se pide es veracidad. En ese sentido creo que la hay, otra cosa son los comentarios de los autores, pero nosotros debemos distinguir una cosa de otra.
Lo lamentable es que la prensa tenga que hacer un trabajo que no le corresponde porque a los que les corresponde no lo hacen y no sólo no lo hacen sino que mienten como ya está demostrado.
Y digo yo si nos han mentido en lo poco ¿acaso no mentirán en lo mucho?
Y siguiendo con la conspiranoia es muy natural y propio del personaje que cuando las cosas paercan ir bien a Rodríguez, ciertas cosas no se mencionen mucho y cuando interesa salgan a relucir. Tambien es muy normal que se busque el beneficio económico, un periódico no es una obra benéfica. Lo que se pide es veracidad. En ese sentido creo que la hay, otra cosa son los comentarios de los autores, pero nosotros debemos distinguir una cosa de otra.
Lo lamentable es que la prensa tenga que hacer un trabajo que no le corresponde porque a los que les corresponde no lo hacen y no sólo no lo hacen sino que mienten como ya está demostrado.
Y digo yo si nos han mentido en lo poco ¿acaso no mentirán en lo mucho?
Comentario por vanlop 29.09.07 @ 23:56
Respecto al PJ lo lso desde hace más tiempo y tengo un juicio muy negativo. Es muy inteligente, de eso no hay duda y ambicioso, creo que tampoco la hay.
Escribe bien, pero nada más, lo que ocurre es que en la Expaña logsiana parece un Cervantes, cuando no pasa de ser el tuerto en el país de los ciegos.
Es especialista en arrimarse al poder, no lo leí, pero al parecer y después de varios años poniendo a los pies de los caballos a su amigo Rodríguez, escribó una "carta" donde elogiaba sus virtudes, justo cuando de hablaba de victoria socialista.
También tenemos su defensa acalorada de la monarquía, que oí en directo y también he leído que puesto que el emperador ha muerto se postula como director de periódico real.
Por cierto que el debate monárquico pudo ser ficticio, es decir tu atacas y yo defiendo y al final nos beneficiamos los dos. Que el que oiga la radio no me quita mi espíritu conspiranoico. Y como ya he dicho antes no me fío d...
Escribe bien, pero nada más, lo que ocurre es que en la Expaña logsiana parece un Cervantes, cuando no pasa de ser el tuerto en el país de los ciegos.
Es especialista en arrimarse al poder, no lo leí, pero al parecer y después de varios años poniendo a los pies de los caballos a su amigo Rodríguez, escribó una "carta" donde elogiaba sus virtudes, justo cuando de hablaba de victoria socialista.
También tenemos su defensa acalorada de la monarquía, que oí en directo y también he leído que puesto que el emperador ha muerto se postula como director de periódico real.
Por cierto que el debate monárquico pudo ser ficticio, es decir tu atacas y yo defiendo y al final nos beneficiamos los dos. Que el que oiga la radio no me quita mi espíritu conspiranoico. Y como ya he dicho antes no me fío d...
Comentario por vanlop 29.09.07 @ 23:47
Una de las cosas que hay que tener claras para no llevarnos sorpresas es que nadie defiende los valores cristianos en general y católicos en particular y cuando digo nadie debe entenderse como nadie con cierto poder, sea político o mediático.
No conozco la trayectoria anterior de D. Federico, doy por exacto lo que Vd nos cuenta, pero no voy a comentar nada al respecto.
Oigo parcialmente La Mañana desde hace un año aproximadamente y reconocendo su histrionismo también hay que reconocer que lo que dice es verdad. Naturalmente arrima el ascua a su sardina, pero dice cosas que nadie dice.
Yo procuro quedarme con la noticia y escucho de forma crítica lo que dicen.
No conozco la trayectoria anterior de D. Federico, doy por exacto lo que Vd nos cuenta, pero no voy a comentar nada al respecto.
Oigo parcialmente La Mañana desde hace un año aproximadamente y reconocendo su histrionismo también hay que reconocer que lo que dice es verdad. Naturalmente arrima el ascua a su sardina, pero dice cosas que nadie dice.
Yo procuro quedarme con la noticia y escucho de forma crítica lo que dicen.
Comentario por vanlop 29.09.07 @ 23:37
Llamar "Imperio Mediático" a eso es como llamar "Conquistador" a un cabo chusquero...puede llevar más mili que Julio César, pero sólo "conquista" algo el día de paga.
El sistema de Fede no sirve para adquirir poder, sólo para alagar los más bajos instintos de un público inasequible al razonamiento, cuya opinión ya está formada de forma inmutable; pero que, por la dinámica de las cosas, sólo puede menguar,-su coeficiente de reposición generacional es negativo- . Es decir, no convence a nadie que no esté previamente convencido, con eso no se ganan elecciones, ni cuotas de poder. Claro que esa es solamente mi opinión, pero al parecer también es la de la Iglesia -(que en estas cosas se equivoca muy poquito)-, que ve como esa política sólo aparta a todos aquellos que dudan, con la contrapartida única de mantener a los que ya estaban asegurados.
El sistema de Fede no sirve para adquirir poder, sólo para alagar los más bajos instintos de un público inasequible al razonamiento, cuya opinión ya está formada de forma inmutable; pero que, por la dinámica de las cosas, sólo puede menguar,-su coeficiente de reposición generacional es negativo- . Es decir, no convence a nadie que no esté previamente convencido, con eso no se ganan elecciones, ni cuotas de poder. Claro que esa es solamente mi opinión, pero al parecer también es la de la Iglesia -(que en estas cosas se equivoca muy poquito)-, que ve como esa política sólo aparta a todos aquellos que dudan, con la contrapartida única de mantener a los que ya estaban asegurados.
Comentario por Mr. Fanfástic 29.09.07 @ 20:57
Es fiel a más cosas... Por ejemplo al poder. Montar un imperio mediático de radio-TV-digital (Libertad Digital) y sacarse la publicidad gratis cada día hasta marzo, cuando deje la COPE.
¿O alguien conoce de algún medio que permita hacer propaganda constante de su competencia directa, y hacerlo totalmente gratis?
El tema de Losantos y Cataluña, como su manera de tratar a los homosexuales, es vomitivo. Ahí va otra frase desde el minarete:
Los catalenes, como los homosexuales, están en el mismo plano que los terroristas... Y no son "gente normal".
¿O alguien conoce de algún medio que permita hacer propaganda constante de su competencia directa, y hacerlo totalmente gratis?
El tema de Losantos y Cataluña, como su manera de tratar a los homosexuales, es vomitivo. Ahí va otra frase desde el minarete:
"El Gobierno español sólo habla con terroristas, homosexuales y catalanes. A ver cuándo se decide a hablar con gente normal".
.-Federico Jiménez-Losantos. La Mañana. (13/06/2005)
Los catalenes, como los homosexuales, están en el mismo plano que los terroristas... Y no son "gente normal".
Comentario por José Donís Català [Blogger] 29.09.07 @ 12:45
De todo lo cual se deduce, que el ínclito y nunca bien "ponderable" Fedeguico hace honor sobrado a su nombre de Fede-Rico, lo cual no es sorpresa. Al parecer en lo único en que se mantiene fiel, tanto en sus tinieblas paganas como ahora que le alumbra la Luz de la Fe (aunque sea reflejada en el satélite de fiducia) es en su ferviente, profundo, irrenunciable, intrínseco e innegociable anticatalanismo, lo único que abre brechas en su discurso tan, primorosamente diseñado, de corrección incorrecta. ¡Ya está bien de catalanes en el Ministerio de Industria! dijo el otro día; como si el factor determinante fuera el lugar de nacimiento en esa España de la que tan orgulloso dice sentirse este camaleónico villano -(de la villa del "Tremendal" porque en su honor deberían cambiarle el nombre).
Comentario por Mr. Fanfástic 29.09.07 @ 12:21
Sí sí... ya veran lo respetuoso que es con la Iglesia.
Mañana, más.
Saludos a Gaspar Versalles y a todos.
Buen fin de semana.
Mañana, más.
Saludos a Gaspar Versalles y a todos.
Buen fin de semana.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 29.09.07 @ 11:22
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
