¿Mártires o terroristas?

21.09.07 @ 13:48:30. Archivado en Sectas peligrosas, Islam, CONSPIRANOIA, Islamistas

Al Zahawiri es el verdadero ideólogo del islam moderno y su brazo más activo, Al Qaeda. Maestro y padrino de Ben Laden, los servicios secretos dudan de si es el auténtico jefe supremo de Al Qaeda. Zahawiri es muy respetado como ulema, considerado de los que mejor interpreta el Corán por su estricto sentido para ceñirse a las ensenñanzas del Corán.
Ayman al Zawahiri ha llamado a sus seguidores al exterminio de españoles en el Magreb, a la limpieza étnica contra España y los hijos de España.

"Limpiar" el Magreb de los "hijos de España y Francia". "Apoyad con vuestros hijos a los muyahidines que luchan contra los cruzados y sus hijos".

De la página web de una organización española legal y activa:
"Musulmanes Andaluces" (musulmanesandaluces.org).
Esto es lo que dicta el Consejo de Fiqh Islámico afiliado a la OIC en su catorceava sesión, uno de los más importantes órganos de la "religión" islámica, sobre los los terroristas suicidas. el Consejo de Fiqh Islámico son el equivalente a un concilio de cardenales o una Conferencia Episcopal transnacional.
La fuente es Islam Online Fatua
Traducción: Musulmanes andaluces
"¿OPERACIONES DE MARTIRIO O TERRORISMO?"
Realmente cuando se trata la cuestión palestina, necesitamos fijarnos en ciertos puntos importantes que hemos reiterado en muchas ocasiones: la injusticia genera desprecio y violencia; la opresión lleva aparejada una reacción brutal; la paz y la seguridad debe ser el objetivo de todas las partes en conflicto; la justicia representa los derechos de todos los pueblos cualesquiera sea su raza, color y religión.

Emitir un juicio o un dictamen sobre determinado asunto debe ser hecho a la luz de todos los factores que rodean al mismo. En cuanto al caso que nos ocupa, todos vemos lo que pasa a diario en los territorios ocupados, las atrocidades cometidas a diario sobre civiles inocentes, casas demolidas, todas las posibles formas de humillación, todo ello resulta en una situación desesperanzadora, llenando la mente de angustia y pesar. Estos son algunos de los hechos tenidos en cuenta cuando eminentes eruditos musulmanes describen las operaciones de resistencia llevadas a cabo por los palestinos como una forma legítima de Yihad contra los usurpadores y ocupantes. No se trata de emitir una licencia para matar, sino el eco de las voces de gente que grita y clama por una justicia.
Este el mismo principio que ha servido como base para la reciente resolución emitida por el Consejo de Fiqh Islámico afiliado a la OIC en su catorceava sesión, celebrada en Duha (Qatar) del 5 al 13 de Dhul-Qi’da del 1423 de la Hégira, 11-16 de Enero del 2003.
Lo que sigue es el texto final:
1.- El islam dignifica al hombre como ser humano, salvaguarda sus derechos y protege su honor. El Fiqh o jurisprudencia islámica, es la primera jurisprudencia en todo el mundo que realmente presenta códigos legislativos locales e internacionales para las relaciones humanas tanto en tiempos de guerra como en tiempos de paz.

2.- El terrorismo equivale a una agresión ilegal, por medio del terror, amenazando tanto aspectos materiales como conceptuales, que puede ser practicado por estados, grupos o individuos ya sea contra el propio hombre, su religión, su espíritu, honor, intelecto o sus propiedades, por cualquier medio, entre los que se halla la difusión de la corrupción sobre la tierra.

3.- El Consejo de Fiqh Islámico afirma que el Yihad y las operaciones de martirio realizadas en defensa del Islam, la dignidad, la libertad y la soberanía de los pueblos no son consideradas formas de terrorismo sino una forma elemental de necesaria defensa de los derechos legítimos de un pueblo. De esta forma los pueblos oprimidos sujetos a la ocupación poseen el derecho a buscar su libertad por todos los medios posibles.

4.- El Consejo de Fiqh Islámico afirma que las operaciones de martirio son una forma de Yihad, y llevar a cabo tales operaciones es un legítimo derecho que nada tiene que ver con el terrorismo o el suicidio. Estas operaciones son una obligación cuando constituyen el único camino para detener la agresión del enemigo, derrotarlo o dañar seriamente su poder.

5.- No es lícito usar términos tales como “Yihad”, “terrorismo”, y “violencia”, utilizados frecuentemente hoy en día por los medios de comunicación como términos científicos, para denotar otras connotaciones más allá de sus bien conocidos y establecidos significados básicos.

PD
Para poner una denuncia informática ante la Policía Nacional o la Guarcia Civil estos son los datos:

Registry Whois
Domain Name: musulmanesandaluces.org
Status: OK
Registrar: Arsys Internet, S.L. dba nicline.com (R144-LROR)
Expiration Date: 2008-08-20 11:00:00
Creation Date: 2001-08-20 11:00:00
Last Update Date: 2007-08-09 08:00:49
Name Servers:
dns1.igarcom.com
dns2.igarcom.com
Extended Info
IP Address: 82.194.79.34
IP Location: Spain
Website Status: active
Server Type: Apache/1.3.37 (Unix) mod_auth_passthrough/1.8 mod_log_bytes/1.2 mod_bwlimited/1.4 PHP/4.4.7 FrontPage/5.0.2.2635.SR1.2 mod_ssl/2.8.28 OpenSSL/0.9.7a
Alexa Trend/Rank: 1 Month: 421,381 3 Month: 462,635
Page Views per Visit: 1 Month: 2.1 3 Month: 2.3
Cache Date: 2007-09-21 11:43:16 MST

____________________________________________________
Pero hay más páginas españolas donde se infiltran usuarios defendiendo -más o menos encubiertamente- posiciones islamistas...

Nunca Ben Laden ha amenazado ni ha solicitado a cualquier musulmán del mundo para que atenta contra civiles inocentes, sino siempre su llamamiento fue a los que pueden acudir a los escenarios bélicos para ejercer su deber de defender el país ocupado del agresor

Si Ben Laden hubiera pedido golpear a civiles en lugares de Paz, pues simplemente perderá su credibilidad y nadie lo seguirá en su barbaridad, por la simple razón que no existe en todo el Corán y la Sunna, alguna Surat, versículo o Fatwa del Profeta que justifica matar a civiles en terrenos de Paz, ni incluso a niños, mujeres y ancianos en terrenos de guerra. Eso va en contra de la fe, de la Doctrina Divina y de la Tradición del Profeta en donde el fundamento base es la defensa, pero nunca la agresión.

Ben Laden nunca firmo en su vida ninguna declaración de guerra.
Tengo todas las declaraciones de Ben Laden desde que se formo Al Qaeda, y no consta en ella tal mentira que habla de civiles.

...es más bien de un discurso político con referencias religiosas a partir del Corán, pero sin interpretación alguna. Y precisamente, es un llamamiento a los musulmanes para defenderse contra la invasión y ocupación sionista y new - imperialista americana de los territorios sagrados del islam. Es un llamamiento a una acción defensiva y no agresiva

Ben Laden hace un llamamiento a los musulmanes para defenderse contra la ocupación de sus territorios como acción legitima reconocida tanto por las doctrinas del cielo como por las leyes de la tierra y es de sentido común.

31 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

EDITADO.
(No hagan spam, por favor)

Comentario por bagreddet 13.03.08 @ 19:26

¡Coño! ¡Tiene razón Luis M!
Si ponemos en google "fondo documental" sale esto:

ESPACIO RESERVADO EN CONSTRUCCION. Espacio Reservado. Aparcamiento de Dominios de HispaLab. dns1.
11m.fondodocumental.com/ - 1k

Donde NO se puede entrar...
Eso explicaría muchas cosas.
Si tecleamos en la dirección: http://11m.fondodocumental.com/
No sale NADA.

Comentario por José Donís Català [Blogger] 24.09.07 @ 11:36

Luis M.
Muchas gracias, pero cada vez entiendo menos...
Entonces ¿éste foro no es el mismo de antes? ¿Ya no es el foro FD sino el foro Peones negros Libres?

He quitado cualquier referencia al sitio, pues el autor de esas declaraciones ha sido baneado. Los administradores son Awake, Cortijo y Belvedere... Creo que Redebre sigue como coordinador.

Comentario por José Donís Català [Blogger] 24.09.07 @ 11:23

Acorrecto, está Ud. confundiendo dominios y servicios de Internet.
Para saber donde está, solo tiene que mirar la dirección URL en su navegador mientras ve el foro.

Fondodocumental.com está aparcado hace un mes y la web se redirige a peonesnegroslibres.com.

Fondodocumental.com no tiene web, ni foro, ni nada desde hace un mes.

Repito... mire la dirección en su propio navegador.

Saludos,

Comentario por Luis M. 24.09.07 @ 09:58

"In God be Trust" está en los billetes, eso le dá carta de naturaleza ¿no?, Pero pedir que Dios bendiga América y a los americanos no es lo mismo que gobernar en su nombre, ni por su autoridad, tener confianza en alguien no elimina la responsabilidad civil y penal de ese alguien cuando la traiciona. ¿No querían a Dios como parte de la ecuación?, pues ya está, si interviene en los asuntos humanos no se va a salir por la tangente luego, no va a ser la causa del bien (porque es el origen de todo) y evadir su responsabilidad por lo malo. A mí, todo esto me parece fascinante "SOLO EN AMËRCIA".

Comentario por Mr. Fanfástic 22.09.07 @ 10:48

Muy bien visto...
Claro que, a semejanza de los emperadores romanos, el presidente jura su cargo ante Dios, termina sus alocuciones siempre invocando a los "dioses de Roma":
"God bless yoy, God bless America".

Y claro, gobierna con su favor... Cuando un Cónsul dejaba de tener a los dioses de su lado, normalmente, se lo cargaban y en paz. Pues éste Bush se lo está ganando a pulso el tío.

Comentario por José Donís Català [Blogger] 22.09.07 @ 10:36

...¿Quien está gritando más últimamente que "Dios es Grande" mientras comete salvajadas vomitivas?,¿Quien asegura que "Dios lo Ordena"?.
Si hacemos a Dios sujeto de derecho, incluido el Penal, la "orden de Dios" no será más justificante ni atenuante que la "orden del Don" o la "orden del Fhurer".
Con un sólo movimiento se consigue :
1- Hacer la existencia de Dios jurídicamente relevante
2- Perseguir las actividades delictivas amparadas en la fé, sin atacar el principio de igualdad religiosa
3- Hacer a los voceras que "hablan por Dios" en responsables..Civilmente y Penalmente, cuando sea el caso.
No es tonto no, el senador en cuestión,
la sandez aquella de "No lo digo yo, lo dice el Corán", ya no les va a servir, es más, será como si Don Corleone hubiera dado sus instrucciones por escrito...El sueño del FBI.

Comentario por Mr. Fanfástic 22.09.07 @ 09:14

En eso está la cosa, que tiene, en mi opinión, más enjundia de la que parece.
Que Dios no resida en la tierra no lo hace inmune a la jurisdicción de los tribunales USA. Tampoco Pablo Escobar o Carlos Leder residían en USA y extraditaron a uno y persiguieron al otro hasta su muerte. No es la residencia, sino las consecuencias de su actividad las que deben afectar a residentes en -o al territorio de- los USA.
Si Dios es el responsable de los amaneceres, de que "los rios fluyan y la hierba crezca" cosas por las cuales le colmamos de alabanzas, también sera el responsable de la inundaciones, los terremotos, las sequias, etc..., por lo que debe rendir cuentas, ¡venga! a pagar por lo de New Orleans, y por lo de los tornados, que ya nos tienen mas que hartitos en Kansas, y cuidadín con San Francisco y los movimientos de tierra que te estamos vigilando.
Claro que la cosa no va contra Dios, sino contra "sus representantes", o los que dicen serlo...¿Quien está gritando más últi...

Comentario por Mr. Fanfástic 22.09.07 @ 09:13

Yo he leído que, como "el interpelado" no puede presentarse, se citará a personas y organizaciones que notoriamente dicen "hablar en Su nombre".

Juaaaaasss juas juas... ¡Cómo son los yankees!

Comentario por José Donís Català [Blogger] 21.09.07 @ 23:53

Respecto a las causas últimas del terrorismo, sea islámico o no no quiero entrar pues tendría que recurrir a la conspiranoia y eso a D. José no acaba de gustarle y hay que ser respetuosos con el bloger.

Pero sin conspiranoias, coincido en que la secta de la paz cada vez están más de siquiatra y que la inmensa mayoría asienten con más o menos placer a los desvaríos de los que los mandan. Cuando a la gente se le hinchen las narices o el petróleo no sea imprescindible o ambas cosas será el llanto y el rechinar de dientes y dirán aquello de somos inocentes.

Comentario por vanlop 21.09.07 @ 23:50

Respecto a lo que dice Mr. Fantastic de ese senador, he leído algo, creo que en PD, al respecto.

Al parecer ha aparecido una nota en la mesa del funcionario del juzgado que dice que como Dios no pertenece a este planeta no está sometido a la jurisdición de los tribunales y por otra parte todos los problemas de la Humanidad se deben al uso del libre albedrío.

Como esto siga adelante se puede convertir en un chou judicial al más puro estilo USA.

Comentario por vanlop 21.09.07 @ 23:42

En esto del terrorismo hay demasiada publicidad. Tal vez si los medios no dedicaran tanto espacio la cosa sería menor.

Para crear el terror no es necesario que haya víctimas, es más, yo diría que son contraproducentes pues la gente se une en torno a las víctimas. El terror puro consiste en convencer a la sociedad que se le puede hacer daño y que no puede evitarlo de ninguna forma.

En ese sentido eta está perdiendo la batalla. Cierto que puede hacer daño, pero no de forma inevitable. Creo que ese es un matiz importante.

Claro que una cosa es perder la batalla y otra perder la guerra. Pero esa es otra historia.

Comentario por vanlop 21.09.07 @ 23:38

Oye, Tola, que hoy también me he cansado de echar flores a Atalanta y otros.
Pero en el foro... Aquí es más para esto: poner dos cosas y compararlas. Mi única opinión es que no veo diferencia entre una cosa y otra.

Si al menos sirve de revulsivo, suficiente.

(Cuando me levanto cada mañana, no sé de qué ni cómo voy a escribir. Hoy hemos descansado de la serie jurídico-religiosa porque será larga, y hay que ir poco a poco)

Comentario por José Donís Català [Blogger] 21.09.07 @ 20:53

por supuesto, Donís, que hay un foro en Fondodocumental. Como hace poco hubo un cambio no sé si de dominio, o de qué, (me pierdo en este vocabulario informático y puedo estar diciendo un disparate), se que da problemas entrar en él. Pero existe, de hecho tú entras al foro.

Me hubiera gustado que fuera de otra forma, menos agresiva, el modo de mostrar lo equívoco o perverso de las declaraciones del forero que indicas, pero bueno. Ya tienes varias contestaciones en el foro... y las mías, que conste, son anteriores a saber de qué iba hoy tu blog.

Comentario por tola 21.09.07 @ 20:42

Tola:
Sé lo que he escrito. En ningún momento digo "los peones hacen apología de...", pero sí, y lo vuelvo a decir, "citas de el Foro PPNNLibres haciendo apología del terrorismo", desde hace meses y con la simpatía de una gran parte de foreros, echando a cualquiera que intente discutirlo como si fuera el mismo diablo.

Puedo poner ejemplos hasta el cansancio. No tendría bastante con un sólo blog. Sigo esperando que alguien ose enfrentarse al islamista o islamistas defensores de Ben Ladem que tienen allí su casa. Alguna no ha dudado en hacerlo en cuanto amenazó a otro miembro.
Igual así se despierta más de uno/una.

Por cierto:
¿Hay o no hay un Foro Fondo Documental? Hace un segundo Luis M. decía que no.

Saludos.

Comentario por José Donís Català [Blogger] 21.09.07 @ 20:05

Donís... no generalices cuando hablas del Fondodocumental de peones negros. No caigas también tú en ese error. No es una opinión ni mucho menos de ningún peón. Es la opinión de un señor que escribe en un foro público. Que no representa a nadie y que no cuenta con el beneplácito de nadie. Ese forero no es peón negro ni tiene actividad alguna como tal. La forma de exponer ahora aquí el tema es lesiva para muchos peones que no tienen ni arte ni parte y me parece que es, por tu parte, tendenciosa... "Hay más páginas españolas defendiendo el terrorismo..." dices textualmente. PEONES NEGROS LIBRES NUNCA defiende el terrorismo. Y lo sabes. Un señor que nadie conoce escribe cosas en un foro público. Nada más.

Con mi aprecio, que sabes que te lo tengo, no puedo estar de acuerdo en como manifiestas hoy un ataque contra el fondodocumental.

Tola.

Comentario por tola 21.09.07 @ 19:45

Este es el Foro Peones Negros Libres, o peonesnegroslibres.com

Aquí los tiene afirmando que en Leganés no se suicido nadie, que los mataron... El 26 de agosto (hoy es 21 sept).
Aquí, alguien intentando razonar con el islamista de cabecera del foro... Ayer.

Aquí las Notas de Prensa de PPNNLibres, cuyo último mensaje es del jueves 20 de septiembre... Y no leo que abandonen el foro.

Saludos Luis M.

Comentario por José Donís Català [Blogger] 21.09.07 @ 19:44

Si lo tiene Sr.Luis M
http://www.peonesnegroslibres.com/foro/index.php

Comentario por Ultramort 21.09.07 @ 19:31

Fondodocumental.com no tiene "foro" desde hace un mes.

Antes de publicar su opinión infórmese bien si lo que la sustenta es veraz... Sr. Acorrecto.

Comentario por Luis M. 21.09.07 @ 17:52

........ pueblos -(de los que emanan esos "direchos" que tan ardorosamente "isijen")- es sólo uno de los muchos valores emanados de la civilización occidental de la que ellos reniegan, ¿porqué hacerles partícipes de sus avances?

Comentario por Mr. Fanfástic 21.09.07 @ 17:49

¡Pero eso es lo que te digo company!, ni USA, ni España, ni U.K., se han desestabilizado, ni siquiera Béligca, lo de Turkía es un giro hacia el islamismo marcado por la urnas, no por los terroristas. No son esos imbéciles suicidas el problema, sino el paripé de los pretendidos "líderes" occidentales a los deleznables valores que alientan a aquellos y sus orwellianos "Ministerios de la Verdad" que nos cuentan cosas como "Religión de Paz", "cambios de dinastía pactados" y memeces similares como si tal cosa. Pero no es por los "terroristas" sino por el petróleo. ¡Joder!, que se lo cojan sin más y no lo paguen, total lo de la propiedad del subsuelo es sólo un valor de conveniencia. Si un Tejano dedscubre petróleo en su rancho se hace millonario, si lo descubro yó, se hace rico el delegado del gobierno ¿o nó?.
Ni el Islam merece el trato de religión, ni esa gentuza infecta merece cobrar sólo por vivir encima de un cementerio de dinosaurios. El reconocimiento de los derechos de los pue...

Comentario por Mr. Fanfástic 21.09.07 @ 17:48

¡Coño! ¡qué regímenes, dices?
El de USA, o España, el de la UK o Turquía, la dictadura de Marruecos...
Consiguen mucho.

Por supuesto que el único apaciguamiento es dejarles sin NINGUNA ESPERANZA.

Comentario por José Donís Català [Blogger] 21.09.07 @ 17:21

... La Respuesta es NO. Fué NO entonces, y vuelve a ser NO ahora, y ahora como entonces sólo se podrá parar con la erradicación de la bestia-virus y de todos sus portadores no recuperables. La sangría vuelve a imponerese, porque hoy como entonces, la doctrina del apaciguamiento no funciona. El "Bullying" sólo se supera rompìéndole la jeta al "Bull", no razonando con él.

Comentario por Mr. Fanfástic 21.09.07 @ 17:09

¿Me dirás que regímenes o estados han conseguido desestabilizar?. El único caso que consigo recordar es el de AFGANISTAN, -claro que no era un estado ni un régimen y tampoco era desestabilizable, porque no había mas que ruinas (aunqye una pocas menos de las que dejaron los Talibanes). Mataron a Anwar el Sadat, pero no desetablizaron el régimen, No fueron los "islamistas-terroristas" los que derrocaron a Sadam,- y el de IRAN, al que "hasta los franceses" dejan ya por imposible.
Paradójicamente, los únicos "estados" y "regímenes" que parecen hacerle el caldo gordo a esa purria infecta son los Europeos. Pero no es a los "Terroristas", sino al poder que los alentó en origen y que ahora descubre que se les fué de las manos, el juego se ha complicado.. "Me recuerda a aquella escena de CABARET", cuando después de que unos camisas pardas hayan puesrto en pié a un merendero con "The future belongs to me", el americano pregunta al Barón prusiano :¿Todavía crees que podreís pararlos?. La Re...

Comentario por Mr. Fanfástic 21.09.07 @ 17:05

No lo veo así Mr.Fanfàstic:
El terrorista pretende desestabilizar estados, regímenes, y los islámicos lo consiguen.

La ideología de Takfir Wal Hijra es muy parecida al anarquismo extremo: destruir el mundo para montar su propia dictadura del terropr: el islam.
Pim Fortuyn, de los Países Bajos, intentó acabar con la inmigración musulmana. Lo mataron en el 2002.
Hace dos días ha sido condenado a muerte el dibujante de los chistes de Mahoma, que, por supuesto, volveré a publicar mañana o pasado...

Comentario por José Donís Català [Blogger] 21.09.07 @ 16:32

Lo que digan los terroristas es prácticamente irrelevante, pero Fanfàstic ha aludido en múltiples ocasiones a la figura del "esclavo infiel", el kafir. Algunos, llevados por su fanatismo "anti-zp", o su contrario, el fanatismo "ultra-progre" son la peor especie de "islamistas occidentales". Eso me preocupa.

¿Puede un partido, unos intelectuales, un movimiento cívico... Acabar como quintacolumna del terror? ¿Eso es lo que espera a Peones Negros?
Geert Wilders, político de los Países Bajos, propone prohibir el Corán, al que que compara con el Mein Kampf de Hitler:
Yo estoy de acuerdo.
Islamismo es sólo la apología del islam más puro, el peor.

Comentario por José Donís Català [Blogger] 21.09.07 @ 16:25

...distinto, sino la destrucción del otro o su sumisión abyecta, lo cual no puede lograrse con esos métodos, ¿Que cosa son?, son anacronismos culturales (en la escasa medida de que "eso" suyo sea cultura), utilizando medidas anacrónicas para lograr un ideal mundo todo él imaginario y más anacrónico aún. En otras palabras: "Son imbéciles sin una "migruña" migaja de decencia, moralidad, ingenio ni inteligencia" "Son una purulenta basura tóxica a la que debemos hacer desaparecer cuanto antes sin atender a medios ni consideraciones de otra clase"

Comentario por Mr. Fanfástic 21.09.07 @ 16:23

En cuanto a qué cosa son "Mártires o Terroristas", Para mí ninguna de las dos.
No son Mártires, porque "Martirio" no es eso: Es morir sin oponer la fuerza a una imposición de orden moral intolerable para la propia conciencia, no hacerse un chaleco explosivo y suicidarse entre desconocidos que te permiten seguir tus propias consignas morales.
No son "Terroristas", porque no son reacciones de terror las que logran, sino de repulsa, odio y ganas de revancha en cada vez más amplios sectores de la población agredida. Los terroristas clásicos (desde los anarquistas anti-zar al IRA o la ETA, buscan un objetivo (no necesariamente ni universalmente inasumible) con la esperanza de que con la violencia será posible obtenerlo (mejor dejarlos que seguir así), hay un factor de racionalidad (no entro en cuestiones éticas) y pragmatismo político. Tampoco es eso lo que hacen los Musulmales que Dios confunda. Pues sus objetivos son inasumibles, ya que no quieren un equilibrio distinto, sino ...

Comentario por Mr. Fanfástic 21.09.07 @ 16:22

Terroistas. Indudablemente terroristas. Creadores de terror.

Comentario por Juan [Blogger] 21.09.07 @ 15:22

...., a lo mejor se les quitan las ansisas apologéticas... Será interesante ver en que acaba todo esto...¿No crees?.... Siempre que no acabe en pedir responsabilidades sólo a Benedicto XVI, aunque eso sería como reconocer que sólo Él es el representante de Dios, así que no creo que vayan por ahí los tiros.

Comentario por Mr. Fanfástic 21.09.07 @ 15:13

Es cierto que Ben Laden (o Bin Ladin) nunca ha pedido el asesinato de inocentes en tierra de Paz.. Claro que hay que entender lo que esta gentuza entiende por "inocentes":(creyentes ortodoxos-según SU ortodoxia) y "tierra de Paz":(territorios bajo el régimen de la Shariat, el resto del mundo es Territorio o Casa de la Guerra).
Personalmente creo que el enemigo a destruir prerviamente es el interior, todos esos politicastros de mente cerril y bolsillos insondables que insisten en la andorga insufrible de la "Religión de Paz" , la "Convivencia pacífica", la "Tolerancia", y la "Integración". Todas ellas palabras en código que significan "Rendición" ante ese engendro con tantas cabezas y tan poco cerebro...
¿Hace poco un Senador de los USA ha pedido el enjuciamiento de Dios, y si no comparece, de sus autoproclamados "representantes" en la Tierra... Como los Ulemas y Asociaciones Islámicas tengan que empezar a pagar compensaciones por Inundaciones, terremotos, incendios etc...,...

Comentario por Mr. Fanfástic 21.09.07 @ 15:11

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)