Políticamente acorrecto

Educación para la ciudadanía

  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Un amigo de esta bitácora ha escrito el siguiente artículo. Le he puesto un título:
"El fraile que inventó la Alianza de civilizaciones asesinado por Santiago Carrillo".
El debate está servido. Sin acalorarse, que es mejor.
Ahí va, que cualquier comentario mío está de más:

Mártires de 1936 y Educación para la ciudadanía‎
"Tomo de la página web www.iglesiadeasturias.org :

En octubre será beatificado el Padre agustino fray Melchor Martínez Antuña , nacido en Asturias en 1889 , que ingresó en la Orden de San Agustín en 1906, en el monasterio de San Lorenzo de El Escorial ( Madrid ) .
Tras simultanear los estudios eclesiásticos con los de Filosofía y Letras, se licencia en la Universidad de Madrid en 1921 , especializándose más tarde en lengua árabe. Sus superiores lo envían a Siria, Palestina y Egipto, donde perfecciona sus conocimientos de árabe. De un saber excepcional y con grandes conocimientos culturales, fray Melchor pasa a regentar la biblioteca del monasterio del Escorial, al tiempo que realiza diversas visitas culturales a Marruecos e ingresa en 1930 en la Academia de la Historia. Fue profesor de la Universidad de Madrid y de la Escuela de Estudios Árabes. Su alta especialización en literatura hispano musulmana y sus vastos conocimientos le llevaron a colaborar en la redacción de “Historia de España“ con Ramón Menéndez Pidal. Sus publicaciones son numerosísimas sobre el mundo árabe y su relación con la cultura española.
El 30 de noviembre de 1936, en Paracuellos, es víctima de la violencia junto a un grupo de padres Agustinos de Madrid . Fray Melchor muere testimoniando su fe en Paracuellos del Jarama junto a otros 53 frailes.
Hasta aquí la noticia.
No he oído todavía a Zapatero pedir perdón a los españoles por la persecución sangrienta que contra los católicos los socialistas hicieron durante la segunda República. Me pregunto qué peligro militar o político podían suponer unos frailes Agustinos: ninguno. Este Zapatero que de boquilla habla de alianza de civilizaciones, debería reconocer en público que el Partido Socialista se equivocó en 1934 y 1936, que fue una equivocación terrible la persecución que hicieron de los católicos. El agustino Melchor Martínez, próximamente beato, sí era un ejemplo humano de verdadera alianza de civilizaciones, la cristiana y la musulmana. Pero el odio predicado por el marxismo, asumido por el PSOE, acabó con su vida. Todavía estoy esperando que el PSOE reconozca sus tremendos fallos y pida perdón al pueblo español .Mientras no lo haga, la paz de que habla Zapatero es mentira. Las heridas de una persecución y guerra sólo se curan de verdad reconociendo sinceramente y en público los propios errores, los cometidos por el PSOE, y pidiendo perdón por ellos.
Tampoco estaría de más que Izquierda Unida, como heredera del PCE, hiciera lo propio. No en vano fueron los comunistas comandados por Santiago Carrillo los que, en unión de socialistas y anarquistas, llevaron a cabo las matanzas de Paracuellos .
Por cierto: este caso podría ser uno de los muchos que bien podrían incluirse como casos prácticos dentro de la nueva asignatura “Educación para la ciudadanía“, como ejemplo de lo que ningún ciudadano debe tolerar: no es tolerable la mentira, por ejemplo.
La maquinaria propagandística de la segunda República no hizo más que repetir machaconamente que ellos estaban defendiendo la legalidad frente a unos rebeldes fascistas. El Gobierno rojo no se cansaba de repetir que respetaban a los presos y sus derechos. La realidad les desmentía todos los días: asesinatos en masa - Paracuellos - , sin ninguna causa previa judicial seguida conforme a las leyes penales y procesales, contra personas indefensas y cuyo único delito era ser católicos. Es la misma mentira del PSOE actual, con sus fabulaciones sobre la memoria histórica.
Sabemos por la Historia a lo que conducen los sistemas políticos que entronizan como valor absoluto la obediencia ciega a la legalidad. Eso lleva directamente a los campos de concentración nazis, a la condena de inocentes como Cristo, al asesinato de personas por el solo hecho de ser católicos ( persecución religiosa en España desde 1934 a 1939 etc..) .
En la asignatura Educación para la ciudadanía debería enseñarse que por encima de las leyes positivas existe el sagrado derecho de resistencia en defensa de los derechos humanos reiteradamente violados, que puede hacer perfectamente legítimos los levantamientos incluso armados contra poderes tiránicos que los violen repetidamente: ese fue el caso de España en 1936. Véanse el nº 2242 del Catecismo de la Iglesia Católica, y los números 399 a 401 del Compendio de Doctrina Social de la Iglesia católica.
Por encima de la ley positiva están los derechos humanos, la ley natural, y la ley moral inscrita en la conciencia de todo hombre por Dios. Es un deber y derecho legítimo de toda persona la objeción de conciencia frente a imposiciones legales de gobernantes dictatoriales que violen flagrantemente los derechos humanos, la ley natural y o la ley moral inscrita en la conciencia individual. Esto es lo que debería enseñarse en la Educación para la ciudad ciudadanía, y no la bazofia que nos ha preparado el PSOE. Así que la desobediencia a las leyes injustas, la desobediencia civil, es lo más legítimo que existe. Y casualmente eso no se va a enseñar en la Educación para la ciudadanía, porque el actual Gobierno es un gobierno antidemocrático y dictatorial, al que interesa aborregar a los jóvenes para que ignoren los derechos que tienen como personas, y así poder amordazar impunemente a los españoles, igual que hacen los amigos de Zapatero, los Fidel Castro y Hugo Chávez.
La escritora alemana Grete Weil ya lo dijo:
decir No es la única libertad que nadie me puede arrebatar.
Habría que poner este lema en la primera página de los manuales de la desdichada Educación para la ciudadanía".

18 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por ajenjo de ricino 23.06.07 | 22:56

    sólo por esa causa- son mártires, con independencia de sus virtudes heroicas. Aunque ese martirio no les lleve a la beatificación.

    Por eso se habla de martirio, en sentido genérico.

  • Comentario por ajenjo de ricino 23.06.07 | 22:55

    Entiendo que hay una concepción de "mártir" que incorpora virtudes heroicas; y otra definición que simplemente hace referencia al hecho de morir por una causa (o por Alguien).

    Cuando se habla de los 7.000 mártires se hace referencia a que fueron asesinados por su sola profesión de fe. Es decir, la inmensa mayoría de los asesinados por el Frente Popular eran católicos, pero "sólo" unos 7.000 lo fueron a causa de ser católicos.

    El resto, unos 60.000 -una fruslería- terminaron en las tapias de los cementerios, en los fosos de Montjuic, en la pradera de san Isidro o en las fosas de Paracuellos, Torrejón o Aravaca -por poner unos sucintos ejemplos- en función de su adscripción política o de pecados tan graves como tocarse con sombrero, comprar ABC. Los militantes de Falange, de la Comunión, de Acción Popular e incluso de los partidos republicanos no pertenecientes al Frente Popular, morían por su afiliación.

    Creo que los asesinados por su fe -y sólo po...

  • Comentario por José Donís Català [Blogger] 23.06.07 | 22:02

    Ya, pero ese camino es peligroso, Ajenjo... Iguala a las víctimas por lo bajo. Desmerece de algunos actos verdaderamente heróicos.

    Por citar uno de los nazis, y hacer menos leña...
    Aquel sacerdote polaco en el campo de exterminio (¡No recuerdo su nombre!). Era el sostén espiritual de todos, judíos y cristianos, nunca dejó de ejercer su ministerio. Cuando cogen a 10 personas para hacer "un escarmiento", salió del grupo y pidió ser intercambiado por un padre de familia. El oficial alemán, que no quería, termina aceptando, y el cura los bendice a todos -víctimas y verdugos- antes de morir, dándoles el perdón.
    Los mismos nazis testificaron para su beatificación.
    No es lo mismo...

  • Comentario por ajenjo de ricino 23.06.07 | 21:29

    ya que sufrió muerte por su fe, pese a que un instante de debilidad le llevó a renegar contra su voluntad.

  • Comentario por ajenjo de ricino 23.06.07 | 21:27

    No, si la cuestión está en la condición de "mártir" en sentido eclesial, con lo que, efectivamente, se trataría de una cifra inferior.

    Pero se habla de mártires en sentido más general, ese que implica que mártir es todo el que muere asesinado por su condición. Como se podría hablar de "mártires del socialismo", por ejemplo.

    Hay un caso documentado -está en la Causa general- en el que unos milicianos del PSOE asesinaron a un sacerdote después de prometerle que, si blasfemaba, sería perdonado. El pobre cura -un vejestorio-, en efecto blasfemó para salvar la vida.

    El miliciano le descerrajó un tiro en la cara; mientras el anciano agonizaba, el asesino prorrumpió a grandes risotadas -coreadas por el grupo de hienas que lo acompañaban- gritando: "¡ahora irás al infierno, viejo cabrón!" Repito que este caso -como muchos otros, tanto o más crueles-, está documentado y testimoniado.

    Bueno, pues ese pobre hombre sería un mártir en ese sentido...

  • Comentario por José Donís Català [Blogger] 23.06.07 | 15:17

    Ahora que sale el tema, no lo tengo claro...
    Porque es cierto que se usa la expresión "7000 mártires", pero la condición católica de "mártir de la fe", si está probada, implica necesariamente el reconocimiento inmediato como Venerable y la posterior declaración de beato.
    También hace innecesario el primer milagro, al contrario que los beatos "normales".

  • Comentario por ajenjo de ricino 23.06.07 | 14:53

    fueron identificados resultaron asesinados. Un pequeño porcentaje escapó y otro menor aún logró esconderse.

    Es decir, que sólo en Barcelona y en 1936, unos 800 mártires.

    De momento, hay 1250 casos en estudio en toda España.

  • Comentario por ajenjo de ricino 23.06.07 | 14:52

    Una cosa son los beatos y santos -que dan testimonio extraordinario de fe- y otra los mártires.

    Mártires por la fe hubo unos 7.000 acreditados, con nombres y apellidos. Es decir, asesinados por su condición religiosa o por el hecho de ser católicos (muchos laicos que colaboraban con la iglesia). Eso es un mártir.

    Otra cosa es que el martirio sea suficiente o no para abrir causa de beatificación. Pero no debemos confundir las causas abiertas por la iglesia con este motivo, con la condición de mártir. Insisto: la cifra de mártires por la fe asciende hasta 7.000. Una décima parte de los españoles asesinados por el Frente Popular y la república.

    Valga como ejemplo. Sólo en Barcelona capital, fueron asesinados 420 católicos -por su condición de tales- entre julio y agosto de 1936; en septiembre 146; en octubre, 121; en noviembre 90; en diciembre 42. Si consideramos las cifras de religiosos en Barcelona en aquél momento, puede decirse que todos los que ...

  • Comentario por José Donís Català [Blogger] 23.06.07 | 12:00

    Hala, hala... jejeje, a Ajenjo le pones un buen capote y se lanza cual Miura salido de chiqueros:
    Lo que se dice "mártires" fueron un millar (no 7.000). Aquellos que murieron exclusivamente "por la fe", dando muestra de un "heroísmo" extraordinario y -muy importante- "perdonando" a sus verdugos antes de ser asesinados.

    Yo no recuerdo la "Formación del espíritu nacional", y estuve ocho años con los salesianos. Tengo 43.
    Sí recuerdo vagamente a todos en pie antes de clase, en el patio formados como soldaditos y cantando el "Cara al Sol".
    Luego, como es normal en un colegio católico, rezábamos el Padrenuestro antes de empezar... Pero fíjense que eso era muy distinto, cada uno en su clase, nada de formación militar: los curas sabían hacer la diferencia entre una cosa y otra.

    Cuelgo una 2ª entrega muy interesante.

  • Comentario por ajenjo de ricino 23.06.07 | 00:06

    sus ciudadanías masónicas ; y lo haremos, claro, Ya ha dicho Rajoy que hay que mirar al futuro y que le deja a Zp el pasado, Franco y la guerra. Así les luce el pelo a estos cretinos y, de paso, a los demás.

    Si esto es libertad que me den Corea del Norte. Pero ya.



  • Comentario por ajenjo de ricino 23.06.07 | 00:04

    frentepopulista. Evacuando en febrero de 1939 hacia Francia a los prisioneros, la república asesinó al obispo Polanco junto a varias docenas de prisioneros más. Por eso, por odio. Huyeron matando, cuando ya no tenía sentido.

    Yo conmino a aquellos que crean dudoso esto a que consulten la Causa general, donde se recogen miles de casos judiciales.

    Y aconsejo vivamente que lean "El Terror Rojo", recientemente publicado, escrito por el señor Esparza. No defraudará a nadie.

    PD: En el caso de Paracuellos, quien puso fin a la matanza fue un anarquista, Melchor Rodríguez, conocido como el "ángel rojo". Durante el franquismo fue agasajado públicamente numerosas veces y se le enterró -viviendo aún el general comeniños-, cubriendo el ataúd con la enseña roja y negra de la CNT.

    Dios le tenga en su Gloria, como a los 7.000 mártires por la fe. Así sea.

    Y ahora están a lo que están. A que comulguemos con sus ruedas de molino y sus c...

  • Comentario por ajenjo de ricino 23.06.07 | 00:03

    posibilidad de reconducir la situación.

    Sólo cuando un comando socialista-policial (de raza le viene al galgo) asesinó al jefe de la oposición, Calvo Sotelo, y el gobierno se negó incluso a que la noticia fuera redactada en los periódicos según había acaecido, se decidió Franco. Cinco días antes del 18 de julio. Tan así fue la cosa que Sanjurjo dijo aquello de que "con Franquito o sin Franquito, seguiremos adelante". Yagüe estaba de los nervios, y llamaba a Franco "Miss Canarias 1936", porque nunca se decidía. Es perfectamente conocida la versión que Serrano Súñer dio de la esquiva postura de Franco en febrero de 1936.

    La sublevación del 18 de julio salvó una sociedad del suicidio. Pero costó muchos miles de muertos. Salvando los primeros momentos de descontrol (hasta febrero de 1937) y algunos episodios a lamentar -que los hubo- nadie fue asesinado por sus ideas políticas en la zona nacional. Decenas de miles lo fueron por esa misma razón en la zona frentepop...

  • Comentario por ajenjo de ricino 23.06.07 | 00:00

    con la república (algunos conservadores como Rojo o Miaja, por ejemplo, por puro terror).

    La sublevación del 18 de julio la protagonizaron oficiales y suboficiales, clase de tropa, campesinos castellanos, gallegos, navarros y unas clases medias en todo el país, aterrorizadas por la brutalidad criminal de los sindicatos y partidos marxistas y anarquistas.

    ¿Alguien se ha parado a pensar que, pese a todas las ofensas, pese a todos los ataques gubernamentales, pese a todas las amenazas oficiales y extraoficiales, Francisco Franco fue el último en sublevarse? Sólo cuando se habían sublevado los anarquistas -cuatro veces-, los socialistas, los republicanos, los comunistas, la esquerra y los poumistas se sublevó Franco?

    Franco fue el último en sumarse a la rebelión de 1936. Llegó a desesperar a los militares, a los falangistas, a los tradicionalistas, a los monárquicos, a los conservadores...porque argumentaba que había que agotar hasta la última posibil...

  • Comentario por ajenjo de ricino 22.06.07 | 23:57

    El PSOE no se equivocó asesinando 7.000 mártires por la fe de Cristo. Simplemente fue consecuente con su ideología. El Holocausto de la Iglesia no sucedió porque sí, sino tras décadas de odio incubado en las Casas del Pueblo.

    En el caso de PCE lo de menos es Paracuellos; tiene más de 100 millones de muertos -calculando modestamente- sobre su...(iba a escribir "conciencia"). Todos los partidos comunistas son responsables de los crímenes del comunismo en todo el planeta, al menos hasta 1991, en tanto no eran sino Secciones de la Komintern (y por más que esta fuera cosméticamente suprimida en 1943).

    Los rebeldes eran tan fascistas como Cabanellas (masón), Aranda (masón), Mola (abiertamente republicano), Muñoz Grandes (jefe de la guardia de asalto republicana), Queipo de Llano (republicano sublevado contra Alfonso XIII); los únicos sublevados falangistas eran Yagüe (teniente coronel) y Asensio (comandante). Ya me dirán. La inmensa mayoría de generales se pusieron ...

  • Comentario por José Donís Català [Blogger] 22.06.07 | 23:29

    Hoy incluso he oído en la radio (¿Intereconomía? uhm... no sé) que eran delincuentes comunes con explosivos comprados a ETA... ¡toma ya!

    La formación del espíritu lo-que-sea solo sirve para el cachondeo en las aulas, normalmente.

  • Comentario por vanlop 22.06.07 | 23:26

    De modo que por mucha adicción al régimen que se tenga, solemos tener más adicción a las lentejas.

    Claro que los promotores del invento no son tontos y ya habrán previsto el asunto. Por ejemplo, que niño se va a resistir a enterarse de la vida de Alí Babá.

    Por cierto a esa historia le auguro poco porvenir pues en cuanto la otra parte de la alianza se de cuenta que se les trata de maricones van a poner el grito en el cielo.

    Se me olvidó comentar que el coche con la dinamita era un aviso y no un fallo del comando. Ahora ya lo dicen todos los medios y no me puedo apuntar el tanto.

    Creo que ayer en la Linterna dijeron que la anterior tregua finalizó con un regalo así y luego un asesinato. Espero que esta se quede en el regalo.

  • Comentario por vanlop 22.06.07 | 23:22

    Ya comenté, no recuerdo si aquí, que antes había aquello de la Formación del espíritu nacional, que lo impartían gentes absolutamente adictas al régimen. Creo que nadie consiguió formar su espíritu. Era una maría y al igual que ocurre con la Religión ahora, sólo con asistir tenías el aprobado. Sin embargo, la religión era algo más seria, tal vez me supuso la base de lo que sé ahora, bastante más que lo que saben los que estudiaron después e infinitamente más que los logsianos.

    La EpC parte con el título de maría y eso hará que los niños no la estudien. Los profesores serán en muchos casos adictos al régimen pero en la mayoría, al menos en los primeros años, serán los que toquen y como está el famoso fracaso escolar, pues nadie va a suspender a nadie y eso los primeros que lo saben son los niños.

    Luego están las habichuelas. Los profesores tienen que aprobar porque si no los niños objetan, los grupos se reducen y las habichuelas peligran. De modo que por mucha ...

  • Comentario por vanlop 22.06.07 | 23:03

    ¡Pime! Je, je.

    Fray Santiago creo que era socialista por aquel entonces, luego se pasó al PC.

Viernes, 1 de junio

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Mayo 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Sindicación