El blog y el foro Desiertos Lejanos han puesto en marcha una campaña de recogida de firmas para posteriormente hacer llegar este texto a los interesados y a los medios. Rogamos que le den difusión y les instamos a firmar. Se lo debemos a estos funcionarios ejemplares.
A continuación, la carta:
Al Sr. Juez de Instrucción No. 6 de la Audiencia Nacional, Don Juan del Olmo.
A la Sra. Fiscal de la Audiencia Nacional, Doña Olga Sánchez.
A los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
"Somos un grupo de ciudadanos que nos dirigimos a ustedes para expresarles nuestra gratitud y nuestro más profundo reconocimiento por la labor que han desarrollado durante los últimos tres años para llevar ante la justicia a los responsables de los criminales atentados del once de marzo, el más horrible ataque terrorista que ha sufrido España. Queremos rendir homenaje público a la honradez, la entereza, la constancia, el valor y la humanidad que han demostrado ustedes a lo largo de estos años, virtudes que son aún más admirables si tenemos en cuenta la plétora de agresiones malignas y miserables de que han sido objeto, de forma inmisericorde y continua, durante todo este tiempo. Agresiones tanto más repugnantes cuanto que no sólo se originan en intereses espurios, sino que se intentan disfrazar hipócritamente bajo los mantos de la libertad de expresión, la búsqueda de la verdad y el apoyo a las víctimas.
Con impotencia hemos asistido al espectáculo más vergonzoso de la historia del periodismo en nuestro país. Es inaudita y aberrante la forma como se ha cuestionado su honorabilidad; es indignante la forma como se han puesto sistemáticamente en duda, sin ninguna evidencia, el funcionamiento de las instituciones y el Estado de Derecho. La mala fe y la mentira han campado a sus anchas, sin apenas réplica. Pero la verdad termina por prevalecer siempre; y ustedes han luchado como ningún otro a favor de la verdad.
Palabras especiales merecen Don Juan del Olmo y Doña Olga Sánchez. Muchos los conocimos públicamente cuando el primero, en un acto con las víctimas, se emocionó profundamente y la segunda, solidaria, le cogió el brazo y le dio fuerzas. Días, meses, años de abnegada labor, aun a riesgo de su salud, que culminaron en un sumario tan acucioso que ha resultado inexpugnable ante los ataques de sus detractores y en una vista oral sin precedentes en la que el Ministerio Fiscal construyó sus argumentos con contundencia y eficacia, pero también con profunda y sincera empatía hacia las víctimas, a quienes queremos hacer llegar por este medio nuestro apoyo y solidaridad.
Queremos también recordar a los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado que, en pocas horas, lograron las primeras detenciones y evitaron con su diligencia que se cometieran nuevos y terribles ataques; y muy en especial a los peritos que pusieron su ciencia al servicio de la verdad sin imaginar que su labor sería impugnada algún día con los argumentos más peregrinos y las peores intenciones; y a los TEDAX y miembros del GEO que arriesgaron su vida, como siempre han hecho, para proteger las nuestras, y han recibido por todo agradecimiento la rastrera sospecha de su colusión con los asesinos. Hacemos extensivo este homenaje a todos los policías, guardias civiles y agentes del CNI que han sido injustamente calumniados por el imperdonable delito de no dar la razón en sus declaraciones a las delirantes teorías de la conspiración.
Finalmente, queremos honrar la memoria de Don Francisco Javier Torronteras Gadea (DEP), cuyo sacrificio no ha sido por desgracia obstáculo para que algunos infames intenten ensuciar su nombre.
Ninguno de ustedes merece las palabras hirientes y mentirosas de periodistas abyectos, de políticos cobardes, que –no nos queda duda de ello– pronto extenderán su sevicia y mendacidad a los miembros del tribunal. No merecen ni la calumnia ni el sarcasmo ni el cuestionamiento continuo y gratuito de su capacidad profesional ni de su honorabilidad. Lo que merecen, y es lo que intentamos en la medida de nuestras posibilidades hacerles llegar, es gratitud, reconocimiento y solidaridad. Tengan por seguro que en caso de que decidan ustedes emprender acciones que por la vía legal en contra de los calumniadores, les daremos todo nuestro apoyo. Por la salvaguarda del honor, por el bien de la justicia y por salud democrática. Y porque ofendiéndoles a ustedes nos han ofendido a todos. Tengan por seguro que somos muchos los que caminamos a su lado, confiados en que la verdad prevalecerá, orgullosos de tenerles como conciudadanos, como funcionarios que con su desempeño dignifican las instituciones a las que pertenecen, y como garantes de la justicia en España.
Gracias. De corazón".
Si quieres firmar, hazlo aquí.
PD
Ayer 15 de junio, una persona se dio de alta en el foro y dejó este mensaje:
Soy un Guardia Civil que os vengo siguiendo desde hace mucho tiempo, ya que vuestras afirmaciones me han servido para derrotar a los conspiracionistas en el forodelguardiacivil.com, hoy me he emocionado por vuestro agradecimiento y me he atrevido a escribir mi primer post en este foro.
Os doy las gracias por vuestro apoyo y defensa de la verdad sin manipulaciones.
Este es el hombre a quien, los mismos que proclaman la "inocencia" de Zougam o Trashorras, dirigen los peores insultos: Juan del Olmo.
Esta es la mujer más odiada por quienes quieren liberar a los terroristas: Olga Sánchez.
Los comentarios para este post están cerrados.
Sí, espera que te pongo el enlace... un segundo...
Aquí toda la serie de la CONSPIRANOIA (para saber más).
Este explica lo de Múgica, el ayudante de Juan José Benítez y fotógrafo de OVNIS..."Las mentiras de Luis del Pino: Múgica, OVNIS y 11M"
Aquí al que le copiaron la idea: Claves de una conspiranoia: Bruno Cardeñosa.
Increíble el tal Múgica. Ojalá caiga sobre él todo el peso de ley más el oprobio público que merece.
Por cierto, ¿alguien sabe de dónde ha salido tal sujeto? Yo hasta el año pasado no había oído ni mentarlo.
Antes de darle a "enviar", mejor copiar todo lo escrito y así luego se sigue con el copy-pega. En cualquier caso yo sí guardo todos los comentarios íntegros (si alguien lo pide puedo ponerlos).
Todo viene por el "máx. 1000 carac." permitido en PD, pues antes era el paraíso de los trolls...
También suelo re-editar después los comentarios y dejarlos en 40, pues desde el panel-blogger sí deja meter post ilimitados. Juntando esos seguidos de un mismo autor reduzco la cantidad y podemos tener todo a la vista, trampeando lo de "Se muestran únicamente los últimos 40..."
Sobre este tema, el principal homenaje es para el GEO Fco. Javier Torronteras (d.e.p.). Después para sus compañeros inválidos o tullidos de por vida, el TEDAX Pedro que se la jugó y tantos otros... Es verdad que lo escrito y dicho sobre la fiscal, el juez o la perito TEDAX está siendo brutal, y merece una rectificación, aunque estos acabarán compensados públicamente y ganando dinero con los procesos por difamación, infamias, calumnias, daños al honor y morales. Un ejemplo de Múgica en el Mundo:
Y luego la fiscal lloró. Tal vez porque la conminación tajante y en público de un varón le retrotrajo a épocas de su vida muy duras y que aquí no vamos a comentar.Por no hablar de cuando Losantos insinuó que se tiraba a un moro...
(sigo en otro comentario para burlar la celosa tijera automática de Periodista Digital, que ya cercenó mi comentario de ayer)
En fin, que no sé yo si los funcionarios Juan Del Olmo y Olga Sánchez se han hecho acreedores de tal apoyo a nivel personal.
Ya le digo que me gustaría que el escrito fuera más genérico en su apoyo a las instituciones involucradas en este desagradable circo y pusiera menos énfasis particular en estas dos personas. Pero bueno. La iniciativa es la que es y no pienso emprender otra paralela (por razones obvias). Imagino que firmaré.
Sr. Donís:
Sin duda. A lo que yo me refiero es a que aquí hay dos partes: una caterva de miserables que injurian y pretenden socavar la justicia y los órganos policiales, con fines espuerios, y dos funcionarios que han llevado a acabo una función imperfecta y a nivel personal poco destacable.
El único mérito extraordinario que se les podría reconocer sería el haber aguantado carros y carretas, lo cual por una parte va con el cargo y por otra en el caso de la fiscal Sánchez ni siquiera ha ido acompañado del sosiego, la paciendida o la estolidez necesarias, como ya vimos hace pocos días cuando pretendió tomarse la revancha contra las antedichos plumillas en (nada menos que) la sesión oral del juicio, demostrando tan poco sentido de la oportunidad como destreza oratoria.
Herodotus:
Haciendo honor a su nick, el original solía dar todas las versiones y que sus lectores decidieran. Algún palo se llevó por ello (herético y tal...).
Quizá lo más grave fue aquel islamista liberado por la incompetencia de Olga Sánchez. Fue apercibida por "falta muy grave".
Pero -este es el quid- una cosa son errores, otra negligencias y finalmente esa "complicidad culposa" que coloca a algunos funcionarios como golpistas asesinos y terroristas.
Me parece bien a medias esta iniciativa. Por una parte me identifico con la defensa a las instituciones (en este caso fiscalía y judicatura) frente al ataque rabioso e interesado del falso liberalismo español, o nacional-liberalismo con palio.
Por otra me da la impresión, sin ser un experto (ni siquiera un pretendido experto) en el tema, de que lan actuaciones del instructor y de la fiscal en este caso han sido manifiestamente mejorables. Supongo que tener a la jauría mordisqueándo sus tobillos no les ha ayudado precisamente, pero son de señalar diversas metidas de pata que han echado leña al humo de pajas mediático.
Destacaría el intento a medias de aclarar el asunto del análisis inicial de los TEDAX por parte Del Olmo, que en realidad no aclaró nada (ya que cede vd. a la presión mediática, por lo menos que sirva para algo), la excarcelación de aquel acusado por descuido y el asunto del tiroteo fantasma que condujo o no al piso de Leganés.
En fin...
Smith:
Es que en Batiburrillo, a veces, parece que se confunde -por ejemplo- la incapacidad para la oratoria de la fiscal con una especie de "complicidad terrorista". No es lo mismo.
Joé, cómo os ponéis para sacar la cara de 'Valeyá' y 'Daigual'. Pero hombre, si la necedad de uno y la negación de la otra claman al cielo...
Las formas, siempre nos pierden las formas. José, es verdad que vergüenza torera es lo que falta en este país.
Quizá soy politicamente incorrecto (o acorrecto,jejeje), pero entiendo parte de la frustración general de Lonely, se me antoja que en parte basada en una hipocresía de la sociedad talantil ridícula, que todos hemos criticado alguna vez en este blog. En fin...
En una cosa has estado fino, josé. Todo es puñetero dinero...
Un saludo para todos y nos vemos por estos lares.
Sobre los "triquiñuelas" siempre pienso en los abogados de asesinos o violadores conocidos. Los asesinos de Sandra Palo, por ejemplo: ¿quién les defiende? ¿¡No pueden negarse!?
¿Los abogados de traficantes son comparables a sus clientes? Porque al final todo es dinero...
(De Diego está diciendo que tienen confirmado que Zapatero sigue negociando con ETA... ¡Vaya!
Me parece que nunca lo llegué a dudar. Seguirá hasta que le echen.
¿Alguien se ha fijado en el rictus de ZP? Ese tío se está haciendo muy peligroso, y no veo a Rajoy bastante firme)
Lonely Flipidor:
AQUÍ NO SE INSULTA. A NADIE.
(Borro eso por respeto a todo el mundo)
El mejor abogado será, claro, el que menos escrúpulos tenga. Aquél que en nombre de su mandante dejará al rival, a ser posible, sin un hueco donde caer muerto. Aquél que, aprovechando los defectos de la Ley o la torpeza de sus aplicadores, buscará la libertad del violador de niños, del proveedor de drogas del adolescente, del defraudador de impuestos, del asesino psicópata. Aquél que regateará la indemnización del seguro a la que tiene derecho el hijo del padre muerto en accidente.
Groucho, en un papel de abogado, se hace llamar Sr. Triquiñuela.
En cualquier caso, guardo el nombre del abogado que más me ha impresionado en un juicio, por si tuviera que defenderme a mi.
Hace tiempo que alguien dijo que las dos desgracias de España eran el anticiclón de las Azores y los abogados.
Corrían tiempos en que los señoritos de provincias se sacaban el título para colgarlo en la pared de sus recibidores. Lo peor de todo es que no pocos entre ellos sentían la tentación de la política. Y terminó la cosa de aquesta manera, que andará por el 90% de políticos que son licenciados en derecho. Así va la cosa.
Pensaba uno que, de tener algo solución, lo del anticiclón iba para más largo que lo otro. Pero visto lo del cambio climático, pá mí que no.
Por otro lado, calculo que en Tanzania habrá unos cuantos; eso sí, como tienen el país lleno de fieras, pues como que no se nota tanto.
Mala gente, los americanos los ponen en el escalón más bajo junto a los senadores.
Tal vez el problema es que de tanto tratar con sinvergüenzas, se contagian. También influye que muchos se meten en eso porque no saben que hacer. También ocurre que no se preparan los casos. En fin una mezcla muy desagradable.
Si un ejemplar de estos hace oposiciones a juez o fiscal, que no son tan difíciles, el desastre está servido.
Y para rematar la faena, el corporativismo que impide la menor crítica.
¿Habrá abogados en Tanzania?
Seguro, lo malo abunda.
Je, sí.
Son una plaga los abogados. Las últimas experiencias familiares han sido como para comérmelos yo, ni tapires ni nada.
Llevamos 4 ó 5 follones. Joer, iba a contar algún caso, pero cuanto más pienso es peor, qué tíos (y una tía ¡brrrr!)
En el mío, al que se le ocurriera estudiar derecho, le exhibiría en la jaula de los tapires. Después de hacerlos ayunar un par de semanas (a los tapires, of course).
Algo así mugía la izquierda hace unas décadas, más bien pocas. Nos han salido -a lo que se ve- ultralegalistas estos progres de guardarropía.
Dios mío ¿seré un rojo "devant la lettre"?
Me parece que es como cuando muere gente en coche y hay siniestro total. Se puede destruir por respeto a los muertos pero paga su dueño.
Me pasó con un 205. Costaba más tenerlo en un depósito a las afueras de Madrid, y haciéndolo chatarra pagué al menos la grua.
¿No emociona un poco el vídeo del juez del Olmo?
(En los coment. de youtube llamaban al juez "malnacido". De la fiscal insinuó FJL que se tiraba a un moro; siguen diciendo que Torronteras está en Brasil o le mataron sus compañeros, y al tedax Pedro le ha ridiculizado durante 1 año)
para que la posteridad no piense que hubo negligencias.
En fin que retiro parcialmente lo dicho en el comentario anterior. También diré que los sumarios judiciales suelen estar llenos de incongruencias y fallos, lo que dice muy poco de los jueces. Cuando es un pleito por dinero, las cosecuencias son que alguien pierde un poco y alguien gana un poco, pero cuando se trata de lo que se trata es imperdonable cualquier fallo, por nimio que sea.
A mi mente, presuntamente cientídica, le repugna cualquier incongruencia. Me gustan las cosas perfectas y aunque reconozco que la perfección no existe, no me canso de pedirla.
El comentario a que me remite lo leí en su día pero hay demasiada información para mi pobre neurona. De todas formas no dice cuando se destruyeron.
Supongamos que se hicieron todas las pruebas. Me consta, tengo amigos ferroviarios, que Renfe tiene miles, miles, de locomotoras y vagones viejos que no desguaza porque es más caro hacerlo que conservarlos, es más, cualquiera puede pedir uno y se lo regalan, con tal de pagar los gastos de transporte al lugar que desee. El hecho curioso es que estos los desguazaron al momento.
Lo de reproducir las explosiones me parece algo elemental puesto que como digo hay muchos vagones viejos. Destrozando unos cuantos se podría saber exactamente la cantidad y el tipo de explosivo utilizado.
Comprendo que hacer cada una de las pruebas que se puedan solicitar es tedioso y costoso y probablemente no añada mucho, pero dado lo especial del proceso, se podría haber hacho, casi como cosa histórica, para que la posteridad n...
No sé qué pensaréis de eso de la 4ª trama.
Vanlop, eso de los trenes está aquí
Al ser fiscal y juez de la AN la denuncia tuvo que tramitarse en el T.Supremo, en la Sala Segunda que emitió este auto, donde termina por abrir diligencias contra los denunciantes por denuncia falsa.
O sea, que no.
Mirad esto del juicio, sobre policías:
.-Abascal (interrogando al TEDAX Pedro): "Es decir, ¿cuando usted abrió la bolsa no temió que el … el teléfono… que llamara alguien al teléfono?"
.-Gómez Bermúdez: "No ha lugar a la pregunta. El que temiera o no no es relevante, está explicando cómo no usó la disrupción porque había fallado por la mañana, y por lo tanto que arriesgó su vida para usar otro procedimiento, a secas. Otra pregunta".
Lonely, no sé de qué hablas. El único que ha nombrado al Señor eres tú.
Por eso de Miguel A. sobre "término medio", no creo que la cosa se acabe aquí, ni mucho menos.
Hay indicios suficientes de una "4ª trama", lo que no le veo es contenido político. El pasteleo en la comisaría de Avilés, la mafia traficante de droga y dinamita asturiana:
Moros, atracadores, traficantes, confidentes, policías... Mucha negligencia, muchísima imprevisión de Interior y alguna complicidad entre funcionarios y chorizos.
Ya está saliendo, y tendrá que salir más. Me baso en la sentencia del Pipol, los años que estuvieron sacando goma2 impunemente, los policías detenidos que traficaban dinamita y el sumario de Del Olmo, donde se ve que es imposible sacar toda esa goma2Eco sin que fuera algo conocido por la GC y policía asturianas, Víctor, Lavandera, etc.
Está todo en el sumario, ya veremos la sentencia.
Leí que los trenes se desguazaron a los dos días. ¿Es cierto?
Si es cierto, el juez del Olmo metió la pata hasta el corvejón.
Si es cierto, el juez, para mí, no tiene ninguna credibilidad y todo lo que haya hecho lo pongo en duda, por no decir que no me lo creo.
Si no es cierto, pues lo anterior como no dicho.
Hasta bastante después de la universidad creía en la pureza de las FF de seguridad. Después me fui enterando de ciertas cosas. Sigo pensando que son hombres que intentan hacer su labor lo mejor que pueden a pesar de los políticos.
Por eso me indigna que haya cuatro chorizos que se aprovechan y más me indigna que esos chorizos suban mientras que los que se la juegan cada día encima tienen que guardar la ropa porque nuca sabes con quien te la juegas.
Por eso apesta y por eso hace falta una limpieza a fondo. Pero me temo que es un deseo imposible. Es mejor para cierta gente que aumenten los chorizos y la gente decente ni se plantee ingresar en esos cuerpos.
En cuanto al 11 M urge hacer una limpieza, pero no creo que se haga. Por tanto ¿de qué investigación hablamos?
La verdad, eso no lo tengo claro. No lo sé.
No entiendo a Losantos, que también me parece un tío íntegro... No sé, hay quien dice que con tanto éxito "ha perdido pie". Realmente no lo entiendo.
Piensa que sin Losantos, El Pino nunca hubiera hecho nada. Ni libros, ni radio ni mucho menos tele... Pero por otro lado, si se equivocan, la culpa es de del Pino. El 2008 Losantos deja COPE. Todo muy medido. Necesitaban "un Múgica" en LD
¿Por qué Luis Herrero ya no apoya la historia?
Amigo íntimo y compañero de Losantos, eurodiputado del PP, muy "rajoysta", y dice que nanay...
Voy a colgar unos vídeos, para ver de qué estamos hablando.
Pero si estamos del tema hasta los...
¿Como puedes penetrar en la intenciones de las personas?. Sigo a Losantos desde el año 85 y he percibido (puedo equivocarme, claro) a pocos comunicadores tan íntegros como él. Siempre ha sido vehemente en exceso, ahora más, pero creo que honrado y desentendido del dinero (lo afirma su actual enemigo García). Ramirez me parece más taimado, aunque hay que reconocerle que siempre ha vivido en la incomodidad y el peligro de la disidencia.
(joder, ¡qué ejemplo! Que 2 franquistas-socialistas como Polanco y Cebrián mientan ni me escandaliza, es lo normal. Por Losantos sí me escandalizo)
Porque han inventado eso de una "versión oficial". Ya van SEIS jueces, y los que vienen. Más instrucciones, más juicios, aperturas de diligencias...
El juez Bermúdez fue puesto ahí por presiones fuertísimas del PP.
Este es el PRIMER juicio del 11M, faltan muchos. Hay fugados, hay muertos, hay intereses y organizaciones que ni conocemos... Pero coño, ¡que dejen investigar!
Con tanta mentira consiguen hacer ver blanco o negro, pero no es así: así lo pintan los medios.
Lo que te digo, Donís, es que no has dejado espacio al término medio. La versión oficial del 11-m, la que tan fieramente defiendes hasta el punto de aburrir a tus incondicionales, es tan inverosímil como el "talante" de ZP. Y si tengo que elegir entre Losantos y Ramirez y Polanco y Cebrián, me quedo con los primeros sin dudarlo.
3º) Esta bitácora nació con un profundo sentido anti-secta:
"Secta es un grupo o movimiento, que exhibe una devoción excesiva a una persona, idea o cosa y que emplea técnicas antiéticas de manipulación para persuadir y controlar (a sus adeptos); diseñadas para lograr las metas del líder del grupo; trayendo como consecuencias actuales o posibles, el daño a sus miembros, a los familiares de ellos o a la sociedad en general".Si mañana surge una información cierta de que algún funcionario ha delinquido, no me costaría nada ponerme el primero para denunciar (el el juzgado). Nada está cerrado.
Ya vale de tergiversar, Lonely.
Lo dicho: que cada uno haga examen de conciencia y si se siente tranquilo que siga. Es mi caso.
Miguel A.
Las razones para empeñarme de esta forma son tres:
1.-La verdad. Es más importante y más productiva a largo plazo que justificar los medios por un fin.
2.-Igual como manipulan desde el sector pagano de la derecha, lo hacen desde la izquierda. El problema es que unos y otros están haciendo la campaña a ZP, y que en octubre tendremos "no a la guerra" y "Aznar asesino" hasta en la sopa...
D. José: ignoro las razones por las que usted se ha abrazado con tanta fuerza a la tesis oficial, que en un hombre de su espíritu crítico me sorprende.
Nada me duele más que los ataques al Cuerpo Nacional de Policía; los sufro como si insultaran a mi madre. Pero hay cosas en esta Institución que huelen que apestan. Llevo ese olor pegado en los pelos de la nariz.
Quizá algún día se sepa la verdad. Con el sincero aprecio que siento por usted, Donís, creo que ha apostado todo su prestigio y credibilidad a un penco.
Eso decía Nietzche, y mira, aquí estamos.
¿Ahora también te vas a cargar a Cristo?
Pues hasta esto llegas demasiado tarde. Está ya muy rematado.
El forodelguardiacivil.com está abierto a todos, se puede ver hasta qué punto se le ha hecho daño a gente que se juega la vida mientras estamos tranquilos en casa.
Si uno no quiere hacer auto-crítica porque le suena muy chino, tenemos la versión católica, que es muy sana:
"Examen de conciencia, penitencia y acto de contricción"... Ni siquiera tiene por qué hacerse público, pero evita la contumacia en el error.
Claro que, para eso, como para todo acto cristiano, hace falta un mínimo de humildad en el reconocimiento de errores.
Totalmente de acuerdo en la campaña. El acoso a Del Olmo y Sánchez ha sido especialmente repugnante.
Ya queda menos para conocer la sentencia y que se haga justicia, y por lo que se vé, no pinta nada bien para aquellos que suscriben las tesis conspiranoicas.
Totalmente en desacuerdo. Es más, si tan contentos estáis con la labor de estos dos impresentables os deseo que os toquen semejantes inútiles en algún asunto vuestro. Veremos si entonces opinabais igual.
Jueves, 16 de febrero
Ángel Gutiérrez Sanz
Chris Gonzalez -Mora
Juan Luis Recio
Juan Fernandez Krohn
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Padre Fortea
Carlos Ferrer
José Pómez
José Donís Català
Paulino Toribio
José Donís Català
Autor
Contacto
