Todos los textos quedan a disposición de quien quiera utilizarlos.
Se agradece si citan la fuente y no es usada para tergiversar.
Capítulo 24º de la CONSPIRANOIA: la serie completa, click en "CONSPIRANOIA".
Audios de los debates sobre el 11M en A Fondo, Intereconomía Radio:
A Fondo 17 abril.
A Fondo 24 abril.
A Fondo 16 mayo 63:59m.
A Fondo 23 de mayo 63:59m:
E. de Diego. Pablo Muñoz, jefe de nacional de ABC y experto en terrorismo. Manel Gozalbo, director de Hispalibertas.
A Fondo 30 mayo 63:54m. con Pedro Arnuero, subdirector de Periodista Digital
A Fondo 6 de junio 64m.
A Fondo 13 de junio 64m.
...Y un servidor de ustedes. _____________________________________________________
“Muchas gracias al Ministerio Público, a quien he tenido el inmenso honor de representar”.
Así ha terminado el fiscal don Carlos Bautista: impresionante, exhaustivo, brillante, muy profesional y detallista. Ha sido definitivo. Vale la pena oírlo.
No todos están igual de acertados. El empeño (extra-judicial) que tan bien describió la AVT por encontrar una justificación al atentado es poco menos que repugnante. Igual pasa con esas acusaciones "no sabemos a quién ni por qué" de De Pablo; o faltar al mínimo respeto para las víctimas que buscan una versión extendida de los hechos, con las que Olga Sánchez se equivocó al confundirlas con los mercaderes de la masacre.
Mentir por corporativismo, por interés o maldad, pero mentir.
En la mañana de ayer, don Federico Jiménez Losantos junto al grupo de opinadores que siguen ciegamente sus dogmas sin la más mínima discrepancia, pasaron unos momentos riéndose de la masacre del 11M, de sus víctimas y de las personas e instituciones que las defienden. Anoche don César Vidal repitió machaconamente sus consignas con los rendidos tertulianos que ni siquiera se plantean análisis independientes o verificaciones de hechos.
En el programa La Espuela de Intereconomía, don Carlos Dávila, doña Isabel Durán y don Jaime González seguían insultando y acusando al enemigo, particularmente ofendidos por la acción de la ley personificada en doña Olga Sáchez, representante del Ministerio Fiscal.
De “el mayor escándalo jamás vivido en España” calificaba Isabel Durán la supuesta exclusiva que ocupa la primera página de Libertad Digital hoy miércoles.
Todos ellos, tanto en COPE como en Intereconomía, acusaban de “destrucción de pruebas” a cientos de policías, guardias civiles, fiscales y –al menos- a seis jueces. La consigna de las falsas “pruebas falsas” llenaba su argumentario sin que tuviera ninguna importancia el hecho de que ni una sola prueba ha sido desestimada por el tribunal como “falsificada”, y menos aún inexistentes pruebas “destruidas”. Cuando Jaime González, que trabaja en ABC, intentaba decir que la supuesta exclusiva lleva en el sumario desde hace año y medio, y que ninguna parte personada en el juicio ha visto indicios de irregularidad en ella, era acallado por gritos que basculaban entre la histeria y el jaleo de pescadería.
La penúltima, y falsa, "gran exclusiva".
La “gran exclusiva” firmada por don Luis del Pino es esto:
“Tal como consta en el sumario, entre el 4 y el 6 de mayo de 2004, centenares de prendas y efectos varios procedentes de los trenes del 11-M fueron destruidos por orden del juez Del Olmo”. “Muchos de los efectos personales fueron entregados a sus dueños o a los familiares de los fallecidos después de estar expuestos en IFEMA. Pero otros muchos centenares de efectos personales, que no fueron reclamados por nadie, se destruyeron”.Acaban de descubrir la rueda.
Pero claro, no basta con inventar una “noticia”, además, para que el esquema goebeliano-estalinista cuadre, deben mentir:
“los efectos personales de quienes iban en los trenes de la muerte, y especialmente las ropas, hubieran permitido determinar sin ningún género de dudas el explosivo utilizado”.Me niego a comentar o explicar semejante imbecilidad, que le pregunten al juez si quieren, y si no se fían: ¡que le denuncien! A la 13 horas de hoy, la “exclusiva” ya había pasado a mejor vida porque su función –vender- ya estaba cumplida.
El negocio seguirá.
Hoy, don Fernando Múgica y don Luis del Pino confirmaban que
“esto no se ha acabado aquí”que seguirán publicando libros, sacando “exclusivas” en El Mundo y llenando primeras páginas de Libertad Digital con sus supuestas investigaciones.
“En unas semanas comenzara el segundo de los juicios del 11M, eso también es un juicio del 11M”.Losantos declaraba que la próxima semana, “como todos los miércoles”, seguirán denunciando “a los verdaderos autores de la matanza”, y que tras la sentencia continuarán luchando por… ¿Hacer caja?
Hoy miércoles 13 de junio, tertulia con Pino-Múgica:
En el minuto 27:26. apunta la manera que tendrán para seguir con el negocio: ¡intentarán liberar a los terroristas en Estrasburgo!
"¿Dónde se apunta uno para pedir el procesamiento del juez del olmo, la fiscal “valeyá” y de todos los policías que han destruido pruebas o creado pruebas falsas? ¡Que es la misma operación! ¡Impedir que los criminales sean condenados! Si tú te cargas las pruebas los podrás condenar como en Marruecos, porque no te gusta la pinta, ¡pero al final los sueltan, o aquí o en Estrasburgo!"
Pues resulta bien sencillo, don Federico: en el juzgado de guardia.
El juzgado... ¡Donde se ponen denuncias! El mismo lugar a donde denunció Manos Limpias una falsa destrucción de trenes y una falsa ausencia de autopsias; ese Tribunal Supremo que no sólo desestimó la denuncia por falsa y carente de argumentos, sino que inició el procesamiento de los demandantes; ese sitio donde ahora les acusan de injurias y calumnias. Allí, en el juzgado de guardia, es donde espera ansioso su rebaño que presente alguna denuncia sobre algo de cuanto dice… ¡Una sola!
Además de inventar culpables, necesitan "inocentes".
Siguen defendiendo a Trashorras, el que ocupó varias portadas de El Mundo con tremendos titulares:
“Soy una víctima de un golpe de Estado encubierto tras un grupo de musulmanes”.
Trashorras sabía perfectamente para qué iban a ser usados los explosivos. Recogiendo la dinamita en Mina Conchita le dijo a Jamal Ahmidan:"no te olvides de los clavos, los tornillos y las puntas, que están unos metro más adelante"Esa es la metralla que destrozó tantas vidas.
Machacar a los defensores de las víctimas: la fiscal.
Sus risas sardónicas, siniestras burlas ante el dolor ajeno, vinieron detonadas por una frase de 5 segundos que interrumpió el juez Bermúdez cuando la fiscal Olga Sánchez quiso finalizar aludiendo a quienes cada día, durante 3 años, han hecho todo por impedir la justicia.
Los mercaderes, acusadores sin pruebas, vilipendiadores profesionales que se suben cada mañana al minarete para destruir el Estado de Derecho, olvidaban –también- que el mismo juez recordó a la fiscal las vías judiciales y penales para proceder contra ellos. Contra ustedes.
Mientras, los terroristas les importan poco o nada.
-Dijo ayer el fiscal don Carlos Bautista. Los mercaderes de la muerte siguen intentando liberar a estos hombres de “inocente candidez”.“Aquí hemos visto, cuando se ha proyectado un vídeo de Ben Ladem en la pantalla, a alguno de los acusados en la pecera contestarle con ojos de arrobo”.
En este corte de vídeo puedes ver por ti mismo lo que pasó. Que no te lo cuenten, que no ganen dinero y poder con la dignidad ajena y tu complicidad. Fija la grabación en el 1:50, cuando lleva una hora y 50 minutos argumentando lo que no parece interesar a estos vendedores a domicilio de lo que debes pensar. Después, opina.
Reírse del dolor ajeno.
Doña Olga Sáchez estuvo desde el mismo 11 de marzo entre los cadáveres, ayudando a las víctimas, soportando la visión de cuerpos mutilados, el olor a carne quemada y dinamita; reuniéndose con heridos y familiares para hacer funciones de asistencia que no le correspondían, trabajando para que cobrasen las indemnizaciones y viviendo en primera persona cientos de dramas imposibles de imaginar.
Acabado un largísimo proceso que llevará inexcusablemente a la condena de los asesinos y la justicia para sus víctimas, doña Olga pasó un día exponiendo conclusiones. Continuó al siguiente con el relato de los hechos. Al final, superada la responsabilidad, consciente de los millones que tenemos nuestra esperanza puesta en ella, tras casi 2 horas de exposición detalladísima la máscara de fiscal cayó y la persona que hay dentro salió por unos segundos… Y Olga, una persona normal, una mujer joven se echó a llorar.
Eso fue la excusa para que estos mercaderes se intentaran burlar del fiscal degradándose a sí mismos. No fueron los únicos. En la pecera, como cada día, algunos acusados hacían bromas y se reían abiertamente de las acusaciones.
No puedo olvidar las burlas ayer de Rafá Zouhier, el asesino a sueldo que enviaron para matar a Lavandera y gran héroe de El Mundo. Las risas de sus compañeros cuando una acusación destacaba hoy que
“no soporta que le llamen chivato pero por otra parte toda su defensa se basa en ser un chivato.”
Me revuelven especialmente el estómago las continuas risas de Carmen Toro, la que dijo a su marido:
"Cariño, tú cuéntalo todo, pero a mí no me metas"Los terroristas asesinos se ríen… Quizá pensando en cuánto inmoral hay allá afuera intentando liberarlos:
PD
Para "olvidadizos" de la secta:
La Secta del Pino lleva meses machacando nuestras neuronas con el quid y qui prodest. La "Campaña de la memoria" decía que "el terrorista" del 11M era el presidente Zapatero por la liberación de De Juana y Otegui; que la ETA le tenía "cogido por los vagones".
Pues ya tarda ETA en confesar... ¿No? Ah, ¿que ahora ya no es ETA? ¡Siempre nos quedará Zetapé!
Los comentarios para este post están cerrados.
Cristina:
Lo de villa pesoe lo puse con fotos y vídeo el 9 de septiembre de 2008, en el siguiente enlace:
Villa Pesoe
Me han mandado un e-mail cn las fotos de las casas que se esta haciendo Don Pepiño Blanco en la isla de Arosa a 50
metros de la playa, terminantemente prohibido por distancia. Pero no sólo para el , para todos sus compadres. Es esto un escándalo y no lo saca nadie.
Sólo pueden sacar trapos sucios ellos.
Hola Johans:
1- ¿Ahora ya no son "pelanas" sin preparación? Vaya. Se financiaron mediante la venta de drogas y, por supuesto, con el apoyo económico de la yihad internacional.
2- ¿"Fallaron adrede"? Eso es una opinión suya, nada más.
3-Ni lo sé ni me importa: yo trato el 11M, no la debacle del pp el 14M.
4- (le faltó el 4. Mejor, así no hay 13 sino 12 preguntas)
5- ¿Los españoles? Así que todos los españoles fueron "controlados" por UNA radio... No había RTVE 1 y 2, ni Tele-Madrid, Canal 9, Punt 2, Antena 3, COPE, Punto Radio, Vocento, El Mundo, La Razón... (medios, estos sí, controlados entonces por el gobierno).
Sr. Straw: "los españoles", los 44 millones, son personas que piensan sin ayuda.
6- Así es. De hecho por eso los islamistas siguen intentando matar en España y amenazan al gobierno actual y a todos los ciudadanos.
7- No sé... ¿A los políticos quizás? A TODOS los políticos.
8- ¿Y? Hay gente que se manifiesta por llevar burca o para salvar las ballenas... Pero no es "la gente vasca" quien se manifiesta por ETA, son filo-terroristas, delincuentes, batasunos.
9- ¿¡Ah, sí!? Pues yo conozco infinidad de vascos que se juegan la vida cada día luchando por España y contra ETA.
10- Como siempre, vamos. Nada nuevo en política.
11- Yo creo en la justicia. Cuando unos asesinos son condenados no va más. Si quiere fabular con cuentos sobre "comandos pagados" puede escribir una novela.
12- Todo muy bien menos el final: "asesinados por" un comando islamista. Léase la Sentencia, por favor.
12-bis- No entiendo esto. Que toquen a gente del pueblo... ¿¡los terroristas!?
ETA, por ejemplo, prefiere cargos públicos del PP o PSOE, militares, policías y guardia civil. El islamismo, completamente distinto, mata a intelectuales y en grandes masacres a la gente normal indiscriminadamente, incluso a buenos musulmanes. Es una pauta que no ha cambiado en décadas.
Un saludo.
Queridos ESPAÑOLES:
Puedo deciros que que desgraciadamente estos acontecimientos. Si el 1-M no se hubiese producido , hos podemos asegurar que los señores de PSOE , no estarían en el poder. Teneis que pensar varias cosas:
1- ¿ Quien pagó a los terroristas altamente entrenados y cualificados para matar?
2- ¿Por qué fallaron a drede en la coordinación de las explosiones dentro de la estación?
3- ¿ Por qué llegaron a miles los sms a los telefonos cuando el 100 % no está en una lista con permiso ,y casualmente todo llega al mismo segundo ?
5- ¿Quién radio controló a los ESPAÑOLES.
6- ¿Es que ahora no tenemos soldados perdiendo su vida , sin saber todavía el REAL por qué?
7- ¿ A quién le interesa estar a cualquier precio en el poder ?
8- Preguntar a un VASCO la realidad de E.T.A. , y al mismo tiempo preguntaros el por qué en un momento determinado , la gente VASCA se manifiesta a favor de E.T.A.
9- ¿ Sabiais que un VASCO prefiere pagar a E.T.A. que a HACIENDA ?
10- Nadie regala nada , pero mientras se mueven hilos que no conducen a nada , hay cantidad de señores del gobierno que se están forrando a costa de todos los ESPAÑOLES.
11- Pensan en las pobres victimas de ( E.T.A. ) si realmente les ha llevado la tristeza E.T.A. , o quizas son otros comandos pagados , para poder hechar la culpa a alguien , ya que LA POLITICA , NO TIENE ENTRAÑAS:
12- No creais todo lo que se dice por televisión , radio , periodicos etc. , ya que a estos les dicen lo que quieren , y ellos con tal de publicar una noticia , no pueden investigar a fondo o que realmente ocurre. Solo hos puedo decir que en nuestro pais sólo importa el poder , y tener en cuenta que digan lo que digan , nadie devolver´a la VIDA a las personas asesinadas por ??????????.
Ojo a lo que decimos ,ya que la famosa democracia , sólo sirve para hacer ricos a unos y pobres a otros. Nos aderimos a la tristeza y al dolor de las pobres familias victimas del terrorismo , y esperamos que algún día alguien sepa realmente quien paga a los comandos extrangeros para cometer semejantes barbaridades.
13- Mal numero , hsta que se encuentren los comandos Bosnianos " Vestidos de UNIFORME " , que raro que solo toquen a gente del pueblo. Mucho cuidado que estamos en terreno muy sucio. A la espera de que todo se aclare realmente , hos damos las gracias todos aquellos que NO vemos ninguna seguridad pa los que no tienen una buena escolta.
Saludos a todos.
¿ QUIEN ES E.T.
¿ QUIEN PAGA A ES GENTE ?
El Sr. expresidente AZNAR tuvo un atentado que se la imputó a E.T.A.
Que raro que al SR ZP nadie le toca un pelo.
¿ Será que paga mejor sus defensas ?
Pensar y adivinar.
Respecto a el "arma" del 11M es dinamita, específicamente goma2 de Mina Conchita, de la marca Eco.
Todos los peritos, 9, coinciden en señalar que es imposible conocer una marca tras su explosión por métodos químicos. Afortunadamente tenemos restos sin explosionar: del 2º atentado, al AVE; de la mochila 13, y de Leganés, además de la casa de Morata, los coches y lo del caso Pipol por el que ya fueron sentenciados.
NO CONOCEMOS EL ARMA DE INTXAURRONDO.
Pero:
"La sección cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a 290 años de prisión a Ibón Echezarreta y a Luis María Carrasco como responsables de la bomba-trampa que hizo explosión el 11 de noviembre de 2000 en las inmediaciones del cuartel de Intxaurrondo, de San Sebastián y que hirió a 17 personas".No conocemos el explosivo pero se condena a 2 personas. Lo demás, es novela negra.
"13 enero 2007: Uno de los explosivos era naturaleza inorgánica, con base de nitratos, como el amonal o el amosal, y un segundo, exógeno".Es imposible saber qué explotó en Barajas.
Hay dos problemas, Tormenta:
1) Este es el final de un largo desmontaje del montaje... TODO, absolutamente todas las "dudas" y "abujeros" lanzadas por la conspiración han sido desmontadas. Aquí mismo. Este es un post descalificatorio en respuesta a sus descalificaciones.
He pensado solucionarlo (yo, y también otras personas) montando un post móvil de F.A.Q. Estoy en ello.
2) El "arma del crimen" es una idea falsa lanzada desde el amarillismo. La AVT, por ejemplo, no pediría más de 42.000 años de cárcel para cada terrorista si no hubiera probado antes su culpabilidad... ¿O son en la AVT más anti-conspiranoicos que yo mismo?
Por ejemplo:
Cuartel de Intxaurrondo. Se detecta DNT, TNT, nitroglicerina, nitroglicol y nitrato amónico, componentes explosivos de naturaleza orgánica que forman parte de las dinamitas, -como Titadyn- pero no forman parte, en conjunto, de ninguna de las marcas comercializadas bajo ese nombre:
La nitroglicerina y el TNT no aparecen juntos en ninguna de las variantes de esa dinamita.
Leo, como a De Diego, estos artículos "contra de la contra" y no saco nada en limpio. Cuando leo a Del Pino o Libertad Digital veo "cosas", "hechos poco claros", "dudas"... Aquí sólo veo "adjetivos descalificativos" y nada más. Poco argumento "en contra de la contra". Está bien la recensión... pero no hay nada consistente.
La "conspiranoya", desde tiempos inmemoriales, decía que NO SE SABÍA LO QUE HABÍA EXPLOTADO EN LOS TRENES: y ahora vemos que es cierto... Pues he ahí un dato. ¿Cómo descalificar esto?
Y si no han averiguado en 3 años el "arma del crimen", que es lo principal, luego han seguido viniendo cosas y cosas y cosas...
Routier:
Básicamente estamos de acuerdo, en cuanto al papel de los medios y las deficiencias de la instrucción. La diferencia estriba en que este es de los últimos capítulos, en una larga serie, donde empecé aceptando las posiciones más escépticas (pro-conspirativas), y termina certificando no solo su inconsistencia, sino lo que es peor: su falsedad. Es la mentira interesada.
Eche un vistazo a las anteriores entregas si le apetece.
Un saludo.
Como ciudadano de a pié que intenta informarse y sacar conclusiones de las distintas informaciones y opiniones de los diversos medios de comunicación (digitales o no)he de decir respecto de su post:
-Los medios de comunicación tienen (derecho y obligación) de investigar e informar al público.
Los desatinos del juez instructor, de la fiscal, de los Tedax, de la policía (confidentes) de los medios de comunicación (terroristas suicidas en los trenes) de los partidos políticos (día de reflexión)han sido numerosos y clamorosos.
Tan sólo los medios que Vd denosta han tirado de los hilos de esta madeja.
El hecho de denunciar sucesos que ya aparecen en el sumario no indica otra cosa que celo por su trabajo y las carencias de un sumario cerrado a toda prisa y con poco fundamento.
El que los acusados se rían y sean más o menos repulsivos no oculta la evidencia de que no tienen capacidad para planear semejante atentado y que aunque seguramente no sean inocentes, lo q...
Ya tengo mi ordenata de nuevo. He pasado 2 días arreglando el de un amigo... Bueno, pues yo -además de apelar a la 5ª enmienda (¡me encanta!)- también quiero que se juzgue a más gente.
Aparte los escapados, al menos hay un tío que no entiendo cómo está libre (debo informarme), el mulá Krekar: un verdadero fanático asesino, fundador de Ansar al Islam y muy posiblemente el auténtico "cerebro" de todo esto. Estuvo formando a Zougam, es el ideólogo de Al Zarkawi y "cabeza" de Ben Ladem en Europa, en Noruega.
Da la casualidad de que gracias a estos Srs. se descubrieron los GAL... Recuérdenlo. Y gracias a ellos se han averiguado cosas que ni por pienso hubieran salido con la "maravilla" de sumario que se ha redactado.
yo ya no me meto en esto, espero la sentencia. Pero...
No voy a repetir lo que ha dicho Ajenjo que más o menos es lo que opino.
Mi problema es que tengo algunas preguntas y no se responden. El que las bombas las pusieran estos o aquellos casi que es lo de menos, lo importante es quien lo ordenó y me temo que los de la pecera o os suicidados no parece que fueran cerebros de nada.
Lo del monarca es de fiestorro, matasuegras y cucurucho en la cabeza verde, cónico y brillante, incluidos. Hoy ha salido con lo de la unidad contra el terrorismo. Hace escasas semanas mascullaba aquello de que hay que intentar el diálogo. Pues eso, que putuffffff, putuffffff...
Lo de los mandos policiales... Normalmente es difícil añadir algo a tus comentarios, Miguel A., pero en este caso estaría de más.
Ajenjo, ya no hace falta, lo tienen bien cogido por los toisones.
La última vez que el PSOE se sentó en el banquillo, en el 96, los mandos policiales siguieron poniendo zancadillas a los extremos que corrían la banda.
Dentro de la Policía todos sabían quiénes eran y dónde estaban, pero si ya eran Comisarios y Comisarios Principales no pueden destinarlos a llevar el correo y el café, siguieron con sus jefaturas, algunas incluso políticas.
Las batallas en la cúspide de la Policía los años de gobierno del PP son legendarias.
¡ah! ¿es que ya no espían al rey?
PD: Lo que habría que establecer es si esa costumbre de cada gobierno PSOE es extensible, simplemente, al PSOE. La historia, desde los años 20, nos demuestra que el PSOE y lo que ahora se llama cloacas del Estado han mantenido una suerte de idilio tipo "love never dies".
Por otro lado: ¿qué sucede con todos esos mandos policiales, con todos esos agentes de los diversos cuerpos del Estado, con todas esas conexiones del inframundo ligadas a actividades de ese tipo -y otras varias-, una vez que la bobería del sufragio eructa un pasapalabra al PSOE en La Moncloa? ¿se van a su casa, tan tranquilos? ¿sirven al nuevo amo como si nada? ¿mantienen, acaso, sus actividades y se aprestan, quizá por su cuenta o quizá no del todo, a prestar servicios al señor de horca y cuchillo al que tantos servicios adeudan -y de quien tanto ha recibido-?
joer Ajenjo
eso es una costumbre con cada gobierno PSOE, recuerda cuando Felipe espiaba hasta al rey
pues sigo con el pc fastidiado
se lo estoy arreglando a un amigo
a ver si en un rato puedo hacer algo
Bueno, lo mismo sirve de pista: los escoltas de Pizarro (ENDESA) detienen un coche que le seguía y espiaba, en pleno centro de Madrid. Tras la trifulca correspondiente, terminan en comisaría. Los perseguidores resultan ser agentes del CNI.
Hace unos meses, dos guardias civiles fueron identificados merodeando la casa de Pizarro.
Aquí no hay explosivos. Pero sí agentes de la autoridad implicados en acciones ilegales y al servicio de ????
Los elementos que aparecen aislados en la sociedad no son tales. Siempre hay que integrarlos en un conjunto. Nunca se explican en sí mismos, sino en referencia a los otros que, apareciendo muchas veces de forma inconexa, conforman un paisaje coherente.
Uno piensa que ya sabe bastante de explosivos por este asunto y vas y me enseñas algo nuevo,jejeje. Está incendiario hoy el post...
perdon; estoy con un pc jodido y el teclado no va:
Hay un caso cerca; la T4 no sabemos el explosivo ni se sabra nunca
Tras 15 dias sacaron algun coponente y nada mas
La 2eco de Mina Conchita tiene dnt y nitro. Ademas de la 2ec mal etiquetada x la empresa que es 2eco (ahora busco enlaces: no puedo casi escribir)
La operacion post 11M es otra cosa que intente explicar en El Efecto Manjon
Pero José:
Creo que el problema está en la descontextualización. ¿Te acuerdas de lo que ocurrió entre el 11 y el 14 M?. ¿Te acuerdas de lo argumentado por los medios de comunicación de PRISA?. En base a eso, hay que ver todas las fallas del juicio.
1º.- Por los análisis realizados se ha mostrado que no pudo ser GOMA 2 ECO. Por otro lado la teoría de la contaminación es macarrónica.
2º.- Las pruebas aducidas han sido manipuladas. ¿Cómo es posible que se compre una mochila similar a la que se encontró y se entregue la copia al juez?. La Renault Kangoo estaba y no estaba. Los perros no olieron nada (¿?). En un primero momento no había objetos y después aparecieron un montón de ellos.
3º.- No me acuerdo lo de Intxaurrondo, pero ETA suele reclamar la autoría de los atentados, ¿no?.
4º.- Que yo sepa, los que están diciendo que ETA no ha sido son los medios del grupo Prisa. El Mundo está llamando la atención sobre cosas raras en...
.-En agosto de 2004 (antes de cualquier teoría extraña), la científica pasa a la G.C. el estudio de la dinamita en Mina Conchita. Los resultados, en enero 2005, son:
-Goma2-ECO
-Goma2-EC
-Goma2-ECO con DNT
-Goma2-ECO con nitroglicerina.
Todo lo que se ha encontrado después en distintos análisis.
.-Coinciden con la dinamita de las dos mochilas encontradas (una explosionada y la nº13)
.-Coinciden con la del AVE.
.-Con los restos de Leganés, de Morata, de los coches...
Para el tribunal está probado. Si hubiera una posibilidad de encontrar algo más, las partes (defensas) alegarían indefensión (ha sido desestimada), y el propio tribunal exigiría más pruebas o anularía el juicio.
...el tribunal puede encontrarse con que nada -aparte de la experiencia- apunta a una marca concreta, por lo que ésta no es "per sé" comparable a un "arma del crimen" (muy conocido el atentado al cuartel de Intxaurrondo, donde desconociendo el explosivo se condena a los etarras).
Hay un "pero". Si las trazas que aparecen no fueran de una dinamita, por ejemplo, de amosal, o de explosivos militares (C4); si además, la velocidad de deflagración y daños materiales también apuntan a una no-dinamita, y si es totalmente imposible hacer un nexo entre los imputados y un explosivo así, la fiscalía tendría muchos problemas para, siquiera, inculparlos; y casi descartaría la condena.
El caso presente es bien distinto:
.-Tenemos dinamita en la explosión.
.-Los presuntos, terroristas conocidos (Casablanca, 11S, Italia, Noruega y Alemania), tienen antecedentes por tráfico de dinamitas (Pipol).
.-El 11M a las 15h. salen los análisis: dinamita.
.-En ago...
Dejo a gran Ajento la política global by the moment...
Issac:
Verá, la cualquier explosivo, una vez hecha la reacción química, hace imposible la determinación de tipo y marca por métodos únicamente químicos.
¿Por qué?
Los únicos análisis posibles son "cualitativos", es decir, nos permiten encontrar componentes pero nadie en el mundo -nadie- puede encontrar su proporción. Para ello se hacen los "cuantitativos" sobre explosivo virgen (pre-reacción química).
Judicialmente esto es cosa sobradamente conocida, lo que lleva a que le determinación "procesal" del tipo de explosivo en bomba explosionada, esté siempre supeditado a tener acceso a un trozo del explosivo virgen.
Los antecedentes jurídicos se cuentan por cientos (cada bomba de ETA, por ejemplo).
Se da entonces el caso de que, en ocasiones, aún sabiendo que un grupo utiliza siempre (más o menos) una marca de explosivo (en ETA, por ejemplo, dinamita de la marca titadyn), e...
terrorismos. Y por eso llega un punto en que mejor no meneallo.
"¿Para qué ir más allá?" Sólo hay una cosa más estúpida que creer en conspiraciones. Creer que no las hay.
Un saludo y ustedes perdonen.
de Donís -y, dado el énfasis que pone en el asunto y la credibilidad que le avala (al menos para el que esto escribe, pero creo que no sólo), es para creerle-. Supongamos también que sus denuncias sobre Luis del Pino se adecuan a la realidad en un 100%.
Sin embargo, hasta donde llego, no he oído una sola argumentación que desdiga la trama policial que, en mi opinión, está detrás del 11-M. Me resulta imposible creer en tal cúmulo de impericias policiales; imposible.
Según mi criterio, hay que hacer un verdadero acto de fe para pensar que los sucesivos desaguisados perpetrados por las FFSE son "casuales". La denigración del mensajero es argumento viejo. El que LdP sea susceptible de censura no quiere decir que, necesariamente, yerre. Pero no es ese el asunto.
Posiblemente, ETA no tiene nada que ver en este asunto. O, si acaso, muy tangencialmente. Para mí es secundario. Quizá los mismos que están detrás del 11-M también estén detrás de otros terro...
Blogger: no entiendo una cosa, ¿en qué te basas en que unas ropas impregnadas de los componentes de los explosivos no hubieran ayudado para conocer la composición de los mismos?.
Si me encontrara un nivel lógico e intelectual mínimo, todo sería discutible; pero con burdas mentiras e intereses tan mezquinos y de estar por casa no veo apenas de qué discutir.
Solo me divierto desmontando sus falacias. Es como un hobbie, pero con función de salud social.
¿Nadie se da cuenta de que aquí ni entran a discutir el tema?
Aparte de alguna persona educada y bienintencionada, al resto siempre termino baneándolos, porque a la que les demuestras 2 cosas se ponen histéricos y empiezan a insultar. Consignas e insultos que, por respeto, prefiero evitar al resto de gente que aquí entramos.
Discutir con lógica y argumentos, cero patatero.
¡Pero todas esas cosas son evidentes!
También el mundo era otro, la macropolítica muy distinta y nuestra situación más cercana al 3º mundo que a Europa.
Que nunca se sabe todo es casi un imperativo. Libros sobre la operación Ogro, la lucha ilegal contra ETA, terrorismo de estado, la CIA-PNV y el "cambio sin cambio" que hizo el franquismo tardío son bien conocidas...
Hoy tenemos un mundo donde el mayor peligro para la civilización es el islam (ni islamismo, ni terrorismo ni leches: islam), y cuando USA es la única super-potencia mundial, llegan unos tíos manejando el 50% de combustibles fósiles y le meten tres petardos por el culo al imperio:
¿No recuerda algo?
¿El fin de Roma, por ejemplo?
¿?
No entiendo, Lonely.
No deja de ser triste comprobarlo.
Salud cinemaster.
Losantos ya ha reconocido públicamente más de una vez que se mueve por tener más audiencia y hacer más caja, así que tu comentario sobre él es de lo más atinado.
Vaya dossier nos has escrito. Como para ser lector tuyo, como es el caso y decir que no estás al día de lo que pasa en el país.
Un saludo, crack
Viernes, 1 de junio
Juan Luis Recio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Chris Gonzalez -Mora
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín
José Donís Català
Autor
Contacto
