(...) También ETA se posiciona a favor del proceso de liberación de este pueblo, un proceso cuyo fin, sin lugar a dudas, será un Estado independiente denominado Euskal Herria (...).
(...)
Las máscaras han caído. El talante de Zapatero se ha convertido en el fascismo que niega sus derechos a partidos y ciudadanos (...)
También se les ha caído la tapadera a los dirigentes del PNV, cuyas ansias de riqueza son insaciables. (...) No han 'seducido' sino a los responsables del aplastamiento de los derechos del pueblo, no a los vascos que deseamos vivir en democracia y libertad.
La Justicia española ha dejado fuera de estas elecciones antidemocráticas a miles de ciudadanos y a la izquierda abertzale... La situación que vivimos en Euskal Herria en la actualidad es un estado de excepción. Las elecciones recientemente celebradas carecen de legitimidad.
(...)
Mientras tanto, reafirmamos nuestra decisión de defender por las armas este pueblo al que agreden por las armas.
Llamamos a todos los ciudadanos a que arremetan contra esta democracia falsa y putrefacta...
ETA quiere anunciar que abandona el alto el fuego permanente y que ha adoptado la decisión de actuar en todos los frentes en defensa de Euskal Herria a partir de las 00.00 del 6 de junio del 2007.
Euskal Herria, junio del 2007.
_____________________________________________________
ANTE EL COMUNICADO DE ETA:
EL FORO ERMUA LLAMA A LA CONSTITUCIÓN DE UN FRENTE DEMOCRÁTICO POR LA LIBERTAD Y A LA ASUNCIÓN DE RESPONSABILIDADES POLÍTICAS POR RODRÍGUEZ ZAPATERO
· El proceso de negociación y cesión iniciado por Rodríguez Zapatero, nos ha hecho pasar de ver la derrota de ETA al final del túnel, a una situación en la que la banda terrorista ha recuperado su presencia institucional, su financiación pública y ha rehecho su estructura.
· Tenemos que sacar enseñanzas de esta nueva tregua trampa: debe desaparecer del horizonte cualquier escenario de final negociado de ETA. Sólo un proyecto unitario y creíble a largo plazo para su derrota podrá terminar con la banda.
· Las responsabilidades políticas deben ser asumidas en las urnas. Por tanto, hacemos un llamamiento al Presidente del Gobierno para que convoque elecciones como paso previo a la construcción de un sólido frente democrático por la libertad que recupere el Pacto Antiterrorista.
Bilbao, 5 de junio de 2007
Tras el comunicado de ETA en el que da por rota la tregua declarada el 22 de marzo de 2006, desde el Foro Ermua queremos hacer llegar a la opinión pública las siguientes reflexiones:
1ª.- La declaración oficial de ETA llamando a activar todos sus frentes terroristas no supone ningún cambio esencial; sólo viene a confirmar lo que todos debíamos saber y tiene como única virtud dejarle claro a Rodríguez Zapatero que el camino de negociación y cesión frívolamente emprendido no tiene salida alguna.
2ª.- El comunicado de la banda terrorista nos obliga a mirar atrás y analizar lo sucedido.
Cuando en el año 2004 el PSOE llegó al poder, ETA se encontraba acorralada, se había terminado con su financiación pública, se había eliminado su presencia de la práctica totalidad de las Instituciones, sus comandos caían a un ritmo vertiginoso, llevaban más de un año sin conseguir asesinar a nadie a pesar de sus intentos y ya se veía la luz al final del túnel en forma de derrota de la banda.
Pasados tres años de Gobierno de Rodríguez Zapatero y tras las incontables cesiones realizadas, ETA se encuentra representada de nuevo en el Parlamento vasco y en los Ayuntamientos del País Vasco y Navarra, ha recuperado una buena parte de su financiación pública, su estructura ha sido reforzada[1] y ha visto legitimado su discurso ante cierta parte de la población en Euskadi. En definitiva, la banda es ahora más fuerte y tiene más capacidad para asesinar.
3ª.- La actual recuperación de ETA tiene sus bases en una política de negociación y cesión frente a los terroristas comenzada por Rodríguez Zapatero en contra de la opinión del principal partido de la oposición, en contra de las víctimas del terrorismo, en contra de las principales asociaciones del movimiento cívico y en contra de lo acordado formalmente por el Parlamento.
En este sinsentido que ha sido llamado “proceso de paz” y que no ha sido más que un proceso de engaño, deslegitimación del Estado, de adulteración de las Instituciones y de división social, el Presidente del Gobierno:
a) Comenzó negando las conversaciones y contactos previos con ETA. Posteriormente estos contactos han sido confirmados por todos los interlocutores;
b) Siguió negando que se fuera a dialogar si no se verificaba la realidad del alto el fuego. Posteriormente vimos cómo se continuaba negociando a pesar del terrorismo callejero, de la extorsión, del robo de 350 pistolas o del descubrimiento de un zulo de reciente construcción de ETA;
c) Se afirmó que el Estado no estaría en tregua. Posteriormente se vio cómo la detención de comandos disminuía radicalmente, cómo la Fiscalía se inhibía ante la permanente actuación de la organización terrorista Batasuna, cómo se oponía a todas las acciones emprendidas contra ETA por el movimiento cívico en los tribunales, cómo reducía su petición de penas para los etarras, cómo las Delegaciones del Gobierno hacían dejación de sus funciones siempre en favor de ETA, cómo desde dentro de la elite antiterrorista de la Policía Nacional salía un chivatazo hacia ETA antes de una operación antiterrorista y cómo incluso el PSOE pedía en Europa que se sacara a los partidos políticos de las bandas terroristas de las listas europeas de organizaciones terroristas, etc.
d) Se afirmó que no se seguiría negociando con ETA después del atentado de la T4 de Barajas. Posteriormente hemos visto cómo se ha publicado en diversos medios que continuaban las negociaciones, cómo la propia banda terrorista así lo ha manifestado y cómo se han producido innumerables hechos que sólo son comprensibles en un contexto de negociación: calificación del atentado como “accidente” en tres ocasiones por parte del Presidente del Gobierno, excarcelación de De Juana, retirada de la acusación contra Otegi, retirada de la acusación contra Ibon Meñika, solicitud de archivo del caso Egunkaria, negativa a ilegalizar ANV, etc.
4ª.- Por tanto, ha sido la actuación frívola, irresponsable y adanista del Gobierno de Rodríguez Zapatero, basada además en el engaño y en la falta de claridad, la que ha permitido el severo retroceso sufrido en la política antiterrorista. En democracia las responsabilidades políticas han de ser depuradas en las urnas, por lo que llamamos al Presidente del Gobierno a que convoque elecciones Generales como paso previo a la construcción de un auténtico frente democrático contra ETA en el que los dos principales partidos nacionales –junto con quienes se quieran unir al mismo- recuperen el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo, articulando una política conjunta de derrota de la organización terrorista.
Debemos sacar enseñanzas de esta nueva tregua trampa: hay que desterrar del horizonte un final negociado de ETA. Sólo la creación de un frente democrático por la libertad, empeñado en un proyecto a largo plazo de derrota de ETA, puede terminar con la banda. La credibilidad para este proyecto es fundamental.
_____________________________________________________
Las Juventudes Unificadas del Foro Ermua convocan una concentración hoy en Colón a 23,45 horas: ¡Derrotemos Juntos a ETA!
______________________________________________________
PD del bloguero:
"ETA vuelve a equivocarse".
Dios mío: ¡qué hemos hecho para merecer esto! ¡¡¡Y a éste!!!
Por si alguien anduviese perdido, este SÍ es un post sobre ETA...
Los comentarios para este post están cerrados.
Sí... pero que conste que sólo son especulaciones mías, ¿eh?...
La verdad es que cuadra bastante. La psicología de un asesino, y más de un asesino terrorista, no debe ser nada evidente (por mucho que nos guste el cine negro).
Lo que no parece especulación son los 1.400Kg. de explosivos que tiene ETA, ni las 350 pistolas recién robadas, o esa "fábrica" que parecen haber montado para fabricación de explosivos y armas... o lo 4 ó 5 comandos listos para atentar.
"Si nos das, haremos fácil que te reelijan... Si no nos das suficiente, TE GARANTIZAMOS que perderás tu reelección".
Me ha llegado tu reflexión, amigo. A eso se llama fascismo (por mucho que el chantaje haya estado buscado a pulso), y no lo que dicen estos tiparracos...
Vanlop, como Miguel A, me parece que están tan perplejos como yo.
Ajenjo:
No creo en algo "pactado". Es la forma lógica en que actúa ETA:
.-Todo bien para ellos, pero el tiempo se acaba... y con las municipales la posibilidad de un triunfo PP es más que posible, así que ETA puede, o ayudar -y mucho- a la reválida de ZP- o directamente echarlo del poder (es así de triste).
No creo en la parasitación, como tampoco en la "cesión" o "rendición" de ZP. Son simbióticos. Ya lo digo hace tiempo:
ZP actúa sólo por cálculos de poder, electoralmente. Por ello el gobierno ZP es "filo" terrorista, en el sentido de que su enemigo es el PP, y los etarras son "gente de izquierda a la que hacer entrar en razón".
Pues todo puede ser; pero claro, tratar de penetrar la lógica de estos animales enfermos es tarea ímproba. Sólo podemos barajar probabilidades. Pero adivinar la de zp se me antoja quimérico, este puede salir por cualquier lado.
De todas formas, creo que lo que se produce en la relación zp-ETA no es una simbiosis, sino más bien una parasitación. Y ahora, el bicho se sacude los ácaros y resulta que zp cae al suelo.
Puede que no se trate más que de una escenificación; pero, aunque lo fuere, no se me ocurre una salida airosa a esta situación, incluyendo una entrega de armas. El hombre lleva sin pegar ojo desde el sábado.
Francamente, yo creo que pretendía pasar a la historia como un Gandhi; pero no pasará de triste émulo de Chamberlain.
Un amigo me decía ayer que de cara a las elecciones se produciría una entrega de armas (simbólica, faltaría más)y nuestro amdo ganaría.
Hoy le he dicho ¿Y bien? Y me ha insistido en lo mismo. Mucho ruido y al final entrega de armas.
Yo ni afirmo ni desmiento, porque etamos hablando de una pandilla de psicópatas y nunca sabes por donde van a salir.
En fin que con la que estaba cayendo en el P, sobre todo en Madrid, estos chicos de la capucha van y le aprietan al progre Rodriguez y claro ¡no hay derecho!
"Si nos das, haremos fácil que te reelijan... Si no nos das suficiente, TE GARANTIZAMOS que perderás tu reelección".
(Más o menos, en "psicología terrorista"... ¿no?)
Solo así me explico la declaración -patética- de Rodríguez.
¡Pues yo quiero un trocito de Carod para mí!
Bueno, esto es pura especulación, pero cuanto más lo pienso, más me ronda esta idea:
.-Supongamos... Si un atentado con gobierno PP, muy bien aprovechado mediáticamente, fue capaz de voltear las elecciones de 2004; con ambiente previo de "no a la guerra", Irak...
¿Por qué no hacer lo mismo pero mejor y más fuerte?
Es decir:
Para seguir consiguiendo cosas, los etarras "necesitan" a ZP en Moncloa. Pero lo quieren bien atado.
Basta con la amenaza cierta de un gran atentado para que el presidente sepa que su reelección ESTÁ EN MANOS de ETA.
No hace falta cometer el atentado, quizás uno previo, de aviso... Con la amenaza es suficiente para que el gobierno vea alejarse el poder.
Durán Lleida: "la culpa no es del PP..." así ha comenzado la alocución sobre la ruptura de la tregua. A buen entendedor...
Je, je, je...vale, Miguel A., me has ganado por la mano con lo de Carod...¿a quién me pido yo? no sé, no sé...iba a decir zp, pero me pongo a temblar sólo de pensar en la tabarra que daría su nieto...La genética, claro.
El problema que planteas sobre las instituciones se engendró hace mucho tiempo; la deliberada ambigüedad de la constitución es la madre del cordero, porque lo mismo sirve para un roto que para un descosido -habitualmente, más para un roto-. Y la politización de todo, literalmente de todo; nombramiento de jueces, generales y hasta periodistas. Guerra pretendió hasta que el parlamento designara a los académicos (de la lengua, de la historia, de las ciencias...)lo que, más o menos, viene sucediendo efectivamente. De aquellos polvos, estos lodos.
La perversión está en la base del sistema y, en último término, en aquellos que lo administran. Es la corrupción, en realidad, de todo un tiempo histórico.
Valga como muestra la aparición de ...
¿Habrá reacción dentro del PSOE?
Lo que empezó por Madrid en Valencia ya es de escándalo, además de el PSN en Navarra... Bono vuelve a sacar la cabeza, Guerra ridiculizó a Sebastián y Zapatero...
Yo confío en que se adopten medidas de refuerzo de las Instituciones. Que no pueda llegar cualquier payaso como Zapatero y revierta todo el Sistema sin que se le mueva un pelo. Que si alguien lo hace mal se le recuerde como un mal gestor, no como la ruina de la Democracia. Que se busque otro medio de conseguir cosas que no creando tensiones.
En cualquier caso, Ajenjo, si alguien quiere pelea, y no seremos nosotros quien la promueva, la encontrará (me pido a Carod). Y si esta vez nos ganan, que nos dejen tirados en las cunetas, pero que dejen ya de dar el coñazo.
De Diego ha informado de que la banda tiene 1.400Kg. de explosivos, varios comandos operativos y esperando la orden, y la G.C. (que es su fuente) apuntan hacia un gran atentado de coche-bomba. Hay que contar que la exclusiva de la ruptura de tregua la dieron en Intereconomía el viernes. En La Espuela lo confirmaron.
En COPE, El Mundo, LD y El País NI LO NOMBRARON.
Por otro lado Alcáraz de la AVT lo ve en clave electoral... Según dice nada ha cambiado, esto sería para preparar un mejor resultado de ZP en las generales (¿?).
Yo creo que "el proceso" sigue.
Está claro que a ETA le importa un pimiento De Juana, pero...
.-¿SOLTARÁ ZP a De Juana Chaos?
.-¿Instará la ilegalización de ANV y PCTV?
.-¿APOYARÁN QUE JUZGUEN A OTEGUI?
.-¿HABRÁ gobierno NAFARROA BAI en NAVARRA?
Sí, seguro que lo cree...lo peor es el coste que nos va a dejar -como se ve, hoy me siento optimista a este respecto- en forma de división entre los españoles.
Al final, puede que sea cierto que haya un antes y un después de zp. Al menos, a contar desde 1977.
Si -Dios no lo quiera- se produjera alguna escabechina de esas a las que somos tan aficionados los españoles de cuando en cuando, no me cabe duda de que los historiadores encontrarían la raíz última, en las divisiones producidas durante la época de gobierno de un tal rodríguez, que agitó todo aquello susceptible de dividirnos y no cejó hasta casi conseguirlo.
Y esto aún no ha terminado.
¡Qué falta de comprensión, maitre!
Zetapé cree firmemente que es merecedor del Nobel, y aspira a ser el gobernante que cambió la historia de España. Como Carlos V pero más... Un "antes y después: la historia llegó conmigo, antes era la Edad Oscura".
Si le quedara vergüenza a la calamidad monclovita, convocaba elecciones ya mismo y él se abstenía de presentarse.
Y si tuviera sentido del honor -imposible metafísico a modo de mera hipótesis- se despachaba con un tiro en la sien. Aunque seguro que erraba el disparo, no faltaría quien le hiciese de edecán.
Debiera recordar las palabras de Cromwell al Parlamento Largo: "Lleváis ahí sentados demasiado tiempo para el bien que hacéis. Idos, os digo, y terminemos de una vez ¡En el nombre de Dios, idos!"
Y que deje paso a cualquiera de esos cientos de miles de españoles que pueden ser presidentes de gobierno, según confesión propia. Por mí, como si lo sortean.
Si además nos quedamos sin cine, apaga y vámonos...
Y luego me llaman friki porque disfruto soñando otros mundos en el cine. Joer, friki y muy a gusto de serlo.
No se si hablar de cine para huír de la frustrante y triste actualidad del país o sentirme mal por hablar de una frivolidad teniendo en cuenta la realidad...
En fin, creo que eso lo dice todo. Un saludo.
Viernes, 1 de junio
Juan Luis Recio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Chris Gonzalez -Mora
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín
José Donís Català
Autor
Contacto
