José Donís Català
autor
Contacto
Garganta Profunda: Joint Venture-2
17.04.07 @ 12:31:03. Archivado en Manipulación mediática, Libro-cine-medios, CONSPIRANOIA, Alcàsser, Conspiranoicos
Esta es la 2ª entrega de la "Carta de Garganta Profunda". En ella, su autor dice: "entre el alcohol y el humo del tabaco nos confesamos cosas. Hablamos a tumba abierta de casi todo, sin dejar títere con cabeza; el 23-F xxxxxxxx, ETA, el GAL, Galindo, el caso Argentia Trust, Conde, de la Rosa, Perote, Manglano, Calderón, los Serra, González, Pedro J,.xxxxxxx... y, por supuesto, del caso Alcàsser...". Porque, efectivamente, hace unos años el director de El Mundo era parte de esa supuesta "trama secreta" que "mediante la mentira sostenía la versión oficial".
NOTA:
.-"A tumba abierta" se llamó un experimento para destapar fraudes parapsicológicos con un falso gurú: "el Vidente de la Pampa". El nombre fue tomado de la película homónima de Danni Boyle.
.-Web de terror, ciencia ficción y fantasía.
.-"Lavandera, a tumba abierta" es un artículo de Luis del Pino, presentando el libro de Fernando Múgica de igual título.
Hay que ir haciendo un poco de memoria... Lo puedes hacer tú solo, sin ayuda de nadie. Como no quiero ponerme pesado con datos y fechas, tan solo recordar cómo era el panorama mediático en vísperas del juicio a los asesinos de las 3 niñas de Alcàsser.
Nunca -creo- en toda mi vida, he asistido a un espectáculo más bochornoso que el que generó la sociedad española aquellos días impulsada por los tremendos intereses económicos. Las televisiones descubrían el poder del morbo, no solo las privadas; la Televisión Valenciana -Canal Nou- emitía un especial diario sobre la orgía de sangre; sus protagonistas: Fernando García y Juan Ignacio Blanco, el "padre de España" y "el investigador honrado". Juntos combatían un invento que les haría millonarios :
LA "VERSIÓN OFICIAL" DE LA MATANZA DE ALCÀSSER.
Sobre estos dos y su situación actual consulta la 1ª entrega de esta serie, "Garganta Profunda: Las niñas de Alcàsser-1".
Cada noche volaban a Madrid para su cotidiano baño de porquería, en un programa que era líder indiscutible en su franja horaria: el Mississippi de Tele 5 que conducía Pepe Navarro.
La lucha en las privadas era cosa de dos: Antena-3TV y Tele-5, pero el gato se lo llevaba esta última desprendiéndose de cualquier consideración moral y del mínimo rigor periodístico. Pedro J. Ramírez era entonces amigo y aliado del director de Antena-3TV, y el movimiento social tenía como principal "enemigo" al diario El Mundo:
en aquel entonces (1997) Pedro J., director de El Mundo, mantenía muy buenas relaciones con el entonces presidente de Telefónica , compañia propietaria de la cadena Antena 3 TV que se dejaba parte importante de su presupuesto publicitario en las páginas de El Mundo en detrimento de El País... y, como todo el mundo sabe, Antena 3 TV y Tele 5 se disputaban a cara de perro la franja horaria en la que era líder absoluto el programa de Pepe Navarro... más aún durante el tiempo que duró el juicio de Alcàsser...
El Mundo y Antena-3, siguieron su línea de "la versión oficial", pero ante el inmenso pastel desarrollaron una estrategia aparentemente menos repugnante... Que terminó con la emisión en directo desde Alcàsser de un especial segundo a segundo con todos los detalles más escabrosos del descubrimiento de los cuerpos. Nieves Herrero nunca se recuperó de aquello... Y Pepe Navarro, en la competencia, tampoco...
Los héroes del pueblo expresaban así sus intenciones:
Nuestro objetivo es mostrar y contrarrestar el "evidente oficialismo" de los cronistas de El Mundo que cubrieron el juicio a Ricart (El Mundo, como años atrás El País, cumplen la misma función: ser los BOE-bis del Gobierno de turno). Estas reflexiones constituyen nuestro particular "weblog"... a los cronistas del juicio "se les ve el plumero" de su actitud favorable a la versión oficial... del "dogma de fe Ricartiano"... una fe que el Estado y la mayoría de medios apesebrados confesan y quisieran que todo el mundo practicara como si se tratara de "la fe del carbonero"... y por tanto su actitud hostil a cualquier "desviación" al dogma...
La persona que escribió las citas anteriores, es hoy un miembro de los Peones Negros de Luis del Pino.
Mañana te cuento más. Ahora mejor leemos la continuación de la Carta:
CARTA DE GARGANTA PROFUNDA-2ªParte.
.-"Fue a principios de Mayo de 1997, en los prolegómenos del juicio oral a Miguel Ricart en la Audiencia de Valencia, cuando empecé a tomar conciencia gracias al titánico esfuerzo desplegado por D.Fernando García y su compañero de lucha D.Juan Ignacio Blanco. Debo decir que no fue fácil tomar conciencia. Supuso violentarme a mi mismo y a mis propias creencias como servidor del Estado. Por mi trabajo sabía perfectamente que lo que denunciaban Fernando y Juan era algo extremadamente delicado para la credibilidad de la Justicia y de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Y también sabía que más pronto que tarde mis superiores ajustarían cuentas con Fernando y Juan por aquel atrevimiento, como ahora empieza a sustanciarse en los Tribunales. Pero no directamente -mis superiores nunca dan la cara- sino indirectamente: utilizaba los servicios de medios y periodistas apesebrados. Pero en lo esencial, Fernando y Juan decían verdad, no estaban equivocados. El interés por la verdad creó una corriente de generosidad y solidaridad que, sin conocerles personalmente, me animó a hacer -desde el anonimato- algo que sabía perfectamente me estaba totalmente prohibido.
Desde entonces mantuve una secreta relación con Fernando y con Juan para comunicarles mis averiguaciones, reflexiones e informales sobre algunas claves del caso. Consideré entonces y ahora -por su seguridad y la mía- que el anonimato era necesario e igualmente no era conveniente informar a más personas. Si ustedes no han sido informados antes de estos mensajes y en conciencia alguno de ustedes cree que debería haber sido informado, eso se debe a mi única e intransferible responsabilidad, responsabilidad justificada en la necesidad de salvaguardar mi propia vida y en segundo lugar para no entorpecer mis propias investigaciones. Para llegar a la verdad no es bueno el apresuramiento: muchas puertas se pueden cerrar antes de tiempo. Con ese criterio he actuado. Y ahora salgo a la luz porque me duele el proceso inquisitorial al que se va a someter a Fernando y Juan por el hecho de hablar claro y decir verdad. Saliendo a la luz y haciendo que más personas conozcan las claves ocultas del caso Alcàsser creo que les protejo de sufrir agresiones. Y no sólo judiciales. He meditado mucho dar este paso y he llegado a la conclusión que sólo mediante una mayor extensión de estas claves se les puede proteger mejor. Ellos, Fernando y Juan me han protegido hasta ahora no revelando el origen de algunas informaciones. Ahora más gente conocerá esas claves. La historia dirá si podía haberlo hecho mejor.
Pero ha llegado el momento crítico. Yo no soy un superhombre. Creo llegado al límite de mis fuerzas. Y aunque no voy a dejar la investigación, ahora necesito ayuda -incluida la Justicia competente, que fue la primera engañada empezando por el primer juez instructor del caso al que mis superiores tomaron el pelo desde el principio- que lleven a término mis investigaciones y desvelos en el caso Alcàsser. En mi función hay cosas de las que me enorgullezco, particularmente de aquellas que sirvieron para salvar vidas. Pero también hay cosas que hice de las que me entristezco porque sé perfectamente para qué personajes amorales sirvieron o qué intereses espurios alimentaron. Cosas que se irán a la tumba conmigo. Cosas de las que podría hablar, pero prefiero callar. Sólo en el caso Alcàsser me he permitido quebrantar algunos derechos que me son vedados por mi función. De esta acción que ahora emprendo tan sólo me preocupa una cosa: que el documento que sigue -fruto de una conversación clave con una fuente que a estas horas se debate entre la vida y la muerte- cause alguna conmoción en alguno de los padres. Yo no sé cómo aliviar ese dolor. Conocer la verdad siempre duele porque remueve recuerdos y heridas que creíamos cicatrizadas. Pero en la verdad siempre hay esperanza. Que los padres y los hombres de bien de la Justicia retomen de nuevo el caso Alcàsser, para cerrarlo, ahora sí, con la verdad por delante. Si hay voluntad no hay ley o sentencia en firme que lo impida, porque las leyes las hacen los hombres y las sentencias siempre se pueden revisar.
En el documento que sigue he tachado intencionadamente algunos aspectos y situaciones para protegerme a mí mismo y a mis fuentes. También para evitar posibles fugas de información o desviaciones colaterales que eviten la subsiguiente investigación judicial, periodística o parlamentaria. No obstante existe la suficiente información para acometer con éxito dichas investigaciones. Si hay voluntad para desvelar la verdad todo es posible. Hasta siempre amigos: Fernando y Juan, Rosa, Luisa y Fernando".
Página Nº1
"Queridos amigos Fernando y Juan Ignacio. Soy xxxxxxxx y éste mi xxxxxxxxx mensaje. Terminadas mis vacaciones reglamentarias entre xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, me uno de nuevo a ustedes para comunicarles un decisivo encuentro con un viejo conocido mío, coronel de la Guardia Civil en la reserva, xxxxxxxxxxxx enlace ocasional en algunas operaciones antiterroristas conjuntas entre xxxxxxxxxxxx trabajó en xxxxxxxxxxx e inusualmente inteligente para lo que abunda en la G.C. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx más extrovertido que yo, quizá poco dotado para teorizar, pero dispuesto a llamar las cosas por su nombre- personaje que llamaré Bernardo, en recuerdo a esos canes especialmente dotados para el salvamento xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. De Bernardo no diré mucho más pues por ahora he de intentar mantenerlo en el anonimato. Es como una piedra preciosa, de vital importancia para el esclarecimiento prácticamente total del caso Alcàsser. Y digo prácticamente porque salvo algunos flecos que ni Bernardo ni yo hemos podido dilucidar con todo lo que sabemos del caso xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lo principal del caso, el núcleo de mis desvelos, es decir la operación de encubrimiento y "despiste" -operación que según Bernardo se bautizó en la G.C. con el nombre xxxxxxxxxx- con lo que sigue creo que completan un puzzle coherente con la información de otras fuentes independientes y a la vez corroboran una información no contrastada que desde hace tiempo tenía pero que ahora y viniendo de donde viene -la Guardia Civil- xxxxxxxxxxxxxxxx de que en caso Alcàsser hubo y sigue habiendo dinero, mucho dinero de por medio para financiar el silencio o la mentira de algunos testigos clave -los Anglés-, del acusado formal -Miguel Ricart- y del sospechoso desaparecido -Antonio Anglés-.
Pero antes les pondré en situación porque el presente no será un mensaje como los anteriores. A finales de Julio, dispuesto a pasar mis vacaciones xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, recibí una felicitación por mi ascenso y traslado a tareas de mayor responsabilidad. El remitente era Bernardo xxxxxxxxxx del que hacía casi una eternidad que no sabía de su vida. Hablamos y quedamos en pasar xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en la reserva y con cierta despreocupación por la obligada discreción que debe cumplir todo oficial de su rango y experiencia -quizá porque ve de cerca la soledad y la muerte- se le notan las ganas de hablar. Y entre el alcohol y el humo del tabaco nos confesamos cosas. Hablamos a tumba abierta de casi todo, sin dejar títere con cabeza; el 23-F xxxxxxxx, ETA, el GAL, Galindo, el caso Argentia Trust, Conde, de la Rosa, Perote, Manglano, Calderón, los Serra, González, Pedro J,.xxxxxxx... y, por supuesto, del caso Alcàsser...piezas ellas aparentemente hetereogéneas y sin conexión pero que vistas en conjunto muestran con meridiana claridad un tapiz de fondo, un común denominador: la mentira de Estado".
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/88328
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
La mochila:
No conocemos los objetivos de los terroristas, ni cómo funciona su cabeza. ¿Que la mochila no estuvo en los trenes? Puede ser, ¿y qué...? La mochila existe, y se debe averiguar quién, cuándo, dónde y porqué la dejó; pero eso no tiene relación directa -como prueba única- contra los acusados.
Si hubo negligencias o complicidades, deberán demostrarse, y por supuesto llevar a juicio a sus autores... Lo cual pondría en serios aprietos al gobierno Aznar.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 18.04.07 @ 10:54
1.la Guardia Civil dice que hay Goma2ECO con nitroglicerina. El informe lo publicó el Mundo.
2.En Mina Conchita había:
- goma2ECO
- goma2EC
- goma2ECO con DNT
- goma2ECO con nitroglicerina
3.Lo que se juzga es la culpabilidad de los acusados, aunque no hubiera ningún análisis ni explosivos intactos. Hay ya muchas pruebas incriminatorias. Nadie puede demostrar que no estalló goma 2 eco, se debe probar que lo que estalló es compatible con lo manejado por Trashorras y demás, ni siquiera eso, hay muchas condenas a ETA donde no conocemos el “arma” del crimen. Si la teoría de la macedonia era válida cuando lo del cuartel de intxaurrondo, sigue vigente hoy.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 18.04.07 @ 10:54
Respecto al 11M han aparecido hechos que considero contradictorios con una versión más o menos hiòtética y contradictorios entre sí, que me han dejado la mente en blanco.
Lo de Alcasser, pues tres cuartos de lo mismo. Me quedé a medias con la historia y no conocía la parte final. Tampoco sé que pensar.
Así que guardaré silencio salvo para pedir alguna aclaración o algo excepcional.
El que no habla no yerra.
Comentario por vanlop 18.04.07 @ 00:47
Luego leo con detenimiento lo escrito, ahora voy corriendo...
Hartosdezporky:
Ningún problema, nos pondremos en contacto. Un saludo.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 17.04.07 @ 22:01
http://hartosdezporky.blogspot.com
Comentario por hartosdezporky 17.04.07 @ 18:55
Bueno, me despido del tema ya. Pero creo que ha quedado bien constatado que el tema de la mochila y el cuadro de incertidumbre que se ha abierto en torno a ella me tiene bastante hartito y muy mosqueado.
Con lo del lobby de Alcáser se podría hacer una película sensacional, si no fuese por las sensibilidades que se pueden herir.
Saludos y hasta otra.
Comentario por Lonely Flipidor 17.04.07 @ 18:40
Como mínimo vale tanto la palabra de unos policías como la de otros. ¿Tendrá alguna influencia en el juez que el comisario de Vallecas en cuestión haya sido condenado (ya ha recurrido) a varios años de cárcel por la detención ilegal (con falsificación documental i...
Comentario por Lonely Flipidor 17.04.07 @ 18:28
No me parece normal, si todo está como parece ser en la mochila ¿por qué nadie nos adelanta sobre este tema desde el punto de vista legal algo ya?
Comentario por Lonely Flipidor 17.04.07 @ 18:13
Además, también hay un testimonio que afirmó en la sala que la mochila llevaba un número -el 5 creo- es decir que "alguien" sí la contó.
Una cosa es clara: hay muuuuchas responsabilidades y, como poco, negligencias...
Comentario por José Donís Català [Blogger] 17.04.07 @ 18:06
Cualquiera diría que el Derecho es sólo una materia amorfa y maleable, así, por ej., me he preguntado muchas veces (no seré el único, desde luego) si la famosa mochila aparecida en la comisaría de Vallecas va a ser considerada como prueba válida si no está registrada su aparición y correspondiente custodia de una forma reglamentaria y escrita. Si unos policías dicen que una vez ya los bolsones cerrados con los objetos de los trenes dentro estuvieron siempre custodiados (aunque haya ciertos indicios en contra) y otros policías dicen que revisados todos los objetos por 4 veces no vieron esa mochila antes en la Estación, ¿por qué ningún leguleyo o profesional de la cosa dice ya de una vez si es necesario algún requisito por escrito oficial o reglamentario para que pueda tomar como prueba válida la mochila el juez? Si la mochila es la única supuesta prueb...
Comentario por Lonely Flipidor 17.04.07 @ 17:47
La GRAN SORPRESA vino cuando empecé a indagar de dónde había salido la cartita de marras, quién era su autor (autores), y qué intereses económicos (sin discusión)había detrás de ella... Eso está todo en la red, solo hace falta bucear un poco.
Repiten consignas del lenguaje: "versión oficial", "crimen de estado", "la matanza de...", "el dogma gubernamental", etc, y los introducen en el 11-M legitimando así causas distintas.
He constatado que quienes escribieron esto intentan penetrar movimientos cívicos como PPNN, y que en algunos casos lo han hecho, aprovechando la buena fe de los peones.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 17.04.07 @ 14:50
El paralelismo llega más lejos de lo que parece, y hay algunos contactos que me han causado verdadero asombro. Deben tenerlo en cuenta.
Si esto lo hicieran desde PRISA, les destrozarían la vida... Y con ellos a sus amigos: yo por ejemplo.
No creo que tenga mucha repercusión, ni que me escuche casi nadie, pero quien debe saber algunas cosas las conoce de una fuente amiga. Hay otras cosas que no publico, y que solo digo a quienes merecen respeto por su honestidad y esfuerzo; espero que lo tengan en cuenta.
Es posible que personalmente pague por esto, pero vale la pena hacer de contrapeso, aunque sea un "peso" muy humilde.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 17.04.07 @ 14:41
El planteamiento que me hago es:
Como no tengo ningún interés personal, nada que ganar o perder, puedo hacer el papel de "equidistante". Si al final no hay nada o no se consigue sacar lo que pudiera haber, la gente no-sectaria, los no-zetapé, tendrían una luz en el callejón sin salida que puede ser esto.
Es decir: la lucha contra la cesión a ETA, o contra este gobierno, no está ligada obligatoriamente a un 14-M "ilegítimo", o a una complicidad estatal en el 11-M.
Lo de "versión oficial" no es mío... Lo cito porque es recurrente, surge siempre como el eterno retorno. En este caso son palabras textuales de aquella "conspiración", la de Alcàsser.
Aquello acabó muy mal, y alguien debe poner sobre aviso a los PPNN de que entre e...
Comentario por José Donís Català [Blogger] 17.04.07 @ 14:35
De Pedro J., Fernando Múgica, Luis Del Pino y Casimiro García Abadillo a los señores de la secta de Alcáser parece que hay alguna miajita de diferencia, vamos, digo yo.
Es muy interesante (muy interesante, repito) y útil toda esta información sobre la secta o lobby de Alcáser, pero supongo que no andará haciendo Ud. mayores paralelismos amarillistas con el asunto. Mire que D. Enrique De Diego anda de lo suyo "un poco fatal" y no hay garantías de que no se pueda contagiar. Lávese al menos las manos antes de comer.
"Versión oficial de la matanza de Alcáser": Aquello fue algo mucho más terrible aun que una "matanza." Es sospechoso en Ud. elegir una palabra tan poco precisa (¿o lo es mucho para otro cometido, en realidad?)
Esta juventud ...
Comentario por Lonely Flipidor 17.04.07 @ 14:19
En Valencia se vivieron escenas que parecían sacadas de esas "misas" en estadios de fútbol, con un tío haciendo "milagros" y la gente histérica cayendo en trance... Eso sí, con miles de personas tirándole sobres con dinero al "padre coraje" mientras entraba en la audiencia...
Creo que nos marcó a todos, a mucha gente honesta y de buena fe también.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 17.04.07 @ 13:32
Comentario por Juan [Blogger] 17.04.07 @ 13:23
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
