“Una mentira no tendría sentido si la verdad no fuera percibida como peligrosa”.- Alfred Addler. Hoy pie de título, en El Mundo.
EL PROCESO: “Proceso igual sólo a paz, proceso igual a la desaparición de ETA... muchos han tratado de hacernos escuchar o creer eso. Pero se equivocan".
ETA y el 11-M: "Han transcurrido dos años desde que tuvieron lugar varios acontecimientos en el Estado español. A partir de ahí se fijó un nuevo inicio. Para empezar, los ataques armados del 11-M en Madrid acabaron con ocho años de gobierno de Aznar y el PSOE llegó al poder".
"Cómo afectaría ese cambio al conflicto que padece Euskal Herrria, preveíamos que iría en función de la voluntad de los nuevos líderes del PSOE".
.-Entrevista en GARA. Domingo 8 de abril, Pascua de Resurrección y Aberri Eguna.
El 23 de abril de 2004 F.Múgica publica “Los agujeros negros del 11-M”, un estupendo artículo -comercialmente hablando- y de obligada lectura. Múgica explica, selecciona y expone dudas razonables, pero en un momento del escrito da el salto cualitativo, el detonador de esta “bomba mediática”:
.-“En la mañana del 11 de marzo” (…) “momento de máximo desconcierto, sucede algo que provoca que el Gobierno cometa el mayor error de su mandato. Comienza la trampa. Un miembro de los Cuerpos de Seguridad envía por teléfono y desde el mismo lugar de los hechos la primera valoración del explosivo. Siempre de viva voz y sin que nadie ponga todavía nada por escrito se nombra la palabra mágica: Titadine”.
“LA TRAMPA”… esa es su clave. El gobierno, según Múgica, jamás mintió, nunca manipuló: fue objeto de una trampa. Múgica añade gratuitamente: “El error al transmitir el informe sólo puede ser intencionado”. Está preparando la identificación de “su versión” con “la lucha contra ETA”, y “cualquier conclusión sin ETA” con LA TRAMPA. Todo ello sería inútil sin el previo comportamiento de muchos sectores reaccionarios, que, para plasmarlos en una imagen identifico con Pilar Manjón (el personaje, por supuesto) y sus manos de pintura roja ante el Congreso llamando “asesino” al presidente Aznar: pocas veces en nuestra historia la manipulación ha llegado a tales niveles... Pero se quedaría corta ante la manipulación de signo contrario.
La conjura de Múgica se alimenta del “Efecto Manjón”. En la concentración ante el Congreso, informa El Mundo:
“convocadas por la Asociación de Afectados por el 11-M. Muchas llevaban carteles en los que habían dibujado manos en color rojo, simulando sangre, con la palabra "Aznar". Destacaba una pancarta en la que se leía: "Aznar, responsable"”.
Tras la manifestación del 4 de junio en Madrid, Doña Pilar continúa su proceso de separación entre las víctimas: "Las víctimas somos víctimas y los hermanos, aunque sean presidentes de una asociación, no son víctimas”. El paso ya estaba dado, y en la Asamblea Congresual de Comisiones Obreras de Madrid, a menos de un mes del atentado, Doña Pilar declara:
"no le ha matado una raza ni una religión, a mi hijo le ha matado el odio asesino que han sido capaz de inculcar en corazones mesiánicos, Aznar, el trío de las Azores, ese odio ha matado a mi hijo y a 190 trabajadores que son nuestra clase, no lo olvidéis, los nuestros, que también caen en Irak”.
Sin embargo, atribuir al presidente Aznar alguna responsabilidad más allá de la falta de previsión o de descontrol entre Las FyCSE, no solo es una falacia, sino una infamia interesada y tergiversadora de la realidad. Los hechos en nuestra lucha contra el islam moderno son muy distintos. Es obligado hacer un somero repaso:
.-1.975, con el dictador agonizando, Marruecos invade el Sahara y comienza el TOTAL GENOCIDIO del pueblo saharaui arrasado con Na-Palm.
.-Abril 1.983, Hassán II decide ampliar (1º de 12 a 70) a 222 millas sus aguas jurisdiccionales: comienza una década de ametrallamientos, secuestros y prisión para cientos de españoles y, lo que sería peor, el cambio cualitativo por el que la heroína cambia su ruta de entrada en España (antes Afganistán-Turquía) para aprovechar la estructura del tráfico de haschis bajo control estatal (aprehensión por la Guardia Civil de un camión con toneladas de droga, perteneciente a la familia del sultán). Hay que tener presente que cuando el Presidente F. González bombardea Kosovo lo hace contra las resoluciones de la ONU.
.-12 de abril 1985. Atentado con una bomba de gran potencia en Madrid, en el restaurante El Descanso. El ministro Barrionuevo dice a los familiares que ha sido ETA “en colaboración con grupos euroterroristas”, poco después es reivindicado por la Yihad Islámica. Hubo 90 heridos, todos civiles –once de ellos estadounidenses- y costó la vida a 18 españoles.
.-1 de julio 1985. Los terroristas atacan con bombas y ametralladoras las sedes de las compañías aéreas British Airways, donde murió Esther Grijalbo, resultando heridas 25 personas, y de la jordana Alia, ambas en Madrid. Fue reivindicado, entre otras, por Septiembre Negro.
.-25 de junio 1986. Atentado en las oficinas de la compañía israelí El Al en el aeropuerto de Barajas, con resultado de 3 heridos graves y 11 leves.
.-9 de marzo 1987. Se archiva la investigación sobre el atentado en "El Descanso" por falta de autor conocido, ya que en el sumario -que consta únicamente de seis tomos- sólo figura la reivindicación hecha en su día por la organización Yihad Islámica y la descripción de un varón pelirrojo, con bigote, de 25 a 30 años que se encontraba en la barra y portaba una bolsa de deportes.
.-3 de abril 1988. La policía desactiva un artefacto colocado cerca de las sedes de las embajadas de Italia y EEUU en Madrid.
.-4 de abril 1988. Estalla una bomba a 300 metros de la embajada de EEUU.
.-8 de agosto 1990 el Presidente González autoriza el uso de las bases por USA para la invasión de Irak.
.-21 de agosto por decisión personal del Presidente, SIN CONVOCAR CONSEJO DE MINISTROS NI AL PARLAMENTO España DECLARA LA GUERRA A IRAK, anuncian en París el envío de dos corbetas -Descubierta y Cazadora- y una fragata de guerra, la Santa María.
.-11 de septiembre. González comparece por 1ª vez ante el Parlamento. No pide permiso, sólo "comunica", y todos lo aceptan excepto HB, EE, e IU.
.-17 de septiembre tropas de Saddam toman la embajada española EN KUWAIT, mientras 15 españoles son secuestrados en Irak.
.-30 de septiembre se hace "LA REUNIÓN DE NUEVA YORK" ENTRE F. GONZALEZ Y BUSH que agradece la lealtad de España con USA.
.-27 de noviembre la corbeta Diana ataca un barco irakí.
.-5 de diciembre muere el cabo I. Romero a bordo de la fragata Numancia.
.- 24 de agosto de 1990, un artefacto de escasa potencia estalla a las puertas del consulado de España en Estambul, con daños materiales y leves. La acción terrorista era en protesta por la intervención española en la primera crisis del Golfo.
.-17 de enero de 1991, a las 00´40h española, comienza el bombardeo de Bagdad. Es la 1ª Guerra del Golfo. EL 17 DE ENERO DE 1991 DEFENSA E INTERIOR PONEN EN MARCHA EL PLAN DE SEGURIDAD CONTRA ATENTADOS ISLAMISTAS CONTRA ESPAÑOLES.
.-Año 1993. En Peshawar (Pakistán) un grupo de combatientes veteranos de la guerra de Afganistán organizan la estructura actual del GICM. Sus orígenes son aquellos marroquíes que, en 1982, se trasladaron a Afganistán para sumarse a la resistencia anti-soviética.
En España crearán 3 células terroristas: la 1ª de Madrid, dirigida por Mustafa Maymouni (responsable de la matanza de 45 personas en Casablanca) cuenta entre otros con Sarhane El Tunecino, Faissal Allouch, Mohamed Afalah o Said Berraj. Los hermanos Belhadj (Mohamed Belhadj alquilará el piso de Leganés) se integran en una célula belga del GICM.
La 2ª célula de Madrid es la de “El Egipcio”, con Ghalyoun, El Morabit, los hermanos Almallah Dabas y todo el grupo del local de Virgen del Coro.
Una 3ª célula es el “Grupo de Lavapiés”, liderado por Jamal Zougam, con Chaoui, Bakkali, Benyaich, Bendouda y los hermanos Chedil, quienes, además de cobertura logística y material telefónico, se dedican a labores de captación para el grupo de Abu Dahdah.
.-Julio de 1.994: Marruecos rompe relaciones con España cuando M. Solana (Min. Exteriores) declara sobre el mandato constitucional para la autonomía de Ceuta y Melilla.
.- 22 de agosto de 1996. Primera Fatwa de Ben Ladem: “Declaración de guerra”, publicada en el diario inglés Al Quds Al Arabi, coincidiendo con la celebración del aniversario del “viaje” de Mahoma a “la más lejana mezquita”, Jerusalén, luego al cielo, y de vuelta.
.-6 de abril 1997. Detención y ficha policial con tres fotografías: una de frente, otra de perfil derecho y la última de semiperfil. Bajo ellas un nombre, Allekema Lamari. El terrorista del GIA argelino es encarcelado.
.-23 de Febrero de 1998. Fatwa firmada por Ben Laden, Ayman al-Zawahiri (Yihad Islámico) de Egipto, Rifia Ahmed Taha (La Tamaa Islamiyya), también de Egipto, y los líderes de organizaciones de Pakistán y Bangladesh que, basándose en preceptos del Corán, representa el acto fundacional de la Federación contra los cruzados y los judíos.
La consigna es:
“Matar americanos y sus aliados -civiles y militares- es un deber individual para cada musulmán que pueda, en cualquier país donde sea posible hacerlo”.
.- 7 de agosto de 1998. Al Qaeda hace volar -con una diferencia de nueve minutos- dos embajadas norteamericanas, en Nairobi (Kenia) y Dar es Salam (Tanzania) dejando un saldo de 224 muertos y 4.600 heridos.
.-Año 2000. El Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM) crea su “cuartel general” en Jalalabad, campo de acogida para la de formación en manejo de explosivos y donde se enseñan técnicas de activación a distancia, principalmente la activación de explosivos mediante teléfonos móviles. Desde ese momento todos los grupos terroristas de origen Magrebí (por ejemplo en el atentado de Casablanca del 16 mayo) utilizan esta técnica.
También es una de las medidas de seguridad el intercambio sistemático de teléfonos móviles (una vez liberados son usados por distintos terroristas con diferentes tarjetas).
.-Año 2001. La CNP investiga la muerte de un hombre, Bernabé Abad Martínez, en Gijón, tres personas pasan a disposición del Juzgado de guardia gijonés como presuntas autoras del homicidio. Una de ellas declara que había comprado cocaína para su pareja en el bar El Ancla, de Gijón. La policía empieza un seguimiento del bar por tráfico de drogas y aparecen los nombres de Antonio Toro, su hermana Carmen Toro y su cuñado Suárez Trashorras, trabajando todos para el narco gallego Marcos Barreiro.
.-Octubre 2001, el gobierno andaluz hace un simbólico referéndum a favor de la independencia del Sahara y el final del genocidio (y sobretodo para perjudicar al gobierno de España), el día 27 se llama a consultas al embajador marroquí para que se acabe el tráfico de inmigrantes y droga controlado por Marruecos. Mohamed exige a la ONU la "devolución de sus territorios" y el gobierno Aznar, con Josep Piqué, envía una bestialidad de millones en pago del chantaje como "ayuda humanitaria".
.-El 25 de julio se acuerda para todos los inmigrantes, legales o ilegales, la sanidad y educación gratuitas.
.- 7 de octubre de 2.001 (en Al-Yazira; menos de UN MES tras el 11-S): PRIMER LLAMAMIENTO INTERNACIONAL DE BEN LADEM A RECUPERAR AL-ANDALUS. En la grabación, que se emite ese día pero se desconoce cuándo fue hecha están, además de Ben Ladem, Abu Gehiz y el último en hablar: AYMAN ZAWAHRI.
.-El 18 de diciembre Zapatero se hace la foto de la vergüenza con el Sultán Mohamed.
.- 16 de mayo de 2.002: ataque a la "Casa de España" en Casablanca con 45 muertos, varios de ellos españoles.
.-Julio de 2.002: Mohmed de Marruecos hace una DECLARACIÓN SOLEMNE EXIGIENDO LA DEVOLUCIÓN (de momento) de CEUTA, MELILLA Y LAS CANARIAS.
.-11 de julio de 2002, INVASIÓN DE PEREJIL (no los vimos en TV, pero el Estrecho se llenó de submarinos nucleares USA para ayudarnos y la cosa acabó rápido).
LA REUNIÓN DE LAS AZORES FUE EN MARZO DE 2.003.
.-10 de septiembre de 2.002, Ben Ladem celebra el aniversario del 11-S: "HAY QUE DESCONFIAR DE LOS GOBERNANTES MIENTRAS QUE AL-ANDALUS NO HA SIDO RECUPERADA DESDE HACE MÁS DE CINCO SIGLOS"
.-12 de octubre de 2.002, Día de la Hispanidad: asesinato de 202 personas en un hotel de Bali frecuentado por españoles. - Desarticulación de células de Al Qaeda como el "comando dixan", que al final ¡mira por dónde! SÍ ERAN TERRORISTAS.
AÑO 2005: UN HELICÓPTERO DERRIBADO Y TODOS SUS TRIPULANTES MUERTOS EN ACCIÓN DE GUERRA EN AFGANISTÁN
¿Cuándo empezó el “efecto Manjón”. El mismo día 11, a las 10h. y de mano de una figura repulsiva (lo que no importará a ciertos medios para apoyar sus palabras). Así lo explica Múgica:
“juega un papel determinante Arnaldo Otegi, parlamentario de Sozialista Abertzaleak, que insinúa a una radio local del País Vasco, Herri Irratia, que lo primero que le ha venido a la cabeza es que "el Estado español mantiene fuerzas de ocupación en Irak. La pista radical islamista se pone así en marcha poco después de las 10 de la mañana”.
“El 11 de marzo de 2004 Otegi comparece ante la prensa por 2ª vez, son las 13h. Dice que no contempla "ni como mera hipótesis" la autoría de ETA. Está mintiendo y el presidente del Gobierno lo sabe. A las 12h. Otegui en una conversación intervenida: "Si sale alguien por ahí reivindicando esto, estamos perdidos definitivamente. Yo tengo que saberlo cuanto antes porque si es así no puedo volver a mi pueblo. Tengo que marcharme cuanto antes. Necesito saberlo".
Más allá de sentidos o fingidos dolores, por encima de públicas y pomposas condenas a la violencia y recuerdos a sus víctimas, todos los políticos –sin excepción- empezaron a manipular electoralmente a su favor en el mismo instante de la masacre. Si había sido ETA significaba también su final, la victoria absoluta del PP, la derrota del PSOE y los nacionalismos. Si no había sido ETA y podía probarse cualquier conexión islamista, el PSOE podría ganar las elecciones, el PP perdería cuanto menos la mayoría absoluta, los nacionalistas ganarían posiciones y ETA tenía aire para respirar un poco más. Quien no asuma esta realidad, que la manipulación no es patrimonio de “el otro”, no está en condiciones de analizar los hechos. Es la triste realidad de nuestra partitocracia, la corrupción de un sistema solo aparentemente democrático donde el liberticidio es el primer deporte nacional.
Un mes después del atentado, el 23 de abril, Fernando Múgica publica en El Mundo “Los agujeros negros del 11-M. Una versión policial repleta de incongruencias”. Eso de “versión policial” unido a su carrera como buscador de OVNIS, junto a la empalagosa impostura de su maestro, Juan José Benítez, combatiendo “la versión oficial del cristianismo”, llevarán a la aplicación de técnicas clásicas del amarillismo ufológico y paranormal en la explotación comercial del 2º atentado más terrible en la historia de España (el 1º durante la República, contra los católicos). Así crean una inexistente “versión oficial” del 11-M, mezclando clásicos conspiracionistas como la muerte de Kennedy, con tratados de pseudociéncia o supuestos “expertos en lo paranormal”; todo ello con el recuerdo de la guerra sucia y los GAL que tan buenos resultados comerciales generó en su día. D.Bruno Cardeñosa –redactor de Enigmas y colaborador de "La Rosa de los vientos" o Channelnº4- hace un estupendo reportaje sobre Benítez-Mugica para ENIGMAS, y al principio ya deja caer estas palabras: “Nunca se ha conformado con las versiones oficiales”. Esa es la base para la falacia de que existe una “versión oficial”, la misma que llevan años usando para deslegitimar el cristianismo “el quinto evangelista Benítez” y su fotógrafo Múgica. La misma mentira que, desde el lado contrario, proclamará que "no hubo ninguna conspiración" cuando, evidentemente, para hacer saltar los trenes aquel 11 de marzo fue absolutamente necesaria la puesta en marcha de una conjura; los conspiradores participantes, son precisamente lo que está desentrañando el tribunal.
Los comentarios para este post están cerrados.
Saturnino:
Un golpe dice... perpetrado por todo el equipo de Interior del PP (eso no lo dice).
Una investigación desastrosa... Llevada a cabo bajo el mando de Acebes, Astarloa y Díaz de Mera.
No hay que darle vueltas:
Todo por el partido se ha transformado en todo por la pasta. No hay más. Para Navidad nuevo libro, ya verá, explicando por qué la AN (que también incluirá en "el golpe") ha sentenciado a los terroristas. De risa.
Este Luis del Pino es la monda, menudo ejemplo de imarcialidad, menuda "investigacion independiente". En su entrega de hoy "pasando pagina", anuncia que hay que votar al PP para que se resuelva el 11-M, porque "naturalmente", fue un atentado para sacar al PP del poder. Pero...como esta tan seguro??? No podria haber sido un atentado para asegurar la victoria del PP? El 11-M tiene todas las marcas de un "false flag" como el 11-S. Si quereis saber mas buscad "terror storm" o "loose change". Por supuesto, Luis del Pino, JAMAS tocara esa hipotesis. Ni ninguna que perjudique al PP.
Emilezola:
1)hubo una "mano negra" interesada está más q claro:
.-Opinión.
2)Otra cosa es q no se quiera ver....por lo q fuere:
.-Opinión. El juez quiere saber. Yo quiero saber, y de momento, hay lo que hay.
3)¿porqué seguimos siendo objetivo del terrorismo islámico?:
.-Afganistán, Marruecos, Francia (Al-Qaeda es claro al respecto).
4)"Pilar Manjón sicaria":
.-No tiene que ver con el juicio.
5)¿Por qué no pide vuelta de Afganistán?:
.-No lo sé, no tiene que ver con el juicio. Tampoco entiendo a los Bardem, Almodovar, Aitana Sanchez-Gijón, Almudena Grandes... Y el PSOE ¿por qué no lo piden? Eso no se juzga.
6)Cometo un atentado de este calibre y dejo una furgoneta utilizada para el mismo en un lugar donde, aunque no se quiera, hay q tropezarse con ella, pero a los pocos minutos del hecho:
.-Sí ¿y qué? Siguieron atentando y algunos preparaban un suicidio para acabar (otros huyeron). Sus propios "jefes" podían querer sacrificar a lo más bajo de la célula. Actuaron con precipitación, la policía cercó la zona en minutos. Pudo haber más vehículos. No eran unos genios, eso se ha demostrado (según Del Pino, sí: Tienen comprada o cómplice a cientos/miles de personas).
7)Las únicas personas de carácter político q tienen algún tipo de "contaminación" por el asunto pertenecen al PSOE, incluso éste llega a aleccionar a testigos y policías. Por qué? Relación Huarte-lugarteniente Benesmail, por ejemplo:
.-OPINO que el PSOE es ahora Poder, y llegaron a él gracias a un atentado islamista y a repetir que PP mentía y ETA no tenía nada que ver. Hay más elecciones y el boomerang no debe volver. No tiene que ver con el juicio, salvo donde exista DELITO: Díaz de Mera (PP).
8)Aparecen y desaparecen pruebas. Falsificaciones documentales, perjurios:
.-PRUEBAS, cuando las hay se deduce testimonio (bórico y DdM). Si hay más ¡QUE DENUNCIE QUIÉN LAS TENGA!
9)Este grupo de "gualtrapas" cerebros y ejecutores, o más bien sólo ejecutores?:
.-El juicio lo dirá (no Del Pino).
10)Policías y confidentes y sus "trapicheos" de informaciones y confidencias:
.-Confidentes trabajando para la policía son 4 (CUATRO) ¿Y qué?
11)"Bermúdez no podrá esclarecer lo vital del atentado del 11M. De eso estoy COMPLETAMENTE SEGURO, PERO SEGURISIMO. Bajo la bota del Gobierno de ZP y sus aliados en el Congreso, NUNCA, PERO NUNCA, se sabrá lo vital, NUNCA":
.-Eso es OPINIÓN. Nada más.
12)Por qué esa campaña inquisitorial y criminalista, contra quienes sostienen una versión distinta a la oficial de lo sucedido?:
.-No hay "versión oficial"; hay sumario, hay juicio oral en la A.N. La campaña es la de algunos queriendo liberar a presuntos asesinos. Una "versión distinta" debe probarse; nadie tiene que defenderse de acusaciones sin PRUEBAS.
13)Por qué otros ciudadanos no van a tener el derecho, amén de la pura labor periodística amparada en el derecho de información y de expresión, de querer ser informados sobre otras teorías y análisis?:
.-Lo tienen. TEORÍAS y ANÁLISIS... Perfectamente, eso son: si pretenden ser ACUSACIONES deben DENUNCIAR con PRUEBAS; si no, otros denunciaremos que manipulan.
14)A quién/es les asusta se sepa TODA LA VERDAD? Por qué no dejan de poner puertas al campo y q se hurgue hasta el final? Por qué no se aclaran y esclarecen las 210 preguntas planteadas sobre la cuestión?:
.-No sé de qué habla (¿en Comisión o en juicio?) ¿No dejan hurgar? ¿¡Y qué es un juicio entonces!?
.-Si alguien plantea las 210 preguntas esas, responderé lo que sepa. Dudo que existan siquiera DIEZ que sean lógicas y coherentes...
Animo a que se plantee aquí no solo esas "210 cuestiones", sino cualquier otra. No hablemos de aire, por favor, expongan esas preguntas, con rigor, una a una... Y quedarán en humo. Si en algún caso no es así, la sumaré a las que yo mismo guardo (pero que no dejan de ser irrelevantes para el juicio). Separemos el polvo de la paja. Paso a responder las preguntas:
Jcarrasco: no es pregunta, pero hoy explicaré lo de la viuda/novia y se verá hasta qué punto manipuló el País y ahora manipula COPE en este asunto (¡Con la de cosas que tienen en COPE para denunciar!)
Blogger:
1º) ETA en 2002/3 estaba acorralada:
.-¡Por supuesto! ¿Y qué?
2º) Algunos del PSOE, anti PP/anti Aznar, se reúnen con ellos:
.-Así es según ETA, y yo "lo creo"...(OPINO, lo creo).
3º) ETA:"os conseguimos el poder, vosotros accedéis a nuestras propuestas":
.-OPINIÓN ¿!!!? Nada más. Podría pagar a los nazis que necesita para tener el poder: ERC, PNV, PSC, BNG... Las opiniones son irrelevantes judicialmente.
4º) ETA --por conceder algo al "auto"-- contactó con islamistas para realizar el depósito de los explosivos:
.-No hay prueba de ello (no entiendo bien esa afirmación); pero sí cientos de pruebas y testimonios que afirman la búsqueda y compra de explosivos por una célula de moros a la a la trama asturiana. Esto es un hecho.
5º) se les fue bastante de las manos:
.-OPINIÓN. Su atentado para las elecciones era una furgoneta con 560Kg de dinamita, los cogieron y ya se celebró el juicio, condenando a 2 terroristas.
6º) El gobierno del Sr. Rodríguez está pagando los "servicios" prestados por ETA:
.-OPINIÓN ¿Por qué no a ERC, BNG y PNV? Por ejemplo.
7º)y otros [policías] ¿quiénes? Esto no se puede escribir aquí, porque tienen nombres y apellidos:
.-OPINIÓN ¿¡Cómo!? Si hay una sola prueba que implique a un policía debe ser presentada y llevado a juicio (ya hay 2 juicios más: el bórico y Díaz de Mera)...Y su nombre arrastrado en plaza pública.
Quizá nosotros no tengamos pruebas, pero ¿alguien las tiene? ¡Que denuncie!
8º)PSOE -¡qué quería saber la verdad!- vetaba sistemáticamente cualquier vía propuesta por el PP en la "Comisión de Invención", que no de Investigación:
.-OPINIÓN. De acuerdo, ¿y qué? El PSOE llegó al poder con "OTAN de entrada, NO", y Felipe encabezó el SÍ para un referendum; llegan ahora con el "no a la guerra" y 3 años después es el gobierno español con más caídos en combate desde la División Azul... Son así.
Se juzga un hecho muy grave, y la carga de la prueba, siempre recae sobre la acusación: ¡UNA prueba por favor!
Una cosa sí q tengo clara: el Juez Bermúdez no podrá esclarecer lo vital del atentado del 11M. De eso estoy COMPLETAMENTE SEGURO, PERO SEGURISIMO. Bajo la bota del Gobierno de ZP y sus aliados en el Congreso, NUNCA, PERO NUNCA, se sabrá lo vital, NUNCA. La pregunta del millón: Y por qué no?
Por qué esa campaña inquisitorial y criminalista, contra quienes sostienen una versión distinta a la oficial de lo sucedido? Por qué otros ciudadanos no van a tener el derecho, amén de la pura labor periodística amparada en el derecho de información y de expresión, de querer ser informados sobre otras teorías y análisis?
A quién/es les asusta se sepa TODA LA VERDAD? Por qué no dejan de poner puertas al campo y q se urgue hasta el final? Por qué no se aclaran y esclarecen las 210 preguntas planteadas sobre la cuestión? etc..etc..etc...
Qué hubo una "mano negra" interesada en todo este asunto está más q claro. Otra cosa es q no se quiera ver....por lo q fuere.
Hay algunas preguntas del millón q vengo haciéndome desde el minuto 1:
- Cometo un atentado de este calibre y dejo una furgoneta utilizada para el mismo en un lugar donde, aunque no se quiera, hay q tropezarse con ella, pero a los pocos minutos del hecho.
- Las únicas personas de carácter politico q tienen algún tipo de "contaminación" por el asunto pertenecen al PSOE, incluso éste llega a aleccionar a testigos y policías. Por qué? Relación Huarte-lugarteniente Benesmail, por ejemplo.
- Aparecen y desaparecen pruebas. Falsificaciones documentales, perjurios....
- Este grupo de "gualtrapas" cerebros y ejecutores, o más bien sólo ejecutores?
- Policías y confidentes y sus "trapicheos" de informaciones y confidencias.
......"no le ha matado una raza ni una religión, a mi hijo le ha matado el odio asesino que han sido capaz de inculcar en corazones mesiánicos, Aznar, el trío de las Azores, ese odio ha matado a mi hijo y a 190 trabajadores que son nuestra clase, no lo olvidéis, los nuestros, que también caen en Irak”.......
Entonces porqué seguimos siendo objetivo del terrorismo islámico????? Es posible q esta mujer llegue a utilizar la muerte de su hijo para hacer mercenaria y sicaria política?.. Por qué no pide, en primera fila, la vuelta de los soldados españoles en Afganistán, y así según su propia teoría, evitaría más muertos tipo 11M? Porca miseria.
Si, lo de la novia perece bastante pegado con pegamento...
Ah, coincido contigo: el artículo de Múgica de Abril de 2004 lo tengo "pegado" en mi archivo. Ese artículo, impensable decir eso en esos días, me hizo sospechar demasiado.
Y más cuando el PSOE --¡qué quería saber la verdad!-- vetaba sistemáticamente cualquier vía propuesta por el PP en la "Comisión de Invención", que no de Investigación.
HUMANISMO SIN CREDOS.
(2)
4º) ETA --por conceder algo al "auto"-- contactó con islamistas para realizar el depósito de los explosivos.
5º) El asunto atentados, se les fue bastante de las manos.
6º) El gobierno del Sr. Rodríguez está pagando los "servicios" prestados por ETA y otros [policías]... ¿quiénes? Esto no se puede escribir aquí, porque tienen nombres y apellidos.
DENTRO DE 5 AÑOS SABREMOS LA VERDAD... ¡CUANDO YA NO INTERESE A NADIE!
Quizá antes.
Chico, el otro día no entendí de la misma manera que entiendo hoy lo que tú piensas del 11M. El artículo es una buena recopilación de HECHOS que los ciudadanos en cuanto electores tendrían que tener presentes. Y estos mismos hechos más las tergiversaiones constatadas, a la luz de lo que voy viendo, son los que me llevan a la hipóstesis que sigo pegando una y otra vez donde se tercie, especialmente en el Blog de Enrique de Diego, que, la verdad, no sé lo que piensa.
Después de estar casi dos años leyendo todo lo que salía sobre el 11-M, incluso las conclusiones de la fiscal Olga Emma Sánchez López alias "Valeyá" (336 páginas) llego a esta conclusión:
1º) ETA en 2002/3 estaba en un callejón sin salida, asfixiada, acosada y acorralada.
2º) Algunos del PSOE, anti PP/anti Aznar, se reúnen con ellos.
3º) ETA:"Nosotros os conseguimos el poder, vosotros accedéis a muchas de nuestras propuestas:ésta, ésta y ésta"
4º) ETA --por conceder algo al "auto"-- contactó con...
Ya nadie puede decir eso de que "se suicidan 7 para matar a uno"; en Casablanca, acaban de suicidarse 3 y han matado a un policía, además de otro islamista que ha muerto a tiros.
En COPE está ahora el gurú empeñado en que la viuda del Chino también forma parte de la conspiración, por no sé qué de unas cabras... Uffff... ¡qué tío!
A ver quién le ha pagado a esta, porque llevan una nómina de testigos pagados que ya, ya... La nueva consigna es "mareo de perdiz" (¡horror! ¡Están ocultando el arma del crimen! ¿Quién? ¿Uh...?)
El gurú pasa a ridiculizar a los GEO (también comprados, claro):
.-"Resulta muy curioso...¿Y cómo sabía el comisario que hablaban español? ¿Qué había dentro de esa casa realmente?".-Dice.
¿Qué tal porque les insultaban y amenazaban en español, Del Pino?
No haga caso, Donís, no haga caso al ruido, ésto continúa.
Que pedazo de frase la de Adler, compañero...
Me inclino a pensar que personalmente está sobrepasado por los acontecimientos (yo, en su lugar, lo estaría); y en cuanto a lo concreto, lo que dicen él y otros, ahí tiene el post anterior, con algunas perlas inapreciables.
En eso no caben dudas: dice lo contrario de lo demostrado como real (en lo que colgué ayer; como ahora cambian cada día, él y todos, ya no sé qué piensan de verdad).
¡Ojo! Y tengo la convicción de que al principio sí era sincero. Pero se puso a jugar en la Champion Ligue, y no le dejan hacer marcha atrás... Supongo.
Ahí está De Diego, que decía lo mismo... Pero ha sabido rectificar, aunque le cueste pasar por el malo.
Del tema de Del Pino debe de separar el grano de la paja. Ya sabe que las mayores batallas humanas se libran en una comunidad de propietarios, imagínese en un blog de seres étereos, cada uno con su ego y su lupa encima. Pero no podremos negarle toda la credibilidad a Luís: ¿todo su material es falso, desechable, una gran farsa para vender libros? ¿Sabe usted lo que se gana vendiendo varios miles de libros, Donís? ¿Cree usted que el desgaste personal del tal Del Pino tiene precio?
...los libros están en la calle y se tienen que vender, él debe seguir de tertuliano y L.D. debe ser su casa puesto que ha abandonado el trabajo de ingeniero.
Pero lo escrito está ahí; si uno se equivoca, rectifica. En este caso, no. Por otro lado, gente como Losantos... ¿Van a dejar esa idea ahora? ¿¡Antes de las elecciones!?
No, el único que pone cordura es Rajoy, que pide silencio y respeto.
Con Bermúdez, las dudas quedan despejadas porque un juez de verdad vale más que todo el imperio de El Mundo.
No, no, no... Es una postura honesta.
Hace un año estaba casi convencido de eso de "la teoría de la conspiración", y eso precisamente hace que me interese por saber... Mientras, entre bastidores, se van cociendo alianzas mediáticas, surgen "periodistas" de la nada, y el movimiento de Peones crece. Hasta que... Del Pino decide quedarse con todo el pastel. Ordena a "sus" peones disolverse "para reflexionar", les secuestra material, les bloquea cuentas con dinero ajeno, impide su acceso al blog a todo aquel que le conteste... Pero no todos los peones acatan órdenes, hay mucha gente honrada, así surgen los PPNNLibres (hoy son los úniocos, de los otros no queda nada).
Ya he visto cómo actua este señor, y cada día más y más dudas dejan de serlo. Al final, decido tomármelo en serio, me pongo a leer (o "investigar", je), y veo claramente su impostura: Del Pino dice cosas cuando ya tiene datos de lo contrario, pero los libros están en la calle y se tienen que vender, él debe seguir ...
Evidentemente, Donís, el propio proceso va arrojando luces sobre las sombras -eso esperamos- y conformando una narración final de los hechos, esto es obvio.
Pero hablamos de versión oficial y de teorías de la conspiración previas, y reducidas a un debate que ha creado enfrentamiento general. ¿Ha sido -es usted- oficialista o conspiranoico? No me negará que reparte estopa a Del Pino y a Múgica, cosa que por otra parte me parece muy bien. ¿O es tan sólo un pellizquín emparanoiao por lo de poner algo a recaudo?
Rigoletto:
La versión, la única, es la que desde la instrucción irá cambiando a través de el juicio oral. Se abrirán procesos paralelos por perjurio, otros por ocultación; se verán responsabilidades policiales (y políticas, aunque estas no se juzguen)... Lo que sea, saldrá.
No podemos guiarnos por corazonadas, impresiones o "porque no me cuadra"... Si así fuera, la mitad de los etarras presos estarían en la calle.
La pobre señora Manjón es un juguete lamentable en manos del gobierno... No por la pena sincera de ZP, sino por el uso que de ella hacen, como una moderna Pasionaria, una "virgen laica".
¿Que les benefició a los etarras? ¡Por supuesto! Pero también a Marruecos, a Francia, a los negocios de mucha gente muy importante (la Caixa, los buitres de Endesa, a Carlos Eslim y los negocios de F.González...); pera nada de ello les hace culpables. No más allá de la manipulación bestial. No de momento.
La caravana de la muerte está sobradamente explicada, ha habido un juicio y unos condenados. Su efecto era de un solo gran objetivo (no de múltiples mochilas), y así iba preparada, para ser un bombazo bestial que también hubieran manipulado unos y otros. En la T-4, con 2 muertos, y el gobierno ha conseguido que media España lo ignore... ¿Qué hubiera hecho la oposición si en lugar de los trenes estalla el polígono industrial? ¡Lo mismo! Aprovecharse a tope; como el gobierno Aznar tam...
Donía, me tiene usted un tanto confuso. La versión oficial -que no sé si coincide con la de Múgica- es evidentemente la sumarial elaborada por la fiscal Olga Sánchez.
¿Está usted satisfecho con esta exposición de los hechos?
Nadie le puede pedir que elabore una teoría en estes momentos, sólo que emita una impresión.
En mi caso le digo -y ésta es toda mi conspiranoia-: NO.
Desde luego Miguel Ángel... ¡Contigo no hay quien se aclare!
Carlos V.
El artículo de Múgica que cito -aquel primero- es digno de leerse otra vez. Explica el movimiento que había en gobierno y ETA para las elecciones, el desbarajuste de la banda y la inminente operación de policía que se fustró.
No sé si ETA tuvo o no algo que ver, de momento, no. Pero está más que claro que coincidía en objetivos con la yihad... Cambiar el gobierno. Entonces ¿Por qué iban a hacer nada si se lo dieron hecho y gratis?
... salvaría de la desintegración.
¡Mirad los resultados beneficiosos que han obtenido por la masacre y decir, honestamente, que ellos no fueron los que organizaron ese magnicidio!
Lo que me produce una gran preocupación es la actitud, perplejidad y declaraciones de Dª Pilar Manjón, si al final de todo este asunto, se verifica y prueba que la banda terrorista ETA fué la que asesinó a su inocente hijo.
Felicidades por su artículo lleno de grandes verdades.
Sinembargo existe una reflexión sobre los atentados del 11-M, en la que Vd. no ha entrado.
Para mí que es evidente, que la ETA, QUERÍA ATENTAR pocos días antes de las Elecciones del 2004.
Por eso, mandó una furgoneta con 560 Kg. de Titadyne y/o explosivo militar, robado en Francia, cargamento que fué interceptado por la Guardia Civil en Cañaveras.
La ETA, necesitaba, era para ellos imprescindible que se produjera un cambio del Gobierno del PP, por otro del PSOE, partido con el que estaban negociando y "coqueteando" desde el 2002.
¿La banda ETA, iba a renunciar, por el contratiempo de Cañaveras, a cometer los atentados, que les podrían salvar de su progresiva decadencia?
¿Quien se cree eso ahora?
La ETA, sin duda, tendría otros medios de suministro o los improvisó para no desaprovechar la ocasión única que les salvbaría de la desintegración.
¡Mirad los resultados b...
¿Pero entonces podemos decir ya que ha sido ETA? ¿o sólo alomojó?
http://blogs.periodistadigital.com/dioshamuerto.php
Viernes, 1 de junio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Juan Luis Recio
Julián Moreno Mestre
Chris Gonzalez -Mora
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín
José Donís Català
Autor
Contacto
