Llamamiento de FORO ERMUA a colocar banderas constitucionales de España o autonómicas, o trapos blancos, con crespones negros en las ventanas hasta que De Juana Chaos (que antes de etarra, fue fascista en Fuerza Nueva) vuelva a entrar en prisión
Ayer alguien colgaba este "comentario" por todos los blogs:
El Gobierno de José María Aznar excarceló entre 1997 y 1999 a una decena de presos etarras, algunos con graves penas, por motivos de enfermedad y en aplicación del artículo 104.2 del Reglamento Penitenciario. Algunas de las excarcelaciones se produjeron en el periodo de tregua que ETA declaró en septiembre de 1998 y rompió en noviembre de 1999. Entre los etarras que lograron la libertad por decisión del Gobierno del PP están los que siguen:
Esteban Esteban Nieto. Detenido en 1987 y condenado a 3.150 años de cárcel por 21 asesinatos.
Miguel Sarasqueta Zubiarrementeria. Condenado a 90 años de cárcel por el asesinato de tres policías disparándoles a corta distancia.
Sabino Álava García.
Santiago Díez Patricio Goyeneche Tellechea. Condenado a 27 años de cárcel.
Pedro María Guinea. Condenado a seis años de cárcel por colaboración con banda armada.
Julián López Rojas. Condenado a cinco años de cárcel.
¿Dónde estaba toda esta gente cuando era el PP el que acercaba etarras, decía Movimiento Vasco de Liberación Nacional y rebajaba la condena a De Juana? ¿Por qué hay que entender que todas las actuaciones del PP estaban movidas por patriotismo, mientras que las del PSOE siempre quieren romper España?
A mí me parece profundamente partidista y poco leal con el Gobierno y las Instituciones.
"LOS ETARRAS QUE EXCARCELÓ AZNAR":
.-"Aznar excarceló entre 1997 y 1999"... "durante el periodo de tregua que ETA declaró en septiembre de 1998 y rompió en noviembre de 1990"... O sea, antes de cambiar la ley franquista.
1).-"Esteban Esteban Nieto. Detenido en 1987 y condenado a 3.150 años de cárcel por 21 asesinatos. Se le diagnosticó en marzo de 1999 un cáncer de hígado con metástasis en pulmón y páncreas. Fue excarcelado un mes después, en abril de 1999. Murió a los cinco meses, en septiembre de ese mismo año.
2).-Miguel Sarasqueta Zubiarrementeria: ingresó en 1978 con una condena de 48 años y fue excarcelado en 1998 debido a un derrame cerebral del que tuvo que ser intervenido quirúrgicamente.
3).-Sabino Álava García. Condenado en 1986 a 70 años de prisión por un intento de asesinato a tres policías y por un intento de secuestro. Cumplió 13 años de prisión. En 1999 le conceden el tercer grado por "razón de enfermedad grave". En 1993 fue expulsado de ETA por discrepar de las directrices de la dirección etarra. Condenó duramente el asesinato de Miguel Ángel Blanco y aseguró que "es el momento de dejar la lucha armada".
(El autor mezcla a dos etarras, los 4º y 5º de su lista)
4).-Santiago Díez Uriarte. Su condena era a 46 años por intentar asesinar a un policía. No tiene delito de sangre. Sólo cumplió cinco años de prisión según el PSOE, pero como mucho podría haber cumplido otros siete meses ya que falleció en ese plazo a causa de un tumor.
5).-Patricio Goyeneche Tellechea. Llevaba en prisión desde el 29 de octubre de 1993. Fue condenado a 27 años de cárcel por colaboración con banda armada. En abril de 1998 se le trasladó a la prisión de Oca (Álava) por "razones sanitarias". Fuentes de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias informaron de que este traslado se llevaba a cabo por razones médicas y no obedecía a la política penitenciaria de acercamiento individualizados de presos etarras a cárceles del País Vasco. En octubre de 1998 se le concede el tercer grado al padecer una patología psiquiátrica y se dice que cumplirá condena en el 2002.
6).-Pedro María Guinea. Seis años por colaboración con banda armada. Según la sentencia, Guinea propuso a los etarras Juan Francisco Gómez Pérez y Felipe González Baños que ingresaran en ETA e informasen sobre miembros de las fuerzas de Orden Público. Tenía una patología cardiaca y fue ingresado en el hospital de Cruces (Baracaldo).
7).-Julián López Rojas. Condenado a cinco años de cárcel. Agredió junto a un grupo de radicales al ertzaina Ander Susaeta Zabala. Salió de prisión el 27 de abril de 1997 cuando había cumplido tres años y nueve meses por un proceso tumoral. Murió 6 meses después, el 27 de octubre de 1997.
¿ALGUNA DUDA MÁS?
Los comentarios para este post están cerrados.
El caso de Hitler y Sabino Arana son paradigmáticos:
Hitler: socialista que, al creer que el problema del pueblo está en su oligarquía corrupta y la "contaminación racial", añade el nacionalismo (y su locura), con un total apoyo del pueblo alemán.
S.Arana: el único caso de un nazismo creado ex-profeso para defender la oligarquía bizcaina y mantener una masa obrera necesaria, esclavizada y analfabeta por "raza".
El nazismo del PNV sería el único que se acerca a la definición de Ignacio. Los soviets, los camisas negras o aquí las azules, nacen entre el pueblo y se pervierten muy rápido, pero no había un solo oligarca partidario suyo. El dinero huyó de fascismos, socialismos y falanges.
Como hoy, el dinero está con el PSOE y PP, que le permiten medrar y ganar más empobreciendo a una mayoría.
¿OS PARECE BIEN PASAR AL ÚTIMO POST? ES EL ANUNCIO DE CONSTITUCIÓN DE LA "PLATAFORMA LIBERTAD".
Así no se pierden comentarios del principio, gracias.
Mi postura, que no es equidistante, pero a la que llego convencido de que España está hecha de muchas pasiones, y muy pocos aristócratas; que la clase media se mueve entre la ignorancia, el hastío, y una tremenda manipulación para dividirnos en dos bandos y que otros vivan del cuento.
El fascismo, el nacionalsocialismo, el materialismo histórico, Lenin, Mao, Hitler... ¡Son movimientos populares! ¡De masas proletarias y agrarias! TODOS. No nacieron para defender oligarquías en absoluto. Falange es un movimiento utópico de superación del capitalismo, ¡de lucha contra la oligarquía! Y a Jose Antonio es imposible meterlo junto a los anteriores, ¡porque él mismo echaba pestes del fascismo! ¡Abominaba de todas las idolatrías! Sin apenas diferenciar entre "socialistas" o "fascistas"... Pero no por ello dejan de ser movimientos de masas oprimidas.
El caso de Hitler y Sabino Arana son paradigmáticos:
Hitler: socialista que, al creer que el problema del pueblo es...
Lo lamento por Ud. pero en su delirio resulta verdaderamente patético: Sus planteamientos si que son infantiles relatos de buenos y malos: Resulta que lo mejor que se le ocurre proponernos a los españoles como panacea de todos nuestros males es volver a la dictadura franquista... ¿Por qué no un suicidio colectivo en el Macchu Picchu? Resulta que lo poco bueno que disfrutamos ahora es lo que queda del franquismo... vaya por Dios! Y que los señoritos de falange eran los adalides redentores del proletariado español! Mire Ud si estos son sus argumentos y sus propuestas creo que poco más hay que discutir... Y no piense Ud que la repetición de datos de enciclopedia se convierten en argumentos. Los suyos se retratan con esas afirmaciones tan delirantes y ofensivas a la inteligencia, al sentir y a la memoria de los españoles. Buenas noches.
Barrunto que es perder el tiempo, porque a ustedes sólo les interesa lo que ratifica sus supuestos; jamás argumentan, todo son generalidades, infantiles relatos de buenos y malos que interiorizan con el automatismo del sonámbulo. Y, si vienen mal dadas, la espantá. Que siempre es muy socorrida.
es cosa suya; pero sería muy de agradecer que argumentara con algo más que vaguedades y consideraciones generales acerca del trabajo esclavo en el Egipto del Imperio Medio. Aunque siempre está a tiempo de pensar en la Unión Soviética, en la construcción del Belomorkanal, en Kolimá, en la deskulakización, en la deportación de kirguises, osetios, georgianos, kalmukos, ingushes, kazajhos, armenios, ucranianos, o en ese 40% de camboyanos asesinados por el socialismo de Pol-Pot, o en las persecuciones de Cuba, o en las torturas y crímenes del carcelero Ernesto Guevara, o en la revolución
Cultural de Mao y sus docenas de millones de muertos, o en las revueltas obreras de Berlín, Praga, Gdansk, Budapest, o en la felicidad de la Corea del Norte de Kim- Yon – Il (recientemente Carrillo atribuía la construcción del muro que separa las dos Coreas ¡¡a que los del sur escapaban hacia el norte!!; definitivamente hace falta carecer de vergüenza para convertirse en uno de estos tipos).
los años 30 y los textos del señor Poulantzas de los 70´s sobre el "fascismo", que están francamente superados. Porque es evidente que no se ha molestado en leer una sola línea de lo que la Falange propugnaba; ni una. Se ha hecho su composición del mundo y…no vaya a ser que alguien le altere sus bien ganados apriorismos.
Si me da usted a elegir entre la socialdemocracia y el liberalismo, y no me queda más remedio que elegir, prefiero la socialdemocracia, mire por dónde. Lo que pasa es que, lo se sustancia hoy, no es eso. No es una cuestión ideológica; es una cuestión de higiene pública. Entiendo perfectamente que a la izquierda le resulte indiferente, pues no cree en la verdad (“la verdad es aquello que beneficia al proletariado”, Marx dixit). Nosotros, en cambio, estamos obligados a decir la verdad en función de nuestras creencias. Y eso, que es a corto plazo nuestra debilidad, resulta ser, justamente, lo que nos hace fuertes. Y libres.
Ya le digo, es cosa s...
y de los pobres más pobres, del capitalismo de las multinacionales, de la banca duplicando -ejercicio tras ejercicio- sus beneficios, de la liquidación de la economía real, de la esclavitud a Washington, Bruselas y Estrasburgo; del SIDA y el consumo de cocaína batiendo marcas mundiales, del despido libre, del consumismo desenfrenado, del materialismo más soez y de los sueldos de hambre que apenas llegan para pagar el piso, una España de camareros y teleoperadores, finca del señor Botín y otros como él a los que usted, sin duda complacido, ríe las gracietas. Eso sí, somos múuuu adelantados y modennnos porque nos entretiene con una tía en pelotas o el bodorrio de dos maricas. Pues qué bien.
Y no sigo, que no merece la pena. Si considera usted que los falangistas defienden a los privilegiados, estamos listos. Encarecidamente le recomendería que leyese un poquito sobre el asunto antes de pronunciarse. Pero vamos, algo un poquito más profundo que las consignas del Komintern de ...
analfabetos que había en España en 1935, a ver quién situó a España como 9ª potencia industrial del mundo, a ver quién hizo de España el 3er país en crecimiento (del mundo), a ver quién desarrolló el país e hizo que la clase trabajadora pasara de la alpargata al seiscientos e incluso al chalecito, a ver quién implementó una magistratura del trabajo en la que los trabajadores ganaban el 83% de los casos -estadísticamente-, a ver quién creó unas ordenanzas laborales ultragarantistas para los trabajadores, esas que se mantuvieron los sindicatos de clase hasta mediados los 90, en que las sustituyeron para facilitar la explotación del trabajo temporal, en la enésima traición de los sindicatos a los trabajadores.
Es cosa suya si prefiere la España de los golfos, de las ETT, de los “hombres de paz”, de los delincuentes, de la asfixia ultrasexualista -que parece que no hay otra cosa sobre la faz de la tierra-, del aborto, de la homosexualidad, de los ricos más ricos y de los pobr...
primigenios y apelaciones a la pura voluntad.
Pero ¿qué es eso de luchar contra la esclavitud? ¿las oligarquías que disfrutaban de privilegios y ninguna obligación? ¿pero de qué me está hablando, hombre de Dios? Le propongo un cambio de nick, en lugar de mostrarse tan hastiado de la existencia: "el vengador cósmico". También puede eliminar la "ese", a conveniencia.
"La democracia de que hoy disfrutamos, el régimen de libertades y el estado de derecho" bueno, me reiría, pero no tengo ganas. El régimen actual procede de una decisión de las cortes franquistas; ni más ni menos. Y fue traído por los franquistas. La izquierda se limitó a sumarse; a regañadientes, por cierto.
En cuanto a los avances sociales, no me haga usted reír. A ver quién creó la Seguridad Social, a ver quién dio vacaciones a los españoles, las pagas extras, elevó el nivel de vida convergiendo con Europa como nunca antes ni después -sí, ni después-, a ver quién eliminó el 27% de an...
No me siento insultado por ser llamado falangista; al menos no en mayor medida de lo que debiera sentirse usted cuando le llaman izquierdista. Téngalo por seguro.
Es obvio que, al referirme a los insultos que habitualmente prodiga, no hacía mención del vocablo "falangista", sino de otros como "patético", las tonterías de adolescente acerca del “desdoblamiento de personalidad”, la “mierdera filosofía” y otras memeces al uso de iletrados; que ya le digo que no suelo hacer recuento de esas cosas, mire por dónde.
Por elemental rigor intelectual, si una persona hace una afirmación y usted la niega, lo mínimo exigible es que lo argumente. Y no que salga con la pata de banco en una mano y con un letrero que diga "a los cerros de Úbeda" en la otra, como suele.
Y luego me suelta su versión de la lucha cósmica del bien y el mal, la lucha contra la opresión y no sé cuántas cosas por el estilo; sin solidez alguna, simples apriorismos, posicionamientos primige...
CONT Esos mismos poderes que cuando la presión de la izquierda revolucionaria se hizo insoportable crearon los movimientos fascistas... Póngales Ud. la etiqueta de denominación de origen que quiera, con sus especificidades propias, pero con la misma mierdera filosofía: defender mediante la violencia los privilegios de unos pocos, ya sea reforzando las estructuras existentes o mediante la creación de otras nuevas y revolucionarias (al estilo lampedusiano: cambiando todo, para q todo permanezca igual).
Esa es la diferencia fundamental, defender y luchar por derechos (y obligaciones) universales o defender privilegios (como tales inmerecidos e injustos) de una minoría poderosa. Yo no sé con qué se sentirá Ud. mas cómodo... a mi me encontrará siempre(en la medida de mis posibilidades y limitaciones-) entre los primeros
"Al contrario que usted, no entro en el insulto personal; y usted, al contrario que yo, no da un solo argumento".
Si se sigue considerando insultado por ser llamado falangista,¿que quiere que le diga? debe tener Ud. problemas de desdoblamiento de la personalidad; y si sus argumentaciones consisten en la retahila hagiográfica de sus caídos apañados vamos...
La democracia de que hoy disfrutamos, el régimen de libertades y el estado de derecho, no se obtuvo de forma gratuita de las oligarquías que desde hacía siglos detentaban el poder mediante la violencia, disfrutando de todos los prvilegios y ninguna obligación. Esta democracia en gran medida, es fruto de la lucha de esa izquierda "cainita" que Ud. retrata, (que como toda ideología humana-incluido el cristianismo- cuando está guiada por planteamientos fanáticos promovió infinitos errores y horrores)ha combatido contra la violencia de esos poderes que esclavizaban a la gente desde la antiguedad. Esos mismos po...
planfleto para los acólitos. Yo, pese a que usted lo justifique holgadamente, no pienso devolverle el patético que me dedica. No es necesario.
Vaya, vaya, con el respeto de la izquierda por las instituciones. Por lo que se ve, siguen ustedes sin civilizar.
Mire, hartísimo Ignacio, "la rebelión callejera del PP que tan del gusto es de los falangistas ricineros" es, en efecto, tan del gusto de un servidor que en el hilo anterior expuse lo que voy a hacer mañana a las cinco de la tarde, sin ambages; echarme la siesta. Porque se trata de una maniobra planteada para desactivar el movimiento que se estaba desencadenando, para devolvernos los complejos que nos han atado desde hace décadas -y que nos estábamos, al fin, sacudiendo- y porque sólo queda que Sopena nos dicte lo que se debe y no se debe hacer. Fíjese usted por dónde. Pero claro, cuando se va a piñón fijo, es lo que suele suceder.
Temo que el hablar de "sectarismo enfermizo" le otorga una más que notable capacidad para el autorretrato. Por lo demás, sería de agradecer que razonara un poquito, que leyera un poquito más y que se guardara el planflet...
Desmienta que la izquierda no se lanzó al atentado terrorista contra los falangistas sin que estos hubieran atacado a un solo izquierdista, y mucho menos asesinado. ¿Sabe usted que a José Antonio le llamaban Juan Simón (el enterrador) y que las siglas F.E. –reía el gracejo derechista e izquierdista- se correspondían con “Funeraria Española”? Y ahórrese la burda caricatura que pone en boca del prójimo palabras que este no ha dicho. Pero no lo hará, claro.
Por ejemplo, en ese mismo parlamento en el que tanto le escandalizan a usted las actitudes vociferantes; en ese mismo parlamento, decía, Pablo Iglesias, amenazó de muerte a Antonio Maura ¡presidente del gobierno! En el contexto de tres presidentes del gobierno asesinados. Como broma no está mal ¿eh? Casares Quiroga, José Díaz y Dolores Ibárruri amenazaron de muerte a Calvo Sotelo en ese "templo de la soberanía nacional", jua, jua. Qué risa ¿no? En fin, no vamos a hacer la relación de los horrores, que sería interminable. ...
Como de costumbre, requetehartísmo Ignacio, los argumentos refulgen por su ausencia. Al contrario que usted, no entro en el insulto personal; y usted, al contrario que yo, no da un solo argumento.
Eso que usted llama el fascismo -y que vaya usted a saber qué es, porque les vale lo mismo para un roto que para un descosido- es históricamente posterior a la izquierda. Y fue una reacción a la violencia de la izquierda, entre otras cosas. Qué le vamos a hacer.
Y sí, fue la izquierda quien introdujo la violencia como "argumento" político; fue la izquierda quien introdujo la política de masas, los movimientos "de camisas", los desfiles paramilitares, los atentados mortales, la impugnación violenta de la legalidad, las bombas y las pistolas. Qué quiere que yo le haga.
Desmienta una sola de las cosas que he escrito; desmienta que la actitud de Falange no fue la que he descrito. Desmienta que los crímenes, que los asesinatos no partieron de la izquierda. ...
Riase Ud. todo lo que quiera, a mi ciertas cosas no me provocan ninguna hilaridad, sino una mezcla de preocupación, hastío y asco.
Entre ellas la manipulación de las victimas,la instrumentalización partidaria de la lucha antiterrorista, de los simbolos de la misma, el ataque indiscriminado contra las instituciones para recuperar el poder (considerado como un bien patrimonial exclusivo), a costa del detrimento de las mismas, mediante una política de acoso y derribo, "caiga lo que caiga".
Yo no doy lecciones de nada, expreso públicamente mi preocupación por un comportamiento irresponsable y sectario. Si alguien se siente reconvenido y aludido, él sabrá por qué... como dice el proverbio: "scusa non petita acusatio manifesta"
Tienen cuatro consignas y de ahí no salen. Dolor de las víctimas, dicen; ¿pero quién está reproduciendo el dolor de las víctimas? El olvido de la justicia que se prometió a las víctimas es el mayor dolor que se les puede producir.
Rebelión "CÍVICA" es lo que se propone este sábado.
Rebelión callejera, algarada sin más, fue lo que ellos hicieron hace bien poco tiempo, cuando no admitieron las decisiones del Gobierno legítimo, cuando utilizaron un desastre como el del "Prestige".
No deis lecciones, Ignacio, que me da la risa.
...o el lauburu una "cruz nazi", pero está claro que el uso que hace una minoría sí tiene esas connotaciones... No tengo muy clara la solución.
Yo no desfilaría junto a cruces gamadas o cuatribarradas con la estrella roja, así de claro, pero no sé si se puede prohibir. El problema es el uso que hará la propaganda después.
Ignacio, gracias por el nombre. Si es más cómodo, con una "i" junto al mote, ya lo identifico, y no tengo que editar los comentarios.
Eso de "la conspiranoia desmontada" no sé de dónde sale:
¡Si el juicio está siendo un escándalo! Ya tenemos al policía que COMPRÓ la mochila de Vallecas; el agente que infiltró a Lavandera ¡le dijo que fuera al piso de Leganés un día antes del "suicidio"! Y hace 2 días, el que encontró la kangoo, que no vio NADA dentro, y su perro tampoco...
Francamente, a mí todo eso me suena a caspa muy antigua, solo digna de estudio. Los de UCE, que me han escrito muy amablemente (parece que alguno queda de mi época estudiantil), me parecen algo entrañable, honestos y utópicos, pero no son de este mundo; y ojo, que son la única "izquierda" digna de tal nombre, ¡nada que ver con Llamazares! Grupúsculos tan minoritarios como Falange, lo mismo: viven en su mundo ideal luchando contra todo (si obviamos la raíz religiosa, FET es muy parecida a la CNT, o a los troskistas).
Vamos, que no sé qué tienen que ver con lo que está pasando.
Lo de los símbolos, eso sí es peliagudo. Aquí mismo, inauguré la bitácora con una entrada de título "¡Viva la svastika!" -por aquello de "acorrecto"- y sigo pensando igual. El yugo de los Reyes Católicos, el Lauburu vasco, el Águila de San Juan o de Patmos, el "non plus ultra"... Claro, tachar todo eso de pre-anti-in-constitucional es una memez, incluso decir que el águila es "franquista" o el l...
Esta “rebelión callejera” del PP, tan del gusto de los falangistas ricineros es el último y más grave ataque a las instituciones democráticas al buscar en la calle y de la mano de la extrema derecha, lo que las urnas, el parlamento, y la razón en última instancia, les ha negado desde que decidieron no aceptar los resultados electorales del 14-M. Todo lo demás son humo y excusas: una vez desmontadas las burdas patrañas de la conspiranoia se agarran como a un clavo ardiendo a su última esperanza: utilizar la lucha antiterrorista para acabar con el gobierno. Con este gesto deslegitiman por considerarlas inútiles para sus propósitos las instituciones democráticas (el espectáculo en el Senado fue aleccionador). Ahora es el tiempo de la agitación y la propaganda (usando para ello el dolor de las víctimas y el menoscabo de las instituciones democráticas), para acabar con el gobierno legítimo como sea, y son muchos los fascistas que se frotan las manos pensando que llega también el de los puño...
"Y si se pueden elevar los puños crispados de odio al cielo, no veo por qué no pueden extenderse los brazos en saludo ibérico de paz".
Vaya! a nuestro falangista de cabecera le ha salido la vena lírica... No sin antes recordarnos que TODOS los males y el origen de TODA la violencia del universo desde Caín en adelante es obra y fruto de la izquierda, y que claro la violencia fascista no es sino justa venganza. Deje su sectarismo enfermizo que resulta patético!
P.S. Citando a su bienamado Jose Antonio "pero cuando se ofende a la justicia o a la patria no hay más dialéctica admisible que la dialéctica de los puños y de las pistolas" ¿quiere darnos a entender que habiéndose superado según Ud. esos límites, significa que ya es hora de responder a esa provocación esgrimiendo tan pacíficos argumentos dialécticos?.
como emblema; es decir, el símbolo que mayor cantidad de seres humanos ha aniquilado desde que el mundo es mundo. Organización que, dicho sea de paso, no tiene un solo asesinado por ETA en sus filas, al contrario que Falange. Pero claro, hacen más monos.
Esta es la verdad, aunque hoy decir la verdad sea un pecado contra el Espíritu Santo. Pues bienaventurados los perseguidos por causa de la Justicia.
Y ahora puede llamarme fascista. Seguro que se queda más tranquilo.
creo que tienen ¿no? Y si los demás pueden llevar sus símbolos, no veo por qué una organización legal y que acata el ordenamiento jurídico -y no por "imperativo legal" como hacen los "hombres de paz"- no puede hacer lo propio. Y si se pueden elevar los puños crispados de odio al cielo, no veo por qué no pueden extenderse los brazos en saludo ibérico de paz. Y si se entona la Internacional que llama a la guerra de clases, al odio y a la muerte (“paz entre las naciones, muerte entre las clases”), no entiendo por qué no puede entonarse que “volverá a reír la primavera” y que las banderas de la victoria volverán “al paso alegre de la paz”. O, lo que es peor, sí que lo entiendo. Hay víctimas de primera y de segunda; o de cuarta, si le place más así.
Claro que, el Foro de Ermua, se negó a que Falange se adhiriera a la manifestación -sólo pedían la adhesión, eso era todo, se avinieron incluso a ir sin símbolos- pero aceptó a una organización que ostenta la hoz y el martillo como ...
izquierdistas y que José Antonio, por entonces, aún no había nacido. Que fue la izquierda la causante de la Semana Trágica en 1909 y la que dio el golpe de diciembre de 1930, golpe contra la legitimidad y la legalidad; que fue la izquierda la que trató de dar un golpe de Estado en noviembre-diciembre de 1933 anulando las elecciones en las que había vencido la derecha (Negrín, Azaña, Domingo, Casares…); que fue, en fin, la izquierda la que sublevó contra el gobierno “legal” en octubre de 1934.
Por otra parte, le refrescaré el hecho de que Falange ha tenido cuatro muertos a manos de ETA; y, así mismo, que la reanudación de la estrategia del terror de ETA se celebró hace escasos meses con la voladura de la sede de FE de las JONS en Santoña, provincia de Santander. Es probable que ignore estos hechos, porque la libertad de prensa de la que gozamos en esta España de libertades tiene buen cuidado en ocultarlos, pero puede comprobarlo. O sea, que algún derecho a manifestarse, cre...
ocasiones. Primero los asesinan y luego borran su recuerdo; algo así como lo que sucede hoy con las víctimas de ETA.
Le aseguro que Falange no inventó la violencia; que hubo cientos de víctimas de la violencia política en España antes de la fundación de Falange; que las iglesias de España no ardieron desde abril de 1931 por combustión espontánea, y que faltaban dos años y medio para la fundación de Falange; que los anarquistas mataban socialistas, y los socialistas, derechistas, y los sindicalistas a los empresarios, y los pistoleros del “libre” a los cenetistas, y los socialistas del ala izquierda a los prietistas, antes y con independencia de la existencia de Falange. Que la violencia política la implantaron en España las organizaciones de izquierda, mucho antes de que se proclamara la república y de que existiera la Falange, que Mateo Morral intentó asesinar a Alfonso XIII, que Eduardo Dato, Canalejas y Cánovas –¡¡jefes del gobierno!! -fueron asesinados por izquierdist...
realizar prácticas de entrenamiento paramilitar, fue orinado en la boca de la que le habían arrancado los dientes por la socialista Juanita Rico a quien, eso sí, Alberti dedicó un poema, una vez muerta. A la madre del chaval no le permitieron ver el cadáver de su hijo al que, de todas formas, tuvieron que identificar por los efectos personales, ya que su rostro era irreconocible.
Entre ellos, entre los pistoleros asesinos, se contaba un tal Santiago Carrillo Solares, director del grupo terrorista "Vindicación", de pistoleros de UGT, que el 9 de febrero de 1934 asesinó por la espalda -el estilo es algo que nunca cambiarán- al estudiante Matías Montero en la calle Juan Álvarez Mendizábal, de Madrid, por el delito de vender el nº5 del semanario "F.E", hecho que recoge Manuel Tagüeña en sus memorias -recientemente reeditadas por Planeta-; la placa conmemorando el vil asesinato aún se conserva, aunque los apasionados de la "memoria" han tratado de arrancarla en varias ocasione...
Javier: la frase es: "bien está la dialéctica, sí, como primer instrumento de comunicación; pero cuando se ofende a la justicia o a la patria no hay más dialéctica admisible que la dialéctica de los puños y de las pistolas". Me la sé de memoria.
Por esta frase de José Antonio -que año y medio después calificaría él mismo como infantil- le puedo citar literalmente cientos de llamamientos a la violencia ciega, al exterminio físico, al simple asesinato por parte de las fuerzas de izquierda, sobre todo del PSOE. Puede creerme.
Item más: la Falange soportó once muertos -se dice pronto- uno detrás de otro, asesinados, en todos los casos excepto en uno, por pistoleros del PSOE-UGT, antes de tomar una sola represalia. Ni una sola. Y cuando lo hizo fue motivada por la villanía del asesinato de un pobre chaval de 17 años llamado Juan Cuéllar quien, tras ser bestialmente apaleado por la turba socialista que se daba cita en la Casa de Campo domingo tras domingo para rea...
El Registrador Javier con R mayúscula se ha dedicado a hacer un ejercicio de estilo vacío y demagógico.
¿Es el perdón una virtud de obligado cumplimiento?
La dialéctica de los puños y las pistolas hay que situarla en la época anterior a la Guerra; insisto, déjese de demagogia barata.
Ustedes, en su idea de libertad, prohibirían manifestarse a los que aún creen en, por ejemplo, José Antonio. Levantar el brazo es más pacífico que apedrear sedes del PP. Todavía no se han producido desmanes en ninguna de las multitudinarias manis contra Zapatero. Y tan preconstitucional es la tricolor como la del águila. Ninguna ilegal.
Hoy, otro presidente legítimo se empecina en gobernar contra la calle... Yo vuelvo a estar, y ya veremos qué pasa.
No veo por qué la interpretación de "generosidad" y "perdón" debe ser distinta; yo la sigo viendo igual:
¡Nunca se me pasaría por la cabeza que "perdonar" es liberar asesinos sin cumplir su condena!
Si algún político propugna tal cosa, no será mi voto el que le ayude. Me da igual su partido, no me van a dar de comer ninguno de ellos... ¿No es eso más importante que este falso maniqueismo?
¡Claro que hay mucho más! Pero esto es solo un blog, y yo me ofrezco humildemente a explicar o debatir lo que sepa:
¿ALGUNA COSA CONCRETA MÁS?
Miguel A.
Tiene razón posiblemente. De Juana es ahora demasiado importante para jugársela; y, para eso, tienen nuevos cachorros. Pero "activo" no es sólo pegar tiros... Josu Ternera está "activo" sin matar directamente, pero ordenó las muertes de la T-4 y permitió la del señor por explosión de un cajero... ¡Y a Ternera también le dejaron escapar! ¡Aquello fue vergonzoso!
Javier:
La Falange se manifestó con el PSOE y el gobierno en aquel primer fiasco para seguir dialogando. En la 2ª mani, la de FORO ERMUA, no estuvieron presentes como organización, pero sí la Unificación Comunista de España, por ejemplo (está todo en post anteriores). Están expresamente prohibidos los símbolos preconstitucionales, fascistas o de extrema derecha.
No tengo dudas de que aparecerán muchas banderas falangistas y fascistas "como por arte de magia". Uno tiene cierta experiencia en eso de reventar manis de la derecha, y todavía recuerda cómo se hacía... Tranquilo que si no hay algún descerebrado con el brazo en alto, lo inventarán (estuvo bien, en Cuatro, los más de dos minutos enfocando a un caso psiquiátrico con saludo nazi). Si quiere ver a alguien con saludo hitleriano, le pongo un enlace para que vea a Felipe González en el Frente de Juventudes cuando era "Isidoro".
El gobierno legítimo no es una patente de corso. Aznar era un legítimo presidente que se puso a la calle en contra por una guerra. En esa calle, estuve yo. Hoy...
valores a fuer de alcanzar la gloria del poder. Toda idea fecunda es despreciada, toda voz es acallada mediante gritos e insultos, poco que admirar y mucho que escupir, en procesión deshonrosa donde no acierto a ver sino rencor y venganza. Ah! un consejo: mientras transcurre la manifestación no se acerque a la Falange (creo que les acompaña, como buenos españoles, ¿no?), no sea que le confundan, por aquella máxima joseantoniana de la dialéctica de los puños y las pistolas (qué paradoja, cuánta semejanza con el terrorismo). Todos sean bienvenidos, vengan de donde vinieren, a efecto de hacer bulto, aunque admitamos con ello lo peor de cada casa, aunque con ello ultrajen la palabra Libertad. Dios nos libre de semejantes adalides.
Sr. Donís. Se pregunta usted si existe algo más. Algo sería menospreciar lo que resta por decir. Queda mucho, Sr. Donís. El perdón (y usted es libre de interpretarlo en la forma que le plazca) no admite epítetos ni adiciones. Es perdón, tal y como lo expresó el anterior Jefe de Gobierno (que, en las sombras, continua gobernando; créame, los Registradores nos conocemos, y aún personalmente). Sin más, perdón, rotundo y contundente. La sonoridad de la expresión y sus ecos de excarcelaciones no quedan acalladas por la frágil careta con que usted la adorna. Ciertamente parece que la semántica es alterada dependiendo del emisor del mensaje. El craso error del Gobierno es su perenne costumbre de alcanzar el consenso con sus naturales enemigos. Este Gobierno, pese a quien le pese, es el Gobierno de España y, por tanto, en él recae la responsabilidad de su política. Pero el miedo al fracaso le engaña, y a tal fin obedecen a las patrañas de los censores displicentes que tergiversan sus valores a...
D. José.
No necesitará apretar el gatillo de nuevo. De Juana es el mesías de los independentistas, su ejemplo, su guía.
Sus palabras inundarán los corazones de discípulos y seguidores. Es el gudari vencedor del Estado opresor.
No necesita armas: su doctrina llevada a la práctica es su fuerza y su legado.
Pues a mí me parece que no... La duda sería:
¿Volverá a estar "activo" en ETA?
José.
Tenía pocas dudas sobre el tema pero después de leerte no tengo ninguna.
Bueno sí, tengo una, volverá De Juana al trullo cundo engorde un poquito?
1) La rehabilitación-reinserción:
Nuestro sistema es garantista y los beneficios penales deben seguir siendo aplicados (son obligatorios). Zapatero ha "liberado" a 100 etarras dentro del cumplimiento de la ley, el último el día 12-F, jefe del aparato económico (Elorriaga), en la causa de Garzón por el chivatazo desde fuentes policiales. Tiene cáncer y un problema cardíaco, además de 72 años: NADIE protesta por ello.
2) En mi opinión cualquier gobierno debe mantener siempre un cauce de comunicación con los terroristas, dispuesto a escuchar su deseo de rendir lar armas y, entonces sí, empezar un "proceso".
Otro ejemplo: no habría razón para la dispersión de presos si la banda se disolviera, incluso aquellos con delitos de sangre. Eso es "generosidad" y empezar un "perdón" sin saltarse la ley.
Otra frase:
"El grupo socialista comparte la firme decisión del Gobierno ante un método de ataque al sistema democrático como es la huelga de hambre. Ese intento justifica que en el terreno político la posición del Gobierno sea firme, ante la huelga que llevan acabo varios terroristas del GRAPO".
J.L.Rodríguez Zapatero en 1990, poco antes de que el GRAPO muriera en el hospital.
¿ALGO MÁS?
Andrés:
Muchas gracias, pero no me extraña que lo veas todo confuso. No sé qué es esa página ni entiendo sus 4 post. El blog no es tal, sino que repite las mismos 4 fabulaciones.
Javier:
Aznar, que no es santo de mi devoción, me parece que con esa frase dijo algo que compartimos la mayoría de españoles, al menos yo.
Si una banda terrorista, aunque sea de ideología nazi y métodos estalinistas, se rinde y entrega sus armas renunciando definitivamente a la lucha armada, creo que no habría más remedio (y sería lo más "justo") buscar la reducción de daños. Para todos.
Por ej. un gran número de terroristas no tiene delitos de sangre; hay una mayoría buscados o procesados por "colaboración con banda armada", cómplices que van desde el gobierno vasco hasta los conventos, la mitad de la Iglesia vasca, cien mil personas votantes legítimas de una opción que ahora es imposible por ley... Yo sí creo en el perdón.
Independientemente de esto existen dos cuestiones que no están en entredicho:
1) La rehabilitación-reinserción:
Nuestro sistema es garantista y los beneficios p...
¿Alguna duda más? Pues sí, permítame expresarle una duda. 5 de Noviembre, 1998 : “Por la paz y por sus derechos no nos cerraremos sino que, por el contrario, nos abrimos a la esperanza, al PERDÓN y a la GENEROSIDAD y por la paz pondremos lo mejor de nuestra parte para hacerla definitiva con la ayuda y la esperanza de todos”. (Aznar)
¿Qué interpretación cabría ante semejante manifestación? ¿Cuántas acepciones admite la palabra "perdón"?
La confusión es tremenda, en este pais hacen muchos esfuerzos para ocultarnos la verdad.
Es muy esclarecedora la web: www.democracia76-04.com, que relata paso a paso cómo y porqué ETA dejó de asesinar. Aporta hechos y datos policiales, judiciales, políticos, etc. Habla tambien de golpes de estado y otros asuntos de trascendencia histórica. Tiene blog.
Viernes, 1 de junio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Juan Luis Recio
Julián Moreno Mestre
Chris Gonzalez -Mora
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín
José Donís Català
Autor
Contacto
