O “cómo ahorrarse 30 euros”.
La otra noche, como te contaba, Sánchez-Dragó regalaba al Nobel Saramago un par de ediciones distintas del “Evangelio de Judas”. Ese día no le tocaba poner en primer plano el tocho con 100 páginas más de su clásico “Gargoris y Habidis” (que da miedo de verlo, pero luego fastidia cuando se acaba), y tampoco era una versión de la novela con tal título por Simon Mawer. Sobre esta última (y lo digo porque en su día caí como un primo), es una flipada más, con los mismos argumentos de siempre. Notablemente mejor escrita que “El Código da Vinci” (lo cual, no es muy difícil), pero que llega a extremos delirantes de invención y retorcimiento: ¡Jesús es nada menos que hijo de Herodes! No falta tampoco, por supuesto, el preceptivo cachondeo con Magdalena. Es, en fin, un churro total, infumable, predecible y mala.
No era eso. Lo que regaló al Nobel es el fruto del National Geographic, previo a la última Semana Santa.
Cada año, justo antes de Pascua, nos merendamos algún apasionante montaje donde no faltan lápidas falsificadas con un supuesto “hermano de Jesús”; sesudas investigaciones sobre “El Escándalo de los Manuscritos del Mar Muerto”, y todas las pruebas del mundo sobre no sé qué neonazis franceses que afirman ser hijos legítimos del Cristo y Santa María Magdalena... Yo soy tan burro que, en cada nueva Pascua, pico y vuelvo a leer el libelo. Un mes después queda totalmente desacreditado, cuando su autor se ha hecho rico y la impostura es desvelada. En esta no iba a ser menos:
Me leí la novela de Mawer, y después, eso con título rimbombante sobre lo buen tipo que era Judas.
Para empezar prefiero desvelar el final, así no quedan dudas:
“El Evangelio de Judas” puede ser muchas cosas, incluso apasionante para los que nos interesamos por el estudio del cristianismo y de otros movimientos coetáneos; pero debe quedar claro que no es un documento nuevo o desconocido. El Arzobispo de México y Cardenal Norberto Rivera ya aclaró ante el despliegue propagandístico del National que se trata del mismo texto analizado por la Iglesia en 1.945, procedente de Nag Hammadi, y explicó literalmente que:
“Ese documento ni es un evangelio ni es de Judas"
Ahora ya podemos leer esta traducción del inglés de las 26 páginas de papiro correspondientes al texto hallado en Egipto en 1.978, y ahorrar los veintitantos euros de panfleto escritos por una amiga de Dragó.
Hablamos de un códice con 66 páginas, más de un tercio del cual está casi destruido y resulta ilegible, y que contiene otras tres obras:
.-El Primer Apocalipsis de Santiago
.-La Epístola a Felipe atribuida a San Pedro
.-Un texto desconocido que, provisionalmente, han llamado Libro de Alógenes.
Las dos primeras son obras gnósticas ya conocidas gracias a los hallazgos de Nag Hammadi junto al de Judas; el “Alógenes” era completamente desconocido, y el Judas además, corresponde a la refutación de San Ireneo. Es decir: cuatro obras del gnosticismo, posiblemente cainita (discípulos de Caín), datado entre el 220 y 340 dC. según análisis de radiocarbono del papiro y el cuero realizado en enero de 2.005 por la Universidad de Arizona. Veintiséis de las 66 páginas son el llamado "Evangelio de Judas".
Esto es transcripción española de la traducción inglesa del original en dialecto sahídico del idioma copto (¡toma ya!), a su vez copia del anterior griego –hoy desaparecido- del siglo II, citado por San Ireneo de Lyón en su obra «Contra las herejías» del año 185, que el santo historiador llama “Evangelio de Judas” y que incluyó en su «Desenmascaramiento y derrocamiento de la pretendida, pero falsa gnosis».
Lo que sigue es una traducción hecha por mí desde el inglés. Esto suma sin duda mis errores a aquellos propios de los estudiosos que, en lengua inglesa, trabajaron sobre el texto. No soy traductor (y no digamos “estudioso” o erudito) pero creo que, al menos, los siguientes párrafos dan una buena idea de lo que probablemente expresa el original.
También puedo asegurarte, que no hay nada en los citados libros que sea algo más de lo aquí expuesto. Por si quieres ahorrar, ya sabes, las 30 monedas...
Pág. 1 2
Los comentarios para este post están cerrados.
Exacto, los textos canónicos están escritos cuando la mayoría de los testigos de los hechos vivían.
Es que, lo que no logro entender -sin presumir mala fe en nadie, que conste-, es por qué se supone que este tipo de textos deberían tener más credibilidad que los canónicos. Cuando, además, nunca se han ocultado. Nunca. Eso sólo es el trasunto de alguna mala novela. Que parte del apriorismo de un oscurantismo católico perfectamente falso.
Pues al contrario, si de "mistificaciones" hablamos, desde luego las de los gnósticos se llevan la palma. Y es que, no en vano, la New Age se sirve de doctrinas gnósticas...
Me extraña la interpretación de Ignacio... Igual no me he explicado bien.
Tenemos textos escritos a los veintipocos años de la Resurrección, y copias que se duda entre antes o después de la guerra judía (el 70), es decir, con los TESTIGOS VIVOS.
No entiendo eso de la "mixtificación" (¿mistificación?). Hablamos de multitud de sectas, algunas anteriores al cristianismo como la gnosis, que se regeneraron con un nuevo "cristo" en apócrifos de 200 años después...¿?
Las "tijeras" son cientos de libros rebatiendo a los gnósticos, cainitas, nestorianos, arrianos de todo tipo, monofisistas, bautistas...
Así es, pero lo alucinante es que ahora -un año después- intenten clavárnosla de nuevo con la misma gaita. Todo porque la que lo edita en español es amiga del Dragó... Por supuesto, la edición es carísima.
Lo que publica no es más de lo que aquí hay, y seguramente peor traducido... A la que me coja, explico un poco los aconteceres relativos a este penúltimo timo, pero vamos, que un texto del sIV que además ya era conocido porque lo escribieron los cainitas a finales del sII, ¡ya me contarás su interés! (aparte del histórico, como documento y para estudio de las sectas).
Lo inmoral del National es que lo venden como si hubieran descubierto el horrible final del cristianismo... ¡Peazo documental incluído! ¿Y luego qué? Nada de nada... 30 años se tiró el anticuario con esto entre manos, porque la Iglesia tenía uno igual del 1945, ya estudiado, y sin nada importante... ¡Y ahora vienen con la "novedad"!
Pues estaría muy bien, Donís, que nos pusieses al cabo de la calle de este tipo de timos.
Me imagino que una pasta sí se sacarán. Lo que más me molesta es, precisamente, que lo vendan sin ningún rubor como lo que no es. El NG vendió la historieta del pseudo Judas como quien descubre un mediterráneo. Y eso tiene un nombre: fraude.
a la voluntad de la propia iglesia como al poder civil. El cristianismo no forzó la historia, sino que fue la consecuencia de un estado de cosas. Sin una mentalidad propiciada por el tiempo histórico, esa llamada "intransigencia" no hubiera sido posible. En caso de no haber sido la cristiana hubiera sido otra. Sólo que algunos creemos que estuvo de Dios que fuese, justamente, como fue.
La idea central del "cuerpo que me reviste" aparece una y otra vez en el gnosticismo, pretendidamente más espiritual que "la malvada iglesia católica que ha traicionado el mensaje de Jesús". En realidad no hay nada de eso, pero es lo mismo, la cosa vende.
Ese revestimiento corporal negaría el sentido del sacrificio en la cruz -que es de lo que se trata-, pero no aclara cuál sería la naturaleza de Cristo. Por otro lado, los aspectos novedosos de estas cosas -no ya sólo del "Evangelio de Judas"-, no son tales. El cristianismo originario asumió muchas de ellas, aunque con la conformación doctrinal definitiva desaparecieron estas interpretaciones.
Los nestorianos afirmaban que Jesús era un hombre al que había venido a habitar la divinidad; los monofisitas, que el cuerpo de Jesús era de tipo espectral, una especie de aparición de la verdadera naturaleza divina.
El que la iglesia se convirtiese en una estructura de poder se debe tanto, al menos, a la ...
...pruebas científicas de todo lo contrario ¿por qué no pruebas con Archaeological Bible S. o cualquier medio con seriedad? ¡Cualquiera de la escuela alemana! Joaquim Gnilcka, por ejemplo; o en España, Schockel y el fallecido Mateos. La Escuela Bíblica de Jerusalem, que es magnífica...
De esto, una vez visto, no hacen ni caso. Hay miles de apócrifos y falsarios, y todos han caído con el tiempo.
Juliano es héroe de todos, incluídos católicos. Para mí un referente del último clasicismo, de nuestra cultura y de Libertad (recomiendo, por amena y bien documentada, la biografía de Gore Vidal).
Ahora bien, eso no es lo que aquí digo. Aquí se habla de la manipulación constante, desde el nacimiento de la New Age, de los mismos tópicos, las mismas historias de humo basadas en nada... Y que, por puro negocio, se repiten como una constante año tras año...
Espera a la próxima Pascua... Verás como sale otra "historia", de nuevo falsa, como esta. Otra vez se presentará como "el gran descubrimiento", y otra vez se caerá de la parrilla en cuanto la película pierda audiéncia. Eso sí, para poner las cosas en su sitio (como aquí) seguro que no hay tanto presupuesto.
En una 2ª parte, si la escribo, diré la millonada que cuesta -y que produce- cada uno de estas manipulaciones de moda. La Iglesia sigue ahí, 2000 años después, y cada vez tenemos más pruebas científicas de to...
Recomiendo la lectura de "Archaeology of Religious Hatred" (arqueología del odio religioso) de Eberhard Sauer Tempus Ed. 2003
Lo interesante de la publicación de estos textos es poner de manifiesto la mixtificación de la "iglesia oficial" especialmente tras su transformación en religión de Estado por Constantino... El dogmatismo, la manipulación y tergiversación de los primeros padres de la Iglesia" respecto del mensaje de Cristo y los innumerables textos de sus "discípulos" es proverbial (si se me permite el chiste solo equiparable a los titulares y artículos de opinión de PD). Para alguien como yo, cuyo uno de sus héroes es Juliano "el apóstata", estos textos tienen el interés de mostrar la riqueza del pensamiento de esa época que quedó reducido por obra y gracia de las tijeras de esos padres de la iglesia en un nefando e infumable "reader's digest"... Si a esto se une la dogmática intransigencia del clero a partir de entonces hacia el resto de creencias, es facil entender el rechazo a la "Iglesia" como estructura de poder y no como "comunidad"... Recomiendo la lectura de "Archaeology of Religious Hatred" (...
Te escribo.
Voy a colgar esto...
¿podre?
Sábado, 18 de febrero
Ángel Sáez García
Baldomero Gómez
Chris Gonzalez -Mora
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Padre Fortea
Atticus-444
Juan Luis Recio
Juan Fernandez Krohn
Paulino Toribio
José Pómez
Ángel Gutiérrez Sanz
José Donís Català
Autor
Contacto
