Conspiranoia en blanco y negro
.-Por Amelia de Querol Orozco
Frente a la moda del enigma y el agujero negro en formato editorial, ha aparecido en el horizonte un libro con aires nuevos: "Conspiranoia", escrito por el periodista D. Enrique de Diego. Un libro ágil y fluido que se lee de un tirón y con contenidos ciertamente interesantes. Un libro que nos acerca al fenómeno conspiracionista surgido a raíz del atentado terrorista del once de marzo de 2004, con una visión clara, bien documentada y coherente, desde el rigor y la precisión argumental y siempre desde el buen hacer lingüístico. De Diego se atreve a poner muchos puntos sobre todas esas íes que configuran el panorama mediático de parte de la derecha española, que abanderada por COPE, EL MUNDO y Libertad Digital se aboca a una deriva delirante en pro de tesis "antisistema". Un libro valiente que ofrece esa información útil y veraz que reclama gran parte de la derecha ideológica que no quiere sumarse a la locura del conspiracionismo.
¡Nos vemos en Madrid mañana día 22 de diciembre de 12 a 14 horas! Caminaremos desde Atocha hasta la plaza de Jacinto Benavente!
¡Preparad las panderetas, flautas y demás instrumentos! ¡Traed globos de color azul celeste (color de la vida)!
¡Y por supuesto a vuestros hijos!
"Mi posición es la que he mantenido a lo largo de estos últimos años"
, ha afirmado el portavoz del PP, que adelantado que en el programa electoral de su partido no se incluirá ninguna modificación sobre la Ley que regula la interrupción voluntaria del embarazo.
Con respecto a los últimos acontecimientos relativos a los cierres de clínicas abortivas en Madrid y Barcelona, Rajoy ha apuntado que el Gobierno ZP lo que tiene que hacer es aplicar la ley,
"esa es la obligación del Gobierno".
Asimismo, el presidente del principal partido de la oposición ha considerado
"absolutamente disparatado"
modificar una ley para que lo que ahora supone una violación de dicha ley o un delito deje de serlo, y ha afirmado que
"denota entre otras cosas una evidente falta de convicciones".
Por último, Rajoy ha reclamado al Gobierno Zapatero que si tiene un criterio al respecto, "lo lógico es manifestarlo":
"Aquel gobernante que gobierna en base a acontecimientos que se produzcan en un momento determinado me parece que es un mal gobernante y no acredita una excesiva firmeza de convicciones".
Si no lo entiendo mal, Rajoy tiene firmeza en sus convicciones pro-abortistas... Y tiene también un voto menos: el mío.
Federico Jiménez Losantos, partidario del aborto libre durante los nueve meses del embarazo y sin condicionante alguno, fue uno de los más extremistas que impulsaron la propaganda del Holocausto Legal en 1985, porque él lo considera un derecho. Consideraba que la derecha debía abanderar el aborto libre.
Losantos, el mismo que en COPE alucinaba gritando de júbilo ante la canonización de Escribá de Balaguer... Federico Jiménez Losantos, en un artículo titulado “Cosa de mujeres”, en Cambio 16, ensalzó que
“no hay cambio más de fondo en nuestras leyes que el que la nueva ley del Aborto autoriza, usa o señala. Y sería menester una mayor luz para alumbrarnos. Los socialistas que nos gobiernan querían hacer una ley del Aborto, pero temían la reacción de los católicos, que en buena parte votan al PSOE. Así que decidieron hacerla a medida de la opinión: tiraron de encuesta y vieron que en tres casos (niño malformado, fruto de violación o peligroso para la vida de la madre) los españoles creían razonable el aborto, y los legalizaron. Y para santificar laicamente su decisión pusieron en manos de los médicos bendecir cada caso. El resultado fue, naturalmente, un fracaso. Y es que la cuestión del aborto es de principio: o decide la madre el futuro -o no futuro- del feto. o lo decide la sociedad -médicos, jueces, etcétera".
Cuando Antonio Hernández Mancha accedió a la presidencia de AP le conmina:
“Tiene una oportunidad histórica, pero asumiendo sin la menor vacilación un programa ideológico que cambie de raíz la cultura política de esta raza de funcionarios católicos, devotos del polvoriento Estado central, poco leídos, menos viajados, hijos del escalafón y partidarios de la antigüedad como criterio de ascenso social. La derecha ha de asumir y defender un laicismo radical, dejando las creencias para las conciencias y las leyes limpias de resabios teológicos. Fue la derecha la que despenalizó el aborto en Francia, y por eso, entre otras cosas, ha sido creíble que podía dar más libertad que los socialistas”.
Y cuando se detiene al ginecólogo Pedro Enguix, Losantos se indigna:
“A mí, como partidario de la despenalización del aborto, o más exactamente, de que las mujeres y los hombres puedan disponer libremente de su propio cuerpo, la noticia me pareció terrible”.
Luego -en un delirio absoluto- compara el asesinato de un nasciturus con un empaste de muelas, idealizándolo y a considerando que se ha encarcelado al abortista ilegal porque
“cobraba poquísimo, menos que un empaste de muela, por cada aborto”, que “trataba con extrema delicadeza a las pacientes” y “ni era yerno de general, ni presidente autonómico, ni aspiraba a la presidencia del Valencia”.
En su artículo “Aborto y liberalismo” sentencia que
“Lo que hay que hacer es una buena ley del Aborto y dejar de poner parches y corregir por la brava lo que se perdió por criterios mansos. Si no, a este paso, va a llegar el fin del siglo y del felipismo y todavía van a estar las españolas abortando en Londres”, porque “lo que no entiendo es cómo un liberal abona o promueve las tesis de los que, en última instancia, están imponiendo a un individuo -en nombre del Estado- un acto contra su intimidad y su voluntad, como es que una mujer deba tener un hijo que no desea”, de modo que “prefiriendo defender los derechos del feto a los del individuo ese liberalismo se sitúa en un estado puramente fetal”.
¡Nos vemos en Madrid el próximo día 22 de diciembre de 12 a 14 horas! Caminaremos desde Atocha hasta la plaza de Jacinto Benavente!
¡Preparad las panderetas, flautas y demás instrumentos! ¡Traed globos de color azul celeste (color de la vida)!
¡Y por supuesto a vuestros hijos!
“Paso por la vida o ¡paso! de la vida” es una iniciativa popular surgida de la inquietud de un grupo de ciudadanos conscientes de la necesidad de denunciar la neutralidad, pasividad o indiferencia social e incluso familiar ante el desprecio por la vida humana en sus primeros estadios, que aboca necesariamente en un desprecio generalizado por toda vida humana. “Paso por la vida o ¡paso! de la vida” quiere despertar o despertar un poco más las conciencias dormidas o adormecidas. Por eso les invitamos a pasar una mañana alegre en la mejor compañía: la de sus hijos. Porque queremos dejar huella en quienes no saben, o no saben de forma vital, lo que cada nueva vida puede aportar o dejar de aportar a la nuestra. Y ¿qué mejor manera que dando testimonio de lo que el sistemático, públicamente financiado y socialmente aceptado aborto supone no sólo para los bebés en el seno materno (que en España carecen de toda protección legal), para sus padres, hermanos o abuelos, sino también para esos amigos que tal vez nunca tendrán? ¿Quién no conoce o ha oído hablar de alguna pérdida humana en las trágicas y referidas circunstancias?
Reproduzo a continuación, un extracto del libro ‘Conspiranoia’ (Editorial Rambla), correspondiente al capítulo titulado “Gestionando el miedo en situación límite”, y en él se narra la desactivación de la mochila de Vallecas por el tedax Pedro, un héroe nacional.
A la memoria de Fco. Javier Torronteras, descanse en paz.
Los tedax regresan a su base, para descansar, a las 1,40-1,45 de la madrugada del día 12. Sobre las 2,00 horas aproximadamente, se recibe una llamada procedente de la Sala del 091 –centro de coordinación de todas las actuaciones-. Es Pedro quien coge el auricular:
- Avisan de la Comisaría de Puente de Vallecas que, entre las pertenencias de las personas que viajaban en el tren del Pozo, hay una bolsa que contiene en su interior un teléfono móvil del cual parten dos cables que a su vez se introducen en una bolsa de plástico; todo ello contenido en una bolsa de deportes.
Pedro responde que la descripción se corresponde, perfectamente, con la configuración de los dos artefactos que aparecieron en la mañana del día anterior en las estaciones de Atocha y El Pozo: teléfono, cables de colores azul y rojo e introducción en la bolsa de plástico de color azul clarito con un nudo amarillo –la clásica bolsa de basura- sólo que en este caso el continente es una bolsa de deportes, no una mochila. Pedro apremia a su interlocutor del 091 para que comunique a los compañeros de la Comisaría del Puente de Vallecas que procedan al desalojo de la misma.
Entre las 2,20 y 2,30 se personan en la comisaría, la cual se encuentra desaojada. Pedro se dirige a uno de los funcionarios de la misma para que le indique la dependencia, el lugar concreto, y la bolsa que resulta sospechosa. Luego le dice:
- Cierra la puerta y sal de inmediato de Comisaría.
Es la lógica del Tedax: si ocurre algo, el debe ser la única victima. Pedro procede a continuación a inspeccionar la bolsa, confirmando inmediatamente que está ante un artefacto explosivo. Se trata de un teléfono móvil del cual parten dos cables de detonador –rabizas- de colores azul y rojo, que se introducen en la bolsa de basura que contiene una masa maleable al tacto. Palpando con el dedo en el interior comprueba que se trata de una pasta blanquecina que por su textura característica, identifica rápidamente y, sin ningún género de dudas, como dinamita. No puede, lógicamente, precisar el tipo y marca; eso corresponde a los análisis en laboratorio. El teléfono está apagado. Baraja posibilidades: ha fallado porque se le ha ido la batería, raro; puede ser una trampa, un señuelo.
Pedro comunica a la escala de mando que ha aparecido otra bomba. Ha llegado el momento de tomar determinaciones, de empezar el gran juego; la mente ha de funcionar con rapidez, evaluar pros y contras. ¿Desalojar los edificios próximos a la Comisaría (puesto que existen edificios colindantes que se encuentran habitados)? Después de lo que había ocurrido es día, la gente estaba muy sensibilizada. No es conveniente, puesto que se iba a generar miedo, alarma, cierto caos, y a necesitar muchos efectivos policiales para canalizar la evacuación adecuadamente, y situar a las personas en un lugar seguro. Decide improvisar un dispositivo de traslado. Pedro llama al Jefe de Sala del 091.
- ¿Conoces algún descampado por las cercanías del distrito de Vallecas?
- No tengo ni idea.
Pregunta a un funcionario, quien informa:
- No muy lejos está el Parque Azorín.
- ¿Qué dimensiones tiene? ¿Reúne condiciones para proceder a la desactivación?
- Es grande, desde luego.
Conspiración, o cómo hacerse rico mientras hundes a la derecha (2º parte)
.-Por Amelia de Querol, víctima del terrorismo.
Venta, propaganda, distribución... Pues si, a Luís del Pino le estaba saliendo el negocio perfecto. Un negocio de escritores conspiracionistas y oportunistas asociados a la radicalidad antisistema, que se lanzan a una loca carrera por las “audiencias”, revistiéndose en ese halo de “honorabilidad” que le aportan sus fieles seguidores – que, aunque tiene un claro sabor a telepredicador “made in USA”, se diferencia en que el éxito comercial de estos puede medirse por la cobertura, generalmente local, de las emisoras-. Aquí nos hemos encontrado con un gran despliegue mediático, con COPE y el MUNDO como adalides de un fenómeno nuevo en nuestro país, un fenómeno que está resultando nocivo, quizá letal, para aquella rebelión social surgida espontáneamente frente a los inminentes problemas que se adivinaban en el horizonte y que de manera real ya los tenemos hoy entre nosotros.
Y es que lo importante no es cuanto dinero ha ganado Luís del Pino con sus libros, conferencias, documentales, programas de TV y constantes intervenciones en la radio... dinero, vil metal. Tampoco es demasiado importante el por qué de la cobertura mediática obtenida quizá por el trasfondo político que subyacía en su mensaje. Ni siquiera las calumnias vertidas sobre el conjunto de las FYCSE que de manera generalizada se difundieron durante tanto tiempo. Lo verdaderamente importante para cualquier ciudadano objetivo es el futuro, son las consecuencias de lo que vemos: el no confiar en el Estado de Derecho ni asumir las sentencias judiciales nos arrastra inevitablemente a la radicalidad y el aislamiento. Aquella energía renovadora e ilusionante se diluye en la marginalidad, condenada al ostracismo. Este infausto despilfarro nos pone contra las cuerdas a toda una masa social que pide una sana regeneración de la vida política
Luis del Pino y sus lacayos defendiendo siempre a los terroristas -contra las víctimas- antes de injuriar a los guardianes de la Ley.
Aquí Zougham en el reconocimiento que
-según Luis del Pino-
le hicieron rodeado de nórdicos rubísimos: Morenohijazo, en Desiertos Lejanos, reseña comentarios del blog de Luis del Pino en Libelo Digicual, con los defensores de terroristas haciendo esfuerzos por mostrar la inocencia de Zougam, autor material de al menos 191 asesinatos: Otro peón que trabaja duro para intentar exculpar a Zougham. Y quiero aclarar que aquí sólo pongo los post en los que peones, en la bitácora de Luis del Pino, piden ayuda para conseguir pruebas con las que exculpar a Zougham.
No incluyo las meras declaraciones de creer en su inocencia, pues de hacerlo no daría abasto en meses de trabajo. Son literalmente miles...
trola, tienes toda la razón. Estoy preparando un powerpoint con lo referente a Zougam, me interesaría tener una foto o enlace a la primera vez que aparece la foto de Zougam.
El que le identifica antes de salir su foto es uno de los descartados por el tribunal, es el que dijo estar en el piso de arriba, luego abajo, luego ya no recordaba,...
Pf. a todos, una ayuda para tener una prueba gráfica de la primera "aprición" de Zougam en los medios, gracias.
Enviado por Melko1 el día 11 de Noviembre de 2007 a las 14:35 (#599)
Pravda y compañía,
Como veo que estáis "liados" con las declaraciones de testigos protegidos, con objeto de preparar un powerpoint sobre Zougam, llevo un tiempo intentando averiguar cuántos testigos vieron a supuestos terroristas en los trenes (sin contar los 6 de Zougam).
Por lo que os he leído, creo haber contado a 2 (Haddad y Zbakh) y creo recordar a otro que dice haber visto a Lamari, ¿alguien puede confirmarme si hay más?, gracias.
Enviado por Melko1 el día 29 de Noviembre de 2007 a las 10:19 (#99)
Gracias pravda y Belga, revisaré el auto de procesamiento, si alguien sabe de otros testimonios, os lo agradezco. La idea es comparar el número de testimonios con los de Zougam, como argumento para demostrar que probablemente muchos testimonios fueron "inducidos" al aparecer su foto en todos los medios de comunicación o que es el terrorista más indiscreto del mundo.
Enviado por Melko1 el día 29 de Noviembre de 2007 a las 11:48 (#116)
Para quien no lo sepa: La primera foto de Jamal Zougham en prensa apareció el día 19 de marzo de 2004, días después de que los testigos le identificaran.
Ahora comentarios del blog de Luis del Pino durante el juicio, jaleando a José Luis Abascal, abogado de Jamal Zougam:
Cuenta hoy mi amigo de Infordeus que Irving sigue negando el Holocausto y nos habla además sobre conocidos neonazis españoles:
El propietario de la Librería Europa de Barcelona, Pedro Varela, está condenado a cinco años de prisión por los delitos de negación del genocidio y provocación a la discriminación, odio y violencia por motivos racistas y antisemitas, recogidos en los artículos 607.2 y 510.1 del Código Penal.
Sin embargo, el 16 de noviembre pasado, el T.C. declaró inconstitucional el castigo por la negación del Holocausto y demás genocidios probados.
El alto tribunal destacó en su sentencia que la libertad de expresión es válida también para las ideas que "contrarían, chocan o inquietan al Estado o a una parte de la población" y no sólo para las inofensivas o indiferentes (...) aunque las opiniones resulten "repulsivas desde el punto de vista de la dignidad humana".
La Sentencia del Supremo tuvo, no obstante, cuatro votos particulares en contra:
Roberto García-Calvo considera que la sentencia debería haber declarado constitucionales los dos incisos y mantener la negación como delito. Su compañero Jorge Rodríguez-Zapata apoya esta valoración y precisa que "tal amplitud de la libertad de expresión representa un retroceso inoportuno y grave en las garantías del pluralismo". Otros dos magistrados, Ramón Rodríguez Arribas y Pascual Sala Sánchez, han emitido votos en el mismo sentido. El primero considera que el llamado 'negacionismo' supone un claro menosprecio a las víctimas y el segundo destaca que la difusión de doctrinas que nieguen los delitos de genocidio forma parte del "discurso del odio" que todo Estado democrático está obligado a perseguir.
--------------------------------------
Me permito saltar ahora a Freelancecorner, una reflexión escrita por, mi también amigo, Nanu:
“Parecidos entre GARA y LD, COPE & CO. (a partir de ahora Medios Conspiranoicos)” Una aclaración previa: NO es cierto que GARA defienda que los terroristas de ETA maten. Resulta obvio que si lo hicieran les cerrarían de inmediato el chiringuito, así que simplemente defienden su inocencia. Jamás podría GARA justificar un atentado, tendrían el cierre inmediato.
Dicho esto: 1º
- GARA defiende la inocencia de presuntos (recordar que la presunción de inocencia funciona igual para Zougam que para Txapote) terroristas y terroristas condenados (recordar a todos que Zougam ya está condenado)
- Los Medios Conspiranoicos han defendido la inocencia de presuntos terroristas y terroristas condenados.
Lo grave de todo esto no es defender la inocencia de Zougam y el resto de condenados en el juicio del 11M. Lo grave es defenderla SIN PRUEBAS.
Uno no cree en la inocencia de un terrorista por que sí, sin indicios ni pruebas que sustenten firmemente esa idea. 2º
Directamente ligado al punto 1 está la motivación de esta defensa SIN PRUEBAS.
Una motivación ideológica en ambos casos (GARA y Medios Conspiranoicos)
Los dos defienden contra toda lógica a terroristas por una motivación esencialmente política. 3º
Los dos acusan y atacan directamente al estado de derecho, a los CFSE y al gobierno democráticamente elegido en las urnas.
Y aquí amiguitos de Barrio Sésamo está lo más grave del asunto. Los Medios Conspiranoicos, SIN PRUEBAS, atacan directamente a los pilares sobre los que se asienta nuestro sistema. Desprestigiando y destruyendo, SIN PRUEBAS, la credibilidad de nuestra policía, nuestros jueces, nuestros fiscales, etc… 4º
Y para terminar, y directamente unido al punto 3º… Nadie, nunca, en la historia de nuestra democracia, había dado tantas herramientas a la defensa de los terroristas de ETA como los Medios Conspiranoicos.
Nadie.
Nunca.
--------------------------
Todo esto vale para el Libelo Digicual, pero... ¿Qué está pasando en la COPE -antes- de nuestra Iglesia?
(EUROPA PRESS)05/12/2007
.- El Cardenal Arzobispo de Barcelona, Lluís Martínez Sistach, dijo hoy que hay contribuyentes que no marcan la casilla de la Iglesia al hacer la Declaración de la Renta por las emisiones de la Cadena Cope.
"Recibimos alguna carta que lo dice". "No tendría que ser así; entiendo que a veces a la gente les preocupa, les molesta y tienen esta reacción".
En declaraciones a 'Rac1', Sistach aclaró que
"del dinero que la Iglesia recibe de la Agencia Tributaria, nada va a la Cope", del mismo modo, de la Cope "no va nada a la Conferencia Episcopal".
-------------------------------------- El Obispo de San Sebastián, Juan María Uriarte, aprovechó ayer su carta pastoral de Adviento para hacer una dura crítica al comportamiento "sectarismo" y los insultos de la COPE.
09/12/2007
La pastoral, titulada La esperanza vence al miedo, se hace eco del "duro golpe" que ha supuesto para la mayoría de los ciudadanos "el retorno abominable de ETA" a la actividad terrorista y el recrudecimiento de la kale borroka, y alude asimismo al "endurecimiento de las posiciones políticas y de las reacciones institucionales" como expresión del "lamentable fracaso" de las expectativas de paz.
Sobre la actitud que mantienen los medios de comunicación de la Iglesia, Uriarte afirma:
"Tienen el deber de ser ejemplares también a la hora de suscitar la esperanza. Muchos de sus escritos y programas son coherentes con este deber ineludible. Lamentablemente, no todos".
Y, sobre COPE, añade:
"La Iglesia debe procurar que todos sus profesionales siembren concordia, respeto al diferente, serenidad valorativa. Estas actitudes nutren la moral de los ciudadanos. Debe asimismo evitar que ninguno destile animosidad, ironía mordaz, sectarismo. Tales comportamientos desmoralizan, desaniman y siembran desesperanza".
"Si por motivos comerciales o servidumbres ideológicas se describen y comentan de manera reiterada y duramente sesgada los aspectos sombríos de la realidad, el ánimo de los ciudadanos se encoge y, lejos de sentirse estimulado, puede ir hundiéndose en un derrotismo pasivo. El género literario preferente para generar esperanza no es el lamento ni el insulto, sino la propuesta constructiva".
10. Hasta ahora hemos hablado de la fe y de la esperanza en el Nuevo Testamento y en los comienzos del cristianismo; pero siempre se ha tenido también claro que no sólo hablamos del pasado; toda la reflexión concierne a la vida y a la muerte en general y, por tanto, también tiene que ver con nosotros aquí y ahora. No obstante, es el momento de preguntarnos ahora de manera explícita: la fe cristiana ¿es también para nosotros ahora una esperanza que transforma y sostiene nuestra vida? ¿Es para nosotros «performativa», un mensaje que plasma de modo nuevo la vida misma, o es ya sólo «información» que, mientras tanto, hemos dejado arrinconada y nos parece superada por informaciones más recientes? En la búsqueda de una respuesta quisiera partir de la forma clásica del diálogo con el cual el rito del Bautismo expresaba la acogida del recién nacido en la comunidad de los creyentes y su renacimiento en Cristo. El sacerdote preguntaba ante todo a los padres qué nombre habían elegido para el niño, y continuaba después con la pregunta:
«¿Qué pedís a la Iglesia?» Se respondía: «La fe». Y «¿Qué te da la fe?». «La vida eterna».
Según este diálogo, los padres buscaban para el niño la entrada en la fe, la comunión con los creyentes, porque veían en la fe la llave para «la vida eterna». En efecto, ayer como hoy, en el Bautismo, cuando uno se convierte en cristiano, se trata de esto: no es sólo un acto de socialización dentro de la comunidad ni solamente de acogida en la Iglesia. Los padres esperan algo más para el bautizando: esperan que la fe, de la cual forma parte el cuerpo de la Iglesia y sus sacramentos, le dé la vida, la vida eterna. La fe es la sustancia de la esperanza. Pero entonces surge la cuestión: ¿De verdad queremos esto: vivir eternamente? Tal vez muchas personas rechazan hoy la fe simplemente porque la vida eterna no les parece algo deseable. En modo alguno quieren la vida eterna, sino la presente y, para esto, la fe en la vida eterna les parece más bien un obstáculo. Seguir viviendo para siempre –sin fin– parece más una condena que un don. Ciertamente, se querría aplazar la muerte lo más posible. Pero vivir siempre, sin un término, sólo sería a fin de cuentas aburrido y al final insoportable. Esto es lo que dice precisamente, por ejemplo, el Padre de la Iglesia Ambrosio en el sermón fúnebre por su hermano difunto Sátiro:
«Es verdad que la muerte no formaba parte de nuestra naturaleza, sino que se introdujo en ella; Dios no instituyó la muerte desde el principio, sino que nos la dio como un remedio [...]. En efecto, la vida del hombre, condenada por culpa del pecado a un duro trabajo y a un sufrimiento intolerable, comenzó a ser digna de lástima: era necesario dar un fin a estos males, de modo que la muerte restituyera lo que la vida había perdido. La inmortalidad, en efecto, es más una carga que un bien, si no entra en juego la gracia».
Y Ambrosio ya había dicho poco antes:
«No debemos deplorar la muerte, ya que es causa de salvación».
No pongo ninguna advertencia porque lo que quiero es, precisamente, herir la sensibilidad... De quien la tenga, claro.
Para empezar me gustaría dejar claro mi concepto de "progresismo".
Mientras la Tierra esté parcelada según los distintos intereses de cada tiempo, considero que estamos en la Prehistoria. La Historia no ha comenzado, y no lo hará hasta el día que se borren todas las fronteras. En esta oscura época pre-histórica, pre-humana, el camino que ha recorrido el derecho a la vida como bien absoluto ha sido grande, muy grande, pero en momentos de involución reaccionaria -COMO AHORA- se han dado pasos atrás que algún día harán sentir vergüenza a toda la raza humana.
Así se asesina y descuartizan personas.
Antes de Roma la vida de un esclavo era exactamente igual que la de cualquier animal de carga. Tanto la Magna Grecia como Egipto o cualquiera de los imperios pre-colombinos contaban entre sus "bienes" unos animales "parecidos" al Hombre, pero animales; susceptibles de ser comidos cada mañana por el Inca o de que cualquier druida celta les cortase la cabeza para ver de qué lado caían. De hecho, incluso con la República, Catón el Censor todavía consideraba más importante el forraje para las bestias de tiro que para "las bestias con forma humana", puesto que de éstas últimas, al fin y al cabo, había mayor oferta y se las podía hacer críar con mayor facilidad.
Respecto a los hijos naturales Roma supuso un avance comparando, por ejemplo, con Esparta, pero el hecho de nacer no era en sí mismo ningún indicativo de paternidad ni de derecho a vivir. El bebé, depositado a la puerta de la casa, no era persona hasta que su futuro "padre" lo elevaba del suelo exponiéndolo al sol y declarándolo hijo suyo (si lo hacía). Los abandonados, los expósitos no recogidos por su padre, podían simplemente morir en el basurero o ser tomados por algún otro para el fin que mejor quisiera. El Derecho Romano establece pues una forma de paternidad que no es directamente fruto de la biología, y los "hijos legítimos" son otra cosa, como Augusto es "hijo de César" sin serlo.
Llegados los s.XX y XXI se extiende la práctica de que un niño nacido no pueda ser asesinado. Se extiende, que no quiere decir que eso sea lo normal. En el país más poblado de la Tierra, China, asesinar a una hija és tan normal como abortar en España, mientras en África cada niño y su madre luchan lo indescriptible por vivir un día más.
Así se hacen millonarios asesinando.
Ahora resulta que el President Montilla o la Presidenta Aguirre se nos ponen legalistas. Han "descubierto" que en sus comunidades se mata, se gana mucho dinero matando y, además, no cumplen su Ley de Genocidio (la suya: del Partido Popular y del Partido Socialista Obrero Español). En realidad solo eso les molesta, que no cumplan su Ley para el Genocidio, su Holocausto legal y civilizado. En Madrid y Cataluña matamos, pero matamos legalmente.
Pero es que a mí todas esas disposiciones legales me dan igual: el nasciturus, el Ser Humano completo que pasa sus primeros nueve meses de vida en el útero de la madre, es tan persona y tan humano como yo, lo diga o no lo diga la Ley de Exterminio Infantil.
Cada año se asesinan en España a cien mil niños, y desde el 85-86 en que se pusieron todos de acuerdo para el Gran Holocausto, levamos más de un millón de personas asesinadas sin piedad.
¡Nos vemos en Madrid el próximo día 22 de diciembre de 12 a 14 horas! Caminaremos desde Atocha hasta la plaza de Jacinto Benavente! ¡Preparad las panderetas, flautas y demás instrumentos! ¡Traed globos de color azul celeste (color de la vida)! ¡Y por supuesto a vuestros hijos!
Piensa alguna vez en ello y guarda un momento de tu Navidad para recordarlo.
Recuérdales, reza por ellos.
Tal y como acaban de informar en el programa A Fondo, de Radio Intereconomía, hoy mismo (por ayer, 12 de diciembre) han sido denunciados Federico Jiménez Losantos y Luis del Pino ante la Audiencia Nacional.
Entre otras cuestiones, el SUP ha interpuesto esta denuncia contra el locutor de la cadena COPE por "imputaciones a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado" afirmando que los atentados terroristas del 11-M han sido "cometidos o ideados" por los citados colectivos, de "ocultación" y "manipulación" de pruebas, de "conspiración", de "ser una siniestra banda de funcionarios que generó pruebas falsas", etc.
Luis del Pino tampoco sale mejor parado en la denuncia contra su persona, pues el SUP le acusa de haber señalado a las FSE como "autores del 11-M". En exclusiva, Enrique de Diego.com pone a disposición de sus miles de lectores y visitantes los documentos íntegros de las denuncias presentadas por el SUP en la Audiencia Nacional.
Para descargar ambas denuncias he puesto unos enlaces:
¿No será que me estoy equivocando y no interesa acabar con ETA?
.-Amelia de Querol.
De nuevo aparece la muerte en escena y otra vez más tiñe de rojo la tierra para vergüenza y horror de toda la raza humana. Otra vez más la sinrazón asesina se nutre de sangre inocente. Otra vez más el odio mascado año tras año recoge el fruto que germina de él, el siniestro fruto de la insidiosa muerte. Elevan de nuevo las guadañas los gudaris del horror. Y a bocajarro, de nuevo, sesgan dos vidas jóvenes. Dos inocentes vidas jóvenes cuyo único delito era estar vivos. Otra vez más.
De nuevo se nos llenan los ojos con lágrimas ajenas. ¿Cuántas llevamos ya en esta nuestra tierra tan regada en sangre? Demasiadas. Demasiada locura. Demasiada zafiedad asesina es la que llena la historia moderna de esta patria nuestra que se desangra por el odio fraticida de unos desalmados. Creyeron su propia falacia y se alimentaron de ella. Educados en el odio y en nulo aprecio por la vida ajena han vuelto a realizar la única ocupación que dominan, la única acción para la que han sido educados, la razón y motor de sus pérfidas vidas: el asesinato vil y canalla. El tiro en la nuca o la bomba son la continuación de sus propios instintos. Son sus manos sofisticados detonadores y sus dedos cañones recortados de macabra precisión. No circula sangre por las venas que alimentan esas manos y sus apéndices, sino hiel y bilis. O como mucho, transita un deseo, el perverso deseo de la sangre inocente que esperan derramar. Vampiros de pistola y explosivo.
Dos jóvenes… casi dos niños. Dos proyectos rotos. Dos vidas truncadas. Dos vidas más que se suman a tantas otras. Dos nuevas sinrazones por las que llorar. Dos sinrazones más para pararse y gritar: BASTA YA. Recientemente hemos tenido una vez más la posibilidad de gritar todos juntos ese BASTA YA. Pero otra vez, anonadados, los ciudadanos asistimos impávidos ante una tozuda realidad que nos daña.
Más de ocho mil ejemplares comprados por gente que quiere saber... Y no es Navidad.
Sin apoyos mediáticos de grandes grupos, nada de editoriales potentes ni distribuidoras poderosas; nada en publicidad, ni un euro; con el pacto de silencio para mantener el libro en el oscurantismo y que nadie hable de lo que cuenta, con fuego amigo y enemigo, pero también con la fuerza que da la razón y el alcance de la red o el programa A Fondo: YA SON MÁS DE OCHO MIL EJEMPLARES COMPRADOS DE "CONSPIRANOIA".
Esta es mi propia visión del libro: “CONSPIRANOIA”, sólo la verdad.
“Se indignaba fray Martín Lutero, con una indignación vehemente de hombre de pueblo, de hombretón sanguíneo, de hombre que ingenuamente cree ser sencillo y se enfurece cuando, al hacer la pregunta decisiva -¿Negro o blanco?- le contestan, con voz suave y una leve sonrisa:
.-Y gris, ¿qué le parece, querido doctor?”.
Prólogo al “Erasmo de Huizinga”, de Lucien Lefevre.
Lo primero que vino a mis manos como un imán tras este “Conspiranoia” que estás a punto de leer fue el “Elogio de la estulticia” de Erasmo. Como si una cosa llevara naturalmente a la otra. Me confesaba un día Enrique de Diego que la Moria erasmista era una de sus obras preferidas, un libro de cabecera si se quiere. No es extraño, al contrario: afortunadamente queda mucho de erasmismo entre nosotros ante los retos que representan los nuevos totalitarismos del siglo XXI, ante la sistemática expoliación e impostura a que están sometidas las clases medias.
El golpetazo de “Conspiranoia” a la dormida conciencia de una sociedad sometida alegremente al saqueo y engaño por su casta política consiste en una denuncia clara de los gurús mediáticos tan bien instalados en el sistema de prebendas. No son “el cuarto poder” crítico ante los amos, ni mucho menos “la voz del pueblo”... Son una parte del problema; un grupo de intereses en cola para repartirse el botín. Piratas con patente de corso.
Nadie puede llamarse a engaño:
“Este no es un libro sobre el 11m, sino a propósito del 11m... La historia de la degradación del periodismo a manos de la propaganda”.
Como cuando la Estulticia por mano erasmiana criticaba sin piedad a esa casta de teólogos que discutían en número de plumas en el bigote del Espíritu Santo, así, igualmente molesto para los modernos dogmáticos, desvela “Conspiranoia” la trastienda de una mentira masiva, de la mayor y más perversa manipulación acometida y mantenida con aires de secta, rendida a los pies de su dios EGM. Digo bien “su dios”, porque la derecha pagana necesita de dioses, y con vistas al negocio todo les parece lícito, hasta cambiar el Libro Rojo de Mao por las nuevas escrituras de su profeta a sueldo… Si no hay “profeta” ¿¡Qué más da!? ¡Se compran uno! Lo fabrican y siempre podrán dejarlo a los pies de los caballos llegado el caso.
Los “Días de infamia” entre el 11 y el 14 de marzo de 2004 darán paso a una mentira igualmente inmoral, pero mantenida y retro-alimentada en el tiempo. Cualquier consideración ética o deontológica quedará soslayada por la ficticia consecución de un bien mayor... Un “bien” que se mide en antenas de radio, concesiones televisivas y tiradas de periódico. Todo vale mientras la masacre haga caja. “Días de infamia” y “Conspiranoia” cierran el círculo de intereses, la alianza del relativismo, el consenso pagano.
Verano de 2005: los conspiradores se reúnen entre mutuos halagos. Mallorca, Son Servera, Jornadas de Periodismo donde el director de El Mundo y un equipo de ateos formados en el marxismo okupando la emisora católica firmarán su pacto de infamia. Se adaptan técnicas estalinistas de propaganda, se fichan futuras cabezas de turco por si acaso, se implica a los políticos más “amigos” y sólo queda lanzar infamias. Lo preocupante no será tanto su actitud, sino el cambio sociológico que transformará una parte de la sociedad conservadora en fieles seguidores de la nueva secta: nadie se planteará dudas, y quien lo haga será anatema. Ateos anunciando canonizaciones, ex-terroristas dando lecciones de españolismo, protestantes con vocación de obispo, todo vale, porque “todo es bueno si es anti-zetapé”… Incluso sin serlo, todavía mejor si llena el bolsillo. Dudar de todo pero bien guiados, nunca se duda del gurú. ¿Quién gana más con esa situación? ¿A quién le conviene más que el actual gobierno siga en el poder? ¿Cómo mantener esa increíble patraña sobre “periodistas independientes”, los valientes luchadores?
Después de la entrañablemente humana -y hermosa- introducción, el Santo Padre aborda los conceptos básicos que deben preceder a cualquier consideración sobre el Juicio, el Infierno o el mismo Cielo.
Lee y piensa. Reflexiona:
El concepto de esperanza basada en la fe en
el Nuevo Testamento y en la Iglesia primitiva 4. Antes de abordar la cuestión sobre si el encuentro con el Dios que nos ha mostrado su rostro en Cristo, y que ha abierto su Corazón, es para nosotros no sólo «informativo», sino también «performativo», es decir, si puede transformar nuestra vida hasta hacernos sentir redimidos por la esperanza que dicho encuentro expresa, volvamos de nuevo a la Iglesia primitiva. Es fácil darse cuenta de que la experiencia de la pequeña esclava africana Bakhita fue también la experiencia de muchas personas maltratadas y condenadas a la esclavitud en la época del cristianismo naciente. El cristianismo no traía un mensaje socio-revolucionario como el de Espartaco que, con luchas cruentas, fracasó. Jesús no era Espartaco, no era un combatiente por una liberación política como Barrabás o Bar-Kokebá. Lo que Jesús había traído, habiendo muerto Él mismo en la cruz, era algo totalmente diverso: el encuentro con el Señor de todos los señores, el encuentro con el Dios vivo y, así, el encuentro con una esperanza más fuerte que los sufrimientos de la esclavitud, y que por ello transforma desde dentro la vida y el mundo. La novedad de lo ocurrido aparece con máxima claridad en la Carta de san Pablo a Filemón. Se trata de una carta muy personal, que Pablo escribe en la cárcel, enviándola con el esclavo fugitivo, Onésimo, precisamente a su dueño, Filemón. Sí, Pablo devuelve el esclavo a su dueño, del que había huido, y no lo hace mandando, sino suplicando:
«Te recomiendo a Onésimo, mi hijo, a quien he engendrado en la prisión [...]. Te lo envío como algo de mis entrañas [...]. Quizás se apartó de ti para que le recobres ahora para siempre; y no como esclavo, sino mucho mejor: como hermano querido» (Flm 10-16).
Los hombres que, según su estado civil se relacionan entre sí como dueños y esclavos, en cuanto miembros de la única Iglesia se han convertido en hermanos y hermanas unos de otros: así se llamaban mutuamente los cristianos. Habían sido regenerados por el Bautismo, colmados del mismo Espíritu y recibían juntos, unos al lado de otros, el Cuerpo del Señor. Aunque las estructuras externas permanecieran igual, esto cambiaba la sociedad desde dentro. Cuando la Carta a los Hebreos dice que los cristianos son huéspedes y peregrinos en la tierra, añorando la patria futura (cf. Hb 11,13-16; Flp 3,20), no remite simplemente a una perspectiva futura, sino que se refiere a algo muy distinto: los cristianos reconocen que la sociedad actual no es su ideal; ellos pertenecen a una sociedad nueva, hacia la cual están en camino y que es anticipada en su peregrinación.
5. Hemos de añadir todavía otro punto de vista. La Primera Carta a los Corintios (1,18-31) nos muestra que una gran parte de los primeros cristianos pertenecía a las clases sociales bajas y, precisamente por eso, estaba preparada para la experiencia de la nueva esperanza, como hemos visto en el ejemplo de Bakhita. No obstante, hubo también desde el principio conversiones en las clases sociales aristocráticas y cultas. Precisamente porque éstas también vivían en el mundo «sin esperanza y sin Dios». El mito había perdido su credibilidad; la religión de Estado romana se había esclerotizado convirtiéndose en simple ceremonial, que se cumplía escrupulosamente pero ya reducido sólo a una «religión política». El racionalismo filosófico había relegado a los dioses al ámbito de lo irreal. Se veía lo divino de diversas formas en las fuerzas cósmicas, pero no existía un Dios al que se pudiera rezar. Pablo explica de manera absolutamente apropiada la problemática esencial de entonces sobre la religión cuando a la vida «según Cristo» contrapone una vida bajo el señorío de los «elementos del mundo» (cf. Col 2,8). En esta perspectiva, hay un texto de san Gregorio Nacianceno que puede ser muy iluminador. Dice que en el mismo momento en que los Magos, guiados por la estrella, adoraron al nuevo rey, Cristo, llegó el fin para la astrología, porque desde entonces las estrellas giran según la órbita establecida por Cristo. En efecto, en esta escena se invierte la concepción del mundo de entonces que, de modo diverso, también hoy está nuevamente en auge. No son los elementos del cosmos, la leyes de la materia, lo que en definitiva gobierna el mundo y el hombre, sino que es un Dios personal quien gobierna las estrellas, es decir, el universo; la última instancia no son las leyes de la materia y de la evolución, sino la razón, la voluntad, el amor: una Persona. Y si conocemos a esta Persona, y ella a nosotros, entonces el inexorable poder de los elementos materiales ya no es la última instancia; ya no somos esclavos del universo y de sus leyes, ahora somos libres. Esta toma de conciencia ha influenciado en la antigüedad a los espíritus genuinos que estaban en búsqueda. El cielo no está vacío. La vida no es el simple producto de las leyes y de la casualidad de la materia, sino que en todo, y al mismo tiempo por encima de todo, hay una voluntad personal, hay un Espíritu que en Jesús se ha revelado como Amor.
6. Los sarcófagos de los primeros tiempos del cristianismo muestran visiblemente esta concepción, en presencia de la muerte, ante la cual es inevitable preguntarse por el sentido de la vida. En los antiguos sarcófagos se interpreta la figura de Cristo mediante dos imágenes: la del filósofo y la del pastor. En general, por filosofía no se entendía entonces una difícil disciplina académica, como ocurre hoy. El filósofo era más bien el que sabía enseñar el arte esencial: el arte de ser hombre de manera recta, el arte de vivir y morir. Ciertamente, ya desde hacía tiempo los hombres se habían percatado de que gran parte de los que se presentaban como filósofos, como maestros de vida, no eran más que charlatanes que con sus palabras querían ganar dinero, mientras que no tenían nada que decir sobre la verdadera vida. Esto hacía que se buscase con más ahínco aún al auténtico filósofo, que supiera indicar verdaderamente el camino de la vida. Hacia finales del siglo III encontramos por vez primera en Roma, en el sarcófago de un niño y en el contexto de la resurrección de Lázaro, la figura de Cristo como el verdadero filósofo, que tiene el Evangelio en una mano y en la otra el bastón de caminante propio del filósofo. Con este bastón Él vence a la muerte; el Evangelio lleva la verdad que los filósofos deambulantes habían buscado en vano. En esta imagen, que después perdurará en el arte de los sarcófagos durante mucho tiempo, se muestra claramente lo que tanto las personas cultas como las sencillas encontraban en Cristo: Él nos dice quién es en realidad el hombre y qué debe hacer para ser verdaderamente hombre. Él nos indica el camino y este camino es la verdad. Él mismo es ambas cosas, y por eso es también la vida que todos anhelamos. Él indica también el camino más allá de la muerte; sólo quien es capaz de hacer todo esto es un verdadero maestro de vida. Lo mismo puede verse en la imagen del pastor. Como ocurría para la representación del filósofo, también para la representación de la figura del pastor la Iglesia primitiva podía referirse a modelos ya existentes en el arte romano. En éste, el pastor expresaba generalmente el sueño de una vida serena y sencilla, de la cual tenía nostalgia la gente inmersa en la confusión de la ciudad. Pero ahora la imagen era contemplada en un nuevo escenario que le daba un contenido más profundo:
«El Señor es mi pastor, nada me falta... Aunque camine por cañadas oscuras, nada temo, porque tú vas conmigo...» (Sal 22,1-4).
El verdadero pastor es Aquel que conoce también el camino que pasa por el valle de la muerte; Aquel que incluso por el camino de la última soledad, en el que nadie me puede acompañar, va conmigo guiándome para atravesarlo: Él mismo ha recorrido este camino, ha bajado al reino de la muerte, la ha vencido, y ha vuelto para acompañarnos ahora y darnos la certeza de que, con Él, se encuentra siempre un paso abierto. Saber que existe Aquel que me acompaña incluso en la muerte y que con su
«vara y su cayado me sosiega», de modo que «nada temo» (cf. Sal 22,4)
era la nueva «esperanza» que brotaba en la vida de los creyentes.
EL TRIBUNAL SUPREMO PODRÍA DEBILITAR SEVERAMENTE EL ESTADO DE DERECHO Y
CONSTITUIRSE EN LA MEJOR DEFENSA DE BATASUNA Y DE IBARRETXE
• Si se impusiera una doctrina de máximos, impidiendo que la llamada “acusación popular” permitiera en solitario la apertura del juicio oral, estaríamos ante el más grave retroceso del Estado de Derecho español.
• La doctrina del Tribunal Supremo sería, a nuestro juicio, inconstitucional, irrazonable y contraria a la doctrina anterior del propio Tribunal Supremo.
• El Foro Ermua hace un llamamiento a los Magistrados del TS para que mediten las gravísimas consecuencias que su voto podría tener para la democracia española y para el sometimiento del poder político al Estado de Derecho.
Bilbao, 7 de diciembre de 2007.
La doctrina sentada por el Tribunal Supremo en el llamado caso Botín podría suponer un inaudito retroceso en el sometimiento al poder político del Estado de Derecho. Dicha doctrina vendría a impedir juzgar a una persona con la petición exclusiva de la acusación popular, esto es, cuando la fiscalía no comparta la acusación. Resta por saber si la misma va a extenderse tanto a los delitos en los que hay un perjudicado concreto como a aquéllos en los que la perjudicada es la sociedad en su conjunto y ningún ciudadano en particular. Si, como parece muy probable, la resolución del Tribunal Supremo lo fuera de máximos significaría, en definitiva, que la Fiscalía, órgano jerárquico cuyo Fiscal General es nombrado por el Gobierno, decidiría si se juzgan o no las conductas delictivas en las que no hubiera un ofendido concreto por el delito.
La aplicación y consolidación de esta doctrina de máximos dejaría en manos del Fiscal General del Estado la posibilidad de impedir que fueran juzgados los delitos de desobediencia a las resoluciones judiciales de Batasuna o su entorno, los delitos de enaltecimiento del terrorismo o muchos de los delitos de terrorismo callejero. A nadie se le escapa que de esta manera se allanaría el camino a Rodríguez Zapatero para, en una segunda fase de la negociación con ETA, conseguir lo que gracias a la acusación popular no pudo lograr de manera completa en la primera parte del diálogo con la banda: suspender la aplicación de las leyes en los tribunales, declarar una tregua de facto en la persecución en vía penal a la organización terrorista Batasuna.
Ayer Santiago Barnuevo en su bitácora "La Chamisquina" publicaba un acertadísimo comentario sobre el señor Alcaraz y la AVT: "Alcaraz, un monstruo demasiado alimentado". Por la noche, en un foro de opinión, me permití comparar al monstruo de Frankenstein que termina vengándose de su creador...
Hoy les ha faltado tiempo a medios nacionales como El País para recoger la idea de Barnuevo y empezar a hablar de Frankenstein. Era previsible: ¿Qué se puede pensar de que la mayor asociación de víctimas del terrorismo no acuda al homenaje por el último caído y bajo el lema "por la derrota de ETA"?
Ocho manifestaciones, ¡OCHO! Pero cuando hay un asesinado, una víctima de verdad, no saben no contestan... Rajoy hizo lo que tenía que hacer: estar allí (al contrario que el presidente, que sigue escondido). En la última de esas ocho (de la que sigo sin entender las razones para hacerla, aparte de electoralismo), caminaban juntos en la fila, codo con codo, el señor Alcaraz y un conocido defensor de terroristas... Ese que quiere sacar a Jamal Zougham de la cárcel, ese que quiere liberar a los mayores asesinos de Europa: Luis del Pino.
Porque la cosa viene de antes, de cuando crearon los monstruos que hoy no saben como parar...
Hoy, de nuevo, Jiménez Losantos dedicaba su Mañana a quejarse de la que se avecina, de las denuncias que se presentarán desde próximo lunes.
ESTO SON "5 MINUTOS DE SILENCIO EN MEMORIA DE LOS CAIDOS", VERSIÓN FRENOPÁTICO.
(¿¡De dónde habrán soltado a la señora histérica!?)
Ayer, vuelve la infamia:
Eran unas cincuenta personas las que protagonizaron tan repugnante aquelarre postfunerario. Altamente significativo, por otra parte. (...)
¿Cómo no denigrar a Zapatero, si sus mayores, sus dirigentes y sus gurús mediáticos no han hecho apenas otra cosa, a lo largo de la legislatura actual, que poner a caer de un burro, insultándole sin límites, al presidente del Gobierno a cuenta de la lucha antiterrorista?
Elconfidencial.com:
"Pactas con terroristas porque no es tu hijo el que está ahí dentro" (...), según informa ABC.
Todavía no había abandonado el reciento cuando comenzaron los gritos:
"Zapatero, hijo de puta", "traidor, llama ahora a tus hombres de paz"... "Cobarde, fuera, vete si no sabes gobernar"...
Una vez en el exterior de la Dirección General, un centenar de ciudadanos arremetió contra Alfredo Pérez Rubalcaba y José Antonio Alonso.
Hoy, en COPE, sale Losantos introduciendo que los exaltados eran, según medios de "los malos" de los denominados peones negros, (La Mañana, min 18:20 en adelante) -HA SIDO VERGONZOSO OÍRLE- para luego concluir que quienes gritaban hijo de p... al presidente eran los propios familiares del asesinado.
Mentira tras mentira hasta el delirio total.
Introducción 1. «SPE SALVI facti sumus» – en esperanza fuimos salvados, dice san Pablo a los Romanos y también a nosotros (Rm 8,24). Según la fe cristiana, la «redención», la salvación, no es simplemente un dato de hecho. Se nos ofrece la salvación en el sentido de que se nos ha dado la esperanza, una esperanza fiable, gracias a la cual podemos afrontar nuestro presente: el presente, aunque sea un presente fatigoso, se puede vivir y aceptar si lleva hacia una meta, si podemos estar seguros de esta meta y si esta meta es tan grande que justifique el esfuerzo del camino. Ahora bien, se nos plantea inmediatamente la siguiente pregunta: pero, ¿de qué género ha de ser esta esperanza para poder justificar la afirmación de que a partir de ella, y simplemente porque hay esperanza, somos redimidos por ella? Y, ¿de qué tipo de certeza se trata?
La fe es esperanza 2. Antes de ocuparnos de estas preguntas que nos hemos hecho, y que hoy son percibidas de un modo particularmente intenso, hemos de escuchar todavía con un poco más de atención el testimonio de la Biblia sobre la esperanza. En efecto, «esperanza» es una palabra central de la fe bíblica, hasta el punto de que en muchos pasajes las palabras «fe» y «esperanza» parecen intercambiables. Así, la Carta a los Hebreos une estrechamente la «plenitud de la fe» (10,22) con la «firme confesión de la esperanza» (10,23). También cuando la Primera Carta de Pedro exhorta a los cristianos a estar siempre prontos para dar una respuesta sobre el logos –el sentido y la razón– de su esperanza (cf. 3,15), «esperanza» equivale a «fe». El haber recibido como don una esperanza fiable fue determinante para la conciencia de los primeros cristianos, como se pone de manifiesto también cuando la existencia cristiana se compara con la vida anterior a la fe o con la situación de los seguidores de otras religiones. Pablo recuerda a los Efesios cómo antes de su encuentro con Cristo no tenían en el mundo «ni esperanza ni Dios» (Ef 2,12). Naturalmente, él sabía que habían tenido dioses, que habían tenido una religión, pero sus dioses se habían demostrado inciertos y de sus mitos contradictorios no surgía esperanza alguna. A pesar de los dioses, estaban «sin Dios» y, por consiguiente, se hallaban en un mundo oscuro, ante un futuro sombrío. «In nihilo ab nihilo quam cito recidimus» (en la nada, de la nada, qué pronto recaemos), dice un epitafio de aquella época, palabras en las que aparece sin medias tintas lo mismo a lo que Pablo se refería. En el mismo sentido les dice a los Tesalonicenses: «No os aflijáis como los hombres sin esperanza» (1 Ts 4,13). En este caso aparece también como elemento distintivo de los cristianos el hecho de que ellos tienen un futuro: no es que conozcan los pormenores de lo que les espera, pero saben que su vida, en conjunto, no acaba en el vacío. Sólo cuando el futuro es cierto como realidad positiva, se hace llevadero también el presente. De este modo, podemos decir ahora: el cristianismo no era solamente una «buena noticia», una comunicación de contenidos desconocidos hasta aquel momento. En nuestro lenguaje se diría: el mensaje cristiano no era sólo «informativo», sino «performativo». Eso significa que el Evangelio no es solamente una comunicación de cosas que se pueden saber, sino una comunicación que comporta hechos y cambia la vida. La puerta oscura del tiempo, del futuro, ha sido abierta de par en par. Quien tiene esperanza vive de otra manera; se le ha dado una vida nueva.
3. Pero ahora se plantea la pregunta: ¿en qué consiste esta esperanza que, en cuanto esperanza, es «redención»? Pues bien, el núcleo de la respuesta se da en el pasaje antes citado de la Carta a los Efesios: antes del encuentro con Cristo, los Efesios estaban sin esperanza, porque estaban en el mundo «sin Dios». Llegar a conocer a Dios, al Dios verdadero, eso es lo que significa recibir esperanza. Para nosotros, que vivimos desde siempre con el concepto cristiano de Dios y nos hemos acostumbrado a él, el tener esperanza, que proviene del encuentro real con este Dios, resulta ya casi imperceptible. El ejemplo de una santa de nuestro tiempo puede en cierta medida ayudarnos a entender lo que significa encontrar por primera vez y realmente a este Dios. Me refiero a la africana Josefina Bakhita, canonizada por el Papa Juan Pablo II. Nació aproximadamente en 1869 –ni ella misma sabía la fecha exacta– en Darfur, Sudán. Cuando tenía nueve años fue secuestrada por traficantes de esclavos, golpeada y vendida cinco veces en los mercados de Sudán. Terminó como esclava al servicio de la madre y la mujer de un general, donde cada día era azotada hasta sangrar; como consecuencia de ello le quedaron 144 cicatrices para el resto de su vida. Por fin, en 1882 fue comprada por un mercader italiano para el cónsul italiano Callisto Legnani que, ante el avance de los mahdistas, volvió a Italia. Aquí, después de los terribles «dueños» de los que había sido propiedad hasta aquel momento, Bakhita llegó a conocer un «dueño» totalmente diferente –que llamó «paron» en el dialecto veneciano que ahora había aprendido–, al Dios vivo, el Dios de Jesucristo. Hasta aquel momento sólo había conocido dueños que la despreciaban y maltrataban o, en el mejor de los casos, la consideraban una esclava útil. Ahora, por el contrario, oía decir que había un «Paron» por encima de todos los dueños, el Señor de todos los señores, y que este Señor es bueno, la bondad en persona. Se enteró de que este Señor también la conocía, que la había creado también a ella; más aún, que la quería. También ella era amada, y precisamente por el «Paron» supremo, ante el cual todos los demás no son más que míseros siervos. Ella era conocida y amada, y era esperada. Incluso más: este Dueño había afrontado personalmente el destino de ser maltratado y ahora la esperaba «a la derecha de Dios Padre». En este momento tuvo «esperanza»; no sólo la pequeña esperanza de encontrar dueños menos crueles, sino la gran esperanza: yo soy definitivamente amada, suceda lo que suceda; este gran Amor me espera. Por eso mi vida es hermosa. A través del conocimiento de esta esperanza ella fue «redimida», ya no se sentía esclava, sino hija libre de Dios. Entendió lo que Pablo quería decir cuando recordó a los Efesios que antes estaban en el mundo sin esperanza y sin Dios; sin esperanza porque estaban sin Dios. Así, cuando se quiso devolverla a Sudán, Bakhita se negó; no estaba dispuesta a que la separaran de nuevo de su «Paron». El 9 de enero de 1890 recibió el Bautismo, la Confirmación y la primera Comunión de manos del Patriarca de Venecia. El 8 de diciembre de 1896 hizo los votos en Verona, en la Congregación de las hermanas Canosianas, y desde entonces –junto con sus labores en la sacristía y en la portería del claustro– intentó sobre todo, en varios viajes por Italia, exhortar a la misión: sentía el deber de extender la liberación que había recibido mediante el encuentro con el Dios de Jesucristo; que la debían recibir otros, el mayor número posible de personas. La esperanza que en ella había nacido y la había «redimido» no podía guardársela para sí sola; esta esperanza debía llegar a muchos, llegar a todos.
Ciudad del Vaticano, 30 de noviembre de 2007
CARTA ENCÍCLICA DEL SUMO PONTÍFICE BENEDICTO XVI
A LOS OBISPOS, A LOS PRESBÍTEROS Y DICÁCONOS,
A LAS PERSONAS CONSAGRADAS Y A TODOS LOS FIELES LAICOS
SOBRE LA ESPERANZA CRISTIANA
LIBRERÍA EDITRICE VATICANA
"Conspiracionismo o como hacerse rico mientras hundes a la derecha". 1ª parte. .-Por Amelia de Querol.
Del latín “sequi”, seguir, marchar detrás, o incluso “secare”, cortar, separar…
La palabra secta suena cada vez más en los medios de comunicación.. En unos medios, por cierto, no siempre ajenos a ellas o con comportamientos que en sí mismos pueden ser calificados como sectarios.
Pero damos pábulo a la palabrería y no nos ponemos a pensar el significado real de este concepto. Las conductas sectarias son un conjunto de tendencias subyacentes en todo grupo humano que se desarrollan alrededor del desasosiego interno. Tal como dice un buen amigo: “¿De dónde venimos, quiénes somos, a dónde vamos?... Quizá el concepto de “búsqueda de la verdad” responde por fin a esas eternas preguntas. ¿ no?
He nombrado la verdad. Una característica típica de todo comportamiento sectario es situarse en posesión de la verdad, una verdad que se manifiesta ante los ojos del sectario como absoluta e incuestionable.
La verdad. ¿LA VERDAD?. Pues, “de verdad” que me estoy perdiendo.
Situémonos. 11 de Marzo de 2004. Una serie de explosiones causan la mayor masacre terrorista en la historia de Europa, Y ocurrió entre nosotros, en la capital de España. El caos, la oscuridad y la muerte.
Y tras la oscuridad, más oscuridad. Aquellos delirantes días que siguen al atentado nos vuelven a todos los ciudadanos especialmente sensibles. El dolor terrible de la espantosa tragedia, un baile de informaciones nada claras, unas conductas políticas que, cuanto menos, se podían tachar de oportunistas, una consulta electoral marcada por el dolor y los hechos vividos aquellos tres días, un vuelco electoral que supuso un cambio de gobierno…
Pasan los meses y la tragedia no se puede olvidar. Aparece en prensa un primer artículo que dará pie a muchos más sobre posibles “agujeros negros” o defectos en la investigación de los hechos.
Ante las dudas planteadas en este primer artículo irán surgiendo otras más. Y un grupo de investigadores aficionados empezará una lucha por encontrar pruebas que aclaren los hechos. Aparece entre ellos un desconocido Luís del Pino, sin experiencia periodística acreditada, que comienza a plantear distintos “enigmas” o sucesos poco claros en todo el proceso de la investigación oficial sobre el atentado. Es el pistoletazo de salida para su carreta mediática. Libertad digital le da el soporte físico y Del Pino crea un blog donde poder exponer sus investigaciones, o las que otros hacen auspiciados por él. Muchos ciudadanos, alertados, se une a este primer embrión investigador. Paralelamente, lectores del que se iba convirtiendo en popular blog, deciden llevar a los ciudadanos que no tienen acceso a Internet estos “enigmas” y peones negros se pone en marcha.
Luís del Pino es convertido de pronto en líder mediático, aunque siempre a la sombra de Pedro Jota Ramírez o Jiménez Losantos, que, desde el Mundo o la COPE, son los principales difusores de las teorías que comienzan a barajarse respecto a la autoría del atentado y las posteriores investigaciones.
Sí, lo confieso... Soy un frikie orgulloso de serlo.
Me priva la ciencia ficción, me encanta oír heavy metal e incluso -mea culpa- no me pierdo una de Iker Jiménez. Pero sobretodas mis pasiones frikiles está él: Bauer, Jack Bauer.
Como no veo la tele, funciono a base de vídeos, así que ya me he visionado la sexta temporada de 24h. que, como siempre, es mejor que la anterior pero menos buena que la siguiente. Abajo, Bauer y un colega investigando.
Hay un momento glorioso, cuando se marca la pelea más acollonante de toda la historia DEL MUNDO MUNDIAL JAMÁS FILMADO!!!
La cosa es que me vi tres veces seguidas la escena completa. En el segundo visionado, estaba tan emocionado que llamé a mi churri por teléfono (a casa de su madre) pasada la 1:30 de madrugada, puse el vídeo... Y lo retransmití como si fuera un partido de fútbol (es una santa, lo sé).
La cosa fue más o menos así
(leer con tono de Carrusel Deportivo):
Aaaaatención... Bauer está sólo -como siempre- la UAT ni píííííí idea de dónde para... Noche cerrada, un almacen, maquinaria pesada, cajas y una decena de islamistas fanáticos. Rodeado de terroristas, con un brazo enyesado, costillas rotas y herido de bala; hecho una mierda, torturado un par de veces (torturadores kaput), con su pistolilla de siempre, sin apoyo de la UAT frente a una banda de salvajes asesinos con armamento pesado: Jack Bauer sonríe y dice “Bien... Os tengo justo donde quería”.
Entra Bauer agachado entre las cajas.
¡TOOOMA! barrido de tobillo y le rompe el cuello con las manos al vigilante: ¡Crunchk! Uno menos.
...Aaaaaaavanza Bauer, sube por la banda, regatea un par de terroristas que ni le ven pasar: Bauer se introduce en terreno enemigo.
¡Dios mío! ¡Las bombas están delante suyo! A unos 20 metros, con al menos 8 terroristas metralleta en mano por medio. Bauer toma posiciones, se desliza como un gato... Bauer, grande Bauer, ¡eres el mejor! ¡El cabrón del islamista se dirige a las bombas! ¡Está activándolas! Saaaaale Bauer, ¡PIMBA! En toda la cara ¡Le revienta la cabeza al primero de un tiro y la misma bala llega al entrecejo del siguiente! ¡Tremenda balacera! ¡Ratatatatatatatat! ¡Ratatatatatatata! Todos tirando a lo bestia sin saber donde se esconde, ¡Zassss! Asoma un segundo apuntando con su pistolilla y ¡PIM! ¡PAM! Dos moros destripados por el suelo... ¡Ratatatatatatatat! ¡Ratatatatatatatat! Saca la jeta y ¡PAM! ¡A Parla otro islamista!
El malo se apresura, si monta las bombas todo está perdido... Será la 3ª Guerra Mundial... Bauer se planta al descubierto, ¡Con un par!
¡CATACROC! ¡Fostión en toa la boca y tiro entre las cejas! Otro mamón menos... Bauer se queda sin munición (normalmente se pondría en la línea de fuego, recibiría tres tiros en el pecho y usaría las balas para recargar su arma); sale en plan pecho-lobo y le lanza la pistola al malo... El malo dispara, ¡PUM, una! ¡PAM, Dos! Cree que lo ha matado (¡qué iluso! Asesinar a Jack Bauer no le mata: sólo le cabrea).
Bauer avanza con esa mirada que reserva a los malos (tras aguantar la mirada de Bauer durante 3 segundos, Tom Cruise confesó que era gay).
... ¡PAM! ¡Tres veces! sale de sprint y con un grito desgarrador cae sobre el islamista mandando a tomar por saco varias bombas atómicas. La requetesomanta de leches que viene a continuación es inenarrable.
Cuando ya ha terminado llegan los de la UAT:
.-"¡Dios mío, Bauer! ¿¡Qué demonios ha pasado!?"
A lo que Jack, impertérrito, responde:
.-"Anteriormente en '24'..."
Clavos Ardiendo.
Reflexión para después de una sentencia sobre los defensores de terroristas.
El pasado 31 de octubre la Sentencia de la AN dictada por los tres magistrados cayó como una losa, no podía ser de otra manera, destruyendo todo tipo de fabulaciones y consignas de mercachifles. Si ninguna animadversión ni intenciones de revanchismo, intentaremos aquí clarificar la situación y desmontar, uno por uno, cada nuevo invento que se lance con la aviesa intención de seguir haciendo caja mintiendo. No me dirijo a sus inductores, sino a ustedes, los que en medio del fuego cruzado pueden todavía reflexionar y darse cuenta del gran daño que se ha intentado hacer a España.
Tras una primera reacción –que escuché en directo- donde los conspiradores de esa tremenda engañifa mercantilista dieron todo por perdido, la plana mayor de gurús conspiranoicos se retiraba a sus cuarteles de invierno para sopesar la situación. Muy pronto, después de significativas ausencias, los nuevos roles y nuevos dogmas quedaron fijados por el dúo Pedrojota-Losantos. El uno, desde un medio con mayor posibilidad de apertura y amplia experiencia en virajes rápidos, iría desmarcándose del asunto; el otro, subido al minarete de las ondas, cambiaría su posición al “pastel”. El talibanismo radiofónico se modera mientras EL MUNDO y su dirección van confundiéndose con el paisaje. Dejarán en retaguardia una tan sólo aparente huída hacia delante de su agujerólogo a sueldo. Será suficiente –pensaron- desde el punto de vista mercadotécnico para llegar como sea a las dos grandes citas:
.-Elecciones de marzo (si gana Rajoy se terminó la conspiranoia).
.-Verano de 2008, cuando los “periodistas independientes” pongan a todo trapo su nave Imperio del Monopolio-Bis. El tema de “qué será de COPE” ha pasado a ser una cuestión menor; eso se arreglará –o no- entre bastidores…
Un tercer punto es importante para la nueva estrategia de mercado: se empiezan a exigir responsabilidades. No sólo de ética deontológica y moral; algo se mueve en el ámbito penal y sus presuntos imputados lo tienen muy presente.
Así es, y así ha sido, desde la infamante falta de respeto hacia el héroe Torronteras (q.e.p.d.), su viuda y compañeros geos, hasta las acusaciones de perjurio y golpismo contra quien se jugó la vida –y ganó- precisamente por todas las víctimas del terrorismo: el TEDAX Pedro, operador uno la noche del 11 al 12 de marzo.
Algo, o más bien mucho, tiene que ver con ello la gestación y efecto del libro “CONSPIRANOIA”… Quien tenga oídos, que oiga.
A petición popular -dice el dramaturgo Morenilla- doy un estratosférico salto en la "Tragiconspiración de D. Juan Bermudorio" y pongo aquí la larga y nunca suficientemente alabada escena del sofá, de quien Zorrilla dijo una vez “esa desatinada ocurrencia mía”. Pero bueno...
ACTO IV
Escena III
Bermúdez ha rescatado a Verdad de las garras de los conspiracionistas (concretamente, de los sótanos de “El Mundo”).
Ahora Verdad duerme, velada por su aya Razón, en una habitación amueblada por un escritorio, sillas, estanterías con tomos de jurisprudencia, y un sofá. Sobre la mesa, una cesta grande muestra las calabazas que Bermúdez espera dedicar a los conspiracionistas el 31 de Octubre.
Un letrero da señal del dueño de la casa: “HOUSE’S HOUSE”
¡Atención! Verdad se despierta y, dándose cuenta de donde se halla, trata de poner pseudópodos en polvorosa, ayudada por Razón
Bermúdez: ¿A do vais, doña Verdad?
Verdad: Dejadme en Paz, señor juez.
Bermúdez: ¿Qué os deje en paz exigís?
Razón: Sí, que la dejéis os ruego,
que en esto vos no sois lego; (bajando la voz y ruborizándose) la nena debe hacer pis.
Bermúdez: ¿Pis? Mas creo que comprendo.
Es una excusa muy burda.
Ni sois ninguna palurda
ni soy yo hombre tan tremendo.
Verdad: ¿Y Pedro Jota?
Bermúdez: Dejé
escrito que os liberaba
y que conmigo os llevaba
apuntado en un carné.
¡Tranquilízate, Verdad!
Piensa que estás en Justicia
puedes aquí dar albricia
disfrutar de libertad.
¡Ah! ¿No es cierto, ángel de amor
que en este apartado orillo
no está ni García Abadillo
ni de “El Mundo” el director?
Federico el de la COPE
no te podrá secuestrar;
tampoco te podrá ganar
si no hay nadie que le arrope.
En este altar de candor
que no ensucia la basura
¿no es verdad, gacela pura
que nos embarga el frescor?
De Múgica y sus agujeros
no temas nada, mi amor
acurrúcate al calor
de mis ademanes fieros
que si viene por aquí
con su rastro de mentira
¿no es verdad, sonora lira
que le alejaré de ti?
"DON JUAN BERMUDORIO, el Burlador de Pinilla".
.-Obra original del insigne dramaturgo español don José Tirso de Morenilla (Morenohijazo pa los amigos).
ACTO I
ESCENA I
Comienza la obra en la Casa de Campo. Bermúdez está sentado a la mesa, redactando la Sentencia. Viste con toga negra pero al estilo del Siglo XVI. Lleva quevedos. Su calva cabeza brilla a la luz de las velas, mientras una lujosa gorra de época, con pluma de gala, cuelga de la percha.
Detrás de él, su ayudante, ROBERTO Y UGGIERO, un ujier, hablan entre ellos mientras esperan su llamada.
En la calle se oyen gritos de “11-M...Entira”, “¡ZP culpable!”, "CamPeones Longanánimos" y otros parecidos.
BERMÚDEZ: ¡Cuál gritan esos peones!
Pero, ¡tengamos paciencia,
que en saliendo la Sentencia,
terminarán los follones!
(Sigue escribiendo.) UGGIERO: (A ROBERTO) Buen tiempo. ROBERTO: (A UGGIERO) Es buen Otoño
para currar en Justicia UGGIERO: Eso es si no hay malicia
y no enreda el de Logroño
Que suele dar una de cal
y de arena otra, fecundo
en su periódico “El Mundo”
si firma el editorial ROBERTO: Pero ahora... UGGIERO: Ya se nota,
Roberto, tu Jefe manda.... ROBERTO: ¡Chist! Cartas en papel de Holanda,
advirtiendo a Pedro Jota.
(UGGIERO, despistado, no ha oído esto último)
Cuando muere alguien como don Fernando me entra un no sé qué y me pongo melancólico. Es como si fuera de la familia, como si te quitaran algo, algo tuyo... Por eso, lo que hacía Fernán Gomez no era actuar: se llama Arte.
Es otra cosa.
Él era otra cosa.
Joder, Fernando, ¡mecagonlaleche! ...Que se vayan todos ¡¡¡A LA MIEEEEEEEEEEEEERDA!!!
Y tú, descansa tranquilo. Mientras alguien te recuerde seguirás vivo entre nosotros.
Adeu don Fernando, nos vemos en un rato.
PD
Es -porque lo es y seguirá siendo- Príncipe de Asturias de las Artes, tiene los Premios Nacionales de Cine y Teatro, la Medalla de Oro de la Academia de Cine o la máxima cantidad de Goyas acumulada por ninguna otra figura del cine español. Para mí, el mejor actor español del siglo XX, y ya veremos si no lo es también del XXI. De él me gustaba hasta su esposa.
Cito sólo dos obras de arte, en cine, la una más joven: "La venganza de don Mendo", y la otra, de mayor: "La lengua de las mariposas".
Te hacía reír o llorar como le daba la gana.
Hoy creo que decidió lo segundo. Cosas de don Fernando.
"FERNANDO REINARES NESTARES INVESTIGADOR PRINCIPAL EN EL ÁREA DE TERRORISMO DEL REAL INSTITUTO ELCANO"
Oviedo, Luján PALACIOS
Fernando Reinares (Logroño, 1960) es el investigador principal del área de terrorismo internacional del Real Instituto Elcano. Ayer impartió una conferencia en la Facultad de Derecho de Oviedo bajo el título «El terrorismo yihadista y sus implicaciones para España», y lamentó que El Egipcio no fuera condenado por el 11-M.
-¿Qué es el terrorismo yihadista?
-Es el terrorismo que practican individuos y grupos relacionados directa o indirectamente con Al Qaeda, que es su grupo de referencia. Comparten una misma visión del Islam, el salafismo yihadista, y también el objetivo común de restablecer un califato panislámico, un imperio político islámico que sea hegemónico a escala mundial. Es cierto que hay otras expresiones de terrorismo yihadista no directamente relacionadas con Al Qaeda, como podrían ser los atentados que Hamas practica en territorio israelí.
-¿Cuáles son sus implicaciones para España?
-El terrorismo yihadista plantea riesgos y amenazas importantes para la seguridad nacional, para la convivencia pacífica, con atentados que pueden afectar a ciudadanos e intereses españoles dentro y fuera de España. En nuestro país vive cerca de un millón de personas procedentes de países con población mayoritariamente musulmana, y el terrorismo yihadista puede influir en los procesos de integración social de esta población.
-¿Está el yihadismo en auge en España?
-Los riesgos y amenazas de este tipo de terrorismo existían bastantes años antes del 11-M, y siguen existiendo. La primera célula de Al Qaeda en España se detectó en los años noventa y basta recordar cómo después del atentado del 11-M se ha detenido a más de 300 individuos por su implicación en actividades relacionadas con el terrorismo yihadista. Las tramas norteafricanas del terrorismo yihadista afectan sobre todo a España y Francia. Hace sólo unos días que Al Zarqaui, número dos de Al Qaeda, emitía un comunicado con referencias muy agresivas hacia estos dos países. También habla con frecuencia de la obligación moral de recuperar Al Andalus como tierra musulmana, así como Ceuta y Melilla. Hay que recordar además que el 80 por ciento de los detenidos en España por su implicación en las redes de terrorismo yihadista procede de países como Marruecos y Argelia.
PEONES NEGROS LIBRES… FRACASO Y DESENGAÑO.
.-Por Amelia de Querol, víctima del terrorismo etarra.
Peones negros libres: ¿qué pasó con toda aquella gente de bien?
Despierta una nueva mañana en Madrid. Bulliciosa mañana de marzo.
Despierta el día, y cada cual, a lo suyo. A su trabajo, a su faena, a sus asuntos...Así podría empezar una historia cotidiana de un día cualquiera. Pero esa historia no es cotidiana. Y este día ha quedado grabado en nuestras mentes para siempre. 11 de marzo de 2004.
No me es posible intentar pasar por aquel once de marzo sin recordar que los días posteriores, además, marcados por actuaciones políticas. Y a nadie se le escapa que ambos sucesos, atentado y los resultados electorales que vivimos tres días después, son, hoy por hoy, algo más que memoria colectiva.
Pero hablando de memoria, y toda vez que fruto de aquel dolor que nos conmovió a todos, recordemos un poco como la sociedad civil ha reaccionado ante la versión que se ha dado en llamar oficial, resultado de la investigación que sobre los atentados se ha seguido. No pretendo hacer hoy memoria extensiva sobre todo lo que se ha dicho y hecho, ni siquiera un desglose más o menos documentado de ello. Otros lo han hecho con mayor o menor fortuna.
Desde aquí me quiero acercar al movimiento ciudadano en sí. El que ha protagonizado la sociedad civil. Esa sociedad anónima, llena de individuos que, normalmente de buena fe y dolidos ante la crudeza de los hechos del once de marzo, se han preguntado muchos porqués. Y me quiero acercar a esos, a los individuos, en especial a uno de ellos, que va a adquirir una relevancia muy especial en todo el movimiento cívico de los Peones Negros (libres o no): The_smoker.
Periodista Digital recoge la presentación de "CONSPIRANOIA" y, en portada, expone el vídeo que ayer acompañaba ésta bitácora.
La Agencia EFE y el diario El País, por ejemplo, estuvieron presentes en el acto. El País anunció las querellas contra los que han difamado el buen nombre de vivos y muertos, incluso de aquellos caídos por la patria o que se jugaron la vida el 11 de marzo.
En la presentación del libro ‘Conspiranoia’, del periodista Enrique de Diego, el secretario general del SUP mostró su confianza en que haya unanimidad y que se sume la Confederación Española de Policía, tal y como se ha comprometido en un comunicado público en el que indicaba que “por supuesto nos adherimos a esa hipotética propuesta de que sea el Ministerio del Interior quien inste la defensa de la imagen y honorabilidad de los miembros del Cuerpo Nacional de Policía”. José Ángel Fuentes Gago, presidente del Sindicato Profesional de Policía, uno de los intervenientes en la presentación de ‘Conspiranoia’ respaldó la propuesta del SUP.
Enrique de Diego ha presentado "CONSPIRANOIA", pero en lugar de la típica charleta lo ha hecho con formato rueda de prensa en la sede del SUP. ¿Por qué en el SUP? Porque fueron los únicos en defender al héroe muerto en acto de servicio Francisco Javier Torronteras, así de claro. Ese mérito le corresponde de manera especial al secretario general del SUP, José Manuel Sánchez Fornet, anfitrión y uno de los intervinientes. José María Fuster Fabra, abogado de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, por haber llevado a cabo una labor profesional pulcra, clarificadora y de pleno respeto a las víctimas.
José Ángel Gago, presidente del Sindicato Profesional de Policía, amplia la presencia de representantes policiales, con el significado que esto tiene: la Conspiranoia no ha sido un golpe de Estado de ZP, ni un encubrimiento de un atentado etarra; no hay un sólo indicio de la matraca que nos han dado con un ansiado GAL-2... NADA, VACÍO, MENTIRA, NEGOCIO PURO Y DURO.
La conspiranoia ha hecho que surja un imperio del monopolio a imagen de PRISA, controlando televisiones locales, dos o tres periódicos de tirada nacional, una TV-Radio y Web que se apropia de la palabra "libertad", y el secuestro de la emisora católica que ahora deberá pagar los platos rotos por sus estrellas... Justo cuando se van y los dejan estrellados.
En palabras del autor:
ha establecido juicios sumarísimos, imputaciones gravísimas sobre la Policía española, estableciendo una sospecha generalizada de ser los autores de la masacre y de haber puesto pistas falsas. De tan tremendos y enloquecidos infundios habrán de responder sus autores ante la opinión pública y seguramente ante los tribunales, tal y como se ha venido anunciando.
Toca rendir cuentas. Explicar por qué han pretendido engañar a todo el mundo durante todo el tiempo (es fácil de imaginar... $$$).
Señor Losantos, señor Ramírez, señor Luis del Pino, defensor de terroristas islámicos: ¿Ya no queremos saber la verdad y toda la verdad caiga quien caiga?
¡Pues toma Verdad!
La verdad es que un grupo mediático y su banda de fanáticos le han dado en bandeja la campaña de 2008 a Zapatero… ¿Y quién gana más dinero con ZP en el poder? ¡Premio!: El mismo grupo.
De Diego ha lanzado algunas preguntas que exigen respuestas ya: ¡QUEREMOS SABER!
- ¿Participaron o elaboraron al completo las preguntas parlamentarias del PP los periodistas Fernando Múgica y Luis del Pino?
- ¿Ha pagado el grupo parlamentario popular a periodistas de El Mundo y de la COPE por asesoramiento parlamentario en relación con el 11- M, Y con las preguntas firmadas por Alicia Castro y avaladas por Eduardo Zaplana?
- ¿Participó o favoreció El Mundo que Jamal Zougam eligiera como su abogado al señor Abascal?
- ¿Quién ha sufragado la defensa de Jamal Zougam?
- ¿Participó Libertad Digital en esa defensa, a través de peticiones en sus foros para que sus usuarios ayudaran a redactar las conclusiones?
- ¿Sobre qué criterios contrató como cronista del juicio la televisión pública Telemadrid a Luis del Pino, quien ha calificado a Jamal Zougam de 'preso político'?
- ¿Hubo algún tipo de consigna del Partido Popular para que se produjera el extraño caso de que los mendaces reportajes de El Mundo TV fueran contratados por todas las televisiones autonómicas del PP?
- ¿Tiene un criterio selectivo de las víctimas Francisco José Alcaraz que no incluye la defensa de la memoria, dignidad y justicia de Francisco Javier Torronteras, dada la alianza de Alcaraz con el defensor de terroristas islámicos, Luis del Pino?
Se ha intentado recrear las dos Españas sobre la mentira y la manipulación y 'Conspiranoia' pretende -y estoy seguro de que conseguirá- de que tan abyecto objetivo no se cumpla y sirva para erradicar de la vida pública a todos cuantos han mentido y manipulado hasta el hastío, sin tener en cuenta que había 192 muertos y más de mil quinientos heridos. Por ellos. Por la verdad. Por España.
Gracias.
* Texto del discurso de presentación, por D. Enrique de Diego
Ahora, lo que queremos saber es quién ha pagado la defensa de dos terroristas a un abogado carísimo que previamente la rechazó de oficio, y por qué un abogado de la defensa es “peón negro” y supuestamente trabaja con Luis del Timo bajo el nick que todos conocemos...
Queremos saber quién indujo a la acusación de doña Ángeles Pedraza a retirar los cargos a Zougam (43.000 años…), EL ASESINO DE SU HIJA. ¿Fueron los defensores de terroristas islámicos?
Queremos saber si se ha pagado a asesinos convictos por salir como inocentes hasta el cansancio en la portada de El Mundo (”soy una víctima inocente”).
Queremos saber si Luis del Pino, el defensor de terroristas islámicos, cobró de la defensa de Jamal Zougam.
Queremos saber por qué se implicó y sigue implicada -a través de su negro blog- Libertad Digital y peones negros en la defensa de Jamal Zougam, condenado como autor material, uno de los asesinos de masas mayores de nuestra historia.
Queremos saber quién pagó la defensa de Jamal Zougam, que afirmó no tener dinero y tenía un abogado de oficio.
Queremos saber por qué un tal Losantos gritaba "para soltarlos a todos".
Ya puestos también queremos saber qué hacen PJ, Losantos y el Pocero de Seseña revueltos…
Y sobre todas las cosas, queremos saber por qué desde que negaron una TV a cierto monopolio mediático y la adjudicaron a la Sexta, hay gente empeñada en defender terroristas y acusar sin pruebas a nuestras FyCSE.
Quiero saber la diferencia que hay entre ellos y el GARA.
Cuando a Wangari Maathai le entregaron el Nobel de la Paz por su encomiable labor con las mujeres keniatas y la reforestación de su país, concedió, como es natural, un montón de entrevistas. Era la primera mujer africana a la que se concedía tal premio. Una pequeña búsqueda en las hemerotecas nos da montones de declaraciones sobre su trabajo y ella misma.
Hoy, en COPE, don César Vidal se ha despachado a gusto tratándola de salvaje y a declarado textualmente que:
"Como esa señora se acerque a mi hija, le pego un guantazo en su negra cara que la pongo blanca del golpe".
¿Todo esto por qué? Es sencillo, la señora Maathai es uno de los miembros de ese "comite de expertos" contratado por Caldera para hacer campaña electoral (que, por otro lado, me parece una ridiculez más de un PSOE sin rumbo), y, rápidamente le han sacado una supuesta declaración suya fuera de contexto donde -según estos manipuladores- defendía la ablación del clítoris como parte de su cultura... Eso es MENTIRA.
Algunos siguen forrándose con el gobierno ZP y parecen ansiosos porque repita. No es mi caso, ni lo primero ni lo segundo.
P. Una vez fue usted noqueada por un policía; el juez que la divorció falló que usted era 'terca, de mucho nivel educativo, demasiado fuerte y difícil de controlar'. ¿Sigue viviendo experiencias así?
R. Con Moi había corrupción: policía, jueces, funcionarios... Daba vergüenza tanta gente con cobardía, que no quería hablar. Sabemos que en una dictadura cada uno trata de salvarse y hace lo que le mandan aunque no lo crea. Pero hoy ya no. Y ya no me pego con nadie.
P. También se hizo famosa por presidir una manifestación de mujeres desnudas.
R. Eran fundamentalmente madres cuyos hijos estaban presos por sus opiniones políticas. Me pidieron ayuda. Por vez primera la gente habló en la calle de las torturas. La policía nos rodeó. Muchas mujeres, especialmente las madres, se desnudaron. Yo no, ja, ja. Es una costumbre africana que cuando mujeres mayores son atacadas por hombres jóvenes, se desnudan para avergonzarles mostrándoles la desnudez de sus madres.
P. ¿Qué obstáculos se alzan ante las mujeres africanas?
R. El principal es la pobreza. Las mujeres no pueden hacer mucho por sí mismas, porque son económicamente muy vulnerables. Incluso sus hombres son pobres. No puedes lograr que los pobres tengan libertad siendo pobres. Para alcanzar la libertad de las mujeres, necesitamos pensar primero en toda la comunidad y en el nivel de vida. El otro obstáculo son las enfermedades, malaria, sida, tuberculosis, y tantas que se asocian con la pobreza: cuando la gente es pobre no está bien alimentada y es muy vulnerable. Otro obstáculo es la actitud generalizada de la sociedad hacia las mujeres, que las despoja de muchas responsabilidades y no concibe que ocupen puestos de liderazgo, de gestión, de negocios. Pero pienso que mucho de eso lo ha superado la educación. Si has tenido formación y cuentas con herramientas y conocimiento, superas obstáculos, y las mujeres como yo somos buen ejemplo de lo que las mujeres pueden, si se les dan medios y confían en sí mismas.
P. Pero en muchas culturas africanas perviven prácticas peligrosas para la mujer, como la ablación de clítoris o el sexo seco (desecación de la vagina mediante hierbas o detergentes).
R. Wangari Maathai: "Estoy definitivamente en contra prácticas de que violan el cuerpo y los derechos de las mujeres. He leído que hay gente que dice que yo apoyo eso, y no sé de dónde lo han sacado"..
En los últimos 30 años, su movimiento ha plantado 25 millones de árboles y gracias a ello "las mujeres han mejorado su posición y relevancia" en la familia y en la sociedad, ha dicho. También ha señalado la importancia de la cultura, y ha aprovechado para aclarar la polémica sobre su supuesta defensa de la ablación genital:"La cultura es dinámica y evoluciona con el tiempo, descartando las tradiciones retrógradas, como la mutilación genital femenina, y adoptando aspectos que son buenos y útiles".
_______________________________________________ César Vidal TRABAJA PARA PRISA.
Sin embargo, en los espacios de publicidad en su programa de COPE no he oído a don César anunciar su último libro, otra de sus fabulaciones sobre el cristianismo: "El hijo del hombre".
Ya tuvo que retirar de circulación a principios de año "El Mito de María", donde insultaba gravemente a la Virgen llamándola, entre otras perlas:
"Esa oscura mentira transmitida a través de los siglos"
O ese otro libelo pseudo-histórico contra los Papas llamado "Diccionario de los Papas", en el que describía su particular visión de todo lo maligno encarnado en Roma, y que, casualmente, también éste año ha salido como restos de serie a precio de saldo por 2 eu... (del otro no dejó ni los restos: desaparecieron todos los ejemplares de golpe). Claro que eran tiempos en que Losantos se presentaba como candidato en las listas socialistas o don César era definido por El País como "la parte más progresista del cristianismo español". Es decir: cuando pagaba PRISA.
Resulta que su nuevo invento sobre ese Jesús de telenovela que nos cuenta viene editado nada menos que por el engendro del mal (como recoge David Millán en su blog) señores... Sí, los editores de don César Vidal son sus viejos amigos -y socios- de PRISA. "El hijo del hombre", de César Vidal en la editorial Suma de Letras, grupo PRISA.
Speaking at Kanal D TV’s Arena program, PM Erdoğan commented on the term “moderate Islam”, often used in the West to describe AKP and said, ‘These descriptions are very ugly, it is offensive and an insult to our religion. There is no moderate or immoderate Islam. Islam is Islam and that’s it.”
“… es ofensivo y un insulto a nuestra religión. No hay Islam moderado o radical. El Islam es el Islam, eso es todo”.-Erdogan, Primer Ministro turco
La sharía, la única Ley según el Corán, prescribe cortar la mano de aquel que roba. Que sea la mano, antebrazo o el brazo entero depende de diversos factores. Eso es el "islam moderado", el que se aplica en los países islámicos... El islam extremista sería aquel de los que se dedican al terrorismo, supongo.
Estas fotos no son de "extremistas", sino de "islamistas moderados"... En la tristemente famosa expresión de algunos sacamantecas, dirían que son "pelanas" o la subliminalmente racista "moritos". Si alguien entre nosotros sale a defender tipejos de esa calaña, capaces de asesinar a cientos de inocentes, que me expliquen la diferencia entre ellos y el GARA, por ejemplo.
Siglo XXI, un país cercano a nosotros y "amigo" en nuestra Alianza de Civilizaciones (esa que defenderán en España George Cloonie y Angelina Jollie mes y medio antes de las elecciones): Irán.
Un niño de 8 años es pillado robando pan en un mercado iraní, ¡¡¡PAN!!! Para comer.
Atendiendo a su edad y como buenas y piadosas personas, los imames del lugar deciden que no hace falta cortarle el brazo del todo, que con dejarle inútil para el resto de su vida será suficiente... En una plaza publica, ante la vista de todas las piadosas personas que acuden a ver la Justicia en vivo, su brazo es aplastado por un coche hasta quedar destrozado. Tiene ocho años y quería comer pan:
Fotos de Syamak Yari para Peykeiran.
HISTORIA DE UN MOVIMIENTO ASOCIATIVO: Peones Negros.
"The Smoker es un hombre hecho a sí mismo, con una exitosa y dilatada experiencia empresarial, que abandonó tras la crisis económica del 92 para establecer como primera prioridad la familia. Es un pionero de la conciliación. Un hombre inquieto, que supo abrir mercados en Estados Unidos, recorriendo con un camión y sus máquinas, casi todos los estados de la primera potencia. Aquello le sirvió para entrar en contacto con Internet cuando sólo era una red que corría por los campus, antes de que en España recalara lo que dio en llamarse la autopista de la comunicación. Es un hombre corriente, con una notable carga potencial de actividad y participación que se pondrá en marcha a raíz del atentado del 11-M. La masacre le impacta, como a toda la nación. Se pasa tres días llorando. Y le provoca escándalo que las sedes del PP sean acosadas durante el 13 de marzo de 2004, la que debería haber sido, por imperativo legal, una jornada de reflexión. Percibe en aquella jornada de agitación una agresión a las reglas del juego democráticas. Hay interventores del PP que no pueden acudir en tiempo a los colegios electorales, porque han pasado la noche, rodeados, secuestrados, en sus sedes.
Desde el 11-M está desazonado; ningún partido político encauza ese malestar. Tras leer los estatutos de todos ellos, llega a la conclusión que son estructuras del pasado y que su funcionamiento no es honesto, y también que la gente está dispuesta a aceptar una situación que a él le incomoda. A través de internet busca afinidad; contactar con gente que tenga la misma sensación de indignación. Es lector habitual de foros liberales y de Libertaddigital y ahí descubre el blog de Luis del Pino y llega a la conclusión de que es la chispa que puede hacer saltar a la sociedad. Para él, ha llegado el momento de hacer algo, de no quedarse en casa quieto, en su privacidad.
Ha pasado más de un año de la masacre y en el ambiente hay caldo de cultivo reclamando movilización; voces que llaman al activismo; algo inusual en la derecha sociológica española. De repente se extiende una sensación nueva: hay mucha gente que piensa igual y está en casa esperando sólo a ser convocada. Internet es el cauce por el que se descubren unos a otros, una especie de comunión internáutica, que genera la suficiente energía para que The Smoker decida dar el paso.
Es la AVT, con Francisco José Alcaraz, la que cataliza ese ambiente invertebrado que ha alcanzado masa crítica. The Smoker asiste a la manifestación que se recuerda por los incidentes con Bono, que llevan a la detención ilegal de dos militantes del PP. Allí se conocen físicamente los que coinciden en la Red: Zapatazo, Monclovitas, Grupo Risa... Cada vez ven menos claro lo que les han dicho en su juventud: hay que dejar la política para los políticos. Están convencidos de que, a nivel moral, no podían tragar más porquería: hay que hacer algo, aunque sea utópico, aunque no sirva para nada. La Comisión de Investigación del 11-M les enerva. El día que Zapatero anuncia en el Congreso la negociación con ETA, en el que somete a votación la oferta de diálogo, se organiza de manera, urgente e improvisada, una manifestación ante la sede la soberanía popular, a la que acude The Smoker. La pone en marcha Alejandro Campoy, quien unos días antes, en una visita al Congreso, ha echado mercromina –metáfora de la sangre de las víctimas- en el escaño del presidente del Gobierno. Alejandro Campoy terminará siendo peón negro del grupo de Toledo.
Tras la manifestación, quedan para repartir panfletos en Recoletos. Smoker lo viene haciendo cada miércoles y se le irá uniendo gente. Aunque parece un personaje salido de las películas de Frank Capra, él recuerda la escena de Forrest Gump, en la que el protagonista se pone a correr y se encuentra con que la gente le sigue. Empiezan pocos: Juan Ma, Redebre; Javier, "el maqui"; el Valencià, coordinador de peones negros de Alcalá, Luis, maquinista, y Smoker. Ellos mismos redactan e imprimen sus folletos. El grupo siempre se autofinanciará.
Luis del Pino, en propiedad, poco tiene que ver con el nacimiento de Peones negros. Nunca da la orden, ni tan siquiera lo insinúa. Son otros los que, a través de su blog, se organizan porque tienen los días del 11 al 14 de marzo de 2004 grabados a fuego en el alma, pues habían visto morir a sus compatriotas, y además como se utiliza la masacre por los dos grandes partidos, pues la misma aberración moral entrañaba el silogismo ‘si ha sido ETA gana el PP’ que el de ‘si han sido los islamistas triunfa el PSOE’. Aquellos días se recuerdan como un tiempo de indefensión, como un abuso de la domesticación a la que han sido conducidos los ciudadanos corrientes. Smoker monta su propia web, 11Mfondodocumental, un archivo, ficheros sin opinión, donde se irá agrupando toda la documentación sobre el 11-M, incluido el sumario. En un primer momento, es expulsado del blog del Luis del Pino, baneado, porque en fondodocumental hay fotos, aunque no morbosas, sino relevantes para la investigación. El gurú teme que el objetivo de Smoker sea que cierren el blog –algunos participantes ponen enlaces a las fotos-, porque así se había hecho con una en el que se habían colgado las que había vendido uno del Samur.
Las relaciones empiezan mal. De fondo, hay un punto de desencuentro que luego pasará factura, porque es insalvable. Mientras la lucha de Smoker es altruísta, en la de Luis del Pino hay un componente mercantil, todo lo legítimo o ilegítimo que se quiera. En el blog de Luis del Pino hay un rechazo al veto a Smoker y éste aborta la rebelión volviendo al redil, pero montando su propio foro en fondodocumental. Todavía no existen peones negros. Surgen quince días antes de la manifestación del 20 de junio de 2006, de la AVT, que transcurrió por Príncipe de Vergara. Ziriaco, un internauta, propone que la investigación del 11-M se haga rebovinando hacia atrás, como una partida de ajedrez, en la que abrieron las blancas, y toca ahora a las negras jugar. “La partida entre las blancas, que fueron las primeras en mover ficha, y las negras, que sin prisa pero sin pausa acabaremos descubriendo la verdad. Caiga quien caiga”. Ese símil ajedrecístico tendrá efectos demoledores en las mentalidades, porque generará una dialéctica amigo-enemigo, una mentalidad de grupo cerrado en el que cualquiera que no esté de acuerdo será ‘blanca’, o sea, enemigo. La imagen, un punto vejatoria del peón negro, que se enarbola con orgullo, sugiere la condición de gentes normales, sencillas, de sus miembros. A la citada manifestación de la AVT, con la que han contactado a través de Marigüetes, una valenciana de un dinamismo arrollador, capaz de movilizar varios autobuses para cualquier convocatoria, ya acuden con una bandera con el peón negro impreso. Reparten folletos sobre el 11-M. La finalidad es exigir que los poderes públicos investiguen a fondo, sin buscar ventaja política. No es la única postura, desde luego, en peones negros. Hay otra de un sectarismo creciente que no admite discusión ni entiende de matices..."
El Sindicato Unificado de Policía y la Editorial RAMBLA convocan una rueda de prensa en la sede del SUP para el próximo día 15 a las 12:00h donde se presentará el libro "CONSPIRANOIA". Los presentadores serán José Manuel Sánchez Fornet, secretario general del SUP, José María Fuster Fabra, abogado de la asociación 11M Afectados por el Terrorismo y José Ángel Gago, presidente del Sindicato Profesional de Policía. Enrique de Diego también estará presente en el acto.
EXTRACTO DEL LIBRO "CONSPIRANOIA" QUE SE PRESENTARÁ EN RUEDA DE PRENSA EL PRÓXIMO DÍA 15 EN LA SEDE DEL SUP.
CONSPIRANOIA:
Dejemos sentado lo que ha sido la teoría de la conspiración (...)
Siempre ha pasado por la exculpación de los islamistas, por la consideración de que los que Losantos tildó obsesivamente de ‘pelanas’ eran unas simples víctimas, asesinados en Leganés, mediante una conspiración de miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y agentes del CNI, coordinados o con participación directa del partido socialista.
Tal teoría había de conducir, por lógica, a la exculpación de los suicidas de Leganés y a la indemnización por el Estado (pues de crimen de Estado se trataría) a sus familias.
Tan delirante estulticia se ha sostenido, como ya de he dicho, durante una prolongada etapa de tiempo, tratando de desacreditar a quien osara cuestionar el evidente infundio masivo.
Constituye, por su falta de fundamento y por su prolongación en el tiempo, la página más negra de la historia del Periodismo en España.
LA GESTACIÓN
La teoría de la conspiración tiene fecha de nacimiento -27 de agosto de 2005- y paisaje balear. Ubicación concreta: Son Servera. Las jornadas a modo de Universidad de Verano que organiza El Mundo, bajo el impulso del director de El Mundo-El Día de Baleares, Eduardo Inda (hoy director del diario deportivo Marca).
Las del año de referencia tuvieron como título ‘España en la encrucijada’ y contaron con la participación del redactor jefe de El Mundo, Fernando Múgica; la historiadora y jefe de opinión del diario, Cayetana Álvarez de Toledo; el director del Diario de la Noche de Telemadrid, Germán Yanke y Pedro J Ramírez.
La intervención de éste fue una requisitoria contra el presidente Zapatero, un político al que El Mundo había mimado durante el último tramo de la segunda legislatura de Aznar y con el que había conseguido la suficiente confianza como para que entre el 11 y el 14 de marzo de 2004 la relación entre Pedro Jota y Zapatero fuera fluida y constante el trasvase de información -y de infundios como la presencia de suicidas en los trenes.
Una relación que se había estrechado muy intensamente desde que Aznar rechazó entregar el grupo mediático de Telefónica a Pedro Jota para que éste pudiera culminar su sueño de ser el Polanco de la derecha y que se ahormó en el ‘No a la guerra’, etapa en la que, como tantas veces, El Mundo adoptó posiciones parejas a El País, pues sus líneas editoriales están mucho más cercanas que contrapuestos sus intereses.
Ramírez, según la información de El Mundo, describió los dos desafíos políticos para el curso 2005-2006: "Saber si las fuerzas nacionalistas que gobiernan con Pascual Maragall logran aprobar un nuevo Estatut que acentuaría la posición privilegiada de Cataluña sobre el resto de comunidades y si se va a pagar un precio político para comprar la interrupción del terrorismo de ETA, que estaba en vías de quedar reducido a una expresión testimonial".
Pedro Jota no se quedó en esos dos motivos de lógica preocupación nacional, sino que, en relación con la masacre del 11-M, fue más allá de lo que nunca se había ido.
Rodeado de un ambiente tan propicio, de su núcleo duro (Germán Yanke mantenía entonces estrechas relaciones con Pedro Jota, como periodista surgido del grupo, mucho antes de que saltara de Telemadrid), se tiró -valga la ironía- literalmente a la piscina: "Cada vez más indicios apuntan a que el 11 M se gestó en el seno de los aparatos policiales y los servicios del Estado democrático".
____________________________________________
Quiero añadir al extracto del libro una frase que, por razones evidentes no se pudo incluir: .-Luis del Pino, el 4 de noviembre, tras la Sentencia:
"¿Ha conseguido demostrar la sentencia que alguna vez hemos publicado un dato falso, aunque sea uno solo? ¿Refuta la sentencia alguna, aunque sea una sola, de las denuncias de falsedad documental que hemos formulado? ¿Niega la sentencia alguno, aunque sea uno solo, de los episodios de ocultación o destrucción de pruebas? NO." El negocio sigue...
Cuarto Milenio: año 2037.
.-Por Ronindo
-------------------------------------------------------------------------- Año 2037. Lugar, España. Canal televisivo Cuatrocientosmil: Iker.- Buenas noches amigos mileniaristas. Hoy tenemos un programa muy especial en el que analizaremos un misterio que, aunque relativamente reciente, no ha dejado de intrigar a nuestros seguidores.
Trataremos sobre un enigma: Los Peones Negros. ¿Eran una secta? ¿una sociedad secreta? ¿qué fue de ellos? ¿porqué desaparecieron tan rápido como surgieron? Y aún más extraño ¿existieron realmente?
Realidad, leyenda urbana, mito... Nuestro equipo de expertos con la inestimable colaboración de Carmen Porter intentaremos descifrar éstas y otras muchas preguntas.
Buenas noches Carmen.
Carmen.-Buenas no...
Iker.-Algunos documentos los sitúan en los primeros años de nuestro siglo. El terrible atentado ISLAMISTA sucedido en Madrid el 11 de Marzo de 2004 aparece como una fecha relevante en su concepción.
Pocos meses después de aquel día trágico aparecen unas misteriosas pintadas en diversos puntos de nuestra geografía con la leyenda “11 M queremos saber la verdad” y “11 M entira”. En algunas ocasiones son acompañadas por el dibujo de un peón negro de ajedrez, la pieza más débil del tablero. Lo cual ya empieza a perfilar una imagen de a lo que nos enfrentamos.
Carmen.-Sí porque...
Iker.-Surgen las denominadas concentraciones, reuniones en las que unos autoproclamados peones negros se reúnen para “peonizar”, exigir una supuesta verdad y leer lo que se conoce como “El manifiesto”. Son reuniones en las que se intenta captar nuevos adeptos para su causa tal y como es habitual en sectas.
Hay una figura semioculta detrás de todo esto. Se sabe que respondía a las siglas LdP y, presuntamente, es el gurú o líder de esta secta. Otras informaciones hablan de un tal FJL y de PJR como auténticos cerebros e ideólogos de esta agrupación. Sólo podemos hacer especulaciones, , ¿no es así, Carmen?
Carmen.-Efectivamente, Friker. Y no se trata de...
TODOS LOS ARTÍCULOS DENUNCIANDO LO QUE YO CONSIDERO "SECTAS PELIGROSAS", NO EXIMEN DE LA CERTEZA DE QUE, ENTRE ELLAS, SE ENCUENTRAN MILES DE BUENAS PERSONAS, ENGAÑADAS, BIEN INTENCIONADAS O SIMPLEMENTE PRODUCTO DEL LAVADO DE CEREBRO QUE ES EN SÍ MISMO PRUEBA SUFICIENTE PARA INCLUIRLAS EN ESTA CATEGORÍA.
Lo primero que escribí sobre la secta de los mormones fue en respuesta a una amable lectora y, si no sabes nada de ellos, te recomiendo su previa lectura: Carta a un mormón, donde se puede aprender algo sobre lo que es y significa semejante negocio.
También tienes un vídeo interesante: God Makers: la verdad sobre los mormones.
El comportamiento sectario no se circunscribe al ámbito religioso. Hay gente que se creen realmente dotados de una varita mágica para dividir nuestro mundo en compartimentos estancos; unos hacen el papel de borregos y otros -LOS GURÚS- viven de ellos. Un ejemplo muy claro -por eso no voy a ceder un ápice hasta que se limpie la inmundicia- lo tenemos con la última secta pagana y apocalíptica concentrada en torno a los gurús de los medios. La repugnancia que me produce su vil aprovechamiento del dolor y la sangre ajena hace que , en ocasiones, prefiera tratarlo con ironía, pero esto no le quita gravedad a la infamia moral que subyace en la secta del rey negro... La paranoia de la conspiración no es más que el reverso de la moneda "secta": todo aquel fuera del dogma es considerado enemigo.
Hay muchos ejemplos de comportamientos sectarios y, parecido al que he nombrado, tenemos entre nosotros a los mormones; una deleznable secta falsaria, racista y, sobre todo, pagana (en ambos sentidos).
Esto es una carta que me evía una jovencita a la que deseo lo mejor. Que tenga suerte y pueda cerrar puertas para seguir con su vida. Por su sencillo lenguaje y la franqueza que desprende creo que puede hacer reflexionar a alguno sobre su propia vida. Así lo espero.
Aquí está el testimonio de Ágata:
Del Pino (el Caballero Negro) sale huyendo de un debate, en territorio "amigo", ante E. De Diego (por 2ª vez)
Anoche, 1º de noviembre, en El Gato al Agua de Intereconomía-TV, se trató del 11m y la conspiranoia.
Además del director, los participantes en el debate (no olvidemos que El Gato ha mantenido siempre una línea conspiracionista), eran entre otros don Carlos Dávila, don Luis del Pino y don Enrique de Diego.
Cuando llegan al plató se encuentran cara a cara Del Pino y De Diego... Pas de probleme! -Pensaría de Diego, al que ya le salió huyendo Donluis en una ocasión, pero... ¡Oh, sorpresa!:
Donluis, cual virtuosa zagala asustadiza ante el que se la va a clavar de pleno (perdona la expresión), empieza pasito p´alante pasito p´atrás y... ¡Luis del Pino pone pies en polvorosa! ¡Sale corriendo del plató tras presentar todo tipo de excusas ridículas!
Lo de anoche fue ANTOLÓGICO.
¡El repaso que le pegó De Diego a Dávila pasará a los anales de la trajicomedia televisiva! ¡Machaque brutal! Y no hay que perderse las inconmensurables memeces que dijo alguien tan preparado como Carlos Dávila, entre ellas, faltó a la verdad sobre las reivindicaciones del 11S en NY, y una frase para la historia: "no podemos decir ni tú ni yo ni nadie que se suicidaron de verdad". en fin... de risa, sostenella y no enmendalla.
Se puede ver u oír aquí en cuanto lo cuelguen (a lo largo del día): Fonoteca-Vídeoteca Intereconomía
Uno, en su inocencia, hubiera esperado que se comportara de manera más acorde a su condición de Caballero Negro. Tal que así:
RELATO DE LOS HECHOS: 1º Paso) Emilio Suárez Trashorras proporciona la goma2 de Mina Conchita. Terrorista en grado de "cooperador necesario". Condena: MÁS DE 39.000 AÑOS
2º Paso) Rafá Zohuier es el nexo de Trashorras con la célula terrorista. Suministrador de la Goma2. Condena: 10 AÑOS
3º Paso)DIRIGENTE E IDEÓLOGOS:
.-Youssef Beljad ideólogo. Pertenencia a organización terrorista. Condena: 12 AÑOS
.-Hassan El Haski, IDEÓLOGO y DIRIGENTE. Pertenencia a organización terrorista en grado de dirigente. Condena: 15 AÑOS
.-Mohamed Bouharrat. Pertenencia a organización terrorista que, atención, Hecho Probado 15 y Fundamento Jurídico IV.27 sin apelación posible: "Mohamed Bouharrat, como miembro del grupo yihadista, realizaba las labores de captación y recopilación de información sobre posibles objetivos para los ataques violentos, información que ponía a disposición de la célula".
4º Paso) AUTORES MATERIALES:
"Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, Jamal Ahmidan alias El Chino, Mohamed Oulad Akcha, Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asrih Rifaat Anouar, Allekema Lamari y una octava persona que no ha sido identificada, junto con otras que se dirán, en la mañana del día 11 de marzo de 2004 colocaron, en cuatro trenes de la red de cercanías de Madrid, trece artilugios explosivos de iniciación eléctrica compuestos por dinamita plástica y detonador alimentados y temporizados por un teléfono celular o móvil."
.-Jamal Zougham. Autor material de asesinato terrorista por cada una de las víctimas mortales más los cargos accesorios. MÁS DE 38.960 AÑOS DE CÁRCEL
.-Otman El Gnaoui. Idem. MÁS DE 38.960 AÑOS DE CÁRCEL
Hoy, día 30 de octubre de 2007, se cumple el séptimo aniversario de que la banda mafiosa y nazi etarra cometiera uno de sus más sangrientos y deleznables crímenes (todos lo son): el asesinato de cuatro personas, con 64 heridos, algunos gravísimamente, al estallar un coche bomba en Madrid.
Entre los asesinados, su objetivo principal fue el general togado y juez del Supremo don José Fco. Querol Lombardero, junto a su escolta, don Jesús García Escudero -policía nacional de 53 años— el chófer don Armando Medina, de 57 años y don Jesús Sánchez, conductor de un autobús de la EMT alcanzado por la terrible explosión a las puertas de dos colegios llenos de niños.
El 7, el séptimo aniversario, tiene un significado muy especial para quienes intentamos ser cristianos: .-Pedro le dijo: "Señor, si mi hermano peca contra mí ¿cuántas veces he de perdonarle? ¿Hasta siete veces?".
Y le contestó Jesús: "No te digo que hasta siete veces, sino hasta setenta veces siete".- Mt. 18, 21-22
Este es un artículo de su hija, Amelia de Querol Orozco, hablando sobre el perdón:
__________________________________________
Queridos amigos:
Ante el insólito editorial de EL MUNDO hoy, titulado "ANTE LA SENTENCIA", y, a falta un subtítulo explicativo que podría ser:
"Ante la que se nos viene encima -giro 180 grados- debemos justificarnos con los lectores-compradores: asumimos la autoría islamista antes de que nos la imponga el tribunal, y, de paso, decimos que los únicos que han hablado de ETA han sido los enemigos de España -o sea- de LD y ELMUNDO."
No he podido sino asombrarme por la siguiente "visión", prueba irrefutable de que lo paranormal existe. Su autor, Morenohijazo, reconocido mentalista, ufólogo, adorador de Friker Jiménez y echador de cartas a tiempo perdido, ha tenido a bien compartir con nosotros sus apasionadas revelaciones...
¡Estremecedor documento!
¡Quedan 48h. para el día de todos Losantos! (o "¡de Todos los Llantos!").
Y bien, amigos, os dejo en las sabias manos del Aguila de la Casa de Campo:
Morenohijazo.
_________________________________
Esta noche he tenido una visión cuando me dejé encendido por error el brasero de peyote:
"¿Cómo será el día del perJUICIO FINAL?"
.-Por Morenohijazo.
Se puede bajar con eMule o BitComet, se puede cargar como politono en el móvil o meter de melodía de inicio para tu PC. Lo tienes en MP3, DivX o en cinta de cassette.
El gran himno de las próximas elecciones no será desconocido para los oyentes de A Fondo...
Unos votarán a éstos, otros a aquellos o a los de más allá; algunos votarán en blanco o meteran un trozo de mortadela en la urna... pero casi todos estamos de acuerdo en un cosa: Zapatero fue un error.
¡Coño! ¡Si hasta él está de acuerdo! Mira mira, éste es el nuevo spot publicitario para las Generales... Zapa-Zapa te lo pide por favor:
"¡NO ME VOTES! ¡QUE TENGO LA PICHA HECHA UN LÍO!"
Estoy viendo en directo la beatificación de 498 mártires españoles del s.XX.
Son martirios que van desde 1931 hasta 1936 (prácticamente hasta agosto-septiembre del 36, recién iniciada la última guerra civil).
DEJO ESTE ESPACIO EN BLANCO PARA QUIEN QUIERA COMENTAR ALGO.
Mañana domingo se entregará la Palma del martirio a 498 españoles que murieron por su bondad y heroismo en el siglo XX. El pasado siglo ha sido, con mucha diferencia, el más cruento en la persecución religiosa de la Historia.
Esta página no podía ser otra que la del recuerdo a quienes entregaron su vida por la Libertad y por España... Algunos, como los mártires de mañana, por Cristo Rey. Que sean ejemplo de reconciliación y de negarnos al olvido.
"Entre hacer daño a la gente y ser injusto no hay diferencia".
-Sócrates.
Si hubiera una trilogía de los tres soldados-autores más grandes de la Historia, serían Jenofonte, Ramón Muntaner y el jamás igualado Bernal Díaz del Castillo. Dos españoles y un griego hablando tres idiomas que son una sola lengua.
Jenofonte, ante la tristeza de su maestro muerto, compuso las "Entrevistas memorables de Sócrates" y la "Apología de Sócrates".
Al principio del Libro III de la Anábasis, explica cómo dejó a su maestro para partir:
"No iba como general, ni como capitán, ni como soldado..."
Leyendo a Jenofonte siempre pienso que la Historia la hacen personas corrientes con el ejemplo de personas extraordinarias.
Otra obra de Jenofonte son las "Helénicas". Era la continuación del libro de Tucídides narrando las guerras del Peloponeso. Tucídides, fue condenado al ostracismo y, en su libro, reproduce un discurso de Pericles que llamó: "A LAS VÍCTIMAS DE LA DEMOCRACIA".
Nuestras víctimas son como aquellas que con su muerte pusieron los cimientos de Grecia...
No podía olvidar el estadista que todas sus acciones debían basarse en el recuerdo y respeto hacia la sangre derramada, entregada por la Libertad, y los sufrimientos padecidos por quienes le precedieron.
Para mí, las víctimas del terrorismo son un referente moral, un recuerdo permanente y una guía de nuestra obligación para no olvidar, para que su fuerza nos enseñe que el perdón no está reñido con la Justicia.
Algunos de los nombres aquí escritos pudieron escapar, pero no lo hicieron; se quedaron para ayudar a los heridos... Y lo pagaron con su vida. Otros, por fortuna, siguen entre nosotros... Como ese albañil inmigrante en España, médico sin trabajo llegado del Este que no huyó: con sus torniquetes de urgencia y su valentía salvó muchísimas vidas. Hoy ejerce la medicina legalmente en Madrid. Son nuestra fuerza para luchar por la Libertad, que es sinónimo de luchar por nuestra patria: España.
POR TODAS LAS VÍCTIMAS DEL LIBERTICIDIO, SIN EXCEPCIÓN.
TODAS. Estas son las personas asesinadas el 11 de marzo de 2004:
El bebé que llevaba tres meses en el vientre de María del Carmen Lominchar fue asesinado junto a su madre. Samuel, el hijo que llevaba 7 meses en el vientre de su madre, Ana Isabel Gil, también asesinada. Sus padres habían escogido ese nombre porque en la Biblia significa «el que nace de Ana». Patricia Rasca, 7 meses. Madrid. Murió junto a su padre, Wieslaw. Sanae Ben Salah, 13 años. Madrid.
Rafael García Fernández, alias el Rafita.
Torturador, violador y asesino de niños.
Este es la sabandija asesina que segó la vida de una niña en plena inocencia. El repugnante violador y asesino que, junto a un grupo de degenerados, acabaron con la vida de Sandra Palo está libre como el viento...
Parece que se esconde por tierras cordobesas, aunque, se dice que ha dejado la ciudad.
Si te lo encuentras delante ten en cuenta que su vomitiva fugura es comparable a la de los peores terroristas. Su bajeza moral y el grado de encarnizado sadismo no han sido obstáculo para que "la ley" le deje libre.
(No pongo una foto de Sandra porque su luminosa sonrisa no merece estar en la misma página que acabo de construir con tanta rabia y repugnancia)
Te dejo también algún vídeo desgarrador...
Cuando un grupo de los adictos al Piñón, obcecados porque NO se sepa la verdad, fueron expulsados ante las formas fascistoides de su adorado gurú, decidieron montar la versión "libre" (jajajaaa...) del asunto. Ni UN SOLO MEDIO nacional les dio cancha. Sus manifiestos, los anuncios de sus concentraciones o la simple y pura libre expresión quedaron limitadas a un foro marginal... Un periodista -que se jugó el tipo en ello- decidió que tenían derecho a expresarse: Enrique de Diego.
Contrariando sus propias opiniones sobre el tema, el pasado día 11 de octubre (como antes el 11 de septiembre, de agosto, de julio...) sus concentraciones fueron publicitadas en toda España gracias a éste periodsta.
En ésta misma bitácora están todos los manifiestos y llamamientos de ese mismo grupo. Pues la única verdad jurídica es la que saldrá de los tribunales, y personalmente, dudo mucho que se pueda condenar a algunos de los conocidos terroristas juzgados, (y convictos, y cumpliendo condena) caso de El Egipcio por ejemplo (no se le puede condenar dos veces por el mismo delito).
¿Significa esto que "alguien" tiene la verdad y otros no? Al nivel minoritario del que estoy hablando, en absoluto. Sin embargo sí ha podido demostrarse, sin ningún género de dudas, que EL MUNDO, LD y su franquicia ex-católica de COPE han mentido y siguen mintiendo.
Las ocasiones en que el grupo de "baneados" por PJ y Losantos -usando a su propio defensor de terroristas- han acudido a E. De diego pidiendo un tiempo que en la radio es precioso son innumerables:
Siempre han tenido las puertas abiertas. En ello, modestamente, algo tengo que ver...
Ayer, De Diego publicaba el post: "Del Pino, rey del periodismo basura" y, por descontado, me pidió que lo diera a conocer en ese foro "libre". Las reacciones de los ex-libres (ahora nuevamente ESCLAVOS), se pueden ver aquí: Enrique de Diego CENSURADO en el foro Peones Negros (Antes) Libres.
Un sitio que empezó de una manera y se ha ido convirtiendo en reducto de defensores de asesinos terroristas donde, además de mentir, injuriar y calumniar, se hace apología del terrorismo: "Mano tendida a los Peones Negros Libres" (no publico TODO lo que tengo sobre ello por pura cuestión sentimental, y porque sé fehacientemente que quedan algunas personas que no merecerían ser mezcladas con esos individuos).
Dicho esto, y en espera de que el tribunal dicte sentencia, ahí va otra colaboración de Enrique de Diego:
Esta es una colaboración de Enrique de Diego.
Para más información sobre el autor, así como sobre sus iniciativas, os dejo un enlace al Foro Manifiesto de las Clases Medias.
Sobre su programa A Fondo, donde se trató el tema y está publicado éste artículo, es aquí: A Fondo y el País de las Maravillas.
El hilo concreto, es A Fondo: la CONSPIRANOIA
_____________________________________________________
"Del Pino, el rey del periodismo basura".
.-Por Enrique de Diego.
1ª imagen pública de Del Pino.
Entrevista con Ynestrillas. Luis del Pino no ha inventado el periodismo basura, pero sí lo ha llevado a cotas que nunca se habían superado. Resulta chocante el crédito que se ha dado a quién no ha investigado nada y a quien podría haber ocupado mejor el tiempo con cuestiones sobre si Elvis Presley está o no muerto o haber seguido con sus estudios técnicos de realidad virtual. Lo lacerante, lo grave –conviene recordarlo- es que en el 11 M hay 192 muertos y miles de heridos, y un trauma nacional, y se han utilizado para hacer caja. La primera norma de respeto a las víctimas es buscar la verdad, de verdad, no enlazar chorradas y mentiras. Hago una mera descripción.Se ha llegado a niveles nauseabundos de manipulación hasta hablar de una teoría mutante, según la cual una vez el atentado era obra de etarras, otra de musulmanes a sueldo, otra de los servicios secretos después de haber asesinado a los confidentes, y casi siempre obra de unos presuntos extraterrestres generados en la mente calenturienta de quien me parece una vergüenza para el periodismo, pero un hito del periodismo basura. Frases como “en Leganés no se suicidó nadie” no quedarán para la historia, pero sí como ejemplo efímero de estupidez galopante y de fantasías animadas de ayer y de hoy. La cuestión grave y lacerante es que hay 192 víctimas y miles de heridos, y no se les ha respetado, sino que les ha utilizado de manera torticera.
Pequeños saltamontes:
Siguiendo la generosa iniciativa que lleva a un pofesional como yo (¡Sí! ¿Qué pasa? ¡Que uno es pofesional güeno güeno!), con cientos de libros publicados, a dar una oportunidad para nuestros nuevos valores y rechazando ofertas del máximo nivel ¡con un par! Me dispongo a ofreceros una nueva colaboración del reconocido psicópata y carchuto (perdón por la redundancia) apodado Odninor.
Porque la pregunta, queridos amigos, es: ¿¡QUÉ ES UN CARCHUTO!?
Estudio antropológico-radiológico de cerebro carchuto
Un carchuto... ¿Se nace o se hace? ¿Podemos aspirar a ser un buen carchuto algún día?
¿Se reconoce un carchuto a simple vista? ¿Cuál es su historia? ¿Existían en tiempos remotos o su advenimiento llegó con la epifanía de Federico (¡Alabado sea!), las Sagradas Escrituras de EL MUNDO y su profeta del Piñón?
¿Es lo mismo peón que carchuto? ¿Todo piñoncillo es carchuto?
Todas estas dudas y enigmas que os inquietan tendrán cumplida respuesta en el siguiente artículo del insigne Odninor, avezado carchuto donde los haya que, hoy, nos deleitará entrevistando al más reconocido estudioso del fenómeno carchutil: el profesor Hilmfrelm Hangerbrunger.
Con ellos os dejo. Que os sea leve.
Odninor: Hola amigos progretarrasprisónidos.
Hoy, en un nuevo intento de hacer llegar algo de conocimiento a vuestras obtusas cabezas tengo el inmenso placer de contar con un colaborador de excepción que, de modo totalmente razonado y con argumentos incuestionables, zanjará una cuestión que a muchos de vosotros aún os resulta inalcanzable: ¿Pero qué demonios es un carchuto?
Para ello os dejo en las sabias manos del profesor Hilmfrelm Hangerbrunger de la Universidad de Bolonia.
El Museo Guggenheim de Bilbao en su última exposición Chacun á son goût –Cada uno a su gusto, pretendía exponer, entre otras, la radiografía del cráneo de Miguel Ángel Blanco agonizante después del atentado. Es la primera vez que el Guggenheim aborda el terrorismo de ETA, con la oposición de las víctimas y de las Fuerzas de Seguridad, representadas como un ejército de ocupación de la opresora España.
Este es el comunicado de FORO ERMUA:
EL FORO ERMUA PIDE LA RETIRADA DEL GUGGENHEIM DE LA EXPOSICIÓN DE FOTOGRAFÍAS DISTORSIONADORAS DE LA REALIDAD DEL TERRORISMO Y DEL PAÍS VASCO
Bilbao, 19 de octubre de 2007.
El Foro Ermua une su voz a la de la familia Blanco, a la de la Fundación Miguel Ángel Blanco, a la del Colectivo de Víctimas del Terrorismo en el País Vasco (COVITE), a la de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y a la de todos aquéllos que piden la retirada de las fotografías de Clemente Bernad sobre el terrorismo y el País Vasco. Imágenes que pueden ser denominadas “fotografías del desprecio” por la ofensa que suponen al dolor de las víctimas y a la realidad de Euskadi.
Esta petición se basa en los siguientes motivos:
1º.- El mero hecho de que así lo soliciten la familia Blanco y los principales colectivos de víctimas del terrorismo es causa suficiente para adoptar una medida de estas características. La sociedad española y, particularmente la sociedad vasca, tienen una deuda con las víctimas de ETA: ellos dieron su vida por nuestra libertad. Durante demasiado tiempo han padecido la indiferencia, el olvido y hasta el insulto, como para que ahora un museo financiado con dinero público y apoyado por varias de las principales empresas de España acoja una exposición con la que las víctimas se sienten humilladas o despreciadas.
Es una colaboración de Ronindo, alguien que la conoció bien, que compartieron casa, familias y amigos... Pero, sobre todas las cosas, compartieron su sonrisa.
____________________________________________________ Va por ti, Sandra.
.-Ronindo.
Cuando te conocí ya destacabas, el viejo barrio de ciudad dormitorio donde vivía ya casi había olvidado la algarabía de los niños jugando en la calle. Pero dos niñas pequeñas de brillante pelo rubio no pasaban desapercibidas. Pero tú tenías ventaja respecto a tu hermana: tu risa, ay tu risa. Despertaba las sonrisas cómplices de los vecinos que apenas recordaban la carcajada pura de un niño. Eras flaca y tus rodillas huesudas lucían costras, medallas conseguidas en tus juegos infantiles. Pero nunca te vi llorar, siempre alegre, siempre risueña.
La suerte estaba de tu parte, como cuando un terrible accidente sólo pudo dejar leves huellas en tu carita que ocultabas con un mechón de tu rubia cabellera. No habías perdido tu sonrisa, nunca la perdiste. Ni tu inocencia, que algunos dirían debida a un defecto, pero que era tu mayor virtud.
Un día te presentaste en mi casa, tu madre cotilleaba con la mía mientras que tu jugabas con mi hermana que, triplicandote en edad, parecía tan niña como tú desempolvando sus viejas muñecas. Pero es que tu alegría nos desarmaba y sacaba ese pequeño infante que la dura realidad había ocultado en nuestro corazón. Yo leía en mi habitación pero era difícil concentrarse, tu risa desviaba mi atención una y otra vez.
Vinieron más visitas y, luego, la vida me alejó del nido paterno. Nunca volví a verte.
Pasaron años hasta que volví a saber de ti. Mi madre me llamó un día y me dijo: ¿Te acuerdas de Sandra? Aquél día la suerte miraba a otro lado.
No creo en un cielo con ángeles, pero sé que el día que te fuiste nació uno.
"Estupidez sin pruebas que la respalden y carente de sentido. Injuria, calumnia, falsificación o mentira que, a fuerza de repetición y ceguera mental, se convierte en dogma de fe para todo fanático del dios EGM, su profeta el Piñón y las ventas de PJ a pachas con Federico, acelerando así su escalada en la Secta hacia el perfeccionamiento espiritual de todo buen carchuto".
50.-Lo que dice Bermúdez lo encuentro razonable en un magistrado que tiene que asumir un caso, independientemente de lo político, lo cual no significa que niegue lo otro.
RESPUESTA:
Pues vale, estupendo... Algunos pretendemos que la separación de poderes sea real. Otros, evidentemente, no.
51.-Bien, la definición de terrorismo, está muy bien, ya la sabía de antemano.
RESPUESTA:
Permitame dudarlo. El terrorismo islamista es, por definición, político.
52.-Definitivamente hay que ser desmemoriados, resulta que veniamos escuchando tambores de guerra del terrorismo islámico, y cuando el gobierno Aznar descubre un comando, izquierda y nacionalistas, se dedican a reírse del comando, llamándolo Dixán por aquello de los polvos. Llamazares hasta recurrió a la excusa de la "xenofobia de la derechona". Claro, claro, lo comprendo. Luego se descubrió que todo era cierto, pero eso se supo cuando Rubalcaba ya quiso. Es decir, cuando gobierna Zp.
RESPUESTA: NO ES CIERTO. Oiga, ¿usted lee lo que escribo?:
“En octubre de 2002 (mientras "los pelanas" asesinan a 202 personas en Bali) concluye la investigación y detención de Mohamed Nebbar, Ali Kaouka, Larbi Allag y Mohamed Tahraoui, del grupo argelino Protectores de la Corriente Salafista, el ‘Comando Dixán’. Es la operación Nova”. Octubre 2002, con gobierno Aznar. Bensmail, Mohamed Amine Akil y Barchir Belhakem, del GIA (colaboradores en Nova) fueron detenidos en 1997 en Valencia junto con Alekema Lamari.
Le copio un párrafo del sumario contra “el Comando Dixan” (Operación Nova):
“Entre finales de 2001 y los primeros meses de 2002 se constituyó un grupo terrorista organizado y estructurado, según pudo conocerse posteriormente, en concreto en noviembre de 2003, de tendencia radical salafista, que defendía la práctica de la Jihad (Guerra Santa) con la intención de ponerla en práctica en España, a traves de acciones violentas como la proyectada contra la Audiencia Nacional y las personas que hubiera en su interior, objetivo elegido por el Emir al que habían manifestado su intención de convertirse en mártires del Islam en en el momento en que fueran requeridos para ello varios de los componentes el grupo autodenominado MÁRTIRES POR MARRUECOS”.
Como dice Isócrates: puntualizar eso de que “todo era cierto”, otra consigna, no se descubrió cuando Rubalcaba quiso, sino cuando se dictó sentencia. "Por cierto “todo” debe ser una forma de hablar, ya que los famosos polvos blancos que dieron nombre al comando han resultado no tener relación con la fabricación de explosivos.
También es cierto que existe desmemoria al respecto ¿Una prueba? El comando Dixan es un caso de implicados en organizaciones terroristas islamistas que no lo han reconocido".
53) ¡Claro que la causa sigue aunque cambie el gobierno! Por supuesto. ¿No se ha enterado de que hoy 15 están juzgando a los 30 terroristas atrapados por el Ministerio Acebes?
El 21 de marzo de 2006 son procesados por el juez Fernando Grande-Marlaska 30 imputados por la Operación Nova, acusados de preparar ataques contra el Tribunal Supremo, la sede del PP en Génova, la estación ferroviaria de Príncipe Pío y el parque Tierno Galván.
54.-Ninguno de los islamistas encausados ha reconocido hacer la yihad, jamás un yihadista negará no hacerla.
55) Errata: 4.- Quiero decir en la última frase que jamás un yihadista negará hacer la guerra santa.
RESPUESTA: NO ES VERDAD.
¡FALSO! ¡MENTIRA! Pura consigna del gurú... Ayer, en el juicio a la Operación Nova:
“Los cinco primeros acusados que declararon ayer en el juicio por la denominada Operación Nova, en la que un grupo de islamistas pretendía volar la Audiencia Nacional con un camión cargado con explosivos, negaron la mayor. Incluso alguno negó hasta su propio nombre, como por ejemplo Mohamed Boukiri, quien declaró en el juicio que se llama Omar, afirmación que sorprendió hasta a su propia abogada defensora, quien a lo largo del interrogatorio siguió llamándole Mohamed”.
El terrorista convicto conocido como El Egipcio, por ejemplo, lo negó allí y lo niega aquí poniendo cara de santón... Ese mismo que mientras sus compañeros cortaban la cabeza de un hobre con una sierra gritaba: "¡Córtale la cabeza! ¡Alá es grande!", tal y cómo se escuchó en la A.N.
Hágase un favor y escuche o lea las declaraciones pacifistas de, por ejemplo, los encausados en el 11S en España o la Operación Nova; todos dicen ser “hombres de paz” y condenar los atentados.
La técnica milenaria de los takfiris permite y promueve dicho comportamiento como lícito si es usado “contra el infiel”. (SIGUE HASTA 83 PREGUNTAS...)
DEFINICIÓN de Carchuto: “El que NO quiere saber la verdad”.
____________________________________________________
Bueno... Que conste que, como decía otra amiga, no se debe hacer leña del árbol caído... Pero vistas las circunstancias y como mi caridad cristiana no me impide destruir al Pino y sus piñones hasta que no queden ni astillas, procederemos.
De momento, vamos allá con estas "dudas" de una amable comentarista que, como verá, no son tal. Se llaman "consignas" y sirven para el juego mediático (dinero y poder) junto al político (más dinero y más poder).
Como suelo armarme un taco con los nicks, pido disculpas por confundir a Odninor (carchuto pata negra en busca de un cerebro) con el insigne progretarraprisónido -y masón- a sueldo del Ceneí: Ronindo.
.................... Javier Gómez Bermúdez:
en un Estado democrático "no se puede usar otro medio de persecución del terrorismo, que los mecanismos legales”.
....................
1.-Un atentado político debe ser explicado políticamente, si le quitas eso, es el mareo de la perdiz.
Según la 23ª edición del RAE, Terrorismo: 3. m. "Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos".
¿No le parece suficientemente política la actuación del yihadismo?
El 23 de Febrero de 1998. Fatwa de Ben Laden y Ayman al-Zawahiri:
“Matar americanos y sus aliados -civiles y militares- es un deber individual para cada musulmán que pueda, en cualquier país donde sea posible hacerlo”.
El 7 de octubre de 2001 Al Qaeda emite su primer comunicado tras las Torres Gemelas, el llamamiento a “recuperar Al Andalus”:
"El mundo tiene que saber que no vamos a permitir que vuelva a repetirse la tragedia de Al Andalus con Palestina".
El 10 de septiembre 2.002 Ben Laden celebra el aniversario del 11-S amenazando a España:
“Hay que desconfiar de los gobernantes mientras Al Andalus continúe sin ser recuperada desde hace más de cinco siglos”.
Ante unas elecciones, y con el candidato de la oposición prometiendo la salida de Irak:
¿Le parece poco política la declaración de Al Qaeda -previa al 11M- recomendando atacar a España?:
"porque es el eslabón más débil" ... «Por ello decimos que, para forzar al Gobierno español a la retirada de Irak, la resistencia debe propinar golpes dolorosos (...) Debe aprovecharse al máximo la proximidad de la fecha de las elecciones generales en España en el tercer mes del año próximo. Creemos que el Gobierno español no soportará más de dos o tres golpes, como máximo, antes de verse obligado a retirarse por la presión popular. Si sus tropas permanecen tras estos golpes, la victoria del Partido Socialista estará prácticamente garantizada, y la retirada de las tropas españolas estará en la lista de su proyecto electoral».
2.-El juicio es una tomadura de pelo por tanto: 3.-en cuanto los inculpados, no tienen ninguna base para ser imputados.
Esto prefiero ni discutirlo. Su opinión es irrelevante y, ni el tribunal ni las asociaciones de víctimas (notáblemente la AVT) opinan lo mismo.
4.-Es que no hay pruebas consistentes, y ¿a qué se debe tal hecho?.
"Tal hecho" se debe a que está usted muy mal informada. Hay pruebas, consistentes y a capazos.
5.-El negocio sobre la trama del 11-M, se lo dieron en bandeja de plata el gobierno socialista por no querer investigar.
La investigación del atentado no la hizo "el gobierno socialista". Le recuerdo que el 17 de abril 2004 (2 semanas después del suicidio en Leganés) toma posesión como presidente Rodríguez Zapatero. El presidente José María Aznar y sus FyCSE han llevado impecablemente todas las investigaciones sobre el 11M hasta ese mismo instante.
El día de la Raza lo inventó en 1917 el presidente argentino Hipólito Yrigoyen. Un hispano, es decir, una mezcla de vasco y americano. Un mestizo, como todos nosotros. Más tarde, el dictador Franco añadía un ridículo componente de "imperio", por lo que el 12 de octubre de 1936 ya era día de la Raza y la Hispanidad.
Aquel 12 de octubre de 1936, en el paraninfo de la Universidad de Salamanca, Millán Astray lanzó rabiosos ataques contra el catalanismo y el vasquismo:
Catalunya y el País Vasco son cánceres en el cuerpo de la nación.
Hoy, lejos de aquellos delirios del siglo pasado, con setenta años de diferencia, otros de ideologías parecidas han tomado el relevo. A ellos, esos grupúsculos nacional-socialistas, racistas, extrema derecha abertzale y demás profesionales del pilla-pilla y el odio nazi, la respuesta de don Miguel de Unamuno sigue siendo tan letal y acorde a nuestro tiempo que es lo mejor que pueda responderse:
"Todos estáis pendientes de mis palabras y todos me conocéis y me sabéis incapaz de callar. Callar significa a veces mentir, porque el silencio puede interpretarse como aquiescencia. Yo no podría sobrevivir a un divorcio entre mi consciencia y mi palabra. Seré breve y la verdad es más verdad cuando se expone desnuda".
Hulk-Aplasta Productions presenta... ¡¡¡Gran Premio Carchuto Piñón!!!
Guión y dirección: Odninor.
Nota de redacción: Todos los textos de 1132C3PO han sido extraidos del blog de LdP. Increible pero cierto.
Una vez más, la realidad supera a la ficción.
Antes de pasar a tan magno acontecimiento, la Comisión de éste evento -ya clásico entre los clásicos- quisiera hacerse eco de la última coplilla que el populacho, con esa simpatía que caracteriza a los que nos son "de los nuestros" ha puesto en circulación:
"Síiiii, síiii, el pino caerá.
Síiiiii, síiii, el pino caerá,
a los piñoooones y carchutos güeee-e-nos,
EL MUNDO traiciooo-naaa-raaaa..."
Saludos amigos carchutos y progretarraprisónidos. En esta nueva entrega del premio al carchuto del día no puedo por menos que sentirme orgulloso de poder conceder tan distinguido distintivo a el que, sin duda, es uno de los Carchutos del Piñón más importantes y que más ha hecho por la causa peónida.
Siendo este un momento tan especial he movido todos mis hilos, de los hermanos masones al CNI (quien paga manda) para que sea ésta una ocasión única, por lo que, sin más preámbulos, paso la conexión a nuestro reportero de excepción: El reportero más dicharachero y nuestro ganador.
Posado para la prensa. .-Gustavo:Hola amigos, les habla Gustavo, el reportero más dicharachero de Villa Peonia del Piñón. Hoy me he desplazado hasta este frondoso bosque de coníferas y tengo el placer de poder entrevistar -y conceder nuestro distinguido galardón- a uno de los más famosos y activos luchadores por la causa carchutil. Con todos ustedes... ¡¡¡1132C3PO!!!
Ante todo, muchas gracias, amigo. Me embarga la emoción. ¡Qué peaso carchuto! De los güenos de berdaz. Pata negra, pero pata negra cinco jotas. ¡Qué tío! Voy a llorar.
Díganos, 1132C3PO, sus primeras impresiones al recibir tan merecido homenaje: .-1132C3PO:
"Cada voto al ZAPO es una bala de 9 mm. Parabellum, un regalo al GAL y a ETA.
Votar al ZAPO GAFE o a su entorno = votar a ETA = Alianzas Terroristas.
.-Gustavo:Muy bien, muy bien. Siempre en la brecha. Primeramente me gustaría que contase a nuestros espectadores el porqué de su nombre: .-1132C3PO:
11 de
3 marzo
2 dos
C comandos
3 tres
P Peones
O Ocultaron"
.-Gustavo:Fascinante, no tiene ni pies ni cabeza. Una de las preguntas que mucha gente se ha hecho en estos tiempos es si usted era una persona real, un bot... ¡Incluso el nick del libegal Federico! O, simplemente, un malware. ¿Qué les diría a esas personas?: .-1132C3PO:
"♫ ♫ ♫ a los Peones Negros ♫... nooo, nooo, NO NOS PARARAAAAÁN...
♫ ...nooo, nooo, NO NOS PARARAAAAÁN... ♫ ♫ ♫
Aunque cambie el color del gobierno el Peón Negro jamás perderá su tono.
♫... nooo, nooo, NO NOS PARARAAAAÁN...
♫ ...nooo, nooo, NO NOS PARARAAAAÁN... ♫ ♫ ♫ Cada voto al ZAPO es una bala de 9 mm. Parabellum, un regalo al GAL y a ETA".
URGENTE: 11M EN MADRID: Ya hay fecha y hora para la sentencia.
Según El País: "La sentencia del 11-M se hará pública el 31 de octubre".
"27 acusados conocerán el veredicto como responsables de los atentados en que fallecieron 191 personas y 1.800 resultaron heridas".
El País:
"Los principales 18 procesados por el atentado en los trenes de Cercanías del 11 de marzo de 2004 siguen en prisión, de manera que como mínimo serán condenados a penas superiores a siete años de prisión, ya que todos cuentan con más de tres años de prisión preventiva.Esto es así porque si hubieran sido condenados a menor pena, en el momento en que recurrieran la sentencia tendrían que ser puestos inmediatamente en libertad.
Efectivamente:
Según el artículo 504 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
"Si fuere condenado el imputado, la prisión provisional podrá prorrogarse hasta el límite de la mitad de la pena efectivamente impuesta en la sentencia cuando ésta hubiere sido recurrida".
Brahim Moussaten ya quedó absuelto después de que la Fiscalía retirara los cargos, y Mahmud Slimane fue puesto en libertad provisional en septiembre, tras cumplir tres años de prisión preventiva (es decir, la mitad de su previsible condena).
En el 135 a.C. Brutus gobernante de Hispania en nombre de Roma fundó el “Cap i Casal” con un nombre que reflejaba su carácter: Valentia.
La primera provincia de Hispania en la República Romana fue Tarraco. Los romanos conocían esta comunidad – Valencia- desde muy antiguo. Rufius Festus Avienus, usando fuentes con más de mil años, distinguía como límite de los tartessii esa comunidad distinta que empezaba en el Theodorus (Segura). A partir de allí vivían los íberos junto al Mar Interior. Avienus hace descripciones de Valencia y España, que va recorriendo por la costa al tiempo que añade todo tipo de chismes, anécdotas y datos.
Hace 3.000 años era reconocida la Helena Hemeroscopium (Denia). Junto al Sicanus (Segura),
"alzábase después la ciudad de Sicana" (Cullera). "Elevábase en alto el Crabasiae Iugum" (Peñíscola). "Por allí se extiende la Palus Naccararum, surgiendo en medio de ella una isla fértil en olivos y por ello consagrada a Minerva”.
La laguna de los "nacarae" (gentes desconocidas), es la Albufera, y la isla de en medio es donde hoy muchos valencianos se comerán la paella. Luego, hablando del Júcar dice:
"No lejos de este río, el Tyrius bañaba la ciudad de Tyris"
, dicho de otra forma, el Túria y Valencia. Dice Avienus:
"antiguo es el nombre de la ciudad y las riquezas de sus habitantes muy celebradas por las costas del orbe".
Eurico asesina y destrona el 467 dC. A su hermano Teodorico. En apenas 8 años, el Rey Eurico ha unificado la península y hablar del reino godo es lo mismo que decir España. El 475 dC. el 1º Rey de toda España, Eurico, firma la independencia legal del Reino con Julio Nepote, "Nepos", el penúltimo emperador de Occidente hasta la restauración carolingia. España se convierte en el primer reino independiente occidental. Carlomagno, ya ungido emperador de Europa, y en su deseo de restablecer el Reino de España, organizaría un marquesado de frontera, un límite a las ambiciones de saqueo musulmanas, creando la Marca Hispánica en la tierra que más años de españolidad libre puede acreditar: el norte de la actual Cataluña.
Hoy, como siempre que puedo y estoy en el Reino, pasaré por el Convento Ntra. Señora de los Ángeles, en General Prim del barrio de Ruzafa, esquina con Músico Padilla. Allí, en una placa conmemorativa, recuerdan al rey Zayyan de Valencia, cuando el 28 de septiembre de 1.238 se rindió al, también rey nuestro, Jaume I el Conqueridor. Dice en la placa que en aquel lugar plantó el rey su Real; ese rincón de Ruzafa fue su campamento, que compartía con la reina Violante de Hungría, nuestra gran reina.Pero no sería hasta tal día como hoy, un 9 de octubre, día del Patrón Sant Donís, que el rey entró en la capital de su Reino:
"...El Rei Jaume I entrà triunfalment en la Ciutat el 9 d´octubre, Dia de Sant Donís."
El primer rey europeo que escribió personalmente unas memorias fue Jaime, el "Llibre dels fets del rei En Jaume". Entre 1.240 y 1.270 el rey dirigió su autobiografía, dictando, corrigiendo, dando las directrices de cómo quería contar la Historia de su Reino.
Los moros estaban perdidos frente al ejército templario de En Jaume, pero los valencianos de entonces no lo estaban menos esperando la sangrienta rapiña de aragoneses y catalanes, fundamentalmente de los primeros que, como grandes nobles, aspiraban al saqueo y reparto de tierras. Pero el rey, listo además de guerrero templario, entró en conversaciones secretas con Zayyan, y así acordaron a espaldas de sus huestes que al quinto día rendirían Valencia; y la señal sería la Senyera cuatribarrada puesta por los moros en la torre que después fue del Temple. En Jaume organizó una buena cena con abundantes carnes y vino. Por la mañana hizo venir a todos los nobles ante su presencia:
"...I quan els vaig tenir tots davant, els vaig dir:
Nostre Senyor m´ha fet moltes gracies i, entre les altres, me n´ha feta ara una que jo i vosaltres hem d´agrair molt, perquè en aquest bé meu hi teniu gran part, i ho vull fer saber perquè us n´alegreu: València es meua.
Quan vaig dir aquestes paraules, Don Nuno, Don Eiximèm d´Urrea, Don Pero FerràndeÇ d´AÇagra i Don Pero Cornell van perdre el color com si el haguessen ferit al còr. Llevat de l´arquebisbe i alsguns dels bisbes, Ningú dels altres no ho agraí a Deu ni ho tingué per bò. A l´altre dia, a hora de vespres, vaig enviar a dir al rei i al RaiÇ Abulfamalet per tal que sabessen els cristians que meua era Valencia i que no els fessen cap mal, que posasen la meua Senyera a la torre que ara es del Temple.
Jo era entre el riu, el campament i la torre... Vaig descavalcar del cavall, em vaig girar vers Orient, i vaig plorar dels meus ulls i vaig besar la terra per la gran mercé que Deu m´havia fet".
Hulk-Aplasta Productions presenta... ¡¡¡Gran Premio Carchuto del Mes!!!
Guión y dirección: Odninor.
Y, por fin, llega nuestro premio al carchuto del mes. No podía ser otro que el entrañable Procy, un carchuto digno de codearse con gente como Cal-lo Jesú-Micaé-Crístofe y que ha conseguido que las ventas de Litio y Prozac se disparen en villa peonia.
Los buenos.
Tras una larga temporada en la que nos instruyó con todo tipo de asuntos esotéricos que van desde la trama manchega a sectas chamánicas, serpientes emplumadas voladoras y numerologías varias ¡EL CUATRO! decidió de improvisto participar en hilos "serios", visto que sus meseocurrencias no tenían el éxito esperado:
Nos esperan días muy duros y el enemigo está muy infiltrado . No creo que su plan de dominio del mundo lo dejen por una sentencia adversa.
Seguiremos luchando.
Ya sabéis: Ap 17 14.
Con su particular prosa incoherente, su querencia a mezclar churras con merinas, su tono atacante a todo lo que huela a PetaZeta y con insinuaciones criminales hacia los desérticos.
Llevado por el meseocurrismo de que ZetaPeta dijo nosequé sobre el tytadine en la comisión ha departido días hasta que visto que no llegaba a nada cambia de tercio... ¡Magnífica maniobra de todo buen carchuto! Salta con la SER, luego vueve a saltar con S. Manzano y la nitroglicerina, tema al que vuelve cada vez que se queda sin otros argumentos.
Su ideología, basada en la lucha por la justicia, la dignidad y el amor queda maravillosamente expuesta en este significativo texto:
No sé muy bien por qué... Pero siempre son mujeres las que nos salvan. Las más fuertes, la únicas valientes. Mujeres madres, hermanas, hijas, amigas, amantes...
Todas ellas, cuando llega la hora de la verdad, son las únicas que están ahí para que nazcan hombres, para que la caguemos de nuevo y tengan que volver a luchar. Pero siempre vuelven. ORIANA FALLACI, LA PIU GRANDE.
STOP EURABIA. Oriana, primera parte.
Oriana, 2ª parte: 11 de Septiembre.
"Somos héroes... ¡Somos héroes! Nooo... Somos todos pequeños Leonardo da Vinci. Hemos hecho talmente tantas cosas, sin saber ni cómo, y sin embargo, las hemos hecho; y a veces ¡Las hemos hecho incluso bien!
Es un trabajo maravilloso".
Pablo Sebastián, en Estrella Digital, hace algunas preguntas que merecen respuestas: "Federico: Cuenta lo del Pocero".
Sus citas van entrecomilladas y el resto es de mi cosecha:
"Federico, cuenta lo del Pocero. Cuenta con pelos y señales las reuniones que mantuviste con Eduardo Zaplana y Paco Hernando, el Pocero de Seseña, el emblemático empresario del pelotazo del ladrillo en cercanos desiertos de Madrid, y diles a los oyentes de la COPE si es verdad que te ha metido tres millones de euros —cerca de quinientos millones de las antiguas pesetas— en tus negocios de Libertad Digital".
"Estás utilizando el discurso de la España que se hunde para forrarte el bolsillo, exhibiendo el garrote vil de la COPE, y pasando el cazo a los ricos del ladrillo".
"Cuenta, Jiménez Losantos, que tu socio y accionista, el Pocero, es uno de los amigos del Rey al que todos los días pones a parir, ¿o no has visto las fotos en los aviones, los barcos, las fiestas y recepciones? Cuéntalo, Federico, y explica que Zaplana condecoró al Pocero y di quiénes fueron y cómo los que favorecieron al Pocero para levantar el monstruo de Seseña. Y si es cierto que Zaplana veraneaba en su yate Clara, con gasóleo gratis total y con toda su banda de amigotes, los chicos de Altea".
"Cuenta lo del Pocero, Federico, y de paso lo de tus negocios sucios sobre la base del tráfico de influencias con ciertos dirigentes del PP como Zaplana, Acebes y Aguirre". "Cuenta, por ejemplo, cómo y por qué te dio Esperanza Aguirre cuatro licencias de televisión digital en un concurso con un pestilente olor a prevaricación y tráfico de influencias, y quién llamó a los banqueros para los avales millonarios de todas esas concesiones. ¿Acaso fue la propia Aguirre, la liberticida del Diario de la Noche de Germán?, o su compañero de póquer y socio tuyo, el otro talibán, el tal Alberto Recarte, miembro del “Club Liberal o te lincho”?".
"Federico, diles a los oyentes de la COPE si es cierto que Acebes y Zaplana han hecho otras gestiones en comunidades gobernadas por el PP, Valencia, Murcia, etc., a fin de conseguirte más concesiones de televisión digital (y si estás a la espera de otras licencias de radio a pachas con Pedro J.) ¿Cuántas licencias has trincado, pillín, regaladas por políticos del PP? ¿Cuántos avales? ¿Quién los paga y en qué condiciones? ¿Dónde están las cuentas claras de ese tinglado que huele a tráfico de influencias y pestilente corrupción?"
Anoche, en A Fondo, Enrique de Diego denunciaba la última jugada de quienes pretenden seguir haciendo caja con la masacre del 11M. Luis del Pino intenta por todos los medios sabotear cualquier acto público de Peones Negros pues, ante la inminente sentencia, su "imagen" se vería dañada y las ventas de libros caerían si la gente que él manipuló siguen queriendo "saber la verdad".
Esto es la carta que Luis del Pino ha escrito al grupo Absurda Revolución (uno de los primeros que creyeron en él) para que no apoyen las concentraciones. En palabras de la persona que me la envía:
'La carta que LdP le ha mandado a AbsurdaRevolución para que no celebre el 11 de octubre en Barcelona. Una muestra más del cinismo del gran caradura, de la gran cobardía del manipulador 'pinito', de la 'conífera' indignidad del reallity show blogguero.. y de su ínfima clase. Haz con ella lo que estimes oportuno. No nombres la fuente que te la ha suministrado'.
Por elegancia, y supongo que un cierto asco, Enrique decidió no entrar en el contenido de la misiva ni quiso aprovechar para evidenciar la absoluta falta de moralidad de éste individuo.
Yo, sin embargo, soy mucho menos elegante. Esta es la carta de Luis del Pino:
Estimado AR,
Con respecto a la convocatoria que has realizado para el próximo 11 de octubre en nombre de una denominada Asociación de Peones Negros de Barcelona, que nada tiene que ver con mi blog, y cuyos promotores desconozco, me gustaría hacerte las siguientes precisiones:
Vaya, ahora ya no "conoce" a quienes él mismo organizó... Pues siguen siendo Peones Negros, y su asociación está constituída legalmente, como muy bien sabe Del Pino. Veamos las precisiones:
Un velo como éste es lo que en España puede llevar cualquier niña a quien obligue su padre. Es perfectamente legal. La foto es parte de la muestra organizada por el periodista David Horowitz: “Semana de Sensibilización del Islamofascismo”.
Según el autor David Horowitz:
no hay ningún islamofascista que lapide mujeres bajo su interpretación de la ley islámica, y la institución de tales leyes no está en la agenda de la jihad islámica en contra nuestro. En la práctica, no hay ninguna jihad o guerra sagrada contra nosotros, emprendida por fanáticos islámicos. En realidad, como sostiene George Soros y otros Demócratas, George Bush creó a los terroristas declarándoles la guerra. Cualquiera que niegue esto, o cometa la temeridad de mencionar que hemos sido atacados por islamofascistas que califican el asesinato de martirio y de camino al cielo es un... (Redoble de tambores)... racista. Alguien que alimenta el odio religioso.
Esto es lo que llamamos el "islam moderado", eso con lo que supuestamente debemos aliarnos. Islam, islamismo, Islamo-fascismo.
.-Según Amnistía Internacional, a pesar del acuerdo de Irán de poner fin a la práctica en el 2002, dos mujeres eran lapidadas en mayo de 2006 y otras siete eran condenadas a lapidación el mismo año. Puede que fueran adúlteras, por lo que sus maridos podrían, como mucho, ir a prisión.
.-El 7 de septiembre de 2007, los más devotos fieles del islam decapitaron a dos mujeres en el noroeste de Pakistán y abandonaron sus cuerpos en las cercanías de la ciudad de Bannu. Las acusaban de ser "prostitutas".
Visto lo visto, y sabido lo que sabemos... Antiamericanos del mundo: ¡Uníos!
Alejandra Abad (EFE).-
Ernesto Che Guevara estuvo en España en tres ocasiones tras el triunfo de la revolución; las dos primeras en 1959, y el régimen de Franco, aunque era todavía férreo, permitió -y silenció- estas visitas con la única condición de que no contactara con la oposición.
Entre dictadores se entienden, y el régimen franquista permitió que el revolucionario, carcelero y asesino, icono moderno de la venta de camisetas, se paseara por Madrid sin que los "grises" le tocaran siquiera.
Eran otros tiempos. Se repartían licencias, antenas y canales de televisión que bien merecían acatar las nuevas consignas. Eran los tiempos en que el jefe de la oposición, Rodríguez Zapatero, tenía suficiente intimidad con el director de El Mundo como para confiarle privadamente sus sospechas sobre suicidas en el 11m.
A finales de 2004, ya con el nuevo gobierno, los guiños de complicidad eran moneda corriente:
.-“Los curas dicen que el matrimonio homosexual va contra natura, pero se equivocan: lo que va contra natura es el matrimonio. Salvo algunas especies torpes y poco evolucionadas, los animales han optado sabiamente por el harén. La naturaleza es decididamente islámica. Lo que no llego a entender bien en toda esta jarana es para qué quieren dos homosexuales casarse. Entiéndame bien: tampoco entiendo para qué quieren casarse dos heterosexuales o dos canarios flauta”. Opinión El Mundo, 20 de diciembre de 2004.
Al menos, no engañan a nadie:
.-“Hace unos 35 años que no me confieso, no soy creyente”. F. Jiménez Losantos, 18 de agosto de 2006. El Mundo.
La controversia sobre el uso de la palabra “matrimonio” para identificar cualquier tipo de relación, así como privar de su derecho a la adopción a los niños (que no votan) y entregarlo a los adultos, ha sido uno de los temas en que la Iglesia no podía inhibirse. Al año de gobierno socialista la calle fue un clamor exigiendo ser escuchado en su defensa de la familia. Los obispos españoles dieron apoyo explícito a la protesta por la ley de matrimonio homosexual y adopción. La Iglesia rescató el derecho a la objeción de conciencia, y así fue la sentencia de los medios paganos:
.-“El Vaticano debería haberse abstenido de llamar a la rebelión de los funcionarios de un Estado con el que sigue manteniendo acuerdos”. Editorial El Mundo, 27 abril 2005.
Ahora bien: ¿acaso se trata de exigir a los medios cristianos una “pureza de sangre”? En absoluto, todo el mundo evoluciona... La Iglesia no puede -no debe- identificarse con ninguna opción política y partidista, pero cada miembro de la Asamblea cristiana tiene que participar de su dimensión política, plasmada en las distintas opciones que se nos ofrecen. El mensaje radical de Cristo no es una meliflua suerte de “buenismo” en absoluto, sino más bien el constante testimonio de la verdad, una realidad muchas veces incómoda. Los medios cristianos tienen la obligación de ser incómodos en la defensa de la libertad humana.
El 4 de diciembre de 1963 Pablo VI firmaba el Decreto Inter Mirifica del Vaticano II sobre los medios de comunicación. En su capítulo segundo los padres conciliares instaban a los medios católicos:
.-“Foméntese ante todo, la prensa honesta (...) también una prensa genuinamente católica (...) con la intención manifiesta de formar, consolidar y promover una opinión pública en consonancia con el derecho natural y con las doctrinas y los preceptos católicos”.
“Debe advertirse a los fieles de la necesidad de leer y difundir la prensa católica para formarse un criterio cristiano sobre todos los acontecimientos”.
¿Son el diario El Mundo, Libertad Digital o La Razón un referente válido para el pensamiento cristiano? ¿Son, cuanto menos, unos medios aceptables? Porque estamos hablando de uno de los dos grandes holding mediáticos que forman “el imperio del monopolio”, un imperio bicéfalo: El País-El Mundo, y sus tentáculos. ¿Hay verdadera discrepancia de ideas entre ellos?
Si nos remontamos en el tiempo, diarios como El Mundo apenas han cambiado de posición. Por ejemplo, así opinaba el diario El Mundo en cuanto al aborto el 14 de septiembre de 1998:
.-“El Mundo siempre ha defendido el derecho a decidir sobre este asunto en conciencia sin menospreciar los argumentos de los que piensan de forma diferente. Lo esencial en este debate es el respeto a las opiniones ajenas”.
Estamos ante un imperio bipolar donde se alterna la izquierda “progre” con la derecha pagana (más “progre” si cabe). El consenso pagano constituye un “imperio del bipolio”.
Su reflejo está cada día en la prensa de papel, digital, televisión o radio.
...................................................... 3.- El imperio del monopolio en la derecha pagana.
2.- De cómo la derecha también dejó de ser cristiana.
Cuando se fundó el periódico El Mundo, heredero de Cambio 16, su director, don Pedro José Ramírez, declaraba en privado al interrogarle sobre cómo debía ser la aproximación del diario a la Iglesia:
.-“Leña al mono hasta que cante...”
¿Había alguna razón especial para ello? ¿Un sano debate de ideas o discrepancias de fondo? Podría ser, pero por encima de eso prevalecen intereses mercantilistas, alienación y una fructífera postura de acríticos cortesanos del poder. Criticar al que manda hoy es recibir prebendas mañana. Un práctico intercambio en los papeles de policía bueno y policía malo, creando artificialmente la angustiosa atmósfera maniquea: Eres de los nuestros o eres el enemigo.
Da igual que “los nuestros” editen al mismo tiempo diarios nacionales como La Razón e independentistas como Avui, lo que de verdad importa es “ser de los nuestros”. Si alguien no juega, sea anatema, ya puede llamarse ABC como Radio Vaticano.
Para desgracia de todos, la concentración de medios a un lado y otro del espectro tiene más similitudes que diferencias. Unos y otros componen el consenso pagano.
Tomemos alguno de los grandes gurús que se alzan como ángeles del neoconservadurismo pagano en España; esos neocons vociferantes del minarete español que, si van a una iglesia, la queman. Nada nuevo bajo el sol. El icono más reconocible –por su labor de propagandista- sería sin duda don Federico Jiménez Losantos.
Don Federico fue un gran estudiante, y pronto empezó con proyectos afines a sus creencias, convirtiéndose en el niño bonito de PRISA. Estudió Psicoanálisis y fue fundador de la Biblioteca Freudiana de Barcelona. En enero de 1978 fundó y dirigió la revista de pensamiento sobre política, filosofía, literatura y psicoanálisis Diwan, considerada por El País como
“la revista cultural más importante, abierta y viva del momento”.
Premio de Ensayo El Viejo Topo en 1979, aunque sería su competidora –Ajoblanco- quien publicaría finalmente “Lo que queda de España”, un libro lanzado desde El País por Juan Luis Cebrián, presentado por el trístemente difunto don Francisco Umbral.
Militante maoísta de Organización Comunista de España (Bandera Roja) y Partit Socialista Unificat de Catalunya, colaborador de la extrema izquierda hasta 1979, cuando se fue adaptando tras un viaje a China. En 1980 era cabeza de lista por el Partido Socialista de Aragón, pero tuvo que ceder y presentarse con el PSA de Rojas Marcos, lo que llevó a un enfrentamiento en Diwan provocando su salida de El País para entrar el 1982 en Diario 16. El entonces niño mimado de PRISA terminaría subido cada mañana al minarete para lanzar soflamas laicistas. No sabía entonces que un día estaría trabajando para la radio católica, así que, ante un proyecto televisivo del Vaticano se expresaba de esta manera:
.-“¿Y lo que va a mejorar nuestra calidad de vida sexual? Bellísimas monjitas, apenas púberes, anunciándonos la novena, rezándonos jaculatorias perfumadas”. -16 de noviembre de 1983. Diario 16.
Losantos es lincenciado en filología: "jaculatorias".
Esta semana, la revista Época trae un reportaje de Enrique de Diego. En A Fondo de Radio Intereconomía lo anuncian como: .-"Losantos y Pedrojota contra la Iglesia".
Con la llegada de agosto me despedí con un artículo que algunos amigos tildaron de "críptico", era: "Hasta luego: Consenso de Paganos".
Bien, hoy podemos empezar a charlar sobre lo que, de manera premeditadamente oscura, intentaba apuntar entonces.
Este es mi propio análisis, en tres entregas.
.................................................... CONSENSO PAGANO .-José Donís Català
“Es propio de la tentación adoptar una apariencia moral: no nos invita directamente a hacer el mal, eso sería muy burdo. Finge mostrarnos lo mejor: abandonar por fin lo ilusorio y emplear por fin nuestras fuerzas en mejorar el mundo. Además, se presenta con la pretensión del verdadero realismo. Lo real es lo que se constata: poder y pan. Ante ello, las cosas de Dios parecen irreales, un mundo secundario que realmente no se necesita”.- Joseph Ratzinger. “Jesús de Nazaret”, 2007.
1.- La izquierda se preocupa por los católicos.
Este verano, el 27 de agosto de 2007, publicaba El País un artículo –uno más- contra la Iglesia, y lo hacía atacando una cadena de radio de vocación católica: “La COPE y los Papas”. No era casualidad; al día siguiente salía por fin el último libro de “el abuelo del mundo”, el Papa Ratzinger:
La pregunta que formula P.D. en su portada ya tiene respuesta: NO es Madeleine.
Esta niña de la foto es marroquí, vive con su familia normalmente y nada tiene que ver con Madeleine.
Cinco niñas asesinadas por ETA.
Estas niñas que ocupan la portada del diario ABC, sin embargo, no son ya buscadas por nadie:
Las mató ETA en un mismo día: dos hermanas de 3 años, una niña de 6 y un niño de 12 años.
Esa ETA con la que algunos pretenden dialogar.
ETA, ese grupo de nazis mafiosos que en algunos países anglosajones -UK, por ejemplo- son definidos como "grupo independentista"... Pues no:
ETA son un "grupo terrorista", y matan niños. Hablamos, señores periodistas de la prensa británica, de 25 niños y niñas. El 1º asesinato de ETA fue un bebé, la niña de 1 año y medio María Begoña Urroz Ibarrola, en junio de 1960, al explosionar una bomba en la estación de Amara, San Sebastián, que provocó heridas a otras cinco personas; la última niña asesinada lo fue veraneando en las playas tan cercanas a Benidorm y que tan bien conocen ustedes:
El foro de "A las barricadas" -una web anarquista- colgó un hilo bajo el título "El Rey del Pollo Frito", para hablar de aquel punk anti-sistema que ahora se pretende Gran Inquisidor de España: Ramoncín.
El 19 de septiembre se publicó la sentencia del juicio de injurias a Ramoncín contra A las barricadas. La juez condena asumiendo todos los argumentos de la acusación y ni uno de la defensa (la fiscalía también había solicitado la libre absolución). Aquí está la sentencia completa en pdf:
El artículo que aplica la juez es éste:
.-Artículo 16. Responsabilidad de los prestadores de servicios de alojamiento o almacenamiento de datos. 1. Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio no serán responsables por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que:
No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o
Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos.
Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.
COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA
Ha sido elegida hoy en Vitoria una nueva Junta Directiva del Foro Ermua
Vitoria. 23 de septiembre 2007.
El Foro Ermua ha celebrado hoy en Vitoria una Asamblea General de la asociación, en la que han estado presentes o representados un cincuenta por ciento más que en cualquier otra ocasión anterior. La única finalidad de la Asamblea era la elección de la Junta Directiva, tras la dimisión en bloque de quienes componían la anterior el pasado día 13 de septiembre.
Se ha presentado una única candidatura para los diez puestos que forman la Junta, habiendo sido elegida por más del noventa por ciento del total de votos. La nueva Junta ha quedado constituida por las personas que se indican a continuación, siete de los cuales eran miembros de la anterior Junta:
4ª y ÚLTIMA PARTE: La primera fase se desarrolla ante el Sanedrín, allí hacen comparecer a Jesús, y allí deponen los testigos. Podemos leer en San Mateo:
"Los Sumos Sacerdotes y el Sanedrín entero buscaban algún falso testimonio contra Jesús con el objeto de darle muerte, y no lo hallaron con haberse presentado muchos testigos ".
Era entonces norma legal que
"en boca de dos o más testigos está la verdad".
Pues, a pesar de que el propio Tribunal, prevaricando, busca e interroga a sabiendas a testigos falsos, no logra obtener ese doble testimonio en que fundamentar una verdad, puesto que los testimonios que se produjeron "eran contradictorios".
La prevaricación es clara:
.-En primer lugar, porque maliciosamente se degrada el fin de la investigación, que debe dirigirse a la búsqueda y averiguación de la verdad y, en este caso, se predetermina para buscar a todo trance la condena de un inocente.
.-En segundo lugar, porque el propio tribunal incurre en el delito de traer a sabiendas, para ser examinados por él, a testigos falsos; lo dice San Mateo:
"buscaban algunos testigos contra Jesús "
y habiéndose presentado muchos, eran, no obstante, contradictorios.
Vemos pues que no fue, no, un error judicial, el que, al decir de Popot estableció un puente de unión entre Dios y los hombres. Jesús fue juzgado con malas artes y, ningún jurista, cristiano o ateo, siguiendo el relato de los Evangelios, puede honestamente sostener otra cosa.
Ante el fallo de los testigos, el Sanedrín terco en su propósito de hallar pruebas contra Jesús, lo acosa, extorsiona y coacciona en confesión. Cristo calla, hasta que exasperado el Sumo Sacerdote le dice:
Te conjuro por el Dios Vivo que me digas si tú eres el Mesías.
Y aquí sí, aquí Jesús responde:
Tú lo has dicho.
Entonces, el Sumo sacerdote rasga sus vestiduras diciendo:
"Blasfemó ...! ¿qué necesidad tenemos de testigos? ... ahora mismo oísteis la blasfemia".
Los asistentes, como obedeciendo a la voz de su amo, clamaban "¡Reo es de muerte, reo es de muerte!".
Es necesario detenemos aquí un momento. El Tribunal al fin ha llegado a un veredicto: Jesús ha blasfemado y deber ser condenado a muerte. Más adelante veremos que no es del delito de blasfemia del que después le inculpan cuando presentan a Cristo ante Poncio Pilatos para que confirme la pena capital.
Pero debemos analizar la calificación jurídica formulada por el Sanedrín: Jesús se atribuye el carácter de Dios, de Mesías... Si realmente lo era ¿dónde está la blasfemia? El problema jurídico no aparece, pues, del todo relegado del teológico.
Te recomiendo esperar hasta que Alizee haga nadar a su pececito rojo...
Disfrútalo, pero ojo: si lo oyes dos veces, engancha. ALIZEE y su pececito rojo.
Además, dice:
J’en ai marre de ceux qui pleurent,
qui ne roulent qu’à 2 à l’heure,
qui se lamentent et qui se fixent
à l’idée d’une idée fixe.
J’en ai marre de ceux qui râlent
des extrémistes à 2 balles
qui voient la vie tout en noire
qui m’expédient dans le cafard.
"ASPECTOS JURÍDICOS DE LA VIDA, PROCESO Y PASIÓN DE JESÚS". JOSÉ FRANCISCO DE QUEROL Y LOMBARDERO
General Consejero Togado del Cuerpo Jurídico Militar Magistrado de la Sala Quinta de lo Militar del Tribunal Supremo. 1ª parte, aquí. 2ª parte, aquí. 3ª PARTE: Más, volviendo al tema jurídico, hemos de aclarar que el concepto legal de delito, como acción u omisión penada por la ley, no tiene necesariamente que coincidir con el de pecado. Hay delitos malos en sí, y delitos que son tales porque están prohibidos. Los Estados no siempre sancionan para retribuir con un mal al mal causado por el delincuente, sino también con un fin de defensa social y defensa de la propia organización política del Estado. ¡Cuántas personas honradas, por razón de Estado, han sufrido persecuciones, encarcelamientos e incluso han sido ejecutadas a lo largo de la Historia...!
Es decir, el concepto de culpabilidad moral no tiene porqué coincidir con el de culpabilidad penal. No se ha dicho de Cristo que cometiere acciones perversas (homicidios, hurtos, etc.), por ello, en principio, no elimina el que pudiera ser autor de delito, puesto que éste no siempre supone maldad o perversidad. En el caso de Jesús, su condena ya estaba predestinada por Caifás por razones que debió entender como de defensa social, cuando dijo aquello de que era preciso que muera un justo para salvar al pueblo.
Planteada así la cuestión; hemos de preguntamos: ¿La conducta y doctrina de Jesús constituía en verdad un peligro para la sociedad organizada de su tiempo? ¿Provocaba Cristo el incumplimiento de la ley?, ¿Excitaba al pueblo a rebelarse?, ¿Originaba conflictos frente al dominador romano?
Veamos: .-Se imputo a Cristo no obedecer la ley: y es evidente que Jesús, como hemos apuntado, no fue un fanático de la ley, pero, contradictoriamente, a veces la recrudeció:
- La simple ira ya es asesinato.
- El simple deseo adúltero, ya es adulterio.
Y, en cambio, otras veces aparece Jesús en un estado de laxitud evidente frente valores establecidos en la ley.
- El hijo perdido y disoluto (el hijo pródigo) es aceptado y en la casa paterna mejor que el que ha permanecido en ella.
- Los últimos serán los primeros.
- El que se humilla sea ensalzado
- El amo será servidor de sus criados.
- Para tirar la primera piedra a la adúltera hay que estar libre de pecado.
- El hombre dejará a su padre y a su madre... Si es verdad que el Jesús histórico vivió enteramente sujeto a la ley, también es cierto que nunca vaciló, llegado el caso, en obrar al margen de ella. Sin abolirla, se situó de hecho sobre ella, lo que hace Cristo, al extremar el rigor de su texto, por una parte, y al excusar por otra, su mera observancia formal, es sublimar la ley, dándole un contenido humano e interpretándola como medio y no como fin. Al fin y al cabo, para Jesús, la ley como el sábado, se ha hecho para el hombre y no el hombre para la ley.
Tampoco fue Jesús un sedicioso o un revolucionario que patrocinase la violencia. Al contrario: Jesús es lo más pacífico que se conoce, su saludo es
"Mi paz os dejo, mi paz os doy"
Y el canto de júbilo que se extendió por los campos de Israel, cuando él nació, era el de paz a los hombres de buena voluntad, y, en su sermón de la montaña, bendijo a los pobres de espíritu, a los pacíficos, a los misericordiosos... ¿Qué mayor promoción de la paz que el mandamiento nuevo de "amaos los unos a los otros como yo os he amado"? ¿Qué mayor mensaje de paz que la proclamación de perdón para el enemigo? Mensajes de paz que se contradicen con cualquier idea de violencia. Cuando Pedro, en el momento del Prendimiento, corta con su espada la oreja de Marco, Jesús cura el herido y recrimina al discípulo, guarda la espada en su vaina, quien a hierro mata, a hierro muere.
Cristo no aprobó ni los métodos ni los fines del radicalismo nacionalista zelote. Cristo fue distinto. No predicó revolución no hostilizó el pago de impuesto: "Dad al César lo que es del César, pero no deis al César lo que es de Dios".
Al Zahawiri es el verdadero ideólogo del islam moderno y su brazo más activo, Al Qaeda. Maestro y padrino de Ben Laden, los servicios secretos dudan de si es el auténtico jefe supremo de Al Qaeda. Zahawiri es muy respetado como ulema, considerado de los que mejor interpreta el Corán por su estricto sentido para ceñirse a las ensenñanzas del Corán. Ayman al Zawahiri ha llamado a sus seguidores al exterminio de españoles en el Magreb, a la limpieza étnica contra España y los hijos de España.
"Limpiar" el Magreb de los "hijos de España y Francia". "Apoyad con vuestros hijos a los muyahidines que luchan contra los cruzados y sus hijos".
.-20 de septiembre 2007.
De la página web de una organización española legal y activa: "Musulmanes Andaluces" (musulmanesandaluces.org).
Esto es lo que dicta el Consejo de Fiqh Islámico afiliado a la OIC en su catorceava sesión, uno de los más importantes órganos de la "religión" islámica, sobre los los terroristas suicidas. el Consejo de Fiqh Islámico son el equivalente a un concilio de cardenales o una Conferencia Episcopal transnacional.
La fuente es Islam Online Fatua
Traducción: Musulmanes andaluces "¿OPERACIONES DE MARTIRIO O TERRORISMO?"
Realmente cuando se trata la cuestión palestina, necesitamos fijarnos en ciertos puntos importantes que hemos reiterado en muchas ocasiones: la injusticia genera desprecio y violencia; la opresión lleva aparejada una reacción brutal; la paz y la seguridad debe ser el objetivo de todas las partes en conflicto; la justicia representa los derechos de todos los pueblos cualesquiera sea su raza, color y religión.
Emitir un juicio o un dictamen sobre determinado asunto debe ser hecho a la luz de todos los factores que rodean al mismo. En cuanto al caso que nos ocupa, todos vemos lo que pasa a diario en los territorios ocupados, las atrocidades cometidas a diario sobre civiles inocentes, casas demolidas, todas las posibles formas de humillación, todo ello resulta en una situación desesperanzadora, llenando la mente de angustia y pesar. Estos son algunos de los hechos tenidos en cuenta cuando eminentes eruditos musulmanes describen las operaciones de resistencia llevadas a cabo por los palestinos como una forma legítima de Yihad contra los usurpadores y ocupantes. No se trata de emitir una licencia para matar, sino el eco de las voces de gente que grita y clama por una justicia.
Este el mismo principio que ha servido como base para la reciente resolución emitida por el Consejo de Fiqh Islámico afiliado a la OIC en su catorceava sesión, celebrada en Duha (Qatar) del 5 al 13 de Dhul-Qi’da del 1423 de la Hégira, 11-16 de Enero del 2003.
Lo que sigue es el texto final: 1.- El islam dignifica al hombre como ser humano, salvaguarda sus derechos y protege su honor. El Fiqh o jurisprudencia islámica, es la primera jurisprudencia en todo el mundo que realmente presenta códigos legislativos locales e internacionales para las relaciones humanas tanto en tiempos de guerra como en tiempos de paz.
2.- El terrorismo equivale a una agresión ilegal, por medio del terror, amenazando tanto aspectos materiales como conceptuales, que puede ser practicado por estados, grupos o individuos ya sea contra el propio hombre, su religión, su espíritu, honor, intelecto o sus propiedades, por cualquier medio, entre los que se halla la difusión de la corrupción sobre la tierra.
3.- El Consejo de Fiqh Islámico afirma que el Yihad y las operaciones de martirio realizadas en defensa del Islam, la dignidad, la libertad y la soberanía de los pueblos no son consideradas formas de terrorismo sino una forma elemental de necesaria defensa de los derechos legítimos de un pueblo. De esta forma los pueblos oprimidos sujetos a la ocupación poseen el derecho a buscar su libertad por todos los medios posibles.
4.- El Consejo de Fiqh Islámico afirma que las operaciones de martirio son una forma de Yihad, y llevar a cabo tales operaciones es un legítimo derecho que nada tiene que ver con el terrorismo o el suicidio. Estas operaciones son una obligación cuando constituyen el único camino para detener la agresión del enemigo, derrotarlo o dañar seriamente su poder.
5.- No es lícito usar términos tales como “Yihad”, “terrorismo”, y “violencia”, utilizados frecuentemente hoy en día por los medios de comunicación como términos científicos, para denotar otras connotaciones más allá de sus bien conocidos y establecidos significados básicos.
PD
Para poner una denuncia informática ante la Policía Nacional o la Guarcia Civil estos son los datos:
"ASPECTOS JURÍDICOS DE LA VIDA, PROCESO Y PASIÓN DE JESÚS". JOSÉ FRANCISCO DE QUEROL Y LOMBARDERO
General Consejero Togado del Cuerpo Jurídico Militar Magistrado de la Sala Quinta de lo Militar del Tribunal Supremo.
2ª PARTE: Si Cristo fue hijo de Dios, el deicidio con él cometido es manifiesto. Pero prescindiendo del aspecto teológico, debemos ceñir este estudio solamente a una objetiva y difícil desapasionada juridicidad, por lo que procuraré atenerme exclusivamente a principios de Derecho. Y, naturalmente, referido todo a la realidad social y jurídica de los primeros años de nuestra Era, en Jerusalén. Porque el proceso de Jesús no se comprende, si no se conoce: .-Primero: la realidad sociopolítica de su entorno. .-Segundo: los sentimientos e ideologías de sus incondicionales y de quienes se declararon sus enemigos. .-Tercero: las normas legales referentes a las facultades penales y competencias de quienes con alguna Autoridad juzgaron y sentenciaron a Jesús.
"ASPECTOS JURÍDICOS DE LA VIDA, PROCESO Y PASIÓN DE JESÚS". JOSÉ FRANCISCO DE QUEROL Y LOMBARDERO
General Consejero Togado del Cuerpo Jurídico Militar Magistrado de la Sala Quinta de lo Militar del Tribunal Supremo.
Este trabajo, en sustancia, reproduce la conferencia que impartió el 17 de marzo de 1979, en el Aula Naval de Cultura del Norte, de la Zona Marítima del Cantábrico, en Ferrol, y me ha sido facilitado por la familia del propio juez vilmente asesinado.
1ª PARTE:
"Es un hecho generalmente reconocido que la Cruz de Cristo partió en dos las etapas de la Historia. La Cronología sitúa los acontecimientos en el año tal antes de Cristo o después de Cristo. En la obra de Pasternok, "El Doctor Zivago", afirmaba uno de sus personajes que la historia propiamente dicha comienza con Cristo, Y en verdad que con él se inicia la historia de lo que llamamos Civilización Occidental. Cristo fue un revulsivo social, el cristianismo convulsionó al mundo, en sus costumbres y en su forma de vida individual y social y, por tanto, incidió fundamentalmente en los principios que regían el comportamiento humano: el Derecho.
Todo lo creado se rige por leyes: 1º- Unas son leyes físicas, que están en la propia naturaleza de las cosas, que se cumplen matemáticamente y que el hombre no las puede alterar, como puede ser, por ejemplo, la ley de gravitación universal. 2º- Otras son leyes morales, que rigen la conducta del hombre, y también son emanación de la ley Eterna, impresa en la conciencia de los hombres, y que, cuando se refieren a las relaciones entre ellos, constituyen en el Derecho Natural, cuyas normas, son también obligatorias, aunque los hombres, dada su libertad, son capaces de infringirlas. 3º- Y, por último, otras son leyes positivas, impuestas coercitivamente por los poderes socio-políticos, con el fin de conseguir la convivencia y el orden pacífico de la comunidad.
Cristo incide en estas leyes: - Derogando excepcionalmente la inviolabilidad natural de las leyes físicas, mediante los milagros. - Acentuando la primacía de las normas morales, impresas por Dios en la conciencia de los hombres. ¿Quién -dice Jesús- en su corazón no distingue lo justo de lo injusto? - Sublimando la ley positiva y su utilidad como medio y no como fin. No se hizo el hombre para la ley, sino la ley para el hombre (Cristo hizo la concreta referencia al "Sábado", pero el sentido metafórico es evidente). El hombre es siervo de la ley pero, al propio tiempo, su soberano. Es el espíritu y no la letra de la ley lo que tiene valor, lo dijo San Pablo:
"La letra mata, el espíritu vivifica ".
La ley debe ser un medio para la justicia, pero es ésta la que en definitiva importa.
Cuando Jesús vino al mundo, su pueblo, el pueblo judío, gemía bajo la dominación del Imperio Romano... Roma había traído a Judea, como a todas sus colonias, lo más importante de su bagaje cultural: el Derecho; El Derecho Romano, que aún se estudia en las Facultades de casi todos países y que constituye una irresistible fascinación para las mentalidades jurídicas. El Derecho Romano, que era definido elegantemente por Celso como
José Francisco Querol Lombardero:
Cristiano, padre y abuelo, español, general togado y juez del Tribunal Supremo que se dejó la vida defendiendo nuestra Constitución contra los nazis asesinos.
En su trabajo quisiera basar una pequeña serie sobre el juicio a Jesucristo; la dimensión jurídica de aquel hecho. Con su trabajo y en su honor.
Después de leerme lo que he podido de cuanto escribió (más algún regalo imponderable que me ha facilitado su propia familia), encuentro a faltar alguien como él en mi entorno para poder charlar tranquilamente sobre muchas cosas... La masacre del 11 de marzo, por ejemplo. Si tal cosa no es posible, al menos discutiremos sobre el Juicio a Jesús, asunto sobre el que no coincidimos y por eso mismo: porque me da en la nariz que con sus argumentos tiene razón.
He tenido el privilegio de que su familia me hablara de él:
"Era un hombre de bien y con unas cualidades tanto personales como profesionales absolutamente admirables. Sobre todo, era un hombre justo que amó su profesión. Era vocacional. Como abogado en ejercicio era realmente un crack... porque no era un mercantilista del derecho, sino un entregado al cliente. Vivía su profesión con auténtica vocación. Vocación de entrega. Y como juez, su sentido innato de lo justo y lo injusto y su nada común claridad de criterios le situaba al borde del virtuosismo. Sus sentencias han sido siempre oportunas y equilibradas..."
...Y no es pasión de familia. No he encontrado ni una opinión diferente, ni siquiera matizada. Era así.
Esta mañana me despiertan alaridos talibanes clamando por la pureza de sangre pepera. Pánico ante el hecho de que la defensa de España no sea cosa de izquierda/derecha. Empiezan los palos a Foro Ermua y Plataforma PRO por la sencilla razón de que "todo el que no sea de los nuestros, es el enemigo".
.-"¿Qué es lo que molestaba del Foro Ermua en el PSOE?" -Se pregunta Jiménez Losantos.
.-"¡Que colaboraba con el PP!" -Sentencia.
Sionistas por todas partes, chips incrustados en nuestras cabezas, Ben Ladem como agente americano muerto... Madelane, la niña desaparecida... El Holocausto como estrategia sionista para crear el Estado de Israel.
"Yo no dudo del Holocausto, pero sí dudo de para qué se hizo. Se hizo para justificar el Estado de Israel"
Al clásico "OTAN NO, BASES FUERA" añaden "VOSOTROS, SIONISTAS, SOIS LOS TERRORISTAS". Los malos siempre acaban siendo judíos.
Con estos burros hay que arar. Por suerte siempre queda sitio en el cotolengo.
Lo llaman: Nuevo Orden Mundial:
Comunicado FORO ERMUA: EL FORO ERMUA CONSIDERA QUE EL OBJETIVO FUNDAMENTAL ES DESALOJAR DEL PODER A UN PARTIDO SOCIALISTA CAUTIVO DEL NACIONALISMO
Bilbao, 7 de septiembre de 2007.
Primero, una recomendación personal: "Preocupados por el islam".
____________________________________________________
Amnistía Internacional Sección Española
Acción Urgente ERITREA
Leul Gebreab, de 35 años, pastor de la iglesia apostólica y otros 10 miembros de la iglesia detenidos en Asmara.
El pastor protestante de la iglesia apostólica Leul Gebreab y 10 feligreses de otra iglesia están recluidos en régimen de incomunicación y corren peligro de que los sometan a tortura u otros malos tratos. Amnistía Internacional cree que son presos de conciencia, detenidos únicamente por expresar sus creencias religiosas de forma pacífica.
Leul Gebreab, pastor de la iglesia apostólica, de la corriente evangélica, fue detenido el 12 de agosto en Asmara, capital de Eritrea. No se ha tenido noticia de su paradero.
En otro incidente, ocurrido el 19 de agosto, 10 hombres y mujeres pertenecientes a la Iglesia del Evangelio Completo, iglesia evangélica establecida desde hace mucho tiempo en Asmara, fueron detenidos cuando rendían culto en privado en un domicilio particular de la ciudad tras el cierre de su iglesia por las autoridades. Se cree que están recluidos en régimen de incomunicación, sin cargos ni juicio, en la prisión de alta seguridad de Karchele, junto a decenas de pastores y miembros de iglesias evangélicas proscritas.
¿Qué pensaría nuestro Papa Benedicto de lo que emite la COPE cada mañana? ¿Y sobre las noches?
Este verano, el 27 de agosto de 2007, publicaba El País un artículo –uno más- contra la Iglesia, y lo hacía atacando una cadena de radio de vocación católica: “La COPE y los Papas”. No era casualidad; al día siguiente salía por fin el último libro de “el abuelo del mundo”, el Papa Ratzinger:
“Dado que no sé hasta cuándo dispondré de tiempo y fuerzas, he decidido publicar esta primera parte (...) me parecía urgente presentar sobre todo la figura y el mensaje de Jesús en su vida pública, con el fin de favorecer en el lector un crecimiento de su relación viva con Él”.
Esa es la directriz de cualquier medio no pagano: su intención “urgente” de presentar “la figura y el mensaje de Jesús”, favoreciendo en todos “un crecimiento de su relación viva” con Cristo.
En El País, su articulista Alfonso J. Vázquez Vaamonde, intentaba demostrar una diferencia entre el camino del Papa León XIII y el de “los obispos españoles” que “hoy, como ayer (...) siglo y medio después, van por otro”. Todo ello a propósito de su encíclica Rerum novarum (15 de mayo de 1891) sobre las condiciones de los trabajadores y el respeto que merecen. Lo interesante del panfleto reside en dos puntos:
.-Primero:
“A nadie puede sorprender que con esa clase de obispos en España pasara luego lo que pasó”.
Está hablando de 4.185 sacerdotes asesinados, 283 monjas, 2.365 religiosos y una infinidad de miembros seculares de la Iglesia, con casi mil mártires reconocidos. “A nadie puede sorprender”... Una persecución y matanza mayor que aquella ocurrida en tiempos de Nerón.
"Jesús de Nazaret". -Joseph Ratzinger.
Son 447 páginas. Huele de esa manera como huelen los libros recién abiertos, a misterio.
Leer a Ratzinger no es sencillo. Me he dado cuenta en otros libros o artículos suyos que establece niveles de lectura para distintos receptores. Ratzinger el teólogo, a veces, se me pierde en alturas muy difíciles; Ratzinger el pastor hace divulgación como nadie. Benedicto lo mezcla todo, lo pone junto y cada lector lee un libro distinto. Creo.
El Papa no evita polémicas; entra en todas. Hay un momento en que nos cuenta las tentaciones tras el bautismo, la lucha con el anticristo:
“Es propio de la tentación adoptar una apariencia moral: no nos invita directamente a hacer el mal, eso sería muy burdo. Finge mostrarnos lo mejor: abandonar por fin lo ilusorio y emplear por fin nuestras fuerzas en mejorar el mundo. Además, se presenta con la pretensión del verdadero realismo. Lo real es lo que se constata: poder y pan. Ante ello, las cosas de Dios parecen irreales, un mundo secundario que realmente no se necesita”.
Vale. Pero eso, en la vida del mundo, ¿qué significa?:
Ha sido el primer verano en que mi calle continuaba llena de coches en julio, en agosto, ahora mismo... Y la gente hacemos meriendas en el parque con la leche, el pan y los huevos un 20% más caros. Así comentamos eso del Euribor que nadie entiende pero que aquí nos tiene, de vacaciones en la ciudad.
¡Ah! Y no he visto "Verano azul".
También el primer estío en que la foto de la familia real era para desmentir que Felipe cobrara 2.500 euros por cada retoño que traiga al mundo. Creo que la polémica vino cuando ante la insinuación de El Jueves, Letizia dijo que por ella, lo harían gratis.
El rey practicaba su deporte favorito, subir y bajar de super-yates.
Propósito de enmienda: paso de la política, ¡qué asquito, oiga!
Bombardeo por tele y radio con eso de "Gobierno de España". Ya no te dicen eso de "no podemos conducir por ti", ahora:
"No corras. Gobierno de ¡Ejpaña!"
A ver, si estamos en España y el gobierno pone anuncios en sus medios, ¿tiene algún sentido que especifique ser un "gobierno de España"? Pero hombre: ¡un poquito de por favor!
Cuando Agustín se encaminaba hacia su décimo aniversario, el 363dC. fue asesinado el emperador Juliano Augusto, el Apóstata. Es el canto del cisne de dos mil años de historia, un postrero testimonio glorioso que culmina en las últimas palabras del gran Juliano:
“¡Has vencido, Galileo!”
Puede que sean solo una afortunada invención de Teodoreto, cuando cien años después escribió “Una Historia de la Iglesia”. El mundo, gracias a Agustín, nunca volvería a ser el mismo.
“Si a los gobiernos les quitamos la ley: ¿¡qué son sino un grupo de ladrones!?”
–Decía Agustín. Si a las clases medias les quitamos la educación: ¿¡qué son sino un rebaño de borregos!? Se han torcido los valores de la comunicación hasta el punto de ser más grave un ataque al mensajero –si es “de los nuestros”- que su propio mensaje perverso. Guerracivilismo de mercado, esquemas simplistas de “amigo-no amigo”, maniqueísmo totalitario, así se llama la pretendida dictadura de los medios.
En respuesta a la "Campaña de agradecimiento Desiertos Lejanos", que esta bitácora apoyó sin reservas, la persona que hay detrás del cargo de fiscal, Olga Sánchez, nos ha mandado esta carta:
_________________________________________________
"Les agradezco profundamente su deferencia para conmigo, en la carta que han tenido la gentileza de mandarme.
He quedado abrumada porque tantas personas hayan querido enviarnos su respeto, consideración y fuerza para seguir adelante en nuestros trabajos.
El procedimiento por los atentados execrables y horrendos de Madrid ha sido una experiencia, a la postre, muy enriquecedora para todos nosotros, pues hemos tenido la oportunidad de conocer a personas excepcionales, y lo que hayan podido opinar o decir "algunos indocumentados" respecto de nosotros no tiene la menor importancia en tanto no perjudica a los afectados (heridos y familiares directos de los fallecidos), maravillosas personas con un sentido de la dignidad, respeto y honor que son encomiables. A lo largo del juicio oral, conviviendo día a día, tan cerca de los acusados, prensa (de todo signo y condición), testigos, etc, nos han dado una lección de entereza a todos los españoles y personas de bien.
No se entristezcan ni se preocupen por personas que se autodenominan periodistas porque ellos solos, con el tiempo, se han puesto en evidencia. El tiempo pone a cada uno en su sitio; es cuestión de esperar.
Le ruego haga llegar a todos los firmantes mi reconocimiento y mi cariño más sincero. Me encantaría poder saludarles a todos. Me tienen a su disposición. Hasta pronto, un abrazo".
Este post lo cuelgo incompleto e imperfecto. Mi intención es que sirva como fuente y ayuda de referencias rápidas. Con aportaciones de todos lo iremos actualizando y concretando datos.
Para referenciar el contexto, he incluído los conflictos bélicos y la relación con Marruecos, Arabia Saudí, Sáhara, Argelia, etc.
CRONOLOGÍA ISLAM-ESPAÑA DESDE 1975 a 2007.
.-Ben Ladem en persona, o a través de alguno de sus comandantes, a amenazado indirectamente a España, como “aliados” de USA, desde su primera fatua “Declaración de Guerra” en agosto de 1996.Directamente a España y los españoles unas 22 veces desde el 7 de octubre de 2001. Pero los atentados son muy anteriores...
.-Febrero de 1975. Marruecos plantea al Comité de Descolonización de la ONU la situación de Ceuta, Melilla y otros territorios costeros vecinos, peñones e islas.
.-Octubre de 1975. Hasan II inicia la «marcha verde» para la ocupación del Sáhara español. Con el dictador agonizando, otro dictador pero de Marruecos invade el Sahara y comienza el TOTAL GENOCIDIO del pueblo saharaui arrasado con Na-Palm.
.-21 de noviembre 1981. El sirio Nazir Sabag, dirigente de los Hermanos Musulmanes es asesinado a tiros en Barcelona.
.-1 de marzo 1982. Tiroteado y muerto en Madrid el palestino Nabil Arankj Wadi, terrorista de Abu Nidal, grupo pro iraquí.
.-13 de Abril 1982. Primer gran atentado islamista en España, el año del Mundial de fútbol. Dos bombas en Madrid, en las sedes Alia y de la agencia Egypt Tours.
.- 27 de abril 1982. El agregado cultural de la embajada de Siria en Madrid repele una agresión y sale ileso de otro atentado.
.-16 de septiembre 1982. Un miembro de Abu Nidal asesina al secretario de la embajada de Kuwait en Madrid.
.- 21 de septiembre 1982. Una bomba destruye gran parte del Centro Cultural Iraquí en Madrid.
.-Abril 1.983, Hassán II decide ampliar (1º de 12 a 70) a 222 millas sus aguas jurisdiccionales: comienza una década de ametrallamientos, secuestros y prisión para cientos de españoles y, lo que sería peor, la sistemática invasión de marroquíes más el cambio cualitativo por el que la heroína cambia su ruta de entrada en España (antes Afganistán-Turquía) para aprovechar la estructura del tráfico de haschis bajo control estatal (aprehensión por la Guardia Civil de un camión con toneladas de droga, perteneciente a la familia del sultán. Un periodista español acaba en prisión por contarlo cuando González aplica una antigua ley franquista).
.-Diciembre 1983. Walid Jamal Balzik, de la embajada de Jordania en Madrid, es asesinado y un compañero herido. Se atribuye la autoría a las Brigadas Revolucionarias Arabes.
.-24 de julio 1984 la policía española detiene al comando iraní “Mártires de la Revolución Islámica” que pretendía atentar contra un
avión saudí en Madrid.
.-5 de agosto 1984. La Yihad Islámica (posiblemente sin relación con el grupo egipcio del mismo nombre) atenta en Marbella contra Kalid Almarzook, propietario del periódico kuwaití Alanbaa, de tendencia pro iraquí. Almarzook resultó ileso, pero murió su chofer.
.-14 de septiembre 1984. Yihad Islámica asesina en Marbella al ingeniero saudí Nasser Abdul Aziz. Su compatriota Khalil Ibrahim resultó herido.
.-Diciembre de 1984. Mohamed Idris Ahmed, un diplomático libio, es tiroteado por dos libaneses de la milicia chií Amal. Los terroristas fueron detenidos, condenados y liberados en 1986 tras el secuestro de un policía español y dos funcionarios de la embajada española en Beirut.
.-12 de abril de 1985. Atentado con una bomba de gran potencia en Madrid, en el restaurante El Descanso. Fue reivindicado por la Yihad Islámica, hubo 90 víctimas, todas civiles –once de ellas estadounidenses- y costó la vida a 18 españoles.
Pasemos al tema de una supuesta autoría Al Qaeda en el 11M.
Informaba El Confidencial del 8º mensaje de Al Qaeda en 2007:
Ninguna novedad por tanto en la tónica de sus ocho mensajes en lo que va de año. Por supuesto, ninguna mención al Proceso del 11-M en Madrid.
Efectivamente... La fiscalía, y más precisamente la instrucción del juez Del Olmo, hablan de un grupo ultra-ortodoxo del islam llamado Takfir wal Hijra:
En el verano de 2003, el suicida Sarhane, hijo de un alto funcionario tunecino, se definía como takfir y sus compañeros le llamaban "el ángel blanco" por su disposición al "martirio". Uno de ellos era Rabei Osman, Mohamed El Egipcio, otro takfir, un tipo fantasioso de manos largas y afiladas que se cuida las uñas de forma obsesiva y viste pantalones arremangados en señal de orgullo. Fue detenido en Milán (Italia) tras arrogarse la organización del ataque.
Evidentemente no hablamos de terroristas con el "manual del buen islamista" bajo el brazo...
SOBRE ISLAMISMO: PRIMERA PARTE
La fe de cada uno y las cuestiones religiosas son muy personales, por lo que no entraré en ellos, pero sí es necesario aclarar algunos conceptos, y, por si las dudas... Ninguno de estos autores es de mi raza, religión o nacionalidad. Ni uno solo.
Aquí tienen todos un documento escrito por un ex-musulmán: "Carta de Alí Sina a la Humanidad".
Lo de "ex" significa "condenado a muerte", no ex-comulgado ni converso... No. Abandonar el islam se paga con la muerte. Su autor es Alí Sina, y como ves, se trata de su "Carta a la Humanidad".
Por esto una fatwa condena a la parlamentaria liberal de origen somalí, Ayaan Hirsi Ali, guionista de 'Submission' (el documental de Van Gogh); o a Salman Rushdie, que el 14 de febrero de 1989 fue condenado por el Ayatollah Ruhollah Khomeini, y que, 10 días después, ofreció tres millones de dólares por su cabeza.
"como se ha luchado contra el totalitarismo comunista"... "minado desde dentro y atacado desde fuera".
Puesto que el problema no es "militar":
"existe un vacío ideológico total en el cuestionamiento del Islam"... "tiene que librarse la batalla de las ideas. Tiene que haber un Voltaire dentro del Islam. Una crítica ilustrada desde dentro"
La diputada liberal, que vive escondida y protegida 24h. sobre 24, eligió el liberalismo europeo porque:
"porque en su búsqueda de la libertad de verdad ha apelado a la conciencia individual". Hace un "llamamiento a la crítica ilustrada del Islam, íntimamente unido al terrorismo".
El "Yo acuso" es contra:
"quienes hacen la vista gorda ante el sufrimiento de la mujer musulmana".
Por ello critica duramente a Tony Blair y George W. Bush, al tiempo que a todos nosotros, tan llenos de "buenismo relativista":
"cuando repiten una y otra vez que el Islam es la paz, y hacen un llamamiento a los intelectuales para que digan que los atentados no se hacen en su nombre, están dando un bofetón a quienes denunciamos los ataques a los derechos humanos en nombre del Islam".
Reconocerlo para poder reformarlo: que hay una relación íntima entre Islam y guerra, que no es casualidad:
"dos de cada tres guerras en el mundo se libran en nombre de esa creencia. La idea de que el Islam es una religión de paz no tiene ningún fundamento". "Hay que decir que, con todos sus aciertos, hay muchas cosas en las que el Profeta estaba equivocado".
Una opinión como la que voy a exponer también se paga con la muerte para un no-musulmán. Ese fue el caso de Theo Van Gogh. Puesto que, lejos de posiciones "buenistas" o de relativismo cultural, somos muchos (ex-musulmanes o no) lo que vemos las cosas como son, y no como nos gustaría que fueran.
Era el caso de la escritora -también condenada a muerte- Oriana Fallaci:
He sabido que algunas chicharras de lujo, políticos o supuestos políticos, intelectuales o supuestos intelectuales, amén de otros individuos que no merecen la calificación de ciudadanos, se comportan sustancialmente de la misma forma. Dicen: «Les está bien empleado a los americanos».
TODOS LOS ARTÍCULOS DENUNCIANDO LO QUE YO CONSIDERO "SECTAS PELIGROSAS", NO EXIMEN DE LA CERTEZA DE QUE, ENTRE ELLAS, SE ENCUENTRAN MILES DE BUENAS PERSONAS, ENGAÑADAS, BIEN INTENCIONADAS O SIMPLEMENTE PRODUCTO DEL LAVADO DE CEREBRO QUE ES EN SÍ MISMO PRUEBA SUFICIENTE PARA INCLUIRLAS EN ESTA CATEGORÍA.
Un amable "lector", me deja este vídeo para que lo vean aquellos interesados en "La verdad sobre los mormones", que es su título en español. Un punto de vista, el de sus autores, muy documentado. Si quieres verlo más grande, haz click en los enlaces y pasa a la página original.
El reportaje americano se llama "God Makers" ("Hacedores de dioses", o creadores de dios).
Son 57 minutos de extraterrestres, "dioses vivos", Satanismo, ocultismo, masonería, un racismo a ultranza, estafas millonarias, suicidios y todo lo que las peores sectas-estafa pueden traernos. Si quieres más artículos míos sobre los mormones, te recomiendo en ésta misma bitácora: "Carta a un mormón".
NOTA: Por su indudable interés y una cuestión de respeto al lector, he creído que lo mejor era publicar el artículo completo, en tres partes pero el mismo día .
Cuanto más profundizo en temas como el que nos presenta el amigo Jaime de Génova, más convencido estoy de lo necesario que resulta en la España actual una asignatura de Educación cívica. El problema entonces sería alcanzar un consenso de mínimos, y no es tarea fácil entre españoles...
Para saber de qué hablo, y para una aproximación no religiosa y, quizá, con otra perspectiva, aconsejo leer al periodista y escritor canadiense, Mark Steyn, autor de "America Alone: The end of the world as we know it", en su página web: http://www.marksteyn.com/. Con su estilo lleno de ironía, nos dice a los españoles cosas como esta:
“Ustedes se extinguirán antes que los osos polares”
Y ciertamente, no sé si es sarcasmo o una simple descripción de la realidad...
_____________________________________________________
Tercera y última entrega de
"Memoria histórica “de la buena “ : el caso de la persecución religiosa en España de 1931 a 1939 ".
José Donís Català
autor
Contacto
27.12.07 @ 09:54:46. Archivado en Manipulación mediática, CONSPIRANOIA, Colaboraciones
