SEGUNDO COMUNICADO DEL FORO ERMUA:
EL FORO ERMUA SOLICITA LA CITACIÓN DE LOS MIEMBROS DE BATASUNA
Bilbao, 2 de enero de 2007
El Foro Ermua ha solicitado hoy 2 de enero de 2007 la citación de Arnaldo Otegi, Pernando Barrena, Jone Goiricelaia y Xabier Larralde por su comparecencia pública el día 30 de diciembre en San Sebastián para valorar en nombre de BATASUNA el brutal atentado de ETA cometido en ese mismo día en Madrid en la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas.
Dicha comparecencia en nombre de una organización declarada terrorista por el Tribunal Supremo, por la Audiencia Nacional y que se encuentra en las listas de organizaciones terroristas de los EE.UU. y de la UE supone una evidente reiteración delictiva y acredita la insuficiencia de las medidas cautelares impuestas.
Asimismo, la comparecencia supone la comisión de un delito de quiebra de la medida cautelar de suspensión de actividades de BATASUNA impuesta por la Audiencia Nacional y un delito de desobediencia a la Sentencia de ilegalización dictada por el Tribunal Supremo.
Por todo ello el Foro Ermua ha solicitado la citación de los miembros de BATASUNA que participaron en la rueda de prensa con objeto de que les sean imputados los delitos referidos y pedir la adopción de medidas cautelares que garanticen que una asociación terrorista como BATASUNA no continúa actuando impunemente.
Para más información:
Mikel Buesa 650974204
Inma Castilla de Cortázar 686652710
Iñaki Ezkerra 657700792
COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA
"El Foro Ermua condena el atentado de ETA y reclama al Gobierno que asuma una política de derrota del terrorismo, interrumpiendo todo contacto con ETA y su brazo político Batasuna
Bilbao. 30 de diciembre de 2006.
Esta mañana la organización terrorista ETA ha hecho estallar una potente carga explosiva en el aeropuerto de Madrid-Barajas, destruyendo una parte del aparcamiento de viajeros de la nueva Terminal 4. En estos momentos sigue desaparecida una persona que, según parece, se encontraba en dicho aparcamiento en el momento del atentado. Varias otras personas, hasta un total de 19, han sido atendidas por diversos daños personales en las instalaciones sanitarias de emergencia organizadas por la Comunidad de Madrid; ninguna de ellas se encuentra en peligro.
Como sucede siempre con los atentados terroristas, solamente los propios terroristas son los responsables de este acto de violencia. El Foro Ermua hoy, a diferencia de lo que hicieron diversas fuerzas políticas y medios de comunicación en las horas posteriores a la masacre de Madrid el 11 de marzo de 2004, culpa únicamente a ETA del atentado en Barajas esta mañana.Por otra parte, el Foro Ermua expresa su solidaridad con las decenas de personas que han sufrido de forma directa los efectos de la explosión y con los muchos miles de otras que han visto alterados sus planes de viaje por la permanente voluntad de ETA de imponer por la violencia sus objetivos políticos a la sociedad española. Además, el Foro Ermua desea que aparezca sana y salva la persona a la que se sitúa como desaparecida en el lugar del atentado.
El atentado de esta mañana supone un paso más, aunque un paso de extrema gravedad, en la misma táctica que ha mantenido ETA desde el anuncio del mal llamado alto el fuego el pasado 22 de marzo. Una postura que combina los cantos de sirena de una hipotética paz, con la práctica constante de diversas formas de violencia todo a lo largo del denominado “proceso de paz”. La extorsión a los empresarios no ha cesado en ningún momento, el rearme de la banda en explosivos y armas de fuego ha continuado sin interrupción y la ausencia de actos terroristas apenas duró 30 días, ya que el día 22 de abril fue destruido totalmente el comercio de un concejal de UPN en Barañain (Navarra), poniendo en peligro 52 viviendas del mismo edificio que tuvieron que ser desalojadas. A pesar de que el gobierno de Rodríguez Zapatero puso en duda entonces que la izquierda abertzale fuese la responsable de este atentado, actuando como su abogado defensor, en el mes de noviembre ETA ha reivindicado abiertamente la autoría de aquel primer acto de terrorismo bajo el alto el fuego.
Desde el atentado de Barañain, se han producido otros 255 atentados más. En ellos ha habido varias personas heridas de distinta consideración y se han producido unos daños materiales que superan los 2,4 millones de euros. El Gobierno ha minimizado estos hechos de violencia terrorista e incluso los ha negado abiertamente. A pesar de esta escalada terrorista, el ministro del Interior, Alfredo Pérez-Rubalcaba, se precipitó el 23 de mayo a proclamar solemnemente que “el alto el fuego es completo y real”; apreciación que ha sido confirmada en numerosas ocasiones por el Presidente Rodríguez-Zapatero la última vez ayer, día 29 de diciembre, a través de una declaración tan triunfalista como irreal e irresponsable.
Sólo ETA es responsable del atentado de hoy en Barajas, pero el Gobierno y el Presidente Rodríguez Zapatero son responsables de haber confundido, cuando no engañado repetidamente, a la opinión pública sobre la falsa voluntad de la banda terrorista de abandonar la violencia.
El Foro Ermua, el Partido Popular y otras organizaciones cívicas y de víctimas del terrorismo hemos proclamado sin cesar durante estos nueve meses que no apreciábamos en absoluto la disposición de ETA a abandonar las armas y a disolverse para siempre y que el Gobierno se estaba equivocando gravemente en su política de negociación y apaciguamiento hacia los terroristas.
El atentado de hoy en Barajas nos da, una vez más, tristemente la razón.
Miente la portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkarate, al ubicar hoy la violencia y la extorsión de ETA en “un pasado al que no queremos volver”. La violencia terrorista no ha desaparecido en España, sino que ha ido en constante aumento desde el mes de abril, a lo largo de ocho meses.
Tras el atentado de hoy el Gobierno no puede seguir negando por más tiempo la evidencia:
ETA no ha abandonado sus objetivos políticos, ni ha renunciado a la violencia para lograrlos.
El Gobierno no es responsable del atentado de hoy, pero si no abandona de inmediato la errónea política de negociación y cesiones ante ETA se convertirá en cómplice de su violencia.
.-El Gobierno debe anunciar de inmediato la ruptura definitiva de todo contacto con ETA y con su brazo político, Batasuna.
.-Ha de hacer pública su determinación de volver a emplear a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en reprimir a ETA de forma implacable hasta su derrota final, poniendo fin a la inacción policial de los pasados 24 meses.
.-El Gobierno debe proclamar su voluntad de volver a emplear a la Fiscalía General para perseguir judicialmente a los terroristas, en vez de usarla para protegerles de la Justicia procurándoles impunidad ante los tribunales, lo que exigirá, seguramente, el nombramiento de un nuevo Fiscal General.
.-Asimismo, la Abogacía del Estado, cuyo papel en la aplicación de la Ley de Partidos Políticos es sin duda muy relevante, ha de ponerse al servicio de una política de derrota de ETA.
.-El Gobierno debe recuperar con urgencia el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, superando la paralización a la que le ha sumido deliberadamente, y haciendo al Partido Popular partícipe en todo momento de las medidas antiterroristas a tomar desde hoy mismo.
Para que este radical e impostergable giro en la política del Gobierno frente al terrorismo fuese creíble, está obligado a reconocer el grave error que ha supuesto la política de “salida negociada” al terrorismo que ha practicado en los pasados dos años.
Cuando el Gobierno de España de los pasos que acabamos de enumerar, puede estar seguro que obtendrá el pleno apoyo del Foro Ermua y, estamos seguros, que también de los demás movimientos cívicos y de las principales asociaciones de víctimas del terrorismo."
Por su interés, porque no se puede decir mejor, y para no andar con enlaces ni líos, reproduzco íntegro el artículo de hoy en El Confidencial Fin de Semana de Federico Quevedo:
"YOUTUBE Y LA RESISTENCIA ANTI-ZETAPÉ"
.-Por F.Quevedo.
"Si hoy se celebraran elecciones generales en España y solo votaran los internautas, Mariano Rajoy sería, sin duda alguna, el próximo presidente del Gobierno. Cierto que esto no es el común denominador de toda la sociedad española, y probablemente todavía hoy el acceso a Internet no es lo suficientemente significativo como dato de referencia para conocer las tendencias electorales, pero sí bastante aproximado. Prácticamente en todos los sondeos que se realizan a través de la red, el Partido Popular aparece como claro favorito frente al PSOE de Zapatero. En Ferraz se han dado cuenta, y por eso han empezado a actuar en la red: infiltran gente en los foros, promocionan periódicos digitales y hasta tienen ya una televisión accesible por Internet. Y es que si hay algo que está haciendo un daño muy considerable a la imagen de este Gobierno y, sobre todo, de su presidente es la circulación masiva de videos anti-Zetapé a través de uno de las webs que ha revolucionado el mercado audiovisual: Youtube. Pongan ustedes "antizp" en el buscador de esta web y aparecerán un centenar de vídeos críticos con Rodríguez Zapatero, algunos muy duros. Hagan la prueba de buscar con el lema "antiaznar", y solo aparecerá un video sarcástico con el ex presidente.
Pero si siguen haciendo la prueba y buscan por José María Aznar, solo hay trece videos referidos al predecesor de Rodríguez Zapatero quien, sin embargo, con este criterio de búsqueda acumula 113 vídeos en el citado portal, y más de mil si sólo se utiliza su segundo apellido como criterio. De esa cantidad, hay que eliminar no más de tres o cuatro que nada tienen que ver con él. Del resto, tanto en el segundo como en el tercer caso, más del 90% de los videos son claramente críticos con la gestión del presidente del Gobierno. Ya dije una vez que Internet estaba cumpliendo un papel muy importante en el movimiento de oposición a Zapatero, sobre todo porque la red supone un espacio de libertad casi imposible de controlar salvo que se prohíba su acceso, que es lo que ocurre, por ejemplo, en Cuba. Pero a la ofensiva que entonces se estaba produciendo en el espacio digital, se ha sumado ahora esta potente herramienta audiovisual llamada Youtube, a través de la cual algunos de los videos críticos con Rodríguez están acumulando decenas de miles de visitas y descargas.
Es evidente que Zapatero se está convirtiendo en una estrella de la red, y sobre todo, en una estrella audiovisual de Internet. Lo es por méritos propios, y no precisamente positivos. La burla, la sátira del poder, es un recurso muy manido cuando el poder se ejerce de manera no todo lo democrática que se debiera ejercer. Youtube es a Zapatero lo que los chistes de Franco al dictador. Entonces la sátira funcionaba de boca en boca, ahora lo hace de e-mail en e-mail. La capacidad de penetración que tiene esta herramienta es imposible de medir, pero es evidente que está surtiendo un efecto poderoso sobre todo a la hora de desmitificar esa falsa imagen de presidente bondadoso y tolerante que el entorno mediático de Zapatero –Barroso, Contreras, Prisa- construyó de la nada. Zapatero es justo lo contrario de lo que dice ser, y en que una gran mayoría de la opinión pública se haya dado cuenta de que detrás de su prefabricada sonrisa y su supuesto talante se esconde un lobo con piel de cordero ha tenido mucho que ver la red y, sobre todo, la eficacia de un medio como Youtube.
¿Por qué suscita Zapatero esta fortísima reacción en contra? Sólo encuentro una explicación, y es la de que ha tocado todas las teclas posible que hicieran saltar las alarmas que alertaban del riesgo de dejar de ser lo que somos. Y lo ha hecho hasta el punto de haber vuelto a resucitar esa vieja desconfianza que los españoles hemos tenido casi siempre en nosotros mismos cuando nuestros referentes éticos y morales han estado en crisis, como es el caso. Desconfianza que nos lleva, como señala Julián Marías, a aceptar la descalificación exterior y hacerla nuestra, a tomar lo inferior como superior, lo regresivo como progreso. Zapatero llegó al poder subido a lomos del peor atentado de nuestra historia, y ese es, sin duda, el drama que abarca toda esta Legislatura dedicada a destruir lo bueno que habíamos construido. Y cuando vemos como se desmorona el edificio que habíamos empezado a levantar de común acuerdo en la Transición, una parte muy importante de la sociedad empieza a preocuparse seriamente por su futuro, al menos esa parte de la sociedad intelectualmente preparada para comprender el verdadero alcance del proyecto anti-español de Rodríguez Zapatero.
¿Recuerdan ustedes que antes de llegar al poder y en los primeros compases de la Legislatura Zapatero hizo una especie de causa por la memoria de Cervantes? ¡Que poco queda de aquello, por no decir nada! Al contrario, el proyecto de Zapatero es justo lo contrario del proyecto hispanista de Cervantes, es la cruz de la cara de una España cervantina, definida por Julián Marías como una España para la que “el hombre ha sido siempre persona (...); ha entendido que la vida es misión, y por eso la ha puesto al servicio de una empresa transpersonal; ha evitado, quizá hasta el exceso, el utilitarismo que suele llevar a una visión del hombre como cosa; ha tenido un sentido de la convivencia interpersonal y no gregaria, se ha resistido a subordinar el hombre a la maquinaria del Estado; ha sentido la vida como inseguridad, no ha creído que su justificación sea el éxito: por eso la ha vivido como aventura y ha sentido simpatía por los vencidos. La obra en que lo español se ha expresado con mayor intensidad y pureza, la de Cervantes, respira esta manera de ver las cosas”.
Zapatero ha actuado en contra de todas las fuerzas que a lo largo de los siglos han contribuido a construir y consolidar el proyecto histórico de España, y mucha gente ha visto como sus creencias más íntimas, sus sentimientos más profundos han sido atacados desde una perspectiva utilitarista y destructiva del modo de entender nuestra sociedad. Se han atacado nuestras raíces cristianas, que están en la base del proyecto generador de España, independientemente de que los españoles sean o no cristianos, y de hecho perviven en la estructura de ese proyecto al margen de la religión, como explica también Marías. Ha atacado el sentido liberal del Estado de Derecho, la estructura del modelo descentralizado promoviendo los movimientos secesionistas. Y ha contribuido notablemente a la extensión de la indignidad negociando con los asesinos de ETA, lo cual contribuye eficazmente a la destrucción del sentido moral de la Justicia.
Pero lo curioso es que hasta hace pocos años, la única alternativa que tenía una sociedad hastiada y molesta con quien le gobierna era dejarse llevar por las propias estructuras partidarias o por un entramado de medios de comunicación más o menos sujetos a unas normas no escritas de respeto al poder político y económico. Pero ese stablishment se ha roto con el acceso popular a la mayor red de información y comunicación jamás imaginada por el hombre –bien que lo han notado los medios tradicionales-, que se ha convertido en un auténtico frente anti-Zapatero, que bien podría calificarse de movimiento revolucionario contra el poder establecido. Un buen amigo, inspirador de estas líneas, me lo resumía en pocas palabras: “Hagamos una revolución por la libertad, un nuevo periodo constituyente. Nuestros hijos se merecen que les demos como herencia el mejor país de Europa. Está en nuestras manos”. Parece un buen deseo para el Año Nuevo, y así se lo transmito al tiempo que les deseo lo mejor para un 2007 cargado de esperanzas y deseos de paz y felicidad".
Ahora lo dejo... Pero en un rato pongo algunos enlaces a vídeos que vale la pena ver, unos muy duros, otros para partirse de risa; porque semejante personaje es en sí mismo una caricatura de persona:
El "bondadoso" malhechor, el intolerante "con talante", el sectario "pluralista", el incapaz "gobernante", bobo solemne donde los haya. El "valiente" COBARDE...
MARIBLOGERÍN/A
(También maribloguín, o maribloger):
1.adj. m.f. coloq. de María, y este del hebr.Miriam; 2.voz ingl.Blogger.m.f.
Dícese del bloguero (o blogger en idioma imperial) que, ridículamente ACOMPLEJADO por demostrar y ganar el blasón de "buen talante, tolerancia, pluralismo" además de otras zarandajas que asume en general todo ser pensante de ideas liberales (¡Sacrosanta Libertad de Expresión!), permite que en SU bitácora se alimenten y reproduzcan inmundos seres de toda calaña y jaez, dejando excrementos como parte sustancial de un espacio que es SUYO sin aplicar el mínimo rigor que permitiría "dar y recibir" información.
Lo que os PROPONGO A TODOS, editores de bitácoras o participantes en ellas, dirección de Periodista Digital o el último recién llegado a éste periódico:
Acabar con el RIDÍCULO COMPLEJO maribloguerín.
Si un individuo, por sus comentarios descontextualizados, insultantes o repetitivos, impide el normal desarrollo de una discusión civilizada... ¿¡Qué os impide borrarlo del mapa!?
No aceptar las críticas o recibirlas de mal talante, suele acompañar al deseo de tener siempre razón y, por tanto, de hacer críticas demoledoras:
ESO, EN PSICOLOGIA, SE LLAMA "COMPLEJO DE INSEGURIDAD/INFERIORIDAD". Hay mucha gente así que, desgraciadamente, pululan por las páginas de nuestros blogs... ¡Pero un blog no es la consulta del psiquiatra!
QUEDE CLARO QUE CUALQUIER POSICION IDEOLOGIA ESTA LEGITIMADA SI NO ABOGA POR LA VIOLENCIA, EL RACISMO Y OTROS MALES DE NUESTRO TIEMPO (en el País Vasco se dice públicamente lo que en Alemania te llevaría a la cárcel. La C.de Madrid permite y alienta a una SECTA, la cienciologia, que en Alemania está perseguida con pena de prisión como muy destructiva, y que en España tiene condenas en firme por todos los delitos imaginables. En Cataluña se PROHIBE hablar español, vulnerando los más elementales derechos y la Constitución, pero no pasa nada...).
Algunas NORMAS pueden ayudar mucho:
1) Si alguien publica comentarios y estos NO APARECEN en tu CORREO E-MAIL: ¡Bórralos inmediatamente! (si es que los ves, claro).
2) Una entrada del tipo: "eres un loquesea", es decir, CUALQUIER CRÍTICA AD HOMINEM, al bloguero u otra persona participante: ¡Bórralo ya!
3) Los blogueros de P.D. podemos comprobar fácilmente cuando alguien toma distintas personalidades o nicks con ánimo de molestar e interferir la discusión: NO ES ACEPTABLE, ¡Bórralo!
4) La suplantación de personalidad, tomando un nick ajeno, es muy fácil de VER... ¡BORRALO!
5) HAY CASOS EN QUE NO BASTA CON BORRAR AQUELLO QUE IMPIDE EL INTERCAMBIO DE INFORMACION ENTRE LOS PARTICIPANTES DEL BLOG.
Se ha extendido el verbo inglés "to ban", "prohibir"... Pues bien, dejémonos de tonterías:
No hace falta "banear"; en español se dice PROHIBIR.
A un indeseable PROHÍBELE INSULTAR, PROHÍBE DIFAMAR, PROHIBE PARTICIPAR CUANDO SU OBJETIVO NO ES ENRIQUECERSE, O DISTRAERSE, SINO REVENTAR TU BITACORA.
¿Y sabes qué es lo mejor?:
¡NO TIENES POR QUÉ DARLE NINGÚN TIPO DE EXPLICACION! Normalmente el consenso será unánime entre el editor y los que TE HACEN EL 50% DE TU BLOG. Son estos, casos psicopáticos; viven por y para SER NAZI EN INTERNET... ¡NO LO PERMITAS EN TU ESPACIO!
El Mariblogerín se crée obligado a permitir semejantes efusiones, muchas veces de caracter NAZI, para no ser tachado de "facha"; y por ello, no sólo seguirá siendo un "facha en funciones" para la basura intelectual, sino que, además, provoca la hilaridad entre los miembros de La SECTA que ven atónitos cómo el Mariblogerín o Maribloguín permite que su blog sea reventado sin mayor problema.
El Mariblogerín no sólo se perjudica a sí mismo y su bitácora, sino que impide que otras personas -sean cual sean sus ideas- puedan expresarse y llevar una discusión ordenada y enriquecedora para todos, empezando por el mismo Mariblogerín.
El MARIBLOGERÍN ES UN PELIGRO -por inacción y "buenismo"- PARA LA CULTURA y la LIBERTAD de EXPRESIÓN ".
Yo me confieso enemigo del palabro "blog", así como "blogger". Me quedo con Bitácora, y más desde que sé por la Wiquipedia que "bitácora" se tomó entre los internautas "influidos por el uso que se hace en la serie Star Trek para aludir al diario de a bordo" (hoy o mañana colgaré en mi Album de Fotos -en los dos- ¡TODOS! Los posters, carátulas, ilustraciones formato DVD y otras maravillas de ¡las diez películas de la serie Star Treck! Sólo para treeckies...). sin embargo, asumo la españolización "bloguero".
Porque... ¿Qué es un blog?:
BITÁCORA. ‘Armario, junto al timón, donde está la brújula’. Se emplea a menudo en la locución cuaderno de bitácora, ‘libro en que se apunta el rumbo, la velocidad, las maniobras y demás accidentes de la navegación’. A partir de esta expresión, se ha tomado la voz bitácora para traducir el término inglés weblog (de web + log(book); abreviado, blog), que significa ‘sitio electrónico personal, actualizado con mucha frecuencia, donde alguien escribe a modo de diario o sobre temas que despiertan su interés, y donde quedan recopilados asimismo los comentarios que esos textos suscitan en sus lectores’. La equivalencia (cuaderno de) bitácora se halla bastante difundida en español y traduce con precisión el término inglés log(book):R.A.E.-Dicc.Panhispánico de Dudas
Para hacer más explícita su vinculación con Internet (como hace el inglés weblog), podría usarse el término ciberbitácora o, como ya hacen algunos, ciberdiario (→ ciber-):
No obstante, este último término tiene el inconveniente de que también se emplea como equivalente de periódico digital.
Enemigos del correcto funcionamiento de un blog.
Los principales:
el spam, los Troll|troles, y los leecher/s.
También suelen provocar problemas los fake (usuarios que se hacen pasar por otros usuarios); y algunos Wikipedia:Usuarios títeres|usuarios títeres (usuarios que se hacen pasar por diferentes usuarios).Aunque no son enemigos, los recién llegados (o newbie) pueden ocasionar problemas en el funcionamiento del blog al cometer errores.
A ellos hay que sumar LOS PROPIOS ESCRITORES O EDITORES DE BITACORAS... ¡CUANDO ACTUAN COMO MARIBLOGERINES!
Todo empezó hace más de 2.010 años, cuando nació aquel bebé judío en una pequeña aldea llamada Belén.
Casi nadie lo sabía entonces, pero entre las manitas de aquella criatura estaba el poder de hacer el milagro más grande jamás imaginado:
Perdonar...
Con apenas 12 años, ya deslumbraba a los doctores más cultos de su tiempo. Escandalizaba afirmando que no existen esclavos cuando todos los hombres son iguales, que la pena de muerte no puede ser aplicada en ningún caso, o se rodeaba de discípulas otorgando el mayor privilegio a una mujer, su apóstol Magdalena, para que anunciara al mundo que había resucitado.
Hubo otros que enseñaron cosas buenas.
Sólo Él sumó a las palabras sus actos. Adecuó su vida a sus enseñanzas...
Nos dejó un “Eu Angelio”, un “Nuevo Mensaje” compuesto de palabras y hechos... Y lo llevó hasta el agridulce final de sus últimas consecuencias.
Pero antes de la amargura, hubo un principio.
El principio de su nacimiento.
El principio de la ESPERANZA que se llama NATIVIDAD.
¡FELIZ NAVIDAD A TODOS!:
"VIDA SOLITARIA"
"Nació en una aldea, hijo de una campesina.
Creció en otro pueblito donde trabajó de constructor
hasta que tuvo treinta años.
Después, y por tres años, fue predicador ambulante.
Jamás escribió libro alguno.
Nunca tuvo un cargo público.
Nunca tuvo familia o casa.
Nunca fue a la universidad.
Nunca viajó a más de 300 kilómetros de su lugar de nacimiento.
Nunca hizo nada de lo que se asocia con la "grandeza".
No tenía más credenciales que a sí mismo.
Sólo tenía 33 años cuando la opinión pública se volvió en su contra.
Sus amigos lo abandonaron.
Fue entregado a sus enemigos que hicieron burla en un juicio.
Fue crucificado entre dos ladrones.
Mientras agonizaba preguntando a Dios por qué lo había abandonado,
los verdugos se jugaron sus vestidos, la única posesión que tenía...
Cuando murió fue enterrado en una tumba prestada por un amigo.
Han pasado veintiún siglos, y hoy es la figura central de nuestro mundo,
factor decisivo del progreso de la Humanidad.
Ninguno de los ejércitos que desfilaron,
Ninguna de las armadas que navegaron,
Ninguno de los parlamentos que se reunieron,
Ninguno de los reyes que reinaron,
NI TODOS ELLOS JUNTOS,
han cambiado tanto la vida del Hombre en la tierra
como esta VIDA SOLITARIA".
En el espanyol de molta gent a l´Est de Espanya:
"VIDA SOLITARIA"
“Va néixer en un poblet, fill d´una dona del camp.
Va créixer en un altre poblet on va trevallar de fuster
fins que va tenir 30 anys.
Després, i durant tres anys, va ser predicador ambulant.
Mai no va escriure cap llibre. Mai no va tenir un càrrec públic.
Mai no va tenir família o casa. Mai no va anar a la Universitat.
Mai no va viatgar a més de tres-cents quilòmetres del seu lloc de naixemente.
Mai no va fer res del que s´associa amb la grandesa.
No tenia més credencials que ell mateix.
Només tenia trenta-tres anys quan lópinió pública
es va tornar en contra seu.
Els seus amics l´abandonaren.
Va ser entregat al seus enemics, i en van fer mofa en un judici.
Va ser crucificat entre dos lladres.
Mentre agonitzaba preguntant a Deu per què l´havia abandonat,
els botxins es van jugar els seus vestits, l´única possessió que tenia.
Quan va morir fou enterrat en una tomba prestada per un amic.
Han passat vint-i-un segles, i avui és la figura central del nostre món,
factor decisiu del progrés de la humanitat.
Cap dels exèrtits que van marxar,
cap de les armades que van navegar,
cap dels parlaments que es van reunir,
cap dels reis que van regnar,
NI TOTS ELLS JUNTS,
no han camviat la vida de l´home a la terra
com aquesta VIDA SOLITARIA”.
Y, por último, en la segunda lengua de la inmensa mayoría de hispanos en el mundo, el inglés:
"SOLITARY LIFE"
“He was born in a small village, the son of a peasant woman.
He grew up in another village where he worked as a carpenter
til the age of thirty.
Then, for three years he became a strolling preacher.
He never wrote a book.
Never held a public office.
Never had a famili or home.
Never went to university.
Never traveled more than 300 kilometres from his place of birth.
Never achieved anything that is associated with greatness.
Had not credentials other himself.
He was only thirty three years old when public opinion turned against him.
His friends abandoned him.
He was handed over to his enemies, who made fun of hem at a trial.
He was crucified between two thieves.
And while he agonised asking God why He had abandoned him,
his torturers cast lots on hes garments, the only possession he had.
When he died, he was buried in a tomb that was lent by a friend.
Twenty one centuries have passed, and today he is the central figure of our world,
a decisive factor in the progress of humanity.
None of the armies have marched,
none of the navies that have sailed,
none of the parliaments that have met,
none of the kings that have reigned,
not even all of them together have chanched life of the men on earth
as this SOLITARY LIFE”.
Este tiempo pone nostálgico, ya lo sabes. Apenas acabo de escribir en la pantalla “regalos de Navidad”, subrayado y con negritas, cuando ha comenzado a sonar “My Way” por Elvis Presley. Casualidad. Pensaba empezar contándote que My Way es la mejor canción de todos los tiempos, comparable sólo a obras maestras como “El día que me quieras” cantada por Carlitos o “Yesterday” de ya sabes quién. Claro, y que Elvis ha sido es y será el único Rey. Vale que Frankie no es moco de pavo, pero le faltaba una cosa: no era Elvis. Lo peor es meter al canalla de Sinatra en el saco de Julio Iglesias... ¡Qué herejía! ¡Pero hombre! ¡Que Frankie se lo hubiera comido con patatas al latin lover! Recuerdo la última vez que estuvo en Madrid porque entonces trabajaba allí de diseñador, y fui tan burro de oírlo por la radio ¡Ah! (no sé por qué al hablar de la cosa nostra me viene a la mente mi amigo Fantástico...) Esta se la dedico a mi colega:
¡Ya sé quién dijo eso de “los hombres de verdad no lloran”:
¡Clark Gable! Pues sí, fue en la única ocasión que le pidieron llorar (los directores corrían el riesgo de llevarse un hostión). Haciendo “Gone with the wind”; el Gable dijo que nanay, que ni ciego de peyote, vamos... Pero Cuckor (¿era George Cuckor?) le puso delante la escena esa en que debía tomar en brazos a un niñito muerto... ¡Y Gable lloró!
May way tiene esa cosa indefinible que hizo que hasta a mi abuelita le gustase Sid Vicius, o que pudiera partirme de risa con un gitano, creo que de nombre “Bambino”, que tenía mucho arte con el espiquinglis (ahora se dice “de etnia gitana”, que hace más fino). En España ha habido un solo hombre capaz de ponerme los pelos de punta: Nino Bravo... ¡Y además se muere joven, el pobre! Por si quedaban dudas del mito... Hoy veo un sucesor respetable en Robbie Williams, que con “Entretain you” hace que peguemos saltos por la casa.
Del Rock, ¿qué quieres que te diga? A mí, los Zeppelin siempre me parecieron a rebufo de los inconmensurables Deep Purple, sobretodo el mariquita rubiales que daba grititos y saltitos por el escenario... ¡Ufff! Patético Roberto, con casi 60 años y afónico intentando no envejecer... ¡Igualito que los Purple o el maestro Ozzy! (Vale, vale... ¡Pero es que el sólo de “Escalera al cielo” más que de los Zeppelin era del genio Jimmy Page! ¡No tiene nada que ver!). Por lo demás, los Pink Floid se murieron con The Wall.
¡Ay! Que parezco el abuelo cebolleta contando la guerra... Pero es que la cosa tiene delito: entre “la oreja” del pintor, “el sueño” del otro, la idiotez de Pandora y la madre que parió a no sé quién, parece que la decadencia de Occidente esté encima de nosotros. Al final, uno se desespera por conseguir entradas para “la última oportunidad de ver a los Stones en directo” y... ¡Hasta la próxima última!
¡Está sonando “Viva las Vegas”! ¡Je! A ver si éste año toca y tenemos nueva peli de los hermanos Coen, que mira que son vagos los tíos. Ahora que lo pienso debe hacer más de tres meses que no ponemos “El gran Lebowsky”, ni “Fargo”... Uhmm... Esto de los blogs me está comiendo mucho tiempo.
Este año ha sido de pena para el cine. Vamos, que creo que lo mejor que he visto ha sido la serie de la Patrulla X... ¡Y encima matan a Xavier, los muy mentecatos! Hace unos días me bajé “El ilusionista”, previsible pero buena, Eisenhein el Ilusionista, brrrrrr... Edward Norton es de esos actores que me reconcilian con el cine, como John Cusack... ¡Mira! Parezco el Cusack haciendo un disco recopilatorio en “Alta Fidelidad”. Al menos no han faltado a la cita los últimos grandes genios:
Woody Allen y Clint Eastwood, menos mal.
Todavía tengo en la mesilla “La sombra del viento” de Carlos Ruiz Zafont... Pero es que se me va la cabeza con tanto ensayo. Cojo tres o cuatro a la vez, y claro, no termino ninguno. Estoy hasta los mismísimos de política, la verdad... Es insoportable tener que abundar siempre en lo mismo y dar todo tipo de explicaciones. Yo vuelvo a lo mío, la Historia y la religión, que son las únicas ciencias propias del Hombre. Estoy esperando que salgan de una vez los veinte tomos de “Historia de Roma desde su fundación”, en Clásicos Gredos. Tengo sólo tres y me he vuelto loco buscando los demás. Para primeros de año tocan, que van por Heródoto y eso me lo leí siendo niño de pecho. ¡Qué tíos! Editan los “Nueve libros” ¡en nueve tomos! Hay que echarle mucho morro al asunto, ni se te ocurra comprarlos, que hace años que están editados en bolsillo todos juntos (como tiene que ser). Pero Tito Livio, eso sí, vale la pena tener los que han llegado a nosotros (la mitad más o menos). Además, es que Tito era un fiera de merchandising, y cada volumen tiene su aquel diferente... Coges cualquiera y tienes para soñar un buen rato.
En fin, si Dios quiere y los energúmenos que nos gobiernan lo permiten, el año próximo seguiremos aquí, demostrando que la cosa no es ni blanco ni negro... Sino todo lo contrario.
Felices fiestas, laicas o no, que da lo mismo: es Navidad.
Pensaba que era vox populi, pero al parecer me equivocaba...
Le agradezco a Anghara que me pasase este vídeo donde se explica por encima la historia del PSOE, y donde se ve a FELIPE GONZALEZ poco antes de ser "Isidoro", con camisa azul, el yugo y las flechas, brazo en alto hitleriano y berreando junto a una bandera de su amado caudillo.
Dale a la pausa cuando salga, que vale la pena. Antes de que también éste desaparezca misteriosamente...
Un amigo se ha asombrado de ver algo así, y lo realmente asombroso sería no verlo pues el PSOE es el único HEREDERO DIRECTO DEL FRANQUISMO.
¿Cómo crées que el joven Zapatitos llegó a tener plaza como profesor de derecho constitucional?:
¡Porque su abuelito era el Decano del Colegio de Abogados de León! Amiguete íntimo de Francisco Franco y puntal del régimen en su provincia... ¡Concesión de estanco incluída! ¡Faltaría más!
Ejemplos muy conocidos son el ideólogo del PSOE, Juan Luis Cebrián:
No era sólo Director de Informativos de Arias Navarro y último censor de Franco, qué va... El "socialista" Juan Luis tenía como misión para el caudillo actuar de CHIVATO. Recogía los informes en Hendaya sobre los movimientos del PCE en Francia, y los entregaba PERSONALMENTE en el Ministerio de la Gobernación. Así se hizo "hombre de confianza" de M.Fraga que echó a don Carlos Mendo de el País para colocar a "uno de los suyos"
¿Y el icono de la progresía Eduardo Haro Tecglen?:
Falangista muy beligerante y amigo del padre de J.M.Aznar, con quién marchó al Reino Unido para defender el franquismo bien entrados los 60... Ese es el mismo que luego publicó "Memorias de un niño republicano".
¿¡¡¡REPUBLICANO!!!?
¡El nazi de Haro Tecglen republicano!
En fin... ¿Para qué seguir? Por mí como si se rapan todos la cabeza y se visten de lagarteranas.
Hale, a mandar...
Cuando hablo de “SECTAS” suelen ofenderse un montón de personas, sin embargo me ciño a las condiciones que los organismos internacionales han pactado para definir una “SECTA DESTRUCTIVA”.
Los más importantes son:
Líder carismático que recibe en la práctica la veneración (si no adoración) de sus fieles.
Rotura de lazos afectivos y de todo tipo con el resto de la sociedad por parte del asimilado. Las relaciones del sectario deben circunscribirse a otros miembros de la SECTA.
Lavado de cerebro. Destrucción y reprogramación de personalidad.
Dentro de este apartado se incluye la manipulación cultural, de manera que la víctima leerá, escuchará y verá sólo aquello que la SECTA considere “benéfico” y se cuidará mucho de no recibir información que proceda “del mundo exterior”. De este modo, “el mundo” se convierte en algo muy distinto de lo que es para cualquier persona no sectaria, hasta alcanzar el grado de alienación suficiente como para ver sólo lo que “está bien” (dentro de la secta), y lo que “está mal” (todo lo demás).
Jerarquía inflexible
Se acerca la Navidad, y con ella Nochevieja y toda una serie de fiestas semipaganas muy enraizadas en nuestra cultura cristiana. La globalización y las ansias infinitas de idiotez nos han llevado a ser una sociedad profundamente hipócrita.
La misa del Gallo estará a reventar en cualquier parroquia. Mientras, los hijos de los allí presentes celebrarán su propio rito en el lugar convenientemente adaptado para la antiquísima y tradicional enajenación rítmica, ayudada de sustancias psicotrópicas con su after correspondiente o antro de vampiros y zombies... Serán sus "Navidades Blancas".
No sé si has visto el último anuncio de televisión "contra la droga"; yo lo vi ayer y no tengo claro si es "contra" o "pro" la cocaína...
En los estudios de diseño publicitario, aprendíamos que dentro del marketing hay que evitar los mensajes negativos:
Antes que decir "no bebas tonto-cola", es mucho más eficaz decir "bebe gili-cola". Un gran ejemplo es ese contra el tabaco dirigido a los más jóvenes, en que proponen "romper el (y con) el cigarro". Había una pequeña obra maestra contra la coca que era aquel donde un gusano repugnante entraba por la nariz de alguien, pero ¿cuáles son los errores del actual vídeo? Fundamentalmente TRES:
1) La secuencia sonora, para alguien dentro de la SECTA autodestructiva, es promotora del consumo. El sonido de fondo, con esnifadas y caladas de porro, es suficiente -sin mirar las imágenes- como para producir la ansiedad de consumo.
2) Ahora quita el volumen de tu televisor. Las repetidas imágenes de tipos metiéndose rayas combinadas con los porretes que pasan de mano en mano son toda una fiesta para el sentido visual de un adicto, y una provocación para aquellos que, no siéndolo, podrían estar en trance de iniciarse.
3) La peor y más importante barbaridad de este anuncio:
¡Mezclar una adicción mortal, LA PEOR DE TODAS SIN NINGUNA DUDA, con el consumo de cannabis! De esto es de lo que me gustaría hablarte.
Meter a los adictos dentro de la categoría “SECTAS DESTRUCTIVAS” es una manera de llamar la atención sobre el hecho de que están en un mundo aislado, cargado claves y lenguajes propios, que son “enfermos” pero fundamentalmente de “soledad”. El adicto lee revistas o tebeos donde se usan drogas; tiene por ídolos a tipos que abusan de la droga gracias a sus fortunas; se relaciona exclusivamente con gente dentro de la toxicomanía o fabrica una doble vida esquizoide donde representa un papel ante su familia y trabajo para poder “soltarse” cuando está entre otros adictos.
La peor, más peligrosa y absolutamente enfermiza de las adicciones es la cocaína: NADA PUEDE COMPARARSE A ELLA.
El clásico yonqui de heroína sabe que tiene una fuerte dependencia de un medicamento. Si a los gobiernos les interesara terminar con el tráfico de heroína en el mundo, incluso en un solo país, bastaría con suministrar ese medicamento a los adictos al tiempo que les deja abierta la puerta para su desintoxicación. La heroína, o la morfina así controladas no suponen apenas merma en la salud del adicto, y acaban de un plumazo con la delincuencia derivada, los malos hábitos de vida y el tráfico mafioso. La heroína es un medicamento que se ideó en periodo de guerra para suplir más eficazmente el uso de morfina. Algunas de nuestras bisabuelas estaban enganchadas a la morfina, que le expendía el farmacéutico del pueblo con total normalidad.
Hoy en día, millones de españoles (particularmente mujeres maduras) son adictos a algún tipo de tranquilizante, desde “la pastillita para dormir” hasta la metadona u otras mucho más adictivas y destructoras como el popular Trankimazín con todos los derivados posibles dentro de las benzodiazepinas. Pero no representan ningún problema si la droga correspondiente es administrada por la Seguridad Social, y sobretodo, el adicto sabe que lo es, sabe que “necesita” su pastillita para poder dormir y esa es la primera regla para excluirlo como estrictamente “enfermo mental”. El alienado, por definición, ignora que lo es, desconoce su locura:
ESE ES EL CASO DE LA COCAÍNA.
En el anuncio “contra la droga” mezclan impunemente al que se fuma un cigarro de cannabis con la más destructiva adicción de todos los tiempos. ¿Qué consiguen con ello?:
Si un joven, en el instituto, se ha fumado un porro alguna vez o de vez en cuando, se ha formado la idea muy clara de que “aquello no le puede matar”.
No quiero ni entrar en consideraciones sobre los porros. El hecho, fatal, que perpetran los publicistas y quienes pagan esa publicidad, es que alguien que no ha probado jamás la cocaína puede inferir por la falsa información recibida que “fumar un porro es comparable a meterse una raya de coca”. Ergo, “si el porrete que me fumé, lo más que hizo fue darme sueño o risa, esto DEBE SER LO MISMO...”
Si quieres SABER SI ERES UN ADICTO CON PROBLEMAS MUY GRAVES, plantéate sencillamente si puedes pasar estas Navidades, y hasta el Año Nuevo, sin hacerte UNA RAYA de coca... Simple, ¿verdad? SON APENAS 15 DÍAS...
Deseo y espero que, por una vez, lo que he escrito pueda servir de ayuda para alguien. Ojalá.
"...La última oportunidad en que pueda dirigirme a ustedes.
Mis palabras no tienen amargura sino decepción, y serán ellas el castigo moral para los que han traicionado el juramento que hicieron.
Ante estos hechos, sólo me queda decirle a los trabajadores:
¡YO NO VOY A RENUNCIAR!
Colocado en un tránsito histórico, pagaré con mi vida...
Tienen la fuerza; podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la violencia...
LA HISTORIA ES NUESTRA, Y LA HACEN LOS PUEBLOS.
Me dirijo sobretodo a la modesta mujer de nuestra tierra, a la campesina, a la obrera que trabajó más... A la madre que supo de nuestra preocupación por los niños.
Me dirijo a los profesionales de la patria, a los profesionales patriotas.
Me dirijo a la juventud; aquellos que cantaron y entregaron su alegría y su espíritu de lucha.
Me dirijo al hombre de Chile; al obrero, al campesino, al intelectual... AQUELLOS QUE SERAN PERSEGUIDOS.
SIEMPRE ESTARE JUNTO A USTEDES. Por lo menos mi recuerdo será de UN HOMBRE DIGNO QUE FUE LEAL...
Tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres éste momento gris y amargo.
SIGAN USTEDES, SABIENDO QUE, MUCHO MÁS TEMPRANO QUE TARDE, DE NUEVO ABRIRAN LAS LARGAS ALAMEDAS POR DONDE PASE EL HOMBRE LIBRE PARA CONSTRUIR UNA SOCIEDAD MEJOR.
¡Viva Chile! ¡Viva el pueblo! ¡Vivan los trabajadores!
TENGO LA CERTEZA DE QUE MI SACRIFICIO NO SERA EN VANO".
.-Salvador Allende, Presidente de Chile. 11 de septiembre de 1.973.
"Maniqueísmo Totalitario" o "Totalitarismo Maniqueo":
Esa es la doctrina ideológica que intentan imponernos, eso es lo que representan las caras bobaliconas de nuestros políticos y los medios que les siguen el juego.
Lo están consiguiendo.
Rodríguez (es el que hay, pero el anterior no es que fuera la alegría de la huerta) es una imagen, una cara, nada más. Tras él se encuentran agazapadas las fuerzas que siempre dominan el cotarro, mande quien mande. Zapatero carece de entidad intelectual como para ser ideólogo de nada, entre otras cosas porque las ideologías han muerto. Su función es la propia de nuestros tiempos: la imagen.
Esa sonrisa aprendida, las manos marcando esdrújulas, esas consignas repetitivas y el discurso propio de un joven bachiller son sus únicas funciones. Después, con dificultades, aprendió a poner la otra cara, la de "preocupado interés" bajando las comisuras de los labios y mirando con aire de estar reflexionando... Todo es postura, un anuncio de televisión.
Estamos cayendo en una trampa. TODOS.
El "Maniqueísmo Totalitario" consiste en dividir la sociedad en blanco o negro. No puedes salir de su esquema; o estás con unos o con sus "contrarios". Es la lógica del amigo-enemigo, de "los nuestros" contra todo lo demás... ¿Y por qué?
Muchas voces desearían salirse del espectro simplista que ello significa, pero cada día es y será más difícil.
Gente a la izquierda, la derecha, o fuera de esos límites está perdiendo la batalla. Liberales, socialdemócratas, tradicionalistas, marxistas, anarquistas, reaccionarios, nacionalistas, demócratacristianos, pro o anti globalización, feministas, totalitarios de todo pelaje o ácratas desmelenados se ven abocados a tomar una posición de "blanco o negro", reduciendo los movimientos sociales a un simplismo inaudito. Si cualquiera de ellos expresa una opinión que se extralimite de las pautas creadas por los poderosos, será asimilado a uno u otro lugar, fagocitado por las estructuras de PODER y engullido por el sistema.
Este “nuevo régimen social” que intentan imponernos ya ha tenido éxito en ocasiones anteriores; resulta paradigmático el ejemplo mejicano:
PRI, “Partido REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL”... ¿No son términos contradictorios? Por supuesto, pero ahí está el truco. Es el gran negocio de la subcultura, los millones de camisetas con la cara de Ché Guevara, las grandes multinacionales vendiendo “revolución”. Pagar al capitalismo para tener carné de auténtico rebelde:
“¡Bebe Gili-Cola y sé un rebelde!” (...Y gracias por hacernos ricos, tontín).
Hoy, en este último intento de manipulación, la referencia obligada es aquella Segunda República y su Guerra Civil (pues ninguna existiría sin la otra); de ahí las constantes alusiones para saltar la Transición buscando legitimidad en esa época, el cruento final del siglo XIX.
Poco importa en realidad lo que, verdaderamente, significó aquel intento fallido de sovietización o fascismo. Lo relevante es que entonces consiguieron que una sociedad milenaria se dividiera en dos bandos, cada uno con su visión de “buenos y malos”, cada uno incompatible con el otro... Y cada uno, al final, la misma cosa: UN SISTEMA TOTALITARIO.
Sin embargo, en mi opinión, nunca hubo dos Españas. Como mínimo, había tres:
1.->Los revolucionarios o soviets que pretendían superar la democracia burguesa para imponer una dictadura del proletariado. Totalitarios.
2.-Los también revolucionarios fascistas que se vieron engullidos por el caudillaje y formas propias de la Edad Media. Más totalitarios.
3.-Los constitucionalistas o republicanos legítimos. La INMENSA MAYORÍA multiforme, que incluyó desde el socialismo de Besteiro hasta el tradicionalismo de Calvo Sotelo.
Esa "tercera" España era la gran masa del pueblo español donde convivían católicos y ateos, pero no nacionalcatólicos y quemaconventos; donde auténticos progresistas abogaban por la modernización del país, no por su asimilación soviética; donde auténticos conservadores al estilo británico trabajaban por lo que creían, incluyendo un sistema democrático viable.
La TRAMPA es asumir una posición, ya sea a un lado o a otro.
Ese fue desde el principio el motivo que impulsó esta bitácora.
Pero, ¿cómo lo hacen? ¿Cómo está actuando el PODER que se agazapa tras esa cara inocente de solemne bobalicón?:
Con las técnicas inventadas por los grandes totalitarismos: Hitler, Stalin, Mao...
¿Cómo resolvieron ellos las disensiones internas cuando su propia gente comenzó a hacerse demasiadas preguntas? Se pusieron a la cabeza de “otra” revolución.
Las purgas estalinistas, la Noche de los Cuchillos Largos o la Revolución Cultural china. El PODER se erige como “contrapoder”, destruir cualquier oposición real, crear un régimen “REVOLUCIONARIO-INSTITUCIONAL”.
A título de ejemplo, cito aquí un párrafo bastante ilustrativo del "Código de Eurábia":
Si un grupo pequeño se sale de la línea democrática en un país y comienza a imponer sus propios leyes a la gente, se llama golpe de estado. Si se hace en un continente entero, se llama Unión Europea.
En su autobiografía: Mein Kampf, Adolf Hitler describió una técnica de propaganda conocida como “la gran mentira”. La UE ha adoptado esta estrategia, que consiste en decir una mentira tan “colosal” que sería imposible de creer que cualquier persona “podría tener la impudicia de torcer la verdad tan infamemente”. Esto se ha combinado con la técnica, perfeccionada por el Ministro de Propaganda, Joseph Goebbels en la Alemania nazi, de repetir algo hasta el punto que se toma por verdad.
Aquí están algunas mentiras grandes:
.- La diversidad es siempre buena
.- El multiculturalismo es inevitable, al igual que la integración continuada de la UE
.- Los que se oponen son racistas ignorantes que hacen resistencia al desarrollo de la historia
.- La inmigración musulmana es “buena para la economía” y es necesaria para financiar el estado de bienestar en el futuro, a pesar de que drena enormes recursos.
Los señoritos ricos inculcan a los más jóvenes las condiciones por ellos marcadas para ser “incorrectos”; obligan a honestos progresistas a convertirse en “progres de salón”, una condición de esclavos donde el que se mueve no sale en la foto. Pero ¡ojo! no sólo son políticos. Los grandes medios muestran que para fidelizar su cuota de mercado deben marcar claramente el campo de juego, las "blancas contra negras".
Resucitan muertos, pero solo los convenientes; rescatan consignas, pero evitan su análisis; inventan la Historia, pero prohiben su estudio.
Todo ello apoyado en las más antiguas y repugnantes técnicas del totalitarismo. Como los casposos nazionalismos excluyentes, están creando un imaginario inventado donde nada importa la verdad, porque está al servicio del PODER. Anodinas frases que cobran sentido analizadas bajo esta luz:
“La libertad os hará verdaderos”.
Además de pretender ponerse a la altura de alguien a quien no llega a la caca pegada en su sandalia, el presidente nos dice que NO IMPORTA LA VERDAD, sino que es la “libertad”, la suya, “SU LIBERTAD” la que nos hará verdaderos... ¿Qué más da falsearlo todo? ¡Tenemos un iluminado que nos guiará para ser “verdaderos”!
“Mi patria es la libertad”
La tuya, la mía, no importan... La “libertad” es la patria mesiánica. Olvidemos nuestras raíces, nuestra cultura y tradiciones, dejemos atrás esas patrias porque él ha encontrado una nueva... ¡Oooh! ¡La libertad!
“Ansia infinita de paz”
¡Sí! ¡Todos de acuerdo! ¡No a la guerra! Ahora ya podemos mandar fragatas a Irak, enviar a morir nuestros soldados en Afganistán o el Líbano... Podemos vender armas a Venezuela o Bolivia, pero lo hacemos con ansia infinita de paz... ¡Oh! ¡Paz! Que España tenga el mayor número de caídos en guerra desde la División Azul no importa... Porque no hacían la guerra: hacían la paz... Infinitamente ansiosos... ¡Oooh!
Frente a esto se desarrolla un gran negocio de oposición mediática para el que da igual apropiarse de las víctimas del terrorismo o negar el atentado yihadista del 11M. Se recuperan neofranquistas revisando la Historia que, al final, no ofrecen nada que no estuviera en la vieja propaganda del franquismo y su Causa General. Se provoca la radicalización, se tuercen nombre como "liberal" (para decir neocon), "libertad" para decir dinero, "verdad" para lanzar mentiras, injurias y calumnias... Que produzcan más dinero.
El resultado de todo ello es reproducir los esquemas de PODER siempre vigentes.
Tenemos a los “nobles”, teóricamente en la cima de nuestra pirámide. Son los políticos. Da igual su partido, ellos saben encontrar consensos cuando la importancia del tema lo requiere:
En 2007 sus señorías se van a subir los sueldos un 100%, el doble. Al señor presidente le parece poco el medio millón de euros que se lleva cada año... ¡Y están TODOS de acuerdo! ¡Ni una palabra en contra! Es la primera ley que votan TODOS afirmativamente.
Pero los políticos trabajan para sus AMOS, los que tienen el dinero. De estos emana toda la teórica que nos sirven sus medios, de ellos salen los millones para controlar la televisión, la radio, los periódicos... Y ellos eligen qué debemos leer, qué comer, cómo vivir y pensar. Después transmiten sus órdenes a sus empleados políticos y crean estructuras para canalizar adecuadamente los movimientos cívicos, para permitir una bien controlada rebeldía que no deje de producir dinero.
Es el pensamiento único; lo “progre”, lo INcorrecto, atado y bien atado.
El tratamiento para una persona con el VIH en su cuerpo viene a costar, en España, una media de 30 euros por día; unos 900 eu. al mes.
Se ofrece gratuitamente a todo contagiado y es, como toda la Seguridad Social, uno de los mayores logros de nuestra civilización.
Los retrovirales convierten a un potencial enfermo en una persona con salud y niveles indetectables de virus en su sangre. Es perfectamente posible tener hijos sin problemas o vivir el tiempo que hubiera vivido sin contraer la infección.
En dos palabras: impiden desarrollar un SIDA.
Desde 1.981 hasta el 30 de junio de 2.006 se han declarado en España 73.013 casos, de ellos, por reducir a un ejemplo, hay 5.827 en la Comunidad Valenciana.
De los 5.827 casos valencianos, 4.565 son varones y 1.262 mujeres. Lo realmente peligroso hoy, lo alarmante, es que 900 de estos casos han sido infectados por una relación heterosexual, y casi todos estos en los últimos años. Ese es el caso de contagio que crece de manera espeluznante.
Entre otros colectivos, estigmatizados otrora por una especie de malsano pensamiento que aludía a la "culpa", los niveles de contagio han bajado vertiginosamente; con la misma facilidad como han subido los contagios por una noche loca o una vida sexual promíscua.
No sé si lo sabes, pero el grupo de riesgo hoy eres tú: alguien que de vez en cuando se acuesta con personas distintas sin tomar ninguna precaución.
Hay, además, un problema nuevo:
Para un hombre o una mujer jóvenes, en Senegal, pagar a la mafia de esclavistas musulmanes puede significar la diferencia entre la vida y la muerte.
Realmente, poco importa el precio. Una persona contagiada de VIH tiene un 80% de posibilidades de desarrollar un SIDA, y a continuación, de morir en el plazo de uno o dos años a la primera gripe que coja.
La misma persona, en España, se convertirá en alguien completamente sano, sin rastro detectable de virus VIH en su sangre. Todo ello tomando entre tres y nueve pastillas diárias, es decir, los 30 euros de que te hablaba al principio.
Si no conseguimos que se fabriquen los medicamentos genéricos y que puedan ser proporcionados gratuitamente en Africa, en muy poco tiempo estaremos pagando mucho más dinero para contener lo que podría convertirse en una pandemia. Porque la elección para esas personas es obvia. No les ofrecen venir a Europa "a ganar más dinero".
Los esclavistas ofertan hoy vivir aquí, o morir en Africa.
De manera similar al famoso "Qui Prodest" de los Philip Marlow romanos, para medir la eficacia de un acto se puede recurrir a sus efectos contrarios: a mayor reacción, mayor eficacia.
Es la primera regla de los REACCIONARIOS, del pensamiento único y el totalitarismo.
Anoche veía en la TV3 un reportaje sobre lo de siempre... Que si la oprimida cultura catalana, que si la momia de Franco, que no debe tener ni gusanos de lo vieja que es... La "heróica" Pasionaria en el exilio (ni una palabra de que compitió con el momio a ver quién era más asesino y cruel). En fin, ahora resulta que eran todos demócratas, unos héroes, todos luchando 40 años contra el fascismo...
Bueno, pues todo esto, a cuento de que impresionaba ver la barbaridad de gente manifestándose en Barcelona para dar su apoyo al dictador. ¿Y porqué? ¿Porqué se manifestaban?:
Pues por el "efecto reacción".
El régimen de Franco había recibido un buen palo en Naciones Unidas tras la condena a muerte de un héroe de la resistencia francesa, un español del PCE. Los REACCIONARIOS organizaron todo un show en Madrid y Barcelona con el baño de masas enfervorizadas ante la vista de su "caudillo", más o menos medio millón en cada ciudad y el NO-DO funcionando a todo trapo.
La manifestación de las víctimas del terrorismo ha sido un éxito absoluto. Basta analizar el atrincheramiento de los nuevos REACCIONARIOS, es decir, el señor Rodríguez, presidente del gobierno, que puede acabar destruyendo el PSOE por ese camino. Parece casi un juego de niños editar un DVD con declaraciones sacadas de contexto, olvidando que Batasuna era un partido legal (no había sentencia del Supremo asimilando esa formación a ETA), o metiendo frases de un "protavoz del gobierno" cuando ya no era tal. Todo eso sumado a la burda manipulación de pretender paralelismos entre una situación y otra.
Lo más grave es, quizás, esa obsesión de todos los políticos por el "TÚ MÁS". Supongamos por un momento que el DVD del Ministerio de Adoctrinamiento y Propaganda estuviera en lo cierto y ambos casos fueran comparables:
¿Y qué? ¿Qué sería la conclusión que de ello se extrae?
¿Que se deben repetir lo errores? No es suficiente con una TREGUA-TRAMPA, ahora nos avisa la France que ETA se está rearmando, que el propio Txeroki está organizando a más de 500 fanáticos asesinos para la reentré bestial de la violencia, que ya tienen las armas más difíciles de conseguir (armas cortas)... ¡Y además no las compran! No, perpetran un atraco con secuestro y robo de vehículos dejando huellas etarras a tut i plen. Consiguen que el gobierno lo niegue, que el presidente prometa "medidas en caso de" y que nuestro ministro de interior desacredite a su homólogo francés. Cuando ya tienen la ensalada aliñada, sacan un Zutabe chuleando de que las pistolas las tienen ellos y que cuidadín, que quién dispara, manda...
Pues no, no mandan.
Porque no nos da la gana rendirnos.
Porque a quien le han matado un hijo, asesinado a su esposa o reventado los sesos de su padre, tiene un concepto distinto del miedo.
Algunos han perdido tanto que ni siquiera sienten más miedo. No pueden. La memoria y dignidad de los asesinados empuja con fuerza a los que quedan aquí, defendiendo aquello por lo que ellos lucharon.
Hoy se juzga a los ASESINOS MAFIOSOS que presuntamente mataron a Gregorio Ordóñez.
"Concentración en memoria y recuerdo de Gregorio Ordóñez"
Estimados amigos:Mañana miércoles, día 29, se celebra por la mañana en la Audiencia Nacional la vista oral del juicio contra Txapote y otros etarras acusados del asesinato de Gregorio Ordóñez, teniente de alcalde de San Sebastián, en enero de 1995.
Todas las personas que quieran acompañar a los familiares de Gregorio Ordóñez, deberán acceder a la Audiencia Nacional por la puerta de la calle Génova, a partir de las 9:45 horas.
Por la tarde, en San Sebastián, COVITE (Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco) y la Fundación Gregorio Ordóñez han convocado a una concentración en los Jardines de Alderdi Eder, junto al Ayuntamiento, a las 19:30h.
Llamamos a cuantas personas tengan disponibilidad a participar en ambas actividades como apoyo directo a los familiares y en recuerdo de Gregorio Ordóñez, así como para reiterar nuestra negativa a que las víctimas del terrorismo sean marginadas de la discusión en torno a las vías para acabar con el terrorismo.
Foro Ermua
AMNISTIA INTERNACIONAL:
Un estudio realizado recientemente bajo los auspicios del Proyecto de Aplicación de la Suspensión de la Pena de Muerte, del Colegio Estadounidense de Abogados, identificó serios problemas en el sistema de aplicación de la pena capital en Florida, entre ellos
1) el elevado índice de personas excarceladas del “corredor de la muerte” tras demostrarse su inocencia (22 desde 1973),
2) la existencia continuada de disparidades raciales y geográficas,
3) el hecho de que no se requiere unanimidad en el jurado para imponer la pena
$) y el hecho de que no se da peso suficiente a los efectos atenuantes de la discapacidad mental grave.
La pena de muerte no tiene medias tintas, no es posible aplicarla "un poquito". Estamos obligados a tomar una posición en la discusión sobre las ejecuciones "legales".
Ahora bien, si abogamos por la supresión total de la pena de muerte, hay que mostrar absoluta coherencia:
.-Saddam Hussein no puede ser ahorcado.
.-No pueden haber "excepciones"; no es posible pedir la pena máxima para los asesinos terroristas, los violadores homicidas de niños o los grandes genocidas.
.-No puede aplicarse de facto bombardeando nidos de terroristas que se esconden entre la población civil (caso de Hizbulá o Hamás).
.-No podemos permitir que a los niños, en España, se les den clases de "ley coránica", porque va contra todo lo que nos ha costado siglos de lucha conseguir.
.-No podemos enseñar a un niño que "aquí" no hay pena de muerte, pero que según "la ley de Mahoma" un homosexual es merecedor de ser colgado en público, o una mujer violada de ser apedreada hasta morir.
Tras las últimas investigaciones, y su divulgación, por ejemplo, con el magnífico vídeo de National Geografic, es imposible seguir manteniendo que un niño no nato no es un ser humano...
.-EL ABORTO ES UNA PENA DE MUERTE. La más extendida, la aceptada, la solapada bajo la sacrosanta "libertad de elegir" de la mujer...
Personalmente estoy en contra de CUALQUIER pena de muerte.
Si en Nuremberg estuviera en mi mano aplicarla a un todavía vivo Adolfo Hitler -el introductor en masa de la eutanasia activa y pasiva, del aborto y de la ejecución legal, así como de la experimentación con embriones o el uso de la manipulación genética librándola de toda consideración ético-moral- mi veredicto sería "cadena perpétua", sin remisión de pena ni posibilidad de reinserción (como no puede tenerla de Juana Chaos, por ejemplo).
Esto que sigue es una "Acción Urgente" de Amnistía Internacional. Es el mismo tipo de acción que se está llevando a cabo para Parisa, Iran, Khayrieh, Shamameh, Kobra, Soghra y Fatemeh; las siete mujeres iraníes condenadas a morir lapidadas por un supuesto adulterio.
El enlace para aportar tu firma, (llevamos más de medio millón recogidas y enviadas a su Excelencia Ayatollah Sayed ‘Ali Khamenei
Líder de la República Islámica de Irán ) ESTÁ AQUI.
En este caso se trata de un varón adulto, que no habla inglés, en EEUU:
PÚBLICO Índice AI: AMR 51/177/2006 24 de noviembre de 2006
AU 317/06 Pena de muerte / preocupación jurídica
EE. UU. (Florida) Ángel Nieves Díaz, de 55 años de edad.
Está previsto que Ángel Nieves Díaz sea ejecutado en Florida el 13 de diciembre de 2006. Fue condenado a muerte en 1986 por el asesinato, durante un robo, de Joseph Nagy, encargado de un bar, en Miami en 1979.
Joseph Nagy era el encargado del bar Velvet Swing Lounge. Murió de un disparo el 29 de diciembre de 1979 cuando tres hombres robaron en el establecimiento. No hubo testigos presenciales de los disparos. Ángel Díaz y Ángel Toro fueron acusados de asesinato en primer grado en 1984, pero el juicio se retrasó hasta diciembre de 1985. Para entonces, Ángel Toro se había declarado culpable de asesinato en segundo grado a cambio de una pena de cadena perpetua.
Ángel Díaz, originario de Puerto Rico, estuvo representado por un abogado hasta poco después de la selección del jurado. Justo antes de la apertura de su juicio, y contra el consejo de su abogado, decidió encargarse él mismo de su defensa. El abogado informó al juez de que Ángel Díaz había “mostrado tendencias bastante extrañas” en los días anteriores, con conductas como no responder a las preguntas del abogado o dar respuestas irracionales. También dijo que, en las 24 horas anteriores, Ángel Díaz había rechazado la estrategia de defensa que habían elaborado en los meses anteriores.
El juez interrogó al acusado sobre su decisión. Mediante un intérprete (su inglés era limitado), Ángel Díaz dijo que nunca había leído un libro y no tenía “ni idea” de cómo se llevaba a cabo un juicio en Florida o “qué cosas puedo alegar”. El juez le dijo: “Puesto que no puede hablar inglés ante este tribunal, no conoce la ley, y no [concluyó sus estudios escolares], este Tribunal opina que a usted le resultaría imposible actuar como abogado en su propia defensa”. Ángel Díaz mantuvo su decisión y el juez resolvió que la había tomado de manera libre e inteligente.
El juez hizo que dos psiquiatras evaluaran a Díaz tras los procedimientos de ese día para determinar si estaba capacitado para ser juzgado. Mientras tanto, el juicio dio comienzo: Díaz hizo su alegato de apertura y la fiscalía presentó a cinco testigos antes de que se dictara un receso para el resto del día. Los dos psiquiatras evaluaron a Ángel Díaz esa tarde. A la mañana siguiente se celebró una vista para determinar la capacidad del acusado, sin que estuvieran presentes ni Ángel Díaz ni el abogado que le ayudaba. Las actas de esa vista se componen de unas pocas frases. Uno de los psiquiatras dijo al juez: “Ángel Díaz es apto. Pero me dijo que le gustaría tener alguna ayuda legal técnica para su defensa”. El juez dijo a continuación que tenía un informe del otro médico (que no estaba presente) que decía que Ángel Díaz estaba “muy capacitado”. Después de eso se permitió que el juicio continuara.
Las evaluaciones realizadas tras la condena por dos expertos en salud mental concluyeron que Ángel Díaz sufre ciertos trastornos mentales que contribuyeron a su decisión de representarse a sí mismo y minaron su capacidad para hacerlo de forma competente. El abogado que lo representó hasta la apertura del juicio firmó una declaración jurada en la que decía: “No creo que Ángel Díaz estuviera capacitado para representarse a sí mismo. A consecuencia de ello, hizo preguntas que no debería haber hecho y no pudo protestar a ciertas preguntas y pruebas después de que yo le aconsejé, a través del intérprete, que lo hiciera. No creo que comprendiera adecuadamente el sistema judicial y la forma de realizarse el juicio, a causa de las diferencias culturales y las barreras lingüísticas, entre otras razones”.
Durante el juicio, Ángel Díaz fue obligado a permanecer con grilletes. Durante la selección del jurado, su abogado había protestado contra esta medida, pero el juez respondió que Díaz podía cubrirse los grilletes con los pantalones o el abogado podía colocar su maletín delante de las piernas del acusado. Sin embargo, una vez que Ángel Díaz empezó a representarse a sí mismo los grilletes quedaron a la vista del jurado, lo que plantea dudas sobre su efecto perjudicial respecto a la presunción de inocencia. Además, se ha demostrado que la aparente peligrosidad de un acusado es un factor sumamente agravante a los ojos de los jurados de casos de pena capital que deciden entre condenas de muerte o de cadena perpetua.
¿Estamos en contra o no de la pena de muerte?
Hoy es un buen momento para demostrarlo: ¿cómo?
ACCIONES RECOMENDADAS: Envíen sus llamamientos para que lleguen lo antes posible, en inglés o en su propio idioma:
- manifestando su apoyo a la familia de Joseph Nagy, asesinado en 1979, y explicando que no pretenden restar importancia a la gravedad de este crimen ni del sufrimiento que ha causado;
- oponiéndose a la ejecución de Ángel Nieves Díaz, e indicando todas las señales que ponen en duda su capacidad para ser juzgado y para representarse a sí mismo;
- señalando la disparidad de las condenas en este caso, en el que un acusado ha recibido una pena de cadena perpetua y el otro una condena de muerte, pese a los testimonios contradictorios sobre quién fue el autor de los disparos; expresando además preocupación por el uso contra Ángel Díaz del testimonio de un informador encarcelado, un tipo de testimonio notoriamente poco fiable;
- señalando que cuatro de los miembros del jurado no votaron a favor de la pena de muerte;
- señalando que una reciente investigación ha detectado serios problemas en el sistema de aplicación de la pena capital en Florida, entre ellos la existencia de disparidades geográficas y raciales y el hecho de que no se requiere unanimidad en el jurado para imponer la pena;
- pidiendo al gobernador que intervenga para detener esta ejecución.
LLAMAMIENTOS A:
Gobernador de Florida
Governor Jeb Bush, The Capitol, 400 South Monroe Street, Tallahassee, FL 32399, EE. UU.
Correo-E.: jeb.bush@myflorida.com
Fax: +1 850 487 0801
Tratamiento: Dear Governor / Sr. Gobernador
COPIA A: la representación diplomática de Estados Unidos acreditada en su país.
(EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA)
C/ Serrano, 75 28006 – MADRID
Teléfono: 91 587 22 00 Fax: 91 587 23 03
Y, de paso, podemos reflexionar sobre las múltiples formas de PENA DE MUERTE todavía aceptadas en nuestra "avanzada civilización".
A tod@s, gracias.
"Lo que buscamos, es lo que busca...".- San Francisco de Asís.
El Presidente de los Estados Unidos de América, A.Lincoln, fue elegido el año 1.860. J.F.Kennedy lo fue en 1.960.
Los dos presidentes fueron asesinados un viernes ante el "público" de sus respectivas épocas, con teatro y televisión incluídas. Ambos delante de sus esposas, ambos alcanzados por disparos en la espalda. Sus respectivas esposas perdieron cada una un hijo mientras estuvieron ocupando la Casa Blanca.
Los sucesores de Lincoln y Kennedy fueron miembros del Partido Demócrata del Sur, y los dos habían sido senadores de los USA... Los dos nuevos presidentes se llamaron Johnson:
Andrew Johnson, sucesor de Lincoln, nació en 1.808.
Lyndon B.Johnson, sucesor de Kennedy, nació en 1.908.
John Wilkes Booth, culpable "oficial" del asesinato de Lincoln, nació en 1.839.
Lee Harvey Oswald, culpable "oficial" del asesinato de Kennedy, nació en 1.939.
Un fanático, ejecutando su venganza, mató a John Wilkes Booth... ¡Antes de que fuera juzgado por su crimen!
Un fanático, ejecutando su venganza, mató a Lee Harvey Oswald... ¡Antes de que fuera juzgado por su crimen!
El secretario de Lincoln aconsejó insistentemente al presidente que no fuera aquella noche al teatro... ¡El secretario de Lincoln, se llamaba Kennedy!
El secretario de Kennedy aconsejó insistentemente al presidente que no fuera aquel día a Dallas... ¡El secretario de Kennedy se llamaba Lincoln!
John Wilkes Booth disparó sobre Lincoln en un teatro, de donde huyó para esconderse en un almacén.
Lee Harvey Oswald disparó sobre Kennedy en un almacén, de donde huyó para esconderse en un teatro.
Lincoln y Kennedy son nombres de siete letras; el número cabalístico de Jesús.
John Wilkes Booth y Lee Harvey Oswald son nombres de 15 letras; cabalísticamente, uno más cinco: es decir, seis, el Número de la Bestia.
Ambos magnicidios permanecen sin resolver: se desconocen los móviles así como los verdaderos autores intelectuales y logísticos, pues ambos asesinos tuvieron presumiblemente cómplices que hasta hoy siguen siendo una incógnita... Una más.
La recopilación que a continuación reproduzco, se la debemos a un admirado y querido miembro de este blog.
El señor Ajenjo de Ricino.
PROFECÍAS CRISTIANAS:
María de Ágreda:
"Un inusual castigo a la raza humana tendrá lugar hacia el fin de los tiempos".
Teresa Musco:
"A partir de 1972 se iniciará el tiempo de Satanás, los cardenales se opondrán a los cardenales y los obispos contra los obispos. Te encuentras en medio de una generación muy difícil, en la cual se pretende explicarlo todo científicamente y nadie piensa en dar un poco de calor, un poco de amor, inclusive para los más pobres".
María Kowalska:
"Quiero a Polonia de una manera especial. Si es fiel y dócil a mi voluntad, la elevaré en poder y santidad, y de ella saltará la chispa que preparará al mundo a mi última venida".
(parece que se refiere al papa Juan Pablo II).
"Este día terrible vendrá, será el día de la justicia, el día de la ira de dios ...Los ángeles tiemblan al pensar en ese día (...) Habla a las almas de la gran misericordia de dios, mientras haya tiempo. Si te quedas en silencio ahora, serás responsable de la pérdida de un gran número de almas en aquel día terrible. No tengas miedo y sé fiel hasta el fin".
Juan de Clerfk:
"Se dice que veinte siglos después de la encarnación de la palabra, la bestia en su giro se volverá hombre. Aproximadamente el año 2000 d.c., El anticristo se revelará al mundo".
Santa Brígida:
"Cuarenta años antes del año 2000, el demonio será dejado suelto por un tiempo para tentar a los hombres. La señal de estos eventos será:
Cuando los sacerdotes habrán dejado el hábito santo y se vestirán como gente común, las mujeres como hombres y los hombres como mujeres".
Madre Shipton:
"El castigo vendrá cuando los carros vayan sin caballos y muchos accidentes llenen el mundo con infortunios. Vendrá cuando los pensamientos estén volando alrededor de la tierra en un pestañeo, cuando largos túneles sean hechos para máquinas sin caballos, cuando el hombre pueda volar en el aire y circular bajo el mar, cuando las naves sean todas hechas de metal, cuando el agua y el fuego hagan maravillas...".
Padre Pío:
"Nuestra época será testigo de un castigo terrible. Mis ángeles se encargarán de exterminar a todos los que se ríen de mí y no creen a mis profetas. Huracanes de fuego serán lanzados por las nubes y se extenderán sobre toda la tierra.
"Cerrad todas las puertas y ventanas. No habléis con ninguna persona fuera de la casa. Arrodillaos ante vuestro crucifijo. Arrepentíos de vuestros pecados. Rogad a mi Madre, para obtener su protección. No miréis hacia fuera mientras la tierra tiembla, porque el enojo de mi Padre es santo. La vista de su ira no la podríais soportar vosotros
El viento transportará gases envenenados que se difundirán por toda la tierra.
Los que sufran inocentemente serán mártires y entrarán en mi reino.
Durante estos tres días y tres noches de tinieblas, podrán ser encendidas sólo las velas bendecidas el día de la candelaria (2 de febrero) y darán luz sin consumirse".
María Julia Haenny:
"Vendrán tres días de grandes tinieblas. Las velas de cera bendita iluminarán durante estas tinieblas horrorosas. Una vela durará los tres días, pero en las casas de los impíos no arderán. Durante esos tres días los demonios aparecerán en formas horribles y abominables y harán resonar el aire con espantosas blasfemias. Los rayos y centellas penetrarán en las casas, pero no apagarán la luz de las velas benditas los vientos, tormentas y terremotos". . . "las tres cuartas partes de la humanidad serán aniquiladas. El castigo será mundial".
"Si, hijos míos, en estos últimos tiempos, aunque todavía ellos están alejados del fin que se llama fin de los fines de la tierra, es decir, el fin de toda existencia mortal, comprendedme bien, en estos últimos tiempos la tierra será testigo de grandes y espectaculares prodigios, sobre todo en el cielo. Habrá manejos impíos, falsos cristos bajo capa de piedad se van introduciendo en la iglesia".
Madre Elena Aiello:
"El mundo se ha sumergido enteramente en la suciedad y desborda corrupción. Los gobiernos de los pueblos se han levantado como demonios encarnados.
Mientras hablan de paz, se están preparando para una guerra con armas devastadoras para la destrucción de pueblos y naciones. Los hombres abusan de mi misericordia y han transformado la tierra en una escena de crímenes. Muchos escándalos llevan a las almas a la perdición . . . Especialmente por la corrupción de la juventud. El rezo está casi muerto en los labios de muchos. La voluntad de los hombres ya no cambia. Viven en la obstinación del pecado".
Beata Ana María Taigi:
"Vendrá sobre la tierra una oscuridad intensa que durará tres días y tres noches. Nada será visible y el aire se volverá pestilente y nocivo y dañará, aunque no exclusivamente, a los enemigos de la religión".
"Durante los tres días de tinieblas la luz artificial será imposible; sólo las velas benditas alumbrarán. Durante estos días de tinieblas los fieles deben permanecer en sus casas rezando el santo rosario y pidiendo a dios misericordia".
"Millones de hombres morirán por el hierro, unos en guerra, otros en industrias civiles; otro millones perecerán de muerte imprevista.
A la prueba le seguirá un renacimiento universal.
Este cambio ocurrirá cuando parezca que la iglesia ha perdido los medios humanos de hacer frente a las persecuciones".
Y, ¡en el siglo XVI! , María Laach escribió lo que sigue:
"El siglo veinte traerá muerte y destrucción, apostasía de la iglesia, discordia en las familias, ciudades y gobiernos; será el siglo de tres grandes guerras con intervalos de unas pocas décadas. Se volverán más que nunca devastadores y sangrientos y no sólo quedará en ruinas Alemania, sino finalmente todos los países del este y el oeste."
"Después de una derrota terrible de Alemania la próxima gran guerra seguirá. No habrá pan ya para las personas y ningún forraje para los animales. Las nubes venenosas, fabricadas por manos humanas, bajarán y exterminarán todo. La mente humana enloquecerá".
San Antonio Abad, siglo IV:
"Los hombres se someterán al espíritu de la edad. Ellos dirán que si hubieran vivido en nuestros días, la fe hubiera sido simple y fácil. Pero en sus tiempos, ellos dirán, que las cosas son complejas, y que la Iglesia debe ser actualizada de acuerdo a los tiempos y sus problemática. Cuando el mundo y la Iglesia sean uno, entonces esos días habrán llegado".
San Hildegardo, siglo XII:
"La gran nación en el océano que esta habitada por gente de diferentes tribus y descendencias será desvastada por un terremoto, tormentas y una gran marejada. Esta será dividida y, en gran parte sumergida. Esa nación también tendrá muchos infortunios en el mar y perderá sus colonias".
Werdin D´Orante, s.XIII:
"El gran Monarca y el gran Papa precederán al Anticristo. Las naciones estarán en guerras por cuatro años y gran parte del mundo será destruida. El Papa se ira a través del mar llevando el signo de la Redención en la frente. El gran Monarca volverá a restaurar la paz y el Papa compartirá la victoria".
Bendito Rembordt, siglo XVIII:
"Dios castigará el mundo cuando los hombres conciban maravillosos inventos que nos lleven al olvido de Dios. Ellos tendrán carros sin caballos, y ellos volarán como pájaros".
San Nilo, siglo V:
"Después del año 1900, hacia la mitad del siglo XX, el pueblo de ese tiempo será muy distinto, y según se aproxime el advenimiento del anticristo la perversidad irá creciendo. Los deseos y las pasiones carnales crecerán y el deshonor y la ilegalidad se fortalecerán. Las apariencias de las personas cambiarán a tal extremo que será casi imposible reconocer a veces entre los hombres y las mujeres por la forma desvergonzada de vestir y los estilos provocativos del cabello. El verdadero amor desaparecerá en la mayoría y se exaltará la voluptuosidad y el sexo.
Los pastores y obispos, así como los sacerdotes y muchas almas consagradas, se convertirán en presuntuosos y arrogantes individuos por la vanidad y soberbia de su humana sabiduría y serán inútiles o incapaces para discernir entre el camino recto y el camino del mal.
La codicia, el adulterio, la homosexualidad y las acciones secretas, sembrarán el terror por casi todos los lugares, asesinatos...".
Existe una inscripción en un cementerio de Essex. En uno de los muros, escrito en piedra, se halla lo siguiente (data del siglo XVII):
"Cuando las pinturas luzcan vivas, con movimientos libres. Cuando las naves como peces naden bajo el mar. Cuando el hombre sobrepase a las aves y atraviese los cielos. Entonces la mitad del mundo profundamente bañada en sangre perecerá."
LAS VICTIMAS SE MANIFIESTAN COTRA LA RENDICION DE ZAPATERO ANTE ETA.
Colaboración para la Manifestación del sábado día 25, en Madrid.
Queridos amigos y colaboradores del Foro Ermua:
Como en las anteriores manifestaciones para exigir al Gobierno que no negocie con ETA y que defienda la libertad de todos y la memoria de las víctimas del terrorismo, os agradeceríamos que este sábado nos ayudéis en las tareas que requieren la difusión de lemas y símbolos adecuados, que faciliten la correcta imagen de esta gran movilización ciudadana.
Para ello, sería preciso que estéis hacia las 16:00 h. frente al número 29 de la calle Velázquez (lugar que se encuentra entre las calles Goya y Jorge Juan). Allí presentaros a cualquier persona de la organización que estemos con los chalecos naranjas o amarillos.
Os damos las gracias por anticipado. Recibid un cordial saludo.FORO ERMUA.
Es triste que se esté llamando a la rebelión cívica que empieza hoy, exclusivamente desde dos medios radiofónicos que NO LLEGAN a todo el territorio nacional:
Intereconomía Radio y COPE.
Por ello la red se está convirtiendo, cada día más, en el último baluarte de Libertad, la gran REVOLUCION mediática donde infinidad de ciudadanos acuden a informarse despreciando las ultramanipuladas televisiones de uno u otro signo...
Periodista Digital es hoy un ejemplo destacado:
"Desde la Libertad" , de Inmaculada Sánchez; "La Espingarda"; Ultima Hora de P.D.; Soziedad Alcohólica en P.D.; Manifestación de ETA hoy... Y un larguísimo etcétera.
A todos, GRACIAS.
Esto NO ES apología del terrorismo:
EXPLOTA ZERDO
"Cualquier día, estará cerca de ti y
Sentirás, que no puedes soportar, su olor te hará vomitar,
¡Explota zerdo! Tus tripas
se esparcirán.
Hueles a esclavo de la ley, zipaio siervo
del rey, lameculos del poder
carroñero coronel,
¡explota zerdo! Dejarás de molestar,
¡explota txota! Sucia rata morirás,
Por los bares se pasea, y se cree bien
disfrazao, nunca podrá camuflar,
su cara de subnormal.
Y es que el tufo que acarrea, no es para
nada normal, a kien kree que va a
engañar, su hedor le delatará
¡explota zerdo!"
¿Te parece raro? ¡Uy! ¿¡Y eso!?
No debes leer mucho Periodista Digital últimamente; porque amparados en la sacrosanta "libertad de expresión", por aquí se dicen cosas mucho más penosas pero sin alcanzar la ortografía casi correcta de la Sociedad Alcohólica... ¡Que eres tonto! ¡Que de Juana Chaos es un hombre de paz!
Antes del mensaje de FORO ERMUA quisiera decir dos cosas:
1).-El nerviosismo gubernamental, la "escapada" africana del ministro Rubalcaba que pidió al Presidente cesar el "proceso" tras el robo de armas cortas (y no su fácil compra, por ejemplo...), los desmarques de PRISA y el País dejando espacio para una más que posible debacle del Presidente Rodríguez, y los barones socialistas "resucitados"... Hacen pensar que hemos llegado al final de la impostura.
Si así sucede, es el momento en que la oposición debería tender la mano al gobierno para VOLVER A LA LEY.
Entonces veremos quién tiene o no sentido de Estado.
2).-Me resulta REPUGNANTE el menosprecio que algunos, incluso en las páginas de Periodista Digital, hacen de las víctimas; no solo insultándolas sino difamando la memoria de nuestros muertos, esos a los que DEBEMOS ESTA DEMOCRACIA.
Todo para ellos es "partidos", blancos o negros, vomitiva lucha partidaria.
Queden ahí sus palabras para vergüenza y oprobio de la raza humana.
EL FORO ERMUA APOYA LA MANIFESTACIÓN DEL 25-N EN MADRID
Y LLAMA A LA CIUDADANÍA A ACUDIR A LA CONVOCATORIA
"Bilbao, 20 de noviembre de 2006.
El FORO ERMUA comunica que apoyará la manifestación del próximo sábado 25 de Noviembre a las 17:00 horas en la calle Velázquez de Madrid, convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo.
Son innumerables los motivos que llevan a nuestra asociación a dar su apoyo total y sin reservas a una manifestación de la sociedad civil que resulta imprescindible. En este momento en el que el Gobierno negocia cuál será el precio político de la paz, la rebelión cívica es más necesaria que nunca:
1.- El Gobierno y el PSOE prometieron que sólo se iniciaría el diálogo con ETA cuando la banda acreditara con hechos inequívocos su voluntad de abandonar el terrorismo.
El Gobierno y el PSOE incumplen su palabra y continúan con una negociación antidemocrática mientras ETA prosigue con el terrorismo callejero, con la extorsión, con el aprovisionamiento y con las amenazas.
2.- El Gobierno y el PSOE prometieron que no habría negociación política.
El Gobierno y el PSOE incumplen su palabra y Zapatero vincula expresamente la negociación con ETA con el acuerdo sobre un nuevo marco político en el País Vasco y el PSOE se reúne con el frente político de la banda terrorista.
3.- El Gobierno y el PSOE prometieron que no se reunirían con BATASUNA mientras no fuera legal.
El Gobierno y el PSOE incumplen su palabra y tras reunirse una primera vez de forma pública por exigencia de ETA y prometer que no habría más reuniones, continúan reuniéndose en secreto ocultándoselo a la población y negociando el precio político a pagar a ETA para que abandone el terrorismo.
4.- El Gobierno y el PSOE prometieron que el Estado no estaría en tregua.
El Gobierno y el PSOE incumplen su palabra y la Fiscalía, con el acuerdo del Gobierno, ha mostrado una total pasividad frente a la constante actuación de una organización terrorista ilegalizada como BATASUNA, ha rebajado la petición de penas para terroristas como De Juana Chaos, Iñaki Bilbao o los juzgados por terrorismo callejero, las detenciones de etarras son cinco veces menores desde que comenzó la tregua e incluso desde dentro de la Unidad Central de Inteligencia de la Policía Nacional se ha dado un chivatazo a ETA para desbaratar una operación antiterrorista, sin que por el momento el Gobierno haya tomado medida alguna al respecto.
Las promesas solemnes del Gobierno y el PSOE se ven sistemáticamente desmentidas por los hechos. Por eso, ahora que el Presidente del Gobierno ha prometido alcanzar la paz por encima de todo es más necesario que nunca movilizarse:
Para que no pueda pasar por encima de la Ley y la Constitución.
Para que no pueda pasar por encima de la memoria, la justicia y la dignidad de las víctimas.
Para que no pueda pasar por encima de la democracia y de la ciudadanía,
el FORO ERMUA llama a la población a movilizarse y acudir masivamente a la convocatoria de la AVT el 25-N en Madrid a las 17:00 horas".
A todos los NAZIS, los TOTALITARIOS, a Fidel Castro, esos que INSULTAN a las víctimas del terrorismo, los homófobos, xenófobos, hispanófobos, islamistas, cienciólogos; a los que cuando oyen la palabra "cultura" sacan la pistola, a los socialistas chinos, al PSOE, los anti-cristianos, al Presidente Rodríguez, a la SER, Angels Barceló y todos los de La SECTA; los pseudoetarras y hasta al Ministerio de Hacienda no les gusta nada eso de que Internet sea un medio Libre e incontrolado.
Como a sus padres franquistas, no les hace ninguna gracia "los incontrolados blogueros"...
Lo que menos gracia les hace, sin duda, es el invento de los BLOGS... ¡Uyyyy! ¡Qué miedoooo! ¡Brrrrrrrr!:
¡¡¡NO LO CONTROLAMOS!!!
En su último "A vivir que son dos días" , Angels Barceló (la que confesaba hace una semana que los contenidos de sus informativos en Tele 5 los marcaba la Dirección de Marketing) entrevistaba al presidente de la Asociación Evento Blog , y le preguntaba textualmente:
"¿Y quién controla éstos blogs? Porque si la información no está muy contrastada...
Alguien debería controlar ésto ¿no?
Hay un código ético, pero se puede cumplir o se puede no cumplir, porque claro, NADIE ESTÁ CONTROLANDO..."
Es entonces cuando surge desde el más profundo desprecio hacia la LIBERTAD, la única arma que les queda a los dueños del Gran Hermano... La difamación.
Siempre ANÓNIMA y COBARDE... Siempre tras salir huyendo de un blog donde al indeseable de turno le han dicho las cosas claras y no le han dado la razón.
El siguiente post, colgado en Periodista Digital, no tendría mayor importancia (porque para esas cosas tengo una carpeta llena de "correo no deseado"), si no fuera porque meten rastreramente el nombre de un compañero con la intención de, quizás, hacer creer que somos la misma persona.
"radio cafetera" es otro escupidero de Donis Catalá, donde replica sus chistes otra vez, pero sin poner su nombre.
Este tipo es tontísimo, pero peligroso, lo conozco de Elche y además de un chulopiscinas macarrilla, era conocido de joven por sus correrías como ultraderechista. ojo con el".
Así que, no sé muy bien porqué, intentan de forma patética identificarle conmigo mismo.
Pues bien:
don Pedro Cantero y yo somos personas distintas; su blog es suyo como el que ves es mío.
El pobrecillo anónimo que lo escribió estará todo contento de verse citado (¡Uy, qué bien! ¡Yupiii!), pero hay que comprender que una mínima justicia me obliga a descargar de semejante imbecilidad a un compañero blogger que no tiene culpa de las fobias y delirios dirigidos a mi persona.
Es sólo por eso.
Entre un Ser Humano y otro apenas se comparte un 86% del genoma; sin embargo, el Hombre tiene exactamente un 80% de su código genético igual al de las RATAS.
Vosotros, NAZIS, habéis nacido con una tara... Os quedásteis en ese 80% y SOIS COMO RATAS.
Por lo demás, estoy pensando en visitar Elche, que debe ser bonito con todas las palmeras y tal... Pero casi que, para entrar por 1ª vez en esa ciudad, mejor me aguanto a que La Dama esté allí esperándome.
Ella y alguna otra, que no me importa, seguro que las ilicitanas son guapísimas... ¡Je!
“Me maravilla que tan pronto hayáis dejado al que os llamó por puro favor, para pasaros a un evangelio diverso; no es que sea otro, sino que algunos os están turbando para reformar el evangelio del Mesías. Pero aun cuando nosotros o un ángel del cielo os anunciara un evangelio diverso, sea anatema. (...) si alguien os anuncia un evangelio diverso del que recibisteis, sea maldito”.
.-San Pablo, Carta a los Gálatas 1, 6-9. Año 57 d.C.
Al enfrentar la idea de demostrar que todo lo científicamente descubierto no hace sino confirmar el Evangelio, me veo atrapado por cantidades ingentes de libros, citas, autores e información que se debería dar o no... Es necesario resumir muchísimo para escribir algo coherente y que no sea un petardo infumable. Como dice Pablo de Tarso, no hay más Mensaje que aquel, y lo que cambia es el receptor, las circunstancias y el tiempo. Por eso es obligatorio dejar sentado que el Mensaje está ahí, quieto, pero que su interpretación varía y se ilumina a medida que sabemos más:
No se le opone; lo confirma.
¿Dónde está, pues, el problema? ¿Qué es eso de los “creacionistas”?
El cristiano, y más en sitios como los EEUU, accede a su información bíblica cuando todavía es un niño, y esto no es malo en sí; pero ese primer mundo sobrenatural (yo diría “natural”) marca para siempre la experiencia religiosa del Hombre. Creo que a veces no sólo “marca” sino que lastra a la persona de manera que su concepción adulta se ve en conflicto con aquella inocente verdad tan bonita que se resiste a desaparecer.
Lo que padecen esas personas no es “creacionismo”, pienso que es infantilismo.
En 1.859 Charles Darwin publicaba su teoría completa en “El origen de las especies” donde explicaba que lo que somos ahora es fruto de la evolución, de un incesante cambio que continúa.
Hacia el año 1.250 Santo Tomás de Aquino ya dejó escrito que la obra de Dios, la Creación, era una “creatio continua”, creación continuada, incesante. Y eso es exactamente lo que enseña el Magisterio de la Iglesia.
Muy poco después de Darwin nacía el jesuita Teilhard de Chardin (1881 – 1955) cuando todavía resonaban carcajadas sobre la Evolución. Teilhard era, además de teólogo, especialista en paleontología y fue descubridor del Sinanthropus en China; y como tal fue el “pontífice” entre la fe en la Creación y la teoría evolucionista. La evolución no es sino la ascensión desde Alfa hasta Omega, es decir, a Cristo:
No puede haber cosmos sin Cristo, pero tampoco Cristo sin cosmos.
Al hablar del “principio” en la Biblia, solemos pensar solo en el Génesis... ¡Grave error! El Evangelio comienza, sí, con “Al principio creó Dios el cielo y la tierra”, en el libro que los hebreos llaman por su primera palabra, “Beresit” (“Al Principio”), pero también termina con Juan diciéndonos:
“Al principio ya existía la Palabra (...) y la Palabra era Dios (...) Todo existió por medio de ella (...) En ella había vida, y la vida era la luz de los hombres; la luz brilló en las tinieblas, y las tinieblas no la comprendieron”.
Entre el Génesis y Juan tenemos a Isaías, Jeremías y Amós narrando “el principio”, pero todo quedaría sin sentido si no nos remitimos al “final por venir”, al Nuevo Testamento, el Espíritu diacrónico actuando EN el tiempo y más allá del tiempo hasta el libro del Apocalipsis:
“Vi un cielo nuevo y una tierra nueva. El primer cielo y la primera tierra han desaparecido.
(...) Dijo:
Mira, renuevo el universo. (...) Yo soy el alfa y el omega, el principio y el fin”.
¡Nada de chorradas catastróficas y fines del mundo definitivos! Tras éste universo hay otro.
Las verdades temporales no son suficientes para el Mensaje de Dios, se quedan cortas. Suponíamos que hace 20.000 millones de años surgió el Big Bang... Hoy ya no estamos tan seguros.
En octubre de 1.989 Margaret Geller y John P.Huchra descubrieron una gigantesca concentración de galaxias en un diminuto sector de nuestro universo:
.-500 millones de años luz de longitud, 15 millones de grosor. La Vía Láctea mide 0´1 millones de años luz de diámetro. Es comparativamente como un grano de arena en una gran playa. La teoría del Big Bang se vino abajo.
Ayudados por los mayores procesadores-simuladores del planeta, los científicos llegaron a la conclusión de que hay infinidad de acumulaciones de galaxias en el espacio tiempo que son prácticamente calcadas de las estructuras microscópicas celulares: Newton y la gravedad no explican la distribución irregular de la materia; Einstein y la relatividad, tampoco.
Si hace unos años hubiéramos cambiado las palabras del Génesis, hoy deberíamos volver a ponerlas en su sitio. De todas formas, y como no hay más que teorías, te voy a contar las primeras letras de la Bíblia en un lenguaje distinto, basado en el Big Bang:
"Al principio creó Dios el cielo y la tierra.
La tierra era un caos informe; sobre la faz del abismo, la tiniebla".
(Gen.1,1-2a.)
Antes del "Principio" no existía ni tiempo ni espacio. De algún sitio, por alguna razón, en un momento, apareció algo que llamamos universo. Su tamaño era mucho más pequeño que el núcleo de un átomo y estaba a una temperatura de ¡10.000 BILLONES de grados! (No me he equivocado: 10.000 billones).
Y entonces... ¡Explotó!
En un enorme lapso de tiempo (porque, de pronto, hubo tiempo), exactamente cero coma 43 ceros y 1 de segundo (10 elevado a menos 43 seg.) la materia y la energía seguían siendo irreconocibles, y constituían algo que podemos llamar “superfuerza” , pero algunas regiones de ese universo comenzaron a tensionar provocando la gigantesca expansión subsiguiente que llevó el universo a casi un centímetro de diámetro (“fase de inflacción”, según su descubridor Alan Gurth).
Entonces, en ese instante casi infinito, cuando el universo era 1.000 millones de veces más viejo y su temperatura 10.000 veces menor (un interminable lapso de tiempo de cero coma 35 ceros y uno de segundo, o 10 elevado a menos 35 seg.) se produjo la mayor y más cataclísmica batalla que pueda imaginarse entre materia y antimateria dejando una pírrica victoria material con apenas la millonésima parte de la materia original.
“Dijo Dios:
.-Que exista la luz.
Y la luz existió”.
(Gen.1,3.)
Cero coma 15 ceros y uno de segundo después del Big Bang el universo ya tenía el tamaño inconmensurable de una pelota de tenis, su temperatura había bajado vertiginosamente a 10 elevado a 15 grados. Ese fue el instante mágico en que se independizó primero la interacción débil, y luego la fuerza electromagnética...
...y la luz se había hecho.
Todo el proceso, en aproximadamente 0´0000000000000001 seg. desde la "explosión".
"Vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de la tiniebla:
.-Llamó Dios a la luz día, y a la tiniebla noche.
Pasó una tarde, pasó una mañana:
El día primero".
(Gen.1,4.)
TODOS LOS ARTÍCULOS DENUNCIANDO LO QUE YO CONSIDERO "SECTAS PELIGROSAS", NO EXIMEN DE LA CERTEZA DE QUE, ENTRE ELLAS, SE ENCUENTRAN MILES DE BUENAS PERSONAS, ENGAÑADAS, BIEN INTENCIONADAS O SIMPLEMENTE PRODUCTO DEL LAVADO DE CEREBRO QUE ES EN SÍ MISMO PRUEBA SUFICIENTE PARA INCLUIRLAS EN ESTA CATEGORÍA.
Entre chute y chute de caballo, el que iba para "santo", Marcial Maciel, se cepillaba chiquillos puestos bajo su autoridad.
No me duele (me apena, eso sí) decir la verdad... Porque hace libres.
Benedicto XVI castigó el pasado mes de mayo al fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, con la renuncia "a todo ministerio público" y a que lleve "una vida discreta de penitencia".
El 25 de marzo de 2005, el cardenal y entonces Presidente de la Congregación para la Doctrina de la Fe Joseph Ratzinger, espetó en la cara de los más altos dignatarios de la Iglesia el discurso más brutal, valiente y desgarrador que pueda imaginarse sobre la situación del catolicismo (en Europa y USA sobretodo), en relación con las situaciones de abusos muchas veces ligadas a éstos neo-movimientos de masas liderados por personajes carismáticos u ocultados en diócesis importantísimas como la de Boston.
"¡Cuánta suciedad hay en la Iglesia, e incluso más entre aquellos que en el sacerdocio deberían pertenecer enteramente a Cristo".- Cardenal J.Ratzinger.
El proceso contra Maciel, según lo plantea la abogada austríaca Martha Wegan en nombre de ocho ex legionarios. Las acusaciones se basan en TRES delitos, uno menor y dos muy graves... De los más graves para la Iglesia:
- Abusos sexuales.
- Adicción a la morfina del fundador.
- La figura de la "absolución del cómplice", uno de los mayores delitos en la Iglesia católica, que no prescribe y su examen queda reservado a la Congregación para la Doctrina de la Fe.
Es decir, mediante la dirección espiritual el presunto delincuente Maciel, además de los delitos sexuales que en 1998 podrían estar prescritos (y su condición de drogadicto, que es pecado, pero no delito romano), Maciel había absuelto en confesión tanto a víctimas como a otros posibles delincuentes, todos ellos "cómplices" de sus presuntos delitos.
Ratzinger comunicó los resultados de su inquisición a los obispos, utilizando el motu proprio papal Sacramentorum sanctitatis tutela.
La demanda contra Maciel, de octubre de 1998 en Roma:
"Absolutionis complicis. Arturo Jurado et alii versus Rev. Marcial Maciel Degollado".
En mayo de 2001, el cardenal Ratzinger, envió una carta de normas de delitos más graves
"a los obispos de toda la Iglesia católica y otros ordinarios y superiores", comunicando que los hechos "más graves quedaban reservados" al juicio de la Congregación del Santo Oficio. La instrucción Crimen sollicitationis
"en vigor, promulgada por la Suprema Sagrada Congregación del Santo Oficio el 16 de marzo de 1962, debía ser reconocida por los nuevos Códigos canónicos".
Entre los "delitos más graves reservados" (...) "contra la santidad del sacramento de la Penitencia", como "la absolución del cómplice en pecado contra el sexto precepto del decálogo", y "la solicitación en el acto, o con ocasión, o con el pretexto de la confesión, a un pecado contra el sexto precepto del Decálogo, si se dirige a pecar con el propio confesor".
El ya Papa Benedicto XVI, llamó a sucederle en la Congregación para la Doctrina de la Fe al cardenal norteamericano William Levada, hombre honesto y muy sensibilizado con los escándalos de pederastia que algunos de sus colegas habían protegido u ocultado.
TODOS LOS ARTÍCULOS DENUNCIANDO LO QUE YO CONSIDERO "SECTAS PELIGROSAS", NO EXIMEN DE LA CERTEZA DE QUE, ENTRE ELLAS, SE ENCUENTRAN MILES DE BUENAS PERSONAS, ENGAÑADAS, BIEN INTENCIONADAS O SIMPLEMENTE PRODUCTO DEL LAVADO DE CEREBRO QUE ES EN SÍ MISMO PRUEBA SUFICIENTE PARA INCLUIRLAS EN ESTA CATEGORÍA.
El 27 de octubre de 2005 encontré por casualidad el testimonio de una persona a la que LA DESTRUCTIVA SECTA de la CIENCIOLOGIA le estaba hundiendo su vida. El joven había caído en las redes de NARCONON, la filial de la secta en su sección “timos a personas desvalidas y con mucho dinero”, por ejemplo, drogadictos... Contesté intentando ayudar.
Hoy, un año después, (el día en que Tom Cruise y la pánfila de su aparente novia van a casarse en Italia) el testimonio HA SIDO BORRADO por petición de su autor al moderador del foro...
FORO CIENCIOLOGIA
De la carta que me encontré, que era de verdad interesantísima, tengo copiado apenas un párrafo; aquí lo pongo con mi correspondiente respuesta:
"...el precio del primer mes es de 2.500 euros, y después cada mes cuesta 1.700 euros. A pesar de este elevado precio, las habitaciones, de pocos metros cuadrados, eran compartidas hasta por cuatro personas, sin sitio apenas para la ropa indispensable y en unas condiciones repulsivas. En la cocina reinaba la mierda y las moscas..."
MI RESPUESTA.
"Hola amigo:
Te felicito también por dar tu testimonio. Hay algo que me deja bastante inquieto, y es que a finales de los 80´s ya entraron en prisión algunos de estos iluminados al tiempo que se ilegalizaba narconón:
¿Cómo es posible que nos cuentes tu experiencia así, tan cercana, hablando en euros? De momento la cienciología está proscrita en casi toda la U.E. como "secta destructiva muy peligrosa", y debemos a la ambición de Penélope Cruz el que estos indeseables hayan podido abrir su mejor sede en pleno centro de Madrid. La chica -que me parece buena actriz- se lió con el "mecano" y se hizo budista; con las visitas a la India no pudo reprimirse hasta que consiguió salir en una foto con la Madre Teresa (eso sí, sin pasarse al catolicismo, que no queda progre); tras diversos novios con sus respectivos delirios que asumió como propios, fue a dar con el contrato de su vida:
¡hacer de "novia" de Tom Cruise!
Cumplida su misión nos dejó el regalito en plena C/ Santa Catalina nº 7 -la sede del "negocio"- que ya celebró su primer aniversario el domingo 18 de septiembre de 2005.
No lo entiendo. El periodista Pepe Rodriguez publicó hace 20 años "El poder de las sectas", y concretamente sobre narconón "Traficantes de esperanzas", un interesante estudio donde reproduce las actas de diversos procesos contra narconón, en los que por ejemplo, el juez, hace referencia a los
"E-metros, aparatos estos que, pese a ser un simple galvanómetro que mide la corriente eléctrica de la piel, se venden por Dianética presentándolos como un aparato sofisticadísimo, único en el mundo".
"...No puedo explicarme por qué no he superado largos períodos de displicencia e inclinaciones suicidas, y recientemente me he dado cuenta de que primero tengo que vencer esto antes de que pueda rehabilitarme totalmente..."
"por favor, ¿podrían ayudarme? Sinceramente, L. Ron Hubbard".
Estoy en contacto con Roberto Díaz, que es un auténtico luchador anti-sectas. SU PAGINA CONTRA LA CIENCIOLOGÍA desvela prácticas espeluznantes, al tiempo que sufre todo tipo de ataques... Como los que sin duda surgirán a la que algún "ministro cienciólogo" entre por aquí.
Me he introducido (a veces saliendo por piernas), en diversos grados, entre grupos que hoy ya campan por España como si fuera un cortijo nuevo.
No he tenido que salir de mi barrio para presenciar ridículos milagros mientras una caterva de ignorantes cantaba a grito pelado para mayor gloria de sus "ministros-timadores".
Esta semana, al recoger unas películas del video-club, encontré en el mostrador la "revista de la congregación de cienciología de España número 57", de título: "HABILIDAD"... Y me picó el interés.
En casi toda Europa "cienciología" es una más de la lista de "sectas destructivas", pero aquí, en nuestro país, deberíamos ser los pioneros del palo y tentetieso con esos sinvergüenzas; porque fue aquí donde la secta, a través de su sección "timos a personas desvalidas pero con dinero" montó el entramado "Narconón".
Yo pensaba que, tras los innumerables procesos, condenas y cárcel, estos jetas no se atreverían a repetir la repugnante estafa; me equivocaba: Tom y sus secuaces siguen destruyendo vidas mientras quede un euro que robar a cualquier pobre desgraciado. Mi sorpresa fue mayúscula al encontrar testimonios de gente que, ahora mismo, están siendo robados mientras se les practican lavados de cerebro.
Pero aquí no acaban las sorpresas.
No sólo ha desaparecido el testimonio de aquella persona en la red... Todavía más curioso es cuando en tu buscador internet tecleas "cienciología":
Cientos de entradas en español... Pero todas laudatorias. Hay que irse hasta el final para empezar a encontrar algo que no sea propaganda.
Así, por ejemplo, Google BORRÓ de su archivo de enlaces un sitio que era muy crítico y destapaba los timos de la cienciología, era en:
"BARRAPUNTO", el sitio:
XENU.
Tiempo después Google se vio obligada a reponer los enlaces. No era la primera ni fue la última vez... En:
SLASHDOT
se vieron obligados a retirar un artículo ante la manada de abogados carísimos de la DIANÉTICA. Todos sabemos que los diversos motores de búsqueda están cada día más mediatizados por las empresas de marketing, y al final, por el dinero que te sube o baja de la lista.
MÁS CENSURA:
Una contestación del que considero mi amigo, Roberto Díaz, a un chaval atrapado:
hace poco me tome el tiempo de grabar nuevamente mi entrevista con la RadioW, uno puede percibir y aun tener la certeza de la forma insolente, en la cual Cienciologia a traves de sus voceros y charlatanes manipula a la opinion publica y privada, en este caso, cerraron la nota denigrando mi persona, como yo lo anunciaba antes de despedirme de los interlocutores, es penosa la presencia de algunas de estas personas tratando de influenciar a la opinion publica en contra del bien de las personas y sus derechos.
Con respecto a tus estados de animo, cerciorate de tu actual relacion con cienciologia, en un 98% de los casos son estados inducidos por cienciólogos en los niveles de OT6 al OT8 ellos pueden crear esos estados artificiales, donde uno realmente no sabe cual es el motivo real de porque de pronto y sin justificacion logica uno se deprime, asi porque si, sin causa real aparente.
Es todo una basura, de eso se trata cienciologia, magia negra.
Está bastante claro que si la cienciología es en un 80% una forma de robar; el otro 20% no es más que publicidad y contratos millonarios con personajes desequilibrados, o sin escrúpulos, que ceden su imagen exitosa al servicio del negocio.
Hay una película estupenda con Tom Cruise en uno de los pocos papeles donde hace de actor: "Magnolia". La peli es, de verdad, muy, muy buena... Y Cruise tiene el rol de uno de esos estadounidenses que venden la "Fórmula de la Felicidad", al estilo de las empresas piramidales y todos esos timos tan yanquees que mezclan desde la autoayuda hasta los telepredicadores.
No sé si es un hombre con graves problemas, un histrión como si fuera el Michel Jackson blanco (que quiere ser negro...), un convencido que cree firmemente en semejante engendro, o simplemente, un tipo sin escrúpulos que ha firmado un contrato millonario a cambio de su perenne sonrisa y pretendida adolescencia sin fin.
En cualquier caso, le iría bien verse a sí mismo en "Magnolia" , y reflexionar un poco sobre lo que pretende en, y de la vida...
Mañana continuaré... Que hay mucho y cuanto más profundizas es peor.
Dedico éstas líneas A LA MEMORIA DE LISA McPHERSON · 1959 - 1995
Estudiante y Clear de Cienciología
· Flag Land Base · Cienciología ·
En palabras de Roberto Díaz:
"La Tech, correctamente aplicada,
asesinó a Lisa McPherson".
(CONTINUARÁ...)
Esto fue primero un correo electrónico, y más tarde lo imprimí a petición de su padre para que el chaval lo tuviera guardado en papel. Es una explicación a raíz de su respuesta cuando le conté la Segunda Guerra Púnica a nuestra manera, latina, y que me hacía ver lo maduros que son algunos nanos en estos tiempos que corren.
Antes de leerlo, debes saber que su padre y yo no coincidimos políticamente en nada (él trabaja para la dictadura y a mí Castro me parece UNO MAS DE LOS DICTADORES ASESINOS con caspa del s. XX).
Claro que, juzgar, para nosotros aquí en España - si el presidente Rodríguez no lo impide- es fácil... Lo difícil, lo verdaderamente jodido es tener a tu familia como rehén, dependiendo en todo del ASESINO, mientras tú debes pasear por el mundo cantando las bondades de la ISLA-PRISIÓN.
En Cuba NO HAY INTERNET LIBRE... Al mandar un correo no va directamente a su destinatario. Todo pasa por los servidores del Gran Hermano. Filtran, desechan o -lo peor y más común- dejan pasar la información para poder pisarte el cuello con las botas criminales que inventó "El Camiseta" (hay quien le llama “Ché Guevara”); y lo harán o no cuando mejor les convenga...
Por ello, la carta es muy cuidadosa... Digo lo que quiero decir a un niño cubano de 12 años, un chaval que espero tenga la suerte de ver y vivir La Libertad; esa que no le pudieron dar sus padres.
Todo tiene DOBLE SENTIDO, y no espero que lo comprenda ahora, pero sí que -quizá- le ayude a crecer y preguntarse quién son los HOMBRES LIBRES de los que hablo... aquellos que, "Si piensas en Cuba, verás que por allí tenéis unos cuantos de esos".
El chico, Fidel, me envió un pequeño correo de respuesta, que es lo que me hizo pensar que debería explicar mejor mis palabras. Me decía esto:
"José Dionis:
Disculpe la tardanza es que aquí no se para de una cosa en otra ya lo leí y me resultó muy interesante. También un poco triste, una ciudad destruida y tantos hombres masacrados todo por la avaricia. Si todos los pueblos se unieran y se conformaran con lo que tienen habría un aumento de la producción y todos pudiéramos vivir muyyyy bien sin necesidad de guerras ni destrucciones.
Un saludo cordial"
CARTA A MI AMIGO FIDEL:
Hay quién hace un blog y se dedica al onanismo comentarista... A más comentarios, mayor paja mental. No es mi caso, ya lo sabes. Cuando hemos tenído 150 comentarios, al final, me toca currar más para -juntando unos cuantos- poder saltarse o no las múltiples chorradas. La que mejor lo explicó es una amiga, pese a tener “ciribro piquiño de miujera” (que diría el gran filósofo Borat):
“Hay blogs muy buenos sin apenas comentarios, y los hay malísimos llenitos de comentarios interesantes”.
Será una excepción –mi amiga, digo- porque como dijo el camellero:
“¡Las miujeras a la cocina! ¡Y vestidas de ninja! Alá es grande, misericordioso... Y no sé cuántas cosas más”.- El Corrá, Sura... Uhm, no me acuerdo, pero seguro que lo dice en alguna.
¡Para que veas lo que debe sufrir un bloguero! ¡Pero si tenían que hacernos "especie protegida"! Bueno, pues la cosa es que se pone uno en plan “erudito”, y ¡zas! Te analizan con lupa hasta sacarte el fallito más tonto... ¡Y eso los considerados “amigos del blog”! De los “no amigos”, mejor ni hablamos...
Así que uno escribe todo ilusionado sobre el Santo Grial, diciéndose: “¡Ja! ¡Ahora verán éstos lo que vale un peine!” (Un peine, collóns, he dicho “peine”...) Pero no. Uno, como las folclóricas, se debe a ese público que tanto le quiere y al que tanto respeta... Y “ese público que tanto me ama” quería hablar de otra cosa (por otra parte, como siempre; que eso aquí es costumbre habitual debido a mi buen talante, tolerancia y... ¡Y porque no tengo más cojones, vamos!).
Así que mientras mi desmesurado ego espera las alabanzas enfervorizadas de la plebe, la “plebe” camina por otros andurriales que le resultan infinitamente más interesantes (¡Desagradecidos!)...
Después de 14 páginas hablando del Santo Grial, he aquí el primer comentario...
¿¡Es o no es para echarse a llorar!?:
Sabes que me puse uno de esos canales de pago. La jeta de la empresa es de hormigón, pues me salía más cara la conexión Internet que el paquete completito... ¡Ya ves tú! Total, que calculé lo que gastaba en el vídeo-club (porque uno también se cansa de piratear a mansalva) y decidí que con eso tenía la tele digital.
El resultado: catastrófico.
Casi no leo...
Tengo la radio allí sola, triste de que nadie la toque...
Es todo tan malo que mi programa favorito es darle a los botoncitos del zapeo...
Ya no veo una película buena... ¡Llego a ver 2 ó 3 al mismo tiempo!
Pero, sobre todas las cosas, sin saber ni cómo, me veo inmerso en la TELEBASURA UNIFORMIZANTE.
¡Qué bien! ¡Polanco nos regala el Plus en abierto! (¿No decían eso?)... Abierto en canal de las tripas más repugnantes pseudoprogres. Antes tenías a un inmoral Javier Sardá forrándose de millones denigrando a las mujeres como “carne para floreros” y exponiendo al público aquellos pobres deficientes mentales y tarados de todo tipo con los cuales hacían risas (reír la desgracia ajena, eso es progre); aquel pobre Pozí, prostitutas de vidas lamentables, un travelo anciano y feo, toda la banda de retrasados de G.H. (deberían ir a la cárcel por hacer que los más jóvenes identifiquen “Crónicas marcianas” y “El Gran Hermano” con bazofia, y no con las dos OBRAS MAESTRAS que plagiaron). Eso sí, entre col y col, lechuga... ¡Y el moralista nos daba alguna consigna desgastada de tanto usarla!
Todo va a peor, cada vez más y más malo.
Friker Jiménez se cree en su estudio de radio. A mí me gustaba, da igual que hablase de fraudes como si fueran dogmas de fe. Oías un ruidito a las 3 de madrugada, te decían que era una niña fantasma gritando, y terminabas subiéndote las sábanas hasta el cuello... ¡Pero ahora! ¡Parece un programa cómico!
Boris Izaguirre es el narcisista desquiciado más insoportable que conozco. ¡A quién le importa que enseñe o no su pene! Un tipejo que se tira dos horas mirándose a sí mismo e impidiendo que nadie pueda decir nada interesante que le robe protagonismo. La tía tan antipática que está con él podía volver a hablar de cine, que al menos así metía alguna frase de vez en cuando... Algún amiguete homo que tengo lo detesta más que yo; porque el tipo pretende ser abanderado de “la causa”, y para ello deja a los homosexuales como giliposhas mientras se le llena la boca con la palabra libertad. Boris: ¡Habla de Venezuela! ¡Dinos qué piensan allí de la libertad! (Y de paso, habla de Cuba...).
Goebelondo Manipulator... De verdad, siento pena por él. Un hombre que lo ha sido todo en la radio. ¿Tiene necesidad de humillarse de esa manera lamiendo la mano de su amo? Joeeer, Iñaqui: ¡vete y deja ya LA SECTA!
¿¡Sabías que hay un canal exclusivo para mirar a la banda de neuróticos analfabetos del G.H 24h. sobre 24!? Pues sí, lo hay. Lo hemos puesto varias veces al azar, y SIEMPRE hay un montón de desgraciados buscando las cámaras, tirados por los infinitos sillones del “experimento sociológico” de la Milá (¡otra que tal, Pascual!). Cuando la ven en pantalla; o al chindarlos, durante la entrevista, todos, absolutamente todos le dicen “lo guapa que estás, Mercedes”... ¿¡¡¡Guapa Mercedes Milá!!!? ¿Puede una persona arrastrarse tanto? No sé... Podrían ser amables, y hasta galantes, sin necesidad de pegar lengüetazos por el suelo que pisa “la jefa”. Y luego: ¿De qué lloran? ¿Qué ocurre que no comprendo, cuando alguien sale de esa cosa y los demás lloran como si se les muriera su madre? ¡¡¡No lo entiendo!!! ¿Soy normal?
(Nuestro Electroduende ha encontrado una recogida de firmas para echar a no-sé-quién por los siguientes ejemplos de civismo sociológico/versión Mercedes Milá:
-MACHISMO -HOMOFOBIA -CLASISMO -RACISMO -MALTRATO VERBAL Y TERRORISMO PSICOLÓGICO -MISOGINIA -DESPRECIO y falta de respeto al prójimo -BULLING... ¡Toma ya!)
En Canal Nou, inventores del papá del Tomate, ahora les ha dado por hacer debates sobre imbecilidades con todos los famosillos, putitas, macarras cubanos, esnifadores de coca y demás gentes de mal vivir, dando ejemplo y opinando sobre algo que ni saben ni les interesa. Ramoncín es miembro fijo en la plantilla de “opinadores progres de la SGAE”... ¡Ya me gustaría ver algún día a Loquillo machacando al ex-fraude-punk! Pero como todos los Trogloditas, y Loquillo el primero, están vetados en Cataluña por los nazis, y por PRISA en el resto de España, será difícil...
A ver... En plan idea para algún ejecutivo... ¿Habéis pensado en hacer un canal guapo, con buena tele que te enganche y con el que ganar dinero? Si es fácil, es muy fácil:
Primero hay que declarar a Lidia Lozano y al tontochorra del Tomate “personas non gratas”, y obligarlos al exilio bien lejos...
Después pones un letrero en letras grandes: CADA CONSIGNA, CONSEJO O SUGERENCIA QUE VENGA DEL PODER... SERA DENUNCIADA PUBLICAMENTE Y SE HARA LO CONTRARIO DE LO INDICADO.
Metes series de dibujos como “Padre de familia” y “Padre made in USA”, le añades algún animé de esos flipantes... Un par de series buenas (¡pero no a las 3 de la madrugada!), por ejemplo “24” o “Me llamo Earl”; alternas con “¡Vaya Semanita!” y “Camera Café”... De música y otras yerbas, ¡¡¡PROHIBIDO los POYEYAS!!! Y el que quiera salir en la tele haciendo música, ya sabe... Se coge la guitarra y a cantar en vivo; nada de poner caras y posturitas: ¡si eres artista, canta! Haces un debate DE VERDAD y a horas en que los trabajadores no estén durmiendo... Te coges algunos periodistas de diferente cuerda, y a cada uno le dejas que haga su telediario. Pones un par de pelis buenas por semana (no 27 malas), con una nueva y una clásica (¡en V.O. subtitulada! ¡Verás que los españoles no somos taaan idiotas!); anuncias los mejores reportajes del National Geografic, o la “Noche Temática” y... ¡¡¡TACHAAAAN!!! La gente verá la tele sin que sea el vómito del pensamiento único.
Claro que, entonces, viviríamos en otro planeta...
¡¡¡Frikies de todo el mundo: uníos!!!
Ni grandeshermanos, ni poyeyas, ni lidiaslozanos... Nada; todo eso es basura.
Incluso las "escenas eliminadas" de BORAT EN USA son mejor que nuestros cómicos: Sopena y su señora (¡la de que FAES subvenciona a Ciutadans!), Paquirrín, Goebelondo, el Cachuli, la Esteban , Miguel Bosé con su isla de progres-millonarios y toda la banda de Tele 5 junta (¡Incluyendo a los del Tomate!)...
Escena eliminada: BORAT CON PERRITO
¿Talante? ¿¡Has dicho TALANTE!? ¿¡Que más talante que el pobre BORAT tenga que tolerar una página de "KAZAHJISTANÍES CONTRA BORAT" !? (Mira el video abajo del todo... Y espera a que salga la auténtica "Venus Kazahjistaní"!).
Porque el gobierno (el de verdad) de Kazahjistán se ha mosqueado un montón, según se lee en "¡Vaya Tele!" ...
es el humorista Sacha Baron Cohen, más conocido en España por otro de sus personajes, Ali G.
Borat es un corresponsal ficticio con una visión muy especial de la vida en América, con un inglés cuando menos peculiar y la verdad, un tanto cafre. El caso es que al gobierno de Kazajstán todo esto no les hace nada de gracia, llegando a declarar el portavoz del ministerio de asuntos exteriores que no descartaban que el señor Cohen estuviera sirviendo a intereses políticos para presentar a Kazajstán y su pueblo de de forma despectiva.
Aunque que quizás lo más divertido de todo este Boratgate es la respuesta del propio Borat a favor de "su" gobierno y en contra de Cohen y que podéis ver en su página web oficial.
Me da que no se van a reir tanto en Kazajstán.
Hay que reivindicar a los genuínos frikies patrios:
La fiscal Olga Sanchez, su jefe Conde Pumpido, Ibarreche, Pachi Nadie, Bono y Trillo o Trillo y Bono (que tanto monta...) Ramoncín (éste con premio especial), el marciano Sardá, la ministra Pixidixie, aquella que había con pisos de 25m. (¿está viva o no?), Montilla "eeeeh... Eeh..." (exaequo con el ex-punk progre), los suevos, Cadod Dovida (premio consolación), la "realidad nacional" de Arenas, todos los del Nunca Mais (je! Sin comentarios)... En fin, toda la patulea desquiciada que en lugar de internarse en el frenopático de Makoki, andan sueltos por ahí...
Y como number guan de las chorradas múltiples, as de las frases antológicas y pensador universal discípulo de Suso del Buey; descubridor de que el calientamiento global es peor que los asesinos con o sin turbante... ¡El Gran! ¡El inigualable! Ese peazodartista, esas esdrújulas flipantes, ese saber estar ante la bandera... ¡Uh, uh, uh! CoooooOOON nosotros. ¡En exclusivaaaaa!:
¡¡¡ZeeeeEEEEEEEEEETAPEEE!!!
Para apoyar la Alianza de Civilizaciones que inventó el Gran Jatamí y el superfrikie Zetapé extendió a todas las naciones civilizadas (Irán, Mongolia del Norte, las Islas Caimán, las Cocodrilo y Kazahjistán):
Entra en la página de ¡¡¡BORAT!!!.
Disfruta su música y aprende la manera de vivir que debemos llevar en adelante... ¡Malo! ¡Que eres malo!
¿Porqué? ¡Coño! ¡Pues porque eres occidental! (Según se mire, pero es lo mismo...) ¡Psé! ...¡Qué cosas tienes!
Esto nuestro no es "civilización": ¿no ves que tienen que venir de fuera para civilizarnos?
¡Ja! ¡Faltaría más!
Pero trankis, no problemo:
BORAT y ZETAPE nos van a enseñar lo que vale un peine.
Sí señor, que para eso tenemos esa virguería de "Formación del Espíritu NAZional" (BORAT es taaaan humilde que no desea ni ser reconocido como su auténtico autor).
¡Síííííííííí! ¡¡¡VIVA KAZAHJSTAN!!!
Existen desde el siglo XVI unas veinte copas pretendiendo ser el verdadero cáliz usado por Jesús en la Última Cena. Ninguna de ellas es auténtica excepto dos, y de éstas, sólo una es el Grial:
El Santo Cáliz de Valencía y la copa de plata de Antíoquía.
La copa de Antioquía tiene una capacidad de dos litros; demasiado grande para pasar de mano en mano en la mesa de la Ultima Cena. Sin embargo, San Jerónimo menciona que había DOS copas sobre la mesa de la Última Cena:
1) Una de plata que contenía el vino para la cena.
2) Una de piedra, usada para la Eucaristía. Sólo el Santo Cáliz de Valencia con la parte superior de piedra de ágata, responde a la descripción de San Jerónimo.
Cuando se examina su tradición e historia en detalle, todo concuerda.
La pieza que se encuentra en Valencia es una copa elaborada con ágata de color rojo oscuro a la que se añadió en siglos posteriores una estructura de oro con dos asas que unen el conjunto. Mide diecisiete centímetros de altura, forma semiesférica con un diámetro de nueve centímetros.
Los análisis arqueológicos demuestran que fue labrada en un talle de Palestina o Egipto entre el siglo IV a.C. y el primero de nuestra era.
El año 2003, conmemorando el 5O aniversario de la Cofradía del Santo Cáliz, se creo un Archivo del Santo Grial de Valencia.
El arzobispado de Valencia decidió crear un archivo dedicado al Santo Cáliz que se custodia y venera en la Catedral. Puso a disposición de curiosos e investigadores toda la información existente sobre el cáliz sagrado. En sus dependencias se puede consultar toda la documentación que se conserva sobre la pieza: desde los manuscritos que certifican la estancia de la reliquia en diferentes ciudades y sus traslados, así como bibliografía, documentales, DVDs, películas, etc.
Abiertos los archivos secretos de la catedral valenciana para investigar sobre el Santo Grial.
Los estudios afirman que el Santo Cáliz de Valencia es el mismo que usó Cristo en la Última Cena
El Santo Cáliz de Valencia fue usado por Cristo, por San Pedro y después fue enviado a España por San Lorenzo. Más tarde se guardó en el monasterio de San Juan de la Peña (Huesca). Fue salvado providencialmente del fuego por el rey Martín el Humano en 1399. En otras dos ocasiones, el Santo Cáliz fue «salvado» de desaparecer entre las llamas: la primera durante la invasión napoleónica, en la que fue llevado a Alicante por un sacerdote; la segunda, durante la Guerra Civil española, que fue sacado de la catedral valenciana pocas horas antes de que ésta fuera incendiada por los republicanos.
Los viejos periodistas creen que los archivos huelen a manzana podrida. Pero ése es el olor del misterio. El misterio siempre se acumula en el techo de las bibliotecas. Aunque no hay detectores para descubrir los misterios, el que no falla nunca es la curiosidad del que busca un tesoro. Y es que la catedral de Valencia donde se encuentra el Santo Cáliz acaba de abrir sus archivos para que se pueda estudiar esta pieza que, según los entendidos, es el mismo que utilizó Jesucristo en la Última Cena.
El primer estudio científico lo realizó el catedratico Antonio Beltrán, en tiempos del obispo Marcelino Olaechea, en el año 1960, llegando a la conclusión que el cáliz que se conserva en Valencia corresponde a una piedra de oriente medio, tallada en un taller oriental, y que es de la época de Jesucristo.
En el año 1994, el profesor Manuel Sánchez Navarrete, que actualmente tiene 92 años, ha realizado el estudio más completo que se conoce sobre el Santo Cáliz que abarca los tres aspectos mas importantes:
la historia del cáliz, las leyendas del Santo Grial y su tradición.El último estudio sobre el Santo Cáliz lo ha hecho un profesor alemán, Michael Hessmann, catedrático de historia, que en un libro titulado «Die Eneeckung des Heilligen Grars», en el que afirma tajante que el Santo Cáliz que se conserva en Valencia corresponde al que usó el Señor Jesucristo en la Última Cena con los discípulos.
El Santo Cáliz ha hecho un largo recorrido hasta que llegó a Valenica. Primero fue utilizado por San Pedro, primer Papa de la Iglesia, y todos los Papas lo utilizaron hasta Sixto II (...) En 1399 es el rey Martín el Humano el que se lo pide a los monjes para tenerlo en su casa, debido a la importancia que en esta época tenían para los cristianos las reliquias. Poco después de pasar a su manos es destruido el convento de San Juan de la Peña, junto con todas sus pertenencias.
Es en el año 1410 cuando aparece la primera documentación donde se afirma que es el auténtico Cáliz que usó el Señor en la Última Cena. Pero había que esperar al rey Alfonso V de Aragón que en el año 1428 lo deposita en la catedral valenciana. Más tarde, en 1437, hace una donación ante notario para dejarlo en la catedral. Posteriormente, en 1808, con la invasión francesa, fue salvado de la hoguera y llevado a Alicante por un sacerdote. Y lo mismo pasó en 1936, en plena Guerra Civil, que fue llevado a Carlet, a 27 km de Valencia, para que no fuera consumido por las llamas. En el año 1982 el Papa Juan Pablo II lo reconoció como «vestigio del paso de Cristo por la tierra».Manuel Robles - Madrid - La Razón, miércoles 21 de mayo de 2003
Uno de los documentos más importantes es el informe científico efectuado en 1960 por el profesor Antonio Beltrán, Catedrático de Arqueología de la Universidad de Zaragoza, a petición del Arzobispo Marcelino Olaechea, y en el que se afirma textualmente:
"Con respecto a su autenticidad histórica, que nada prueba la arqueología en contra, sino que, por el contrario, la apoya y confirma, puesto que conduce a la siguiente afirmación: La copa se remonta a la época comprendida entre los siglos IV a.c. y I de nuestra Era, y más concretamente, en los siglos II-I a.c., y que fue labrada en un taller oriental de Egipto, de Siria o de la propia Palestina, por lo que bien pudo estar en la mesa de la Santa Cena y pudo ser la que Jesucristo utilizó para beber, para consagrar o para ambas cosas".
La revista Historia de Iberia Vieja (número 5,diciembre 2005), publicó un artículo dedicado al Santo Grial firmado por Juan Antonio Cebrián y fotografías de Juan Rafael de la Cuadra Blanco, en el que se argumenta la autenticidad del grial de Valencia.
Sobre la tradición literaria del Ciclo Artúrico, y antes de hacer mi propio análisis (que discrepa en algunos puntos importantes) creo que es muy interesante éste artículo de ARTHUR F.J. REMY, y que, por su calidad, me parece casi blasfemo tocarlo o resumirlo... Así que ahí va, enterito y sin retoques.
Remy demuestra que las leyendas y la literatura tienen poco o nada que ver con el "verdadero Grial", sin embargo (y ésto para la 3ª parte) en 1.995 se publicó un librito aparentemente sin importancia (y que yo conseguí de chiripa), donde toda la investigación daba un giro coperniquiano y, nuevos e inquietantes elementos entraban en juego... Incluso "otro" Santo Grial, ésta vez sí una copa, y que unía el Santo Cáliz con la tradición artúrica...
El Grial por Arthur F.J.Remy:
Durante la misa que celebró el Papa Benedicto en Valencia, en el momento de la consagración, pudimos ver cómo alzaba una copa de piedra... Las palabras de la eucaristía cambiaron.
El texto eucarístico más antiguo quizá sea el Mateo primitivo, casi recompuesto en la actualidad, del año 40 (¿5-10 años tras la Resurrección?). El Mateo de Antioquía data del año 60-65, que es el que hay en cualquier N.T. Pero el Papa usó una variante de Marcos del año 50:
“Y cogiendo una copa (...) dijo:
Esta es mi sangre, la sangre de la Alianza que se derrama por todos” Mc.14, 23-25.
Mas en la 1ª parte (“Y cogiendo...”), utilizó el Canon Litúrgico Romano, traducción a su vez del texto griego primitivo (s.I . Y el latino, entre el s.I y el s. II), aquel que usaban los primeros Obispos de Roma, que no puede usarse sino con el Santo Grial:
"Tomó ESTE CALIZ GLORIOSO en sus santas y venerables manos..." (...) “Y les dijo:
Esta es mi sangre, la sangre de la Alianza...”
“Tomando ESTE glorioso cáliz”... “Este”, no uno cualquiera o uno desconocido, sino precisamente éste. Sí, así fue, y no en un discurso o en la homilía, sino en el núcleo central de lo que es una misa: la Consagración
Ese cáliz del que hablamos, es el mismo que veneró Juan Pablo II en su visita a la Catedral de Valencia; el mismo del que dijo ser:
“Vestigio del paso de Cristo por la tierra”.
Para verlo, pincha el enlace:
Aquí esta el VÍDEO DEL PAPA CON EL SANTO GRIAL
(Atención, porque el regidor/editor de la retransmisión no podía hacerlo peor. Un innecesario sobreimpreso tapa justo el lugar donde se encuentra el Cáliz, pero además, lo que vemos en primer plano NO ES EL GRIAL, sino la copa de oro que contiene el Cuerpo de Cristo. El Papa tiene el Santo Cáliz en sus manos, y lo vemos aparecer cuando alza la Copa para le consagración. El GRIAL es la parte superior de esa COPA, la piedra translúcida, sin pie ni adornos).
Lo primero que debemos hacer es centrar exáctamente de qué estamos hablando, hay que diferenciar con claridad el Santo Grial de otras interpretaciones que iremos analizando posteriormente.
En su obra:
"LA VERDAD Y EL SIMBOLO DEL SANTO GRIAL"
Revelaciones en torno al Santo Cáliz de Valencia
MADRID, 5 ago 1999 (ZENIT).- «El Misterio del Santo Grial. Tradición y leyenda
del Santo Cáliz»,
el autor, Salvador Antuñano Alea, de 33 años, profesor de Ética y Sagrada Escritura en el Centro Universitario Francisco de Vitoria en Madrid asegura con humor en las primeras páginas:
«Si Indiana Jones hubiera visitado Valencia, no hubiera hecho caso de vetustas leyendas medievales, y se hubiera ahorrado todos los peligros de "la Ultima Cruzada"»
Hay tanto desconocimiento porque el "Grial" está en Hispania desde el año 258dC. Si éste fuera un país anglosajón tendríamos tres mil películas de Hollywood. Pese a ello, y por mucha Saga Artúrica que nos reciclen, sir Lancelot sigue siendo "Lanzarote del Lago", como nuestra isla; Cretien de Troyes está más cercano al primigenio Reino de Aragón que a los ingleses, y el Santo Grial está en la Capilla del Santo Cáliz de la Catedral de Valencia... Sin embargo:
¿Qué significa exáctamente “Santo Grial”?
La palabra del latín medieval "gradale" proviene del francés antiguo "graal", "greal" o "greel" de donde proviene la palabra inglesa "grail" (español "grial"). Se puede aceptar también que la palabra se deriva de "garalis" o "cratalis" (crater, tazón para mezclar). Seguramente significa plato; pues la derivación de "grata", o de "agréer" (complacer), que se encuentra en las historias caballerescas francesas, es secundaria.
La interpretación de "San greal" como "sang real" (sangre real) no se difundió hasta la última parte de la Edad Media, y hoy, recuperada por los movimientos neo-gnósticos como la New Age, ha terminado siendo utilizada en terroríficas novelas que asustan más por su inexistente calidad y total desinformación, que por las supuestas “novedades” con que nos bombardean (al respecto, en la sección "Cristianismo Mágico", hay un artículo titulado "Código da Vinci" que explica algunas cosas).
Tenemos, además, varias hipótesis bibliográficas; la más aceptada es la del cronista cisterciense Helinandus (m. aprox. en 1230), pero todas ellas hacen referencia al Grial del Ciclo Artúrico, es decir, a leyendas muy posteriores y que en la mayoría de los casos NUNCA hablan de la Copa, sino de “un ideal”, “una bandeja que produce alimentos” (metáfora del “alimento espiritual”), o un hecho que proporciona el acceso a la vida eterna, al conocimiento... La Sabiduría gnóstica. Helinandus nos informa:
"Gradalis o Gradale es un plato (scutella) ancho y un poco profundo en el que solían servirse costosos manjares a los ricos en forma gradual (gradatim), bocado tras bocado en diferentes hileras. En francés popular también se le llama 'greal' porque a él le parece placentero (grato/a) y aceptable comer ahí".
El historiador Helinandus cuenta la visión que tuvo un ermitaño en el 717 del plato utilizado por Nuestro Señor en la Última Cena; y sobre la cual el ermitaño escribiría un libro en latín (ahora en francés) llamado "Gradale".
TODOS LOS ARTÍCULOS DENUNCIANDO LO QUE YO CONSIDERO "SECTAS PELIGROSAS", NO EXIMEN DE LA CERTEZA DE QUE, ENTRE ELLAS, SE ENCUENTRAN MILES DE BUENAS PERSONAS, ENGAÑADAS, BIEN INTENCIONADAS O SIMPLEMENTE PRODUCTO DEL LAVADO DE CEREBRO QUE ES EN SÍ MISMO PRUEBA SUFICIENTE PARA INCLUIRLAS EN ESTA CATEGORÍA.
El 30 de septiembre terminaba el mandato de la Misión de la Unión Africana en Sudán. Como consecuencia la población civil de Darfur quedará totalmente a merced del ejército islámico sudanés y de la milicia yanyawid, controlada también por la DICTADURA ISLAMICA.
Ya se ha sobrepasado la cifra de UN MILLÓN DE MUERTOS, y si el Consejo de Seguridad de la ONU no toma medidas drásticas, pronto ese número abstracto se transformará en la mayor catástrofe humana desde la 2ª G.M. Al GENOCIDIO TURCO DE UN MILLON DE CRISTIANOS ARMENIOS, habrá que sumar éste otro de proporciones cataclísmicas.
Francia es el primer país del mundo donde ¡POR FIN! La negación del GENOCIDIO ISLAMICO TURCO es un delito equiparable a la negación del Holocáusto; mientras Turquía no reconozca los hechos, su entrada en la U.E. no debe ser, ni siquiera, admitida a discusión.
Amnistía Internacional pidió a la ONU en agosto el envío tropas internacionales para el mantenimiento de la paz y la protección de los 15 millones de rehenes que están siendo masacrados en Sudán. Dos semanas después, el 31 de agosto, el Consejo adoptó una resolución, pero la dictadura, envalentonada por el apoyo tácito de Rusia, China y Qatar (los 3 miembros del C.S. de la ONU que se abstuvieron de votar la resolución), se niega a autorizar el despliegue, y "ha emprendido una ofensiva militar en Darfur Septentrional que incluye el bombardeo de zonas civiles y otras violaciones graves del derecho internacional".-A.I.Octubre.
La secretaria general de A.I. Irene Khan ha señalado que:
"Si el gobierno de Sudán continúa rechazando la fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU, el Consejo de Seguridad deberá imponer sanciones selectivas a las autoridades sudanesas".-AMNISTIA.Nº81 OCTUBRE 2006.
TODOS LOS ARTÍCULOS DENUNCIANDO LO QUE YO CONSIDERO "SECTAS PELIGROSAS", NO EXIMEN DE LA CERTEZA DE QUE, ENTRE ELLAS, SE ENCUENTRAN MILES DE BUENAS PERSONAS, ENGAÑADAS, BIEN INTENCIONADAS O SIMPLEMENTE PRODUCTO DEL LAVADO DE CEREBRO QUE ES EN SÍ MISMO PRUEBA SUFICIENTE PARA INCLUIRLAS EN ESTA CATEGORÍA.
Parisa, Iran, Khayrieh, Shamameh, Kobra, Soghra y Fatemeh son siete mujeres iraníes condenadas a morir lapidadas. Firma ahora para intentar salvarlas.
Rellena tus datos para enviar una carta al Líder de la República Islámica de Irán pidiendo la inmediata conmutación de la pena de muerte por lapidación de estas siete mujeres. Con esta campaña Amnistía Internacional se suma y apoya el esfuerzo de un grupo de mujeres activistas iraníes que están trabajando para terminar con la lapidación en su país.
Esta es la carta de Amnistía Internacional (si tienes que taparte la nariz para llamar "excelencia" a semejante mastuerzo, no pasa nada. Eres alguien normal):
¡FIRMA AHORA! ¡YA! HAZLO AQUI.
Cuando lo escuché la pasada noche en "La Espuela" de Radio Intereconomía, con la plantilla en pleno revolcándose de risa... Pensé que era una broma... ¡Una broma de La Espuela!
Juro por lo más sagrao... Uy, no... Estooo... ¡Prometo! Sí, prometo que el vídeo que estás a punto ver (¡Y OIR!) pertenece a la campaña electoral de Montilla (¡el Bachiller Merendilla!) y no a sus peores enemigos ...Bueno, igual son los mismos... Pero vamos, ¡que no es cosa del PP ni la "extrema derecha" esa que todo el mundo anda buscando.
En fin, me callo, que aquí sobran las palabras.
Hale, all together now!
Pincha en el nuevo lema del Bachiller Merendilla... ¡Y alucina!:
El genio paridor de semejantes paridas es uno de los guionistas del Terrat, los autores de Buenafuente y Homo-Zapping ... ¡Y es el tío que le hace los discursos al Merendilla!
Por si alguno pensaba que la idea es original, ahí va su "fuente de inspiración" que... ¿De dónde sale?
¡Muñequita chochona para el caballero!
Efectivamente: ¡DE LA COPE!
Para oir a la Musa inspiradora de ZP Pincha...
(Te bajas el archivo "Consejos para Montilla" del GRUPO RISA y ahí tienes eso de "LECHE, CACAO, AVELLANAS Y AZUCAR... ¡MON-TI-LLA!"
Por si a alguien le quedaba alguna duda de que el candidato de ZP es Artur Màs).
¿Y el Merendilla? Pues nada, lo mismo que Maragall en su última visita a "Madrit"... Con la novela "Los apuñaladores" bajo el brazo...
Para oir al Merendilla, prodigio de la oratoria, ¡Demóstenes del s.XXI! Aquí lo tenemos hablando en español (el catalán lo conoce de oídas y mal... Muy mal).
Voilà!:
¡Esto es una merendilla de negros! ...¡Glups! Uy, perdón... ¡Merendilla de subsaharianos!
¿Es otra conspiranoia de Pedro Jota? ¿Qué piensan sus "amigos"? Jordi Sevilla, valenciano él y conociendo el percal, expresa su cariñosa opinión...
...Y el pobre Montilla (es un decir, que de los 1.300 millones "despistados", 300 se los ha quedado el charnego... ¡P´al chalé!), vamos, que el desgraciao de Montilla reacciona así cuando le entrevista uno que no sea del País o la SER:
¡Toma talante!
En fin... Terminemos en plan patriótico, otra vez all together now. Estos incomparables artistas inter... Pluri...Nacionales, ese tronío, ese saber estar... ¡Llegados directamente desde Polonia! Hoy, con nosotroooos...¡A la bi! ¡A la ba! ¡A la bim bom ba!:
Eeeeeelsss...
¡SEGADORS! ...¡Uh, uh, juuuuh!
Como seguro que terminan, como poco, llamándome franquista otra vez... ¡Lo he conseguido! ¡HE ENCONTRADO A LA EXTREMA DERECHA! ...Lo malo es que éstos siguen en blanco y negro... ¡Pero así son más fachas!
No temas, pincha abajo. Es la "Gaceta de Polonia":
¡ESTE ES EL ARTICULO ACORRECTO Nº 100 PUBLICADO EN Periodista Digital!
Gracias a tod@s.
ROSA DIEZ:
"54 años: ¡Nunca he vivido en guerra! Siempre he vivido en Euscadi. En Euscadi NO NOS FALTA LA PAZ; ¡¡¡NOS FALTA LA LIBERTAD!!! "
EL GOBIERNO ZP LANZA CORTINAS DE HUMO; RETRASA, MANIPULA, FALSEA LAS INFORMACIONES (ya no "queremos saber" en 24h...), Y PRESIONA A LA JUDICATURA PARA QUE ETA SEA "MENOS ETA" (ahora son "HOMBRES DE PAZ").
HOY ES EL DIA DE LA VERGÜENZA.
EL GOBIERNO ESPAÑOL SE QUITA RESPONSABILIDADES AMPLIANDOLAS A NIVEL EUROPEO.
POR PRIMERA VEZ, UNA MAFIA ASESINA ES INTERLOCUTOR DE UN GOBIERNO LEGITIMO EN CONDICIONES DE IGUALDAD.
Y TODA EUROPA ES TESTIGO.
EMPIEZA EL SHOW DE LA SANGRE Y LA INFAMIA:
Hoy, La Vanguardia Digital publica una noticia de la que ya habló el País, en una entrevista a Jordi Sevilla:
CAMPAÑA DE SMS Y E-MAILS PARA QUE FERNANDEZ DE LA VEGA SIGA DE VICEPRESIDENTA.
Y... ¿Quién es la persona en el mundo más interesada por ésta campaña?
¡Muñequita chochona para el caballero!:
¡¡¡MªTeresa Fernández de la Vega!!!
Al final acabará gustándome ésto de los ordenadores... ¡Ya ves!
Mirando cosas encuentro la "entrevista pirata" de Andrés Buenafuente a Zapatero (antes "Andreu". El Neng le llamaba "ándreu", y ahora "ándres"...¿?).
Fíjate que la crítica, lo que nos hace sonreir (en éste caso descollonarmos de risa, porque es buenísimo) ES IDÉNTICA a la de la RAI... Esa especie de vacuidad mental que uno no sabe cómo interpretar... ¿Es así o se lo hace? Pero... ¿¡¡¡Se puede ser así DE VERDAD!!!?
Para ver el de Buenafuente, pincha:
AQUÍ
Para ver el de la RAI, pincha:
AQUÍ
Como no me entero del asunto éste de colgar fotos y vídeos, te paso el link directo para ver a la última estrella cómica de la RAI.
Si no pillas bien el italiano, la presentadora (mientras llora de risa) le va haciendo preguntas; "él" responde con las simpleces más tontas del mundo, y la señora explica entre risas su "gran sabiduría", porque no son idioteces, no, "es que habla en metáforas".
¡Hay que verlo! ¿¡Cómo es que en Italia lo conocen TAAAN bien!?
Está en www.youtube.com buscando "parodia zapatero" y activando la de la RAI.
Para entrar directo, haz click: AQUÍ
...De nada.
Nunca he tenido televisión de pago... Hasta hace un mes. Mi rollo era más fin de semana-DVDs alquiler (laborables: pirateo a saco), y los días del espectador, al cine.
La cosa es que a menudo pruebo con pelis españolas y salgo hecho polvo pero, también eso parace estar cambiando. Llevo 15 días que cada vez que miro la cartelera, lo mejor que hay es hispano.
El cine, como todo arte, no se deja manipular ni subvencionar (pan para hoy, hambre mañana...). El cine, el verdadero Arte, NO ES PARA MINORÍAS. Si un aislado montañés, sin cultura, mira un cuadro y le parece un garabato; es porque ES UN GARABATO. Lo demás, una gran mentira.
Con toda la máquina totalitaria funcionando a tope, sólo un 3% de películas en catalán fueron a ver los espectadores de esa tierra. Las demás, no en V.O. sino en español. Tenían en la Generalitat de Catalunya la loable intención de que, al menos, un 25% de los estrenos fueran de cine español (la verdad es que era "de cine catalán"); pero no: el "pueblo" no hace ni caso y se van a ver las películas de Hollywood (¡Qué pueblo más ingrato! ¡Van al cine a divertirse! ¡¡¡Y en español!!!).
Cada uno va donde quiere.
El Arte es de quien lo siente.
La última versión de la Reina Juana, Alatriste y los Borgia son eslabones de una recuperación necesaria de nosotros mismos. Para colmo de felicidad, ayer vi a la Princesa Amidala haciendo de Duquesa de Alba (creo) en una versión gringa de Goya (después de esperpentos como Alejandro Magno y Troya, ésto se agradece más).
Yo no sé qué pensarás, pero Almodovar no necesita más promoción en USA siendo además posible que, a Penélope , le dieran un Oscar por Volver. Se podría haber colado Alatriste y abrir así mercado a otros artistas del terruño. Pero no, más de lo mismo.
Escribí sobre la gran decepción que me supuso La Mala Educación (no pude aguantar hasta el final) con una fiereza inusitada. Me parece que don Pedro metió el gambazo de su vida.
Almodovar me parece un director genial sin discusión; "La mala educación" un antes y un después en su carrera, una cagada infumable. Sí, es cierto que siento bastante repulsión por sus escenas explícitas con tíos llenos de pelos revolcándose... No lo puedo evitar; pero no es eso.
Todas sus pelis, en mayor o menor medida tienen la salsa de los travelos, la noche, las drogas y el chunda chunda gay... Pero me gustan. Es como las tetonas de Fellini, que tampoco me dicen nada pero SON Fellini. No, la cosa no es esa; hay algo malsano en su película... Y no es que el guión hable de insanías, que también, es más bien como una corriente de odio vengativo que corre por debajo: como la obra de un enfermo de resentimiento.
No acabo de explicarlo bien. Por ejemplo, cuando leí "American Psicho" me impactó, es una barbaridad (la película no vale ni el rato que pierdes en buscarla); pero como cualquier autor DEBE llegar a su lector (espectador) con alguna forma de empatía, y uno puede sentir lo que significa ser psicópata en esa novela... No hace falta ser homosexual para comprender el amor entre dos hombres, mujer para saber lo que siente una madre, ni asesino para entender qué sucede con el malo de turno, pero en "la mala.." creo que el manchego no consigue conectar con el público (conmigo) y es como si (...) nos da una parte de sí tan íntima y enfermiza que repugna... ¿Estoy desbarrando? ¿Muchos años de colegio de curas? ¿Homofobia inconsciente?...
Pero Volver es "otra" cosa.
"Volver" es...
La escena de Pe cantando a su madre muerta que la mira desde el coche, pasará a la historia del cine. De mi cine.a cosa es que yo me decía: "¿dónde he visto antes esa forma de actuar? ¿Cómo me gusta tanto Penélope que se come hasta a Carmen Maura?".
Ayer tuve la respuesta.
Ya sé porqué tengo un canal de pago.
El "Cetro del Poder" (curiosamente hay quien lo llama "mando") está plagado de botoncitos; apenas conozco 4 ó 5 del mogollón. Probando, probando, resulta que puedes ver el cine en V.O. y así me clavé en mi butaca con la soberbia "Dos Mujeres". Decía la info:
"Sofía Loren, simplemente impresionante".
Cuando el smoke gets in my eyes y parece que me emociono (es el humo del cigarro...) la Loren me hace recordar a una actriz joven que busco en mi memoria... Y un Carlitos Gardel aflamencado y travestido en mujer saca los versos aquellos de "volver, con la frente marchita..."
Y lo sé. Pe ha visto, como yo, los ojos de Sofía.
Tanta impresión me causó que escribí muy deprisa los diálogos cuando hablaba la diva, en dialecto romano; a los soldados americanos justo después de las violaciónes en masa de los "aliados" turcos:
.-"Ladri... ¡Cornutti! ¡Figli de la mignota! ...Ma voi habete visto quello che l´anno fatto quei turchi co´la mia figlia!? ¡¡¡Me l´hanno robinatto per sempre!!!"
Un camionero las acerca a su casa, y por el camino les cuenta la situación. De Sicca quiere que tengamos claro que no es un hecho aislado. El lo vivió:
.-"Turchi questa matina hanno robinatto mezzo paese..."
(Sobre EL GENOCIDIO de un millón de cristianos cometido por Turquía y que quedó solapado por los 6 millones de judíos asesinados por los nazis, lee el artículo en ésta misma bitácora llamado:
"GENOCIDAS" )
Pues ¿por qué mandar de nuevo a Almodovar para los Oscar?
¡Si estaba Alatriste! ("Salvador" no la he visto). Al fin y al cabo, El Laberinto del Fauno tiene un 95% de producción española (Tele 5) y ese 5 restante mejicano. El equipo con todos los actores, de aquí... Pero ¿qué más da? Guillermo del Toro está en el caso de Almodovar: no necesita que Méjico (ni España) presenten su película al mejor Oscar de lengua no inglesa. Bien está si Méjico saca algo en claro de ello.
La oportunidad perdida es Alatriste. No se trata de San Sebastian ni Cannes... Son los Oscar, es un mercado mundial que se ríe del más valiente haciendo alguna película entre montañas de basura. Son 300 millones de gringos, es la distribución mundial.
No está mal que, alguna vez, los españoles seamos otra cosa que los esclavistas del Amistad o un cliché sin sustancia de las carabelas y Colón.
Y la niña del fauno: ¡qué descubrimiento!
PROPONEN EL DESMANTELAMIENTO DE UNA CARRETERA ILEGAL QUE CRUZA DOÑANA
ECOLOGISTAS EN ACCION ANDALUCIA
ANDALUCÍA 17/10/2006
"La Comisión Europea ha enviado al estado español un Informe Motivado referente a la carretera ilegal que une las localidades de Villamanrique de la Condesa y El Rocío. Con esta acción, la UE presenta un segundo y último apercibimiento contra España, al entender que ha incumplido la legislación europea para la conservación de los hábitats, la fauna y la flora. El siguiente paso consiste en el inicio de acciones legales contra España ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.
Con esta acción la Comisión Europea apoya la tesis defendida por Ecologistas en Acción sobre la ilegalidad de esta carretera. Recordar que en realidad se trata de un camino agrícola que atraviesa el Parque Natural de Doñana, incluidas zonas de alto valor ecológico, y que ha sido asfaltado por la Consejería de Agricultura sin ni siquiera valorar su posible impacto ambiental.
Con el apoyo de la medida emprendida por Bruselas, Ecologistas en Acción va a exigir el desmantelamiento de esta carretera a la Junta de Andalucía, principal responsable de este grave impacto ambiental.
Ecologistas en Acción ha mantenido en los distintos foros de debate que existe una vía alternativa a tan sólo 4 kilómetros que puede dar servicio a los trabajadores que precisan llegar sin excesivos rodeos a las plantaciones de fresa y ha defendido que las posibles repercusiones del desmantelamiento de esta carretera deben compensarse con la puesta en marcha de un servicio de transporte publico gratuito para los trabajadores de la comarca, contribuyendo de paso a acabar con las penosas condiciones en las que se viene desarrollando el traslado de trabajadores a la zona de cultivos en Almonte".
LA COMISIÓN EUROPEA ABRE EXPEDIENTE A ESPAÑA POR "DEJADEZ EN LA PROTECCIÓN DEL LINCE IBÉRICO".
(El motivo del expediente es LA CARRETERA que la JUNTA de ANDALUCÍA se ha empeñado en construir ATRAVESANDO Doñana, y donde ya han muerto casi un tercio de todos los ejemplares que quedaban en el mundo. La denuncia fue puesta ante la Comisión por Ecologistas en Acción y ADENA).
Cuando llamé a mi hermano en Atlanta para decirle que HABÍAN IMÁGENES DE BEBES LINCE, los primeros desde hacía muchos años, él, allí en USA, ¡ya lo sabía!
No sólo él:
Todos los gringos YA SABÍAN que en España habían nacido ESOS MAGNÍFICOS DEPREDADORES SALVAJES, UNOS GRANDES FELINOS ÚNICOS EN EL PLANETA TIERRA
El Lince Ibérico es el último gran felino europeo, y el más cercano a su total extinción.
QUEDAN 42 LINCES VIVOS EN NUESTRO PLANETA. Ni uno más.
Durante éste año 2.006 han muerto ASESINADOS 6 (¡¡¡SEIS!!!) linces... ¡Dentro de la Reserva Natural más importante de Europa: DOÑANA.
El sexto lince asesinado murió tras pasar cuatro días atrapado EN UN GRAN CEPO. Ni ADENA ni el único destacamento del SEPRONA que allí trabaja pudieron hacer nada por salvarlo. Agonizó en la clínica veterinaria ayudado por cuidados paliativos y en medio de la absoluta IMPOTENCIA de la gente de ADENA y la Guardia Civil.
Lazos prohibidos, CEPOS, asesinados a tiros y, sobre todo, muertos en la tristemente famosa carretera del eco-soplagaitas señor Chaves.
En 2.005 apareció una HEMBRA ADULTA ASESINADA POR TIROS DE FURTIVOS.
La ley al respecto ES RIDÍCULA. Matar a uno de los últimos 42 linces que nos quedan (a toda la Humanidad) se paga con una multita y "una seria advertencia" de no ser tan malos por parte del juez...
EN LOS ULTIMOS SEIS AÑOS HAN SIDO ASESINADOS (muertes naturales aparte) 36 LINCES... ¡DENTRO DE DOÑANA!
DESDE EL AÑO 2.000 VAN 36 ASESINADOS. QUEDAN 42. UN TERCIO DE LA POBLACION MUNDIAL. EL 75% (aprox.) ATROPELLADOS EN SU CARRETERA CRIMINAL, CONSTRUIDA POR CRIMINALES; EL OTRO 25% ASESINADOS POR CAZADORES FURTIVOS POR EL PLACER DE MATAR; por la "DEJADEZ" de la Junta de Andalucía, del Gobierno de la Nación , y de los sicarios que matan por dinero.
El Ser Humano ES UN VIRUS, y no parará hasta acabar con su huesped.
SEGOLENE ROYAL:
La "Gran Esperanza Blanca" del socialismo francés, es hermana, encubridora y cómplice del ASESINO que mató a un fotógrafo de Green Peace.
Lo publicó el viernes 30 de sept. Le Figaro:
El hermano de Ségolène Royal, es uno de los responsables de hundir el Rainbow Warrior, buque insignia de Greenpeace.
Nunca he pertenecido a Green Peace, pero -pese a que no creo en el supuesto "cambio climático"- me siento muy cercano a la organización que (casi) acabó con la matanza de las ballenas y que es referente ético de nuestra sociedad (como Amnistía Internacional, a la que sí pertenezco hace años).
Gérard Royal, oficial del ejército francés y miembro de los servicios secretos, fue uno de los encargados de colocar la bomba asesina a bordo del barco. Fue otro hermano de Ségolène, Antoine Royal, el que confirmó la información. Pero, como verás, no es sólo “una cuestión familiar”, ES TERRORISMO DE UN GOBIERNO SOCIALISTA.
¿Qué relación tiene DIRECTAMENTE la candidata Ségolène?
Su jefe de entonces, el socialista Laurent Fabius era el Primer Ministro del Gobierno AUTOR del atentado que costó la vida de un fotógrafo, y el cargo a su Ministro de Defensa.
Pese a ello, por aquello de que nadie puede ser “el guardián de su hermano”:
O estaba en el ajo (como todo su grupo, igualico que ZP y el GAL...), o, si no lo estaba, no controla ni a su familia. ¿¡Y quieren que controle un Gobierno!?
Evidentemente, participó por partida doble: como parte del PSF, y como encubridora y cómplice, hermana del ASESINO (que NUNCA FUE JUZGADO...).
Cualquiera puede ir allí y "denunciar" al hermanísimo, a Ségolène por cómplice, a Fabius y a TODO su GOBIERNO... Será igual quién mande:
No habrá juício.
GOBIERNOS CORRUPTOS Y JUICIOS IMPOSIBLES:
Los "papeles del CESID" están por juzgar. ¿Por qué? Pues el Presidente Aznar decidió esconder aquellas miserias del gobierno Felipe González. Así le pagaron (¿se acuerda señor Aznar? ¿Eso de "asesino"?).
El atentado de Martín Villa (otro franquista de PRISA), Y SU GOBIERNO UCD al MPAIAC, dejando tetrapléjico a su jefe NUNCA SE JUZGÓ.
La Triple A de la democracia, el Batallón Vasco Español NUNCA SE JUZGÓ.
Los terroristas/asesinos de "Terra Lliure" son ahora ERC, y NUNCA HAN PEDIDO PERDÓN ni declarado arrepentimiento (con Batasuna ya es casi igual... El día 25, con la última ocurrencia de Rodríguez para el Parlamento Europeo, ya podré quitar el "casi").
De igual modo, fue Aznar quién "aconsejó" a Garzón que la instrucción de los GAL parase antes de llegar a Mr.X para -según él- "no crear precedentes" de meter en la cárcel a presidentes del gobierno.
Aznar es también co-responsable (¡otra de sus "genialidades"!) de no hacer cumplir la CONDENA del Supremo por el "Antenicidio" de Polanco (luego el Presidente Rodríguez hizo una ley ad hoc para dejar bien limpito a su jefe y señor...). Hay que recordar que el líder absoluto de la radio española no era la SER, sino Antena 3 Radio...
Duran i Lleida: el robo y saqueo de los Fondos Europeos para cursos de Formación a Parados nunca será juzgado (pero eso sí: ¡qué cristiano es Don Antoni!).
Zaplana: a mí nunca me gustó (¡no entiendo cómo pudo ser President de la Generalitat!), y los chaletazos para aquellos tránsfugas que le hicieron alcalde de Benidorm siguen allí... Pero el caso es que, no hace un mes, pude ver en el suplemento weekend del New York Times -sección viajes- todo un reportaje dedicado a Valencia como el nuevo gran destino turístico español, destacando su categoría de 3ª capital de España (!!!).
El caso "Banca Catalana" todavía pica cuando se lo nombran a Pujol... Y sus hijitos, tan "rebeldes" ellos ("Catalonia is not Spain"), ahí están forradísimos de millones (en euros). Nada, aquí no pasa nada.
El hermanísimo de A. Guerra, aquel ladrón con despacho llamado Juan Guerra, nunca ha sido condenado por nada...
Vera no devuelve la pasta, pero ya está en la calle...
Los sobornos del AVE a Sevilla para los alemanes...
El saqueo de la Expo de Sevilla y sus famosos "milmillón" como medida del impuesto revolucionario.
Los 250 millones de pesetas embolsados por el bachiller Montilla con "El Faro del Llobregat" y su Fundación Utopía; además de los otros mil millones (éstos para el partido) "condonados" por La Caixa, al coger el puesto libre que dejó Filesa.
El terrorismo de estado y los gobiernos corruptos, ladrones, terroristas, etc no son particularidad hispana. En Italia el jefe de gobierno terminó exiliado por pertenencia a la mafia. En USA dimitió Nixon por unas escuchas que, al lado de las de Felipe González, eran un juego de niños.En Alemania "suicidaron" a la Baader Mainhof, en Italia a las Brigatte Rosse, y en Fráncia son tantos casos que no se pueden contar... Me atrae particularmente Monsieur le President Chirac construyendo DOS centrales para fabricación de armas atómicas y vendiendo bajo el programa "Petróleo por Alimentos" "productos fitosanitarios para gasear a los kurdos en masa... ¡Ja! ¡Mejor ni hablar de "Petróleo por Alimentos", porque entonces tendría que buscar dónde tiene el resto de millones de dólares ROBADOS por Kofi Annand y su hijito Cojo-todo en la sacrosanta O.N.U...
Eduardo Galeano escribió hace un año un artículo sobre la Hispanidad al que yo contesto.
"Caras y caretas".
Voy a citar el texto completo y mis respuestas.
Si estás en una reunión tomando copas de 10 dólares mientras arreglas los problemas del mundo, esto es lo que "políticamente correcto" debes decir; si con eso no follas, háztelo mirar:
"Martes 11 de octubre de 2005
Caras y caretas "El Día de la Raza pasó a ser el del Encuentro. ¿Son encuentros las invasiones coloniales?"
Eduardo Galeano
"¿Cristóbal Colón descubrió América en 1492? ¿O antes que él, la descubrieron los vikingos? ¿Y antes que los vikingos? Los que allí vivían, ¿no existían?
Cuenta la historia oficial que Vasco Núñez de Balboa fue el primer hombre que vio, desde una cumbre de Panamá, los dos océanos. Los que allí vivían, ¿eran ciegos?
¿Quiénes pusieron sus primeros nombres al maíz y a la papa y al tomate y al chocolate y a las montañas y a los ríos de América? ¿Hernán Cortés, Francisco Pizarro? Los que allí vivían, ¿eran mudos?
Nos han dicho, y nos siguen diciendo, que los peregrinos del Mayflower fueron a poblar América. ¿América estaba vacía?"
ACORRECTO: Con todo respeto, Don Eduardo:
Primero:la época colonial es muy posterior. Añadir "colonial" a lo que fue una revolución mundial, se llama demagogia. La única relación entre Colón y el colonialismo es etimológica.
Antes de los romanos... ¿No existía Hispania? Yo nací y vivo en Valencia -la Valentia romana- ¡Coño! ¡Qué mosqueo! ¿Quién pidió permiso a griegos y púnicos para cambiarnos el nombre? Y eso, porque nada sé de los íberos, pero según Rufus Festus Avienus:
"El Tyrius bañaba la ciudad de Tyris"...
¡Fuera Valencia! ¡Viva Tyris!
¿Y cómo se llamaba la filosofía antes de los helenos? Yo no lo sé, pero porque nadie antes que ellos creó un alfabeto tan perfecto que pudiera explicarla. Si la cultura precolombina hubiera sido más avanzada que la hispana... ¿Estaríamos aquí protestando por el día en que NOS descubrieron? (Seguramente sí...), porque está claro que el viaje hubiera sido a la inversa. Las colonias fueron territorios para su explotación; Alejandro VI, el Papa español, (valenciano. Como yo, de Xátiva) dejó meridianamente claro que "cada índio tiene un alma, no puede ser esclavizado y es al fin, como cualquier otro, súbdito del Emperador de las Españas" (a eso, hoy, le decimos "todos los hombres son iguales").
¿Cual es LA diferencia entre las COLONIAS y LA Conquista?: EL SAQUEO. Un ejemplo: el Banco de Inglaterra, el actual, ESE QUE IMPRIME BILLETES, fue fundado con dinero hispanoamericano. Concretamente el Banco de Inglaterra es el fruto del SAQUEO del pirata Francis Drake ("Sir"...¡Ja!), y el dinero -el oro- no estaba en algún escondite de los malignos españoles, no; era el oro con que cada ciudad estaba levantando universidades, catedrales, fortines, carreteras... Era la CIVILIZACIÓN (la corte de Lima llegó a ser más rica y suntuosa que la de la austera Castilla).
Galeano: "Como Colón no entendía lo que decían, creyó que no sabían hablar.
Como andaban desnudos, eran mansos y daban todo a cambio de nada, creyó que no eran gentes de razón.
Y como estaba seguro de haber entrado al Oriente por la puerta de atrás, creyó que eran indios de la India.
Después, durante su segundo viaje, el almirante dictó un acta estableciendo que Cuba era parte del Asia."
ACORRECTO: ¿De dónde saca semejante tontería? ¿Que no sabían hablar? Entonces para qué los intérpretes. ¿Por qué conocemos a Jerónimo Aguilar, el español esclavo de los índios y posterior intérprete? ¿Y la gran Malinche? Cortés no dio un paso en Méjico sin la compañía de Doña Marina, la cacique paynala:
"fue tan ecelente mujer y de buena lengua (...) a esta causa la traía siempre Cortés consigo"
.-Nos cuenta Bernal. Pero el colmo de la desvergüenza es hablar de "pacíficos que daban todo a cambio de nada"... ¿No ha oído hablar de los CARIBES? A ver... Sí, eran esos señores que se afilaban los dientes para desgarrar mejor la carne humana... ¡Eran los que iban a Cuba de cacería!
Galeano: "El documento del 14 de junio de 1494 dejó constancia de que los tripulantes de sus tres naves lo reconocían así; y a quien dijera lo contrario se le darían 100 azotes, se le cobraría una pena de 10 mil maravedíes y se le cortaría la lengua.
El notario, Hernán Pérez de Luna, dio fe.
Y al pie firmaron los marinos que sabían firmar."
ACORRECTO: Es que resulta que las leyes eran tan brutales para índios como para castellanos ¿o acáso la injusticia se inventó para los americanos? ¿Piensa Galeano que Colón murió en el engaño? ¿Entonces para qué tanta firma y notario? Yo lo dudo mucho. Era una pura cuestión legal, si aquello no era la India, Colón no tenía nada... Como así fue al final por mucho que lucharon sus hijos
Galeano: "Los conquistadores exigían que América fuera lo que no era. No veían lo que veían, sino lo que querían ver: la fuente de la juventud, la ciudad del oro, el reino de las esmeraldas, el país de la canela. Y retrataron a los americanos tal como antes habían imaginado a los paganos de Oriente.
Cristóbal Colón vio en las costas de Cuba sirenas con caras de hombre y plumas de gallo, y supo que no lejos de allí los hombres y las mujeres tenían rabos.
En la Guayana, según sir Walter Raleigh, había gente con los ojos en los hombros y la boca en el pecho.
En Venezuela, según fray Pedro Simón, había indios de orejas tan grandes que las arrastraban por los suelos.
En el río Amazonas, según Cristóbal de Acuña, los nativos tenían los pies al revés, con los talones adelante y los dedos atrás, y según Pedro Martín de Anglería las mujeres se mutilaban un seno para el mejor disparo de sus flechas.
Anglería, que escribió la primera historia de América pero nunca estuvo allí, afirmó también que en el Nuevo Mundo había gente con rabos, como había contado Colón, y sus rabos eran tan largos que sólo podían sentarse en asientos con agujeros."
ACORRECTO: A eso tan "malo", yo le llamo soñar, espíritu humano.
Jenofonte ya habla de las amazonas. Pero es que siglos después, en sus "Vidas Paralelas", en el tomo Alejandro-César, Plutarco todavía duda entre las fuentes para afirmar o no si Alejandro Magno tuvo un encuentro con las guerreras que se cortaban un pecho para mejor usar el arco.
¿RABOS? ¿Qué dice de rabos? Siendo yo un niño escuché y recuerdo perfectamente que "los comunistas tenían rabo"...¿Y qué? Un vecino mío dice ver fantasmas y en el quiosco hay media docena de revistas de OVNIs. Eso del orificio para pasar el rabo tiene su aquel... ¿Estarían celosos los conquistadores? ¡Je! ¡Pues todavía no habían visto un negro en pelotas!
Galeano: "El Código Negro prohibía la tortura de los esclavos en las colonias francesas. Pero no era por torturar, sino por educar, que los amos azotaban a sus negros y cuando huían les cortaban los tendones.
Eran conmovedoras las Leyes de Indias, que protegían a los indios en las colonias españolas. Pero más conmovedoras eran la picota y la horca clavadas en el centro de cada Plaza Mayor.
Muy convincente resultaba la lectura del Requerimiento, que en vísperas del asalto de cada aldea explicaba a los indios que Dios había venido al mundo y que había dejado en su lugar a San Pedro y que San Pedro tenía por sucesor al Santo Padre y que el Santo Padre había hecho merced a la Reina de Castilla de toda esta tierra y que por eso debían irse de aquí o pagar tributo en oro y que en caso de negativa o demora se les haría la guerra y ellos serían convertidos en esclavos y también sus mujeres y sus hijos. Pero este Requerimiento de Obediencia se leía en el monte, en plena noche, en lengua castellana y sin intérprete, en presencia del notario y de ningún indio, porque los indios dormían, a algunas leguas de distancia, y no tenían la menor idea de lo que se les venía encima.
Hasta no hace mucho, el 12 de octubre era el Día de la Raza.
Pero, ¿acaso existe semejante cosa? ¿Qué es la Raza, además de una mentira útil para exprimir y exterminar al prójimo?
En el año 1942, cuando Estados Unidos entró en la guerra mundial, la Cruz Roja de ese país decidió que la sangre negra no sería admitida en sus bancos de plasma. Así se evitaba que la mezcla de razas, prohibida en la cama, se hiciera por inyección.
¿Alguien ha visto, alguna vez, sangre negra?"
ACORRECTO: Todo lo anterior, ni nos incumbe como hispanos, ni nada tiene que ver con el hispano de ayer... Si el general Custer mataba mujeres y niños, los españoles hacían niños con mujeres... Pero no "mujeres de segunda", eran sus esposas; por eso, en su mentalidad, luchaban por bautizarlas para poder casarse. Por cierto, un dato histórico: 400 años antes de la creación de la Cruz Roja, fue, precisamente esa Reina inmensa que se llamó Isabel la Católica, la más grande Princesa renacentisa, quien ideó el PRIMER hospital de campaña para alivio de heridos y enfermos ante la guerra de Granada. Seis tiendas con médicos marcaban la diferencia entre una Europa bestial y el principio del mayor imperio que ha visto la Historia.
Galeano: "Después, el Día de la Raza pasó a ser el Día del Encuentro.
¿Son encuentros las invasiones coloniales? ¿Las de ayer, y las de hoy, encuentros? ¿No habría que llamarlas, más bien, violaciones?
Quizás el episodio más revelador de la historia de América ocurrió en el año 1563, en Chile. El fortín de Arauco estaba sitiado por los indios, sin agua ni comida, pero el capitán Lorenzo Bernal se negó a rendirse. Desde la empalizada, gritó:
-¡Nosotros seremos cada vez más!
-¿Con qué mujeres? -preguntó el jefe indio.
-Con las vuestras. Nosotros les haremos hijos que serán vuestros amos.
Los invasores llamaron caníbales a los antiguos americanos, pero más caníbal era el Cerro Rico de Potosí, cuyas bocas comían carne de indios para alimentar el desarrollo capitalista de Europa.
Y los llamaron idólatras, porque creían que la naturaleza es sagrada y que somos hermanos de todo lo que tiene piernas, patas, alas o raíces.
Y los llamaron salvajes. En eso, al menos, no se equivocaron. Tan brutos eran los indios que ignoraban que debían exigir visa, certificado de buena conducta y permiso de trabajo a Colón, Cabral, Cortés, Alvarado, Pizarro y los peregrinos del Mayflower".
ACORRECTO: Y el "maestro PROGRE" termina con un canto al populismo barato, de ese que es capaz de atizar odios y rencores. Terrible Potosí... ¿Más o menos terrible que los niños españoles enterrados en vida en una mina para poder "comer"? La gripe en América ¿llegó a alcanzar alguna vez las proporciones de una Peste Negra en Europa? ¿De la gripe del s.XX? No lo sé. Julio César, en solo 7 años -del 58 al 51 aC.- asesinó a más de dos millones de galos, lo contó él mismo y desde entonces que los franceses están contentísimos de ser latinos... Para hacer lo mismo con HISPANIA, los romanos necesitaron más de 200 años; ¿Qué gente era aquella, de qué estaban hechos para aguantar 200 años lo que en Francia aguantaron siete? ¿Y las cuatro invasiones musulmanas? (Al Andalus-almorávides-almohades-benimerines). Igual hay quien piensa que lo de Ben Ladem es nuevo... 800 años hasta que se pudo echar al último fanático islamista que vivía de la esclavitud y cuyas mujeres son menos que un esclavo. Pero eso sí, el peor enemigo de un hispano es ¡otro hispano! Ya sabes que la "Leyenda negra" está toda escrita por españoles, somos así. Por eso me viene a la cabeza la tan manída referencia a la Inquisición.
¿qué es la Inquisición?: ¡España por supuesto! Claro, requiere más trabajo descender a los hechos concretos, a la Historia; entonces podríamos ver que en España, la Santa Inquisición le metió fuego a 36 brujas EN TODA SU HISTORIA, mientras los civilizados europeos de la Reforma mandaban a la hoguera a más de 40.000 mujeres (Julio Caro Baroja).
La anécdota de Lorenzo Bernal la desconocía... ¡Pero la firmo! Busca UN SOLO yanqui que pudiera haber dicho algo parecido a los sioux... Es más, busca DÓNDE están los sioux ahora.
Me llena de orgullo pensar que ese hombre -antepasado mío y tuyo- pudiera pensar ya entonces lo que los no-hispanos tardarían siglos en comprender:
SOY HISPANO PORQUE SOY MESTIZO, Y SOY MESTIZO PORQUE SOY HISPANO.
SEGUNDA CARTA ABIERTA A LA HUMANIDAD DE ALI SINA (2ª y última parte)
En las últimas décadas, y gracias a la nueva riqueza de los países islámicos con petróleo, el fundamentalismo islámico ha resurgido y el espíritu dormido del Yijadismo ha despertado otra vez. Se ha transformado en terrorismo, revolución, agitación, y la paz mundial se ha puesto en peligro. Millones de vidas se hallan en peligro. Observa lo que Mahoma enseña a sus seguidores:
“Se os ha prescrito que combatáis, aunque os disguste. Puede que os disguste algo que os conviene”. (Q;2:216)
Este combatir, ¿será algo beneficioso para nosotros?
¡Pero no se detiene ahí! Hace una obligación religiosa para sus seguidores el combatir y los fuerza con versos tales como el siguiente que abundan en el corán.
“Si no vais a la guerra, os infligirá un doloroso castigo. Hará que otro pueblo os sustituya, sin que podáis causarle ningún daño". (Q;9:39).
Pausemos un momento y revisemos el islam. ¿Pueden realmente ser éstas las palabras de Dios? ¿Era Mahoma realmente un mensajero de Dios o un narcisista como Hitler que usaba sentimientos religiosos de los ingenuos e ignorantes para asumir el poder, conquistar, dominar y tener una fuente infinita para sus anhelos narcisistas?
La razón por la que creo que el islam debe ser descartado no es por el hecho de que el corán dice que la Tierra es plana o que las estrellas son misiles que Alá dispara a los Genios que ascienden al cielo a escuchar las conversaciones de la asamblea exaltada. Estos cuentos podrían ser hasta entretenidos.
La razón por la que el corán debe ser descartado es porque enseña odio, ordena la ejecución de no-musulmanes, denigra a las mujeres y viola los derechos humanos de la gente. El islam debe ser descartado no porque es falso sino porque es destructivo, porque es peligroso; porque es una amenaza a la paz y la seguridad de la humanidad.
Con la proliferación de armas de destrución masiva en países islamícos, el islam se ha convertido en una amenaza seria y real para la supervivencia de nuestra civilización.
Estimado compañero musulmán, te invito a que leas unos pocos artículos es este sitio y medites acerca de ellos. Si estás de acuerdo con lo que digo, hazselo saber a otros. El islam no es una religión de Dios. Es la alucinación de una mente enferma. Ten compasión de ti y de la humanidad. ¡Basta de muerte! ¡Basta con la matanza de gente inocente! ¡Basta de seguir el fantasma de un desquiciado megalómano!
¡Basta de mentirnos a nosotros mismos! Ambos sabemos que el islam nos llama a combatir a los infieles, entonces, dejemos de llamarle “la religión tolerante”. Ambos sabemos que el islam se expandió mediante guerra y el uso de la espada, entonces, dejemos de llamarle “la religión de la paz”. Ambos sabemos que Mahoma acumuló enormes riquezas, muchas esposas bellas y adolescentes y muchos esclavos y esclavas sexuales que capturaba en sus ataques, entonces dejemos de llamarale una “misericordia de Dios”. Ambos sabemos que la palabra islam significa “sometimiento”, entonces no aleguemos que significa “paz”. Seamos honrados y digamos claramente que la única paz que el islam reconoce es a través del sometimiento de toda la humanidad. Seamos claros en que los musulmanes ven la tierra de los infideles como el Darul Harb (la casa de la guerra) y nuestro único objetivo es combatir y convertirlo en el Darul Islam (la casa del islam). Pero sobre todo, antes de continuar con nuestras matanzas detengamosos y cuestionemos nuestras creencias. Quizá estamos equivocados.
Si existe DIOS, NO QUIERE que tú combatas por él; NO NECESITA que tú combatas por él.
Si tanto quisiera que los no-musulmanes murieran, Dios lo puede hacer sin tu ayuda. DIOS NO NECESITA NI MERCENARIOS NI ASESINOS A SUELDO. Dios no es paranoico. Dios no es narcisista. A Dios no le afecta si crees o no crees en él, así que por qué querría Dios matarte y quemarte por la ETERNIDAD si tú no crees en él?
Este Alá desquiciado no es el creador de este vasto y magnífico universo sino el producto de una mente enferma. Mahoma deseaba la devoción de sus seguidores temerarios PARA SÍ MISMO. Un Alá que en ningún sitio existía sino en su mente esquizofrénica era la herramienta perfecta para ganar absoluto control de las mentes y vidas de los seguidores de Mahoma. ¡Detengamos esta locura! Deshagamonos de estas creencias falsas.
Cuanto más temprano se erradique este culto de la muerte, más temprano la humanidad se abrazará en paz y el ruiseñor del paraíso gorjeará sus canciones melodiosas de unidad. Con tanto derramamiento de sangre, la humanidad anhela la paz. Pero la paz nunca llegará mientras las doctrinas del odio dominen nuestros corazones y mentes.
Tú y yo somos humanos. Somos parte de la Humanidad. Somos miembros de una misma familia: la familia de la humanidad. DIOS NOS CREO PORQUE NOS AMABA A TODOS. No destruyas lo que Dios ha creado.
Mahoma estaba desquiciado. Por favor, lee el corán y la historia original de Mahoma. No leas la historia promovida por los apologistas inescrupulosos del islam que existen hoy sino la historia de los historiadores tempranos. Lee el libro de Al Waqidi, Ibn Ishaq y Al Tabari. Lee los hadices y ve por ti mismo que digo la verdad. Somos un billón de personas siguiendo a un hombre desquiciado.
Esto es una tragedia colosal. No es sorprendente que el mundo islámico está hundido en miseria absoluta, pobreza extrema e ignorancia abyecta. Nuestros antepasados fueron forzados a convertirse al islam y nuestros padres no tuvieron la oportunidad para cuestionarlo. Pero ahora tenemos esta oportunidad. ¿No es tiempo de que examinemos nuestra fe para al menos saber lo que creemos?
Este sitio revela la verdad amarga acerca del islam. Prueba sin ninguna sombra de duda que no es una religión proveniente de Dios:
Si no estás de acuerdo conmigo, prueba que me equivoco y prometo remover este sitio. RETO A LOS APOLOGISTAS DEL ISLAM A QUE DEMUESTREN QUE ESTOY EQUIVOCADO O DEJEN DE ENGAÑAR AL MUNDO CON SUS MEDIAS VERDADES E INFORMACIÓN INCORRECTA.
Pero si nadie puede refutarme, como muchos musulmanes que han tratado y han fallado, entonces te invito a que aprendas acerca del lado negativo del corán y los hadices leyendo los artículos de numerosos autores (mayormente ex-musulmanes) y transcripciones de debates que he tenido con apologistas musulmanes quienes han tratado de explicar las absurdidades del islam. Te invito a que leas los hechos que he citado del corán y los hadices que me han llevado a mis conclusiones. Sobre todo, te invito a que te pongas en el lugar de las víctimas del islam para apreciar la malignidad del corán. Quiero que te preguntes si te gustaría ser tratado por no-musulmanes de la manera que el islam y los musulmanes han tratado y continúan tratando a los no-musulmanes. Finalmente, cuando te hayas convencido de la fealdad del islam, te invito a que lo rechaces y te unas a mí para salvar al mundo de la “condenación islámica.”
Por favor únete a mí y salvemos al mundo de su condena segura. No tenemos que enfrentarnos con otra guerra mundial. Podemos parar esta locura ahora. Podemos amarnos como miembros de una familia y celebrar nuestra diversidad como flores de un jardín. Podemos construir un mejor futuro para nuestros hijos. Podemos juntos cantar canciones de alegría. Podemos hacer una diferencia.
EL "ACORRECTO", HACIENDO AMIGOS...
"Vinieron los sarracenos
y nos molieron a palos;
que Dios ayuda a los malos
cuando son más que los buenos".
¡Banda de patanes! ¡Mezquinos traidores! ¡Indignos!¡Hipócritas! ¡Botiflers!
"No queremos herir sensibilidades de personas con diferentes creéncias..."
¡Ja! ¡Lo que tienen es las criadillas por corbata! ¿¡Pero cómo le pueden echar tanta jeta al asunto!? A mí que me borren de la lista: me hago sueco o chino mandarín, pero si Valencia llega a esto... ¡Reniego de ser valenciano!
Tienen miedo porque son moros, y los moros LES DAN MIEDO. No importa freir un Jesús crucificado en televisión, cagarse en D... o llamar hitleriano al Santo Padre... Pero "herir las sensibilidades" de los moros (que se estarán partiendo de risa) ¡Eso nunca!
La gente piensa: "musulmán... uy, ¡mal rollo!"
Ayer, en el día del orgullo hispano en EEUU celebraron el Descubrimiento de América y la llegada de Colón. La Quinta Avenida se lleno con decenas de representaciones de todos los países hispanos... Nada menos que en plena 5ª Av. un macrodesfile dejaba constancia festera del honor que significa ser herederos de la cultura grecolatina. Todos cumplieron... Todos, menos los valencianos:
Por primera vez los "Moros y Cristianos" de Alcoi desfilaban en USA... Pero sin "moros". ¡Hasta el obispo de allí lamentó la oportunidad perdida de mostrar una realidad que lejos de basarse en el odio de viejas rencillas, es "La Fiesta" de todo un pueblo.
Todo empezó hace un par de años, cuando la diseñadora de los decorados tomó motivos árabes para decorar las alfombras de los desfiles (como han hecho desde que la fiesta existe). ¡Oh! ¡Sacrilegio! Resulta que los arabescos cogidos al azar eran palabras en árabe, y ya se sabe, todo lo que está en árabe está en el corán...
"¡Los demonios occidentales, esos perros infieles, están pisando el "sagrado corán!"
Luego el PSOE cedió al chantaje y modificó un escudo con 750 años porque mostraba 4 cabezas de moros... Seguramente pondrán 4 rosas y será como un anuncio de bourbon.
Lo siguiente ha sido "la mahoma", así, en femenino:
"La mahoma" es una piñata, una gigante muñeca fallera con pinta de morería y cabezón grande. Como estamos en Valencia (hasta ayer, hoy ya no sé...), la fiesta, a imagen del entierro de la sardina, termina con "la mahoma" por los aires y el cabezón explotando de fuegos artificiales. Nadie había dicho nada. Ni se fijaron hasta que esos "respetuosos" decidieron que 750 años de Tradición son una tontería y, como hay tanto moro por el pueblo, la quitamos... ¡No vaya a ser que se enfaden!
¡Pero qué borregos! ¡Burros! ¡Inanes! ...Ellos solitos han abierto la Caja de Pandora.
, Albatera, Almoradí, Alicante, Altea, Altozano, Aspe, Beneixama, Benidorm, Benissa, Biar, Callosa d’en Sarriá, Callosa del Segura, Calpe, Camp de Mirra, Castalla, Cocentaina, Crevillente, Dénia, Elda, El Palamó, El Rebolledo, Elche, Guardamar, Ibi, La Vila, Monforte del Cid, Muro, Mutxamel, Novelda, Orihuela, Onil, Petrer, Santa Pola, Sant Vicent, Sax, Villena, Xábia, Xixona y, por supuesto, Alcoi. Así 38 localidades de la provincia alicantina HAN RENEGADO DE SÍ MISMAS POR PURO MIEDO (agradezco la lista al bloguero José M. Sánchez).
Le faltó tiempo al bien pagado por Arabia Saudí, el imán de Málaga, para pedir "el FIN de las fiestas de Moros y Cristianos en aras de la buena convivencia"
Otro que vive del cuento. Este, que es Presidente de la "Federación de Entidades Religiosas Islámicas", un tal Félix Herrero, reclamó el final de la Fiesta porque "¿qué reacción tendría la población de determinados pueblos si se celebrara la entrada de las tropas de Franco y el consiguiente castigo que infligió a la población?"
Seguramente no recuerda semejante individuo a la Guardia Mora del dictador... ¡Como son taaan democráticos! En su opinión, "en una España democrática, donde están representadas todas las confesiones religiosas, estas celebraciones de conquistas deben desaparecer".
¡Coño! Don Félix: ¿Por qué no te vas a Marruecos a disfrutar de la "democracia"?
El tipejo, porque no tiene otro nombre, es el mismo se opuso a algunas declaraciones de la anterior directiva contra el terrorismo de Al Qaeda, la violencia machista y las violaciones de los derechos humanos en Arabia Saudí.
Como hasta en el infierno hay personas sensatas, el presidente de la Junta Islámica en Catalunya, Abdennur Prado, que no cobra en petrodólares, se opuso y declaró que:
"Las fiestas de moros y cristianos no me parecen nada mal. De hecho, son el recuerdo de un pasado compartido. Sí me parece bien que se eliminen los elementos ofensivos".
La cuestión es saber si la alegría de un pueblo por verse liberado del yugo musulmán es un "elemento ofensivo", claro...
Malik Ruiz, presidente de la Comunidad Islámica en España, dijo no ver nada malo en las fiestas, siempre que se supriman las imágenes ofensivas.
Sobre la Toma de Granada, que se conmemora cada 2 de enero, Ruiz declaró:
"Hace unos años era motivo de crispación", pero hoy ya no.
Como ese día se aburría pidió que se haga una nueva interpretación de la historia:
"No hubo ninguna toma, sino un cambio de dinastía pactada"
Lo dicho: Boabdil lloraba de alegría...
Yo me quedo con que hoy, 9 d´octubre, en el año del Señor 1.238, el Rey moro de Valencia alzó las cuatro barras sobre nuestras murallas rindiendo la ciudad y reino a Jaume I el Conqueridor. Desde entonces hoy, en Valencia, es el Día de los Enamorados -Sant Donís- y cada uno regala a su dama un hermoso pañuelo (el mocador), donde envuelve mazapanes llamados "Tronaor i Piuleta", que con la "sutileza" propia de mi pueblo, simbolizan el sexo masculino y el femenino.
Y es que el Rey Jaume, en su vida privada fue, sobre todo, sensual como su padre Pere. Dejó muchos hijos ilegítimos a los que amaba; y aunque de condición magnánima por lo general, cometió actos de fiereza que harían caer la cara de vergüenza a esos sinvergüenzas que tanto temen a los moros. Al Obispo de Gerona le arrancó la lengua por haber revelado al Papa un secreto de confesión, relativo a los amores del Rey con una señora llamada Doña Teresa Gil de Vidaure.
Si el Rey Jaume levantara la cabeza... ¡La escondería de nuevo para no ver hasta dónde está llegando aquel pueblo que él liberó!
"Quan vaig veure la Senyera dalt de la torre, vaig descavalcar del cavall, em vaig girar vers orient, i vaig plorar dels meus ulls i vaig besar la terra per la gran mercè que Deu m´havia fet".
Jaume I el Conqueridor. Llibre dels Fets.
"Estimado compañero musulmán (...)
Tú y yo somos humanos. Somos parte de la humanidad. Somos miembros de una misma familia: la familia de la humanidad. Dios nos creó porque nos amaba a todos (...)
Si no estás de acuerdo conmigo, prueba que me equivoco y prometo remover este sitio. RETO A LOS APOLOGISTAS DEL ISLAM A QUE DEMUESTREN QUE ESTOY EQUIVOCADO O DEJEN DE ENGAÑAR AL MUNDO CON SUS MEDIAS VERDADES E INFORMACIÓN INCORRECTA".
CARTA ABIERTA A LA HUMANIDAD DE ALI SINA
“El islam es una religión de paz” Esto es lo que nuestros políticamente correctos políticos proclaman. Aunque políticamente correcta, esta proclamación no es correcta. A decir verdad, el islam no es una religión de paz. Es una religión de odio, terror y guerra.
Un estudio cuidadoso del corán (libro sagrado musulmán) y hadiz (tradiciones acerca de Mahoma), revelan un islam que no ha sido presentado con honradez por los propagandistas musulmanes y que la mayoría de los mismos musulmanes no conoce. El islam como lo enseña el corán y como lo vivió Mahoma de acuerdo a los hadices (biografía y dichos de Mahoma), es una religión de Injusticia, Intolerancia, Crueldad, Aburdidades, Discriminación, Contradicciones, y fe ciega. El islam promueve el asesinato de no-musulmanes, abusos de los derechos humanos de minorías y de las mujeres. El islam se expandió mayormente a través de Yijad (guerra santa contra no-musulmanes) y forzó su expansión mediante el asesinato de no-creyentes y disidentes. En el islam, la apostasía es el crimen más grande, castigado con la muerte. Mahoma mismo era fundamentalista, de manera que el fundamentalismo no puede separarse del islam verdadero.
El islam, cuyo verdadero significado es “sometimiento”, demanda que sus seguidores sometan sus voluntades a Mahoma y su imaginario Alá, una deidad que detesta la razón, la democracia, la libertad de pensamiento y la libertad de expresión.
Rechazo el islam:
a) debido a la falta de fortaleza moral y ética por parte de Mahoma y
b) debido a las absurdidades del corán.
a) Mahoma VIVIO UNA VIDA MUY LEJOS DE LA SANTIDAD.
Su lujuria por el sexo, sus actividades sexuales con sus criadas y esclavas, su relación pedofílica a los 53 años con Aisha, una niña de nueve años, sus matanzas, su conversión de víctimas en esclavos y su tráfico con ellos, su asesinamiento de oponentes, sus asaltos a caravanas de mercaderes para robarles, su quema de plantaciones de palmas, su destrucción de pozos en el desierto, su maldecir e invocación de males sobre sus enemigos, sus venganzas contra sus prisioneros de guerra y sus alucinaciones acerca de tener sexo con sus esposas cuando no lo había tenido, lo descualifican para estar cuerdo y aún más lo descualifican para ser un mensajero de Dios.
b) UN ESTUDIO SIN PREJUICIOS DEL CORAN DEMUESTRA QUE LEJOS DE SER UN "MILAGRO", ESE LIBRO ES UNA ESTAFA.
El corán está repleto de herejías científicas, equivocaciones históricas, errores matemáticos y falacias éticas. ¿Podría posiblemente el autor de nuestro universo ser tan ignorante como parece serlo en el corán?
El corán les dice a los musulmanes que maten a los no-musulmanes donde den con ellos (2:191), que los combatan y que los traten duramente (9:123), maten (9:5), combatan (8:65), luchen esforzadamente contra ellos (25:52), se muestren duros con ellos pues tendrán el infierno por morada (66:9), les descarguen golpes en el cuello hasta someterlos, atarlos fuertemente, devolverles la libertad de gracia o mediante rescate (Q;47:4).
Este el castigo para los paganos. En cuanto a los cristianos y judíos, la orden es de someterles hasta que humillados paguen un tributo directamente (9:29).
El corán es extraño a la libertad de creencias y no reconoce ninguna otra religión más que el islam (3:85). Relega a los incrédulos al infierno (5:10), los llama najis (inmundos, intocables, impuros) (9:28), ordena a los musulmanes a combatirlos hasta que ninguna religión excepto el islam existe (2:193), matar o crucificar o cortar las manos y pies de los no-musulmanes, y expulsarlos de la tierra en desgracia.
Enfatiza que los no-musulmanes tendrán un gran castigo en la otra vida (5:34) y figurativamente pinta un horrendo castigo para ellos diciendo que irán al infierno a beber agua hirviendo (14:17), que estarán envueltos en humo y llamas como las paredes y techo de una tienda de campaña y que si imploran por ayuda se les dará agua como latón derretido que les abrasará las caras, (18:29) y que “se les cortarán vestidos de fuego y se les derramará en la cabeza agua hirviendo que les consumirá las entrañas y la piel y serán castigados con garfios de hierro” (22:19).
También prohibe a los musulmanes asociarse con sus propios hermanos y padres si no son musulmanes.
EN CUANTO A LAS MUJERES, el libro de Alá dice:
Que son inferiores a los hombres y sus esposos tienen derecho a golpearlas si son desobedientes (Q;4:34). Pero su castigo por desobedecer a sus esposos no acaba ahí, porque después de que mueran irán al infierno (Q;66:10). El corán enfatiza la superioridad de los hombres al confirmar que los hombres tienen ventaja sobre las mujeres (Q;2:228). No sólo niega a las mujeres derechos de herencia iguales (Q;4:11-12), sino que también las considera imbeciles y decreta que su testimonio no es admisible en una corte de ley a menos que esté acompañado del testimonio de un hombre (Q;2:282). Esto significa que una mujer que ha sido violada no puede acusar a su violador a menos que tenga un testigo varón en su favor. Mahoma permitió a los hombres musulmanes casarse hasta con cuatro mujeres (aunque se permitió él mismo tener muchas más) y les dio licencia para disfrutar las “posesiones de su mano derecha” (mujeres capturadas en guerra), y tantas como puedan capturar o comprar (Q;4:3), aún si la mujer estaba casada antes de ser capturada (Q;4:24).
El hombre que se hacía llamar “santo profeta” y “misericordia de Dios para todas las cosas” hacía todas estas cosas. Yawairiya, Rayhana y Safiya eran bellas jovenes capturadas cuando Mahoma atacó las tribus de Banu al-mutaliq, Curaiza y Nadir. El profeta ejecutó a sus esposos, padres y parientes y tuvo sexo con ellas el mismo día que las capturó.
Este sitio analiza el islam con Pensamiento Racional. Rechaza creencias con largo arraigo pero que no son válidas cuando uno usa la razón. Presenta preguntas y anima el pensamiento independiente. Promueve la unidad de la humanidad, la igualdad entre hombres y mujeres, la abolición de prejuicios, y la liberación del dogmatismo y la fe ciega.
En un mundo que se ha vuelto tan avanzado tecnológicamente que hasta las naciones más pobres que no pueden alimentarse a sí mismas se enorgullecen de tener armas nucleares y biológicas, pequeños desacuerdos pueden tener resultados catastróficos. La religión ha sido la fuente principal de los desacuerdos de la humanidad. Por la religión, mucha genete está dispuesta a morir, matar y destruir todo. El islam anima este espíritu muy explícitamente. Sólo un musulmán cree que va al paraíso si mata a otros seres humanos. Sólo un musulmán no tiene respeto por las vidas que destruye porque su fe está equivocada.
(CONTINUARÁ CON LA SEGUNDA PARTE DE ESTA "Carta abierta a la Humanidad", y 3ª APORTACION DE ALI SINA.
GRACIAS POR ESCUCHAR)
CAPACIDAD DE SINTESIS
Examen en el Colegio Publico Nacional "Garcia Lorca". Madrid.
Jueves, 11,30 horas. Asignatura: Lengua española.
Ejercicio.- Composición literaria que contenga los siguientes
temas:
1- Sexo
2- Monarquía
3- Religión
4- Misterio
Recomendaciones del profesor: Brevedad y concisión.
Respuesta de uno de los alumnos:
"SE FOLLARON A LA REINA, ¡DIOS MIO!, ¿¡QUIEN HABRA SIDO!?".
ALÍ SINA.
Querido amigo:
La insania se ha apoderado de una parte de la humanidad y lo que ellos están haciendo no es poca locura.
Estamos perdiendo la guerra contra el terrorismo. Esto es porque estamos equivocando el objetivo.
Debemos llegar hasta los habitantes del mundo y hacer saber a todos que el terrorismo es el síntoma, y que el problema real es la ideología detrás de él.
Necesitamos su ayuda. Por favor, lean la siguiente “Carta a la Humanidad” y si usted está de acuerdo, reenvíelo a todas las personas de su lista de contactos, y pídales que hagan lo mismo.
Envíe una copia a su diario y a sus representantes políticos también.
Cada uno debe oír este mensaje.
Sinceramente, suyo,
Ali Sina
--------------------------------------------------------------------------------
CARTA A LA HUMANIDAD
Estimado compañero humano,
Hoy la humanidad está siendo desafiada. Impensables atrocidades ocurren diariamente. Existe una fuerza maligna que está trabajando y que apunta a destruirnos. Los agentes de este mal no respetan nada; ni siquiera la vida de los niños. Cada día hay bombardeos, cada día personas inocentes son tomados como blanco y asesinadas. Pareciera que estamos indefensos. ¡Pero no lo estamos!
El antiguo sabio chino Sun Zi dijo: “Conoce a tu enemigo y no serás derrotado”.
¿Conocemos nosotros a nuestro enemigo? Si no lo conocemos, entonces estamos condenados.
El terrorismo no es una ideología, es una herramienta; pero los terroristas matan por una ideología. Ellos llaman a esa ideología “Islam”.
El mundo entero, tanto musulmanes como no musulmanes, claman que los terroristas han secuestrado “la religión de paz” y que el Islam no aboga por la violencia y el terror.
¿Quién tiene la razón? ¿Entienden mejor los terroristas al Islam, o lo hacen los que los desacreditan?
La respuesta a esta pregunta es la clave de nuestra victoria, y fallar en encontrar esa clave resultará en nuestra pérdida, y la muerte estará sobre nosotros. La clave está en el Corán y en la historia del Islam.
Aquellos de nosotros que conocemos el Islam, sabemos que la comprensión que tienen los terroristas acerca del Islam es correcta.
Ellos no están haciendo nada que su profeta no haya hecho ni haya animado a sus seguidores a hacer. Homicidios, asesinatos, decapitaciones, masacres y el sacrilegio de la muerte “para deleite de los corazones de los creyentes” fueron todos practicados por Mahoma, fueron enseñados por él y fueron observados por los musulmanes a través de la historia.
Si alguna vez la verdad ha importado, ¡es ahora! Éste es el momento en el que debemos llamar a una espada una espada. Éste es el momento en que debemos encontrar la raíz del problema y erradicarlo. La raíz del terrorismo islámico es el Islam. La prueba de eso es el Corán.
Nosotros somos un grupo de ex musulmanes que han visto la cara del mal y se han alzado a alertar al mundo. No importa cuán penosa pueda ser la verdad, solamente la verdad puede liberarnos. ¿Por qué tanta negación? ¿Por qué tanta obstinación? ¿Cuántas vidas inocentes más deberán perderse antes de que USTED abra los ojos? Un desastre nuclear está sobre nosotros. Esto sucederá. No es una cuestión de “si” sino “cuándo”. Olvidado de esto, el mundo está enterrando su cabeza en la arena cada vez más profundamente.
Urgimos a los musulmanes a abandonar el Islam.
Paren con las excusas, justificaciones y racionalizaciones. Paren de dividir a la humanidad en “nosotros” vs. “ellos” y en Musulmanes vs. Kafirs. ¡Nosotros somos Un pueblo, Una humanidad! Mahoma no fue un mensajero de Dios. Es tiempo de que terminemos con esta locura y enfrentemos la verdad. Los terroristas toman de ustedes su apoyo moral y la validación de sus actos. La mera adherencia de ustedes a su culto de la muerte es una señal de asentimiento para sus crímenes contra la humanidad.
Nosotros también urgimos a los no musulmanes a parar de ser políticamente correctos para no herir la sensibilidad de los musulmanes. ¡Al infierno con sus sensibilidades! Déjenos salvar sus vidas, y las vidas de millones de personas inocentes.
Millones, o miles de millones de vidas serán perdidas si no hacemos nada. ¡El tiempo es cada vez más corto! “Todo lo que necesita el mal para triunfar es que las buenas personas no hagan nada”. ¡Haga algo! Envíe este mensaje a todos los de su lista de contacto y pídales que hagan lo mismo. Derrote al islamismo y detenga al terrorismo. Este es su mundo, sálvelo.
Movimiento de ex musulmanes
www.faithfreedom.org
P.D.
Y en español:
http://www.appliedlanguage.com/trans/translate.aspx?iindex=3&col=&lpair=en_es&url=http%3a%2f%2fwww.faithfreedom.org%2f&temp=MDEvMTAvMjAwNjoxMTozOQ==
Personalmente (y ahora soy yo, Donís), recomiendo al menos la lectura del Corán. Lo siento si me repito, pero creo que la mejor traducción española sigue siendo la de Juan Vernet. Publicada en Barcelona en 1.946 está considerada como un clásico castellano. Sólo por el prólogo ya vale la pena.
Hay una edición moderna de EDITORIAL OPTIMA tomada del texto de PLAZA Y JANES EDITORES, S.A. Muy bonita y con la estupenda sobrecubierta de Eva Wilson a base de preciosos arabescos en oro (no te asustes; no es cara).
...Y ya sabes:
¡Salud, Libertad y Verdad!
NOTA INFORMATIVA DEL FORO ERMUA
¡El 1 de octubre todos a Sevilla!
"El Foro Ermua quiere hacer expresamente pública su total y entusiasta adhesión a la manifestación convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo para el próximo 1 de octubre en Sevilla en un momento en el que la insistencia del Gobierno en el mal denominado “proceso de paz” y en la negociación con ETA resulta más ofensiva y sangrante que nunca después de las imágenes difundidas por la propia banda terrorista haciendo un obsceno y grotesco alarde de sus armas.
Es preciso hoy más que nunca salir a la calle para decir al Gobierno, una vez más, que se equivoca y que nos ofende. Ofende a las víctimas del terrorismo y ofende a la ciudadanía democrática de España que cree en la Justicia y que merece unos representantes dignos que traten a esos matones del fusil y la capucha con la rotundidad y fortaleza que merecen.
Nos parece intolerable que el Gobierno siga cerrando los ojos a la realidad de la permanencia del escuadrismo callejero en el País Vasco, de las cartas de extorsión a los empresarios y del chantaje expresado de la forma más clamorosa y gráfica por los comunicados de la banda terrorista.
Ya es hora de reconocer lo evidente. Toda la oposición que desde el primer día hicimos a la negociación con ETA tenía sentido y merecía la pena. La fantasía en la que han vivido nuestros gobernantes y los partidos que les han apoyado se ha desvanecido de una manera ostensible. Ya es hora de que quienes creyeron a ETA antes que a las víctimas pidan perdón a éstas. Ya es hora de que Zapatero comprenda que en las víctimas y en los colectivos cívicos comprometidos contra el nacionalismo totalitario, como el Foro Ermua, va a hallar toda la lealtad que no ha tenido ni tendrá por parte de los terroristas y de sus cómplices ideológicos.
Para estar con las víctimas y para forzar al Gobierno del PSOE a salir de su grave error, ¡ciudadanos!, ¡el domingo todos a Sevilla!"
Domingo 1 de Octubre. Sevilla, a las 11.30 horas en la esquina de la Avenida de Roma con el Paseo de las Delicias, a unos 20 metros enfrente de la Presidencia de Andalucía.
P.D. No podré acudir personalmente, como tantos otros, pero quiero hacer constar mi total solidaridad sin fisuras con el FORO ERMUA.
Para éstas cosas yo pienso como Kaiser Soze:
"El mejor truco del Diablo es hacernos creer que no existe..."
¿ESTÁ MUERTO BEN LADEM?
Lo dice el periódico regional francés, y muy anti-americano "L´Est Republicain" hoy, sábado 23 de septiembre, citando "una nota confidencial Defensa de los servicios secretos franceses que, a su vez, se remiten a los servicios secretos saudís.
http://www.estrepublicain.fr/zoom/2006092300222348.html
Viniendo de los saudís, todavía lo creo menos. Pero si se confirma, yo que sólo bebo tintorro y alguna birra, prometo descorchar un buen cava valenciano.
Te copio el original. En P.D. tienes traducción de lo más importante:
L'information que nous révélons aujourd'hui résulte d'une note de renseignement classifiée « confidentiel défense » émanant de la Direction générale des services extérieurs (DGSE). Les services secrets français l'ont transmise jeudi 21 septembre au Président de la république, au Premier ministre, au ministre de l'Intérieur et de la Défense. Nous vous en livrons le contenu in-extenso. :
« Selon une source habituellement fiable, les services saoudiens auraient désormais acquis la conviction qu'Oussama Ben Laden est mort. Les éléments recueillis par les saoudiens indiquent que le chef d'Al-Qaïda aurait été victime, alors qu'il se trouvait au Pakistan le 23 août 2006, d'une très forte crise de typhoïde ayant entraîné une paralysie partielle de ses membres inférieurs. Son isolement géographique, provoqué par une fuite permanente, aurait rendu impossible toute assistance médicale. Le 4 septembre 2006, les services saoudiens de sécurité ont recueilli les premiers renseignements faisant état de son décès. Ils attendraient, d'obtenir davantage de détails, et notamment le lieu exact de son inhumation, pour annoncer officiellement la nouvelle ».
Les informations recueillies par la DGSE sur la mort de Ben Laden ont été jugées suffisamment fiables pour qu'il soit décidé d'en informer les plus hautes autorités françaises. Une première note avait été rédigée et diffusée le 19 septembre dernier. Elle était intitulée : « Les services saoudiens cherchent à confirmer la mort d'Oussama Ben Laden ».
Avant la divulgation de cette nouvelle, cela faisait plus de trois ans que les responsables américains du contre-terrorisme n'avaient pas reçu d'informations crédibles. Il faut remonter à l'arrestation d'un des dirigeants d'Al-Qaïda, Walid Mohamed Ben Attash en avril 2003, pour trouver une trace de Ben Laden. Il avait alors été établi que ce dernier avait rencontré le chef spirituel du Jihad, trois mois auparavant, dans la province de Khost en Afghanistan. Ces derniers mois, les commandos américains, qui étaient en charge de la traque, concentraient leurs recherches à la frontière entre l'Afghanistan et le Pakistan, au nord des régions tribales. C'est à dire dans la région non contrôlée par les autorités d'Islamabad et où l'armée ne s'aventure jamais. Il faut dire que les militaires pakistanais ont enregistré d'énormes pertes en hommes lorsqu'ils avaient tenté d'occuper le terrain en 2004 et 2005.
644 morts.
Malgré les énormes moyens déployés par les Américains pour la capture de Ben Laden, les recherches sont demeurées vaines. Et ce, malgré l'utilisation de satellites, de drones et de moyens d'écoutes sophistiqués. Grâce à l'arrestation de plusieurs membres de la nébuleuse Al-Qaïda, les services américains savent que Ben Laden sort peu de ses caches. Il ne sortirait que la nuit et lorsque la couverture nuageuse est épaisse. Et grâce à ses troupes locales, le milliardaire saoudien a une très bonne connaissance de la région qui offre un nombre infini de planques.
CREACIONISMO Y OTRAS YERBAS
...Y llegó DARGÜIN:
Estoy totalmente de acuerdo con el Papa, La religión que no corra pareja con la razón, o con la racionalidad al menos, debería extinguirse, como el culto a Baal y sus sacrificios de niños.
Sólo apuntar, que me resulta incomprensible la obstinación de hombres tan inteligentes y razonables en la "Teoría del Creacionismo".
Una cosa es apreciar un "diseño inteligente" en el Cosmos, una especie de obediencia a un plan para crear, en forma aparentemente aleatoria, un producto determinado, y otra pretender que todo se creó cual es desde un principio. ¿Porqué se obstinan, pese a las abrumadoras evidencias, en pensar que toda explicación estaba en manos de unos pastores de cabras de Oriente Medio, y que ya no hay nada más que decir a lo que ellos decían?
Yo:
El tema del "creacionismo" hay que encuadrarlo dentro de un protestantismo, la Reforma, muy degenerado.
Conozco medio bien esos problemas en la sociedad americana, y te aseguro que llegan a extremos delirantes. Ese es el GRAN problema de la Reforma, y por ello, por ejemplo, los anglicanos están cada día más cerca de volver al catolicismo (con singularidades propias).
Los protestantes alemanes, que son la cuna de aquella reforma necesaria, están en pleno debate ecuménico debido a su propia naturaleza.
Si cada hombre puede "hacer su iglesia", tendremos cultos con "serpientes venenosas que no matan a los creyentes",
milenarismos como los Testigos o los de "los últimos días" MUY, MUY peligrosos;
telepredicadores millonarios haciendo "milagros",
o las últimas sectas creadas expresamente por multinacionales para controlar a los indígenas del Amazonas y robar su inmensa riqueza en yerbas medicinales...
Cuando fue necesario acabar con la monstruosidad totalitaria, tuvimos un Papa polaco; ahora es el momento del ecumenismo y la Razón: nuestro Papa sólo podía ser alemán y teólogo ¿será la Espíritu Santa? (En femenino, sí: "Espíritu Santo" es una falsa traducción).
No te compliques. Eso son chuminadas: el primer párrafo del Génesis describe el Big Bang, y "Dios creó al Hombre a su imagen y semejanza" es exactamente lo que pasó... Quizá éstos no piensen que para Dios, "un día" pueden ser 15.000 millones de años... Por ejemplo.
Mr.FANFÁSTIC:
Tahillard de Chardin ya intentó una teoría sintética (de la "síntesis" de la muerta religión hegeliana), y le hicieron "comulgar" desde los dos bandos, sin embargo para mí tenía razón.
15.000 millones de años es la edad del Universo, (semana mas semana menos), pero el ser humano actual no pasa de tener unos 50.000.- años (otra cosa son los estadios de evolución intermedia, o líneas evolutivas extintas, que no se sabe bien).Las primeras ruinas humanas (descubiertas) las de Gigantía, tienen unos 6.000 años. Es decir, durante un tiempo equivalente al 12% del total, las razas humanas se han mantenido inmutables, ¿Cómo mutaron, o de qué, para establecerse en estirpes tan distintas entre sí (un pigmeo, un Maorí, un Sueco) en tan corto espacio de tiempo para luego detenerse?
Yo:
...Y antes de eso:
A ti y a mí puede parecernos mucho tiempo, pongamos... 100.000 años; pero el Hombre no es sólo eso. Se necesitó conjugar átomos de hidrógeno para la creación de nuestra materia -el "barro"- y, necesariamente según las últimas teorías (si cambian será igual: Dios=Razón) era obligatorio que cierta "materia/energía" se transformase en bacterias, en seres unicelulares, pequeñas amebitas microscópicas y bichos de toda índole... En el "Ser Humano", que eso significa "Hombre".
Con "el Hombre" creó el sexo, y desde entonces nos gustan tanto las chicas, y a ellas los chicos.
"...Y Dios creó al Hombre, varón y hembra los creó..." El texto de "la costilla" es una aportación MUY posterior.
El "creacionismo" es una majadería, ni siquiera teológica, sino política.
Mr.FANFÁSTIC:
Efectivamente , como decía Carl Sagan "Somos Polvo de Estrellas", y nuestra química reproduce "exactamente" la del océano primigenio del que salió el 1er tetràpodo, del que descendemos. Pero hay algo más en todo esto...¿Porqué el agua se dilata al calentarse (como todos los demás compuestos) pero también al enfriarse? Si el agua no se comportara así la vida no hubiera sido posible, pues los mares se hubieran congelado desde abajo. Si la fuerza de la gravedad fuera una magnitud mayor, las estrellas se colapsarían antes de formarse, si fuera una magnitud menor sólo se formaría formaldehído, en cualquier caso la vida no sería posible.
¿No ves una pauta en eso?
Yo:
Éstos últimos tiempos, en que ciencia y religión son ya inseparables, se ha hecho célebre una sentencia: Dios se expresa en fórmulas matemáticas.
Olvidan los que así lo afirman que, hace mil años, nació una ciencia NETAMENTE ESPAÑOLA: la Cábala, que ya decía lo mismo.
Vemos a las actrices de Hollywood como Madonna con la pulserita de colorines indicando que "son muy espirituales y están evolucionando a través de la cábala", para, a continuación, hablar sobre los orígenes del Templo de Salomón, Israel y las sardinillas en conserva... ¡Chorradas!
La cábala -Dios en fórmulas matemáticas- nace del sincretismo hispano; ese que según "el intelectual" J.L.Cebrián no existe porque somos muy malos y echamos a los moros de nuestra casa. Pues no, señor Cebrián, es gracias al cristianismo que nació una Escuela de Traductores en Toledo (de "Tholos", Dios...); y de esa mezcla -IMPOSIBLE bajo la dictadura islámica- nació la idea de que "algo" daba armonía al universo (cabalísticamente: 1, "una versión"), y que si un sólo elemento fallase no habría nada... Como antes del Big Bang... O quizás otra cosa, sea lo que fuere, que "Es" -y Era entonces- pues eso significa YAHVÉ:
"Yo Soy el que Soy" Ex.3-14; nombrado 6.823 veces como tetragramatón, "JHWH", en el A.T. Cuyo valor es 1; y además:
6+8+2+3=19; 1+9=10; 1+0=1...
"JHWH" aparece 6.823 veces en el Antiguo Testamento.
Ahora sumas cifra a cifra: 6 más 8, más 2, más 3... : 19 ¿vale?
De 19, 1 más 9 igual a 10; de 10, 1 más 0 igual a... ¡Tachaaan!: 1 UNO, el Único Dios. Universo.
Esto es Cábala.
Para leer el Corán, y vale la pena, busca la traducción clásica de Juan Vernet, publicada en Barcelona en 1.946 (en una edición moderna, claro), al parecer es la mejor en español.
Sobre lo del "único Dios", el Corán ha tenido que ser expurgado de... Los "VERSOS SATÁNICOS".
"Los Versos Satánicos" no son un invento de S.Rushdie ¡qué va! Son suras del Corán escritas por Mahoma en las que ADMITE EL POLITEÍSMO... Como para la dominación política le venía mejor lo de "uno sólo", atribuyó esas "revelaciones" al diablo.
Con toda lógica desde entonces, un montón de gente -como Rushdie- se pregunta si no habrá por ahí alguna cosilla más que sea "del diablo", y sobre todo:
¿Cómo pudo distinguir, a posteriori, los de S.Gabriel de los diabólicos?
Por eso una fatwa lo condena a muerte (también a don Gustavo de Arístegui), por dar a conocer los versos de Mahoma al gran público; y cualquier musulmán que lo asesine, además de ganar “el premio” en millones de dólares, tiene ese paraíso exclusivo para varones, con “putas vírgenes y mancebos...” ¡Como si fuera un club de caballeros inglés, pero sin clase! ...Y sin "caballeros"
(eso de ser "puta" y "virgen" al mismo tiempo siempre me llamó la atención... ¡Por no hablar de los mancebos! Y para las mujeres, claro, ¡de "paraíso" ni hablar! Eso, como el "Soberano", "es cosa de hombres...")
Cuando preguntan a Jesús, Él responde:
"tú lo dices: YO SOY" ...y eso le lleva a la muerte.
"YO SOY" es traducción de YAHVÉ
¡Bastante pagaron los judíos por aquello! ¡Basta de antisemitismo!
¡Que el Islam pida perdón al Papa y a toda la Humanidad!
TODOS LOS ARTÍCULOS DENUNCIANDO LO QUE YO CONSIDERO "SECTAS PELIGROSAS", NO EXIMEN DE LA CERTEZA DE QUE, ENTRE ELLAS, SE ENCUENTRAN MILES DE BUENAS PERSONAS, ENGAÑADAS, BIEN INTENCIONADAS O SIMPLEMENTE PRODUCTO DEL LAVADO DE CEREBRO QUE ES EN SÍ MISMO PRUEBA SUFICIENTE PARA INCLUIRLAS EN ESTA CATEGORÍA.
La cosa empezó así:
Yo:
La pregunta clarísima que el Papa Benedicto lanzó al tapete musulmán fue:
"¿QUIÉN ES EL DIOS DEL PROFETA MAHOMA?".
La afirmación que Benedicto hizo, y que ellos no pueden asumir, es:
"LA YIHAD VA CONTRA DIOS".
...Siempre habrá algún "zapatero" que justifique la guerra santa por pretendidas injusticias sociales. No las de los supermillonarios saudís, ni los 2.000 príncipes de Emiratos Árabes, o de terroristas robando miles de millones donados por la U.E. a su pueblo como Arafat... ¡Qué va! Los únicos malos somos nosotros por no permitir que Irán construya bombas atómicas. Total, sin el arma nuclear los turcos lograron la hazaña de asesinar a más de un millón de cristianos armenios a principios del s.XX... "Pequeños detalles sin importancia" pensará Zapatero... ¿Admitirlo y pedir perdón? ¡Nada, nada! Eso es agua pasada: ¡de cabeza a la Unión! Así en las municipales -que es donde está la pasta gansa- tendrá montones de moros subyugados por su sonrisa sardónica...
Y ORACLE dijo:
Siguiendo al hilo de nuestra conversación, he visto esta joya de declaración del ínclito Cebrián, el de El País.
http://endefensadeoccidente.blogia.com/temas/yihad.php
Ahora resulta que la Reconquista española fue "insidiosa".
Repugnante.
MARCOS dijo:
"Un amigo mío me dijo: "Han estrenado una obra de teatro que se llama "Me cago en Dios", y me dijo ¿Tú has oido si los teatreros progres han hecho alguna obra que se llame "Me cago en Mahoma"?
(No tienen c...) De los cristianos católicos sí se pueden reír, pero de los musulmanes, ni tocarlos...
Los musulmanes nos están callando la boca, hay cosas que no se puede decir???
Después habrá cosas que no se podrá hacer.
Mientras siguen saliendo imágenes en TVE de fanáticos musulmanes gritando contra los católicos, total el PSOE no va a misa".
MAR dijo:
"A mí la indignación me hace hervir la sangre, sobretodo cuando veo a esas mujeres convertidas en bultos deformes pedir la cabeza del Papa siendo incapaces de salir a la calle para pedir siquiera tener derecho a tener atención médica, a no ser lapidadas o a tener la condición de capaces según sus leyes ...no les concede su Islam ni dignidad para ir con la cara descubierta, ni para tener clítoris y no ser ablacionadas, ni para que su palabra valga lo que la de un hombre, ni para poder heredar, ser tutoras o viajar libremente... y piden la cabeza de un hombre del que no saben leer siquiera lo que ha dicho ya que no tiene derecho a ser educadas... Si una religión es capaz de cercenar de esa manera a un ser humano, de convertirlo en un despojo gritón, inculto y contento de su salvajismo, de su miseria y de su condición esclava e inferior muy buena no debe ser esa religión... yo no soy muy religiosa, la verdad, pero me he hecho con una cruz de Santiago 
... y ale a cerrar Es...
Mr.FANFÁSTIC dijo:
¡¿Quoque (moro) butare patienta nostra?!.
¿Tan difícil es de entender y de decir? Mahoma no tuvo jamás ninguna conversación con nadie que no apestara a boñiga de camello! .NUNCA recibió dictados de DIOS. TODO lo que dice ese bodrio de libro, lo bueno (que algo habrá) y lo malo, son fruto de su esquizofrenia y su insolación (en el mejor de los casos) o de su mala leche de camella.
Si lo que dijo el Papa es una ofensa al Islam, deberíamos dejar de preocuparnos por si se ofenden o nó.
ME TIENEN HARTO ¡JODER!.
PEÓN VALENCIÀ dijo:
Llevamos siglos aguantando las monsergas de los progres sobre lo malo que había sido la Iglesia provocando las cruzadas, y no les faltaba razón en parte, aunque también si no llega a ser por las Cruzadas Saladino se planta en París claro jajaaa. Pues aparte de eso, hoy resulta que si el Papa critica suavemente que no es lícito utilizar la Yihad (Cruzadas musulmanas) para imponer una religión, se monta un pollo del carajo. Por un lado los integristas musulmanes que solo saben odiar y odiar todo lo que no es Mahoma (...) por otro los progres que ya han dicho que vaya con el Papa, jodeerrr pues es que es verdad si van a por nosotros, lentos pero decididos a imponer su Corán y su Sharía, al no defender nuestra cultura cristiana ante el ataque musulmán por culpa del sentimiento progre que recorre el continente y ama las amputaciones del clítoris, llegaremos como decía ella (O.Fallaci q.e.p.d.)en sus 3 maravillosos últimos libros, a convertirnos en Eurabia, y si no, al tiempo.
Buscad las tonterías que dice el Juan Luis Cebrián (Prisa) este fin de semana en Marruecos sobre la Reconquista uufffff.
Yo:
Hace tiempo que no vemos progres por aquí ¿¡Cómo van a entrar!?:
Mr.FANFÁSTIC tira nada menos de las Catilinarias, y ni el mismo Cicerón lo haría mejor.
PEÓN VALENCIÀ acude a la INMENSA Oriana Fallaci... Nuestra última profeta muerta.
Para contradeciros se necesita la inmoralidad de aquel falangista llamado J.L.Cebrián; para estar a vuestro lado basta el testimonio de la monjita asesinada anteayer por esos "hombres de paz" en Somalia... Sin pedir nada a cambio, y dejándose la vida por ellos.
Sólo es cuestión de tener o no nivel moral e intelectual.
Y AJENJO DE RICINO me replica:
¡Eh, blogger, no te envalentones! A ver si ahora resulta que Cebrián es así porque fue falangista. ¿A que nos ponemos todos a hablar de inmoralidades?
Un respeto, nene.
Y le contesto Yo:
"...la inmoralidad de aquel falangista llamado J.L.Cebrián"
Lee bien:
No es inmoral por ser falangista (que eso es otro tema...). Lo es por ser Redactor Jefe de la prensa vertical, Director de informativos de Arias Navarro, último censor de Franco en RTVE, chivato que traía los informes de Hendaya sobre los movimientos del P.C.E. delfín de M. Fraga que echó a don Carlos Mendo para que él dirigiera el País (prometiéndole fidelidad eterna), falangista con carnet... ¡Y ahora se permite darnos clases de progresismo!:
ESO ES INMORAL.
...Y me envalentono, ¡pues claro que sí! ¿Pasa algo? No amenaces, actúa: hablemos todos de "inmoralidades"... ¿Quién te lo impide?
(Nada más se supo del amigo "de ricino"...)
Mr.FANFÁSTIC dijo:
Oriana, mi entrañable, hermosa, valiente y lúcida Oriana vino a Europa a morir, porque vivir, vivía en USA.
Ayaan Hirsi Ali, que salió huyendo por sus propios medios morales e intelectuales de esa pesadilla islámica y pidió refugio en Holanda, se ha ido a vivir a los USA porque le retiraron la residencia holandesa, (Otra Oriana, ésta obscura pero igualmente bella) que debe abandonar Europa por la presión de LA HORDA, que ya se permite decirle al Papa lo que es o no moral, entre amenazas de muerte que no hacen sino confirmar las opiniones del Emperador bizantino, siguen peor que hace siglos.
TODOS LOS ARTÍCULOS DENUNCIANDO LO QUE YO CONSIDERO "SECTAS PELIGROSAS", NO EXIMEN DE LA CERTEZA DE QUE, ENTRE ELLAS, SE ENCUENTRAN MILES DE BUENAS PERSONAS, ENGAÑADAS, BIEN INTENCIONADAS O SIMPLEMENTE PRODUCTO DEL LAVADO DE CEREBRO QUE ES EN SÍ MISMO PRUEBA SUFICIENTE PARA INCLUIRLAS EN ESTA CATEGORÍA.
"Actuar en contra de la razón es ir contra la esencia de Dios".
Esa es la frase que según el Secretario de la Conferencia Episcopal conforma el núcleo del mensaje papal. También aclaró el Secretario, que el Papa "NO HA PEDIDO PERDÓN; ha lamentado la interpretación que, algunos, quieren hacer de sus palabras".
El Papa Benedicto lanzó en Ratisbona tres retos a toda la Humanidad. Dos afirmaciones y una pregunta:
.-La razón y Dios van de la mano.
.- "La Guerra Santa va CONTRA DIOS".
.-" ¿Quién es el dios del profeta Mahoma?"
Cuando el Papa Juan Pablo II expuso su idea de pedir perdón por los errores y crímenes perpetrados en nombre de Jesús, casi toda la Curia se opuso ante lo que consideraban "claudicación". Pero Juan Pablo tuvo un defensor que es capaz de merendarse intelectualmente al más pintado: el entonces guardián de la Fe: Cardenal Ratzinger. Hoy nadie duda de que el Papa y Ratzinger tenían razón. Esa es la "autoritas" que le permite, al hoy Papa, afirmar que "Dios no se complace con la sangre", y que, si alguien así lo afirma, debería explicar quién es ese dios que promueve la violencia.
MUCHAS GRACIAS SANTO PADRE.
"...Lo digo otra vez: durante una semana no hubo una sola queja, nadie se sintió ofendido con ésta cadena ni el programa...".- Insistía ayer, Alberto Ommm, haciendo como que creía sus palabras...
Pues al menos HUBO UNO. Humildemente, en éste blog el 26 de enero de 2.006, unas horas después de la infamia, se publicaba:
"A Mi Cataluña Me Suda La Polla Por Delante Y Por Detrás"
Debe ser mi sino. El día que Burrianes despotricaba en un alarde de arrastramiento lame-traseros, yo estaba viendo precisamente "el Club" de TV3. Después de comer decidí ver qué se contaban por "el Club"... A los tres minutos aparece el careto de Burrianes y Albertito Ommm demostrando que en España, y por la pasta, hay quién se prostituye como sea.
"¡A mí la NACIÓN CATALANA me suda la polla por delante y por detrás!¡Y que se metan CATALUÑA por el puto culo! A ver si les revienta los huevos y se los dejen allá, colgando del campanario"
"El Presidente de la Generalidad catalana es UN IDIOTA".
"Y, además, espero que todos los CATALANES se ahoguen en su propia MIERDA". ¡Ja,ja,ja...! ¡Qué gracioso! ¿Verdad? Pero ¡ojo! Que ayer lo aclaró el "humorista":
"Me refería a una España concreta, antidemocrática, golpista... La que mató a García Lorca (...) ¿No se dan cuenta de que lo están matando otra vez?" (porque no le dejan estrenar en el Teatro Español de Madrid... ¿Pretende compararse a Lorca?)
Ja,ja,ja... ¡Qué gracia! Claro: ¡Yo al cambiar la palabra "España" y "españoles", por "Cataluña" y "catalanes" ¡También me refiero sólo a aquel medio millón largo que salió brazo en alto y con camisa azul para dar la bienvenida a Franco en Barcelona! ¡Xé, qué gracia, de verdad! ¡Ja,ja,ja!
...Y añade Burrianes:
"Como estaba todo dicho en tono jocoso... ¡La gente se rió!" ¡Hasta en eso coincidimos, Burrianes! Que yo soy también un tipo jocoso...
El patético graciosillo no era ayer lo peor, como no lo fue entonces. Para empezar lo de Lorca y "esa otra España" de que hablas, ni siquiera salió en la conversación ni en tus rebuznos (busca las grabaciones y comprueba). Mucho mejor las aportaciones intelectuales de la colla que aplaudía con la... (¡Qué rima más tonta!):
Alberto Ommm: "Unos medios de comunicación de Madrit... El padre Pío, no sé..."
Burrianes: "...Hay una gente que lo de la libertad de expresión no lo tienen muy claro. La cosa es seria; si nos tocan la libertad de expresión... Aquí no se hizo como en Alemania, son los mismos que mataban en la Guerra Civil y siguen ahí, ésta gente sigue ahí, no se han pedido responsabilidades..."
La mejor aportación, sin duda, fue del "inglés". Tienen a un tipo inglés que habla catalán batúa, y, lamiendo la mano de SU AMO dijo:
"Sería extraordinario si se pudiese internacionalizar éste problema... Que se enteraran en Europa: ¡Un autor que no puede estrenar en Madrit, o tendría que ir con escolta policial..." (luego comparó a Burrianes con Fernando Savater, agredido salvajemente en la universidad por los nazis de ERC. Para el inglés, es lo mismo).
Alberto Ommm: "¿Has sentido miedo? No sé... De ir por la calle..."
Burrianes: "¡Hombre, claro!"
Ayer estuve en el cine viendo una peli española, y me da que pensar una cosa... Quizá hoy me equivoqué con el título... Quizá debería haber puesto:
"¡YO TAMBIÉN SOY ALATRISTE!"
Como siempre, ya han encontrado otra manera de dar morcilla malagueña caducada a los más humildes:
La S.G.A.E. ¡MENUDOS JETAS!
Porque al que le sobra la pasta, evidentemente ni le preocupa; cuando quiere música, va y la compra.
Esto es un mensaje que me ha llegado tal cual, pero yo añado que NO SÓLO TENGO DERECHO A HACER MIS CDs CON FOTOS FAMILIARES, PARA ESO PAGO YA UN CANON: PIRATEAR ES CASI UNA OBLIGACIÓN ANTE LA CARA DE CEMENTO DE LAS COMPAÑÍAS, DISTRIBUIDORAS Y -los que faltaban- LA S.G.A.E. UN GRUPO DE "ROCKEROS" JUBILADOS QUE VIVEN DE LAS SUBVENCIONES Y EL ATRACO.
El próximo paso de éstos PIRATAS (¡ellos sí que son piratas!) será cobrar por cada folio en blanco, por cada lápiz... Porque, claro... ¡Podrías copiar poesías con derechos de autor!
Firmad y distribuid, por supuesto a los que interese e indigne el
tema, la SGAE lleva pasamontañas...
Creo que hay que firmar para parar a estos caraduras.
http://www.todoscontraelcanon.es/index.php?body=suscribe_firmas
En pleno siglo XXI también hay ladrones electrónicos, y no me refiero
a los pobres desgraciados del top manta
La SGAE está actuando como la mafia, que imponía sus tributos a base
de violencia. Y además con el consentimiento y el apoyo de los
políticos de turno.
La SGAE, en el ejercicio anterior, obtuvo 500 Millones de euros de
beneficio neto, de los cuales 170 venían directamente del cánon a CD y
DVD que ya pagamos todos. De manera que la SGAE, con el cánon que ya
existe, no sólo recupera las perdidas provocadas por la piratería,
sino que además obtiene 170 millones de euros de beneficio puro y
duro. Y además preparan un cánon nuevo... (como si no pagasemos ya
suficientes impuestos para que venga una Sociedad de gestion de
derechos de autor (que simplemente es eso) a imponer impuestos
inventados).
Y lo peor es que las cosas que yo copio de CD a CD o lo que sea, la
propiedad intelectual es mia, mis fotos son mías, les grabo CD a mis
amigos y se los regalo, pero las fotos las he hecho yo con mi cámara,
así como mis videos son mios, no estoy robando derechos a nadie,
entonces porque tengo que pagar???? y ahora viene lo mejor...
El nuevo canon (además del IVA correspondiente que ya es canon que
pagamos como simples consumidores) que se nos prepara es abusivo e
injusto y encarece cualquier adquisición que hagamos, y aquí van unos
ejemplos.
Una familia normal en España con:
- 1 ordenador con 160gb de disco duro (22 EUR de canon)
- 1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 EUR de canon)
- 1 impresora multifunción (10 EUR de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9EUR canon)
- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 EUR de canon)
- 1 Equipo de música de salón (0,60 EUR canon)
- 1 reproductor de mp3 (14 EUR canon)
- 1 línea adsl 1 MB (35 EUR canon "anuales")
- 200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 EUR de canon)
-100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 EUR de canon)
En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará
unos 303EUR de canon al año. Antes no se sabía que era lo del canon,
pero ahora nos vamos a enterar de sobra.
Seguimos con los datos:
234,5 millones de ordenadores que se venderán en 2006 (previsión de
vunet), lo que hace un total de: *710,5 billones de euros de canon*
(casi nada). ¿Y esto para los autores? ja, ja!!! Si los autores ya
como meros consumidores, van a pagar unos nuevos cánones!
Y esto nada más que de ordenadores domésticos. Ni que pensar de los
ordenadores portátiles y ordenadores que se venderán a empresas que
también tendrán estos cánones y su uso no será para grabar música.
Señores esto no es para paliar los daños de la piratería. *CON ESTO
SOLO SE ENRIQUECEN UNOS CUANTOS*. Que expliquen que van a hacer con
este dinero.
Firma si no quieres pagar a estos ladrones. La ley esta debatiéndose
en el congreso y pronto vera la luz si no hacemos nada al respecto.
TU FIRMA SI ES IMPORTANTE*
Pasa este correo (ademas de copiarlo para que no se acumulen millones
de direcciones de correo) si no quieres pagar a estos usureros.
Necesitamos 500.000 firmas y solo llevamos unas 190.000
Con 41 muertos no me apetece seguir contestando insultos con groserías. Así que dejemos que el "orgullo gay" se limite a vestirse de curas y monjas y a llamar "nazi" al Papa... Es su problema.
Quisiera dejar claro que conservo el título, pero no se corresponde con las personas a las que, a continuación, aludo. "Humanismo sin Credos" es un blog de P.D. muy interesante, hecho con rigor y solvencia intelectual. En absoluto entran los compañeros blogueros en la categoría de "fachi-progres"... ¡Ni de lejos!
El "Humanista", eso es otra canción, y, como vale la pena, aquí lo meto:
"ESTE PÁRRAFO SOBRABA: "Querídos ateos y agnósticos CATÓLICOS: El tema tenía entidad como para esforzarse "un poquito" e intentar -sinó aportar nada nuevo- al menos ser riguroso en su planteamiento.Dejando aparte groseras manipulaciones... "
1º. Uno lee lo que hay. Para tratados pro o contra, las bibliotecas. ¡Claro que se puede ser más extenso o más profundo! Pero ¿es éste el lugar?
2º. Nadie es ni a-teo ni a-gnóstico, al menos yo: pretendo pensar las cosas. Así, busque Ud un nombre para este concepto: "Pensador y razonador de las entelequias y soflamas religiosas que, partiendo de la hipótesis de que son mentira, llega al convencimiento de que lo son".
3º. El interés por los credos viene por el interés que "ellos" tuvieron en hacernos creer entelequias, bajo presión de pecados nefandos, introduciendo venenos muy diversos en la inteligencia. Ahora no hacemos sino vomitar. ¡Y deben admitir que tengamos derecho a vomitar!"
4º. (Este punto lo omito por vergüenza torera. Me descalifica con razón por una falta de ortografía... Ya sabes, que si escribo muy rápido, que me di cuenta después... ¡Nada! ¡Una "B" de burro para mí!)
"Por otra parte, gracias por tan suculento, profundo y riguroso artículo".
Y otro opinante, eméritoaugusto, me dice:
"DONÍS CATALÁ. ¿eres consciente del significado de esta aseveración: “Desde esa perspectiva cristiana, La Espíritu de Dios actúa y HA ACTUADO A LO LARGO DE TODA LA HISTORIA: ¿Que Dionisos es Cristo? ¡Pues claro! ¿Que Osiris-Horus es el Cristo? ¡También!”. Oye, ¿por casualidad habrán leído esta afirmación Ratzinger o Rouco, o Martínez Camino? ¡Pues estás “apañao”! Si tu teología va por este camino, apaga y ... mira por el “agujero negro”.
Otra: “Pensáis más en Dios que muchos cristianos...” ¡¡Nos halagas!! Por supuesto que sí. Lo venimos diciendo: hay muchísimos cristianos que no piensan, que no saben pensar. ¿No te parece que nosotros podemos hacer de “perros”... lazarillos?
Gracias por la dirección de tu blog. Sigue “haciendo evangelización a tu manera”.
Y aquí respondo, a mi manera, a ambos "pensadores de entelequias y soflamas religiosas que no creen", pese a lo cual cuando las tratan lo hacen con respeto (casi suena tonto decirlo, pero es que en España, para pillar subvención, hay que olvidar el respeto).
.-¿Piensas que sobra el inicio? A ver, no he sido faltón ni -creo- ofensivo para nadie (de hecho digo en el post que argumentas con fundamento, o algo así...). Lo de ateos y agnósticos "católicos" es de una evidencia palmaria: libras en "eldiadelseñor", o los anglos en el del Sol, que es lo mismo (recuerda al Sol Invicto de Constantino: "Helios-Cristo"); cuentas los años según aquel monje Dionisio que, además, se equivocó; celebramos todo tipo de ritos mistéricos pseudo-cristianos (de las fallas a san Fermín); existe Europa porque un tal Carolus la construyó la Navidad del 8oo d.C. y tenemos la suerte de poder discutir sin que nos lapiden precisamente por esa "entelequia" que nos lanzó a la modernidad mientras desde Japón hasta África seguían (y algunos, siguen) en la E.M. Vamos que, queriendo o sin querer, estamos sumergidos en la cultura grecolatina-cristiana... No sé tu nombre, pero el mío ya ves: "Josefo Dionisos". No era, ni es un insulto; describo la realidad. Te mosqueas muy rápido tú...
Lo que me interesaba decir a la postre, es que te noto algo desfasado (bastante) en los últimos avances historiográficos sobre Jesús, y que lo de "Sampablo" es demasiado SIMPLÓN para alguien que parece ejercitar aquello de "pensar" (eso de "turco" no tiene perdón, y lo sabes). Te saltas a la torera el prácticamente admitido quinto evangelio (nunca en público, claro, pero lee a J.Jeremías ahora que reeditan su estudio del 65...¡Las Ediciones Paulinas!) sí, el copto de Tomás (Nag Hamadi,diciembre de 1945) donde se enuncian "logion" directos de boca del Cristo (¡y no es gnóstico!). Además de ser referencia de Clemente de Alejandría para su "Stromata", tenemos una versión griega de Oxyrhynchus encontrada hace 100 años que se exhibe en la nueva Biblioteca Británica. ¿Y "Quelle", el documento "Q"? ("Q" viene de "Quelle", "Fuente" en sentido de origen)Sólo me faltaba por ver que C. Vidal engaña a sus lectores prometiendo "una traducción de Q", harto imposible porque "Q" es una convención que jamás existió como libro en sí, pero tú también pasas de su significado (que eso, sí es real e histórico). Nada dices del historiador Thallus en el 52 d.C. citado incluso por Julio Africano que se ríe de él. Orígenes, que para mí tiene la entidad de san Agustín, cuando desbarra contra Celsius describe de pasada cómo nadie duda en el s. II de la historicidad de los evangelios. Galerius cuenta parábolas de Jesús, y el historiador Phegon relata la historia muy parecida a la de Thallus, con terremoto y tinieblas en la crucifixión. ¡Coño! ¡O la Didakhe de los apóstoles! Los Hechos de Pablo o el Códice Sinaíticus que incluye a Bernabé como al Pastor de Hermás. Pero lo MÁS IMPORTANTE: ¡el Talmud! Sí, los judíos que detestan al Cristo son una fuente importantísima escrita entre el 70 y lo más moderno el 200...¡Hasta coinciden en atribuirle 33 años al morir! (Muy improbable, por cierto). Omito a Josefo, a Suetonio, la cartita de Plinio el Joven a Trajano, o el mismo Tácito en sus "Anales" del 115.
Eméritoaugusto... ¿Qué crees que es "la Iglesia"? ¿Rouco? Si me permites un consejo, lee a Ratzinger; TE SORPRENDERÁ gratamente, te lo aseguro. ¡Pues claro que Dionisos es el Cristo! No sólo murió y resucitó por el Hombre, sino que además transmutó su sangre en vino...¡Y tuvo más mártires romanos que la cristiandad! Igual que Osiris, Horus o más cercano todavía Mitra (éste incluso hizo una "última cena" antes de sacrificarse...Y resucitar). Cuando Jesús seca una higuera "porque ya no da fruto" ¿de quién piensas que habla si no de Mitra, que nació justo allí? ¿Y el Buda? Tuvo la "Revelación" sentado bajo una HIGUERA, la "Ficus Religiosa" casualmente. Por cierto que Jesús PROHIBE expresamente llamar a nadie "padre", salvo al "Padre"; nosotros nombramos "padre" al sacerdote porque así eran tratados los de Mitra (lo mismo para el "juramento", ¡ahora resulta que quién "jura" es cristiano y los demás "prometen"! ¡¡¡Jesús prohibe JURAR!!! Los ateos católicos "prometen", y así hacen caso a Jesús...).
¿Tú crees que Ratzinger no sabe todo esto? Posiblemente si hay alguien que SABE que "Espíritu LA Santa" es la única traducción real del Pneuma to Agion proviniente del Ruah ha Kodesh arameo, ese es el Papa actual:
ESO ES CRISTIANISMO.
Mi amigo el "humanista sin credos", aquí ya se mosquea (de mosca en la oreja, no de enfado...), y plantea finalmente LA CUESTIÓN, pues sólo hay UNA: la FE, SE TIENE O NO SE TIENE:
"JOSÉ DIONÍS: Es abrumadora tu respuesta, verdaderamente abrumadora en datos. Pero si de las referencias extractamos esencias, podríamos llegar a conclusiones divergentes por contrarias. Y me sorprende que tal abundancia erudita no genere en tí al menos un escepticismo saludable. O ¿cuál es tu pensamiento? ¿Sigues sosteniendo la historicidad de Cristo --no Jesús--? ¿Sigues haciendo reales, no simbólicos, todos los sacramentos y demás parafernalia salvífica de la Iglesia? No lo creo.
¿Desfasado? Te tengo que decir que sí. Mis estudios teológicos datan de finales de la década de los 60. A principios de Junio murió un profesor mío (Jesús Luis Cunchillos, mira su CV en Internet). Pasó luego un lapso largo de tiempo intentando vivir (familia, profesión...) y ahora he pasado más tiempo leyendo escritos "in contrario" que profundizando en lo que dejé: me faltarían años de vida para igualar aquellos que leí "pro". Te concedo pues lo del desfase.
Respecto a Ratzi es de admirar su verbo (ayer mismo leí el opúsculo editado por ABC, una especie de autobiografía de Razinger, aunque hace mucho tiempo leí otro sobre el Credo) y quizá su erudición. Pero, entre muchísimas cosas, es también alguien que no puede dar marcha atrás: ¡cómo vamos a pensar en un papa a-gnóstico!"
Así que, por si te interesa, te aclaro lo que pienso:
1) Lo del "somos más" tiene una importancia MUY relativa, pero explica muchas cosas: la izquierda post-marxista no ha sabido evolucionar hasta dar respuestas válidas, y es el tejido social quién, al final, toma el relevo de las libertades (Ciutadans de Catalunya, Foro de Érmua, AVT, la Iglesia...).
Conocidos los inmensos genocidios del comunismo; con "partidos del pueblo" refugio de señoritos adinerados y trepas; con gobiernos que relativizan la Ley hasta llegar a asesinar a 27 personas desde un gobierno "socialista" ¿qué les queda?: rebuscar tumbas, resucitar guerras civiles de hace un siglo y machacarnos hasta el cansancio con la dictadura franquista (donde el PSOE "desapareció", no como el PCE): CREAR DOS BANDOS irreconciliables para poder MANDAR. Lo más sencillo es identificar al enemigo con "la Iglesia", que amalgama gentes de todo pelaje (busca "Cristianismo y Justicia" y compara con el Opus...). Les da igual la ecología, la guerra o la corrupción galopante... El caso es que se les puede unir a todos CONTRA "la otra mitad" (que para el PODER es "los fachas", el P.P. La Iglesia... ¡Todo revuelto!). Por eso sí, es importante el número.
2) Siendo ya mayor empecé estudios de "Historia de la Iglesia", tras muchos años de escepticismo. Pero lo de mi fe, eso no es discutible, es sólo mío (como de cada cual). He tenido la SUERTE de estar clínicamente muerto, y, más que eso, bordeando la muerte por un tiempo... Créeme que las cosas se ven de manera diferente entonces:
3) CREO EN CRISTO-JESÚS, UNIGÉNITO DE DIOS DE LA MISMA NATURALEZA DEL PADRE que me salvó porque le dio la gana... No "la vida", ME SALVÓ A MÍ, dándome una paz que apenas intuía.
4) Tienes razón en lo poco que muchos cristianos se esfuerzan por saber y entender más, dejando su... ¿Fe? en coros y danzas; por eso los descreídos suelen ser rebotados que sí se interesan por SABER, pero con la amargura que produce sentirse desengañado. APRENDER MÁS PARA NO CREER. Eso es el ÚNICO pecado que Jesús condena sin paliativos: rechazar el Espíritu, negarse a creer cuando dentro de uno está sintiendo que le llaman. Si en una confesión declaras arrepentirte de ello, el sacerdote NO TE DARÁ LA ABSOLUCIÓN, no puede; debe mandarte al "Penitencial" de la diócesis (es como el exhorcista, que sólo hay uno... Y yo lo tuve que visitar).
5) Sobre el eclecticismo, esa "abundancia" de datos (donde callo lo que me interesa porque es más dificil de explicar) a 1ª vista podría servir, efectivamente, para argumentar lo contrario... Por eso me gusta. Mira, si en la Antigüa Alianza se profetiza con profusión y está plagada de anuncios de Su venida... ¿Por qué no debería ser así en el resto de la cultura humana? Puedes pensar en Platón como uno que jamás sería cristiano o, como yo lo veo, un maestro NECESARIO para lo que tenía que llegar. Eso es Dionisos, Mitra, Osiris-Horus, Akenatón (es decir, ATÓN, que una vez más es género FEMENINO, como "Espíritu la Santa", pues el Sol egipcio es "mujer"... Otra "casualidad"), todos los Misterios, de Eléusis a la "Gran Madre" de Apuleyo en "El Asno de Oro" (¿recuerdas un dibujo del s.I donde el Cristo en la cruz es un asno? "Casualidad", claro...).
La Santísima Trinidad y la doble naturaleza de Cristo NO SALEN DE LA BÍBLIA: fue Orígenes -platónico de pro- quién supo identificar los signos del helenismo en Jesús.
6) Un Papa a-gnóstico es exáctamente lo que hay desde hace siglos. Estricto sensu: no-gnóstico. La lucha más dura de la Iglesia ha sido -y hoy es el núcleo de la crisis post new age- la lucha contra esa idea de un Cristo "gnóstico", ya sea un espejismo incorpóreo, ya sea "un maestro humano". Por eso te citaba el evangelio copto de Tomás, que Sanchez-Dragó se empeña -equivocándose- en definir como "gnóstico" cuando habla claramente de conversaciones con Jesús antes y DESPUÉS de la Resurrección, como ser corpóreo... Anti-gnóstico como los otros 4 evangelios, los Hechos y las cartas de un montón de testigos DIRECTOS que dirigían muchas veces a otros TESTIGOS DIRECTOS de los hechos, gente a la que no podían mentir PORQUE ESTUVIERON ALLÍ.
7) La Iglesia SOMOS TODOS. Eso es la "Asamblea de Creyentes". Respeto al Papa, y particularmente a todos desde Juan XXIII, por el gran salto evolutivo que están protagonizando. Pero calma... Ya te digo, engranajes con 2.000 años cuestan de mover... ¡E puor si muove!
Los Dogmas son muy poquitos. Al final ¿qué? ¿Tres o cuatro? Quizá uno solo: "ama a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo"; hay que pensar MUCHO esa frase antes de hablar... Lo demás, coyuntural, ya veremos... Como católico confío en el Magisterio de la Iglesia, pero MUY POR ENCIMA DE ESO ESTÁ JESÚS:
"Porque Dios no mandó a su Hijo al mundo para juzgar al mundo, sino para que el mundo por Él se salve. Al que cree en Él no se le juzga; el que no cree ya está juzgado".-Le dice a Nicodemus, y por lo tanto a mí (y a ti).
Podría citarte qué Papa condena la "infalibilidad papal" como "obra del diablo", pero creo que tú te las apañas bien sin ayuda para negarte a creer... EXTERIORMENTE, que dentro de cada uno, eso ya es otra historia.
Salud y Libertad, "humanista católico".
P.D. Quizá empezando por el principio es el camino para "ver" más... Releer el N.T. y p.ej. "Introducción al cristianismo" de Ratzinger. Para mí fue determinante un gran Maestro, Joachim Gnilka: "JESÚS DE NAZARET", Ed. Herder, 1.995
La visita de más de UN MILLÓN de peregrinos, y los indígenas, para escuchar al Papa ha desatado toda la PATULEA de supuestos progresistas. Ya te conté lo de la "concentración masiva" para apostasiar (200 personas, exáctamente), y los "opìnadores" no iban a ser menos: ¡todos a por el Papa, que es gratis!
Por ceñirme a la Blogosfera de P.D. que es la única importante SIN CENSURA, veo profusión de post atacando a lo que es "políticamente INcorrecto" atacar; es decir: a seguir borreguilmente los dictados del PODER.
Así, en "Humanismo sin credos", su autor nos pega un repaso a uno de los tópicos más manoseados; lo de que el cristianismo es un invento de San Pablo. Lo hace bien y con conocimiento de causa. Y yo, como me va la marcha, me meto donde no me llaman... Como siempre:
Querídos ateos y agnósticos CATÓLICOS:
El tema tenía entidad como para esforzarse "un poquito" e intentar -si no aportar nada nuevo- al menos ser riguroso en su planteamiento.
Dejando aparte groseras manipulaciones como lo de que san Pablo ¡¡¡"era turco"!!! O la caída del caballo-"insolación" que cura NEGÁNDOSE A BEBER y con la imposición de manos de otro apóstol (curiosa forma de curar una insolación: tres días sin comer ni beber). El fondo de la cuestión NO ES ESE. Todo, absolutamente todo lo que dices -y lo que no dices, que hay a capazos- es parte de LO NORMAL PARA UN CRISTIANO (como yo); CONFIRMA LA FE.
Hablas de "hechos humanos", es decir, de la Iglesia (la "Asamblea" de los creyentes), que empezó y continúa en un movimiento histórico lleno de defectos... Porque es Humano.
La 1ª escisión histórica es anterior a Pablo, resulta del auto-exilio de los "helenistas" (judíos de la diáspora) tras el asesinato del primer mártir, su líder Esteban en el que participa el mismo Pablo (entonces Saulo, según propia confesión "...Aprobaba su martirio" Act.8,1), con la 1ª Iglesia, los ebionitas del "hermano de Jesús", Santiago: primer "Papa" de Jerusalén que como tantos termina ejecutado y a cuya autoridad se somete el mismo Pedro (no había otra...). Así, cumpliendo las profecías de Jesús, es el Espíritu (o mejor "LA Espíritu", que es su verdadera traducción) Quien actúa a través de la Historia desatando polémicas sin fin que van conformando el corpus de "dogmas", o "certezas -de momento- inapelables". "De momento" porque son humanas.
Desde esa perspectiva cristiana, La Espíritu de Dios actúa y HA ACTUADO A LO LARGO DE TODA LA HISTORIA: ¿Que Dionisos es Cristo? ¡Pues claro! ¿Que Osiris-Horus es el Cristo? ¡También! Que fue necesaria la Reforma para el cristianismo es hoy tesis ex-cátedra indiscutida; que para la llegada del Cristo tuvo que desarrollarse el judaísmo y el helenismo puede ser para ti fuente de negación; a mí me confirma en la fe. Sólo hay un Dios, y SIEMPRE se ha manifestado adaptándose al momento histórico.
Así es como La Espíritu de Dios se va entrelazando en la Historia Humana, utilizando métodos "humanos".
El 2º acto, tras la división helenistas-judaizantes, es la discusión Pedro-Pablo: sólo judíos o anuncio a los gentiles "respetando" su no-judaísmo (circuncisión o no...), que se resuelve el EL PRIMER CONCILIO DE JERUSALÉN con victoria paulina y orden directa de Pedro para ponerla en práctica. Se te ha "olvidado" el sueño de Pedro donde la Divinidad le muestra alimentos impuros (no-cacher), y le ordena: "¡COME!"
Respecto al "Jesús histórico" no te veo muy al día. Hasta hace bien poco se dudaba de la existencia misma de Nazaret, que NO APARECE NI UNA VEZ en el A.T. ni siquiera lo cita F.Josefo... Sin embargo Mateo y Lucas nos dicen que era "una ciudad", y Marcos (6,1 par) afirma que poseía sinagoga (es decir: había al menos diez varones-familias); desde hace pocos años se estudian las más de 20 tumbas datadas desde el 200 a.C. ¿Más ejemplos?: Hoy sabemos que el evangelista "Juan" son al menos DOS PERSONAS: Juan el Teólogo y Juan el Anciano... Ambos TESTIGOS DIRECTOS que sobrevivieron con mucho a Pablo, y que hablaban a gente que ESTUVO ALLÍ. Por citarte una fuente no ya neutral, más bien ENEMIGA, en la Torá sigue Jesús en un baño de excrementos hirvientes junto a Tito (destructor de Jerusalén y gran persona); es vilipendiado, insultado, lo que quieras... PERO NO PUEDE NEGAR LA TORÁ LOS PRODIGIOS QUE REALIZÓ, y los explica como brujería.
Exactamente igual que cuando resucita a Lázaro: el sanedrín NO PUEDE NEGARLO, sólo interpretar los HECHOS como diabólicos. Es el mismo caso de la Resurrección del Cristo, que al no poder negar la evidencia, deben SOBORNAR Y PROTEGER A LOS SOLDADOS cuyo castigo era la ejecución: si estaban dormidos ¿cómo saben lo que ocurrió? Si estaban despiertos ¿cómo no detuvieron a un grupo de "pescadores ladrones de tumbas"? EN AMBOS CASOS SU CASTIGO ERA LA MUERTE, luego DEBE haber otra explicación...
La verdad, me encanta ver a los ateos y agnósticos católicos (hay ateos musulmanes, protestantes, budistas...) siempre tan preocupados por Jesús y el eterno intento de acallar sus conciéncias. Pensáis más en Dios que muchos cristianos... Para Él, eso debe ser suficiente.
Te dejo un 2º blog para la continuación de esto... Allí ya empiezan los insultos.
"SOLDADO DE HITLER, HOY PAPA CENSOR.
¡NI QUEMAR GAYS PUEDE YA EL PAPA!"
Esta imbecilidad es el eslogan que porta en su pancarta una joven disminuída mental (sólo encuentro esa explicación para escribir algo semejante... ¿Quizá una psicópata? ¿Sólo tonta del culo? No sé...).
La foto de marras, junto a dos joyas más, está en un 2º blog de P.D., "Galería de arte" de Siro López, el autor recoge tres fotos de la mani por el "orgullo" gay (¿para cuándo una por el "orgullo de que a un varón le gusten las mujeres?"? O del "orgullo onanista"? Así nos darían subvenciones por ser víctimas de los masturbatófobos). Bueno, la cosa es que, como siempre, entré a saco... ¡Y hubo suerte! ¡Me salió un pobre esbirro del PODER! Uno de éstos que se creen "progresistas" porque se lo dicen los cuatro millonarios que mandan. Pues al final la cuestión no era ese -para mí- incomprensible "orgullo gay" (¿orgullo de qué? ¿De lo que cada uno hace en su cama?), de lo que se trata es de INSULTAR AL PAPA Y A LOS CRISTIANOS, que es por lo que hoy te dan subvenciones.
No tengo NADA que decir, ni a favor ni en contra, de las inclinaciones sexuales de cada cual, pero ese no era a todas luces el propósito de la perjudicada mental que exhibía su eslogan: o no tomó su medicación ese día, o algo no funciona en su... ¿Cerebro? (Pequeño pero debe tener uno, ¿no?). Lo dije y por supuesto inmediatamente me llamaron "HOMÓFOBO":
Cuando me has insultado llamándome "homófobo", no sé si te das cuenta, pero repasa lo escrito y -quizá- verás que no hay una sola crítica al movimiento gay; si he puesto un coment es porque un grupo borreguil de indeseables, ignorantes y alienados por el PODER, salen insultando al Papa, a mí y a todos los cristianos. Y sí... ¡Que se marchen a tomar por saco a insultar a Mahoma! Que se casen y se divorcien, que sean felices, que se vistan con trajes ridículos haciendo daño a la propia causa... Pero el que no sea católico, cuando insulte al Papa, ajo y agua: a joderse y aguantarse, porque pueden hacerlo gracias a NUESTRA cultura grecolatina-cristiana. Siempre habrá uno como yo recordándoselo.
A los TOTALITARIOS OS RESULTA DIFICIL DE COMPRENDER pero ¡Ay!¡Así es la vida! Siempre estás a tiempo de salir de tu SECTA.
Un saludo afectuoso, con beso si quieres (el Papa manda otro para TODOS).
RICARDO, un tipo razonable, me dice:
"José, de la misma forma que argumentas que se hagan pancartas en contra de mahoma (no entiendo porqué, las pancartas estas insultan al "cabeza de la iglesia católica" no a su profeta)... supongo que estarás de acuerdo con que en Valencia, en años sucesivos, se gasten ingentes cantidades de dinero para recibir a los dirigentes del resto de religiones con alguna representación en este país. Porque ya que no somos un estado católico, todos tienen derecho al mismo trato... Y no se, la iglesia ha formado una moral que en ciertos puntos es muy, muy válida pero que desgraciadamente se aplica según intereses y que se moderniza a golpes de necesidad. Igual tu y yo no lo veremos, pero si la influencia del mundo homosexual llega a ser bastante grande, la iglesia cambiará y se volverá cada vez más "permisiva" con estas "supuestas aberraciones". Estoy de acuerdo contigo en que el insulto es la peor opción, pero para los dos lados. Ni tus insultos ni los dirigidos desde la iglesia católica al colectivo homosexual son mejores por coincidir con tu opinión 
. Lee un poco tus palabras antes de criticar las del resto. Personalmente, eso sí, prefiero pancartas como la que compré yo, realizadas por el movimiento "Jo no t'espere" en Valencia. A pesar de que a algunos les resultan ofensivas (para muchos es ofensivo que otros expresen su opinión), solo proclaman que no se hable en boca de todos con un "Yo no te espero" en contraposición al "Papa, te esperamos" y que hay mucha gente en contra de lo que se ha hecho en Valencia (no por la visita del Papa en sí, sino por el derroche oscuro e innecesario que saldrá de nuestros bolsillos, incluso de los que no son cristianos)".
Y RAUL (que es un poco cachondo) me hace una propuesta:
"Si eres blanco, no nacionalista, heterosexual, de derechas (sí de derechas con dos cojones), católico y del Real Madrid (aquí puedo hacer una excepción para que el club no sea tan exclusivo) debes unirte a nosotros, agrupémonos y pidamos una subvención puesto que somos la minoría más odiada y perseguida en España. Ni el pueblo judío (al que respetamos) fue tan perseguido nunca como nosotros.
No odiamos a nadie pero somos como somos, nos gusta la selección española, la cerveza mahou, el anís el mono, el capitán trueno, el cine de John Ford, el mus, etc."
Mientras, el "orgulloso" me dice homófobo sin argumentar y pretende que no vuelva por ese blog... ¡Ay! ¡No me conocía!:
Pues mira FASCISTA, no me voy... ¡Me gusta éste sitio! Y los TOTALITARIOS ya no tenéis poder para enmudecer a los que nos sentimos libres y libertarios.
Al individuo este de LA SECTA no le pido disculpas porque no insulto, sólo DEFINO A UN TOTALITARIO, pilla-pilla profesional del pensamiento único: un "FACHI-PROGRE OFICIAL", como mandan sus jefes, esos que tienen el PODER SIEMPRE, con unos y con otros.
Vivimos en el país más avanzado en legislación relacionada con la homosexualidad. LOS QUE MANDAN consiguen que muchos jóvenes que por naturaleza deberían ser rebeldes se aborregan ante señoritos millonarios que les dictan cómo pensar para ser "progre". Y, como en todo sistema de pensamiento único, hay que buscar al "enemigo exterior" cuando no queda fútbol: ¿Quién mejor que el Papa?
Ricardo, Raúl... Yo no veo fotos del día de un supuesto orgullo gay: sólo veo grupitos borreguiles insultando a los cristianos. Santos católicos homosexuales los hay a patadas, como normal reflejo de la sociedad; y señores homosexuales que admiro, también (p.ej. el juez Grande-Marlaska, Amenabar, Balenciaga... O para mí que soy pintor, desde Leonardo hasta Andy Warhol).
Lo de Mahoma es caso aparte, porque no hay fundadores de religiones que sean ellos mismos GENOCIDAS. Puedo "aceptar" que al tío le gustara desvirgar a Aisha con sólo 9 añitos, que se le aparezcan ángeles para decirle que él sí puede cepillarse más de 4 mujeres, o que él mismo escribiera los "versos satánicos" aceptando el politeísmo... ¿Pero la guerra, el asesinato, la tortura y el GENOCIDIO DE SUS PROPIOS ALIADOS (los judíos de Medina) salvando sólo jovencitas y mancebos como esclavos sexuales? ¿El que la MUJER sea un ser IRRACIONAL e INFERIOR al que el hombre "debe golpear o encerrar... Por si acaso"?
No hay un "Papa" del Islam, sólo un "profeta"; y aplicando con rigor sus enseñanzas miles de homosexuales ESTÁN SIENDO TORTURADOS AHORA MISMO; una madre soltera violada por algún muyahidín será HOY asesinada por su propio padre, y se pagan cantidades astronómicas por asesinar a gente como Theo Van Gogh... No lo dicen los ayatolás, lo dice MAHOMA. ¡Claro que me parece mal insultar incluso a semejante "profeta"! Si lo digo es por pura provocación, quisiera ver UNO sólo de los de esas fotos protestando contra algo REAL, no impuesto desde el PODER, algo que a todos ellos les llevaría a la tortura y muerte si no vivieran en medio de una cultura cristiana. Pero por eso no dan subvenciones.
RICARDO: piensa un poco en la bestialidad de dinero que GANAMOS Y GANAREMOS en Valencia gracias al Papa. No sólo con el millón largo de peregrinos ahora, sino al ponernos en un mapa del mundo donde, desgraciadamente, no existimos (els valencians, company. Jo també). ¿Que tu no le esperas? ¡Muy bien! ¿Y qué? Yo sí, no hay problema... ¿De verdad te crees lo de "traer al resto de dirigentes con alguna representación"? Me encantaría conocer al Dalai Lama, pero dudo que acudan por millones a la cuna del catolicismo para verlo; y de traer ayatolás, creo que con la vergüenza de Jatamí humillando a nuestra Reina POR SER MUJER ya fue suficiente. La Iglesia, es verdad, cambiará como ha hecho siempre, porque es humana; pero mover engranajes con 2.000 años cuesta Dios y ayuda. Todo llegará.
En Afganistán, soldados españoles y gringos, cuidan de una piscina olímpica repleta de niños contentos. Fue construída por los rusos durante su invasión, pero nunca -hasta hoy- se llenó de agua: los talibanes la usaban como "juício de Alá" para homosexuales; lanzados desde el trampolín más alto a la piscina sin agua, si sobrevivían eran "inocentes" (no homosexuales), si reventaban como ocurrió con TODOS, eran "culpables" ¡Nunca se equivocaban!.
La segunda estrofa sigue así:
"Opá vi ase la pá, con los gorrinos, y er sunormá..." ¡Ah! ¡Qué hermosa la cultura popular española!
-(Añado hoy, días después de escribir esto, que no soy profeta ¡pero la acerté de pleno!: a las 24 horas del anuncio presidencial de RENDICIÓN se incautaron unos papeles de ETA en los que se hablaba de los "gorrinos" y sus intenciones. "GORRINOS" es como se llama al PSOE en ETA, igual como la policía son "PERROS" o los invasores de RH-negativo, "MAKETOS". De "HIJOPUTAS" no dicen nada porque todavía no hacen autocrítica)
11 de mayo de 2005
"Si se diera el caso, me comprometo formalmente a acudir ante esta Cámara para explicar los pasos a dar y para solicitar el respaldo de todos los grupos políticos al logro de la gran aspiración de poner fin al terrorismo en España".
6 de junio de 2006
"Yo quiero que eso sea compartido por toda la Cámara, por eso no voy a dar la señal hoy, señorías. Quiero que sea compartido".
"Aun convencido como estoy de que existen condiciones para autorizar el inicio de los contactos con la banda ETA, entiendo que es mi obligación intentar que el apoyo que esa propuesta tiene en la Cámara, que es amplio, pueda ser mucho más amplio o al menos cuente con la máxima comprensión posible"
Diario GARA: miércoles 7 de junio.
“Construir consensos en Euskal Herria”
“El PP se desvinculó luego de la declaración acordada por el Congreso de los Diputados el 20 de mayo de 2005, por la que se abría la puerta a la exploración del diálogo para poner fin a la violencia política. Desde entonces, su actitud de zapa ha sido una constante. A partir de esos datos, que el propio Zapatero remarcaba ayer en tribuna, cabe preguntarse por qué el presidente del Gobierno español sigue esperando a que el PP dé un giro total en su actitud política antes de hacer efectivo su anuncio de dar luz verde a la fase de diálogo. Máxime cuando dispone de sólo 24 días para lograr el milagro”.
DECLARACIÓN COMPLETA DEL PRESIDENTE EN LA CAFETERÍA DEL CONGRESO:
30 DE JUNIO DE 2006
"ETA declaró el 23 de marzo pasado, por primera vez, un alto el fuego permanente, por primera vez, después de tres años sin atentados mortales y por primera vez, en situaciones de este tipo, habiendo desaparecido prácticamente la totalidad de sus acciones.
En distintos momentos del periodo democrático hemos tenido expectativas de poder alcanzar el fin de la violencia, los gobiernos sucesivos, tanto el de Felipe González como el de José María Aznar, intentaron alcanzar la paz, no fue posible, lo intentaron de buena fe y desde aquí mi reconocimiento a esos esfuerzos que, en su día, hicieron.
Lo singular de la situación no es tanto lo que ETA ha dejado de hacer, sino lo que los demócratas hemos hecho durante todos estos años, defendiendo los valores democráticos, defendiendo los valores constitucionales y, de manera muy singular, todos los ciudadanos de este país.
El objetivo de todos los gobiernos ha sido la erradicación de la violencia en el País Vasco y en el resto de España. Para ello, ha habido distintos procesos de diálogo y de acuerdos entre fuerzas políticas destinadas a fortalecer el Estado de Derecho. Quiero, desde aquí, hacer un reconocimiento a todos los servidores del Estado de Derecho, a su tarea, la que han realizado y la que realizan en estos momentos.
En estos largos años, todos los Gobiernos han intentado alcanzar la paz desde un compromiso amplio de convivencia, manteniendo un principio esencial, la democracia no va a pagar ningún precio político por alcanzar la paz y defendiendo que el proceso de pacificación y normalización del País Vasco es una tarea de todas las fuerzas políticas. Así se ha recogido en distintas resoluciones institucionales.
Precisamente al amparo de la resolución adoptada por el Congreso de los Diputados en mayo de 2005, quiero anunciarles que el Gobierno va a iniciar un diálogo con ETA manteniendo el principio irrenunciable de que las cuestiones políticas sólo se resuelven con los representantes legítimos de la voluntad popular. Así lo ha anunciado el ministro del Interior a todas las fuerzas políticas con representación parlamentaria esta mañana. Quiero agradecer la actitud de todas las fuerzas políticas y quiero subrayar que la forma de realizar este anuncio a la opinión pública es responsabilidad exclusiva del Gobierno.
He reiterado en más de una ocasión que el proceso va a ser largo, duro y difícil. Lo abordaremos con decisión y con prudencia, con unidad y con lealtad y siempre, siempre, respetando la memoria de las víctimas.
Quiero también establecer principios básicos sobre el futuro de Euskadi y para ello quiero hacer una apelación a los ciudadanos, a las formaciones políticas y a la sociedad vasca en general. Los ciudadanos de Euskadi disfrutan del mayor autogobierno que han tenido nunca en su historia, con el Estatuto de Guernica elaborado al amparo de la Constitución de 1978 decidieron los ciudadanos vascos libremente su futuro.
Desgraciadamente ha persistido la violencia, la coacción y el terror. Tenemos la oportunidad de poner fin a esta situación y desde los principios democráticos les digo que el Gobierno respetará las decisiones de los ciudadanos vascos que adopten libremente, respetando las normas y procedimientos legales, los métodos democráticos, los derechos y libertades de los ciudadanos y en ausencia de todo tipo de violencia y de coacción.
En más de una ocasión me han escuchado decir que el futuro de Euskadi exige un gran acuerdo de convivencia político. Concretamente en el debate sobre el Plan Ibarretxe: si vivimos juntos, afirmé en aquella ocasión, decidimos juntos. Un gran acuerdo político de convivencia, por eso el Gobierno entiende que los acuerdos entre las distintas formaciones políticas de Euskadi han de alcanzarse con el máximo consenso posible, respetando la pluralidad política de Euskadi y en igualdad de oportunidades para todas las formaciones.
Voluntad democrática, sujeción a la legalidad, amplio acuerdo político, que recoja el pluralismo de la sociedad vasca, esas son las reglas. Reglas que valen también para la participación en la vida política e institucional, para las formaciones políticas. Por ello, quiero reiterarles que el Gobierno va a mantener la vigencia de la Ley de Partidos.
Durante años, todos los demócratas hemos intentado que aquellos que no aceptaban la voluntad democrática de los vascos acepten las reglas del juego. Tenemos esa oportunidad y trabajaremos para que eso se pueda consumar.
Quiero dirigirme ahora a la sociedad vasca. La paz es una tarea de todos, la paz será fuerte si tiene profundas raíces sociales, si abarca el conjunto de la sociedad vasca. Por ello entiendo que los partidos políticos, los agentes sociales, económicos, sindicales, deben adoptar acuerdos para ese pacto de convivencia a través de los métodos de diálogo que estimen oportuno y, por supuesto, a través de los métodos democráticos para trasladar dichos acuerdos a los distintos ámbitos institucionales.
Quiero expresar el compromiso absoluto del Gobierno y el mío personal con los valores, principios y reglas de la Constitución de 1978, que ha representado un éxito colectivo para nuestra convivencia. Soy plenamente consciente de que los ciudadanos tienen un gran anhelo de paz y una exigencia de máximo respeto a las víctimas del terrorismo y a sus familias.
Como presidente del Gobierno de España asumo la responsabilidad de colmar ese anhelo de paz y esa exigencia de máximo respeto, reconocimiento a la memoria, al honor y la dignidad de las víctimas del terrorismo y sus familias.
La sociedad española conoce el alcance de la tarea que tenemos por delante, una tarea que voy a desarrollar con prudencia y discreción. Quiero desde aquí pedir para esa tarea la colaboración de todos los medios de comunicación, teniendo en cuenta el alcance del proceso que vamos a vivir.
A finales del mes de septiembre, el ministro del Interior realizará una nueva ronda de información a todos los grupos parlamentarios sobre el desarrollo del proceso que hoy abrimos. Muchas gracias".
El dirigente de ETA-Batasuna Fernando Barrena (eso de "pernando" es un invento de MAKETO CONVERSO) señaló que la declaración de Zapatero es "positiva y de gran calado político"; que tiene "gran calado político" porque es una declaración que abre "el ámbito del diálogo entre ETA y el Gobierno español" y también porque el presidente ha adoptado "el compromiso de respetar las decisiones que los ciudadanos vascos adopten libremente".
"La opinión pública española esperaba el anuncio por parte del presidente español de la apertura del diálogo entre el Gobierno de Madrid y ETA y unido a este anuncio, Rodríguez Zapatero ha realizado una declaración de gran importancia. Ha afirmado literalmente que el Gobierno español respetará las decisiones que los ciudadanos vascos adopten libremente".
El tal "pernando" declaraba hace dos días ante el juez:
.-Fiscal: "¿Condena usted la violencia de ETA?"
.-Barrena: "el pueblo vasco, en su lucha...patatín y patatán..."
.-Fiscal: "Perdone, le he preguntado que si CONDENA O NO LA VIOLENCIA DE ETA"
.-Barrena: "¡Ah! Vale. Pues NO".
En los papeles incautados a Mikel Antza se especificaba la hoja de ruta de ETA para la consecución de la independencia de las Vascongadas, con anexión incluída de la Comunidad Foral de Navarra y las tres provincias francesas. ETA daba como fecha tope para la DECLARACIÓN del Presidente Rodriguez el mes de junio, y la fecha para el REFERENDUM PARA LA INDEPENDENCIA en 2012.
¿Cómo piensa Rodriguez aguantar en el PODER hasta el 2012? Los TERRORISTAS LE PUSIERON, y el TRAIDOR confía en que los TERRORISTAS LE MANTENDRÁN.
-No ha convocado el PACTO ANTITERRORISTA, como prometió.
-No ha convocado la Comisión de Secretos Oficiales, como prometió.
-No ha hecho el anuncio en sede parlamentaria, con debate y votación, como prometió.
-No se cumple NINGUNA de las condiciones que ÉL MISMO SE IMPUSO: TOTAL AUSENCIA DE VIOLENCIA Y COACCIÓN.
Dice actuar por la "paz". Pero ¿hay una guerra? En Irlanda se mataban DOS BANDOS EN GUERRA; en Palestina hay una guerra; aquí, hasta ahora, yo creía que un grupo de delincuentes NAZIS asesinaban indiscriminadamente. Éste INMORAL ha comenzado la destrucción de LA LEY puesto que el Presidente del gobierno NO TIENE CAPACIDAD DE PROMETER "respetar la voluntad de los vascos", ya que la ÚNICA soberanía es la del pueblo español. Si no le gusta la ley, que la cambie, si el pueblo español lo quiere y así lo manifiesta, pero ¿quién es éste para adjudicar nuevos sujetos constituyentes?
"Los vascos" ¿son los 300.000 exiliados? ¿Son los franceses? ¿Es Navarra "los vascos"? El 50% de la sociedad que vive en el País Vasco, y que se sienten españoles ¿son "los vascos"? Ese tal Barrena, de apellido castellano y RH-negativo ¿es "vasco"? Esperanza AGUIRRE, de apellido vasco y RH-positivo ¿es vasca?
Este INMORAL Y TRAIDOR que nos gobierna carece de cualquier sentido de estado, de dignidad y de inteligencia. Este inmoral y traidor dice que respetará la "dignidad, honor y memoria de las víctimas": ¿la JUSTICIA NO? Pero ¿¡cómo va a hacerlo!? Si ayer mismo, bajo SUS ÓRDENES detuvo la policía a la madre de la niña de tres años que ETA destrozó en pedazos en Santa Pola cuando intentaba dejar en el Congreso una CORONA DE FLORES. ¿¡Cómo!? Un tipejo que a LA MADRE DE IRENE VILLA, la niña a quien ETA LE SEGÓ AMBAS PIERNAS, no se le ocurrió otra cosa que decirle que también él era "una víctima", puesto que hace un siglo ¡¡¡mataron a su abuelo!!! ¿Se puede tener mayor indecencia? Sí,se puede: se quiere sentar con Txapote a "negociar" España. (Se le ha condenado a 50 años de cárcel, pero ETA exige QUE EN UNA DE LAS DOS MESAS que también exige, se siente un preso). Al ASESINO EN SERIE Txapote le quedan todavía 6 juícios... ¿Cuándo saldrá de prisión?:
Pronto... Muy pronto.
Lo más lamentable es que NADIE le ha pedido al individuo que nos desgobierna cambiar estatutos, marcarse condiciones o negociar con asesinos otra cosa que no sea SU ENTREGA Y DISOLUCIÓN. Pero hasta él se da cuenta de que le queda muy poquito de poltrona si no sucede algo extraordinario... Y le da igual lo que sea si con ello mantiene el PODER: "¡Como sea!"
Un 30 de JUNIO fue la "Noche Triste" de Cortés en Méjico. Un 30 de JUNIO Hitler asesinó a la facción menos extremista de su partido: "la Noche de los Cuchillos Largos". Un 30 de JUNIO España perdía Orán, y, en otro año pero misma fecha, Sidi-Ifni... Ahora añadiremos que UN 30 DE JUNIO ESPAÑA EMPEZÓ SU DESTRUCCIÓN.
Al volver Chambelain con el papel mojado firmado por Hitler, Sir Winston Churchil le dijo en el Parlamento:
"POR LA PAZ HABÉIS ACEPTADO EL OPROBIO; TENDRÉIS LA GUERRA Y EL OPROBIO".
Lo siguiente es una carta que dejó "IGNACIO" en este blog hace unas semanas. Si un tipo, por muy Presidente del gobierno que sea, sigue defendiendo aquel intento idealista y bien intencionado que, EN UNOS DÍAS, se transformó en el régimen MÁS CRIMINAL DE LA HISTORIA DE ESPAÑA (incluyendo la dictadura de Franco...) es que algo no va bien en su cerebro (si tiene...).
La II República -MUY DISTINTA DE LA 1ª- fue ASESINA DE ESPAÑOLES A IZQUIERDA Y DERECHA, CRISTIANOS Y ATEOS, LIBERTARIOS Y FASCISTAS... ¡Daba igual! Porque su objetivo fue la anexión a una revolución TOTALITARIA ESTALINISTA; esa que lideró el PSOE a través de sus Juventudes (con Santiago Carrillo -del PSOE- como jefe de TORTURADORES Y ASESINOS en Madrid). Me ha causado honda impresión leer cómo uno de "los suyos" (que llegó a trabajar -con sueldo- directamente para Moscú): ANDREU NIN, el libertario, fue encerrado en una CHEKA de Madrid, torturado por sus propios compañeros porque "no comprendía que eso de la libertad se supedita al Partido (a los soviets)", y finalmente ASESINADO DESPELLEJÁNDOLO VIVO; sí, arrancándole toda la piel del cuerpo en vida, que es mucho más doloroso que pegar fuego a alguien (como la Inquisición)porque las terminaciones nerviosas siguen activas mientras que en la hoguera se sufre apenas unos segundos... Y éste, que se declara CÓMPLICE de aquella dictadura asesina, dice que eso "es su modelo"; que va a sacar un millón de sellos de correos en homenaje a las Juventudes del PSOE y a quitar la asignación estatal a la mayor y más eficaz ONG de España: la Iglesia Católica.
¡¡¡Y viene el Papa!!! En el resto de el país antes llamado "España" no sé si llegan las noticias de Valencia tal cual suceden. Te doy un ejemplo:
"Concentración MASIVA de ciudadanos para apostasiar de su bautismo" .-Fue el titular de la noticia hace tres días. La realidad: DOSCIENTAS (SÍ, ¡200!) PERSONAS, en su mayoría del colectivo homosexual se concentraron aunque eran tan pocos que casi no se encuentran. Mismo día, a la misma hora 2.000 PERSONAS,en la Catedral de Valencia asistían a la ordenación de NUEVE (sí,9) SACERDOTES... A nadie se le ocurrió tildar aquello de "concentración masiva".
Junto al lugar de la ceremonia, cuando el Papa Benedicto esté celebrando una misa ante MÁS DE UN MILLÓN DE PERSONAS (del verbo "celebrar", con alegría ya sabes...), el Gobierno Civil (osea Interior; Rubalcaba; ZP) ha ORGANIZADO la "GRAN FIESTA GAY" donde éstos 200 ciudadanos volverán a hacer el ridículo. En el resto del MUNDO, para quién Valencia será centro de atención, ni siquiera MERECERÁN UN COMENTARIO (A NO SER QUE INTENTEN PROVOCAR ALGÚN DISTURBIO), pero ya veo como locos a los "CQC", Eva Hache,los Milá (Lorenzo y Mercedes), la 1ª de RTVE, la 2ª, la CUARTA del gobierno, la QUINTA del gobierno, el Plus, el País, el Periódico y TODA LA PATULEA buscando "la noticia".
Como hoy ha llegado el "Papa-móvil", he recordado la carta de IGNACIO y aquí te la dejo. No tiene desperdicio.
"La República que tanto le gusta a Zapatero
El 16-2-1938 , el recién nombrado embajador de Francia en la España republicana , Eric Labonne ( que presentó sus cartas credenciales al Presidente de la II República , Manuel Azaña , el 11 de diciembre de 1937 ) elevó un Informe a su ministro , Ivon Delbos , en el que trató por extenso la situación religiosa que había encontrado en la España republicana [ tomo la cita del libro “ Historia de la Iglesia en España ,1931-1939 , tomo II , editorial Rialp, 1993 , página 419 ] :
“ Contemplada de lejos , escrutada desde el punto de vista de la lógica , de la razón de Estado , de la política y de la compasión humana , la actitud de la España republicana en materia religiosa se nos aparece como una auténtica paradoja , aunque ciertamente la engendraron y la mantuvieron en los últimos tiempos la venganza y la pasión .”
“ Su proceso está establecido . Un terrible proceso de horror y perversidad.”
“ ¡ Qué espectáculo ¡ … Desde hace cerca de dos años , después de las afrentosas matanzas en masa de los clérigos , las iglesias permanecen devastadas , vacías , abiertas a todos los vientos . Ningún cuidado , ningún culto . Nadie se atreve a acercarse a ellas . En medio de las calles bulliciosas o en parajes desiertos , los edificios religiosos parecen lugares pestilentes . Miedo , desprecio o indiferencia , las miradas se apartan . Las casas de Cristo y sus heridas quedan como símbolos permanentes de la venganza y del odio . En las calles ningún hábito religioso , ningún servidor de la Iglesia , ni secular ni regular . Todos los conventos han sufrido la misma suerte , frailes , monjas , sacerdotes , han desaparecido . Muchos de ellos murieron de muerte violenta . Otros muchos , gracias a los esfuerzos meritorios de nuestros cónsules , han podido ganar territorio francés , puerto de gracia y refugio deseado por muchos españoles desde los primeros días de la tormenta . “ [ Mi padre , sin ir más lejos , estuvo toda la guerra refugiado en el Hospital francés de Madrid , acogido a la Embajada francesa .Estaba perseguido por su condición de católico] .
“ Por decreto de los hombres , la religión ha dejado de existir .Toda vida religiosa se ha extinguido tras una mortaja de opresión y silencio . A lo largo de todas las declaraciones gubernamentales , ni una palabra ; en la prensa , ni una línea .”
“ Los visitantes se encuentran aquí con este espectáculo .El mundo entero lo puede ver en la fotografía y en el cine .La propaganda hostil lo evoca y lo exhibe constantemente.”
Zapatero dice que admira la II República . Como no distingue , yo entiendo que le gusta toda , incluida la faceta persecutoria de la II República . Esta faceta persecutoria empezó nada más nacer la II República , con la quema de conventos el 11 de mayo de 1931 , vergonzosamente tolerada por las autoridades republicanas . Por aquellas fechas se quemó , por los izquierdistas republicanos , la biblioteca que tenían los jesuitas en la calle La Flor de Madrid , que tenía 30.000 volúmenes . ¡ Qué gran ejemplo de cultura y de respeto al pensamiento ¡ Los que quemaban esas iglesias y bibliotecas eran los mismos que hipócritamente no dejaban de decir que las ideas no delinquen . Eran los dignos sucesores de los mismos bárbaros que quemaron la biblioteca de Alejandría…
La Constitución de la II República proclamaba el respeto a la libertad religiosa y de cultos. Todo era mera palabrería : los hechos desmintieron esa teórica libertad , desgraciadamente .
Yo miro a Japón y a Alemania . Los dirigentes de estas naciones , en los años posteriores a su derrota en la II guerra mundial , tuvieron la valentía y la decencia de pedir públicamente perdón a las víctimas – judíos…- . Por supuesto que en Alemania nadie osaría prohibir la enseñanza de la religión judía en las escuelas públicas . Dicha enseñanza de las religiones se protege en la Constitución alemana , siendo una asignatura fundamental , como las matemáticas , dentro de las escuelas públicas .
Igual que en España , donde no contentos los socialistas con que durante la II República se asesinase en el bando republicano a trece Obispos y 13.000 sacerdotes y religiosos , amén de miles de otros católicos por esta sola condición , todavía siguen erre que erre con la cantinela masónica-afrancesada , propia más bien del siglo XIX , de pedir la enseñanza laica en las escuelas públicas , relegando la enseñanza de las religiones o simplemente prohibiéndola . Yo todavía no he oído a ningún socialista español pedir públicamente perdón a los españoles por la bestial persecución a que la II República sometió a los católicos en España . Fue una persecución cruel y cobarde : ¡ hacía falta muchísima cobardía y muchísima crueldad y odio para asesinar a monjitas y a sacerdotes indefensos e inofensivos ¡ La sublevación civil y militar del 18 de julio contra los excesos persecutorios de la II República no justificaba en absoluto ese ataque despiadado a los católicos .
Yo estaría más tranquilo si Zapatero declarase públicamente su admiración por la II República , y a la vez pidiera perdón a las víctimas de dicho régimen .Todos queremos la democracia , pero sin excesos ni persecuciones .Zapatero y el PSOE deberían condenar públicamente los excesos persecutorios de la II República , que fueron realmente los causantes de la sublevación del 18 de julio , porque media España estaba harta de tanta persecución injustificada . Si no lo hacen así , tendremos derecho los españoles a pensar que nuestros dirigentes socialistas no están a la altura de los tiempos , y sabremos mandarlos al rincón de donde nunca debieron salir .
Por último , yo recomendaría a nuestros dirigentes socialistas que se leyeran este libro , recién publicado : “ The suicide of the West “ , de Richard Koch y Chris Smith , 15 April 2006 [ el primero es un ex Secretario de Estado de Cultura de Gran Bretaña . Se puede comprar este libro a través de Internet , en la dirección http://www.iea.org.uk , dentro del apartado “books “ . El IEA es el Institute of Economic Affairs. Asimismo , en la página http://www.demos.co.uk , se anuncia una discusión pública sobre este nuevo libro , para el próximo 9 de mayo [ demos es una “ think tank “ establecido en Londres ] . Ese libro dice que los grandes éxitos de la civilización occidental se deben a seis ideas principales : CRISTIANDAD , optimismo , Ciencia , crecimiento económico , liberalismo , individualismo .
Por favor , dejen ya los socialistas españoles de confundir el progreso con la persecución a los católicos. Eso era más propio de hace doscientos años . La libertad religiosa es un derecho humano que todo Gobierno debe respetar .A ver si nuestros gobernantes socialistas empiezan a predicar con el ejemplo , y dejan de empeñarse en cuestiones absurdas , totalmente desfasadas y trasnochadas , tales como la enseñanza laica propugnada por el Estatuto andaluz reformado . ¡ Por favor , que ha costado ríos de sangre a la Humanidad llegar al reconocimiento de la libertad religiosa ¡ Respetemos la libertad religiosa , que es la base y el fundamento de todos los derechos humanos y libertades fundamentales .
Madrid , a 3 de mayo de 2006"
Comentario por Ignacio 06.05.06 @ 11:51
El que no va a hacer comentarios, soy yo. Está todo dicho.
Yo estoy tranquilo; al menos sé, porque lo dice mi gobierno, que Otegui "es un HOMBRE DE PAZ". Sólo tengo algunas dudas... ahí van:
10 PREGUNTAS AL PRESIDENTE RODRIGUEZ
Esto NO ES un artículo de opinión. Estos días nos están inundando con MENTIRAS, OMISIONES y MANIPULACIÓN a mansalva... Me recuerda mucho otras ocasiones parecidas: cada vez que el gobierno de "Estepaís" se mete en un charco (y lo suyo es oceánico), salen a la luz "noticias nuevas" sobre "casos" irrelevantes, pero que en una sociedad de la información tan rápida cumplen su papel de despiste. Son como aquellos seguros millonarios de Trillo que, después resultó que habían sido contratados por F.González; o las recurrentes "nuevas informaciones" sobre la corrupción de Zaplana que, como siempre, ni UNA vez han llegado a juício... Sin embargo, no he visto dar la noticia de los 500 MISILES CON SARIN Y GAS MOSTAZA desmontados del ejército de Saddam en Iraq... ¿Eso no se llaman ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA"? Tampoco he oído en la SER que se han clasificado más informes como ese porque implicarían directamente a quienes le vendían al tirano gas sarin como productos fitosanitarios (te doy unas pistas: habla francés, es presidente de una república, construyó DOS centrales para fabricar armas atómicas en Iraq que destruyeron aviones israelíes, y... Estaba contra la guerra, claro).
1) Txapote en la tele: ¿Tú le has visto la cara? Yo no. Ninguna tele (me cuentan que en tele-Madrid ,sí) ha sacado UN PRIMER PLANO del carnicero. Todos, la sociedad como víctima, queremos VER su cara ahora que se enfrenta a la LEY. Esa fiera rabiosa fue quien sacó a SIETE (¡¡¡7!!!) millones de españoles a la calle, y con su crueldad casi acaba con E.T.A. Pero llegó el PNV con Arzallus y PACTÓ para que la MAFIA NO DESAPARECIERA (o se quedaban sin "nueces" que recoger... ¡Si nadie mueve el árbol!). Sí, de lejos... Con su novia... Medio tapado, PERO NI UN PRIMER PLANO CUANDO SE REÍA O INSULTABA a la madre y hermana de Miguel Ángel, ni tampoco gritando "¡no vamos a parar! ¡Gora eta!" La REALIDAD estropea los delirios de gilipollez antropológica de ZP, y no hay que mostrarla.
2) EL CHIVATO: cuando publiqué "Miguel Ángel Blanco" no se sabía con certeza; fue una temeridad mía, pero como siempre hacen igual, no costó adivinar qué pasaba. Ahora SABEMOS que Grande Marlaska TUVO QUE ANULAR su operación contra E.T.A. porque un AGENTE DEL ESTADO avisó al jefe de finanzas de E.T.A. de que no fuera a cobrar o los cogerían. El juez podía haber TERMINADO con el aparato de extorsión EL DÍA 4 DE MAYO, en lugar de éstos 12 detenidos habría 24... ¿Quién le dio la ÓRDEN al chivato?
3) La carta de E.T.A. ¿Tú has oído a alguien del gobierno, o de eso que antes fue un partido "SOCIALISTA, OBRERO Y ESPAÑOL" decir algo sobre LO QUE DICE E.T.A. del PROCESO DE RENDICIÓN DEL ESTADO? Porque la cartita ha pasado como si nada... Anexión de Navarra y sur de Fráncia, continuación del terrorismo callejero y la extorsión mafiosa, acercamiento y liberación paulatina de presos, legalización de E.T.A.-Batasuna... ¡Y nos dicen que "no hay que hacer caso a los comunicados de E.T.A."! ¿Tampoco a aquel donde anunciaban la falsa tregua?
4) Vuelven a pedir otro juício-Bono sobre la inventada "agresión"; dos militantes del PSOE que, además, son matrimonio. Grandes titulares en el País y TODAS las TV, pero cuando el juez DESESTIMA las ridículas denúncias, NI UNA PALABRA. Han cumplido su cometido (aun le queda bastante a Bono hasta que ZP acabe con él para siempre)
5) CARTAS DE EXTORSIÓN DE ETA: al empezar junio envíaron nuevas cartas; y desde marzo son ya 30 los empresarios que se han atrevido a denunciar. Rubalcaba MIENTE y dice que "habrá que comprobar si son auténticas", llegando a insinuar que es ¡la derecha quien las inventa y manda! La PATRONAL NAVARRA LE DESMIENTE... Pero no pasa nada.
6) Pillan 64.000 euros recién cobrados del IMPUESTO MAFIOSO, y a un miembro del PNV COMO EMISARIO DE ETA LLEVANDO EL DINERO... No pasa nada. En su carta, ETA dice "la lucha en defensa de Euskal Herría supone un sin fin de necesidades", y que "hay que colaborar con el proceso de liberación de Euskadi".
7) Tribuna de Barcelona invita a Otegui como "representante de Batasuna" en un coloquio titulado: "Euskadi hacia su normalización política". Cuando el que parece EL ÚNICO JUEZ DE ESPAÑA, Grande Marlaska, lo prohibe por ILEGAL, ¿quién va de sustituto de Otegui?: Patxi López, o Patxi NADIE que es como le llaman en el País Vasco, pues para el PNV y ETA no deja de ser un MAKETO DE RAZA INFERIOR CON EL RH DE SU SANGRE POSITIVO. El PSOE sustituye a ETA y no sale en ningún telediario...
8) Defenestran a Maragall: ponen a Montilla de candidato a la Generalitat (¿se sacará antes el bachiller?). El otro, el "moriles-wisky escocés" se viste la piel de cordero y no protesta ni lucha... ¿Por qué? Cuando SABEN que Montilla NUNCA GANARÁ LAS AUTONÓMICAS (quizá si devuelve los MIL MILLONES, o los 250 MILLONES ROBADOS que puso antes a nombre de su ex-mujer por lo de "El Faro del Llobregat"...). En esos tan cacareados DEBATES CON TALANTE (a las dos de madrugada, para que no los vea nadie), la vicepresidenta del Congreso dice que "el nombre del candidato empieza por M", y ¡Chas! Ahí es cuando comprendo la jugada: el candidato de ZP es Artur Mas, de CiU... Y ojito, que la VENGANZA DE MARAGALL será terrible (con o sin wisky, Maragall es un LOBO muy viejo al lado de "ese CHARNEGO" (el apelativo no es mío: fue Maragall quien dijo que Cataluña todavía no está preparada para tener un charnego en la Generalitat, o que "el origen de nacimiento es IMPORTANTE para presidir Cataluña". ERC tiemblan por perder el coche oficial, y por dejar de cobrar el 20% del sueldo de TODOS los funcionarios de la Generalitat como IMPUESTO MAFIOSO (no te olvides que entre ellos están los asesinos de Terra Lliure que se niegan a pedir perdón).
9)E.T.A. pide al gobierno que "cumpla con lo pactado": ZP-Rodriguez ¿qué es "lo pactado"?
10) Uno de los jefes de ETA trabaja en la SER: así es. En el País decían que "trabajaba en Radio Irún". En TVE y el resto del IMPERIO PRISOE era el ejemplo de persona reinsertada (ya sabes, ARALAR y los que "han renunciado a la violencia". Lo que pasa es que: "O PAGAS O TE MATO" no es precisamente lo que yo llamaría "renunciar a la violencia". El tipejo en cuestión es verdad que trabaja en Radio Irún, DE LA CADENA SER, como JEFE DE DEPORTES DE LA SER... ¿Lo has oído en algún telediario? ¿Ah, no? ¡Qué raro..!
Podría seguir hasta el cansancio, pero ¿para qué? Ya sabemos que ese tipo al que meten en prisión y paga una fianza de 700.000 euros en 24h. -EL ETARRA OTEGUI- "ES UN HOMBRE DE PAZ"; nos lo dijo "nuestro" Presidente Rodriguez, y ya sabemos que España (con perdón) "no se merece un gobierno que miente"...
"¡HIJOS DE PUTA!: Reíros, reíros... ¡Que vuestros hijos se pudrirán en la cárcel! ¡ASESINOS! ¡Vergüenza os tendría que dar tener un hijo así!".
-Mari Mar Blanco, hermana de Miguel Ángel que en paz descanse.
¿Éstos son los "hombres de paz", señor Presidente Rodriguez?
ÉSTE CARNICERO -EL MAYOR ASESINO EN SERIE DE LA HISTORIA DE ESPAÑA- ¿ES CON QUIÉN TE VAS A SENTAR SÓLO PORQUE EL PSOE NUNCA SACARÁ VOTOS SUFICIENTES PARA GOBERNAR SIN ERC, PNV O MUY PRONTO ETA-BATASUNA? Esta BASURA HUMANA que ha gritado: "¡NO VAMOS A PARAR! ¡GORA ETA!"
¿Quién es peor? ¿El pistolero a sueldo que aprieta el gatillo reventando la nuca de MIGUEL ÁNGEL BLANCO, dejándolo todavía vivo para que sufriera, o los CARROÑEROS que pretenden TAPAR LOS ASALTOS, ROBOS, ATENTADOS, AMENAZAS Y COBRO DE LOS "IMPUESTOS REVOLUCIONARIOS" DE LA MAFIA: ésta ESCORIA QUE NOS GOBIERNA?
¿Por qué estaba tan triste RUBALCABA al tener que informar de la detención -POR IMPOSICIÓN DE FRÁNCIA- de "los etarras buenos", que sólo saquean a su pueblo? Ahora ni siquiera tenía que hacerse el loco porque SU PARTIDO HUBIERA MONTADO UN GRUPO MAFIOSO QUE ASESINÓ A 27 PERSONAS, como cuando era portavoz de MISTER X.
¿DÓNDE ESTÁS PILAR MANJÓN AHORA QUE OTRA MADRE ESTÁ SUFRIENDO? (Sólo que ésta se tiró DÍAS ESPERANDO SU MUERTE, de ellos DOS en el hospital con su corazón latiendo y el encefalograma plano...)
¿DONDE ESTA LA TROUPPE BARDEM, ESAS REPUGNANTES "ROSAS BLANCAS POR LA RENDICIÓN-SUBVENCIÓN? ...Si lo llego a saber ¡a buena hora me manifiesto junto a vosotras contra la guerra! ¡Si a vosotras OS DA IGUAL LA GUERRA, ROSAS SANGRIENTAS!
Lehendakari: Por qué pides "perdón" a las víctimas (pues la legalización de ETA-BATASUNA te dejará en el paro), SI LOS PERROS Y PERRAS QUE LADRAN ENTRE RISOTADAS DELANTE DE LA HERMANA DE MIGUEL ÁNGEL, ESTAN ALLÍ CON TUS SUBVENCIONES?
¡Qué MIERDA de país! ¡Siento VERGÜENZA DE SER ESPAÑOL!
Se escapan la mitad de los asesinos porque les pedimos a los franceses que esperen un poco... Hasta que un diario, el Mundo, saca tales informaciones que no pueden esperar más... Y porque entre TODA LA PATULEA DE JUECES hay UNO con dignidad: el juez Marlasca. Porque los ladridos de los FAMILIARES DE LOS CARNICEROS no le han parecido al juez relevantes, ni sus risas en la cara de una anciana a quien le mataron su hijo. NO. HA EXPULSADO A LA FAMILIA DE MIGUEL ÁNGEL POR APLAUDIR EL ALEGATO DE SU ABOGADO, que verdaderamente ha puesto el vello de punta.
Lees el País y te explican que uno de los CARNICEROS ETARRAS que "ya eran buenos chicos", trabajaba "en una radio; radio Irún", OSEA, EN LA CADENA SER!!! Estos HIJOS DE PUTA son los que, hace UNA semana se preguntaban en su panfleto "¿DE QUÉ VIVE MARI MAR BLANCO?" ¡Pero qué asco! Banda de franquistas reciclados...
Y en TODO EL PAÍS, sólo hay UNA persona con arrestos suficientes para enfrentarse a ESA MIERDA NAZI SUBVENCIONADA POR EL PNV: la hermana de Miguel Ángel Blanco; MARI MAR BLANCO. Supongo que antes de hacer su famoso anuncio en el Parlamento, el INDIGENTE INTELECTUAL que nos gobierna le pedirá su opinión a ella, a Gotzone, a Maite Pagaza... ¿NO, ZP? No serías tan MISERABLE como para pactar sin su opinión, ¿verdad Presidente?
¿Qué te pensabas? ¿Que con los rollos medievales de los NAZIS en Cataluña se acabaron las tonterías? ¡Ah, pequeño saltamontes..! Nadie marca un límite temporal a estos NUEVOS TOTALITARIOS (ni a los NAZIonalistas, ni al islam); así que, unos pueden irse 300 años atrás para "demostrar" su "identidad nazional", mientras otros se nos van hasta el siglo quinto... Lo sé: ¡Es de locos!
Un amigo, en un comentario de mi anterior artículo me hizo recordar la última majadería de los BNG en esa minha terra galega que tanto amo.
Sólo para víctimas de la LOGSE allá en Galicia, te hago un pequeño resumen de esa "Galicia, país independiente" (y sin olvidar que éstos tipos son PELIGROSOS; RECUERDA SU AMISTAD CON ETA-BATASUNA).
¡Cuánta idiotez! ¿Sabías que son precisamente los hispano-romani gallegos quienes harían un LLAMAMIENTO DESESPERADO AL IMPERIO para librarse de aquel grupo de bestias? Y que, gracias a ellos, Hispania terminaría siendo el PRIMER REINO-NACIÓN LEGALMENTE INDEPENDIENTE DEL IMPERIO OCCIDENTAL. Pues sí, pero Roma (RPQR), en el s.V ya tenía asumido que los godos eran "una parte de los romanos", y por eso fueron los visigodos los encargados de resolver el PROBLEMA SUEVO.
El 438 un gran General romano, Andevoto, vence definitivamente a los bárbaros en Hispania (vándalos, sobre todo), pero en 446 un grupo de salvajes que se dedican al saqueo asolan la península: los suevos.
Teodorico, rey de los godos, que arrasarían a Atila y los Hunos con el que se llamó "último romano", el GRAN GENERAL AECIO, ayuda a que Avito sea el nuevo Emperador de Occidente en el 455. Un año después, bajo la autoridad de Roma, Teodorico destruye al ejército suevo de Requiario (sucesor de Rechila); pero al verlos ya indefensos, y con la inmensa MAYORÍA DE ROMANI EN GALICIA, les permite mantener un "reino" como forma de gobierno-control,e IMPONEN un nuevo rey: Frauta... Pero la aparente docilidad de los suevos para civilizarse era sólo coyuntural... Eran demasiado primitivos, crueles y sanguinarios con los indígenas gallego-romani, con el pueblo hispano:
El 456, los notables romani de Galicia deciden enviar una embajada a Teodorico para que les SALVE DE EL SALVAJISMO SUEVO. Avito, el Emperador, es destronado, pero Mayoriano, que asume la púrpura, le pega una paliza a los visigidos de Teodorico (que todavía no se sentían "hispanos") recordándoles que existen porque Roma así lo ha querido.
El Imperio le permite instalarse en el sur de Galia y es entonces cuando la delegación gallega le pide AYUDA URGENTE. Teodorico arrolla a los suevos BORRÁNDOLOS DEL MAPA DE LA HISTORIA y, mira tú por dónde, se encuentra con un territorio -HISPANIA- que muy bien podría ser su reino... Eran minoría, pero fundamentalmente iguales (aparte del arrianismo godo y su lengua que, practicamente, dejaN DE LADO ANTE LA inmensa cultura GRECO-LATINA. Vio el futuro, pero no estaba destinado a llevarlo a cabo: su propio hermano, Eurico, lo asesina y destrona el 467 dC.
Apenas 8 años después, el Rey Eurico ha unificado la península y, el reino godo, es lo mismo que decir ESPAÑA. Pero España, o Hispania, no es todavía una NACIÓN INDEPENDIENTE, es una provincia de Roma gobernada por un reino godo.
El 475 dC. el 1º Rey de TODA ESPAÑA, Eurico, FIRMA LA INDEPENDENCIA DEL REINO ESPAÑOL CON EL PENÚLTIMO EMPERADOR DE ROMA: Julio Nepote, "Nepos".
España, gracias a Roma, a los romani-gallegos, y a los visigodos, se convierte EN EL PRIMER REINO INDEPENDIENTE OCCIDENTAL, cuando en las Galias o Germania apenas tenían pequeñas bandas de salvajes saqueándolo todo con obispos-héroes que asumirían las funciones de mantener un "Imperio ideal" ¡¡¡Y LO CONSIGUIERON!!! Aguantaron hasta que el día de Navidad del año 800, el primer Carlos sería ungido como Emperador del Imperio Romano Germánico, Carlomagno, que, años después encontraría continuación en su descendiente, nieto de los Reyes Católicos, el Emperador Carlos V... Cuando aquel Imperio YA SE LLAMABA ESPAÑA.
PD: Sin aquel llamamiento desesperado del pueblo gallego para echar a los suevos, quizá nunca se hubiera formado nuestra NACIÓN; así que: ¡Muchas gracias galegos!
Hoy es un día histórico. Toda una dificil conjunción de desastres gobernados por sinvergüenzas nos han traído aquí: al posible final de la NACIÓN más antigüa de occidente. No ha sido por un supuesto "clamor popular", ni por esa pretendida catalanofobia que TANTO INTERESA A LOS SEÑORITOS CATALANES, y de la que el pueblo no sabe nada.
El Nuevo Régimen del 18 de junio quiere acabar con nuestra NACIÓN, borrar 3.000 años de Historia común y desterrar a toda persona que piense con sentido RADICAL y CRÍTICO (desde la "raiz" y con "criterio"). Hoy es el día en que España se la juega y puede quedar convertida en "Estepaís", "el estado español" o cualquiera de las memeces inventadas por EL MAYOR PELIGRO A QUE NOS ENFRENTAMOS DESDE QUE UN Borbón REGALÓ LA CORONA A José I Bonaparte con unas barricas de Rioja como suplemento: Jose Luis Rodriguez, ZP.
Este viernes, en "El País de las Maravillas" (Intereconomía Radio, viernes de una a dos y media), Enrique de Diego nos metía una bronca como pocas, AL TIEMPO QUE PEDÍA LA ABSTENCIÓN, acusándonos de pueblo borreguil, de inmovilismo, de permitir que LOS SEÑORES se metan en lo más íntimo de nuestras vidas para dirigirlas, y de no hacer nada... ¿Dónde está la "Revolución Cívica" que está pidiendo España a gritos? ¿Esta NACIÓN debe plegarse ante los "suevos", los mitos de un nazi del siglo pasado -Sabino Arana-, y la desfachatez de pseudo dictadores TOTALITARIOS como J.L.Rodriguez, Otegui, Maragall, Pujol, Chaves o el mañico Jose Luis Pérez (Carod)?
HOY LO VEREMOS.
Como la gravedad del asunto es tanta,y el cansancio mayor, no me quedan argumentos que no me resulten EVIDENTES; así que tomaré prestadas las palabras de un GRAN GOBERNANTE Y FILÓSOFO ESPAÑOL: SÉNECA:
Lucio Anneo Séneca, hijo del gran Séneca el Retórico, de Córdoba; llamado por Agripina para formar al futuro emperador Nerón y que nos dio los "5 años DORADOS", UNO DE LOS PERIODOS MÁS PRÓSPEROS Y FELICES del pueblo imperial, se oponía al universalismo "de ninguna parte" epicúreo; a esa filosofía que pone al ciudadano en un mundo apátrida muy fácil de rellenar para los populistas con discursos contrarios de NAZIONALISMO desaforado, falso. Séneca, dentro del Imperio, era HISPANO, ni cordobés ni romano: HISPANO. Séneca es EL PRIMERO que vislumbra un MUNDO DE CIUDADANOS, con derechos INDIVIDUALES EN EL QUE NADA DIFERENCIA AL SEÑOR DEL ESCLAVO O AL VARÓN DE LA HEMBRA (por eso fue "adoptado" por la Iglesia, llegando a pensar si no sería un cristiano encubierto...). El cives lo es por pertenecer a una civitas concreta: LA PATRIA.
"Si alguien me ayudase a mí, pero moviese armas contra mi PATRIA, perdería con ello todo merecimiento. Si no combate a MI PATRIA, pero daña a la suya, tal maldad le apartará no menos de mí y me le hará odioso".
Séneca propugna un "colectivismo patriótico", y llega INCLUSO a subordinarlo a un concepto que nos creemos nuevo (¡Ja!): "LAS MANOS LIMPIAS"; manchándoselas si es necesario, no por ridículos valores "NAZIonalistas", sino, y como única causa válida, la SUPERVIVENCIA:
"La salvación y libertad de la PATRIA". Eso justifica una "revolución cívica".
En ello se adelantaba al "RELATIVISMO MORAL" QUE, OTRO ESTOICO ESPAÑOL, EL EMPERADOR-FILÓSOFO Marco Aurelio, propugnó desde su altura imperial, minimizando el patriotismo en aras del Imperio (sí, el de "Gladiator" y la bestia de su hijo, Cómodo, también eran españoles...).
Partiendo de esa base, Séneca puede ya formular algo muy parecido al "cosmopolitismo estoico", que hoy no es otra cosa que la "GLOBALIZACIÓN", esa realidad a la que se oponen los más ignorantes manipulados por élites económicas y lobbis de intereses, haciéndoles creer que, así, defienden la Libertad... ¡Pobres mentecatos! Nuestro filósofo lo llamó: "HUMANIDAD":
"¡Qué ridículas son las fronteras humanas!".-Dice Séneca.
Y NO HAY CONTRADICCIÓN, porque para llegar a la Humanidad, el ciudadano -el cives- debe partir de su única patria, esa que le ha dado la CULTURA para alcanzar tales propósitos. ¿Qué es la PATRIA sino tu niñez... TU CULTURA? Falsear la Historia y negar a su propia madre es sólo de mal nacidos, y para la reflexión:
¿Porqué en España SIEMPRE destacan en su imbecilidad los CONVERSOS? Así, los más radicales NAZIS hoy en Cataluña son CHARNEGOS; desde el cordobés Montilla hasta el mañico Pérez (que cambió por Carod).
Hoy veremos hasta dónde aguanta la tensión la cuerda de éste arco al que TODOS pertenecemos: ESPAÑA.
CÓMO SER CRISTIANO:
Código da Vinci
Es difícil empezar a decir algo interesante del Código da Vinci, algo no dicho. Y sin embargo el Código tiene la doble ventaja de ser:
1) Un estupendo punto de partida para DESTRUIR los últimos coletazos New Age, que sólo despiertan eventualmente con personajes de la talla del Presidente de “Estepaís”, el campeón del talante laico-zen J.L. Rodríguez; Hugo Chavez y su complejo de mestizo; Evo morales y -ya no el pueblo- los mongolos al poder; los ayhatolás de Irán o la Bruja Lola...
2) Y por otro lado, en esa falsedad de confundir Fráncia con Europa que esconde la única verdad histórica que , aunque Dan Brown de esto no tiene ni idea, ciertamente legitima para los políticos aquello de la Nació Catalana y su ETAtut. Porque no fue con la Guerra de Sucesión, la victoria del gabacho Borbón y consiguiente pérdida de fueros donde se jugó una “nación aragonesa” (no catalana, pero posiblemente en una España que hubiera hablado catalán en lugar de castellano, y extendido su imperio cultural por medio mundo como hizo). Eso es lo que pasó cuando en la Primera Cruzada, la de los albigenses o cátaros (cristianos masacrando cristianos), el rey Pere II el Católico (católico pero batiéndose el cobre por los “herejes cátaros”), se dejó la vida tras una noche agitada de faldas pero como un héroe, luchando cuerpo a cuerpo sin permitir que le ayudaran y dando una lección de cómo moría un verdadero Príncipe y Caballero. Así era “el héroe de las Navas de Tolosa”. Tras su muerte en Muret a manos de aquella bestia enviada por el Papa Inocencio III, el noble venido a menos Simón de Montfort, el sueño de una “nación catalana” desapareció con una condena papal de la lengua de Oc “como lengua de herejía” (literal). El idioma catalán no tuvo suerte ni cuando se estaba formando.
La película ni verla, todos me cuentan los ronquidos del público; y el libro... Ese libro: el MAYOR BEST-SELLER DESDE HACE MÁS DE UN DECENIO; UN BODRIO LITERARIO, AVENTURA SIN GRANDES ALARDES Y SACO DE INCOHERENCIAS ALIÑADAS CON FALSEDADES... PERO EL MÁS LEÍDO DURANTE TRES AÑOS SEGUIDOS.
Yo decidí leerlo cuando en un programa rarísimo de radio, que no recuerdo ni la emisora, escuché a una señora del Opus Dei –propietaria de una librería- diciendo que se negaba a poner “esa cosa” en sus expositores. Aquello me cabreó. Pero ¡se puede ser más mentecata! Si hasta los jefazos de la Obra están encantados con la propaganda! No habían tenido tantos ingresos desde que fabricaron al “santo” aquel que, en mi opinión, avergüenza a los cristianos y a nuestros inmensos Santos que fueron, en ocasiones, titanes sobrehumanos. No pensaba leerlo, pero ¡había gente prohibiéndolo! Está en el 1º puesto de los libros prohibidos del Opus (no es cierto, los primeros son toda una montaña donde se demuestra desde quién era esa supuesto santo, el tal Escriba, que se cambió el apellido por “Escrivá” para borrar sus reminiscencias judías; a la cantidad de negocios y poder en que esta “mafia-secta católica” extiende sus tentáculos). En frase de don G. Torrente Ballester que conoció “al santo” de joven:
-“Un curilla amariconado que daba mucho la lata buscando adeptos”.
Y lo leí. Como tengo el tema muy trillado, comenzó a aburrirme pronto, así que decidí que lo leía esa noche y me lo quitaba de encima: ya podría hablar de él con conocimiento de causa. Eso fue lo que hice y, al terminar de madrugada, lo que más sentí fue no haber cogido un lápiz e ir apuntando todas las barbaridades históricas, contradicciones, fallos y, sencillamente, mentiras atribuibles a una muy escasa cultura ( la de Dan Brown), pero una vista de lince para el negocio.
Como esto se va alargando y sólo pretendía presentar una nueva serie en el apartado “Cómo ser Cristiano”, te dejo apenas con una reflexión que todavía no he oído a nadie de los que sacan libros desmintiendo las tesis del “Código” (que esa es otra... ¡Menudo negocio! Cada mes salen un par de libros explicando o desmontando lo del Brown, más las reediciones de aquellos que pasaron sin pena ni gloria pero que el...”¿novelista?”, cita como fuentes. Es de esas veces en las que te alegras de haber comprado unos panfletos por uno o dos euros hace ya mucho tiempo y, ahora, los ves reeditados con todo lujo y sin bajar de los 20 euros cada uno). Pues bien:
Se supone que la “Sangre Real” queda en una familia concreta, A TRAVÉS DE LA MAGDALENA, y uniendo sus destinos a una dinastía que serían de los primeros monarcas en un trocito de lo que mucho después sería Francia, LOS MEROVINGIOS (mientras que Hispania, ya en ese momento se pretendía –y legalmente lo era- NACIÓN INDEPENDIENTE; dirigida por una minoría visigoda y poblada por los romani cada vez más mezclados con los nuevos señores. El indígena hispano-romani era católico, sin embargo la elite visigoda era de convicción arriana, y a su manera lo imponían en TODA HISPANIA (que incluía ese trozo tan misterioso del sur de Francia, el Languedoc ). Toda la hipótesis de los reyes merovíngios (una panda de verdaderos salvajes, sanguinarios que mataban a su madre por heredar el poder o conquistar un botín), está basada en que, al ser los -según la novela-descendientes de la estirpe de Cristo, “SABÍAN” el terrible secreto que escondían los Papas. La verdad es otra cosa.
La gran falacia del Código da Vinci y toda la moda New Age sobre la reinterpretación cristiana es evidente. Se fundamenta la impostura en dos premisas radicalmente falsas, a saber: los merovingios y la mítica de los cátaros.
Una supuesta descendencia de Jesús pasando del Cristo-Dios al Jesús-Hombre es, sencillamente, el arrianismo. ¿Y quién era arriano al final del Imperio?: los visigodos y SU NACIÓN, HISPANIA. Los merovingios son uno más de los muchos barbaros invasores desde el norte que arrasaron a sangre y fuego el Midi galo. Para hacerlo, además de su crueldad (especialmente con su propia familia), se aliaron con Roma haciéndose CATÓLICOS. San Remigio, Obispo de Reims, bautizó a Clodoveo y sus 3.000 guerreros de una tacada, que vencieron a Alarico y los godos-romanos que sí eran arrianos (como sus hermanos de Hispania).
RESULTA CUANTO MENOS CURIOSO QUE LOS SUPUESTOS DESCENDIENTES DE "Jesús-Magdalena" FUERAN CATÓLICOS EN UN MUNDO ARRIANO (que sí podría hacer esa interpretación...); MIENTRAS LOS GODOS, ARRIANOS CONVENCIDOS DE QUE JESÚS ERA SÓLO UN HOMBRE (con matices...), LE SON DESCONOCIDOS A D.BROWN. O no tan raro, porque aunque escocesa, la masonería junto a todos los movimientos New Age -de los neo-gnósticos a los suicidios colectivos del Templo Solar- son creaciones puramente galas, que pretendían llenar el vacío de "La Hija Predilecta de la Iglesia": Francia, con rituales critianos que no fueran cristianos. Por ello, si alguien debe reivindicar ser descendientes "carnales" de Jesús TIENE que ser francés (aunque luego dé una pirueta para reconstruírse en USA).
Los cátaros, precisamente ellos, despreciaban la carne Y EL PEOR PECADO ERA LA REPRODUCCIÓN... Traer hijos a un mundo tan horrible era moralmente imperdonable: ¿cómo iban a seguir, o prestar fidelidad a una dinastía “carnal” ? Era justo lo contrario: ellos creían en un Cristo NO-HUMANO, apenas un espejismo; ¡¡¡UN SER ESPIRITUAL QUE LO ÚLTIMO QUE HARÍA SERÍA REPRODUCIRSE!!! Eso de que "el secreto de los cátaros" sería una estirpe carnal, es un INSULTO a la memoria de aquelos/as bon-homes y bones-dames que entraron cantando en la hoguera del Camp dels Cremats, al pie de Montségur, porque lo único que NO IMPORTABA en su vida era LA ENVOLTURA CARNAL, LA SANGRE.
TODOS LOS ARTÍCULOS DENUNCIANDO LO QUE YO CONSIDERO "SECTAS PELIGROSAS", NO EXIMEN DE LA CERTEZA DE QUE, ENTRE ELLAS, SE ENCUENTRAN MILES DE BUENAS PERSONAS, ENGAÑADAS, BIEN INTENCIONADAS O SIMPLEMENTE PRODUCTO DEL LAVADO DE CEREBRO QUE ES EN SÍ MISMO PRUEBA SUFICIENTE PARA INCLUIRLAS EN ESTA CATEGORÍA.
¡Estás invitado!
Participa en HEZBOALLAH.
Descripción:
As-salâmu ‘aláikum
Bienvenidos a Hezboallah Grupo fundamentalista e integrista islámico venezolano.
Propone la revolución divina del Islam para todos los pueblos de América. Invita a la yihad islámica contra la corrupción moral, política, social y espiritual en que se encuentra América Latina.
Afirmamos que los sistemas humanos fracasaron y que un mundo gobernado por Dios es posible.
Propone la lucha y el trabajo por la teocracia islamica como el más perfecto sistema de gobierno.
Hace un llamado a los musulmanes latinos a convertirse en Muyahidin (Soldados de Allah) wa ‘aláikumu s-salâm.
Pues sí... Esta gilipollez me han mandado hoy al correo. Viene de uno de esos grupos de "intereses comunes" (amantes de los insectos, intercambio de fotos familiares con sus esposas en pelotas, jugadores de dominó, fans de Joselito...). Uno se pregunta si existiran tarados tan grandes como para considerarse "musulmanes latinos" (para creerse muyahidín latino los daños cerebrales deben ser, posiblemente, irreversibles)...¡Y sin embargo, EXISTEN!
¿Sabes quién es el iluminado que se ha ido a América para vestir con turbante a los indígenas mayas? ¿No? ...Yo te lo digo:
EL HERMANO NEO-MUSULMÁN DE NUESTRA MINISTRA DE INCULTURA. Semejante especimen manda todo ufano unas fotos de él junto a tres o cuatro inditas que son sus esposas (no, si tonto del todo no será...), y un grupito de tipos con ese narizón a lo Atahualpa que tanto caracter imprime, en pleno paisaje andino... ¡Vestidos con chilabas y cantando el amalají-amalajá!
¡Antepasados! ¡Yo os invoco! A todos esos héroes, desde nuestros padres hacia atrás; como decía don Antonio: "...De la cepa hispana"; por favor: ¡¡¡NO LEVANTÉIS LA CABEZA!!! ("Todo pasa y todo queda, pero lo de estos es pasar...).
Salud... Libertad... ¡Y viva la Mare de Deu, la Pilarica y la Virgen de Regla!¡Coño!¡Que uno empieza a estar harto!
¡¡¡RESISTENCIA!!!
“La Audiencia Nacional ha quedado apartada del camino” –Karmelo Landa, etarra miembro de Batasuna (su nombre en realidad es “Carmelo”, eso de la “K” es un invento tardío del NAZI de principios de siglo Sabino Arana).
“En nombre de quién hablas, YO SOY DEL P.S.O.E.” –Gotzone Mora, VÍCTIMA DEL TERRORISMO (hablando con uno de los amigos de ZP en Perpignan y las Vascongadas. Éste al menos hablaba -leer y escribir ya lo veo más dificil- la mayoría no pasan de los gruñidos de gorrina en celo). Poco después el nuevo régimen totalitario de Jose Luis Rodriguez Z. Expulsaba a Gotzone del “P”, que es lo único que queda: ni es ya socialista, ni obrero y, por supuesto, NO ES ESPAÑOL. ZP ya no se acuerda de la familia de Gotzone masacrada por la MAFIA etarra.
ROSA DÍEZ (¡quedan socialistas honrados!):
-“Es una TOMADURA DE PELO, una FALTA DE RESPETO, y un ENGAÑO” que los dirigentes de su partido se reunan con los terroristas para “advertirles mirándoles a los ojos”.“A los terroristas nosotros les hemos mirado a los ojos en las manifestaciones para decirles que NO NOS VAMOS A MARCHAR, y ellos nos han mirado a los ojos ANTES DE METERNOS UN TIRO EN LA NUCA”. Después llamó “COBARDES” a todos los defensores del “RELATIVISMO MORAL” y animó a organizar otra vez “LA RESISTENCIA”.
Eso del “relativismo moral”, ¿no te suena de nada..? Sí, es de lo primero que habló el Papa Benedicto provocando un aluvión de protestas sin argumento. Una de mis pasiones son las librerías de lance, o de viejo que dicen por América; en una de ellas encontré un librito en francés : “Les Grands Espions de la Seconde Guerre Mondiale”. En él, hay un capítulo dedicado a la legitimidad de la resistencia contra un gobierno “legítimo”, como era el caso del nazional socialismo alemán, y concretamente, la doctrina cristiana. Así el católico H. Weinkauff decía (y traduzco sobre la marcha):
-“Cuando el gobernante viola él mismo la legalidad, cuando priva a sus conciudadanos o a UNA PARTE DE ELLOS, sus derechos (...) cuando IGNORA LOS TRIBUNALES (...) cuando deja al pueblo sin defensa ni árbitro de su policía secreta criminal para extender el terror, la desconfianza de todos hacia todos (...) SU ACCIÓN ES TOTALMENTE ILEGAL.
En virtud de su libertad moral todos los ciudadanos son responsables de que se salvaguarde el derecho y la injusticia se reprima (...) TIENEN TODOS EL DERECHO DE RESISTIR”. Weinkauff dice "derecho" porque es católico, pero deja claro antes que es una obligación.
Schulz-Boysen, que desde el ejército alemán entró en la clandestinidad y fue uno de los fundadores de la famosa “Orquesta Roja”, la única resistencia verdadera francesa (pueblo que, aborregado por el supuesto pacifismo de la URSS, ni supo ni quiso luchar contra los nazis hasta que fue demasiado tarde). De él es la frase:
-“La obediencia de un jefe militar tiene sus límites allí donde su responsabilidad le prohibe ejecutar una orden”.
No estamos, todavía en tal situación, pero el DERECHO A RESISTIR -la obligación- debe empezar a calar en la sociedad española, y el próximo sábado 10-J tenemos la 1ª oportunidad con la MACRO-CONCENTRACIÓN de la A.V.T. y TODOS LOS ESPAÑOLES decentes que todavía, como un sólo grito, le estamos diciendo en su cara al indigente intelectual con síndrome de estulticia antropológica (ZP): ¡QUEREMOS SABER!
Desde Numancia, hasta el miserable Alfonso XIII, pasando por ese otro Borbón que regaló la Corona de España al hermano del Gran Corso, el borrachín de José I, nos sobra experiencia en RESISTIR.
¡Salud, Libertad y Resistencia!
¡¡¡NO EN MI NOMBRE!!!
"¡Hay sitio para todos en esta Euscadi!" -Soltó ayer el indigente intelectual que nos gobierna- "¡Para TODOS!" -Repetía. Minutos después anunciaba que en verano comenzará el diálogo con ETA, JUSTO DESPUÉS DE QUE ARNALDO OTEGUI AMENAZARA CON EL FINAL DE LA SUPUESTA TREGUA. Lo de supuesta es porque siguen quemando comercios, los profesores universitarios, muchos socialistas como Gotxone Mora, siguen con sus escoltas sin apenas poder dar clases ni mucho menos una conferencia, mandando cartas de extorsión bajo amenazas de muerte y -sobre todo- según el informe de la Guardia Civil- REARMÁNDOSE con lo último y más sofisticado en ARMAS... ¿DÓNDE ESTÁ LA "TREGUA"?
La vergonzosa declaración aprobada por el Parlamento de negociar con los ASESINOS "cuando dejaran las armas" no puede aplicarse (ni las dejan ni las dejarán si el estado se rinde incondicionalmente).
La A.V.T. (que según el hermanísimo del ministro de justicia es la "asociación para la venganza talibán" -¡Puajjj!¡Qué repugnancia me produce semejante inmoral!), ya ha dicho que sacarán a la calle la SÉPTIMA MACROMANIFESTACIÓN CONTRA ESTE GOBIERNO DE PUSILÁNIMES; el PP dice que sólo apoyará una negociación para que se ENTREGUEN Y DEJEN LAS ARMAS EN MANOS DEL ESTADO (¿Qué estado? -me pregunto yo... ¡Pero si lo han desmontado completamente!).
La vergüenza me corroe por dentro, desde las operaciones "Pilar Manjón" y "Peces Barba", hasta todas las maniobras de distracción. Quemados ya el Prestige e Irak, surgen la gran "sorpresa" (¡Ay, qué sorpresa!) de Marbella, el intento de control de la AVT a través del hijo de Brosseta (...Pero hombre; ¿no recuerdas cuando antes de ASESINAR a tu padre ponían aquellas pintadas de "BROSSETA ESTATE QUETA"... Y quieto se quedó, pero del todo. Desde su tumba debe estar maldiciéndote).
Lo último: el MONTAJE ZAPLANA. A mi, el ex-President de la Generalitat nunca me gustó; demasiadas cosas turbias, además de la infamia de nombrar un President murciano cuyos méritos fueron casarse con un suegro forrado de pasta para construir en Benidorm. Luego vinieron las grabaciones ilegales por el caso Naseiro del tráfico de droga, los supuestos 1.000 millones en paraísos fiscales para Julio Iglesias (nunca probados), y ahora los paganinis que supuestamente le untaban para construir... Hoy publica el Mundo el testimonio del primer "arrepentido" que confiesa haber recibido del diputado José Camarasa una oferta de UN MILLÓN y 800.000 euros, contratos en ayuntamientos y beneficios fiscales a cambio de declarar que Zaplana cobraba comisiones (esas que SÍ ESTÁN DEMOSTRADAS -un 20%- en el ROBO A MANO ARMADA de ERC y el Gobern catalán. Con la gente del Carmel todavía en hostales...). Así es: el contratista Antonio Moreno Carpio CONFIESA que en los contratos de Terra Mítica NUNCA PAGÓ COMISIÓN ALGUNA, pero sí le fue ofrecida la cifra anterior por el diputado socialista José Camarasa, que, al mismo tiempo fue quien indujo a que se nombrara en las conversaciones grabadas ilegalmente al señor Zaplana.
Ya te digo: Zaplana NO ME GUSTA, pero el tío se ha empeñado en SABER QUÉ PASÓ EL 11-M, y es portavoz de la mitad de los 44 millones de españoles (por lo menos) que NOS NEGAMOS A CUALQUIER NEGOCIACIÓN CON LOS ASESINOS MERCENARIOS DE ETA.
¿Negociar?: Sí, el momento y cómo se hará la entrega de las armas; la entrega de los terroristas escapados para cumplir condena con el atenuante de "entrega voluntaria" y "arrepentimiento"; el cumplimiento ÍNTEGRO de las condenas, aunque siempre pueden acercarse los presos a su patria chica (que hay muchas, porque vascos-vascos, hay poquitos. Hace mucho que ETA se convirtió en una estructura MAFIOSA de extorsión y negocio, una pescadilla que NO SE PUEDE DISOLVER, como tampoco la "cosa nostra", pues como dice John Dickie, historiador de LA MAFIA, y muy crítico con las películas y los libros tipo "El Padrino":
"Es dificil imaginar a Al Pacino (el "El Padrino" de M. Puzzo) disolviendo a un niño de 12 años en ácido porque su padre lo ha traicionado"
PD: Precisamente, Don Corleone, Salvatore Totó Riína , apodado "La Bestia" desde que estranguló a un invitado en una de sus cenas de lujo (el anterior capo de los Corleoneses, antes de la detención en abril de 2.006 del capo Provenzano (también de Corleone), ha mandado abiertamente bañar en ácido a Giovanni Brusca, el sotocapo que lo delató. Los jueces FALCONE y BORSELLINO, se cuentan entre sus víctimas directas... ¿No te recuerda esto nada? ...Yo recuerdo a aquellos tres estudiantes gallegos que se fueron de fiesta a San Sebastián; como había mucho policía gallego los confundieron y, tras torturarlos varios días, los asesinaron... "El Lobo" contó en una entrevista cómo estando en un coche, en el asiento de atrás, los dos MAFIOSOS DE ETA se partían de risa (sabiendo ya que se habían equivocado), cuando uno le decía al otro:
"¡Joder! ¡Qué risa! ¡Menudos gritos daba el tipo cuando le saqué un ojo con el destornillador..!"
ZP: ¡NO EN MI NOMBRE! LA LEY: APLICA LA LEY. Nada más.
¡Salud y Libertad!
Está jugando el BarÇa y espero que gane, aunque la verdad es que esto del fútbol me parece una memez. Yo estoy más por las luchas de gladiadores, o, si acaso, por los toros (sólo por fastidiar). Al fin y al cabo, ¿de qué se trata? De lo de siempre: "PANEM ET CIRCENSE"; y los políticos siempre han utilizado ambas cosas para el aborregamiento de las masas. Ayer escuché a S.M. el Rey decir: "ha sido dificil pero hemos ganado" (justo detrás de unas banderas republicanas... ¿fútbol republicano?); ZP hacía un análisis estratégico del juego (que no entendí, porque me lío con esas cosas) demostrando que en esto sí había perdido dos tardes... Pero la cosa iba subiendo de tono cuando hablaba el President del BarÇa, que como el anterior es un CONOCIDO MILITANTE DEL FRANQUISMO (¿quién ha estado financiando la Fundación F. Franco hasta antes de ayer...?), y que pretende llegar al sillón de Maragall: "¡Cataluña ha demostrado (...no sé qué)"; para terminar con el propio President delirando: "¡El nostre païs, la nostra nació...!". ¡Había que oirlos!: ¿Está Maragall enamorado de Ronaldinho? ¿Es el portugués la 2ª lengua de esa "nació"? ¿Habrá papeles para todos los brasileños que vengan a Cataluña? Oye, que no digo tonterías, la diferencia entre éstos y los gladiadores es que aquellos -como los toreros- se jugaban la vida... Pero once supermillonarios brasileños pegándose carreritas son "¡el alma de la Nación Catalana!". Cuando los "ronaldinhos" de entonces eran reclamados por el público, su vuelta a la arena dependía del emperador pues las cantidades de dinero que recibían en esos casos eran bestiales, y las pagaba el Princeps: Espículo, Hermes, Rutuba... El emperador Heliogábalo llegó a sentir tal amor por Hierocles ( el tipo se pegó una leche y se le fue a tomar por saco el casco, y Heliogábalo -que perdía aceite desde que tuvo uso de razón- se quedó prendado de sus rizos rubios...) que se decía que era el gladiador quien gobernaba, y se le temía más que al travesti (sí, que esas cosas ya vienen de lejos... Gustaba de ser llamado "emperatriz" y vestía como tal... ¿será esa la próxima de Maragall? ¡Anímate Maragall, ponte falditas!). Calígula -que me recuerda a ZP por su incompetencia y despilfarro- llegó a pagar 2 millones de sestercios al cochero Eutiques. Sé que ahora lo "políticamente incorrecto" (osea: lo que se debe hacer) es aceptar que tu esposa ejerza su libertad sexual para luchar contra la tiranía machista, pero entonces... ¿Se cepillan las esposas de los políticos a los futbolistas brasileños? Mesalina se calzó media Roma, pero su preferido fue siempre Mnester, el gladiador.
Tenemos un club de futbol, fundado por el santo moderno Joan Gumper... ¿Joan? ¿Cómo Joan? ¿Pero éste tío no era ALEMÁN y en SU equipo sólo jugaban germanos estando vetado a los indígenas? ¡Coño! ¡Pero si se llamaba de verdad JOHANNES! Esa fue la razón de que se creara un equipo CATALÁN, el Español, para que los jóvenes españoles pudieran jugar al balonpié hablando español o catalán -que tanto daba- ¡pero no tedesco! ...Y por eso le pusieron tal nombre: "ESPAÑOL".
Luego viene toda esa vergonzosa historia -que supera con mucho al Real Madrid- de servilismo a la dictadura, genuflexos pelotas de Franco (que es quien nombraba a los presidentes, a través del ministerio), y alardes fascistas casi tan grandes como el medio millón largo de Barceloneses que recibieron al caudillo en su entrada triunfal a la "ciudad liberada" (Tengo unas fotos... ¡Qué fotos! ¡Qué brazos en alto!¡Qué fervor popular ante la vista del caudillo!¡Qué alegría con sus banderas nazis los barceloneses!).
Estoy con la TV3... ¡TODOS CON EL BARçA!¡Venga, a por la copa! Me molesta un poco que el director de la retrasmisión sea, de momento, A.Om, ese indeseable español que se partía de risa cuando en su cara, un gallego con severo retraso mental le decía: "a mí España me suda la p... por delante y por detrás..." (por la noche el muy jeta de Rubianes se hizo un lavado de cara con Buenafuente, porque termina su contrato en Barcelona y, claro: ¿quién va a ir a verlo en el resto de España cuando se ha -literalmente- "cagado en nosotros"?). Pues bien, el presentadorcillo español del "Club" daba paso a la 1ª conexión: ¡Oh casualidad! La enviada especial ante un grupo de hooligans nos indica: "...Por aquí hay muchas pancartas, por ejemplo: "CATALONIA IS NOT SPAIN" (y detrás los cuatro siervos portando semejante idiotez). El lema es bien conocido: lo inventó Jordi Pujol para las olimpiadas que costaron miles de millones a TODOS los españoles; aquel que la portaba entonces no era otro que SU PROPIO HIJO, ese, el mismo que posee EL COCHE MÁS CARO DE CATALUÑA, que sólo hay UNO y cuesta lo que no está escrito (para algo robaban a manos llenas de Banca Catalana, ¿no?)... Esos eran los "jóvenes radicales" que se decía entonces... Radicales de hotel de 5 estrellas. Los de ayer no, estos eran sólo siervos... Pobres chavales que sumergidos en el estado TOTALITARIO son como cubanos hablando de "libertad" en la Isla-Prisión. A su izquierda, en la imagen, otro grupo con banderas catalanas y españolas exhibían otro lema que no llegué a ver bien, con una dirección web que terminaba en "espana.com"... De ellos, ni una palabra.
El partido ha terminado, todos los reporteros de la TV3 corriendo detrás de Pujol (para que diga algo en catalán...), pero claro, quienes interesan son los otros... Los catalaninhos y esos, de catalán ni papa, todo en español. Hay un periodista al que se ve que le han prometido el aumento de sueldo... Es él quien despide la conexión: "...I ara es l´hora de tornar a casa, a Catalunya... Els de Barcelona, els de València..."-LITERAL: "VOLVER A CATALUÑA, LOS DE BARCELONA, LOS DE VALENCIA..." Tío, espero que te hagan ¡director de informativos por lo menos!
Cuando Hispania, ya NACIÓN Y REINO INDEPENDIENTE desde que el emperador Nepos la firmara el 475 d.C., es invadida, saqueada y casi destruida convirtiéndose en Al-Andalus ("tierra de los vándalos), pasa muy poco tiempo hasta que el creador de Europa, Carlomagno, instaura un pequeño país de contención ante la dictadura islámica: LA MARCA HISPÁNICA: ESPAÑA... Que, mira por dónde, sólo incluía tierras catalanas (ya sé que Cataluña NO existía, pero sí los alanos, y de ellos, siglos después, surgirá el nombre de esa parte de España, Cataluña, la tierra de los alanos). Poco tiempo histórico más tarde, de aquel primer Carlos -o Carolus- su quinto descendiente con su nombre, el Emperador Carlos V extiende la CIVILIZACIÓN a todo el mundo... En una NACIÓN sobre la que "NUNCA SE PONÍA EL SOL": ESPAÑA.
P.D. ¡Hemos ganado! ¡Vixca el BarÇa!
...Otra postdata: ve a ver "V de Vendeta". Además de una buena peli (a mí me gusta el cine-espectáculo), mientras estés en la butaca imagina que "el Líder" -el malo de la pèli- es G. Bush... O mejor, piensa que es Zapatero. El VIRUS de "V de Vendeta" se llama 11-s u 11-M, lo dejo a tu elección... Y luego te lees el libro de Pilar Urbano sobre el 11-S, y la serie de Luis del Pino sobre el 11-M... ¡Aterrador! ¡El futuro NAZI-TOTALITARIO YA ESTÁ AQUÍ!
La sentencia ejemplar de ayer ("...Detenciones de complacencia -dice el Presidente del Tribunal) contra el "comisario político" (delegado del gobierno) del PRISOE Y SUS POLICÍAS CORRUPTOS, Constantino Méndez (los que detuvieron ILEGALMENTE a un fontanero jubilado que iba con su nieta y una señora mayor que- ESTA ES LA ÚNICA VERDAD- salieron en una foto de el País cerca de J. Bono como sacan el Gara a los objetivos de ETA). Tener la poca vergüenza de López Garrido loando al CONDENADO tras ser dimitido es, además de incomprensible, repugnantemente manipulador: o dimite por ser CULPABLE DE PREVARICACIÓN, o NO dimite y es "una gran persona que cumplió ejemplarmente con sus funciones", o, como dice el CONDENADO "he dimitido por defender el honor de la policía".Cándido es ese individuo que pretende meter gente en la cárcel por "actitudes vociferantes" mientras los etarras tienen campo libre para quemar banderas de España en público. José Bono dice que él "ya no tiene responsabilidades políticas"... No, pero BONO MINTIÓ, la sentencia recuerda la anterior en que se deja claro que JAMÁS FUE AGREDIDO, LO INVENTÓ: MINTIÓ.
¡Pero hay más! Una jueza ha condenado a otro vocero SOCIALISTA,José Zaragoza, por decir repetidamente que "el PP está financiado por ENDESA" (por ahí tengo un post comparando las dos entrevistas que se hicieron al mismo tiempo; ejemplar a Estopa por Buenafuente, y lamentable en la 4 a Kiko Veneno por Eva Hache, donde Kiko dijo TEXTUALMENTE: "TODOS SABEMOS QUE AL PP LE FINANCIA ENDESA").
Ayer noche, en la TV3 de la NACIÓN CATALANA (JAAA,JA,JA... Ay, perdón, que me dio la risa floja...) entrevistaron POR SEGUNDA VEZ (yo vi la primera en "La nit al Día" al asesino etarra Otegui; única en la historia de ese programa que se hizo en español...). De nuevo hizo apología del terrorismo con toda la plantilla ovacionándole, y pidió que "se paralicen las actuaciones judiciales contra ETA... ¡Otro juez ha dicho que eso es "PEDIR A LOS JUECES QUE PREVARIQUEN".
Sólo por ser él, por honesto, por independiente y por héroe moderno, quiero nombrar al juez Grande Marlasca, que actúa de juez incluso contra contra los fiscales corruptos y el FISCAL GENERAL DE POLANCO, Candido Conde Pumpido.
¡¡¡NO ME LO CREO!!! ¡HAY JUSTICIA!
TODAVÍA HAY ESPAÑA... ¡QUEDA ESTADO DE DERECHO! ¡HAY LEY!
¿Te acuerdas de aquella amiga que fue maltratada y por la que escribí "Mujeres e Hijoputas" y "Hombres e Hijoputas"?
ESTÁ EN EL HOSPITAL...
Yo me siento desesperado.
Tengo mucho miedo. Por ella; por mí... Porque existan energúmenos así.
Me dijiste, con razón, que nada justificaba utilizar la violencia, que yo era un machista, un tipo chapado a la antigua...
Hoy no escribo. Te digo "hasta luego"
Existe una buenísima bibliografía sobre las increíbles torturas, violaciones y asesinato de los miles de libertarios, anarcosindicalistas de CNT, comunistas del POUM, socialistas troskistas, y otras "gentes de izquierda" que el Comintern ordenó masacrar (en las CHECAS de Barcelona, unos 10.000...). Pero claro, en el totum revolutum que se organizó después, mientras la sanguinaria asesina Dolores Ibárruri -"Pasionaria"- y el nunca confeso GENOCIDA Santiago Carrillo (sí, el "Horroris Causa") salían huyendo los primeros en barcos y aviones fletados por la URSS dejando abandonados-engañados a miles de "republicanos" en el puerto de Valencia -capital de la República-, es dificil establecer una cifra.
El caso de los cristianos que se negaron a apostasiar (un 99%), y murieron por ello es bien diferente: tenemos los nombres, las salvajadas que se perpetraron, cuándo y quién las cometió... Aquellos hombres con un "ansia infinita de paz" que amaban tanto la cultura como para quemar más de 100.000 libros antiquísimos sólo en Barcelona, meter fuego al museo-catedral de San Isidro en Madrid o quemar y destruir esculturas y pinturas de Salcillo o José María Sert.
Existen ahora diversos estudios modernos sobre los mártires católicos españoles, pero te doy dos libros ya clásicos independientes de los que la Iglesia está actualizando día a día con los reconocimientos de Venerables, beatos y algún santo que vendrá:
-"La Gran Persecución. España, 1.931-1939", Planeta, Barcelona, 2.000. (¡Ojo a las fechas! El GENOCIDIO SISTEMÁTICO ORDENADO DESDE EL COMINTERN comenzó con toda su fuerza en OCTUBRE DE 1.934, con el asesinato de 37 chavales seminaristas, subiendo de tono con las elecciones del 16 de febrero de 1.936 -antes del golpe franquista- y los primeros 17 sacerdotes torturados hasta morir).
-"Historia de la Persecución Religiosa en España", de Antonio Montero.
Tenemos REGISTRADOS más de 10.000 nombres cuyo delito NUNCA FUE SER GOLPISTAS, SINO CATÓLICOS; y la prueba más evidente es que, al menos 5.000, fueron masacrados en sólo dos meses: julio y agosto de 1.936, cuando la Iglesia en Vascongadas, Cataluña o Valencia seguía declarándose "constitucional" (parecido a los socialistas constitucionales de hoy, que ni ellos se esperaban a uno de los suyos balcanizando España: ZP). Así en una frase de Andrés Nin en AGOSTO DEL 36, el jefe del POUM se jactaba del GENOCIDIO en la Iglesia:
"...Lo hemos resuelto totalmente (...) hemos suprimido los sacerdotes, las iglesias y el culto".
Poco se imaginaba aquel comunista no-soviético, que el PCE -en realidad, las Juventudes del PSOE- iba a hacer lo mismo con él: torturarlo hasta la muerte; así, José Díaz, jefe de sus asesinos, declaraba lleno de satisfacción haber "sobrepasado en mucho la obra de los soviets, porque la Iglesia en España está hoy ANIQUILADA..."
La mayor MATANZA de cristianos será posiblemente la del GENOCIDIO TURCO, con UN MILLÓN DE ASESINATOS, después tenemos la Revolución Francesa y los de imposible escrutinio en las dictaduras socialistas (la URSS, China...) donde las cifras se disparan, o de la Alemania nazi con un par de santos ya reconocidos... Muy por detrás vienen las purgas del Imperio Romano. Pero esos 10.000 nombres y apellidos españoles nos convierten en el país de LA MAYOR PERSECUCIÓN RELIGIOSA DOCUMENTADA DE LA HISTORIA.
En Valencia se TOREARON católicos EN ESPECTÁCULOS PÚBLICOS. En realidad "los paseos" fueron la más piadosa de las muertes comparándolos con lo que se hizo a los católicos (...Me horroriza pensar que la revista fundada por Rafael Alberti la tituló él mismo: "¡A paseo!"); y lo que más atizaba aquel odio rencoroso e inhumano era el hecho de que NADIE renegara de su fe y, sobre todo, que murieran PERDONANDO a sus verdugos (hace una semana tuve en mis manos la carta autógrafa de un mártir a su esposa e hijos perdonan do sinceramente a los asesinos, a tu disposición en la iglesia de San Valero y San Vicente Mártir de Valencia...).
Ejemplos como el del obispo de Barbastro, al que castraron y todavía vivo arrancaron los dientes de oro, aquel anciano coadjutor al que tras martirizarlo le metieron su propio pene y los testículos en la boca (¡vivo!), el capellán al que antes de degollar le sacaron un ojo, le cortaron una oreja y la lengua, las personas que arrojaban a las fieras de zoo en Madrid, las TRESCIENTAS monjitas, desde ancianas a la mayoría de niñas novicias que fueron violadas hasta morir por centenares de energúmenos cuya "pátria era la libertad"... Son todos ellos horrorosos, pero te dejo uno bien significativo, por su relación con la cultura, el feminismo, los Derechos Humanos y el coraje que puede dar la FE en Cristo; dedicado a todos los estudiantes y personas de pensamiento libre:
-No te digo su nombre, búscalo si te interesa LA VERDAD. Era una querida profesora de la Universidad de Valencia... Católica y republicana... Las veces que fue violada no se pueden contar, pero tras horas de agonía quedó hecha un despojo; ¡un despojo pero vivía! Entonces le arrancaron los ojos mientras ella seguía rezando el Padrenuestro y proclamando a Cristo Rey... Fue por ello que antes de morir decidieron cortarle la lengua para impedir su oración... Y, en los brazos de Jesús Nuestro Señor murió con TODA LA PAZ QUE NUNCA ALCANZARÍAN SUS ASESINOS.
EL GOBIERNO HA DECLARADO (¿¡a final de abril!?) EL 2.006 COMO AÑO DE LA "MEMORIA HISTÓRICA". ASÍ QUE: ¡VAMOS A AYUDARLE!
Con éste empiezo una serie que se irá ampliando no sólo por la "memoria historica" o el empeño en desenterrar muertos hasta contra la voluntad de sus familias (como en el caso de García Lorca); sino más que nada para esos DESMEMORIADOS que nos toman por imbéciles (y algo de razón tendrán, pues al fin y al cabo les hemos dado coche oficial...)
Aquel fin de semana puse la radio y, por curiosidad, sintonizo "A vivir que son dos días", de la SER, famoso imperio de las ondas del PRISOE. Ya no estaba Delgado y todavía no había llegado Angels Barceló, sino un tipo que hace de suplente. Entrevistan a un historiador que ha escrito algo sobre la toma de Andalucía por las tropas rebeldes en la Guerra Civil (lo siento, no recuerdo su nombre). El escritor describe aquello como un infierno, y en un momento dado el entrevistador -queriendo dar mayor dramatismo al asunto- dice muy afectado: "Fue horrible... Una masacre ¡Podría compararse con Guernica!" El pobre historiador, que sabe dónde está (PRISOE), le indica suavemente: "No, no... Mucho más. Estamos hablando de entre ¡diez y quince mil muertos!" Lo que no dice, ni el otro ignorante insiste (aunque no entiende nada) es que en Guernica murieron entre cien y ciento veinte personas, y eso contando los muertos en el hospital de Basurto (Bilbao) días después.
PERO: ¿QUÉ PASÓ EN GUERNIKA?
A ver: hace ya mucho tiempo que el horrible bombardeo de Guernica (por su indudable interés militar, sobre todo el cuartel del batallón Loiola), ha sido investigado a fondo y conocemos la verdad. Desde el 26 hasta el 29 de abril de 1937, las listas de enterramientos contando el hospital, suman 75 personas; a ellos se deben sumar los 25 que encontraron los rebeldes en el refugio de Santa María y dos sin localización específica. Total: 102. CIENTO DOS MUERTOS EN GUERNICA. El numero de heridos ascendió a 30 personas, y hubo tres fallecimientos posteriores. Existe una lista del registro civil que se hizo más tarde donde constan 18 cadáveres no identificados; el problema es que entre los primeros 75, ya había 50 de ellos que, en un principio no tenían identificación, por lo que se duda si estos 18 son parte de aquellos o no. Supongamos que son 18 cadáveres más: EN GUERNICA MURIERON 120 (CIENTO VEINTE) PERSONAS POR EL BOMBARDEO DEL 26-A.
El autor de referencia en cuanto a Guernica es el investigador vasco Jesús Salas Larrazábal que, en 1987 publicó "Guernica", considerado por todos los historiadores como, prácticamente, definitivo. J. Salas, en su libro, ya pedía hace 18 años, que si alguien tenía los datos de alguna otra persona fallecida, o sin datos pero con alguna referencia, le fueran comunicados para actualizar la lista definitiva; no ha habido ni un solo caso. Por cierto, que el árbol no pereció puesto que , al entrar los rebeldes, un falangista navarro tuvo la idea de talarlo, pero los requetés no lo permitieron por lo que de símbolo tenía para carlistas y NAZIonalistas vascos (que no lo olvidemos, pactaron con Franco traicionando a la República, por eso le regalaron íntegra la industria armamentisca de Bilbao). Sin duda daba mejor imagen hablar de las víctimas de Guernica, que de la fascista Vitoria, desde donde se masacró al gobierno legítimo.
Estos datos incontestables son lo que los nazi-progres llaman "repugnante revisionismo", y que para pasar al gran público tuvo que llegar un Pío Moa y divulgarlos, pero como está censurado en media España tampoco tuvo mucho éxito. Fue, por fin, cuando Victoria Prego publicó en el Mundo uno de aquellos artículos sobre la G.C. que prácticamente repetía frases enteras de "Los mitos de la Guerra Civil" de Moa, cuando los del ánsia infinita de paz han tenido que aceptar la simple realidad (mientras no salga otro que, con datos, la desmienta).
Este poemita me lo enviaron desde "Cristianismo y Justicia" donde la lengua de uso común es el catalán. Yo he hecho una humilde traducción y además ya lo he puesto alguna vez, pero me parece tan bonito que, bueno... Ahí te lo dejo otra vez. El título es
"UNA VIDA SOLITARIA":
"Nació en un pueblecito, hijo de una campesina.
Creció en otro pueblito donde trabajó de constructor
hasta que tuvo treinta años.
Después, y por tres años, fue predicador ambulante.
Jamás escribió libro alguno.
Nunca tuvo un cargo público.
Nunca tuvo familia o casa.
Nunca fue a la universidad.
Nunca viajó a más de 300 kilómetros de su lugar de nacimiento.
Nunca hizo nada de lo que se asocia con la "grandeza".
No tenía más credenciales que a sí mismo.
Sólo tenía 33 años cuando la opinión pública se volvió en su contra.
Sus amigos lo abandonaron.
Fue entregado a sus enemigos que hicieron burla en un juicio.
Fue crucificado entre dos ladrones.
Mientras agonizaba, sus verdugos se jugaron sus vestidos, la única posesión que tenía...
Cuando murió fue enterrado en una tumba prestada por un amigo.
Han pasado veintiun siglos, y hoy es la figura central de nuestro mundo,
factor decisivo del progreso de la Humanidad.
Ninguno de los ejércitos que desfilaron,
Ninguna de las armadas que navegaron,
Ninguno de los parlamentos que se reunieron,
Ninguno de los reyes que reinaron,
NI TODOS ELLOS JUNTOS,
han cambiado tanto la vida del Hombre en la tierra
como esta VIDA SOLITARIA".
Después de un sábado "in albis", Él ya no está en su sepulcro... En la Ley judía el testimonio de una mujer carecía de valor, sin embargo es ante María la de Magdala que -ahora ya no sólo como un Hijo de Hombre- decide mostrarse. Por eso durante siglos María ha sido y sigue siendo llamada LA APOSTOL DE LOS APÓSTOLES. Este suma y sigue de actos de rebeldía cambiaron y siguen cambiando el MUNDO ENTERO, y con las mismas dificultades de siempre (los papas de entonces, que no eran sólo el de Roma sino cada Patriarca u obispo, prefirieron llamar al emperador Constantino "El Décimo Tercer Apóstol"...¡Nada menos que a Constantino>!¡Un arriano de boquilla que se negó hasta su muerte a ser bautizado!.
En este mundo de imbéciles lo "rebelde", lo "políticamente INcorrecto", bien manejado por los poderosos, se traduce -por ejemplo en series provocadoras como "South Park", donde tras CENSURAR Y PROHIBIR la aparición de un dibujito que representaba a Mahoma, han decidido seguir APARENTANDO lo rebeldes que son (caca, culo, pedo, pis); así han cambiado la escena para que en el episodio que emitirán el último día de la Semana Santa, en lugar de un inocente dibujo de Mojamé, aparezca una escena en la que Nuestro Señor defeca sobre una bandera americana y sobre el Presidente de los EEUU... ¡Qué modernos!¡Qué irreverentes!¡Qué guays la de millones que ganan los poderosos tratándonos como ganado para su enriquecimiento! ¿Verdad Zapatitos? ...Lo malo de todo esto para ellos -o lo bueno, según se mire- es que lo qieran o no, de Jesús se puede decir una cosa:
¡¡¡RESUCITÓ!!!
¡Uy, uy, uy...! Siempre que leo una "noticia", sea la que sea, me pregunto la razón de publicar precisamente esa y no otras mil del mismo cariz. Cuando la "noticia" no es nueva, es decir, NO ES NOTICIA (="nueva")el mosqueo comienza a producirme urticaria (recuerda el millonario seguro de F.Trillo que, al final, fue contratado por Felipe González; el cura pedófilo de Madrid que fue portada del País y estrella hasta en el Carrusel Deportivo años después de los hechos... Cuando el Cardenal Rouco les puso las cosas claritas a "LA SECTA" sobre "el dinero de la Iglesia"...).
El "solemne bobo con síndrome de estulticia antropológica" -léase ZP- ha conseguido, de momento, cargarse España. Acabar con el sujeto constituyente, es decir, el Pueblo Español y único poseedor de la Soberanía Nacional, y sustituirlo por 17 ficticias "naziones" (pronto seremos 18: los NAZIS del islam), se carga también su propia legitimidad como Presidente puesto que si, por ejemplo, en Cataluña no sale él por mayoría, ¿por qué deberían aceptarlo los catalanes como representante legal? ¡Pero ZP está contento! ¿Acabar con la separación de poderes? ¡Pse!¡Una minucia! ¿No aplicar la Ley según convenga? ¡Cosas de fachas! ¿Que las pruebas del 11-m siguen escondidas y lo único seguro es que Al-Qaeda no tuvo nada que ver? ...Detallitos sin importancia; ¿que los asesinos de ETA serán excarcelados y se manifiestan sin problemas? ...Eso es el "ánsia infinita de paz"; ¿que su "pátria es la libertad"? No sé si lo dice por su abuelo masón -Zapatero- o por el puntal franquista del dictador en León -Rodriguez- Decano del Colegio de abogados de León que le enchufó como profesor universitario: sí señor, verdaderos libertarios los dos.
El mosqueo me entra cuando el ETAtut de Cataluña es aprobado y el heróico ZP no se atreve ni a entrar en el Congreso. El mismo día estalla "el GRAN escándalo", la corrupción marbellí... ¡Coño!¡Qué novedad! Y como ni por esas consiguen tapar la realidad, dos días después nos sacan un fraude de la Seguridad Social donde, casualmente, tenemos personajes como "la Campanario", esposa del aquel torero que en lugar de orejas colecciona bragas. Pero, ¡mecachis! Ni por esas, tú; la gente se empeña en sentirse española... ¡Serán fachas! Ni montándole una televisión a LA SECTA consigue que la gente entienda eso de "todo para el pueblo, pero sin el pueblo". ¿ES CASUALIDAD QUE NOS MACHAQUEN CON TODO ELLO? (El Gobierno andaluz se ha enterado por los periódicos después de DIEZ años, como le pasó a Rubalcaba con los GAL, SU GRUPO TERRORISTA).
La DECONSTRUCCIÓN DE ESPAÑA (y no hablo de un plato de Ferrán Adrià), es ya un HECHO.
Por último, y por ser ayer Domingo de Ramos, una perla cultivada de el insigne pensador parafraseando nada menos que a Jesús (¡con un par, ZP!):
"No es la verdad la que nos hace libres, sino la libertad la que nos hará verdaderos".
Piénsalo, mi sobrinita de 11 años dice cosas con más sentido...
Quo Vadis, Amnistía Internacional?
El próximo 1º de abril, los miembros de Amnistía Internacional tenemos la reunión anual de balance de gestión. Junto a mi papeleta de voto y la convocatoria, se nos informa de el preso de conciencia que hemos tomado en cargo; su nombre: Benyam Mohammed Al-Habashi, ciudadano etíope que pidió asilo en 1.994 en el Reino Unido, detenido por los EEUU en Guantánamo. El objetivo es que Benyam sea sometido a un juicio justo o puesto en libertad.
A mí se me plantean serias dudas de conciencia... Más de 200 dudas se llaman en español, y unas miles en otros idiomas... Cada "duda" está mirándome desde el cielo, con sus cuerpos mutilados muertos, preguntándome qué estoy haciendo. Matar es el más grave de los pecados; no sólo le quitas todo lo que es, también todo lo que pudo llegar a ser.
A.I. Me dicen lo siguiente:
"Según la información de que dispongo, B. M. al H., fue detenido el 10 de abril de 2.002 en el aeropuerto de de Karachi en Pakistán, por funcionarios de inmigración pakistaníes cuando intentaba regresar al R. U.
Se afirma que sufrió torturas y malos tratos en Pakistán , que fue interrogado por agentes de los servicios de inteligencia, tanto estadounidenses como británicos, para ser trasladado el 21 de junio a Marruecos, donde durante 18 meses fue sometido a torturas sistemáticas. Parece ser que a finales de enero de 2.004 fue transferido a la "Prisión Oscura" de Kabul y finalmente se encuentra desde el 19 de septiembre de 2.004 en Guantánamo estando actualmente con alimentación forzada debido a la huelga de hambre que junto con otros detenidos iniciaron el pasado agosto".
Cada año mueren en África casi 600.000 NIÑOS de SIDA, la mayoría huérfanos... En España murieron el año pasado 4, todos porque sus madres ni siquiera sabían que estaban infectadas de VIH... ¿Y debo preocuparme por Benyam Mohammed? ¡NO LO SÉ...!
Algunos amigos, con sus comentarios al post anterior ("Mujeres e Hijoputas") me han dado mucho en qué pensar. Concretamente Athini, que identifico como mujer por el nick, llega a algunas conclusiones muy interesantes aunque prejuzgadas, mientras que Cocinero encuentra el meollo de mi comentario: "está cabreado" -dice, y es cierto- al tiempo que se pregunta si mi cabreo sería igual si el maltratado fuera un varón (sí... Sería igual si el varón se encontrara en situación de inferioridad física y dependencia económico-moral con su maltratador/a).
Para más de una feminista exaltada será dificil hacer diferencia entre un término y otro; algunas piensan que son, simplemente, sinónimos: "varón = hijoputa"; pero afortunadamente el grueso de la población española (y los "no-españoles de libre adhesión" incluídos, que son los más españoles de todos por su forma de actuar) tienen claro que España es hoy una NACIÓN moderna donde no cabe el machismo patriarcal. Sin embargo, esa minoría de salvajes y enfermos/as que utilizan la violencia y la posesión como modo de convivencia tienen una fuertísima influencia convenientemente manejada por los que mandan siempre.
En estas cosas no me gusta mezclar la suciedad de la política; son demasiado importantes para dejarlas en manos de pilla-pillas presupuestários. Haciendo un poco de Historia recuerdo que en los años 30, cuando se discutía el sufragio universal para las mujeres, los únicos que se opusieron de plano al voto femenino fueron partidos de izquierdas, como el Partido Radical de Lerroux, que era republicano y de masas, o el Partido Radical Socialista. No te olvides de casos como el de la socialista Margarita Nelken que luchó contra la misma tramitación de la ley... La contradicción llegó al punto de que en Cataluña se diera un GOLPE DE ESTADO contra la República por no querer aceptar la decisión de las urnas, donde ganaron por estrecho margen las derechas. Es algo parecido a los "papeles para todos" que "parecen" impulsar desde la progresía convencidos de que a medio plazo tendrán ahí un vivero de votos (cosa que dudo mucho, pues una vez instalado con trabajo y casa, un inmigrante de clase media tenderá siempre a ser conservador...): es por ello que la CAGADA del ministro Caldera es doblemente idiota.
Dice Athini que afirmo explícitamente:
A)"Un "hombre de verdad" no puede pegarle a una mujer.
B)"Que los otros hombres están obligados a enfrentarse incluso físicamente a este hombre".
Implicitamente "pero no por ello menos evidente" afirmo, siempre según Athini, que:
C)"La mujer es un ser más débil que el hombre".
D)"El que pega a una mujer es un hombre disminuido que no se atreve a enfrentarse a otros hombres".
E)"Un hombre de verdad está moralmente obligado a hacer uso de su fuerza física frente a otros hombres".
F)"El uso de la violencia justa corresponde a los hombres de verdad".
G)"Un hombre de verdad está obligado a correr riesgos para defender a la mujer".
Athini: créeme que te comprendo, pero eres demasiado parcial a la hora de juzgar... ¿Riesgos? ¿Qué riesgos? A ver, mi frase literal fue:
"Sólo se me ocurre una cosa: ¡NO TE CALLES! Si por la acera ves a un indeseable humillando a una mujer, páralo. Si escuchas golpes de tu vecino, denúncialo". Lee bien lo que digo: "¡NO TE CALLES! PÁRALO. DENÚNCIALO".
En el punto "C", que tan poco te gusta, dices que afirmo "implícitamente" que la mujer es más débil que el hombre... Y de ahí nace toda tu argumentación, así como la mía. Lo único parecido que he encontrado es cuando afirmo: "SON TODOS UNOS MIERDAS COBARDES, que ante un hombre con su complexión física se cagan". ¿Acáso tienes alguna duda de que en la especie humana el varón es por regla general más fuerte físicamente que la hembra? Y hablo de pura fuerza física, pues creo demostrado que la mujer es infinitamente más fuerte que el varón en su capacidad de soportar dolor, asumir sufrimiento o luchar contra todo por salir adelante... Y no hablemos de la parte intuitiva del cerebro, de la facilidad para el cambio y el reciclaje, de la inteligencia práctica, organizativa o de levantarse tras los golpes de la vida. Un pequeño ejemplo biológico: sólo de pensar en parir un bebé, no hay varón al que no le entren sudores fríos... A él, que nació así y así verá nacer a sus hijos.
El punto "D", me parece evidente. Todo aquel que utiliza la violencia física contra seres más débiles (¡en músculo!) es un disminuido mental que refleja así sus complejos.
Los demás, desde el enfrentamiento físico con otros hombres, la "violencia justa" o lo de "correr riesgos", son cosas sacadas de contexto que en ningún momento me planteo... Con una excepción: al entrar en el terreno personal y decir que "QUIEN TIENE huevecitos PARA EMBORRACHARSE Y LUEGO INSULTAR A LA ESPOSA QUE UN DÍA AMÓ, PODRÍA INTENTAR INSULTARNOS A SUS AMIGOS"; obviamente describo una situación personal y sí, es verdad que añado cómo le haríamos recapacitar con una buena "somanta de leches". ¿Es eso machismo? Si lo es, SOY UN MACHISTA, pero no olvides (y esto responde a Cocinero sobre si pensaría lo mismo sobre la situación inversa) que también dije: "Si un mierda está tratando mal a quien sea (varón o hembra, niño o adulto), NO PASES AL LADO COMO SI NO FUERA CONTIGO".
En definitiva lo repugnante es el estupro, el aprovechamiento de una situación de superioridad física, económica o la de un jefe respecto a sus empleados, donde las relaciones no son igualitarias sino mediatizadas por grandes diferencias. Eso no se puede permitir y, permíteme, pero yo no he utilizado la expresión "hombre de verdad" ni una sóla vez, aunque tampoco me parece mal si con ello nos referimos a los "VALORES" tradicionales que en el caso español son muy claros y arraigados, desde el Quijote hasta quien deja pasar delante a su vecina en el ascensor (de verdad, no es sólo para verle el culo ¡lo hacemos hasta con las ancianas!).
Hay una gran mayoría de varones que ya no sabemos cómo actuar con tanta memez y tanto zapaterismo feminista... Somos la "mayoría marginada", los heterosexuales a los que nos gustan mucho las mujeres, los padres de familia y sus compañeras que se sienten excluidos porque quieren una educación en valores para sus hijos; los solteros empedernidos que al buscar trabajo se les pone la notita de "raros"... Y mientras, uno no sabe cómo hacer en un país donde las leyes para la "familia" afectan a 140 parejas homosexuales, dejando fuera TRES MILLONES DE FIRMAS de padres católicos en la ley de educación. En definitiva, una fase más del DESMONTAJE DE ESPAÑA que emprendió EL TIPO MÁS PELIGROSO PARA NUESTRA NACIÓN DESDE QUE LOS BORBONES VENDIERON ESPAÑA A BONAPARTE: el Presidente Rodriguez, alias ZP.
Una última cosita, que Athini señala muy acertadamente: es en los paises de tradición católica donde se da menor violencia intrafamiliar, pero ¡ojo! ¡No en los paises patriarcales, sino católicos! Pega una miradita a las naciones musulmanas y verás que allí no se pega a la esposa; SE LA MATA. Una adúltera: a pedradas; una hija violada: de un tiro por su propio padre; una mujer maquillada: linchamiento en plaza pública por "prostitución", y suma y sigue mientras con los compañeros de Amnistía Internacional me tengo que callar sobre mi credo católico como si fuera el coco, cuando la única salvación para esas mujeres en, por ejemplo Marruecos, es acudir a una institución cristiana que la acogerán como "madre soltera", porque en el islam NO EXISTEN LAS MADRES SOLTERAS... Y si existen, se las asesina.
P.D. Perdona por lo vago que soy, pero las FALLAS acabaron apenas ayer y aún no sé muy bien ni dónde estoy...
OTRA MUJER MUERTA, UNA MÁS.
ALGUIEN -UN TÍO- HA MALTRATADO A UNA MUJER AMIGA MÍA. ¿SU NOMBRE? SÍ... ¡HIJOPUTA!
No voy a meterme con el "indigente intelectual", el señor Rodriguez, alias ZP, no esta vez. Pero estoy harto de imbéciles que se creen POSEER a una mujer como si fuera su coche lleno de tunning. ¡Dáis asco! No sé si alguna chica lee esto que escribo (bueno, sé que hay alguna, pero como a veces pongo animaladas de broma igual las tengo mosqueadas...).
La cosa es como sigue:
QUIEN ES CAPAZ DE PEGAR A UNA MUJER ES UN MIERDA.
QUIEN SE CREE MÁS LISTO E INTELIGENTE QUE CUALQUIER MUJER ES UN IGNORANTE.
QUIEN TIENE huevecitos PARA EMBORRACHARSE Y LUEGO INSULTAR A LA ESPOSA QUE UN DÍA AMÓ, PODRÍA INTENTAR INSULTARNOS A SUS AMIGOS (así la somanta de leches que le iban a reventar la cara igual le hacía recapacitar).
LOS VIOLENTOS, LOS MACHISTAS, LOS CELOSOS ENFERMIZOS, LOS "HOMBRES DE LA CASA", QUE SE CREEN CABEZA DE FAMILIA PORQUE GRITAN MÁS SON TODOS UNOS MIERDAS COBARDES, que ante un hombre con su complexión física se cagan como nenas viendo al coco (y nenes). La violencia de ese tipo sólo demuestra su inseguridad, debilidad de espíritu y que es un cobarde medio impotente; nada más. Sólo se me ocurre una cosa: ¡NO TE CALLES! Si por la acera ves a un indeseable humillando a una mujer, páralo. Si escuchas golpes de tu vecino, denúncialo. Si un mierda está tratando mal a quien sea (varón o hembra, niño o adulto), NO PASES AL LADO COMO SI NO FUERA CONTIGO... ESA PODRÍA SER TU MADRE,TU HIJA, TU HERMANA, TU ESPOSA,TU NOVIA, TU AMIGA... Y si puedes, antes de llamar a la policia metele un buen garrotazo en eso que él cree su cabeza (no tienen, las pocas neuronas vivas las tienen acumuladas en sus pequeños mini-penes, y eso que llaman "mis cojones", que suelen ser dos mierdecillas que hacen reir... ¡Ay! Clint Eastwood, ¿dónde estás cuando haces falta? Una de "Sin Perdón", el tipo a la calle y orden de alejamiento... Después de partirle la cara como haría Clint...
(Un amigo; el del blog "Incorruptos" me deja esta dirección que copio porque, al menos, ya somos DOS HOMBRES hasta los cataplines de mierdecillas:
http://blogs.periodistadigital.com/incorruptos.php/2006/02/14
TODOS LOS ARTÍCULOS DENUNCIANDO LO QUE YO CONSIDERO "SECTAS PELIGROSAS", NO EXIMEN DE LA CERTEZA DE QUE, ENTRE ELLAS, SE ENCUENTRAN MILES DE BUENAS PERSONAS, ENGAÑADAS, BIEN INTENCIONADAS O SIMPLEMENTE PRODUCTO DEL LAVADO DE CEREBRO QUE ES EN SÍ MISMO PRUEBA SUFICIENTE PARA INCLUIRLAS EN ESTA CATEGORÍA.
Es mucho lo que hay de leyenda y exageración en el martirio de cristianos bajo el Imperio Romano. El mismo Orígenes, que es casi anatema en Roma y santo en Grecia, fue víctima de contar la verdad. Él calculó las muertes totales en un máximo de 2.000... Es vox populi que no fue su castración, sino ser fiel a la verdad lo que le costó la santidad...
Los grandes genocidios de cristianos están por estudiar, pero tenemos probados varios: las matanzas en África por musulmanes, uno tremendo por los turcos y dos menores en España y Méjico:
La guerra "crística" con la revolución mejicana; unos 7.000 asesinados. Con más de 8.000, hasta 10, fue la masacre española que se desató entre julio y agosto del 36, donde a las torturas y asesinatos se sumaron "experiéncias revolucionarias" como en Valencia violar, torturar y matar delante de su madre a dos jóvenes novicias; castrar a un obispo y hacerle tragar sus testículos o, un caso que me apasiona, el de la profesora de universidad asesinada, que tras ser violada por una horda de "soldados del pueblo", le cortaron la lengua porque seguía rezando el Padre Nuestro...
Durante las pocas persecuciones de cristianos del imperio, además de mucha exageración, hubo un fenómeno que se repetiría más tarde con la INVASIÓN de España por los islamistas: el ánsia de martirio. Los obispos godos llegaron a prohibir cualquier manifestación contra el islam... (¿casi como hoy?), con la diferencia de que los líderes cristianos de la primera Edad Media (esa confusa época en que los romanos vivían como medievales o al revés) los obispos y santos fueron muchas veces los primeros en defender al pueblo, los que dieron su vida por la LIBERTAD. Cuando Diocleciano desata la única persecución importante (la del 64 de Nerón fue limitada a la ciudad)los papas se limitaron a quemar Bíblias en público y apostasiar a las primeras de cambio. Del 303 al 305, que duró la persecución apostasiaron el Papa Marcelino, el Papa Marcelo I, el Papa Eusebio y el Papa Melquíades...
Pero: ¿Y LOS TURCOS?
GENOCIDIO DE CRISTIANOS ARMENIOS
¿TURQUÍA EN EUROPA? 1.915-2.005: 90º ANIVERSARIO DEL GENOCIDIO TURCO.
LA 1ª YIHAD DEL S.XX: LOS TURCOS ASESINAN A MÁS DE UN MILLÓN DE ARMENIOS POR SER CRISTIANOS.
Francia ha sido, para su vergüenza, el mayor aliado occidental del totalitarismo musulmán. No hay nada personal en esta observación, solo es Historia. El último eslabón de la cadena ha sido negarse a luchar contra Saddam Hussein: ¿cómo iban a hacerlo? Fue el mismo Chirac quien vendió las dos plantas para la construcción de bombas atómicas en Iraq, y fue él quien camufló la producción de armas químicas y bacteriológicas (con que exterminaron a los kurdos) bajo el disfraz de abonos u otros productos. En los contratos de "Monsieur Chirac" (como le llamaban en las altas finanzas) se especificaba que ningún judío podía participar en la empresa, vulnerando la propia ley. El escándalo, tan fácilmente olvidado, llegó al punto de que hubo que cambiar el nombre a los reactores nucleares, que se llamaban OsIraq (de Osiris e Iraq), ya que los compatriotas del primer ministro los llamaban "O´Chirac"; así que cuando afortunadamente fueron destruídos por Israel, su nombre era Tammuz I y II. De hecho, su mayor temor es dejar de ser presidente; si no lo fuera pasaría el resto de su vida en la carcel.
Sin embargo, y por una vez: ¡Vive la France! Si no es por ellos, el pueblo francés, nos habrían colado una "constitución" anti-democrática que, además, abriría la puerta al peor enemigo de Europa, Turquía. Uno de cada cuatro europeos sería musulmán, Turquía sería la principal fuerza europea, con más representantes que Alemania , y con una renta cuatro veces menor que la media acapararía todos los fondos de solidaridad, el único objetivo turco.
Turquía, a día de hoy, mantiene el contencioso con Chipre (que invadió porque sí), y lo peor es que no reconoce (aunque ya no lo niega) la yihad que llevó a exterminar más de un millón de cristianos y repartir sus bienes entre los muyaidines.
Armenia fue el estado-frontera entre Roma y Persia. Con su territorio, su alfabeto, lengua y tradiciones milenarios pasó a ser provincia romana muy tarde, cuando el gran emperador español, Trajano, la incorporó al Imperio. El cristianismo arraigó en seguida pese a las persecuciones, y precisamente el último perseguidor -el rey Tirídates III- instauró el cristianismo como religión oficial. Armenia es el primer reino cristiano de la Historia, y desde entonces no ha dejado de luchar defendiéndose de la dictadura islámica.
En 1.915, el ministro de interior turco -Taalat Pashà- firmó el "Decreto de Exterminio" para todo armenio cristiano. El detonante fue un "proyecto de intento de proyecto" de igualar los derechos de todos los ciudadanos "turcos" independientemente de su religión: la supuesta ley del supuesto profeta especifica que a "los del libro" (judíos y cristianos) solo les es permitido vivir si aceptan la semi-esclavitud al islam (y gracias; para el resto de religiones, más los ateos, solo queda la muerte), y eso sigue siendo así. El historiador y misionero protestante, Johannes Lepsius, viajó a Turquía para verificar si eran posibles los horrores que se contaban desde Armenia. En sus detalladas listas, de 1.914 a 1.918 describe el expolio y destrucción de 568 iglesias y 282 templos cristianos convertidos en mezquitas, así como las increíbles torturas y asesinatos de 21 ministros protestantes y 170 sacerdotes gregorianos (armenios) que se negaron a apostasiar de Cristo. Hoy las cifras, aunque insondables, confirman más de un millón de cristianos torturados y asesinados; todos los varones mayores de 12 años (según la sharía los menores de 12 pueden vivir como esclavos); cientos de miles de violaciones de mujeres, con las más jóvenes conservadas como esclavas; y el vergonzoso reparto por el estado de todos los bienes robados entre los "muyaidines", o combatientes de la "guerra santa", la yihad. El oneroso silencio de occidente fue amplificado por el genocidio nazi, y sobretodo por el papel de Turquía como base de misiles frente a la URSS. Precisamente los soviéticos acogieron el tremendo éxodo armenio, incorporando los restos de ese pueblo al comunismo, al que paradójicamente deben los armenios su supervivencia sin haber perdido un ápice de su fe (exáctamente igual que el pueblo polaco).
2.005 no es solo el 400 aniversario de la publicación del Quijote; también recordamos el 90 aniversario del primer genocidio del s.XX, que fue otra yihad más como las que cerraron el siglo: la tortura, expolio y matanza de más de un millón de personas cristianas que se negaron a convertirse al islam... ¿y ALGUIEN PRETENDE QUE SACRIFIQUE MI LIBERTAD DE EXPRESIÓN POR UNOS CHISTES DE MOJAMÉ? Ja,ja,ja...
TODOS LOS ARTÍCULOS DENUNCIANDO LO QUE YO CONSIDERO "SECTAS PELIGROSAS", NO EXIMEN DE LA CERTEZA DE QUE, ENTRE ELLAS, SE ENCUENTRAN MILES DE BUENAS PERSONAS, ENGAÑADAS, BIEN INTENCIONADAS O SIMPLEMENTE PRODUCTO DEL LAVADO DE CEREBRO QUE ES EN SÍ MISMO PRUEBA SUFICIENTE PARA INCLUIRLAS EN ESTA CATEGORÍA.
¡¡¡GRAN CONVOCATORIA MUNDIAL DE CARICATURAS SOBRE MOJAMÉ!!!
¡VAMOS A REÍRNOS DE ESTOS GILIPOLLAS! AYATOLA: ¡NO ME TOQUES LA PIROLA!
TODOS LOS ARTÍCULOS DENUNCIANDO LO QUE YO CONSIDERO "SECTAS PELIGROSAS", NO EXIMEN DE LA CERTEZA DE QUE, ENTRE ELLAS, SE ENCUENTRAN MILES DE BUENAS PERSONAS, ENGAÑADAS, BIEN INTENCIONADAS O SIMPLEMENTE PRODUCTO DEL LAVADO DE CEREBRO QUE ES EN SÍ MISMO PRUEBA SUFICIENTE PARA INCLUIRLAS EN ESTA CATEGORÍA.
Es bastante conocido el colega que sucedió a Mojamé tras fundar la dictadura perfecta: Abu Bakr.. Sin embargo podemos cometer el tremendo error de olvidar al segundo califa musulmán, el que sucedió a Bakr en el 634, que era primo tercero de Abdallah, el padre de Mojamé , y fue sucesivamente consejero del profeta y del primer califa. Te hablo de:
Omar I ibn al-Jattab, el Juicioso, segundo califa del Islam
Propagó la dictadura de los clérigos por toda Pérsia (su gran influencia todavía se deja sentir en lo que hoy es Irán, que niega el Holocausto mientras admite estar enriqueciendo uránio).En Irak, cuando el ejército USA permitió y participó en el saqueo de, quizá, el mayor museo de Historia antigüa del mundo, apenas robaron el uno por ciento de lo que ARRASÓ Omar I cuando entró a saco aplicando la Yihad (que es la única manera de vivir sin trabajar). Después Siria, Palestina y Egipto; éste fue quien se empeñó en construir sobre los restos del Templo de Salomón la famosa Mezquita de Omar.
Fué un gran gobernante (que eso es "clerigo" en el islam), un tipo resuelto, bizarro y sobre todo muy creyente: un auténtico fanático.
El corpus musulmán lo presenta como "el gobernante perfecto". ÉL organizó verdaderamente el Imperio Árabe; y digo "árabe", no "musulmán", porque el RACISMO es uno de los puntales de esa ideología.
Sea como fuere, Omar I se encontró en Egipto donde por supuesto había que destruir cualquier imagen o símbolo de los infieles... Desde momias de faraones hasta las cumbres escultóricas del Antigüo Egipto. Mientras sus mercenarios enfervorizados armaban la escabechina, Omar miró ante sí la ya mermada Biblioteca de Alejandría que, pese a todo, seguía siendo el bien cultural más importante que ha tenido la Humanidad... Ese es el momento que escogió la Historia para fijar su memoria:
Omar I observaba la BIBLIOTECA DE ALEJANDRÍA, fundada por el hijo de Ptolomeo, el amigo y uno de los generales de Alejandro Magno, quien se convirtió en Faraón cuando el Magno subió a los cielos. En su mirada había ese brillo de preclara inteligencia que se destaca en los ojos de los fundamentalistas musulmanes, ese aire despierto, ese no-sé-qué en los ojos de Ben Ladem que nos indican estar ante un piadoso intelectual... Y, como te digo, miraba la Biblioteca (podía haber mrado hacia Pernambuco, pero no hubo suerte...).
Omar I, segundo califa del Islam, pronunció entonces la GRAN FRASE que le haría célebre:
"Si esos libros reproducen lo que dice el Corán no hacen falta, porque el Corán lo dice todo. Si los libros no dicen lo que está recogido en el Corán, entonces tampoco hacen falta; porque el Corán lo dice TODO".
A continuación le METIÓ FUEGO A LA BIBLIOTECA DE ALEJANDRÍA DESTRUYÉNDOLA PARA SIEMPRE. Un gran hombre: "el Juicioso".
(Mensaje para mi novia: oye cariño, ¡que yo ni siquiera bebo cerveza! (bueno... Sí, pero poquito). Es que está la parroquia desatada... Si hay que "respetar la libertad de expresión" cuando ETA-Batasuna quema banderas de España ¿cómo voy a censurar esto? Esas cosas NAZIS ya sabes que las dejo para el CAC de la Generalitat catalana, Maragall y el tipo ese de la Casa Cuartel que se llama Jose Luis Pédez... Cadod-Dovida), que dice que es catalán... Je, je, je)
Discutamos sobre este encuentro de diferencias:
1)Una CERVEZA esta siempre mojada. La MUJER no...
¡punto para la CERVEZA!
2)La CERVEZA es horrible si está caliente... ¡punto
para la MUJER!
3) Una CERVEZA helada te satisface... ¡punto para la
CERVEZA!
4) Si regresas a casa oliendo a CERVEZA, tu mujer puede
mosquearse bastante.
Si llegas a casa oliendo a MUJERES, tu mujer seguro que se mosquea del todo y hasta puede dejarte... ¡Empate!... ya
que depende del punto de vista.
5) Diez CERVEZAS en una noche y después no puedes conducir a casa.
Diez MUJERES en una noche y no hace falta ir con el coche a ningún lado... ¡punto para la MUJER!.
6) Si un policía te siente olor a CERVEZA te puede arrestar, si el policía te siente olor a MUJERES te
invita una cerveza... ¡punto para la MUJER!
7) La CERVEZA cuanto más vieja, es mejor... ¡punto parala CERVEZA!
8) Muchas CERVEZAS pueden hacerte ver ovnis, mucha MUJERES puede hacerte ver a Dios... ¡punto para la
MUJER! (Y el Paraíso, los angelitos con arpas, las 72 vírgenes de Mahoma...)
9) Si te preguntas como será la próxima MUJER eres normal. Si te preguntas como será la próxima CERVEZA eres un alcohólico... ¡punto para la MUJER!
(EXCEPCIÓN: En España llamar "normal" a un tipo que le gusten las mujeres roza el anatema: ¡heterosexuales unidos! ¡¡¡Reclamemos nuestros derechos como minoría!!!)
10) Arrancarle la etiqueta a una CERVEZA es divertido.
Arrancarle las braguitas a una MUJER es mucho MUCHO mas divertido... ¡punto para la MUJER!
11) Por una CERVEZA pagas muchos impuestos... ¡punto para la MUJER! (Sólo hay que dejar tiempo a Zapatero para poner las cosas en su sitio: "echar un polvo más IVA" es su próximo proyecto).
12) Si te tomas otra CERVEZA, la primera no se enoja...
¡punto para la CERVEZA!
13) Puedes estar siempre seguro de que eres el primero en "destapar" una CERVEZA ... ¡punto para la
CERVEZA!
14) Si agitas una CERVEZA, después de un rato se calma sola... ¡punto para la CERVEZA!
15) Clara, oscura, en cualquier momento puedes escoger la CERVEZA que quieras... punto para la CERVEZA!
15) Una CERVEZA sabes exactamente cuanto te va a costar... punto para la CERVEZA!
16) La CERVEZA no tiene mamá... punto para la CERVEZA!
17) Puedes hacerlo si quieres, pero la CERVEZA no tepedirá que la abraces durante media hora después de
haberla tomado... ¡punto para la CERVEZA!
PUNTUACIÓN FINAL: La CERVEZA le gana a la MUJER (10
a 7)
Si eres una MUJER y en este momento te estas enfadando mucho mientras te acuerdas de mi familia, piensa que
la CERVEZA no se enojaría por esta batalla... ¡ Otropunto para la CERVEZA! MARCADOR FINAL 11 A 7
Heróico ZP, de verdad, algo impresionante. Hemos asegurado una generación más de junkies del cigarro.
A mí me habían dicho que quienes de verdad gobiernan el mundo son las multinacionales; es de esas cosas recurrentes que uno pone con el asesinato de JFK. Nunca lo había visto así de claro, sin pudor ni rubor (el tipo de la sonrisa idiota es capaz de decir al mismo tiempo una cosa y su contraria:
-"Rusia no negocia con terroristas. La única política con los terroristas es exterminarlos como a ratas" y a la vez, en la misma rueda de prensa, que la negociación con ETA es una prioridad).
Un estado no permitiría la comercialización para consumo humano de amoníaco... "Ampollitas para un suicidio doloroso: ESNIFE AMONÍACO (pruebe también la versión intravenosa, o nuestros famosos "supositorios ano picante")¿No lo permitiría? Entonces ¿qué hace ALTADIS con el "Fortuna"? ...Y todas las demás marcas de cigarrillos: MÁS DE 200 SUSTANCIAS PROHIBÍDAS EN CADA CIGARRO. ¿Porqué nuestro Ministerio de Sanidad permite que nos las inyectemos? Simplemente OBLIGAD a cumplir la ley... Quiero fumar TABACO, porque me dá la gana, porque quiero, porque el "chunda chunda gay" de Zerolero no acaba de llenarme... Porque fornico escasamente, PORQUE NI DIOS PUEDE DECIRME SI PUEDO O NO PUEDO FUMAR (salvo mi médica, ¡que tiene un caracter...!¡Uf!).
Ayer me echaron de un estanco cuando, tras comprar unos cigarritos, me encendí uno mientras miraba algún mechero bonito: "Disculpe, es que esto es un centro de trabajo. Si quiere fumar haga el favor de salir del local" ¡¡¡Un centro de trabajo!!! ¡Llamar eso a un garito de venta legal de venenos para consumo humano!
Así que superZP ha decidido que la juventud se pierde... Que esto de que fumar es de derechas está calando, ¡y cada vez fuman menos! Claro: ¡a tres euros el paquete no hay paga semanal que lo resista!
"COMO SEA" -se dijo el gran estadista. A mí lo que me interesa es sacar MUCHOS MÁS IMPUESTOS para continuar y terminar con la destrucción de la primera nación occidental del mundo. Luego ya empezaré con Turquía, la Alianza de Dictaduras y la conversión definitiva de Eurabia (hoy le dan la famosa "patada hacia arriba" a don Paco Váquez, sacándolo de su alcaldía para mandarlo al Vaticano). Con eso y no sé qué tipo al que llaman "profeta" que perpetró tales matanzas en Medina hace mil trescientos y pico años, que a su lado Ben Ladem es una monjita de la caridad (muy hijoputa, sí; pero no tanto como el "maestro"), lo tiene solucionado.
A ver: ¿cual es el problema? ¿Que se vende poco tabaco y baja la recaudación? -"¡Qué tacaños son los padres, leche! ¡Ay, payo!¡Dadle al churumbel 3 euros diários para su paquetito, coño!" -Se dijo el indigente intelectual con síndrome de estulticia antropológica. " ¡Cómo! ¿¡Que no!?" Pues nada, nada... Hay que poner los paquetes a euro y ya verás tú si se enganchan o no; eso sí, de paso vamos a joderles la vida y que la palmen de frio fumando por los balcones... ¡No! ¡En los balcones tampoco! ¡A la p... calle! (Mientras Fidel me siga mandando puros de 50 eu. estos pueden ir fumando paja...)
¿Porqué hay personas que deben levantarse cada mañana a buscar en un barrio gitano su dosis de heroína con ese toque de gourmet a base de estricnina y mata ratas? ¿Porqué la cocaína se ha convertido en una droga "guay" junto a los cócteles químicos que destruyen almas? ¿Porqué si alguien NECESITA heroína para vivir, como el diabético insulina, tiene que relacionarse con el lumpen, robar a sus padres, arruinar a la familia, atracar una tienda y terminar en la cárcel que es donde está la droga buena? ...¡Pse! TODO ESO QUÉ IMPORTANCIA TIENE, SI EN DOS MESES HEMOS CONSEGUIDO DUPLICAR LA ENTRADA DE DINERO POR VENTA DE CIGARRILLOS...
ESTAMOS AL FINAL DE LA PREHISTORIA.
Un día el Hombre dejará de vivir en tribus. Las ancestrales líneas imaginarias que separan unos grupos de otros desaparecerán y entonces, sólo entonces, comenzará la Historia Humana.
CRONOLOGÍA,
la última prehistoria.
La Triple Diosa, Virgen-Madre-Gran Madre, reina como única diosa de los humanos. Da la Vida, toma la muerte, renace con los equinoccios, fructifica las cosechas.
La Luna, su manto azul universo, las estrellas de su corona y la serpiente de la sabiduría son sus poderes. El Sagrado Niño aparece siempre entre sus piernas o sentado sobre su rodilla izquierda (sí, es exáctamente la misma que la que ves en la catedral), se le llama Zagreo, o después Zeus, pero también recibe el nombre de Harpócrates cuando la Diosa es Isis, u Horus cuando se confunde con la Trinidad egipcia junto a Isis y Osiris tomando el lugar de Osiris resucutado al tiempo que Hijo.
Es la que Es: Espíritu la Santa, Ruah ha Kodesh, la Tercera Persona de la Trinidad que un mundo de varones ha convertido en masculino… Pero La Madre siempre ES Ella; la Pneuma To Agion griega ( también femenino o neutro). La Trimurti o Trinidad hindú: Brahma o 1ª Persona, la Creadora; Visnú o 2ª Persona, la Conservadora de la Vida que tomó la forma del Buda en su novena reencarnación; Siva o 3ª Persona de la Trinidad, principio destructor y renovador de la Naturaleza. Pero el mundo está cambiando y Homero nos cuenta esa religión de la Troya VII. Moisés crea un culto patriarcal y racista. Virgilio nos explicará que Roma es el objetivo de la Historia... Europa, Africa, Asia... El Mundo, como tanto tiempo antes soñó Alejandro (y lo seguirán pensando hasta que un jóven desde Hippona, un tal Agustín, les explique cómo es el Nuevo Mundo) .
Año 1000 a C. y 246 a.u.c. (ab urbe condita, o desde la Fundación de Roma) : El Príncipe Eneas vaga por el Mar Interior, Mare Nostrum, tras escapar de Troya.
Año 998: La madre de Eneas, Afrodita, se le aparece en el cielo en forma de estrella. Su nave guiada sigue al que hoy llamamos “Cometa Halley” (¡qué cosa más estúpida, llamar así a la Madre Afrodita!) y desembarca en la otra Troya, en las costas del Lacio. Venus sale del mar sobre una concha en la espuma de la orilla para recibirlos….
- Eneas y sus troyanos se enfrentan a Latino y sus aborígenes.
996:Con sus ejércitos formados, Latino se adelanta a la primera línea y tras mirarse a los ojos y hablar con Eneas, se estrechan las manos. Casa con la hija de Latino, Lavinia, y fundan Lavinio (Pratica di Mare). Nace su hijo Ascanio.
- Turno, rey de los rútulos, ex prometido de Lavinia (mosqueadísimo por la cornamenta pre-nupcial) les declara la guerra.
- Los rútulos son vencidos pero Latino muere. Turno se une a Mecenio y los etruscos.
- Eneas une aborígenes y troyanos en un solo pueblo; se llamarán los latinos.
- Vencen a los etruscos pero Eneas muere. Enterrado a orillas del Torto le llaman Júpiter Indígete.
966: Lavinia regente. Su hijo Ascanio, llamado Julo (padre de todos los Julios) funda Alba Longa (Castelgandolfo).
Nace Silvio, hijo de Ascanio.
Eneas Silvio; Latino Silvio; Alba; Atis; Capis; Capeto; Tiberino, que se ahoga en el Álbula, dándole su nombre: Tíber. Agripa; Rómulo Silvio; Aventino; Proca y Numitor.
El hermano menor de Numitor, el criminal Amulio, le quita el poder, mata a sus herederos y hace Vestal a su hija, para que no pueda procrear.
Rea Silvia, la Vestal, es forzada. Nacen dos gemelos y declara que su padre es Marte. Su tío Amulio la encadena y hecha los niños al Tíber.
Amamantados por una loba, criados entre pastores, líderes de campesinos atacan a Amulio que los apresa. Numitor reconoce a sus nietos y juntos matan al usurpador.
760: Nace el profeta Isaías.
754: Fundación de Roma: Tras una lucha a muerte entre bandos, Remo muere y Rómulo comienza a gobernar rodeado de 100 senadores y 12 líctores. Funda la ciudad a orillas de dónde fue abandonado junto a su gemelo.
Amenaza para Espíritu Santa, la Triple Diosa: la Virgen, única Diosa Madre de la humanidad. El patriarcado se va imponiendo socialmente: teofanía de los olímpicos.
727: Nace Ezequías, rey de los judíos.
739: Isaías comienza a profetizar, marcha a la corte de Ezequías.
719: Miqueas, otro profeta, se une a la corte.
698: Muerte de Ezequías, rey.
694: Cometa Halley.
SIGLO VI a. De C. III-IV a.u.c.
Es el siglo de Confucio, de Lao-Tse, de Siddharta Gautama (el Buda); de Mahavira, fundador del jainismo; de Zarathustra; del anónimo profeta judío conocido como el Deuteroisaías, y el profeta griego Pitágoras. Al menos 7 figuras titánicas de la humanidad. Nunca se han dado en un mismo siglo y distintos ámbitos culturales, tal cantidad de genios constructores de civilizaciones. Como cada 7 siglos, precipitarán los acontecimientos para la expansión cristiana, 700 años después.
599: Nacimiento de Zarathustra y del “viejo maestro” Lao Tse, fundador del taoísmo.
569: Primera revelación de Zarathustra. Composición de los “Gata”.
560: Nacimiento de Siddharta Gautama.
551: Nace Confucio.
550 (Aprox.): Profecías bíblicas del Deuteroisaías.
526: Iluminación de Siddharta, se convierte en el Buda.
522: Muerte de Zarathustra.
480: Muere con 80 años el Buda.
479: Muerte de Confucio. Se afirma que Lao Tse vivió 200 años.
356: Nace Alejandro III el Magno, hijo de los reyes macedónicos Filipo y Olímpia.
334: Alejandro vence a los persas en Gránico.
331: Alejandro vence definitivamente a Darío III en Gaugamelas. Ocupación de Egipto y Babilonia.
Alejandro Magno, Rey de Macedonia, Hegemón griego, Faraón de Egipto, Rey de Reyes Persa y Emperador de la Índia ha demostrado que sí es el Hijo de Zeus.
323: La muerte de Alejandro Magno es el comienzo del Helenismo, que se extenderá hasta el 31 en la batalla de Accio con la instauración del Imperio.
250: Interpretación griega del A.T. Por los setenta sabios.
205: Hasta ese año Sínodos por Dionysos.
186: Prohibición y persecución del Dios único Dionysos, que no pertenece a los olímpicos.
167: Insurrección de los Macabeos.
165: Judas Macabeo toma Jerusalén.
162: Vuelve el Halley: primer año de la dinastía Macabea.
155: Embajada de filósofos griegos a Roma: la helenización.
145: Antioco VI (rey judío) asume el nombre de “Dionisio Aparecido”.
Ptolomeo XII se nombra “Nuevo Dionisio”.
64: Pompeyo entra en el Templo de Jerusalén. Lo pulveriza.
63: Roma invade Judea.
47: Antípatro recibe de César la ciudadanía. Tiene un hijo, Herodes.
45: César adopta a Octavio, que pasa a llamarse con 17 años: Cayo Julio César Octaviano.
44: Asesinato de César en los idus de marzo (el 15). Heredero Octaviano, que recibe tres cuartas partes de su fortuna.
43: En septiembre, segundo triunvirato: Marco Antonio, Emilio Lépido, César Octaviano. El hijo de César con 19 años protege a Mecenas, Horacio, Virgilio...
37: Herodes I, el Grande, rey.
34: Síntesis filosófico-religiosa de Persia y Grecia.
31: En septiembre, victoria naval de Accio. Conquista de Alejandría, Marco Antonio y Cleopatra se suicidan:
Augusto, heredero de César, Princeps de Roma.
27: El 13 de enero, Octaviano primer Imperator de Roma; el día 16 se le declara Augustus. La República ha muerto, nace el Imperio.
19: Nacimiento de Miryam, la Virgen. Empieza la construcción del Templo.
12: Augusto Pontífice Máximo.
10: Cometa Halley. Anuncio de la terminación del templo más grande del mundo. Empieza el viaje de los magos persas.
7: Empieza la cuádruple alineación del Sistema Solar.
4: Nacimiento de Yesúa. Año 750 de la formación de Roma. Miryam cumple 15 años, Baltasar y su séquito llegan a Belén. Matanza de los inocentes y posterior muerte de Herodes el Grande. Herodes Antipas Tetrarca de Galilea. Destrucción de Séforis por Varo: comienza la reconstrucción.
3: La Sagrada Familia vuelve de Egipto.
0: El Niño cumple 4-5 años; Juan Bautista, 6. Miryam tiene 19.
6: Anás Sumo Sacerdote.
8: Con 12 años el Niño se enfrenta a los doctores de la ley.
12: Nace Dionisio III, hijo del Mago babilonio Balthazaar, llamado “el Persa”.
14: El Imperio es el Mundo y está en paz. Muerte con 76 años del Padre de la Patria y Pontífice Máximo, Cayo Julio César Octavio Augusto, Princeps e Imperator. El 19 de agosto, fecha de su muerte, cada uno de sus nombres se convierte en un título. Casi contra su voluntad era adorado como un dios; le da su nombre al mes como su padre J.César se lo dio antes a julio. Imperio de Tiberio César.
18: Caifás, yerno de Anás, Sumo Sacerdote.
26: Poncio Pilatos, procurador de la Siria Palestina.
27: Yesúa comienza a predicar su Evangelio. Tiene 31 años.
29: Decapitación del Bautista. Antes bautiza a Cristo en el Jordán que, expulsado de la Galilea se traslada a la Decápolis griega.
30: Muerte y resurrección de Cristo con 34 años tras su vuelta a Jerusalén. Miryam tiene 50; Juan 20, Magdalena es algo mayor que el discípulo amado. Es el decimoséptimo año del Imperio de Tiberio. Eclipse de Sol y terremoto en Jerusalén.
¡Lo juro! De verdad... ¡Yo no tengo nada que ver con este post!
Sí, es cierto que cumple todos los requisitos para ser "políticamente acorrecto", pero ¿qué puedo hacer? Esto es como ser Pepe Rubianes... La idiotez se extiende... Además somos, pequeño saltamontes, como aquellos dadaístas, o los románticos malditos: ¡Somos una escuela de pensamiento! ¿Cómo negar al discípulo más aventajado su derecho a su propia "acorrección"?
(Y, en confianza... La verdad es que creo que puede ser muy útil para algunos vascos y vascas... Sobretodo vascas. No, no está tan mal...)
-------------------------------------
Sitio declarado de "Interés Turístico" por el Ente
> Municipal de Turismo de Mar del Plata.
> Organiza:
> CURSO INTENSIVO "LA MUJER: YO, MI ROL Y MI ENTORNO"
> Auspician:
> OBJETIVO DEL CURSO
> Iniciar a la mujer en esa experiencia fascinante que
es el uso del cerebro
> REQUISITOS PARA LA ADMISIÓN
> Existencia de tutor de sexo masculino en régimen
> domiciliario, sin el cual el curso pierde eficacia y
> no se obtienen los resultados esperados
> DURACIÓN>
> Morenas y pelirrojas
.... 12 meses lectivos por
módulo
> Rubias......................... 18 meses lectivos
por módulo
> Con mechas............... Vitalicio
> PROGRAMA:>
> El master está dividido en cuatro módulos, con los
siguientes contenidos:
> MÓDULO I: ¡QUIERO USAR MI CEREBRO!>
>-Aceptando mi propio destino: He nacido
mujer.
> · Conocimiento de mi hábitat natural: La
cocina.
> · Superando la dependencia de las amigas:
> Teoría y práctica.
>
> · Aprendiendo a organizar el bolso:
> Ejercicios prácticos.
> · Establecimiento de límites cuantitativos:
> El uso del maquillaje.
> · Programación informática básica: Tú y el
microondas.
> · Programación informática avanzada: Tú y el
vídeo.
> MÓDULO II: CONDUCIENDO
> · El automóvil: Ese gran desconocido.
> · Que ocurre al entrar en el coche:
> Experiencias táctiles y visuales.
> · El embrague: Un desafío que puedes vencer.
> · El cambio de marchas: Guía completa y
definitiva de la transmisión automática (para
cambios manuales hay una extensión optativa del
master).
> · Freno y acelerador: ¿Quién es quien?
> · Todo lo que quieres saber sobre derecha e
> izquierda y temes preguntar.
> · Dinámica de grupo: ¿Que diferencia hay entre sacar la mano para indicar un giro o hacerlo para secarse el esmalte de las uñas?
> · Uso de los intermitentes: Teoría y
practica.
> · El juego de los colores: Conociendo el semáforo (experiencias prácticas).
> · Geometría descriptiva avanzada: ¿Cabe el coche en ese espacio?
> · Estacionamiento del vehículo I: Nociones básicas.
> · Estacionamiento del vehículo II: Evitando el tortazo.
> · Estacionamiento del vehículo III: Como llenar el formulario del accidente.
> · Mecánica I: La caja de herramientas, ese mundo inexplorado.
> · Mecánica II: ¿En que parte del coche esta escondido el gato?
> · Mecánica III: ¿Cómo cambiar una rueda?
> · Multi-habilidades (postgrado):
Cómo conducir al mismo tiempo que te maquillas, té pintas las uñas, hablas por el celular con tu madre y riñes a los niños que están en el asiento de atrás.
> MÓDULO III: VIDA EN PAREJA (¡Atención! Aviso que aquí el pequeño saltamontes entra en terreno pantanoso... Sólo espero que no lo vea su novia...)
> · Comprensión sociológica I: TPM (Tensión PRE Menstrual) el problema es solo tuyo, no de tu marido.
> · Comprensión sociológica II: Por muy altos que lleves los tacones nunca estarás a la altura de tu marido.
> · Lenguaje I: Definición de la palabra "Sí"
> Dinámica de grupo: Ejercicios prácticos para la pregunta expresa ¿Ya estás lista?
> · Lenguaje II: Definición del concepto "5 MINUTOS" Dinámica de grupo: Esperando 5 minutos a las demás (conviene llevar almohadas).
> · Lenguaje III: Aprendiendo a evitar preguntas inútiles tales como ¿Estoy gorda? ¿Cómo me queda? ¿Me notas algo diferente? ¿Te gusta mi nuevo peinado?
> · Educación cívica y moral I: El fútbol no es un juego, sino un acto social.
> · Educación cívica y moral II: Aceptación de las transmisiones televisivas deportivas.
> · Educación cívica y moral III: Aceptación de las charlas deportivas y políticas entre hombres.
> · Educación cívica y moral IV: Aprendiendo a no intervenir en las conversaciones de los hombres.
> · Educación cívica y moral V: Como no criticar a tu mejor amiga a sus espaldas.
> · Día de compras I: La tarjeta de crédito tiene un límite.
> · Día de compras II: Aprendiendo a comprar en menos de 4 horas: Nociones básicas.
> · Día de compras III: Dividiendo los volúmenes, tú también puedes cargar paquetes.
> · Día de compras IV: Se puede vivir con menos
> de veinte pares de zapatos.
> · Sociabilidad: Por qué tu madre no es bienvenida: 250 ejemplos comentados.
> · El fenómeno del tiempo: La cena a la hora de la cena.
> MÓDULO IV: ABRIENDO LOS OJOS A LA REALIDAD>
> · Uso del teléfono: ¿Cuándo colgar?
> · Cultura I: No ver telenovelas, el primer paso para la desintoxicación neuronal.
> · Cultura II: Comprender de una vez por todas que los argumentos de las telenovelas son situaciones irreales surgidas de la imaginación calenturienta de un seudo escritor.
> · Auto-conocimiento I: Tú también tienes gases, experimentación.
> · Auto-conocimiento II: ¿Por qué te crece el bigote? El lado masculino de toda mujer.
> · Auto-conocimiento III: ¿Qué ocurre con tu cuerpo?, Tú y la ley de la gravedad.
> · Auto-conocimiento IV: Aceptándote a ti misma, los espejos nunca mienten.
> SOLICITA YA TU INSCRIPCION, CUPO LIMITADO>
Nota: Aquellas que se sientan ofendidas con el contenido de este master tendrán preferencia en la inscripción
PS. Prometo iniciar un estudio de "por qué los hombres somos tan tontos".
Es un tema que, por su total evidencia, se tiene muy abandonado...
¡Salud y Libertad!
SANCHO III EL MAYOR, "REX HISPANIAE"
(POR SI QUEDA ALGUIEN EN LAS ETA-TABERNAS QUE SEPA LEER...)
¿¿¿SANCHO III, REY DE EUSCADI???
¿Hay alguien que conozca el contenido del "nuevo" y zapateril estatut de Cataluña? Nada, ni idea, porque el borrador sí está publicado, pero esa "patena" que prometía Zapatero el Liberticida es irreconocible.. Pero sobre todo, secreta ("discreta", vascos y vascas).
Llegó el momento en que los aliados de ETA, como el mañico Jose Luis Pédez (Cadod-Dovida) abandonen el barco... ¡Pero no se van! Osea, que llegado el momento, al presidente por accidente le empiezan a llegar encuestas... En su propio partido (antes "socialista", "obrero" y "español") se le suben a la chepa... La gente está cansada de sus NO-PROBLEMAS, todas esas idioteces en que nos mete de charco en charco, sin que nadie se lo pida, cuyo ÚNICO OBJETIVO es conservar EL PODER. Ayer nos hablan del cambio positivo en la actitud de la banda mafiosa y asesina justo una hora antes de que la última bomba estalle para seguir recaudando fondos... Los mismos fondos que han concedido a los "familiares de presos vascos" negandola a las víctimas del terrorismo... ¿Para cuándo ayudas económicas a los "familiares de violadores, pedófilos y asesinos"? ¿O éstos no tienen el mismo derecho.
La graciETA final del Presidente ha sido echar al último guerrero que combate etarras para poder soltar al carnicero francés en un par de años... ¡Un tipo que ASESINÓ A 82 PERSONAS! ¡Aquel miserable que pedía "ataudes blancos" encima de la mesa de negociación (él sólo MATÓ A CINCO NIÑOS).
¿Y esos rebeldes de ERC? ¿Qué pasa, porqué no rompen el tripartito? ¡Ah! ...Que el Hotel Ritz de "Madrit" cuesta de dejar, ¿verdad? Y el Audi con chofer... ese despachito (en el extranjero, sí; pero con el puente aéreo vuelves a Barcelona por Navidad). Total: todos con las garras clavadas en el sillón mientras van haciendo cambios de moqueta para que sea más NAZI, con dibujitos de "países catalanes", de los reyes suevos, o de "antiguos reinos de Euscadi".
A uno le subleva la mentira oficial elevada al rango de fe (única característica del nacionalismo; no hay esperanza ni caridad). Y, bastante es que un fascista claramente nazi y racista en extremo como Sabino Arana invente una bandera, la ikurriña, un nombre de país inexistente y gramaticalmente incorrecto (Euscadi, fue inventado por Arana que, como además no tenía ni idea de eusquera lo basó en una desinencia vegetalizante, algo así como "la euscal-lechuga"), como para que además pretendan que ESO tuvo algún tipo de existencia antes de que Arana se liara con el calimocho... Yo viví con una mujer francesa de familia vasca; muy parisinos, pero vascos. La abuelita, que era el alma de esa familia, tenía como lengua materna uno de los SIETE idiomas que se hablan en las Vascongadas y, cuando poníamos la tele, la euskal, ¡¡¡no entendía nada!!! Me decía que jamás había oído hablar en lengua parecida... Es el "batua" ("unido", como Esker Batua es "Izquierda Unida", o eso que hablan en la TV3 y que pretenden imponer a Valencia).
En la absurda idea de que no hay más que bucear en la Historia para confirmar sus propias tesis, ayudados por la nueva ley de educación de Zapatiesto, que fabricará 17 historias de "españas diferentes", me subleva especialmente cuando empiezan con el sonsonete de los invasores castellanos y los pobres vascos oprimidos. En esa línea surge la figura de Sancho III el Mayor, de Navarra; según ellos "el primer rey de los vascos". ¡Además de subnormales, mentirosos!
El 1002 moría la Bestia del Apocalipsis, Almanzor. Arrasó completamente Barcelona, Pamplona, Álava o Santiago (es tan increíble cómo se salvó la Tumba del Apostol -lo único que quedó en pie- que lo contaré en otra ocasión); dejó España hecha un erial de tierra quemada y cientos de miles de esclavos cristianos. En la mente de todos estaba el ejemplo del rey Pelayo, un mito ya entonces, pero mucho más cercano el de Alfonso III el Magno, que hasta el 909 se hizo llamar -y todos lo aceptaron, desde Galicia a Álava- Rex Totius Hispaniae . Es entonces cuando surge este rey de inmensas proporciones para los españoles, allí, entre vascones, los primeros españoles en la resistencia ante el invasor musulmán. Resulta que por aquel entonces Castilla ni siquiera era un reino, no lo fue hasta que en 1.038 Fernando I fue ungido como rey de Castilla.
Sancho III el Mayor fue el primer rey que unió bajo su protección todo el Camino de Santiago, y ¡ojo! Que digo TODO, pues logró unir a su reino, Navarra, los de León con el Condado de Castilla y Aragón; las tres administraciones en que dividió el reino.
Sancho utilizaba el romance pero conocía el vascuence (no la lengua que inventó Sabino, sino el vascuence). No obstante consideró como lengua del reino aquel incipiente romance castellano, y por ello dejó de hablarse vascuence, por ejemplo, en la Rioja, hasta hoy. Desde la futura Cataluña (aún inexistente) fueron sus monjes quienes le nombraban como "Rex Ibericus", pero él no dudo en llamarse Alfonso III, rey de España.
Cuando Sancho decreta la reconstrucción de la catedral de Pamplona, deja escrito con su cuño real que Witiza y Rodrigo son "NUESTROS PREDECESORES Y ANTEPASADOS"; y allí, en el Decreto de Restauración que tan poco gusta a los etarras es donde dice "NUESTRA PÁTRIA ESPAÑA".
En el momento en que el Condado de Castilla pasa a ser vasallo de Navarra >(y no a la inversa), y Sancho es tan rey en Álava como en Barcelona (!!!), es cuando el rey de España decide proclamarse Emperador, recogiendo el testigo carolíngio, lo que da una idea muy clara de su consciencia como "Emperador" en Europa y rey de España, vascón para más señas.
No nos gustan los NAZIS, J.L.Pédez: ¡vete ya!
¡Salud y Libertad!
SPANIA, LA "TIERRA DE FUNDIDORES", SE HACE ROMANA.
Año 202 a.C.
El general Anibal, tras cruzar los Alpes con miles de hombres y sus elefantes, vencer uno tras otro todos los ejércitos romanos y situarse a las puertas de la Ciudad Eterna... No lanza el ataque final.
El conflicto, económico-político, tenía UN punto de referencia, un inmenso país donde no había sitio para dos imperios: HISPANIA. Aquellos hispanos, no se dejaban conquistar por nadie, pero aceptando las ventajas de la civilización, abrieron sus puertas al comercio, primero púnico (cartaginés) y luego romano. Para todos, Hispania era la "Finis Terrae" física, pero la "Prima Terrae" de su Historia y civilizaciones... Allí estuvo Atlántida y fue patria de Hércules (el de Tirinto era solo un bisnieto); era Hesperie, último refigio de los judíos bíblicos, y fue Tartesos, la más grande de todas las civilizaciones pre-helénicas de Occidente. Los grandes comerciantes fenícios dieron a esta tierra suya el nombre mágico que mejor la definía; "span" eran los magos alquimistas, aquellos sabios que conocían los secretos de CREAR. Los span vivían en Spania: "Tierra de Fundidores". Ahora ya era una tierra helena, con esos indígenas durísimos -íberos y celtas- que empezaban a fundirse con los griegos; unos más púnicos, otros más latinos, pero todos INDEPENDIENTES. Fenicia no lo sabía (¿o sí?), pero FUNDIDORES es el nombre que tres mil años después (¡3.000!) sigue definiendo al hispano; el que funde razas, culturas, lenguas e ideas... Mestizo, fundido: Hispano.
Escipión el Hispano perdió la vida en su lucha contra Anibal.
En Zama, junto a Cartago, Anibal contaba 45 años y 20 de victorias ininterrumpidas... Dice Tito Livio:
"...Nacido, por así decir, en la tienda de mando de su padre, general valerosísimo; criado y educado entre las armas, soldado ya desde niño; general supremo desde muy joven; que había envejecido obteniendo victorias y había cubierto las Hispanias, las Galias e Italia desde los Alpes hasta el Estrecho con los vestigios de sus gigantescas azañas (...) bañado mil veces en sangre romana, portador de despojos, no solo de soldados, sino de generales".
Anibal, nacido el 247 a.C. asumió con apenas 26 años, en 221 a.C., el mando supremo del ejército cartaginés. Tomó todas las Hispanias y Sagunto el 219. Asoló toda Italia durante 12 años pero, ignoramos por qué, no quiso entrar en la ciudad de Roma.
Un hijo de aquel Escipión el Hispano, otro Escipión que desde Zama se llamó "el Africano" era quien, en un alarde táctico, había partido con el último ejército romano; pero no a unos metros, donde esperaba el cartaginés, sino cruzando el Mar Interior para plantarse frente a la capital de Cartago -a 5 jornadas- como Anibal estaba frente a Roma.
El gobierno púnico le hizo volver de inmediato, y El General con sus soldados se situó frente a aquel joven de 33, hijo y sobrino de antiguos enemigos matados en batalla, al que la Fortuna sonreía como a ningún otro romano, habiendo vencido por dos veces, expulsándoles de Hispania y ahora de Italia...
"...Escipión se iba a enfrentar en el campo de batalla a muchos que habían dado muerte con sus propias manos a Pretores, a Generales, a Cónsules romanos; que habían sido galardonados con coronas, murales y vallares, que se habían paseado por campamentos y ciudades romanas tomadas al asalto. No tenían en estos momentos tantas fasces los magistrados del pueblo romano como las que Anibal podía llevar ante sí, capturadas tras dar muerte a los generales".
"Dejaron los hombres armados a igual distancia y se acercaron cada uno con su intérprete; eran los generales más grandes de su tiempo, comparables, además, con cualquier rey o general de cualquier nación de toda la Historia anterior a ellos. Guardaron silencio unos instantes mirándose uno a otro como sobrecogidos de admiración mutua."
Con 45 años es vencido en Zama y CAMBIA LA HISTORIA DEL MUNDO. Tanto el cartaginés como el héroe romano fueron muy mal tratados cuando dejaron de interesar. Anibal huyó como pudo, y de la capital Cartago solo quedó polvo, cenizas y 300.000 cuerpos masacrados... Ni un superviviente; excepto Anibal, claro. En Siria, Antioco III el Grande (uno de aquellos descendientes de Alejandro) acoge a Anibal, que con 56 años, y 7 después de Zama, declara la guerra a Roma: Escipión le derrota (190-189), y los romanos persiguen al viejo guerrero que huye a Bitinia, en el Mar Negro.
Escipión de vuelta a Roma, donde nació el 236 a.C. es víctima de una conjura política comandada por Catón, y se le aparta de la vida pública... El pueblo, pronto olvida quién le había salvado. Llegado el año 183, el rey bitinio decide entregar Anibal a los romanos; un enfermo Escipión recuerda agonizante al único hombre de su altura que nunca conoció... El 183 a.C. Escipión el Africano , el hombre que le dio a Roma el Mundo, muere abandonado por todos y, a cientos de kilómetros, un abandonado Anibal decide vencer una última vez a los romanos negándole el placer de su captura. En su dulce muerte decidida como Hombre Libre, piensa en aquel romano -su enemigo- al que amó por ser su igual. Al mismo tiempo, los dos enemigos que tanto se respetaron, dejan esta vida para pasar al Olimpo de los Héroes y los Santos, donde ocupan su sitio por derecho propio.
Hispania ya no era cartaginesa, pero el poso púnico y la cultura helena formaban parte de su idiosincrasia. Quedaban más de dos siglos de conquista salvaje, a sangre y fuego, para que un día, cuando Julio César decida aniquilar las Galias en unos pocos años, su Guardia de corps, los primeros Pretorianos, fueran unos latinos especialmente temidos por los no-romanos: eran romanos, pero eran también HISPANOS.
NOTA:
Cartago no fue, en realidad, destruída aún:
Si te fijas en el final del "Escarnio de Jerusalén" digo que con la rotura del velo comenzó la total destrucción del Templo. Evidentemente eso NO ES Historia, es IDEOLOGÍA.
Las condiciones para la rendición en Zama eran draconianas, pero no fueron "todavía" destruidos... Lo digo porque es importante ver claro que el mayor defensor de Anibal ante el Senado Romano fue, precisamente, Escipión. ¡Eso es lo que me maravilla de la Historia!
"Murieron aquel día más de 20.000, entre cartagineses y aliados; cayeron prisioneros casi otros tantos, capturandose ciento treinta y dos enseñas militares y once elefantes. Los vencedores tuvieron unas mil quinientas bajas".-Dice Tito Livio en su "Historia de Roma desde su fundación"
"Anibal aprovechó la confusión para escapar con unos cuantos jinetes, huyendo a Adrúmeto. Lo había intentado todo previamente a la batalla y durante el desarrollo de la misma (...) A juicio del propio Escipión y de todos los expertos militares mereció elogios por la forma en que aquel día..."
"Cuentan que después Escipión comentó más de una vez que primero la ambición de Tiberio Claudio y luego la de Gneo Cornelio habían impedido que la guerra tuviese como conclusión la destrucción de Cartago".
Había dos hombres más, uno a cada lado y Él en medio, con su corona de espino y su título de rey escrito encima. Creo que uno le insultaba pero el otro le pidió caridad, le dijo: “acuérdate de mí cuando llegues a tu reino.” Su respuesta nos impactó a todos:
.-“ En verdad te digo, hoy serás conmigo en el paraíso.”
Se acercaron a la cruz las tres Marías: Magdalena, Mariam de Cleofás que era cuñada de su madre y madre de sus hermanos Santiago y Judas, y la madre del Galileo, Miryam. Juan con su propia madre Salomé, la hermana de Miryam, la ayudaban a tenerse. Entonces Él, al ver a su madre y a su discípulo amado dijo:
.-“ Mujer, éste es tu hijo.”
Y luego al apóstol:
.-“ Ésa es tu madre.”
NOTA: (Es mi opinión... ¿Intuición? Que Salomé era una de las hermanas de la Virgen Miryam. Otra cosa es el tema de si lo sería por sangre o por matrimonio, pero en cualquier caso, lo importante es que Juan pudo ser un primo-hermano de Jesús. La Iglesia ni siquiera considera tal posibilidad... Pero yo propongo un experimento: se ponen las distintas versiones del Evangelio para ese momento, cuando las tres Marías se acercan a la cruz, y ¿quién puede negar que unos llaman Salomé a quienes otros dicen simplemente "la hermana de Miryam"?)
El Sol siguió avanzando inexorablemente en el cielo. La una de la tarde.
Para completar su obra, Yesúa tuvo que concentrarse en su pura, inocente y amante humanidad. Hay un momento en que cualquier hombre se convierte en un deshecho; no es nada. Humillado, ultrajado, vilipendiado por todos, desnudo ante el Mundo mientras le escupen, lanzándole piedras, barro, basura, insultos, babas... Odio. Cuando el extremo sufrimiento de una tortura diabólica se mezcla con las risas sin alma de sus verdugos; cuando se superan los límites del horror y lo llevan más allá del escarnio: entonces, sólo entonces, se encuentra el hombre con la locura. Abandonado.
Así DECIDIÓ vivirlo Él:
Sólo.
Absolutamente sólo.
(Porque TODOS, al fin, nacemos y morimos SÓLOS...)
Tragó un poco de aire mirando en derredor suyo, el tiempo pasaba y el cuadrante solar marcaba las dos y media.
.-“ Tengo sed.”
Allí había un jarro con vinagre. Sujetaron una esponja a una caña de hisopo, la empaparon y se la acercaron a la boca.
“Para mi sed me dieron vinagre” Salmo 69, 22
De repente, comenzó a orar. Escuché unas palabras que reconocí como parte de los Salmos:
.-“ Eli, Eli, lamma sabacthani.” ( "Dios mío, Dios mío, ¿porqué me has abandonado?" Es el principio del Salmo 22)
Los fariseos y otros israelitas estallaron en risotadas:
.-“ Mira ese, está llamando a Elías: ¡a ver si ese Elías te baja de la cruz! ¿No eras Hijo de Dios? ¿Porqué no le dices que te ayude?”
NOTA: Los propios israelitas confunden "Eli", o "Elí", con Elías... Pocas horas antes Jesús había estado hablando con Pilatos, osea: en latín o griego. Que conociese el latín no sería nada extraño, pero el griego -que sería un "inglés" de entonces- denotan ya otro nivel cultural... Está probado que, al menos por alguna fábula de Esopo, el Cristo comprendía griego. No se puede obviar que el Cristo ES galileo, no un judío occidental; en Galilea el griego era la lengua de las élites cultas. Cuando Jesús empieza a rezar no lo hace en un arameo "popular", sino en puro hebreo clásico. La versión Koiné del griego, pese a ser una simplificación de las mil lenguas de Homero, dejaba claro que tenías frente a ti a una persona cultivada).
“ Hacían burla y meneaban la cabeza” Salmo 22, 8-9
Se estaba nublando el cielo; un silencio de muerte y miseria se hizo en mi cabeza. No escuchaba más gritos ni llantos. Un gorgoteo de respiración y su voz entrecortada:
.-“ Todo... está... hecho.”
Se fue tapando el Sol y las burlas enmudecieron inmediatamente. En mis mejillas corrían las lágrimas. Pensé que se había terminado.
Con los ojos entrecerrados intentó mirar arriba; levantó la cabeza y una ráfaga de brisa movió su pelo, un rayo de luz atravesó los eones intemporales del Universo para romper las nubes... E iluminar con luz la LUZ de su rostro. Abrió los ojos entonces, reconociéndose en su Padre, mirando hacia el cielo.
NOTA: Si usamos la Cábala, el arte ESPAÑOL que nació en Toledo, sabemos que el nombre de Jesús, SIEMPRE, se escriba como se escriba, da una suma de siete (7). Una vez más lo usó cuando dijo sus últimas y séptimas Palabras:
.-“ Padre, perdónalos: no saben lo que hacen... ¡¡¡Abba!!!
En... tus manos dejo... mi Espíritu.”
Y expiró. Eran las tres de la tarde.
La Tierra tembló.
Se hizo la noche y se abrieron los sepulcros.
Relámpagos rasgaron el horizonte, y en el Templo todo cayó por el suelo hasta que el gigantesco velo que protegía la Alianza ¡se rasgó de arriba abajo! Allí comenzó su definitiva destrucción. La gente, llena de pánico, salió huyendo en todas direcciones, y delante de mí, el centurión que miraba asombrado exclamó: “¡verdaderamente era el Hijo de Dios!”
No había luz. Todo era roja oscuridad, y las entrañas de la tierra crujían un doloroso parto de terror. Bramó el viento, como si la Naturaleza misma y los dioses hubieran enloquecido horrorizados. Llovieron piedras, fuego, y sapos que se destripaban contra las murallas de Jerusalén, temblando como un día lo hicieran las de Jericó antes de su caída...
A mil millas un Toro de Mitra se derrumbó aplastando media docena de sacerdotes... El Augusto despertó de su siesta mientras Trasíbulo, el mago de Tibério, se revolcaba dando alaridos presa de un ataque de histeria.
Pompeya y Herculano temblaron como un aviso de futuras desgracias (que no tardarían mucho...), mientras el humo negro del infierno escapaba por la boca del Etna... Un monstruo con dos cabezas mató a su madre en el parto y en Eleusis sacrificaron diez vírgenes al hacerse la noche, pues aquel día hubo que enterrar viva a una Virgen Vestal que faltó a sus votos y la Diosa pedía justicia...
Me quedé allí, de rodillas, sin saber qué hacer; noté una mano en mi hombro, era Próculo de pie ante mí: “vámonos”, me dijo. Mientras me alejaba, vi como un soldado le clavaba una lanza en el pecho; no hizo falta partirle las piernas a patadas o martillazos como a los otros, porque ya estaba muerto. Creí ver, pero no estoy seguro, que de su pecho surtió una fuente de sangre y otra de agua, era como sangre corriendo por un torrente de agua limpia. El legionario que abrió su corazón con tanta violencia, quedó bañado (¡bautizado!)por la sangre del Nazareno.
“Me mirarán traspasado por ellos mismos.” Zacarías 12, 10
“Al cordero de Pascua, no le romperéis ni un hueso.” Éxodo 12, 46
El Señor cuida de Él, “ y ni uno solo se le quebrará.” Salmos 34, 21
Caminamos todo el descenso mientras, a mi cabeza, acudían los versículos del “Libro de la Sabiduría”, una obra reciente que me regaló mi padre diez años atrás, siendo apenas un niño:
“Vamos a ver si es verdad lo que dice,
comprobando cómo es su muerte;
si el justo ése es Hijo de Dios, Él lo auxiliará
y lo arrancará de las manos de sus enemigos.
Lo someteremos a tormentos despiadados,
Para apreciar su paciencia y comprobar su temple;
Lo condenaremos a muerte ignominiosa,
Pues dice que hay quien mira por Él.”
Sabiduría 2, 17-20
NOTA: (El "Libro de la Sabiduría" es el que actualmente conocemos como el último de los libros "sapienciales" de la Bíblia, junto a "Proverbios", "Job", "Eclesiastés-Qohelet y "Eclesiástico", y efectivamente, no debió distar mucho su publicación de las fechas que señala el Persa. Es cuanto menos, curioso, que 20-30 años antes, alguien pudiera describir tan perfectamente la muerte del Hijo de Dios).
Este fue el relato que nació de una situación especial, como un sueño. Una noche en la que hubo un acontecimiento menor, tuve un infarto, y uno mayor, viví un gran milagro.
.-“Pero maestro Nicodemo, ¿acaso no intentaste tú detenerlos? ¿Crees que debe morir?
.-“Dionisio, creo que el destino ha sido trazado por fuerzas que nos escapan. Claro que lo intenté, mas fue inútil. Cuando mandamos a la guardia para apresarle por primera vez, fue aún peor. Hasta ellos quedaron fascinados.”
Volvieron los guardias a los príncipes de los sacerdotes y a los fariseos, los cuales les dijeron:
.-“¿Cómo no le habéis traído?”
.-“Jamás persona alguna ha hablado como este hombre.”
Respondieron los guardias. Y enseguida respondieron los fariseos:
.-“¿Es que también a vosotros os ha engañado? ¿Hay por ventura alguno entre los jefes o entre los fariseos que haya creído en Él? Esa turba ignorante de la ley es maldita”
Y entonces yo, Nicodemo, les dije:
.-“¿Por ventura permite nuestra ley condenar a un hombre sin oírle primero y saber lo que hizo?
Ellos respondieron:
.-¿También tú eres de Galilea? Investiga, y verás que de Galilea no salen profetas.”
.-“Sí; la respuesta es que intenté salvarlo. Yo soy un Rabbí viejo, no permitiría que nadie me hablase de igual a igual si no fuera de mi rango. Toda la vida dedicada al estudio y, sin embargo, tuve que escapar por la noche al abrigo de miradas para poder hablar con Él. Y no le hablé como a un igual; cuando me miró, me convertí en alumno y Él en maestro. Le dije:
.-“Señor mío, sabemos que Tú eres un Maestro venido de parte de Dios; nadie podría realizar las señales que Tú haces si Dios no estuviera con él.”
Yesúa contestó:
.-“Pues sí, te aseguro que si uno no nace de nuevo no podrá gozar del Reinado de Dios.”
Repliqué:
.-“¿Cómo puede uno nacer siendo ya viejo? ¿Podrá entrar otra vez en el vientre de su madre y nacer otra vez?”
Yesúa contestó:
.-“Así es, te lo aseguro: a menos que uno no nazca del agua y La Espíritu no puede entrar en el Reinado de Dios. De la carne nace carne, del Espíritu nace Espíritu. No te extrañes de que se te haya dicho: tenéis que nacer de nuevo.
El viento sopla donde quiere; oyes el ruido, pero no sabes de donde viene ni a donde va. Eso pasa con todo el que ha nacido del Espíritu.” Entonces pregunté:
.-“¿Cómo puede suceder eso?”
Y Él contestó:
.-“Y tú, maestro de Israel ¿no lo entiendes? En verdad te digo que hablamos de lo que sabemos; damos testimonio de lo que hemos visto, y a pesar de ello no aceptáis nuestro testimonio. Si no creéis cuando os hablo de lo terrestre ¿cómo vais a creer cuando os hable de lo celeste?
Y nadie ha estado arriba en el cielo excepto el que bajó del cielo, el Hijo del Hombre. Lo mismo que Moisés levantó la serpiente en el desierto, también el Hijo del Hombre tiene que ser levantado, para que todos los que crean en Él tengan la vida eterna.”
.-Recuerda, Dionisio, que Moisés levantaba una serpiente de bronce y la gente sanaba de sus males. Por eso cuando pienso que van a levantarlo en una cruz, me siento aún más confuso. Me dijo que tanto ama Dios al Mundo, que ha dado a su Hijo Unigénito para que ninguno de los que crea en Él perezca y tengan todos vida eterna. Me dijo que no le había mandado para juzgar al Mundo, sino para que el Mundo por Él se salve. Al que cree en Él, no se le juzga; el que no cree, ya está juzgado, por no haber dado su adhesión al Unigénito de Dios.
Dijo que en eso consiste el juicio: en que la luz está en el Mundo, y muchos hombres prefieren las tinieblas a la luz, porque sus acciones son malas. Todo el que practica lo malo detesta la luz, y no se acerca a la luz para que no se vean sus acciones. En cambio el que obra conforme a la verdad se acerca a la luz para que se descubran sus acciones, porque están hechas como quiere Dios. Por eso te digo, amigo Dionisio: apresura el paso y sígueme, vamos allí, donde esta la luz...
Nicodemo era en verdad un gran maestro; le di una suave palmada al hombro y, olvidando la sangre y el salvajismo, continuamos en pos de nuestro destino: más allá de la puerta Sudoeste, sobre el pelado montículo del Gólgota. Cruzamos la puerta de Efraim, no la de tiempos de Ezequías sino la nueva, la actual.
Al traspasar las murallas, ya solo quedaba el agreste camino que subía por el Norte hasta el Calvario. En el sitio donde el sendero tuerce al Mediodía se cayó por sexta vez, dicen que fue la más dolorosa; cuando alcanzaron la roca se derrumbó por fin. Simón quiso ayudarlo, pero le llenaron de injurias y lo echaron de allí. El grupo de los fariseos ya estaba esperando delante de la llanura al lado Occidental, muchos de ellos a caballo y otros a pie. El sitio del suplicio forma un gran círculo, rodeado de un terraplén al que cortan cinco caminos. Aparte de estos que querían ver el espectáculo, muy pocos judíos estaban allí; todos temen contaminarse de la muerte. Había sin embargo, gentes de clase baja, siervos y esclavos, paganos de todo tipo y condición, algunos griegos, la guardia romana comandada por un centurión, y un grupo de mujeres con un par de hombres que esperaban.
Aparecimos por el lado abrupto del montículo, es decir, por donde llevan a los condenados. Vi unas puntas de tronco que sobresalían de la montaña. El sol caía a plomo en el cenit de su poder. El horizonte fue bajando y las puntas de troncos subiendo mientras voces y gritos empezaban a sonar claros en nuestro cerebro. Exactamente, el lugar es allá dónde, la denominada muralla septentrional, tuerce hacia el Oeste para dirigirse al Sur.; unos doce metros por encima de la planta de una cantera muy próxima. No tengo palabras para describir lo horrendo; hubo otros que lo hicieron antes:
“Veo allí maderos de tortura, aunque desde luego no de una clase solamente... A algunos los clavan a la cruz con la cabeza hacia abajo; a otros les meten una estaca por sus partes pudendas. A otros les estiran sus brazos en la cruz. Veo cuerdas de tortura, veo flagelos.”
( Ad Marciam de consolatione 20, 3; Séneca)
“Los soldados, llenos de odio y furor, se mofaban de los prisioneros, clavando a cada uno de ellos en la cruz en postura distinta. Y pronto faltó lugar para las cruces.”
( Bell. 5, 451; F. Josefo)
“Es la pena de muerte más cruel y más terrible.”
( Pro Rabirio 5, 16; Cicerón)
“La más desgraciada de todas las maneras de morir.”
( Bell. 7, 203; F. Josefo)
“La muerte propia de esclavos. ( Servile supplicium)”
( Hist. 4, 11; Tácito)
Entonces lo vi. Se echó de espaldas sobre el travesaño, en ese momento dos mujeres negociaban con un guarda para que le dieran un poco del vino embriagante que hacía menos horrendo el suplicio; los romanos no conocían esta costumbre judía. Había muy contadas crucifixiones en aquel tiempo. El esbirro guardó las monedas y acercó la copa a los labios del Nazareno. Él lo rechazó con un gesto.
Nicodemo, ocultándose con el manto, me dejó solo con Próculo y marchó en busca de alguien. De entre el grupo de las mujeres, me llamaron la atención tres personas:
Una hermosa joven de singular entereza que desafiaba a todos con su mirada, se llamaba María, y era de Magdala; un muchacho aún más joven, (de mi edad), imberbe y de suaves cabellos largos que lloraba amargamente. Se llamaba Juan. Una bellísima mujer de infinita dulzura, que no aparentaba los cuarenta, se mantenía firme y sin lágrimas mirándole a los ojos con ternura; pero me di cuenta que las demás la sujetaban para que no cayera: se llamaba Miryam y era su madre.
Le despojaron de la preciosa túnica sin costuras, alguien que lo amaba la había hecho y era demasiado bonita para trocearla; la echaron a suertes; le quitaron el ceñidor, una prenda interior y una cinta para el pelo.
“Se reparten mi ropa, se sortean mi túnica.” Salmo 22, 19
Con un lazo atado a cada muñeca, tiraron de sus brazos; otro individuo ató el antebrazo al “patibullum”, y con los dos antebrazos sujetos, clavaron en cada muñeca una pieza triangular de hierro de unos 20 centímetros. El Nazareno, desnudo, temblaba con violencia pero seguía consciente. Dos hombres tomaron el patibullum por ambos extremos. Lo impulsaron con fuerza hacia arriba mientras el Hombre, clavado, arrastraba un profundo gemido. Quedó colgado aquel tronco del madero longitudinal enterrado en el suelo. Formaron entonces una especie de “cruz commissa” (en forma de T); el palo vertical tenía un asiento o “sedile” para que no se desprendiera el cuerpo, desgarrado, de la cruz. Era apenas más alto que una persona; encogieron sus piernas, y poniéndolas de lado, mientras uno sujetaba el otro metió un nuevo hierro atravesando sus talones. La posición era idónea para romper las piernas del ajusticiado dándole patadas contra la cruz.
Al clavar el último clavo, quitaron las cuerdas mientras a unos metros Miryam se derrumbaba en el suelo entre lágrimas. Desde la cercana muralla, se escuchaban insultos y risotadas de los que se divertían con el espectáculo. Eran las doce y media. En el mismo momento en que elevaron la cruz, resonaron las trompetas del Templo que celebraban la inmolación del cordero pascual.
Salimos del Pretorio. Una mujerzuela bromeaba con los soldados. Preguntamos por las mujeres y el joven discípulo que le seguía.
.-“¿Discípulo? No, no; había un joven que presenció todo entre lágrimas, y luego estaba el galileo, un pescador”.
Le pedí una aclaración, y al parecer un hombre de mediana edad había estado con ellos cuando encendieron lumbre por la mañana. Su acento no dejaba lugar a dudas, el dialecto galileo se hacía notar entre el arameo de la capital. Le acusaron de ser discípulo del Rabí, pero lo negó enérgicamente y después huyó. Nicodemo confirmaba lentamente con la cabeza, nos miramos y marchamos de allí. Al enfilar la primera cuesta iba narrándome la amnistía de Pascua. ¡Dioses! Era viernes; por la mañana le habían dado la libertad a un reo de muerte. Entre el Nazareno y un celota asesino llamado Barrabás, el gentío prefirió condenar al justo y salvar al delincuente. La chusma obligó a Pilatos per acclamationem a soltar a Barrabás y crucificar a quien obró milagros entre ellos.
NOTA: Es, cuanto menos curioso, que el celota indultado tuviese por nombre "Barrabás". "Abba"(Padre) es uno de los Nombres de Dios; Bar-Abbas significa literalmente Hijo de Dios, como si el Padre huiera querido dejarnos mensajes en cada uno de los actos que, de otro modo, resultarían incomprensibles.
Unos guardas y dos sacerdotes bajaban hacia nosotros, gesticulaban y daban grandes voces. Se disponían indignados a informar al sinedrio del cartel que colgaba del cuello del condenado. ¡Era una ofensa para el pueblo de David! ¡No se podía permitir! La misma acusación que ellos hicieron se les volvía en contra: los romanos se disponían a crucificar a un reo “rey de los judíos”. Años después recordé aquella escena al ver un hombre dando la vuelta al anfiteatro con una tabla escrita sólo en latín que anunciaba: “este es Átalo, el cristiano”, momentos antes de ser devorado por las fieras. Seguimos subiendo, el segundo grupo que vimos estaba formado en su mayor parte por mujeres.
Le seguía una muchedumbre de pueblo y de mujeres, que se lamentaban y le lloraban. Vuelto hacia ellas dijo Yesúa:
.-"Hijas de Jerusalén, no lloréis por mí. Llorad más bien por vosotras mismas y por vuestros hijos. Porque van a venir días en que se dirá: “Dichosas las estériles y las entrañas que no engendraron, y los pechos que no criaron”. Entonces se podrá decir a las montañas: “caed sobre nosotros” y a los collados: “sepultadnos”. Porque si en el leño verde se hace esto ¿ qué sucederá en el seco? Llevaban también a otros dos malhechores para ser ajusticiados con Él".
Pasaban de las doce del mediodía. La calle, poco antes de su fin, tuerce a la izquierda, se ensancha y sube un poco; por ella pasa un acueducto subterráneo que viene del monte Sión. Antes de la subida hay un hoyo, que tiene siempre agua y lodo; por eso hay puesta una gran piedra para facilitar el paso. La piedra estaba ensangrentada, y distinguí claramente un golpe dado en ella con un leño. Astillas y sangre se mezclaban sobre el lodazal. La subida hasta el Gólgota no podía tener más de 700 metros, pero todo eran callejuelas intrincadas y estrechas. Estaban evitando el centro para no causar tumultos.
En la puerta de una muralla vieja, interior de la ciudad; delante de una plaza con tres calles, encontramos tres mujeres acurrucadas. Una, sentada, lloraba fuera de sí. Las otras dos pudieron explicarnos lo ocurrido. Había caído allí, en el centro de la plaza. El madero transversal que soportaba, era excesivo para Él. Nos dijeron que se veían sus huesos a través de las heridas del flagellum. Hubo algún tumulto; no podían poner a Yesúa de pie y los fariseos dijeron a los soldados:
.-“No podemos llevarlo vivo si no buscáis a alguien que le ayude a portar el travesaño”.
Vieron a poca distancia un pagano, un tal Simón Cirineo, acompañado de sus tres hijos, que llevaba bajo el brazo un haz de ramas menudas, pues era jardinero. Venía de trabajar en la muralla oriental de la ciudad, y no podía salir de en medio de la multitud.
“Después que se burlaron de Él, le quitaron el manto púrpura, le pusieron sus vestidos y cargando sobre Sí la cruz, salió hacia el sitio llamado Calvario, que en hebreo se dice Gólgota (calavera). Cuando salían encontraron a un hombre de Cirene, llamado Simón, al cual requirieron para que cargase su cruz.”
Aquel peñasco parecía en verdad un cráneo, y se decía que el de Adán, “el Hombre”, estaba enterrado allí debajo.
Como los soldados reconocieron sus vestimentas paganas y de clase inferior, le mandaron ayudar al Nazareno. Primero rehusó, le repugnaba aquel espectáculo e incluso aquel hombre lleno de suciedad y sangre. Finalmente accedió. Era un hombre robusto, y el ajusticiado yacía de rodillas con los ojos en lágrimas; pero con una mirada llena de piedad. Por un instante, Simón, tuvo la sensación de que era él quien inspiraba ternura al condenado. Con sus 40 años no tuvo dificultad alguna para cargar el brazo de la cruz. Detrás venían sus hijos, Rufo y Alejandro, que más tarde serían discípulos, sobre todo Rufo que se hizo muy famoso en Roma por su amistad con Pablo de Tarso. También había uno pequeño que vi después con Esteban, antes de que lo lapidaran.
La otra mujer, la que no hablaba, se acurrucaba en el portalón con un paño apretado en su pecho. Les pregunté qué le ocurría. Era Serafia, mujer de Sirac el del Consejo del Templo. Más adelante, el mundo la conocería como Verónica, de Vera Icon (Retrato Verdadero), a causa de lo que hizo ese día. Verónica había preparado un vino aromatizado, con intención de dárselo a beber al Mesías para fortalecerlo. Salió con su velo y un paño sobre los hombros. Tenía una hija adoptada de 9 años que se escondió con el vaso. Ella se adelantó a trompicones entre la multitud y se presentó paño en mano, pidiendo que la dejaran limpiarle la cara. Era costumbre aceptada limpiar la sangre y el sudor de los condenados. Yesúa tomó el paño con manos temblorosas, lo aplicó sobre su rostro ensangrentado y se lo devolvió dándole las gracias. Ella lo metió en sus mangas mientras la niña se acercaba con el vaso rebosando vino y miel. Los soldados les vieron y uno lanzó la bota contra la niña, el condenado se interpuso y con estruendo cayeron todos al suelo. El tumulto siguiente de blasfemias y golpes sirvió para escabullirse entre la gente; se apartaron de la calle y como pudo se cobijo con la chiquilla en el portalón. Cuando desapareció el gentío, abrió el paño... segundos después caía desmayada por tierra. La niña gritó hasta que vinieron las vecinas. Aquel sudario de fina lana, tres veces más largo que ancho, formaba una imagen clara en sus hilos con el rostro del Hijo del Hombre.
Yo estaba muy afectado. Con mis 18 años, pese a ser versado en filosofía y oratoria, pese a las artes y ciencias en el palacio de mi padre y mi experiencia en Alejandría, aquella situación empezaba a escapárseme de las manos. Mi siervo, Próculo, que nunca abría la boca, demostraba su evidente nerviosismo mirando a izquierda y derecha. Estábamos a cierta distancia de la puerta Sudoeste, y arrebatado, increpé a Nicodemo:
.-“Pero ¿qué significa todo esto? No entiendo porqué la gente llora a uno que los maestros condenan. ¿Acaso no son ciertos los prodigios?”
.-“Joven Dionisio, debes comprender... ¡Claro que los prodigios son ciertos! Ese es el problema. Cuando afirma algo, lo avala con un poder que no es humano. No dice hablar “en nombre de”; dice ser de Él mismo la autoritas. El Sumo Sacerdote y los demás ligados al poder no lo pueden permitir. En Jerusalén asesinamos a los profetas para después honrarlos. Y éste, es más que un profeta.
Antes de lo del mercado, en el Templo hizo otras cosas diferentes... algunas no las mencioné en mis cartas. Hijo de Balthazaar, escúchame: todavía esta fresca en mi memoria la imagen de Lázaro; ¡Él lo resucitó! ¡RESUCITÓ A UN HOMBRE! Estaba muerto, dejó pasar los días para que el cuerpo oliese; y ahora, ha tenido que huir de su ciudad porque su sola presencia es tomada como una blasfemia. ¡Una abominación! Estuvo muerto, y ahora ¡camina entre nosotros!”
.-“Rabbí, eres un maestro sabio, yo lo sé, pero dices cosas sin sentido.”
“Muchos de los judíos, que habían venido a casa de Marta y Mariam, vieron lo que hizo, creyeron en Él; pero algunos de ellos fueron a los fariseos y les contaron lo que había hecho Yesúa. Entonces los príncipes de los sacerdotes y los fariseos convocaron al sanedrín y dijeron:
.-“¿Qué hacemos? Este hombre hace muchas maravillas, si le dejamos así, todos creerán en Él, y vendrán los romanos y destruirán nuestro Templo y nuestra nación.”
Pero uno de ellos,Caifás, que era sumo sacerdote aquel año, les dijo:
.- “Vosotros no sabéis nada ni consideráis que conviene que muera un solo hombre por el pueblo, y no toda la nación por él.”
Eso no lo dijo por sí mismo, sino que profetizó que Yesúa había de morir por el pueblo, y no solo por el pueblo, sino para unir en uno a todos los hijos de Dios dispersos. Desde aquel día tomaron la determinación de matarlo.”
"¡A mí la nación catalana me suda la polla por delante y por detrás!¡Y que se metan Cataluña por el puto culo! A ver si les revienta los huevos y se los dejen allá, colgando del campanario"
"El Presidente de la Generalidad catalana es un idiota".
"Y, además, espero que todos los catalanes se ahoguen en su propia mierda".
-Pepe Rubianes, entrevistado por Albert Om en el Club TV-3 hacia las 18´00h, ayer.
TV-3, programa "El Club", Rubianes decía esto mismo pero no sólo de los catalanes sino también del resto de españoles. Risas generalizadas en plató y aplausos de Albert.
EL ESCARNIO DE JERUSALÉN.
Primer códex: Judea-Palestina
Rapsodia I: EL PERSA. "Amicvs Plato, sed magis amica veritas"
DECLARACIÓN:
"Yo, Dionisio de Alejandría, Obispo de Nuestro Señor, he decidido dejar copia manuscrita de un documento remitido a mí por un gran amigo y maestro: Orígenes, hijo de Leónidas de Alejandría. Al parecer, el abuelo de Orígenes conoció en su infancia a un hombre, un antepasado mío llamado Dionisio III, el Persa. Éste, hijo del Mago oriental Baltazaar, redactó un Evangelio que le dejó en herencia al hijo de su amigo y a la vez su propio hijo adoptivo: Leónidas, futuro padre de Orígenes, santos como es sabido el padre como el hijo. El manuscrito lo heredó pues, Leónidas, el cual, fallecido mártir, lo transmitió a su primogénito: el grandísimo sabio, caído en desgracia con la Iglesia pese a haber muerto por ella, mi amigo y mejor maestro, Orígenes.
Hoy, en el año 1.018 del Imperio, 234 años desde la resurrección de Cristo, y teniendo en mi poder dicho documento sin poderlo dar a conocer; decido dejarlo escondido en el Arca Sagrada del Sancta Sanctorum de ésta Basílica. Sé que me ronda la muerte y no puedo hacer nada más. Que los Santos Padres que me sucedan vean la forma de usarlo a la mayor Gloria de Dios.
Que la Gracia de Jesús Nuestro Señor, ilumine el camino de este escrito. Amen".
• -Nota: La expresión "Evangelio" no consta en el original, sino su sentido expreso: "Nuevo Mensaje", que no otra cosa es "eu-angelio".
La personalidad del obispo y santo Dionisio, llamado el Grande, es absolutamente histórica. Discípulo del gran mártir Orígenes (185-253 D.C.), llegó al obispado de Alejandría. La fecha de la que habla en el texto, 264 de nuestra era, fue el año de su muerte.
El padre de Orígenes es el también mártir, san Leónidas (126-202 D.C.), a cuyo padre parece que Dionisio III el Persa dirige la presente obra, siendo todavía sólo un niño. El posible parentesco entre san Dionisio de Alejandría (247-264 E.C.) y el supuesto antepasado, Dionisio el Persa (12 D.C.? - 118 D.C.?), es, cuanto menos congruente y posible.
Sobre Orígenes (santo en el Oriente ortodoxo y casi anatema en Roma, pese a los reiterados intentos de rehabilitación), resulta unánime reconocer la inmensidad de su figura y su obra como una de las cumbres del pensamiento humano. No tendrá la Civilización una cabeza tan lúcida hasta la llegada de Agustín de Hipona.
RAPSODIA II :
“EL ESCARNIO DE JERUSALÉN”
(ECCE HOMO)
Levantamos el campamento al amanecer. Próculo, silencioso y eficiente, me despertó; ya tenía preparado un cazo con el gustatitium caliente y se disponía a mezclarlo con miel para el desayuno. A mi lado una hermosa copa de bronce esperaba a que hiciera las primeras libaciones de hidromiel al Padre Helios-Sol.
Nota: El “mulsum”, o vino con miel, era recomendación de los médicos, que, como dice Plinio el Viejo con humor: “siempre se lucen con alguna novedad.” (Plin. XIV, 143). No obstante, el “gustatitium”, una especie de “mulsum”, se generalizó como aperitivo a partir de Tiberio. Vamos, que esa afición nuestra por el vino, viene de antigüo...
Tomamos la pequeña colación y, con los caballos y acémilas cargadas partimos con presteza. Atrás quedaba el infierno de Esdrelón y su tórrida llanura. Habíamos seguido el curso del Jordán y visto aquellos hondos que descubrió mi padre: muy por debajo del nivel del mar.
El paisaje cambiaba a cada paso. Matorral y cañas, entre romeros y alcornoques. Respiraba el Mare Nostrum, creo que subimos más de mil metros. Se notaba el aire fresco. Allí estaba la Ciudad Santa, Jerusalén.
Entramos por la puerta Este, nadie hizo ni caso. La llamaban Puerta de la Fuente, con la Torre de Siloé y su correspondiente piscina de la ciudad baja. Preguntando a los soldados que entendían mi lengua fuimos callejeando,(casi todos eran palestinos no judíos reclutados en los alrededores, con un particular odio a los semitas). Alcanzamos el acueducto que, según nos dijeron, nos llevaría hasta el Pórtico Real y la muralla interior. Ésta es la que unía el palacio de Herodes con el Atrio de los Gentiles. Hoy en día no queda nada de aquello, apenas algunos sillares amontonados y algún trozo de muro. Me planté en el Templo antes de las diez de la mañana. Presenté mis cartas a una extraña guardia, mitad legionarios, mitad bárbaros; al instante apareció una figura que me llamaba en griego. Desde nuestra posición veía a mi izquierda, en la esquina, la Fortaleza Antonia. El muro ante mí tendría 200 metros y había 4 entradas o portales. En el pórtico principal destacaban dos gigantescas columnas de bronce (4 ó 5 hombres para rodearlas con los brazos), y los sillares del muro eran de ¡5 metros de longitud por 2 metros de altura y 2 de grosor!
• -Nota: (Lo cual nos indica que, el actual muro de las lamentaciones, de sillares mucho más discretos, no formaba parte del Templo original. Así lo constató el médico español Maimónides. Muerto en 1.204, dejó escrito que Jerusalén era una tierra arrasada y estéril, pero sobre todo, que del Templo no quedaba ni una sola piedra no destruida. Tal y como profetizó Jesús, y ejecutó Tito.)
Levanté mi mano derecha e intenté sonreír mientras avanzaba. Ante mí, un sacerdote de unos sesenta años; enjuto, alto, con marcado rostro judío. Una tupida barba le cubría todo el pecho y la cara, así que no supe si sonreía o no.
.-“Salve hermano Dionisio, la paz sea contigo. Soy Nicodemo.”
Era el amigo de mi padre, tras los saludos y las preguntas de cortesía pasó a decirme que llegaba en muy mal momento. Me invitó a entrar, de modo que dejé a Próculo con las monturas y me interné con Nicodemo por el Patio de los Gentiles. Al pasar delante de un portal pude ver a lo lejos el de los Sacerdotes a través de la parte para mujeres. Aquellos sillares eran tan grandes como los que había visto en los sepulcros de Alejandría, esos parecidos a nuestros zigurats pero terminados en punta de oro.
.-“Es un momento muy triste, amigo mío, justo de madrugada prendieron al hombre que querías conocer”.
Entonces me di cuenta de que profundas ojeras marcaban su cara; sin duda había pasado una noche muy movida. Le pregunté qué pasaba y porqué.
.-“Su grupo de seguidores se estaba convirtiendo en un gran problema para todos; aunque les faltó tiempo para salir huyendo y dejarlo sólo... Bueno, quedan con Él las Discípulas, pero siendo mujeres, una docena, es lo mismo que si no tuviera a nadie. Sabes que hace ya casi tres años tuvimos un gran alboroto con su hermano... o su pariente, el Bautista, ¿recuerdas?”
.-“Sí, creo que hacías referencia a él en una carta. ¿Lo decapitó el Tetrarca, no es así?”
.-“Efectivamente, amigo mío. Aquel era un hombre santo, y el pueblo se soliviantó muchísimo, sin embargo ahora todo es diferente. Los fariseos intentamos mantener nuestra causa y costumbres, los saduceos rivalizan, los celotas nos acosan con sus atentados, y cada vez son más los jóvenes que se pierden en sectas o que salen al desierto con los esenios. Pecamos de elitismo, y este Yehoshúa ha sabido poner el dedo en la llaga de nuestra hipocresía: las formas están borrando el contenido. Hace unos días, derribó las mesas de los cambistas y los vendedores de palomas. Algunos corderos salieron huyendo del patio y nadie se atrevió a decirle nada. Tenía razón. Pero luego añadió algo de que si arrasaban el Templo, Él lo levantaría en tres días. ¿Te imaginas? Derribar este Templo... ¿Quién puede imaginarlo? Puso en evidencia a Caifás y a su suegro.
Decidieron acabar con su vida”.
.-“Entonces ¿ha muerto?”
Creí que se me caía el mundo encima. Llevaba hechos más de mil kilómetros para conocer al Rabí de la Profecía, y había llegado tarde. Nicodemo alzó los hombros pareciendo comprenderme. Venía de muy lejos en busca de una leyenda que, hace 40 años descubrió mi padre. Él era quien me enviaba. Venía para acabar su obra y su vida. Quería saber si toda su esperanza era una creencia vana. Nicodemo me miró fijo a los ojos:
.-“No, está vivo. Podía haber huido a Cesárea como la otra vez, pero no; prefirió quedarse y lo han arrestado hoy. Hace apenas un rato que la multitud clamaba como hienas para que lo crucificaran. El Gobernador, Pilatos, ha dado el placet. Lo han condenado por perduellio, aducen alta traición, lo acusan de querer reinar”.
Yo no comprendía nada de lo que me estaba hablando. ¿El Profeta atentando contra la maiestas? ¿ Como las intrigas contra Cinna de hace tantos años? Nicodemo me expresó su propia desazón.
.-“Así es. Crimen maiestatis populi Romani imminutae, agravado por ser Él mismo la figura monárquica. El ipso facto romano ha funcionado mejor que nunca: el sinedrio se ha encargado de ello. Como sabes, el derecho romano exige cumplimiento inmediato de la justicia, pero hasta los no ciudadanos tienen un abogado para su defensa”.
Tomó un manto, y dando unas órdenes a algunos siervos que transportaban fardos, salió conmigo y con Próculo para acompañarnos al Pretorio. Intentaría siquiera ver a aquel hombre antes de morir. Por el camino me informó de que todos sus discípulos habían huido. Sabía que sólo algunas mujeres y un joven esperaban para asistirle en el final. Él, por su parte, ya había hablado con José el de Arimatea, miembro de un sinedrio menor, y pensaban cargar los costes de sepultura a la comunidad. Aquello me extrañó, lo lógico era dejar que las aves devoraran los cuerpos crucificados, o tirarlos al río, pero una curiosa costumbre local lo impedía. Por lo visto, tenían miedo a la impureza del cadáver...siempre los fariseos, en fin. Entramos en un patio militar, pero quedaban dos esclavos y una guardia; la flagelación ya había terminado. Recordé que desde Catón que no se aplicaba el flagellum a ningún ciudadano romano. Uno de los esclavos tenía en la mano el horrible instrumento de cuero; limpiaba las puntas con huesos ensartados y bolas de plomo. En la púa de cada bola quedaban colgajos de carne, pelos y piel que extraían minuciosamente con unos palitos. Nos dijeron que le habían dado casi cuarenta, tuvieron que parar para no crucificarlo muerto. La columna a la que le ataron estaba llena de sangre; aquello era la escena de una carnicería. El suelo con vómitos, grumos de carne y sangre, orines, suciedad y todo el salvajismo que Roma era capaz de emplear. Dos soldados bromeaban a propósito de “una corona para el rey”, entre carcajadas apremiaban al esclavo para que limpiase rápido. No pude contenerme y les pregunté qué era aquella historia de reyes y coronas. El legionario me contestó con una maligna sonrisa que le habían clavado una corona de espinos desgarrándole la cabeza... Al fin y al cabo, el cartel de madera colgado en su cuello decía:
“Iesus Nazarinus Rex Iudeorum”
Efectivamente, el “Titvlvs Crvcis” de Iesus-Yesúa, decía textualmente “Jesús Nazareno, Rey de los Judíos”. Estaba escrito de derecha a izquierda siguiendo el uso oriental, y en tres lenguas diferentes: el latín, lengua del imperio; el hebreo que se hablaba en esa zona; y el idioma clásico internacional, el griego.
• -Nota: Incluso en un error típico de la época, escribieron Nazarino, en lugar de Nazareno; una falta de ortografía que, aún hoy, puede apreciarse en la mitad conservada del “Titvlvs”, recuperada por la santa madre de Constantino, junto al madero y otras reliquias.
Akenatón
1366 Años antes de nuestra era.
“La majestad de Horus, poderoso toro presente en la verdad. Horus dorado gigantesco en su poder y triunfador de los asiáticos. Rey de los Egipto Alto y Bajo, Neb-maat-Ra, el hijo de Ra. Amenofis, ha muerto.”
Amenofis III había muerto víctima de una infección bucal. Teye, su viuda, las otras tres esposas menores, y sus trescientas concubinas, dejaron de lavarse y perfumarse. Se vistieron de blanco y cubrieron con tierra sus cabezas para hacerse cargo de las ceremonias; su heredero era apenas un niño: Amenofis IV, el faraón hereje llamado Akenatón.
Todo el poder del grandioso Egipto se concentraba en la casta sacerdotal. Los nobles eran relegados ante la hermética sabiduría religiosa. Amenofis III dejó que la situación siguiera así pero con un sutil cambio: todo el panteón de divinidades no eran más que diversas formas de Ra. Fue su padre, Thutmosis IV, a quien durante un sueño el olvidado dios Ra le ofreció todo el poder en la tierra, si él le daba todo el espacio del cielo. Cuando Thutmosis se convirtió en faraón, desenterró la vieja estatua de Ra y cambió las imágenes de todos los templos. Amenofis siguió con esa política de concentración, movió el poder a Menfis porque Ra, en su forma Amón, había elegido esa ciudad para transformarse en ATÓN. Gran parte de ese cambio estuvo influenciado por su esposa Teye, una princesa semítica.
Amenofis IV, apoyado por su amada Nefertiti, (“La hermosura que ha llegado”), convirtió el cambio en revolución. Predicaron una fe del paraíso, liberaron a los esclavos, hicieron volver los ejércitos de ocupación y los disolvieron convirtiéndoles en trabajadores del estado; quitaron las tierras a los templos para darlas a los agricultores, recomendaron tratar a los “seres irracionales como si fueran racionales”, ayudaron a las familias pobres con muchos hijos, pero aconsejando no tener más de dos para poder educarlos; erradicaron completamente la mendicidad, si un hombre no tenía nada entraba en una comunidad con casa y comida. En lugar de construir grandiosos templos, construyeron infinidad de casitas para el pueblo; era obligatoria la cocina y el retrete, nadie tenía porqué cocinar o defecar en la calle. En el año 1.359 a C. 15..000 trabajadores, artistas y arquitectos empezaron a levantar “la ciudad más hermosa del mundo” (eso de que eran mano de obra esclava es una ficción de occidente al comprobar su pequeñez ante semejante cultura). El lema de la pareja real fue:
“Lo que deseo para mí, he de conseguir que lo obtengan todos los hombres, todas las mujeres y todas las criaturas vivientes.”
Amenofis IV, el faraón poeta, humanista, filósofo y dios en vida, se convirtió en AKENATÓN, (“esplendor de Atón”), imagen de Atón en la Tierra.
Pese a todo, los sacerdotes le llamaron siempre en secreto “El Hereje”.
Enrique de Diego: el fin de la Nación española.
¡Ay! ¡Que se me olvidaba! Para mi amiga de la SECTA, y para todos los que están convencidos de que siendo fieles fachi-progres son modernos, avanzados y defienden la Libertad... Esta noche, en la madrugada del 20 al 21, a la una de la mañana: "EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS"; el mejor programa de la radio española que analiza la actualidad y a toda esa banda, desde la 4 a el País pasando por lo que queda de la SER. Esos que antes se llamaban "franquistas" y ahora "progres".
El genio (y no es cachondeo, ¡es que es un genio!), que dirige el cotarro, y te hará saltar lagrimones de risa con LAS VERDADES que suelta es Enrique de Diego, autor en Libros-Libres de "ZP En el País de las Maravillas" (todavía no sé si será verdad que creció en la misma casa cuartel que Jose Luis Pedez (Cadod-Dovida). Sobre todo, escucha, atento al señor Puigcercós, "de ERC" notable catalán y patrocinador del programa con sus secciones: "Catalaniza Madrit", o esos "Manuales para salir al extranjero" (al resto de España, se entiende). Recuerda: "UN MADRILEÑO ES SÓLO UN CATALÁN MAL INFORMADO".
P.S. Frase que he oído atrubuida a Iñaqui Gabilondo: "¡Joder! Lo único bueno de este desastre (su informativo en la 4)es que al menos, ese... de Jiménez Losantos no podrá decir nunca que hizo conmigo lo que Buenafuente con Sardá" Muy cierto, sí señor; ¡pero te estás luciendo, macho!
HISPANIA NACIÓN INDEPENDIENTE
AÑO 475 dC. (1.229 a.u.c.) EL PENÚLTIMO EMP. ROM. de OCC. CONCEDE LA INDEPENDENCIA LEGAL AL PUEBLO GODO DE HISPANIA.
AÑO 476 dC. (1.230 a.u.c.) RÓMULO AUGÚSTULO ES DEPUESTO Y EL IMPERIO OCCIDENTAL DEJA DE EXISTIR... DE MOMENTO.
(En adelante las dataciones serán, bien cristianas -2.005 dC.-, bien romanas: año 2.759 ab urbe condita (desde la Fundación), o simplemente 2.759 dF.)
¿Te suena la ciudad de Atilaburgo? ¿Villatila? ¿Atila City?
...Estamos a mediados del s.V, vándalos y godos amenazan las fronteras de la Civilización empujados desde el confín de China hasta Germania por un pueblo bárbaro mucho más salvaje y atrasado que ellos mismos: los hunos. El problema es que los hunos no tienen otra motivación que el saqueo y la guerra como forma de vida; incluso prefieren el gótico o el latín a su propia lengua bárbara (el calificativo es de origen heleno. A eso les sonaba aquel "bar, bar..." que farfullaban los pueblos primitivos). Su codicia y la desorganización social imponen caudillos temporales que pierden por un lado lo que ganan por otro... Hasta que llegó Atila.
En la margen derecha del Danubio hay una ciudad fortaleza de origen celta, los romanos la llamarán Aquincum. En frente, en la ribera izquierda, está el real de Atila, acampado con su corte y el ejército. Durante meses ha humillado a voluntad Constantinopla y todo el Imperio Romano de Oriente aceptando el tributo de 350 libras de oro anuales que Teodosio el Menor pagaba a su tío, el rey Rujilas (432-453 d.C.) disfrazando la vergüenza como "salario" pactado para un "general" del Imperio. ¡Qué lejos quedaba su abuelo, Teodosio el Grande, el gran emperador español!
Al morir Rujilas sus dos sobrinos, Atila y Bleda, le sucedieron en el trono; pero la valía personal del 1º, y un empujoncito de Marte, el dios de la guerra (además, claro, de asesinar a su hermano Bleda), crearon un caudillo semi-divino descendiente de quienes desafiaron al Emperador de la China. Por el historiador Prisco conocemos la leyenda del buey herido en una pezuña que dejó un rastro de sangre hasta donde estaba enterrada la espada del dios, que Atila, hijo de Mundzuk, aceptó como signo de su destino gobernando la Tierra (cada año se consagraba la espada sobre un ara de 600 varas de ancho y largo donde sacrificaban ovejas, caballos y cien cautivos a los que previamente se cortaban los brazos).
HISPANIA NACIÓN HISTÓRICAAÑO 475 dC. (1.229 a.u.c.) EL PENÚLTIMO EMP. ROM. de OCC.-JULIO NEPOTE, O "NEPOS"- CONCEDE LA INDEPENDENCIA LEGAL A LA NACIÓN GODA DE HISPANIA.
AÑO 476 dC. (1.230 a.u.c.) RÓMULO AUGÚSTULO ES DEPUESTO Y EL IMPERIO OCCIDENTAL DEJA DE EXISTIR... DE MOMENTO (será el 25 de diciembre del año 800 cuando Carlomagno, no sólo recuperará el Imperio, sino qie INVENTARÁ EUROPA).
(En adelante las dataciones serán, bien cristianas -2.006 dC.-, bien romanas: año 2.760 ab urbe condita (desde la Fundación), o simplemente 2.760 dF.)
Nombre:Josefo Dionisos
Nacionalidad:Romania
"No sé con seguridad si merecerá la pena que cuente por escrito la historia del pueblo romano desde los orígenes de Roma".-Tito Livio.
"Canto las hazañas y al héroe que, huyendo por imposición del destino, fue el 1º en llegar desde las costas de Troya a Italia".-Virgilio.
"César fue a Hispania en campaña.Dijo a sus amigos que muchas veces había luchado por la victoria, pero que ésta era la 1ª vez que había combatido por su vida. Es la última guerra en la que combatió".-Plutarco.
" ¡Oh, Hispania! La más hermosa de todas las naciones que se extienden desde Occidente hasta la India. Tierra bendita y feliz, madre de muchos pueblos... De ti reciben la luz el Oriente y el Occidente. Tú, honra y prez de todo el orbe; tú, el país más ilustre del globo...".-Isidoro de Sevilla.
"Mientras permenece el Coliseo, existe Roma; si cae el Coliseo, cae Roma, y el Mundo tras ella".-Beda el Venerable.
"Entre los mismos escombros del Capitolio, me sobrevino el arranque de una empresa, que por casi veinte años ha sido mi afán y mi vida". E.Gibbon, 27,junio,1.781.
"Pérdicas preguntó al moribundo cuándo debían rendirle honores divinos: -Cuando seáis felices.- Respondió Alejandro".-Quinto Curcio
HISTORIA de HISPANIA
ESPAÑA, NACIÓN HISTÓRICA
Hace tiempo que busco alguna pista de esas supuestas "naciones históricas". No lo consigo. El Reino de Valencia o la Corona de Aragón no ofrecen dudas... el Reino de León y uno posterior, el de Castilla, tampoco... Ni Navarra, Portugal o incluso los "reinos" moros de taifas. De "els Països Catalans" no encuentro nada... De un supuesto país-nación vasca, menos; por no hablar de las ridiculeces como la "nación gallega" o la "nación andaluza"... ¿Será que nadie lo ha publicado por la terrible opresión del "estado español"? Seguramente... o porque yo soy muy cortito, y seguro que me queda algún libro de Historia por leer.
AÑO 475 dC. (1.229 a.u.c.) EL PENÚLTIMO EMP. ROM. de OCC. CONCEDE LA INDEPENDENCIA LEGAL AL PUEBLO GODO DE HISPANIA.
AÑO 476 dC. (1.230 a.u.c.) RÓMULO AUGÚSTULO ES DEPUESTO Y EL IMPERIO OCCIDENTAL DEJA DE EXISTIR... DE MOMENTO.
(En adelante las dataciones serán, bien cristianas -2.005 dC.-, bien romanas: año 2.759 ab urbe condita (desde la Fundación), o simplemente 2.759 dF.)
Nombre:Josefo Dionisos
Nacionalidad:Romania
(Bueno, sí... Soy primo del otro; pero no es lo mismo. Mi primer nombre es judío, y el segundo griego; y eso, contando las mezclas de su familia de "romani" civilizados, con aquellos germanos godos venidos del frío, nos hace muy diferentes.)
Mira, te dejo algunas frases que iré ampliando sobre la NACIÓN ESPAÑOLA y nuestra cultura: disfrútalas.
"No sé con seguridad si merecerá la pena que cuente por escrito la historia del pueblo romano desde los orígenes de Roma".-Tito Livio.
"Canto las hazañas y al héroe que, huyendo por imposición del destino, fue el 1º en llegar desde las costas de Troya a Italia".-Virgilio.
"César fue a Hispania en campaña.Dijo a sus amigos que muchas veces había luchado por la victoria, pero que ésta era la 1ª vez que había combatido por su vida. Es la última guerra en la que combatió".-Plutarco.
"¡Oh, Hispania! La más hermosa de todas las naciones que se extienden desde Occidente hasta la India. Tierra bendita y feliz, madre de muchos pueblos... De ti reciben la luz el Oriente y el Occidente. Tú, honra y prez de todo el orbe; tú, el país más ilustre del globo...".-Isidoro de S.
"Mientras permenece el Coliseo, existe Roma; si cae el Coliseo, cae Roma, y el Mundo tras ella".-Beda el Venerable.
"Entre los mismos escombros del Capitolio, me sobrevino el arranque de una empresa, que por casi veinte años ha sido mi afán y mi vida". E.Gibbon, 27,junio,1.781.
Pérdicas preguntó al moribundo cuándo debían rendirle honores divinos: "-Cuando seáis felices.- Respondió Alejandro".-Quinto Curcio
Viernes, 1 de junio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Juan Luis Recio
Julián Moreno Mestre
Chris Gonzalez -Mora
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín
José Donís Català
Autor
Contacto
