Si has llegado hasta este texto buscando información y opinión limpia, serás bienvenido. Pero si has tropezado conmigo buscando "carne fresca" en forma de niños o niñas, vete maldito depravado. Si has llegado hasta aquí buscando toda esa mierda, te mando directamente a la mierda. Antes de escaparte buscando tus repugnancias lee esta dedicatoria. Posiblemente hayas tecleado en tu navegador palabras rotas como "angels", "lolitas", "boylover", "preteens", "girllover", "childlover", "pedoboy", "boyboy", "fetishboy" o "feet boy" para llegar a un sitio sucio y pestilente. Pero no ha sido así. Estás en un blog que grita contra la pornografía infantil que nos invade. Cientos de blogs y webs de todo el mundo lo estamos haciendo hoy: bufar con todas nuestras fuerzas contra una infamia imparable a costa de los más pequeños. -Nacho de la Fuente, en «La huella digital»
"Casi mil blogs y webs de Europa y Latinoamérica se unen a una campaña contra la pornografía infantil en la red". -La Razón.
3.400 personas se han adherido al grupo de Facebook dedicado a esta campaña.
Casi 950 blogs y webs de Europa y Latinoamérica se han unido ya a la campaña «Pornografía Infantil, NO» en Internet y han escrito este texto en sus páginas con el objetivo de «sembrar los buscadores de Internet de severas críticas a esta vergüenza humana y social», según manifestó uno de los promotores de la iniciativa, Nacho de la Fuente, en su blog «La huella digital».
Además, unas 3.400 personas se han adherido al grupo de Facebook dedicado a esta campaña y se han escrito unas22.000 entradas con las palabras «pornografía infantil, no».
Para Nacho de la Fuente, con esta iniciativa, que concluye mañana con la celebración del Día Universal del Niño, se conseguirá «que las ciberbúsquedas de las palabras 'pornografía+infantil' al menos golpeen las conciencias de tanto salido mental»
* ACPI (Asociación Contra la Pornografía Infantil) http://www.asociacion-acpi.org
Apdo. de correos 43. Villaviciosa de Odon. 28670-Madrid
Tfo: 91 616 69 17 . Fax: 91 859 44 55
También se les puede enviar un mensaje electrónico a: a.acpi@terra.es
* Asociación Protégeles http://www.protegeles.com
Asociación sin ánimo de lucro financiada por la Comisión Europea dentro del Safer Internet Action Plan.
* El Amor es más fuerte http://www.elamoresmasfuerte.com/
Primer Web Site Colombiano contra la pedofilia, la pederastia y los delitos que en Internet se cometen en contra de los niños.
* Counter Pedophilia Investigative Unit http://www.cpiu.us
Página formada por una coalición de técnicos, agentes de la ley y expertos en pedofilia para luchar contra las ofensas sexuales de la pedofilia y poner fin a la pornografía infantil en Internet.
La Asociación de Internautasse suma al apoyo para la concentración de este próximo domingo 23 de noviembre, a las 12:00h en la Pza. Colón de Madrid.
¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto que lo diseñó? ¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del ingeniero que lo calculó?
¿O cada vez que montes en avión al ingeniero que lo diseño? ¿Y qué me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo? ¿Le tendría que pagar el afortunado sanado un euro al día al doctor por cada nuevo sol que ve salir por haberle curado? Eso es el canon. Manifiesto todos contra el canon (pdf)
Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el ya realizado nos lo paguen, mes a mes, hasta la muerte.
!Con mi dinero NO!
La Plataforma de Las Clases Medias llama a la sociedad civil española a concentrarse en la Plaza de Colón de Madrid el próximo 23 de noviembre, domingo a las 12:00 h.
El sueño americano (American Dream) se caracterizaba por ser cosa de personas currantes, con iniciativa, que empezaron en plena recesión con un puestecito callejero de hot dogs y terminaron vendiendo perritos calientes a medio mundo. Ahora tenemos la versión española, donde por supuesto todo es different. Lo ideal es tener familia, entiéndase, familia de toda la vida, con tradición para colocarse en cualquier régimen. Hay que afiliarse a un partido, preferentemente PP o PSOE, pero si la cabeza no llega se admite cualquier agrupación regionalista como animal de compañía, un sindicato o alguna oenegé ecolochorra, gallega si puede ser. Lo del partido es un trámite, sin más, da igual una cuerda que otra, un paso para convertirse en funcionario. Es como cuando los antiguos nobles metían al segundón de cura, así se amplían contactos y no decae la fiesta.
Luego, ya bien colocaditos al calor de puestos vitalicios, se busca algo para hermanos, padres e hijos. La función es irrelevante, primero director general y la semana siguiente ascenso a secretario, después a Presidencia y si todo falla lo mandan de embajador a París. Con el futuro resuelto ahora toca sumarse a la juerga política: qué hacer y qué inventar para que todo siga igual. En ello estarán todos de acuerdo, que en eso no hay partidos, ideando problemas inexistentes y luchando por mantener los privilegios de su casta, la nueva nobleza, la aristocracia del pelotazo.
¡Trata de invitarlo, Obama, por Dios!
O que hable la reina, que también nos vale, y si no ya encontrarán algo sobre memorias histéricas, onceemes, cursiladas de traca y mariconeos varios, aborto, eutanasia o lo que se tercie. No hay más que abrir cualquier periódico del régimen.
Esto de leer la prensa en la internete es una especie de nuevo deporte nacional. Como mirar las obras (que no sean del Prado), la siesta o el number one de las aficiones patrias, el sillón bol. No hace tanto la opción estaba en las bibliotecas, pero hoy estas han tomado el relevo pirata y son el único sitio donde meter un libro en tu disco duro cerebral no paga canon (nota al margen: libro, soporte en papel para textos anterior al pdf; canon, impuesto revolucionario de la aristocracia).
Leo y constato que anda la parroquia alterada echándose las culpas de cualquier cosa y despistando sobre el drama que es hacer la compra cada día. Que si la reina dijo, que si invitan o no invitan a Zapatero, Obama hasta en la sopa como si fuera a salvarnos de algo, y cuando sobra tiempo salen alcaldes delincuentes cobrando millonadas por largar de su gitana. Es insoportable, qué tensión, si hasta metieron a Sarkozy para mandar a ZP como representante gabacho… «¡Trata de invitarlo, Nicolás, por Dios!», gritaban los copilotos al unísono, mientras unos quieren que arranque y otros esperan el gripazo. Será una reunión de chorizos, sí, pero al menos éste es «nuestro chorizo». Ahora que monsieur Sarko le ha cedido un asiento cambiamos la obsesión mesiánica por el presidente Obama, que viste más: «¡Invítalo, por Dios! Que pagamos nosotros».
Qué espectáculo. Ha sido esplendoroso el catetismo de las elecciones americanas en plan Berlanga. Solo nos queda por ver a Pepiño y a Mariano vestidos de faralaes y cantando aquello de: «Americanooos, vienen a España gordos y sanooooos…»
Luego Zapatero dirigiéndose al pueblo y a la puebla desde el balcón de la Moncloa: «Como presidente vuestro que soy os debo una explicación, y esa explicación que os debo os la voy a pagar».
Pues eso, que lo inviten, aunque no sirva de nada, que así se obligan a inventar otra cortina y a plantar un nuevo árbol que no deje ver el bosque. Y así pasan los días, quizás quizás quizás, mientras todos escondemos la verdadera pasión española: chupar del bote, la mamandurria, vivir del cuento. Para tan loable fin han montado un sistema de cotos cerrados dividido en grupetes que no se autofinancian sino que saquean el dinero de todos por su único y exclusivo beneficio. El ciudadano solo tiene la opción del sí o sí.
Según el Tribunal de Cuentas de 2005, la deuda de los partidos con los bancos —sin contar graciosas condonaciones (donaciones para entendernos, como los seis millones de euros de Montilla, el faro del Llobregat)— ascendía a casi 145 millones de euros (144.800.000 €), cuyo fermoso desglose es el siguiente:
¿A alguien le extraña que la solución para la crisis sea dar dinero a los bancos? A esto hay que sumar 169 millones en subvenciones durante el año en curso, más las millonadas de la propaganda pública (cada cual con su tele o teles), o las verdaderas fortunas concedidas a sindicatos, fastos y fiestas, embajadas de Villa Conejo, cineastas, asociaciones de Otra Mais y estudios sobre el huevo de la mosca tse tse en clima polar. Y no es broma: si quiere usted un problema permanente con los huevos de mosca, cree un departamento con media docena de paisanos viviendo de ello.
La agrupación ciudadana "Plataforma Clases Medias" convoca una concentración el próximo domingo 23 de noviembre, a las 12:00 en la Plaza de Colón, Madrid. El escritor y periodista Enrique de Diego, alma mater de la iniciativa, se explica en el Diario Ya.
La Plataforma hace 12 propuestas que considera urgentes no sólo para salir de la crisis sino, según explican, para implementar un cambio profundo en el modelo de estado y España. Son las siguientes:
En la revista semanal suiza "Die Weltwoche" nº 45/08 (www.weltwoche.ch), aparece una entrevista a uno de los más renombrados profesores del Management, Fredmund Malik, que habla con precisión de relojero suizo sobre los orígenes, causas y efectos de la crisis económica. Por su -creo- indudable interés, cito algunas de sus respuestas:
Esto es el colapso de las ilusiones neoliberales. Las intervenciones de los estados en materia bancaria, nos indican que vamos en la dirección de un capitalismo de Estado. Si de ahí derivaremos a una economía planificada, lo dejo abierto, aunque espero que no sea así.
Lo que mirado superficialmente parece que es sólo una crisis financiera, en realidad es una bancarrota total de las enseñanzas del sistema norteamericano de Management, sistema que ha sido incapaz de entender el manejo de sistemas complejos. Si lo hubieran entendido los norteamericanos, no habríamos llegado a este desastre..
¿Es esto realmente el final de neo- liberalismo? ¿Qué vendrá después?
Tele 5 le suelta al delincuente Luis Roldán 50.000 euros por contar cómo se roba, una causa solidaria que se dice... Pero el regalito prenavideño de Roldán, más de ocho millones de pesetas, se queda en poco si contamos con la otra gran causa solidaria de Paolo Vasile, Berlusconi, María Teresa Campos, Ana Rosa Quintana y todos los periodistas tan concienciados de "Dónde robarás corazón": 350.000 euracos del ala para Julián Muñoz por largar de su gitana, 60 millones de pesetas. Más extras, que luego vendrá la choriza de su ex, Maite Zaldivar, o los socios de la banda como Roca.
Entre otros ya se ha sumado al boicot El Confidencial, una iniciativa que partió de 625 Ranas, el blog de Antonio Rico, y para la que hay una web: No veas la entrevista.
Vivimos tiempos fáciles para el talibanismo, sea del signo que sea, vivimos tiempos de imbéciles.
En la delirante espiral del todo vale algunos se pasan por el forro a vivos y muertos, y cuanto más se pasan más aplausos reciben de sus lameculos.
Carme Chacón, a quien el Wall Street Journal acaba de situar entre las 10 mujeres más influyentes de Europa, es objetivo de una constante campaña de acoso. Despreciable actitud para hacer caja.
Parece que les molestan las lágrimas de la ministra, que lloraba, sí, como lloraban los 16 compañeros que portaban los féretros de sus amigos caídos y muchos españoles con ellos.
Casi siento vergüenza por tener que argumentarlo, así que no lo haré. Lloraba, ¿y qué? ¿dónde está el problema? Problema sería lo contrario.
Hace un par de días Manuel María Bru se refería al diario EL MUNDO en el nuevo Ya como "del nunca nuestro diario El Mundo".
Hoy, el director de programación religiosa en COPE, que ya ha recordado muchas veces que el liberalismo está condenado por la Iglesia, le dedicaba una carta a Juan Andrés y Ruben:
"Aquellos que han fallecido en una guerra por proteger a los más débiles, han sembrado y han dado la vida por los valores de la paz, de la libertad, del progreso, de la ayuda solidaria".
Un escrito lleno de sensatez a los muertos en Afganistán y a los carroñeros que revolotean cual buitres de Zama...
El amor es más fuerte que la muerte. Y estos soldados, ciertamente, han muerto en acto de servicio, un servicio en el que el amor cristiano es el único capaz de explicar porque alguien puede jugarse la vida por la paz, la libertad, el progreso y la ayuda solidaria, como ha dicho el Arzobispo Castrense. Y el dolor por su muerte va unido a esta esperanzadora y alentadora certeza: que su amor es más fuerte que su muerte. Y esto es lo único que hoy importa. Y ante lo cual cualquier consideración crítica sobre el tipo de presencia de las Fuerzas Armadas en Afganistán, sobre si su misión es o no es una misión de paz, o sobre la coherencia o incoherencia de las autoridades civiles que acompañan a las familias y a los compañeros de estos soldados en este día de duelo, es una ofensa a la memoria de estos soldados, a su entrega, al sentido de la entrega de su vida.
Todo iba bien, hubo incluso buen rollito casi hasta el final... Don Federico dice al Follonero que a ver cuándo encuentran a los terroristas suicidas; Jordi Evole contesta preguntando por el ácido bórico, y se lió.
Falsa víctima de ETA.
Bartolomé Rubia, edil jienense del PP, simuló su propio secuestro por ETA.
"Nadie le cree. Ni la Ertzaintza, que investiga el caso, ni el Ministerio del Interior, ni su propio partido. La versión que Bartolomé Rubia, concejal del PP de La Carolina (Jaén), ofreció sobre su supuesto secuestro fue desacreditada ayer por el consejero vasco de Interior, Juan María Atutxa, y por representantes del Gobierno central, como el portavoz Miguel Angel Rodríguez o el ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja". -EL MUNDO, 30 de mayo 1998
Finalmente "Bartolín" (así se le conoce) fue condenado en 2001 por simulación de delito.
Rigoberta, el Nobel.
Rigoberta Menchú, Embajadora de Buena Voluntad de la UNESCO, Premio Nobel de la Paz y Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional. Su falsa biografía fue escrita por Elisabeth Burgos-Debray (Me llamo Rigoberta Menchú, Casa de las Américas, La Habana 1984), autora en la tradición marxista gala y esposa de Regis Debray, impulsor intelectual junto a Che Guevara y Fidel Castro de la estrategia soviética para Hispanoamérica y África en los años setenta. Es en realidad hija de un propietario campesino guatemalteco, dueño de 28 km cuadrados de tierras, que colaboró muy activamente con el Cuerpo de Paz de ayuda USA. La guerrillera “analfabeta” que supuestamente no recibió educación porque su padre no quería que la asimilaran los malísimos conquistadores españoles, fue educada en dos internados de monjas, privados y católicos, “un grupo casi indefenso de monjas que luchaban para proteger a sus estudiantes” y que la pusieron a salvo durante la guerra. Ni su hermano fue quemado vivo ni su padre luchó nunca contra “la opresión de los conquistadores españoles”, sino contra una facción rival de su familia liderada por un tío de la propia Rigoberta.
Ni siquiera la publicación de una biografía crítica por David Stoll en 1.999, o el libro coordinado por Mario Roberto Morales (Stoll-Menchú: la invención de la memoria 2.001, Consucultura, Guatemala) han tenido la más mínima repercusión en los comités que otorgan premios tan prestigiosos.
David Stoll • "Rigoberta Menchú y la historia de todos los guatemaltecos pobres".
En resumen, según Henrik Hovland, autor de «En los senderos secretos de Guatemala y Centro América»:
“Cuando la vida de Rigoberta y el ascenso social de los Menchú no encajan con la imagen «correcta» de lo que es ser un indígena en Guatemala, Rigoberta se encarga de rectificar su propia vida... El terreno se ajusta continuamente para que encaje en el mapa".
Hay muchísimos casos, pero no siempre es la falsa víctima la única responsable de su engaño. El victimismo vende y muy bien; antes lloramos con una ficción bien hecha que con la terrible realidad diaria. La periodista Janet Cook ganó el premio Pulitzer en 1981 inventándose una falsa víctima de la heroína en The Washington Post. Tuvo que devolver el premio ocho años después, aunque, el mérito o demérito de lo escrito, ahí queda. Las tragedias venden y, ya se sabe, una buena noticia no es noticia.
Otra modalidad de escarnio se desarrolla particularmente en España, la de intercambiar víctimas y victimarios. Es algo inaudito pero vende bien. El 29 de septiembre un reconocido islamista radical se presentaba ante la opinión pública como “víctima”, M. Almallah, hermano de Moutaz, compadre del Egipcio y responsable de un centro de adoctrinamiento en la calle Virgen del Coro de Madrid.
"Mi familia y yo somos la otra cara de las víctimas"
Almallah se suma a las declaraciones de asesinos condenados a más de cuarenta mil años, como Suárez Trashorras el 3 de septiembre de 2006:
“Soy una víctima de un golpe de estado encubierto tras un grupo de musulmanes”
O el también condenado Jamal Zougam el 16 de mayo de 2006:
"Soy una cabeza de turco"
Lanzados desde unos medios (EL MUNDO, 22 enero 2006) y alentados por otros, la competición por el victimismo sigue adelante con el todo vale. Conocidos etarras como De Juana Chaos dicen:
“Soy una víctima"
Mientras Otegui pide respeto y subvenciones para los suyos porque, según él:
"Nuestras víctimas también cuentan".
Es tal la confusión de roles que hasta las televisiones hacen su agosto explotando lo más rastrero, como en el caso Violeta Santander, novia del agresor de Neira, a la que pagan millonadas por decir en la tele:
"Yo también soy una víctima”.
De paso, con un plus económico, puede humillar a quien la ayudó pagando altísimo precio:
Hace tiempo que algunos lo venimos diciendo: Pedrojota, Losantos y Díaz de Mera deben pedir perdón. Ahora lo hará PJ condenado como difamador. Por ésta portada:
Lo explica un amigo jurista:
Las demandas civiles de protección del honor se siguen a instancia de parte. Es el demandante el que cifra la petición. El demandante a veces quiere dejar claro que no lo hace por obtener dinero, sino por obtener el resarcimiento moral. Pero tiene que pedir algo porque el Tribunal Constitucional una vez ya sentó jurisprudencia diciendo que si alguien no era capaz de valorar el daño que había sufrido difícilmente lo iba a hacer un tribunal. Garzón habrá pedido esta cifra simbólica, que es la que aplica el tribunal, para dejar claro que no es el dinero lo que busca sino el reconocimiento de la intromisión ilegítima de Pedro J.
La noticia en El País:
La Audiencia de Madrid ha condenado al director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, a indemnizar con un euro al juez Baltasar Garzón por vulnerar su derecho al honor. El periódico de Ramírez acusó a Garzón de urdir "un montaje" al imputar a un perito policial que relacionó a ETA con el 11-M tras encontrar ácido bórico, un desinfectante e insecticida, en la casa de uno de los islamistas implicados en los atentados de los trenes de la muerte.
El diario publicó en su primera página del 30 de septiembre de 2006 a cinco columnas una noticia titulada Montaje de Garzón para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificación. En noticias posteriores se decía del juez que interrogaba "como un nazi" y que su actuación reunía "muchos de los requisitos de la prevaricación". La Audiencia considera el contenido de esas expresiones "insultante e injurioso" y las ve "atentatorias del honor" de Garzón por lo que ordena además la publicación de la sentencia en El Mundo.
Zapatero y su banquero se dirigen al pueblo, y puebla, para seguir con el show del G-20.
¡Bieeen! ¡Ya tenemos presidente! ¡Y es negro! Lloverá maná del cambio, abolirá la pena de muerte, el aborto, prohibirá la venta de armas y jugará al parchís con Ahmadineyad en la Alianza de Civilizaciones. Resucitarán a Sadam, los talibanes celebrarán el día del orgullo islamogay, Kim Jong-il dejará comer a los coreanos y Rusia volverá a ser socialista.
Y todo eso porque es negro, como el Bokassa de Giscard d'Estaing, Martin Luther King o Steve Urkel.
"Cuando veas las barbas de tu vecino cortar... pon las tuyas a remojar"
La Fiscalía pide una pena de 16 años de prisión para Fernando García, padre de Miriam, una de las tres niñas de Alcàsser asesinadas en 1992 y para el criminalista Juan Ignacio Blanco, por ocho delitos continuados de calumnias y nueve delitos continuados de injurias graves. Para Amalia Garrigós y Ferrán Pérez, presentadora y director respectivamente del programa "El juicio de Alcàsser" el fiscal solicita 4 años de prisión, 113.400 euros de multa e inhabilitación profesional de 4 años al considerarlos cooperadores necesarios. Además, que los acusados indemnicen conjuntamente al ex fiscal jefe Enrique Beltrán con 601.012 euros y a cada médico forense con 120.202, con la responsabilidad civil directa de la televisión pública valenciana, Canal 9.
Fernando García y Juan Ignacio Blanco ya tienen procesos en curso por otras razones, en relación al dinero recaudado para no se sabe qué fines.
La conspiranoia montada en torno al caso Alcàsser fue pionera en España. Hubo más, como la colza, y algunas con serias bases, como los GAL, los papeles del CESID o el mismo 23F, pero Alcàsser es la única que ya cumplía todos los presupuestos del conspiracionismo cásico, que generó más dinero y telebasura que ninguna... Junto al 11M, claro.
"En Enero de 1993 el Estado español fabricó una mentira: convirtió a dos vulgares delincuentes en criminales de un triple secuestro, violación, torturas y asesinato de unas niñas valencianas: Toñi, Desirée y Miriam. El Estado español pagó a dos delincuentes: Miquel Ricart (condenado), Antonio Anglés (fugado) y a sus familias por hacerse pasar por los asesinos de las niñas. El Estado español nos engañó a todos: padres, amigos, ciudadanos y jueces. Pero hemos descubierto el engaño a tiempo: comenzamos a rasgar el velo de aquella manipulación".
Durante los meses de mayo a julio de 1997 Canal 9 emitía un "juicio paralelo" cada tarde, El juicio de Alcàsser, un lamentable programa donde ya estaba sentenciado el proceso y se daba pábulo a las más disparatadas teorías o las más fantasiosas hipótesis. Este ejemplo de periodismo basura tampoco estuvo sólo. Memorables fueron los espectáculos de Nieves Herrero en Antena 3, transmitiendo en directo el levantamiento de cadáveres o el de infausto recuerdo en Tele 5, el Mississippi que conducía Pepe Navarro con la presencia -cada noche- de los señores García y Blanco.
Se equivocaron al entrar en polémica con "Sé lo que hicisteis", un programa simpático donde se ríen del corazón y el circo del famoseo. No se entendía. Tanto Patricia Conde como Angel Martín, Miki o Dani Mateo se mantienen al margen de disputas partidistas y hacen uno de los espacios de cachondeo más entretenidos y frescos de la parrilla, sin nada que ver y a años luz de los pesadísimos CQC o el reiterativo Wyomin.
Eso sí, ambos ganaron audiéncia.
Se equivocaron de nuevo al intentar atacar a CQC con sus mismas armas. No todo vale, y que los patéticos hombres de negro estén obsesionados con Aguirre o Aznar no implica que una cadena seria y un programa de referencia como "El gato al agua" hagan lo mismo.
Aunque suban las audiéncias.
Mal objetivo defender a Fabra y mal método meter a tres armarios roperos cortando el paso de Gabilondo. Muy mal.
Sucedió ayer en la cafetería del hotel Valencia Palace, antes de las diez de la mañana. Dos agentes del grupo de delitos económicos de la policía judicial procedieron a identificar y detener a dos personas que se habían hecho pasar por empresarios para, supuestamente, tender una trampa al letrado José Luis Vera, cuyo despacho representa a la Unión de Consumidores de España (UCE), que lleva la acusación en el caso Fabra.
El abogado, que fue magistrado en la Audiencia Provincial, presentó ayer tarde una denuncia por posibles delitos de «amenazas, coacciones y revelación de secretos de su intimidad» contra los dos falsos industriales, que, al ser identificados por la policía, mostraron un carné de prensa de Intereconomía, grupo mediático ultraconservador. Los agentes los trasladaron del hotel a la comisaría, donde prestaron declaración. Al no constar en esos momentos denuncia judicial, los dos supuestos empleados de Intereconomía no fueron detenidos ni pasaron a disposición judicial.
La policía se incautó de un ordenador portátil, una agenda grabadora, que podría llevar incorporada una cámara oculta, así como un anillo de diamantes. Un regalo º que quien se hizo pasar por gerente de la falsa empresa ofreció al abogado como «detalle» para su mujer y que el letrado rechazó tajantemente, antes de avisar a la policía -que vigilaba la escena- del cariz que estaba tomando el asunto, lo cual motivó la intervención de los agentes, que reventaron el montaje contra el que habían preparado un dispositivo la noche anterior al ser alertados por el propio José Luis Vera.
La policía devolvió después el material a los presuntos periodistas, según fuentes de la investigación. Se da la circunstancia de que el pasado 13 de septiembre cuatro personas adscritas a informativos de Intereconomía TV protagonizaron un escándalo al complicarle la vida, tras un pleno de la Diputación de Castelló, a una reportera del Caiga quien Caiga, de La Sexta, para evitar que preguntase a Carlos Fabra por la causa que tiene abierta desde hace cinco años en el juzgado de Nules por varios delitos contra la Administración Pública y fraude fiscal.
Para augunos, como yo mismo, de Prada es un referente. Otra Iglesia es posible, otra "imagen" de la Iglesia es posible, y siempre que la Asamblea se vea tomada por hoolligans, se venda a idolatrías partidistas o de mercaderes, y no castigue las derivas sectarias, estaremos ahí para denunciarlo.
Somos Iglesia, creemos en cristianismo y justicia. Lo demás son cosas del mundo.
De Prada: "La idolatría ideológica es la herejía de nuestro tiempo"
¿Qué supone para un escritor y articulista de su categoría formar parte de la plantilla de colaboradores de L´Osservatore Romano?
Para un escritor católico es muy importante. También es una oportunidad para abordar asuntos desde puntos de vista que hoy en la prensa cada día es más difícil abordar. Porque uno de los problemas de la prensa de hoy es su pérdida de profundidad. L´Osservatore Romano todavía tiene esa profundidad, esa capacidad para abordar asuntos que la prensa de nuestra época orilla. Y desde perspectivas que hoy son casi imposibles, porque la prensa está cada día más politizada, más ideologizada y no va al fondo de las cosas. Además, L´Osservatore Romano, en sus mejores etapas, ha sido un foro para el debate de ideas y donde han escrito grandes pensadores y grandes escritores. Para mí es un honor, y una responsabilidad muy notable, porque los artículos que mandas tienen que ser muy pensados.
¿Le ha compensado un poco de sus malos ratos de las últimas semanas, a raíz de la polémica con la COPE?
Ha sido una muestra de apoyo muy importante. Aquellas declaraciones las hice a título personal, pero el hecho de que se publicasen en L’Osservatore Romano fue una muestra de confianza en aquello que yo estaba diciendo. Es decir, no había “adhesión” por su parte, pero sí confianza. Si hubiesen pensado que yo quería intoxicar o manipular, no lo hubieran publicado. Es una alegría, y un consuelo después de todas las infamias que se han lanzado sobre mí.
Sé que en aquellos momentos tuvo dudas sobre si había hecho o no lo correcto…, ¿ha tenido tiempo de reflexionar sobre ello?
Mi dolor venía por dos razones. Una de ellas la expresé en un artículo publicado en ABC que se titulaba “Dic ecclesiae”, que es el dolor de ser golpeado por la propia Iglesia. Siguiendo el precepto de la corrección fraterna, yo acudí a la Asamblea, a la Iglesia, y qué mejor sitio que L´Osservatore Romano. Pero no fue una cosa premeditada, fue una entrevista que me hicieron a propósito de la traducción de mi novela El séptimo velo al italiano, que por aquellos días estaba presentando en Milán y Roma. Igual que me hicieron entrevistas en otros periódicos italianos, se me hizo una para L’Ossevatore Y ahí decidí que era el momento de darle a esto una mayor transcendencia; a mí no me importa que me critiquen los destinatarios de mi crítica, sino que lo haga la jerarquía eclesiástica. Eso verdaderamente te duele.
Pero mi segundo motivo de tribulación se debe a que a mí no se me escapa que a muchas personas que despotrican contra Jiménez Losantos, (Jiménez Losantos es el espantajo que ellos enarbolan), lo que los mueve es el odio a la fe católica, y han visto en Jiménez Losantos un motivo para hacer daño a la Iglesia. Y entonces, reflexionas: es decir, hasta qué punto lo que tú has hecho no puede servirles a ellos en su estrategia. Después he recibido múltiples ofertas para ir a los medios a despotricar contra Jiménez Losantos, y a todas dije que no. La conclusión a la que he llegado es que lo que hice era doloroso, pero era mi obligación hacerlo desde una perspectiva puramente evangélica, siguiendo el precepto de la corrección fraterna.
Entonces, a Vd. lo que menos le preocupa es que le critique Jiménez Losantos…
No, para mí eso es un timbre de gloria. Desde un punto de vista moral, cuando eres insultado vejado y perseguido por aquellas personas a las que no reconoces una estatura moral…, podemos aplicar la cita de Cernuda, aquello de que “los insultos son formas amargas del elogio”. Es decir, para mí es un elogio que me insulte Jiménez Losantos; ante quienes tengo que responder, en términos mundanos, y ante Quien tengo que responder, en términos transcendentes es lo que de verdad me preocupa. Para mí lo otro no supone ningún problema. Por otra parte, en términos más interesados, que naturalmente no son los importantes aquí, hoy por hoy ser insultado por Jiménez Losantos te da una aureola positiva. Pero además, cuando defiendes ciertas posturas de manera nítida y reflexiva, tienes que saber que eso provoca muchos odios; yo he sido insultado por personas muy diversas, cosa que no debe influir a un escritor que tiene como obligación decir lo que piensa.
Como católico, como intelectual, como persona que está al tanto de lo que ocurre en los medios, ¿usted cree que otra Cope es posible?
Sí, absolutamente. Yo es que no participo de esa idea según la cual una radio católica sólo tiene dos posibilidades: o aceptar el juego de la oferta y la demanda, y por tanto ofrecer a un mundo que se ha olvidado de Dios, un periodismo que también vive ajeno a Dios, o por el contrario hacer un periodismo pío, gazmoño, sentimental, almibarado, beato (en el peor sentido de la palabra). Yo creo que esta dicotomía es falsa. Se puede hacer un periodismo muy potente, muy ameno, muy aguerrido y extraordinariamente incisivo desde los presupuestos de la fe. Un periodismo en el que todos los grandes problemas de la humanidad fueran abordados con nervio, y que todas las calamidades de nuestra época fueran condenadas y señaladas, pero desde presupuestos católicos. A veces, muy de vez en cuando, en el programa de Jiménez Losantos entrevistan a algún obispo para que suelte doctrina. Pero un buen programa, en una radio católica, sería aquel en el que no hablasen los obispos, porque su voz sería totalmente innecesaria y redundante. Todo este fenómeno denota una terrible verdad de fondo: las personas que tienen a su cargo un medio de comunicación católico consideran que si optaran por esta “tercera vía” no habría público para ellos; o tendrían tan poco público que ese medio no podría ser rentable. Esto supone un grave problema desde el punto de vista de la fe.
La noticia saltó inexacta y algunos, como Don Pedro Zerolo, todavía no se han enterado, pero eso sí, acaban todos hablando de la Inquisición y el siglo XVI. Pues no, no tiene nada que ver con los españoles de entonces, sino con estos, con los que se alían civilizadamente a desalmados haciendo alarde del "Pensamiento Alicia" y negocian con ellos grandes sumas cuando nos secuestran un pesquero aunque ello anime a seguir secuestrando.
Si pudiéramos entendernos entre nosotros, quizá -sólo quizá- podríamos hacer algo para evitarlo.
Aisha Ibrahim Dhuhulow no tenía 24 años y nunca fue adúltera. Aisha Ibrahim no fue violada por un sólo hombre, sino por tres, tenía 13 años e iba a la escuela muy lejos aún del matrimonio. Tras violarla salvajemente, su familia denunció los hechos ante el tribunal islámico de la zona, compuesto por los más devotos y santos clérigos del islam, apoyados e impuestos a punta de fusil por los musulmanes ortodoxos de Al Shabab. Condenada a muerte fue lapidada hasta tres veces porque se negaba a morir... La última, tras ser recogida por una enfermera, tuvieron que volverla a enterrar hasta la cintura cuando se dieron cuenta de que respiraba.
Aisha es un caso más de la interminable lista de mártires. El país que lanzó la genial idea de "Alianza de Civilizaciones", Irán, ejecutó el pasado 26 de agosto a Behnam Zare, de 18 años, en la cárcel de Adelabad. Reza Hejazi fue colgado en la cárcel iraní de Isfahán. Ambos cometieron supuestos "delitos" cuando tenían 15 años y con ellos ya son seis los menores asesinados. Hay otros 85 esperando la ejecución en Irán por "delitos" acaecidos mientras eran menores. Behnoud Shojaee, Mohammad Feda’i, Bahman Salimian, Naser Qasemi y Mohammad Reza Haddadi, son sólo algunos de sus nombres. Sus "delitos" son cosas como mantener relaciones homosexuales, también penado con la muerte, o ser una niña y que te violen tres ortodoxos.
"Libres, libres somos, pero ¿libres de qué? ¿qué es eso? ¡quién lo sabe!
Mientras éramos jóvenes era todo otra cosa, ¿quién sabe por qué? ¡Quién sabe por qué! Quizás éramos "estúpidos" pero ahora somos... ¿qué? ¿¡Qué!? Aquellas ganas, las ganas de vivir, aquella gana que había entonces... ¿¡Quién sabe donde está!? Qué ha pasado, ¿qué ha pasado para cambiar así?
¿Dónde se fue y cómo es que no te acuerdas más?"
Liberi Liberi - Vasco Rossi a S.Siro 2003
Vasco Rossi, el más grande de los rockeros europeos desde los ochenta. En España apenas se le reconoce, intoxicados por triunfismos, factores no sé qué y demás moñas infumables de los cuarenta subnormales.
Edito: no quería ponerla, pero en fin, vencido me rindo. Esta es "Alba Chiara" en el mítico estadio de San Siro, 2003. ¡Joder, qué espectáculo!
El programa CQC de la Sexta tiene una sección que lleva Estíbaliz Gabilondo llamada "Proteste ya!". Hace un par de semanas emitieron un reportaje de título: "No al maltrato animal". Gabilondo explicó que a un 31% de los españoles les interesa la Fiesta Nacional, mientras que un 69% dice no interesarles. El razonamiento de la periodista, más allá de que no la nombrarán hija adoptiva por San Fermín, es impecable:
"Teniendo en cuenta estos porcentajes y que se destinan 564 millones para la Fiesta Nacional, queremos saber: explíquele a esa gente por qué se está utilizando su dinero para pagar una fiesta que no le interesa"
Como en la Sexta son gente comprometida, supongo, no podían quedarse con información y denuncia, así que hicieron una propuesta:
"Nosotros proponemos que en la declaración de Hacienda se cree una casilla abajo para que se garantice que las personas que no quieran que su dinero se utilice en actividades taurinas puedan marcarlo de tal forma que esté garantizado que su dinero no se va a utilizar"
Sería una "Casilla de no asignación a festejos taurinos", y lo aclaran: "como la de la Iglesia". Por mi parte, totalmente de acuerdo, pues como dice la reportera:
"¿Y si a mí no me interesan los toros los tengo que pagar o qué?"
"Hay mucha gente que no quiere que su dinero sirva para financiar el maltrato animal. Por eso, si usted es uno de ellos mande un mail a esta dirección (secretaria.prensa@meh.es) solicitando que en el formulario de la declaración de Hacienda se ponga una casillita para que su dinero no se utilice para esta causa... subvencionar el maltrato animal: con mi dinero, no".
Como bien dicen en CQC hay mucha gente que no quiere que su dinero sirva para financiar multitud de cosas que no le interesan o, incluso, que rechazan. Por eso, sumándonos de manera entusiasta a la proposición de CQC, si usted piensa lo mismo mande un mail a esta dirección (secretaria.prensa@meh.es) solicitando que en el formulario de la declaración de Hacienda se ponga una casillita para marcar o no el asunto que le preocupe, o que no le interese, y que no sean los políticos quienes decidan cómo tirar nuestro dinero.
Subvencionar el maltrato neuronal: con mi dinero, no. Basta de subvenciones al cine.
Subvencionar el maltrato ambiental: con mi dinero, no. Basta de subvenciones a inmobiliarias y constructoras.
Subvencionar el maltrato bancario: con mi dinero, no. Basta de subvenciones a los banqueros y sus pifias.
Subvencionar el maltrato a la vergüenza por el lujo irrefrenable de los políticos: con mi dinero, no.
Subvencionar el maltrato al espectador en decenas de televisiones públicas: con mi dinero, no.
Subvencionar miles de "cargos de confianza": con mi dinero, no.
Subvencionar el segundo parqué de coches oficiales en el mundo: con mi dinero, no.
Subvencionar a los sindicatos: con mi dinero, no.
Subvencionar a las iglesias: con mi dinero, no.
Subvencionar a los partidos: con mi dinero, no.
Subvencionar (ponga aquí lo que le dé más rabia): con mi dinero, no.
Subvencionar... con mi dinero, no.
La entrevista a José Antonio Zarzalejos penetra un poco más en las razones y responsabilidades del tremendo montaje comercial, mediático-político, que significó el fraude sobre la conspiración del 11M. Destapa cómo se utilizó a muertos y vivos por puro interés de márketing, cómo fue el asalto de los neocon y cómo todas las barreras éticas quedaron abolidas por fines espúreos. Es un complejo cuadro de lo que pasa cuando el fin justifica los medios y los chacales relativistas decretan la abolición de la moral.
La pongo íntegra, además, en homenaje al gran periodista que dando una lección de integridad aguantó y, aunque en principio pudo parecer lo contrario, ganó: José Antonio Zarzalejos.
Dice Sarkoleon que quiere estar como presidente de la UE hasta el 2010, y de paso refundar el capitalismo... Porque "la dictadura del mercado ha muerto".
Así que atención al 18 de Brumario (el próximo 9 de noviembre) que éste se nos declara primer cónsul.
José Donís Català
autor
Contacto
20.11.08 @ 14:46:00. Archivado en Libro-cine-medios, Colaboraciones
