Si a un juez se le ocurriera argumentar que un homenaje a Adolf Hitler no implica un homenaje a sus actuaciones y que, además, un acto a favor de Hitler «no puede constituir una conducta especialmente perversa ni ha producido ni puede producir perplejidad e indignación en la sociedad», la sociedad española se le echaría encima. Y los medios de comunicación, y los partidos políticos, y hasta el CGPJ. El escándalo sería mayúsculo.
Argumenta al respecto Edurne Uriarte en ABC que si a un juez, Santiago Pedraz, se le ocurre aplicar esa misma argumentación, literalmente, al homenaje a unos asesinos de ETA, aquí no pasa nada.
Y los que se ofenden, por las protestas contra la decisión, son los que piensan igual que Pedraz. Y son bastantes, una buena parte de nuestras élites que aún acepta de buen grado que argumentación semejante entra dentro de los límites de la interpretación de la ley.
Lo mismo ocurre con la resolución del mismo juez sobre las pitadas al Rey. Su total incompatibilidad con la Constitución fue puesta de manifiesto por Manuel Jiménez de Parga en una clarificadora carta al Director de este pasado jueves. Pero tampoco ha pasado nada.
Como si esto fuera otra posible interpretación de la ley, lo que siempre se da por supuesto cuando las decisiones están contaminadas ideológicamente desde la izquierda.
En España como en todas partes hay jueces de izquierdas y de derechas. Obvio e inevitable. Y en España como en todas partes, la diferencia entre los buenos jueces y los malos jueces es que los primeros, sean de izquierdas o de derechas, se esmeran en que su ideología quede fuera de sus decisiones judiciales.
La diferencia entre España y otras partes es que, a la hora de protestar por jueces ideologizados o por sentencias ideológicamente contaminadas, sólo parece haber jueces «conservadores».
Los escándalos del otro lado, y el de Pedraz es uno de ellos, siguen siendo interpretación de la ley.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
70 comentarios
En el PSOE no hay gente tan lista como para organizar el 11-M pues ha sido toda una obra maestra del terrorismo y con los objetivos conseguidos, pero sí te diré que ha sido el principal colaborador pues era el único partido que podia ponerse al poder y beneficiar desde alli a los autenticos cerebros de la masacre. Zapatero solo es una marioneta de dichos cerebros, el unico que se ha prestado para traicionar a la constitucion y a los españoles, pues trabaja para otros. Los responsables del 11-M sin ninguna duda es ETA , LA EZQUERRA REPUBLICANA y LOS SERVICIOS SECRETOS MARROQUIES los que tambien se llevaran su parte muy pronto, zapatero es su principal colaborador que tiene la llave de la caja y del poder.
Este juez "pijo pero suficientemente de izquierdas" es el retrato robot de lo que hay en la justicia española . Nada de que la justicia "es justa" lo que es justamente demostrable que según en que manos caiga un marrón, así se va a juzgar ¿hay que creer en una justicia ciega? ¡NO! solo hay que creer en los reyes magos (a los que se les puede insultar ¡por supuesto!!!!!)
PSOE = Partido Sospechoso de Organizar el 11-Eme
Simpatizante de Jon Sistiaga: He leido su comentario el cual respeto lo mismo que otros, pero aquí lo que se está argumentando es la decisión de este juez, no los hechos que ocurrieron hace 70 años, y que seguramente ni Ud. ni un servidor vivimos.No creo que se deba llegar a este foro con denuncias, que muchos internautas desconocen y ni desean resucitar "actos"(de estos se encarga la historía),que debieran de estar totalmente enterrados .Disculpeme pero la grandeza de la libertad de espresión está en que cuando reprochamos alguna acción, lo hagamos sin ofender al que no estuviera de acuerdo con nuestro postulado.Saludos
A Santiago Pedraz se le nota que es rojillo por la pinta de maricón que tiene. Tal vez en el fondo lo sea...
A Santiago Pedraz se le nota que es rojillo por la pinta de maricón que tiene. Tal vez en el fondo lo sea...
A. "mari-con el ultimo" 25.07.09 | 22:39
QUÉ SIMPLE ES TU RAZONAMIENTO: ¿DE VERAS CREEES QUE EN LAS CÁRCELES ESTAN LOS DELINCUENTES?: ALLÍ SÓLO ESTÁN LOS 'ROBAPERAS', A LOS VERDADEROS DELINCUENTES HAY QUE BUSCARLOS ENTRE LOS GOBIERNOS DEL MUNDO (DEMOCRACIAS INCLUÍDAS) Y LOS RICOS Y PODEROSOS (A BOTÍN, PRESIDENTE DEL SANTANDER CENTRAL HISPANO), DE 32 DELITOS, YA LE HAN PRESCRITO 16. SI AL FINAL ENTRARA A LA CÁRCEL, ¿CREES QUE SE QUEDA MUCHO TIEMPO?: FIANZAS PARA EL QUE TIENE DINERO, BUFETES DE ABOGADOS EXPERTOS, ... PARA QUÉ SEGUIR.
1.-¿SABES EN DONDE SE MIENTE MÁS?. LA RESPUESTA ES FACILÍSIMA: EN LOS JUZGADOS
2.- ¿SABES QUIÉN INCITA, INDUCE Y ACONSEJA LA MENTIRA?, LA GENTE DE TU OFÍCIO: LOS ABOGADOS.
YA SÉ LO QUE VAS A HACER TU: SEGUIR METIÉNDOTE CON LOS 'ROBAPERAS'
SI UN KILO DE COCAÍNA NO COSTARA 5 MILLONES DE Pta, AL PROVEEDOR, SINO LAS 100 Pta
DE COLOOMBIA, ES DECIR, SI SE LEGALIZAN LAS DROGAS, MÁS DEL 70% DE LOS DELITOS, DESAP...
Si a un juez se le ocurriera argumentar que un homenaje a Adolf Hitler no implica un homenaje a sus actuaciones y que, además, un acto a favor de Hitler «no puede constituir una conducta especialmente perversa ni ha producido ni puede producir perplejidad e indignación en la sociedad», la sociedad española se le echaría encima. EXCEPTO LOS FACHAS: FRANCO Y SUS SEGUIDORES, ERAN SIMPATIZANTES DE SU COLEGA DICTADOR, SALUDABAN CON EL SALUDO FASCISTA Y EN LAS ELECCIONES, VOTAN CON SU PARTIDO MÁS AFÍN ¿ADIVINÁIS DE QUÉ PARTIDO SE TRATA?
Yo me querellaría contra Pedraz por apología del terrorismo. Que tomen nota en la AVT, hay que empezar ya a tocarles bien los huevos a estos iluminados que nos llevan a la ruina
No soy jurista, ni abogado, ni he estudiado leyes, pero boslatesticular (otra cosa no me dejan poner), es que a nadie le parece demencial que se pueda permitir homenajear a quien ha hecho del crimen, del asesinato su vida? Homenajear a quien ha vivido así, no es homenajear tal modo de vida? O algún lumbrera dira que se puede separar la persona de sus acciones?
Por el amor de lo que queráis, s que nos hemos vuelto locos?
Pedrazo de juez, como le llaman.
Desde que Guerra sentenció "Montesquieu ha muerto", así nos va: tenemos los jueces más politizados del mundo, que actúan por motivos ideológicos-favores de sus valedores; tenemos unos jueces que pretenden "justicia universal", mientras en España hay millones de casos parados; tenemos unos jueces que se hacen las víctimas pidiendo mayores prebendas, mientras algunas estrellas no dan un palo al agua (pero están un día de caza -ilegal- y al otro con Amedio en brazos, y al siguiente de juerga flamenca: los criminales saliendo por retrasos, y sin pasar nada; tenemos unos jueces del mayor alto rango que dejan dormir los expedientes y luego, con su cara dura, dicen "que el caso ha prescrito"; y los casos llenarían una enciclopedia.
Y TODOS los partidos limando las uñas y mirando para otro sitio.
Y protegiendo a los menores asesinos y violadores. No vayan a traumatizarse esos tiernos infantes.
Si este juez actua por pocos cojones, y además tiene una ideogia definida, de la cual produce su sentecias. Apaga y vamonos. No hay en esta España nuestra ningún estamento juridico, que ponga a orden a las tropelias, que a las personas de bién nos produce el más alto desprecio?. Hay que pedirle a la Providencia no caer en sus manos.
PODEMOS CRITICAR AL REY... EHHH GUAPERAS DE PEDRAZ... YO ME PERMITO CRITICARTE A TI A VOZ EN GRITO, CON TODO TIPO DE ABUCHEOS... PEDRAZ ERES UN ROJERAS LIBERTICIDA, UN TIPEJO QUE NO SE QUE HACE EN LA JUDICATURA... PEDRAZ PIENSO QUE ERES UN SINVERGÜENZA ZAPATERIL Y UNA MALA PERSONA, ESPERO QUE TUS PADRES AGUANTES LA VERGÜENZA QUE DEBES PRODUCIRLES
Después de los muertos en MADRID,hipercor,Cuartel de Vic o Zaragoza, más todos los "individuales o leves , el que puedan homenajear a ESTOS ASESINOS es como si homenajeamos a HITLER , POL pot , etc.. olvidándonos de sus hechos . yo creo que bno sé qué interpreta en las leyes , o es que a ESTOS JUECES... les debe de faltar algo...., pero no sé qué ----ELLOS LO DEBEN SABER
Estos no son de izquierdas ni de derechas. Simplemente van de guays. Son unos pagados de sí mismos. Solo pretenden epatar al personal y creen que producen admiración por sus ocurrencias. Un poder del Estado al que se accede no por elecciónes , sino por aprobar oposiciones.
¿Esperabamos otra sentencia distinta? creo que no.Llevamos sufriendo los españoles decisiones judiciales que hieren y ofenden .En que Universidad ha estudiado este juez para declarar que cuando se homenajea a un asesino, es solo libertad de espresión.¿si a este juez le hubieran asesinado a un ser querido,seguiría pensando lo mismo? por lo tanto creo que se debería de formar tribunales en donde se revisen estas sentencias. Las encuestas sobre temas determinados dan en cierta medida la opinión de esa mayoría encuestada, por lo tanto serían elegidos para ese tribunal, igual que se eligen para ser presidentes o vocales de las mesas para las elecciones, pues aparentemente estan desfigurando con sus sentencias el sentir de la mayoría de las personas, que sin haber estudiado leyes,llevan innato en su ser el sentido de lo justo y lo injusto.Porque si no fuera así ¿como podrian juzgar a un presunto delincuente si este no sabe distinguir entre el bién y el mal?.Saludos
ETA me repugna hasta el infinito. Pero a nenazas como este les vendría de perlas que, aunque fuese por error (ya se sabe eso del 0- de los vascos, tienen entre otras conseciencias, altos índices de subnormalidad) los etarras le pegasen un pepinazo. Ya el Tomás y Valiente autorizó a EGIN. Mirar la respuesta. A estos defensores de una Justicia a ultranza (más bien cobardía pues ejercen con la salvaguarda de agradar a los delincuentes) el tiempo y sus "amiguitos" los ponen en su sitio.
el miedo es libre, y es muy duro enfrentarse a eta y su entorno, hay jueces con coj...., como grande marlasca y otros que los tienen encojidos, es triste pero es asi
Éste va a terminar apuñalando a otro que yo me sé. Quiere su puesto. Al tiempo.
Pedraz un sectario comprovado, Vete a casa no puedes juzgar con equidad.
Dedicate a la politica no a la judicatura.
Ya lo he dicho otras veces. El problema es que los jueces no tienen agallas (léase otra cosa) para hacer cumplir las leyes con la pena máxima y se van por la mínima para no meterse en líos. El Código Penal no sirve; el Código Civil, no sirve; La Constitución, no sirve; la LOE, no sirve. Aquí nada sirve. ¿Quienes son los que se benefician por hacer o tener leyes que no sirven?
El problema es que cada juez es como Juan Palomo, y el conjunto de ellos tiene el corporativismo que les permite su "clase", como todos sabemos que esta todo el dia en boca de los medios y ellos mismos: "la clase politica".
Esta separacion por clases que va contra la constitucion, y la unica manera de acabar con ella, ahora que no hay ejercito ni nada que se le parezca es como empiezo la relexion,¿quien mató al comendador?. Como hoy dia debemos ser mas civilizados que antaño, en vez de hacerlo fisicamente, hagamoslo virtualmente: INSUMISION FISCAL, cuando no pillen un duro le veran las orejas al lobo, y por otro lado si el lobo tiene hanbre, a lo mejor se caoma a alguno. Y la manada ya suma 4.100.000 corderos que se pueden convertir en lobos. Este cordero ya no tiene lana, mi piel se parece a la de un pastor aleman,... de momento.
Si decir muerte al borbón no es para tanto, pues muerte a pedraz, abucheos a Pedraz, complice del terrorismo Pedraz.
Aqui tenemos el caso diáfano de un tipo que emite un auto a sabiendas de que no hace lo correcto. Su apreciación es arbitraria. Eso es Prevaricación. Expediente y a la calle. Cómo si no se ha de observar esta conducta. Una de dos o la generalidad de las personas decentes somos gilipoyas, y no sabemos lo que es justo o injusto, o este tio está abusando de su condición de funcionario al que todos pagamos para colaborar con la justicia y la está maleando y magreando hasta hacerla irreconocible. La justicia es ciega, pero no puta.
Cuando yo saque mis oposiciones de fiscal, se van a cagar todos los malos, que tiemblen los violadores, los chorizos, los asesinos y los delincuentes en general, pues aunque la ley es blandita siempre hay por donde meterle cuerno, lo que pasa es que el que tiende a ser izquierdoso se olvida de que es juez y que tiene que tener la venda en los ojos e impartir por igual justicia pues la izquierda es una ideologia sectaria muy fuerte que siempre defiende al malo y desproteje al debil. Esto es asi y no lo pueden evitar por eso a los que somos decentes e imparciales nos llaman "fachas" es lo que se nos llama si nos ponemos al lado de la victima y muchos prefieren ponerse en contra de la victima para poder ascender y ser aplaudido. Estamos en la era del mal, el mal es lo bueno y lo bueno es maligno. Estamos autodestruyendonos y nos iremos al garete pero éstos que nos gobiernan se van con la cuenta bancaria bien calentita.
LOS JUEZES NO DEVERIAN DE SER DE IZQUIERDAS NI DE DERECHAS SI NO IMPARTIR JUSTICIA JUSTA
Pues si los jueces son de izquierdas apaga y vamonos, la justicia está del lado del delicuente, ahora me explico por que no se hace justicia y porque siempre gana el que comete el delito, porque son de izquierda. Está muy claro.
Hay una gran salvedad: Hitler no es un problema de la sociedad española y a los españoles nos importa un piminento que le hagan homenajes, pero ETA es un problema lacerante que atenaza a la sociedad y sin embargo estos jueces progretas se prestan a poner paños calientes a los que la jalean, contribuyendo a que la banda consiga sus objetivos.
Todo Juez que antepone sus inclinaciones politicas a la Ley y al sentido comun , no es Juez es un sinverguenza y deberia ser sancionado ademas de expulsado a perpetuidad de la judicatura.Todo lo demas sobra.Que verguenza ver las votaciones mitad de izquierdas para un lado, mitad de derechas para otro lado. El bien comun no importa, la justicia menos; pero el pesebre ah el pesebre.
Otra vez este tío con cara de marica. ¡Qué horror! Que se cepille a la Cospedal, que lo va a necesitar.
Edurne tiene toda la razón. Critica demoledoramente unos argumentos jurídicos que dan risa. El solo sentido común basta.
Chapeau por Malintzin 17:42. Estoy totalmente de acuerdo. Es la sustitución de lo sagrado por otros "nuevos" dogmas laicos.
¡Pero si PepeLui I El psicópata con su forma de actuar realiza continuos homenajes a Adolf Hitler! No nos equivoquemos, PepeLui I el psicópata y Hitler tienen en común su ideologia naziSSociata.
Me parece una solemne cho.rrada lo que dice Edurne. Tanto se critican las sentencias de progresistas como las de los conservadores.
Koldo Jaume d´escriu y el sub-normal que dice que la izmierda nos representa a todos. Jaume la gentuza como tu hace que siendo catalan como soy sienta cada vez mas verguenza de serlo por culpa de nazis como tu y miserables como koldo , nadie terminara de creerse que hay catalanes buenos y orgullsisimos de ser españoles que asco me dais los nacionalistas y los de izquierdas separatistas y traidores como vosotros espero que se lie pronto por que esto ya es casi inaguantable y yo prefiero arriesgarme a morir con tal de poderos dar matarile a toda vuestra ralea.
Cuantas tonterias tiene uno que leer.
Recomiendo leer :
Las leyes fundamentales de la estupidez humana en
http://tabloncentral2009.blogspot.com/2009/01/fyp-las-leyes-fundamentales-de-la.html
Somos un grupo de españoles hartos de las provocaciones que incordian en la impunidad por la indefinición de los jueces presionados por el ambiente que da patente de corso a los separatistas.
El fenómeno tiene una explicación, se les permite cometer delitos contra los símbolos del estado para evitar su mayor radicalización, la cobardía y la indefinición da lugar a que cada vez los menos vayan sometiendo a la mayoría , nunca mejor dicho, silenciosa e inerme.
Y luego esta aquello de que "Yo no comento las decisiones judiciles" o "Yo respeto siempre lo que dictan los jueces". Para la gente como yo, de la calle, un españolito de lo mas normal, de los que pasan apuros a fin de mes y todo lo demas; los jueces y la justicia son algo incomprensible, empezando por ese lenguaje tan enrevesado y dificil de entender por el comun de los mortales, que somos la mayoria; librenos Dios o el diablo, o todos los dioses del olimpo, que lo mismo me da que me da lo mismo, de caer en manos de la justicia; primero tienes que tener fe ciega en esos señores que se llaman abogados, porque el idioma que hablan entre ellos es absolutamente incomprensible. Es decir, que si eres un justiciable de "chicha y navo" armate de paciencia y di que si a todo aunque no lo entiendas. Y yo, iluso de mi, creyendo que como a los jueces, y otros poderes del estado les pagamos entre todos algun derecho tendremos a decir que no nos gusta lo de su Señoria Pedraz o cualquier otro ¿No?
Salvo pequeñas y puntuales excepciones, los jueces, cualquiera que sea su ideología, me merecen todos un gran respeto y, sigo y seguiré creyendo en ellos.
Sigo diciendo lo mismo que dije con respecto a Dívar, si Pedraz hace cosas que, ante cualquiera con dos dedos de frente, tienen una fuerte carga ideológica es porque hay un fuerte subjetivismo en los jueces que se dedican a interpretar más que a aplicar la ley. Por lo tanto las acusaciones contra jueces católicos, como hizo El País, no tienen ni pies ni cabeza. El mundo de hoy tiene sus tabúes como los tenía el mundo antiguo, sus preceptos (los Derechos Humanos en lugar de los 10 Mandamientos) y su fe (ya lo decía el slogan de Zapatero "motivos para creer"). La creencia en el progreso ilimitado del hombre necesita de tanta fe como la creencia en Dios. Se llaman laicos pero copian a las religiones, lo malo es que la copia siempre, y por definición, suele ser mucho peor que el original.
Habría que entrar en la sala del Pedraz este y cagarse en los muertos de alguno del gobierno (Ojo: digo del gobierno, no de Estado) a ver qué pasa. O en los suyos propios.
No he conocido ratas más grandes que estos que ahora se hacen pasar por socialistas-progresistas (en otros tiempos los socialistas no fueron tan progresistas, y fueron elegidos popularmente: Hitler y todos sus cabrones). Van por la vida de libertarios y son liberticidas.
Ya lo dijo Jesús, que fue el único socialista honrado y por eso murió: es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja a que un sociata entre al Reino de los Cielos
Miércoles, 10 de febrero
JUAN JULIO ALFAYA
Rufino Soriano Tena
Julio César Izquierdo
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Jorge Moragas
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Angel Escuredo
Jesús Montesinos
Pedro Fernández Barbadillo
Juan Fernandez Krohn
