Escaño 351

Pumpido dice que las filtraciones del caso Gürtel son "inevitables"

22.07.09 | 12:24. Archivado en Justicia, Partidos
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- Al PP le va a tocar tragar. Cándido Conde Pumpido ha respondido a la ofensiva del PP. En su opinión, las filtraciones a los medios son "inevitables" y las atribuye "al derecho de libertad de información". No obstante, asegura que la Fiscalía "va a investigar esas informaciones".

En declaraciones a los medios antes de participar en un curso de la Escuela de Verano del Poder Judicial que se celebra en La Coruña, Conde Pumpido ha asegurado que la Fiscalía "actúa con la máxima objetividad y la máxima discreción" pero consideró "inevitable" que se produzcan filtraciones en el marco del caso Gürtel, algo que atribuyó "al derecho a la libertad de información".

Además, dijo que la Fiscalía "va a investigar esas informaciones" como "se ha hecho en todos los casos en que ha habido filtraciones" aunque reconoció "cierta dificultad" precisamente por el derecho a la información que "en muchas ocasiones dificulta la posibilidad de dar un resultado".

De momento, apuntó el Fiscal General del Estado, la investigación está "en una fase inicial" y "no hay resultados" aunque indicó que la Fiscalía "está confeccionando la denuncia" y "la presentará cuando la estime procedente".

46 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por s 08.08.09 | 21:08

    Cuando un alto podr judicia dice esas cosas, para mi es que no ba nada bien la justici.

  • Comentario por rafael@republic3.es 22.07.09 | 23:17

    Pero panda de hipócritas: Cuando la desgraciada investigación paralela del 11M ¿¿¿¿ no salía un día si y otro también una filtración o delación o lo que sea ????
    No vi a ningún derechón pidiendo que investigara las denuncias del federico ( ex-cope ) o pedro j....

    Repito, HIPÓCRITAS

  • Comentario por Caletres 22.07.09 | 19:28

    Mira, patán baboso, te propongo una cosa:

    Demuéstranos a ver qué aportas tú, so imbécil, ya que tan listo te crees y con el derecho absoluto de ir diciendo a la gente que si miente, que si eso es como tú dices y tanta imbecilidad y pomposidad que despides.

    Demuestraló, tonto fatuo. Queremos ver alguna opinión tuya en la que no estés contestando a algún comentario, inepto, que eres un inútil.

    Demuéstralo, listo...

  • Comentario por Caletres 22.07.09 | 19:25

    Uysssssssssssss, qué pena dasssssssssssss...

  • Comentario por Alonxo 22.07.09 | 18:52

    Uysssss, qué miedooooo......

  • Comentario por Caletres 22.07.09 | 18:40

    Comentario por Alonxo 22.07.09 | 18:05

    También soy muy valiente cara a cara, so gilipoll@s.

    Cuando quieras lo compruebas.

  • Comentario por Sunifred 22.07.09 | 18:29

    Sr. Fiscal General del ¿Estado?: Me voy a cagar en su puta madre, haciendo uso de la libertad der expresión.

  • Comentario por Alonxo 22.07.09 | 18:05

    Qué valientes son desde el anonimato, ajjajaja...Incapaz de aportar nada, se dedican estos personajes a tratar de insultar, algo que jamás conseguirán pues solo insultan a su inteligencia. Es lo que hay.

  • Comentario por Arrastrando la toga 22.07.09 | 16:53

    Habrá una trama o no. Habrá un delito o no.

    Lo que sí hay es un delito gravísimo en la filtración de datos del sumario, siendo éste secreto. Lo que sí hay es filtración interesada, con objeto de dañar al PP por enésima vez.

    Todavía falta mucho para que sean condenados ministros, directores generales y generalas, etc. del PP como lo fueron los del PSOE, que se fumaron hasta los fondos de la Cruz Roja. Y, aún aparecen carotas por aquí, sacando pecho y señalando a los demás.

    Los que tienen que controlar las instituciones, que para eso gobiernan, son los responsables. Y este palurdo, hablando "del derecho de libertad de información"... ¿No será, en todo caso, "derecho a la información" (siempre que no esté restringida por el secreto del sumario)?




  • Comentario por Incluso más claro que lo del GAL 22.07.09 | 16:15


    Face falta ser un analfabeto irredento para creerse que no es el Gobierno de ZP es que está detrás de las filtraciones. ¿Iba a dejar pasar una ocasión así Rubalcaba? Ése es capaz de delatar a su madre con tal de mantenerse en la poltrona. Que no, Cádido, que no hay quien se crea que no sois vosotros quienes estáis detrás de todo esto. Está más claro que lo del GAL.

  • Comentario por Pffff, ese lenguaje! 22.07.09 | 16:13

    ¿Presuntas filtraciones?

    Joder, será que los documentos se han caído de un arbol, vamos, fijo.

    Gente en la carcel. ¿Juzgados? ¿Condenados? (Bueno, por ti tal vez sí, pero por los jueces de verdad todavía no).

    A ver si nos ponemos todos finos con el lenguaje, señoría.

  • Comentario por Incluso más claro que lo del GAL 22.07.09 | 16:07



    Face falta ser un analfabeto irredento para creerse que no es el Gobierno de ZP es que está detrás de las filtraciones. ¿Iba a dejar pasar una ocasión así Rubalcaba? Ése es capaz de delatar a su madre con tal de mantenerse en la poltrona. Que no, Cádido, que no hay quien se crea que no sois vosotros quienes estáis detrás de todo esto. Está más claro que lo del GAL.

  • Comentario por Alonxo 22.07.09 | 16:06

    Comentario por ¿Para que investigar? 22.07.09 | 15:58

    Digamos"presunta" gama de corruptos' Joer, qué finos se ponen de repente con el lenguaje, jajajaja. aver si los demás toman ejemplo y dejan de soltar tanto insulto y descalificación. Vamo bien.

    Digamos "supuestas filtraciones" mientras no haya juicio...digamos "presunto" a todo, vale? Mucho mejor, donde va a pararrrr, por dios.....adiós, presuntamente, claro.
    No sé si sabrá usted que hay gente enla cárcel, muchos imputados, dimitidos....a lo mejor son presuntos encarcelados, presuntos imputados, ajjaja...

  • Comentario por ¿Para que investigar? 22.07.09 | 15:58

    Comentario por Alonxo 22.07.09 | 15:33
    Qué pronto pican el anzuelo. Con la magnífica trama de corruptos que se está investigando

    ¿En que quedamos? ¿Es una magnifica trama de corruptos o se está investigando? ¿Ya tienes la sentencia preparada? Para eso que no investiguen y se dediquen a otra cosa más útil. Como bien comentan antes mucho juez sin oposición tenemos por aquí.

  • Comentario por Ancosa 22.07.09 | 15:57

    LA CAVERNA a falta de argumentos se dedica a insultar y escribir comentarios soeces. Lo que ellos quieren es como siempre MATAR AL MENSAJERO.Acaso creen que CORREA el que daba los sobornos está en prisión po algun capricho de la Justicia.

  • Comentario por frenando 22.07.09 | 15:56

    Este individuo está cometiendo crimenes contra españa, y en cuanto se vaya el PSOE será juzgado por ello

  • Comentario por Mucho acelerado, creo yo 22.07.09 | 15:53

    Bueno, bueno, lo único que está comprobado hasta ahora es el enorme número de filtraciones a El País. Y las filtraciones son delito, se mire como se mire.

    En cuanto a lo filtrado, ¿que pasa? ¿lo dice El País y ya está? ¿Verdad de la buena? Que diga el juez lo que tenga que decir que para eso le pagan y con sus decisiones ya nos podremos hacer una idea. Todos los que se han convertido en jueces de golpe se han acelerado un pelín, me parece a mí.

  • Comentario por Alonxo 22.07.09 | 15:46

    Y no paran de llenar esto de insultos, oiga. Estos tan listos que les cuelan una trama de corruptos y la justifican con las filtraciones. Increible! Hala, sigan insultando que es lo único que saben hacer. A nadie le interesa quien se lleva sus euros, quien le mangonea? Entonces, por qué se quejan tanto de la crisis? Qué gente tan rara...!!!

  • Comentario por PUMPIDIN...TURURUUUUUU... 22.07.09 | 15:44

    Eres un SINVERGÜENZA, primero por ocultar que sois vosotros los que habéis organizado las FILTRACIONES, y segundo por creer que nos podéis engañar como a vuestros INÚTILES votantes, diciendo tamaña sandez. ¡Que se puede esperar de un gobierno de INUTILES totaliatrios, DICTADORES y creadores de PARO Y MISERIA!

  • Comentario por mufasa 22.07.09 | 15:42

    que investiguen la corruccion en andalucia gobernada por la dictadura socialista durante años

  • Comentario por Alonxo 22.07.09 | 15:33

    Qué pronto pican el anzuelo. Con la magnífica trama de corruptos que se está investigando, les ponen esta simpleza y se olvidan por completo de todo lo que les están mangoneando. Qué felices somos, que en el PP todo va bien!!! Hala, a seguir siendo felices....negando las evidencias, la realidad...insultando por doquier y matando al mensajero. de mayor quiero ser político del PP.

  • Comentario por 4.000.000 de parados 22.07.09 | 15:30


    Hace falta una desfachatez y una sinvergüencería como una catedral para justificar lo injustificable. Ha habido miles de casos judiciales en los que se han mantenido el secreto de sumario y no se sabe muy bien por qué en este caso, no. Lo que deberían es presentar una querella criminal contra ti por ser el nuevo Torquemada. Si fuera Estados Unidos, a lo mejor, estabas ya en el "death row". Allí, seguro que aprendería a mantener el secreto de sumario.

  • Comentario por Alonxo 22.07.09 | 15:26

    Comentario por Perdónale, Alonxo, porfa 22.07.09 | 15:22

    Pues eso se lo dice a quien les insulte, no a mí. OK? Así vamos todos bien guapos...jajajjaja

  • Comentario por Alonxo 22.07.09 | 15:24

    Comentario por ZP PINOCHO Y CHORIZO 22.07.09 | 14:59
    ZP cabron haber si te mueres pronto y te entierran en el peñón, hijo pvta, traidor


    Ojo al dato, estos son los que vienen aquí a dar lecciones,...pues menos mal que no podemos disfrutar de los líderes que ellos voten, porque con esas maneras nos los podemos imaginar...Uffff, para ponerse a temblar. Pobrecitos, cuánta valentía tras el anonimato.

  • Comentario por Perdónale, Alonxo, porfa 22.07.09 | 15:22

    Comentario por Alonxo 22.07.09 | 14:46

    Caletres no ha estado muy fino ciertamente, pero ten en cuenta que tal vez pertenezca a esos 10m de hijos de pvta o de tontos de los coj0nes, según distintas y muy respetables opiniones izquierdistas.

  • Comentario por Alonxo 22.07.09 | 15:22

    Comentario por Caletres 22.07.09 | 14:55

    Opinaré lo que me venga en gana, si no te importa. Por lo demás, los insultos te los dejo todos a tí, que a falta d argumentos no puedes ni sabes aportar otra cosa. Como para ir dando lecciones por ahi!!!! anda palláa....que me pisas lo fregaooo...

  • Comentario por ZP PINOCHO Y CHORIZO 22.07.09 | 14:59

    este tío es un sinvergüenza, que el PP no vale un duro con Rajoy a la cabeza , lo sabe todo el mudo , que rajoy es un cadáver político también , pero que esta gentuza del la P$OE es lo mas corrupto y bajo de este pais también , ¿ como se puede dejar a la prensa que publicite un sumario que atenta contra toda libertad de las personas ? y todo ello movido por la P$OE , que no somos tontos los únicos que tienen poder para meter las narices en los sumarios es el gobierno ,

    ZP cabron haber si te mueres pronto y te entierran en el peñón, hijo pvta, traidor

  • Comentario por Caletres 22.07.09 | 14:55

    Comentario por Alonxo 22.07.09 | 14:46

    Lo de "amigo" te lo metes donde te quepa, pues me precio de saber escoger bien mis amistades.

    Y desde luego que, ningún parlanchín y sabelotodo con los humitos demasiado altos está dentro de mis preferencias en cuanto a amistades se refiere.

    Por lo demás, ¡¡aire!!, que resultas muy pedante y cansino Alonxo.

  • Comentario por Alonxo 22.07.09 | 14:46

    Comentario por Caletres 22.07.09 | 14:17

    su comentario, por insultante no merecería respuesta, se responde por sí mismo. Yno, no estoy en el grupo de los que votan al PP pero, en ningún caso, en el de los que vienen aquí a descalificar e insultar: eso nos diferencia, amigo.

  • Comentario por Cojoncio 22.07.09 | 14:20

    Pues mejor que de el culo, porque con esa cara de perro pachón resacoso no se en qué va a ayudar a esa cuadrilla de juntaletras zapateriles.

  • Comentario por Caletres 22.07.09 | 14:17

    Comentario por Alonxo 22.07.09 | 14:02
    Comentario por despistado 22.07.09 | 13:40
    Me imagino que esto se lo contará a los 11 milllones de imbéciles que les votaron.

    Claro ya sabemos que este país está formado por 1o millones de listos y 11 millones de imbéciles, aunque leyendo comentarios como ese dudamos mucho que estés en el primer grupo. No digo por ideas, sino por educación.

    Ya, y tú, como es natural, estás en el primer grupo ¿no?

    Anda que no eres "pagao de tí mismo". Lo tuyo no es narcisismo, es patanismo y patetismo mezclados a partes iguales.

  • Comentario por Alonxo 22.07.09 | 14:02

    Comentario por despistado 22.07.09 | 13:40
    Me imagino que esto se lo contará a los 11 milllones de imbéciles que les votaron.

    Claro ya sabemos que este país está formado por 1o millones de listos y 11 millones de imbéciles, aunque leyendo comentarios como ese dudamos mucho que estés en el primer grupo. No digo por ideas, sino por educación.

  • Comentario por Amelia 22.07.09 | 13:57

    Tan inevitables como previsibles ¿verdad Candidín?. Sobre todo interesadas y en eso sois maestros los del "joder judicial", es que no perdeis una ocasión... Hijo vete a un buen cirujano estético porque cada vez tienes un aspecto más repugnante. ¡Claro, es que la cara es el espejo del alma!.

  • Comentario por pepito 22.07.09 | 13:57

    Tenia a este caballerete por un poco mas inteligente y menos sinvergüenza.
    Si las filtraciones las atribuye al derecho de libertad de informacion ¿Para que coño sirve el secreto del sumario?
    Este tio no vale ni para peon de albañil, con todos mis respetos para esta profesión. Como calienta camas de Zp tiene matricula de honor. Supera en nota a la Pajin pero solo porque esta ni se lava la cara ni se peina. Guarrita que es la muchacha a pesar de embolsarse varios sueldos millonarios a costa de las parados.

  • Comentario por Robles 22.07.09 | 13:52

    Tu destitución sí que debería ser inevitable, que ya llevas una cesta entera de motivos para haberte puesto en la pvta calle hace ya unos diez años.

  • Comentario por segundos fuera 22.07.09 | 13:40

    Como al que le toque investigar tenga el mismo ánimo que Candido, puede tardar como el Tribunal Supremo con el Estatuto de Cataluña. ¿ O tenía que haber puesto L,Estatut de Catalunya?

  • Comentario por despistado 22.07.09 | 13:40

    Me imagino que esto se lo contará a los 11 milllones de imbéciles que les votaron.


  • Comentario por Nauj 22.07.09 | 13:35

    Esta claro que con los sociatas estamos inevitablemente en en estado dictatorial: control de los poderes del Estado y de los medios de información, esto es la venezolización bolivariana de España.

  • Comentario por luis 22.07.09 | 13:35

    ¿Qué va a investigar si ya está diciendo que son un derecho a la información?.
    Cuando esta gente sea desalojada democráticamente del poder dentro de poco, los que van a dar con sus huesos en la cárcel van a dejar en mantillas al gobierno de Felipe González.

  • Comentario por Nauj 22.07.09 | 13:34

    Tu careto si que de vomito inevitable.

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Domingo, 19 de febrero

BUSCAR
  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Hemeroteca

Junio 2011
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Sindicación