(PD).- El historiador Fernando García de Cortázar considera que las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, sobre Al Andalus responden a una “visión idílica” de aquel periodo histórico, subrayando que tanto musulmanes heterodoxos como cristianos y judíos sufrieron “la implacable acción intolerante del Islam”.
“Me parece que sus declaraciones obedecen a una visión demasiado idílica de lo que fue el Islam en los siglos del Al Andalus”, ha dicho en referencia a las afirmaciones de Obama en en las que defendía la “libertad religiosa” y ponía como ejemplo del Islam tolerante a Al Andalus, según informa Minuto Digital.
García de Cortázar asevera en este sentido que “el Islam tolerante del que habla Obama no existió más que en breves momentos”, apuntando que “aquel no fue ese modelo de fraternidad que a veces describen los historiadores”.
“Es claro que el Islam reprimió a grandes figuras propias y ajenas y que tanto musulmanes heterodoxos como cristianos y judíos sufrieron la implacable acción intolerante del Islam”.
Por otro lado, indica que si bien la Iglesia Católica “en buena medida” secularizó su discurso –”y de ahí la obra de Santo Tomás incorporando la filosofía de Aristóteles”–, este fenómeno de secularización “no se produjo ni en el Islam ni en el mundo judío”.
Obama destacó en El Cairo que el Islam “tiene una orgullosa tradición de tolerancia”. “Lo vemos en la historia de Andalucía y Córdoba durante la Inquisición”, afirmó el presidente de EEUU en un discruso en el que pidió a “los países occidentales que eviten impedir que los musulmanes practiquen su religión”.
Los comentarios para este post están cerrados.
No he tenido ocasión de leer íntegro el discurso del Presidente de Estados Unidos Obama en El Cairo. Solamente expongo mi modesta opinión , discordante, acerca de algunas de sus frases, aireadas al son de castañuelas híbridas de los noticieros. En primer lugar, me alegra sobremanera que haya sido la enjundia academíca del gran historiador y profesor de Historia Contemporánea de la Universidad de Deusto (Vizcaya) quien, mejor que nadie, haya puesto el punto sobre la i, es decir, muestre para los incautos o tergiversados lectores las falacias, ¿intencionadas?, históricas vertidas por la lengua del señor Obama. La «tolerancia» cínica del Islam ibérico fue perseguir o decapitar a sus mismos seguidores, a los cristianos de sus dominios, a los judíos, ¿es esa la tolerancia a que se alude falsamente el señor Obama? Y, además, tolerancia durante la Inquisición... ¿Quién le escribió el discurso? Como escribió Azorín: «¡Viva la bagatela!»
Bobama no se puede ser más tonto: Tu los has dicho no se puede ser más tonto decir que el islamismo es una religión de amor y paz como la de ZP; nos imaginamos a una mujer con defectos en la vista con un burca puesto (de risa) el que la obliguen a llevarlo; nos imaginamos a una mujer islamica que no disfruta del placer en el coito porque con diez u once años le han practicado la ablación en contra de su voluntad (de risa) que la obliguen a coitar; no imaginamos a una mujer que ha cometido una torpeza y su marido le da azotes en las plantas de los pies con una varita hasta sangrar; nos imaginamos que una mujer viuda sea lapidada por haber cohabitado con un hombre; ( de risa) no existe perdon para ella; imaginamos a una menor de 12 años cuyos padres le buscan marido, algunos con más de 50 años a cambio de 4 cabras, obligandola a casarse con él; todo esto y más es el amor que practican los islamistas: la Paz de ZP para que te voy contar lee un poco sobre las guerras de los islamista.
NUEVO EN POLÍTICA: Aznar hizo esas declaraciones a raiz de una declaraciones de un personaje Arabe, que dijo que España debería pedir perdon por invadir Ceuta y Melilla, creo que fue esa la declaracion. NUEVO politico se te ve el plumero, demadagogo.
Me parece que aquel que no quiera creer en las palabras de Obama aunque sean en parte idilicas es un irresponsable.
Lo que a hecho Obama es inédito, que más da lo que ocurriera realmente en el pasado. Mientras la comunidad arabe en su mayoria crea posible la convivencia pacífica en Oriente medio y en todo el mundo será un gran logro. No, mejor, mejor hagamos como Aznar, que declaró hace tiempo que los árabes no le han pedido perdón por ocupar la península durante 800 años, metamos cizaña, que total, no es en nuestras casas donde caen las bombas.
Este mito está contado para que los musulmanes crean que es posible un islam tolerante, pues así fue (sic) en el algún momento de su pasado.
Obama destacó en El Cairo que el Islam “tiene una orgullosa tradición de tolerancia”. “Lo vemos en la historia de Andalucía y Córdoba durante la Inquisición”, afirmó el presidente de EEUU en un discruso en el que pidió a “los países occidentales que eviten impedir que los musulmanes practiquen su religión”. Esquizofrenia en estado puro.
EU realizo el montaje del 11s, no ha pedido perdon ni ha devuelto el dinero del seguro, masacro a su propia gente y demolio las torres para cobrar el seguro y provocar la guerra en Iraq y afganistan que ha provocado cientos de miles de asesinatos por todo el mundo. Genocidas, esa es la tolerancia religiosa americana y su inquisicion. La guerra contra el terrorismo es fundamentalmente una guerra contra el islam, una religion de amor y paz.
El mito de las convivencia pacífica es muy nuevo, de hace unos 40 años o algo menos, pero tuvo un enovme éxito en el medio progresista. No resiste ningún análisis medianemente riguroso, pues en cualquier época de la presencia musulmana en España las tres comuidades vivían en barrios separados, existiendo un apartheid real, los cristianos debían pagar un impuesto para poder prácticar una religión diferente a la musulmana, no podían tener armas, no podían montar a caballo de la forma habitual, etc. Realmente, a pesar de todas estas prohibiciones, los cristianos y especialmente los judios ocuparon bastantes puestos en la administración debido a que los musulmanes se dedicaban básicamente a la guerra y no tenían gente preparada para cubrir todas sus necesidades pero .. siempre bajo el mando de los árabes, como no podía ser de otra manera.
El que persista ese mito dice bastante del bajo nivel cultural actual en España.
Totalmente de acuerdo con D.Fernando.
No sería tan autentica la cacareada tolerancia musulmana del califato cuando tanto AVERROES como MAIMONIDES, uno judio y otro musulman, tuvieron que poner tierre por medio huyendo uno a El Cairo y otro a Jerusalen, para salvar la vida.
Y en relacion a los cristianos, basta con mirar la lista de los martires en la epoca califal, empezando por el anciano S.Eulogio y terminando por niño S.Pelagio
Existe un defecto humano muy grabe que, ni los propios socialistas españoles de la Alianza de las Civilizaciones solucionan. e refiero al hecho natural de cómo se ve a cualquier habitante europeo allí a donde se traslade: –es visto como europeo–. Sin que nadie piense cuando lo ve en que sea islámico, protestante, adventista, católico, o ateo marxista, o librepensador. Pero esto no es así cuando es el africano el que se traslada, pues en este caso ya se encarga él de que se le mire –no como africano, –si no como a él le interesa. Obligando en aquellas cosas que le convienen a que se le mire en religión, y en las que le convienen a que se le mire como humano. En aquello que le conviene omite todo lo anterior y nos dice que todas esas cosas a él no le afectan. Pero tanto en humano como en creencia allí donde los islamistas son mayoría ya procuran que todo lo europeo se omita, incluso los logros de la Revolución Francesa. Y esto no lo digo yo: lo diecen ellos. So. Andrés Castellano Martí.
Viernes, 1 de junio
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
Rufino Soriano Tena
