Escaño 351

ETA se cuela en las elecciones europeas por los líos y celos entre el TS y el TC

22.05.09 | 08:18. Archivado en Justicia
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- Es escandaloso. El Tribunal Constitucional ha estimado el recurso de Iniciativa Internacionalista –lista encabezada por el batasuno Alfonso Saste– contra la anulación, por parte del Tribunal Supremo, de su candidatura que definió como "ardid" de ETA. De esta forma, concurrirán a las elecciones. Los proterroristas, pues, a las elecciones.

El Tribunal Constitucional considera así que esta lista puede presentarse a las elecciones cuya campaña comienza este jueves por la noche. La Sala Segunda del alto tribunal, que lleva deliberando este asunto desde primera hora de este jueves, ha acogido en parte los argumentos expuestos por los representantes de II-SP en su recurso, entre ellos la condena expresa al uso de la violencia para fines políticos.

Tanto la Fiscalía como la Abogacía del Estado consideraron en sus alegaciones que tal condena llegaba tarde, tras la anulación de la candidatura, y además carecía de valor por ser meramente genérica y no referirse expresamente a ETA. En su recurso de amparo ante el TC, presentado el pasado lunes, II-SP manifestaba "de forma clara y sin ambigüedades que nunca ha utilizado medios que no sean estrictamente políticos, siendo el uso de la violencia completamente ajeno a su forma de acción y cultura política" y expresaba "un claro rechazo y condena del uso de la violencia para la obtención de objetivos políticos en el marco de un Estado Democrático".

El Tribunal Supremo consideró que la candidatura de II-SP es un mero "ardid" del entorno de ETA para mantenerse en las instituciones democráticas y que tras analizarse el perfil de los promotores, representantes, candidatos y avalistas de II-SP, se concluyó que "la candidatura no es más mera instrumentalización de un objetivo, el de hacer que el entorno político de ETA siga manteniendo su presencia en las instituciones democráticas, en este caso en el Parlamento Europeo".

Entre las pruebas a favor de la anulación, el Supremo destacó el pasado de Sastre y de la número dos de la lista Doris Benegas en distintas organizaciones y partidos del entorno de Batasuna, la vinculación a este ámbito de varios promotores de la coalición y el hecho de que tras la retirada de los avales presentados por partidos democráticos, este apoyo fuera suplido por seis concejales electos de la ilegalizada Acción Nacionalista Vasca (ANV).

La Fiscalía discrepa radicalmente

La Fiscalía General del Estado respeta la decisión del Tribunal Constitucional que permite a Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos (II-SP) presentarse a las elecciones al Parlamento Europeo del próximo 7 de junio aunque "discrepa radicalmente" de la misma al entender que había indicios suficientes de que la lista encabezada por el dramaturgo Alfonso Sastre, según indicó a Europa Press un portavoz de la Fiscalía. No obstante, las mismas fuentes declinaron hacer más valoraciones hasta no conocer los argumentos jurídicos recogidos en la sentencia del Tribunal Constitucional.

>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo

41 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Lorenzo 22.05.09 | 19:14

    Por favor, Dani, un poco de seriedad y menos demagogia y acusaciones infundadas, pues los Albertos fueron absueltos por el Constitucional, pero también por el Supremo, que en junio del año pasado decidió igualmente en dos ocasiones anular sus previa sentencia, aquella en la que enmendaba la pana a la Audiencia Provincial de Madrid, que fue la primera en absolverlos

  • Comentario por Basajaun 22.05.09 | 16:04

    Me parece bien: así les irán conociendo en Bruselas y sabrán el circo que padecemos.

    Por otra parte, es bueno que haya payasos para desahogar la tensión de vez en cuando, y en España tenemos bastantes payasos de estos para exportar a Europa.

  • Comentario por Dani 22.05.09 | 15:24

    TC = tribunal de prevaricación. Iniciaron su desprestigio con la sentencia de Rumasa y después se han ido luciendo.

    Luego si algún chorizo de guante blanco como los Albertos son condenados por el TS, llamamos a Mª Emilia Casas para que declare la sentencia nula.

    ¿Para qué queremos 2 altos tribunales como el TS y el TC, que se solapan continuamente? y menos un bodrio tan bochornoso como el TC.

  • Comentario por lucia 22.05.09 | 14:52

    Tenemos lo que nos merecemos Un presidente que es el peor de Europa una oposicion que no tiene melones para hacerle frente y una justicia queda verguenza

  • Comentario por Ibarrako piparrak 22.05.09 | 13:52

    Pues, sí señor, con dos cojones y un palo. Ya va entrando el sentido común, que nunca está de más. Como dijo Don Corleone, puede hacer más daño un abogado con su cartera que mil hombres armados hasta los dientes.

  • Comentario por juan 22.05.09 | 13:50

    Cada dia mas convencido estoy de los inutiles que son los del tribunal constitucional, de que no sirven para nada, de que viven de espalda a la realidad y que son mas burros que los asnos

  • Comentario por zarovich 22.05.09 | 13:35

    Siempre he creido que "supremo" indicaba que no había nada más alto o importante que eso que se denomina con dicha palabra, sin embargo veo que no es así que hay otro tribunal que está por encima. Pues al Supremo le debían cambiar el nombre y ponerle "tribunal subconstitucional" ya que está visto que el constitucional siempre le corrige la plana. Increible, para eso han estrado investigando policía, guardia civil y jueces para ver si tenía relación con eta o no, tiempo y dinero perdido. Por otra parte me amosca la rapidez con que ha sentenciado este caso y que lleve tres años para dictaminar sobre el estatuto catalán. "Cosas veredes amigo Sancho"

  • Comentario por Fogonazo 22.05.09 | 12:55


    Vamos a ver, fachas de m ierda. Quiero dejar bien claro que jamás ninguno de vosotros podrá decir que he dado el menor motivo para que se me pueda acusar de simpatizar con los etarras, batasuna o toda esa gentuza, faltaría más. Deseo hacer esta puntualización, porque de vosotros se puede esperar cualquier cosa. Aclarado ésto, veamos:

    Vosotros, cuando las resoluciones judiciales son acordes con vuestros deseos o intereses, miel sobre hojuelas. Los magistrados son de p uta madre y la justicia marcha sobre ruedas. Cuando os contraría, los mismos jueces son unos corruptos, la justicia es una m ierda, el país está podrido e incluso metéis en el mismo saco al ejecutivo, que nada tiene que ver en el asunto.

    En este caso cuando anuló la candidatura por 11 votos a favor y 5 en contra se respetó su decisión, pese a no ser unánime; ahora, que el TC estima el recurso, no se discrepa -algo legítimo- sino se que se llega al insulto y al puro desvarío.

  • Comentario por Pimpollo 22.05.09 | 12:35


    zETA, el Gobierno y el PSOE están detrás de la sentencia favorable de TC.

    zETA sigue en el apaño con ETA. Al tiempo.

    El PSOE, siempre con los asesinos.

  • Comentario por 22-05-09 22.05.09 | 12:17

    En España, necesitamos una presidenta como la Dama de hierro en el Reino Unido, estos politicos que tenemos si fueran futbolistas, no jugarían ni en 5ª regional que no se si existe.

  • Comentario por luis 22.05.09 | 12:16

    ¿qué pasa cuadrilla de fascistas? ¿ahora el tribunal constitucional también es de ETA? ¿ahora no merece el TC respeto?
    Menuda pandilla de fasciosos sois los de PD. Ahora que os den...y ojalá les voten hasta conseguir un diputado, mi voto lo tienen seguro.

  • Comentario por TORPEDO 22.05.09 | 12:13

    Lo del tribunal Constitucional de de verguenza, ahora dicen que no hay motivos, o que la información presentada no les vincula a ETA, como para mearse y no echar gota. Mientras tanto es estatuto de cataluña quietecito, que molestemos a los independentistas etc. Va a pasar como con el juicio de la colza, que duró 20 años, y tan pronto como ganó el PP dictaron sentencia, para echarle el muerto del pago al Sr. Aznar, de no ser así el juicio no habría salido aún.¿Para que los queremos el Constitucional y el Supremo? Pobre España, perdón EXPAÑA.

  • Comentario por TORPEDO 22.05.09 | 12:12

    Lo del tribunal Constitucional de de verguenza, ahora dicen que no hay motivos, o que la información presentada no les vincula a ETA, como para mearse y no echar gota. Mientras tanto es estatuto de cataluña quietecito, que molestemos a los independentistas etc. Va a pasar como con el juicio de la colza, que duró 20 años, y tan pronto como ganó el PP dictaron sentencia, para echarle el muerto del pago al Sr. Aznar, de no ser así el juicio no habría salido aún.¿Para que los queremos el Constitucional y el Supremo? Pobre España, perdón EXPAÑA.

  • Comentario por Costadamorte 22.05.09 | 12:10

    Pues estoy completamente de acuerdo...
    Es injusto ilegalizar ideas y partidos, solo se pueden condenar personas concretas por delitos concretos, y cualquier persona que no esté condenada en firme con pena de privación de sufragio pasivo, se tiene que poder presentar a cualquier elección, ye impedirlo es un atentado contra la democracia y el derecho...

  • Comentario por kendo 22.05.09 | 12:02

    el tc, vaya tela, una presidenta que acepta un galardon de una empresa a la que tiene que juzgar y dicho premio es una cantidadde muchos miles de euros a metálico, despues juzga y resuelve a favor de dicha empresa, modelo garzón-botín, otro que cobra por hacer un informe sobre como seria constitucional el infumable estatuto catalán y luego participa como juez en su resolucion, tres años demorando de forma bastarda una resolucion sobre un estatuto que hasta un niño de primaria puede ver que se pasa por el arco del triunfo nuestra constitución y ahora apoyando a eta, se supone que por otro favor a la soberbia de zp para insistir en negociar con asesinos, vaya tela, vaya verguenza, vaya sinverguenzas, vaya mierda.

  • Comentario por pais de cobardes y trincones 22.05.09 | 11:47

    Esto es una señal para e.t.a., con la que le estan diciendo que si quieren retomamos las conversaciones, y si no, tiempo al tiempo.

  • Comentario por Dani 22.05.09 | 11:18

    El TC continúa su trayectoria de infamia. ¿Para qué nos hace falta esta mierda de tribunal que es un bochorno permanente? 3 años después seguimos sin sentencia sobre el Estatuto de Cataluña y ahora permiten a los proetarras presentarse al Parlamento europeo. Algo inaudito en el mundo. Somos el único país que permite a los terroristas gobernar ayuntamientos y presentarse a las elecciones. La democracia española es una porquería.

    ¡¡ABOLICIÓN DEL TC YA!!

  • Comentario por marta gonzalez 22.05.09 | 11:10

    Esto es un escándolo.Qué justicia tenemos en ESPAÑA, qué gobierno tenemos. Es una vergüenza.

  • Comentario por Hécto 22.05.09 | 11:10

    Es llegada ya la hora, porque a lo mejor mañana es tarde, para, a quien corresponde, desmonte de una vez este tinglado nauseabundo y restituya el orden consttucional pisoteado, prostituido y vejado cada día a todas horas.

  • Comentario por 6.5.2007 22.05.09 | 10:56

    primero, los etarras no estaran en las listas luego sus amigos del constitucional los dejan en las listas. que raro es todo esto??? algo HUELE MUCHO A PODRIDO!!!

  • Comentario por zp11m 22.05.09 | 10:55

    La justicia es proetarra

  • Comentario por C. de Olé 22.05.09 | 10:54


    Cuando se publicó a bombo y platillo que esa lista etarra no se iba a presentar a las europeas, está claro que era un tanto a su favor para este gobierno del PSOE . Un golpe de efecto, uno más de los marketinianos golpes de efecto tan abundantes en el PSOE y que luego se quedan todos en agua de borrajas.
    Una demostración más de que el PSOE y el gobierno de ZP, recurren siempre a una triquiñuela para favorecer a la ETA, como contribución a la banda terrorista, por un favor que ésta les hizo el 11-M, porque como todos sabemos esos tribunales están controlados por el gobierno que hace lo que le conviene en la jugada por mantenerse en el poder, como sea.

  • Comentario por SOMOS EL HAZMERREIR DE EUROPA Y LOS MAS COBARDES DEL PLANETA 22.05.09 | 10:53

    PARA ACEPTAR A UN PARTIDO PROETARRA SI QUE LE DAMOS LA RAZON Y ES LEGAL,QUE TODA UNA REGION COMO CATALUÑA Y BALEARES DONDE LA MAYOR PARTE DE LA POBLACION ES DE HABLA CASTELLANA Y SIN ENBARGO IMPONEN UN DIALECTO A LA FUERZA ESO NO ES PUNIBLE,NI INSCONTITUCIONAL,LA JUSTICIA EN ESTE PAIS ES UNA MIERDA.

  • Comentario por antonio 22.05.09 | 10:41

    Lo que parece cada día más claro que los únicos prototerroristas con libertad de expresión y derecho al sugragio activo y pasivo son ustedes los de Periodita Digital.

  • Comentario por Javier de Barcelona 22.05.09 | 10:37

    Ante el Tribunal Constitucional tenemos dos opciones: o partirnos de la risa o llorar a lágrima viva. Que cada cual elija.

  • Comentario por castellano 22.05.09 | 10:34

    El Sr Rubalcaba y el Sr Caamaño están denunciados por injurias y calumnias y ahora la formación ha decidido que denunciará a los medios de comunicación que hayan caído en este delito. Como veo que vosotros, aun después del fallo del TC seguís llamando terroristas a II, voy a enviar esta noticia a la formación por si tienen a bien denunciaros y así podáis demostrar delante de un juez una relación que ni el TC ha podido demostrar.

  • Comentario por Pelayo sin García 22.05.09 | 10:34

    Empeñados en ningunear al Supremo, que ya no lo es, desde la bendición del saqueo socialista de RUMASA, pasando por la neutralización de una Ley del Suelo anticorrupción, (o lo que vendrá con el Estatut), el TC es un organismo político que carece de credibilidad moral y técnica para muchos ciudadanos que ya ni siquiera se asombran por sus fallos.

  • Comentario por MIGUEL 22.05.09 | 10:14

    Escandaloso decis... y por que? Si asi lo dicta el Constitucional! A donde quereis ir? A las cavernas? Que pretende PD? Erigirse en jueces del estado de Derecho?

  • Comentario por TINO LUIS 22.05.09 | 10:14

    Pero no nos debería de extrañar. Este es otro de tanto de los acuerdos que llegaron los socialistas con el entorno batasuno-etarra, antes del 2004, casi al mismo tiempo que el Sr. Zapatero presenta su Pacto por las libertades y contra en terrorismo.
    Lo que pasará, es que los acuerdos y/o pactos entre gentes sin valores, sin principios, sin escrúpulos, más tarde o más temprano, y por alguna de las partes, les explota en sus manos.
    A quien corresponda:
    Los traidores más tarde o más temprano terminan ahorcándose o metiéndose un tiro en la cabeza. La maldad no puede durar siempre.

  • Comentario por Tomás 22.05.09 | 10:12

    "ETA se cuela en las elecciones europeas " ¿Sabéis que este titular es delito? ¿Sabéis que es difamación? Ojalá os juzguen...

  • Comentario por NAUJMAD 22.05.09 | 10:06

    ESTE SASTRE, ERA DE AQUELLOS QUE NO ESCRIBIA OBRAS MAESTRAS PORQUE EL REGIMEN DE FRANCO NO LE DEJABA, AHORA QUE LE DEJAN TAMPOCO. ESTE VIVIA MEJOR CON LA DICTADURA Y ASI ESTA APOYANDO A LOS ETARRAS A VER SI LE PROHIBEN ESCRIBIR Y PUBLICA ALGO.

  • Comentario por Joaquin 22.05.09 | 09:55

    Hace falta un relevo urgente en los tribunales de justicia españoles. Tiene que entrar savia nueva. Estoy profundamente preocupado por lo que sucede en las altas esferes de los tribunales.

  • Comentario por EPAMINONDAS 22.05.09 | 09:50

    Qué contentos han de estar en el P$OE!!! Ya no tendrán la sensación cierta de ser el ÚLTIMO PARTIDO ESTALINISTA DE EUROPA OCCIDENTAL EN CONCURRIR A LOS COMICIOS EUROPEOS. Les van a acompañar en la travesía los restos de HB. Por cierto, qué curioso que los dos panfletos de madrid que constituyen la guardia de corps siciliana del P$OE como son el país y el público, ya tuvieran la sentencia del Constitucional antes de que se hiciera pública. Los magistrados psoeros han hecho su trabajo.

  • Comentario por Alicia Sánchez 22.05.09 | 09:34

    Acabo de poner un mensaje que me ha sido rechazado por "alguna palabra o cadena inválida"... La palabra era Estatut... ¿No se puede mencionar? A ver si sale ahora y era cosa de "mi redacción"...

  • Comentario por SOMOS EL HAZMERREIR DEL MUNDO POR PALETOS Y TRAMPOSOS 22.05.09 | 09:24

    ni siquiera nos sorprendemos,en un pais donde dejan en manos nacionalistas que los ciudadanos no puedan vivir en su idioma de forma normal,donde se puede entrar en una universidad todas las veces que te la gana,reventando clases,donde una actriz con cara de pan de bollo,diciendo muy en su papel---ay mercedes,este pais con tanta violencia,que no una mujer como yo no puede salir a la calle sin que le pase algo--sea una simpatizante etarra,que no expulsen a inmigrantes parados e ilegales quitandonos la posibilidad a muchos parados esañoles de conseguir trabajo,de un rey que hace ya mucho sino desde el principio,haberse ido porque es como si no estuviera,y encima amiguete de socialistas y nacionalistas.que le pregunte a pujol cuando se rien juntos lo que dice este en cataluña de el,que jugadores vascos y catalanes y los que no lo son,apoyando la independencia de estas regiones y luego vestir la camiseta roja y luchar por españa,sin problemas,que asco de pais y de todo..

  • Comentario por Alicia Sánchez 22.05.09 | 09:23

    Pues para ésto si que se han dado prisa...

  • Comentario por mondocane 22.05.09 | 09:21

    Aprobaría el TC un partido nazi? no
    Iniciativa internacionalista que es?
    Mal que nos pese somos un pais de mierda.

  • Comentario por Ciutadà Català Ciudadano Español por el Bien de España: UNIRSE 22.05.09 | 09:13


    El Bipartidismo Imperfecto se complementa con los separatistas periféricos dado que la mayoría Absoluta será cada vez ms dificil para PP y para PSOE

    Eso sólo se cura con una Alianza Estratégica Trasversal Electoral (Coalición Electora de Una Primera y Única Vez) de todos minoritarios los grupos excepto Nazi-fascistas y Comunistas-dictadores

    Luego, en el Congreso si quieren que formen dos Grupos Parlamentarios O tres

    UPyD, Ciutadans, LIBERTAS-CIUDADANOS DE ESPAÑA, AES Alternativa Española, Grupos carlistas modernos, CTC, PCE "De Verdad" PCE-I, Tierra Comunera de Castilla, PCAS, Partido de Castilla y León Tierra Comunera, PCAS-Madrid, y otros

    Con una Alianza Estratégica Transversal Electoral (Coalición Electoral de Una Primera y Única Vez)

    No hay más salida. De lo contrario, PP y PSOE, siempre en el entorno del 42% o 42,5% cada uno, sin mayoría absoluta condenan a España a que manden: ERC, PSC, CiU, PNV, Bloque Na...

  • Comentario por con Valentina de Cuentame como candidata! 22.05.09 | 09:04

    Cuentame es apologia del terrorismo.

  • Comentario por ya...pero 22.05.09 | 09:03

    se cuela en las Europeas porque asi lo quiere Rubalcaba


    eta es Rubalcaba, lo dijo bien claro en la pelotada de la Candidatura de Madrid 2.016. Prometió que eta no atentaria en las Olimpiadas, igual que no atentó en el Mundial 82 ni el Barcelona 92.

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Jueves, 26 de noviembre

BUSCAR

Publicidad