(PD).- Un día ha tardado el juez Garzón en responder a la Fiscalía aportando pruebas recogidas a toda prisa por la UDEF –cuyo superior jerárquico compartió mesa y mantel con Garzón– contra Bárcenas y Galeote en su insistencia por llevar el caso al Supremo.
Baltasar Garzón acusa al tesorero del PP y senador, Luis Bárcenas, de recibir 1.353.000 euros de la organización corrupta liderada por el engominado Correa. En el auto por el que remite la causa al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el juez ambién acusa al eurodiputado popular Gerardo Galeote de recibir 652.000. Barcenas ha anunciado que se querellará contra el magistrado, a quien considera malintencionado y prevaricador.
Bárcenas ha encargado a sus abogados que presenten una querella criminal contra el juez y el PP ha criticado que el juez "haya utilizado de nuevo una resolución para tratar de incriminar a Bárcenas y Galeote, desatendiendo los informes del Ministerio Fiscal y a sabiendas de su carácter de aforados ante el Tribunal Supremo".
El hasta ahora tesorero del PP ya había dirigido escritos de queja contra Garzón, tanto al Consejo General del Poder Judicial como a la Fiscalía al verse implicado en varias informaciones periodísticas con el 'caso Gürtel', pese a haberse declarado el secreto de sumario.
¿QUÉ DEBE DE HACER EL PP CON BARCENAS?
Barcenas niega la mayor y está en su derecho de qwuerellarse con Garzón, que es cualquier cosa menos imparcial, pero lo lógico sería que dejara sus responsabilidades como tesorero, mientras la investigación no esté resuelta, para liberar al PP de un proceso que salpica a la imagen de honorabilidad de toda la organización.
Pero si él no decide dar el paso, la dirección del partido debería apartarlo, en lugar de seguir cerrando filas. El de tesorero no es un puesto cualquiera: se trata de un cargo en el que no basta con ser honrado; es obligado parecerlo.
LAS PREVENCIONES DE LA FISCALÍA
El día 30 de marzo la Fiscalía Anticorrupción volvía a contestar a Garzón que los indicios contra Luis Bárcenas y Gerardo Galeote no eran suficientes como para comprometer el interés del Tribunal Supremo y le pedía claramente que soltara de una vez el caso a favor de los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y Valencia.
En su dictamen, la Fiscalía decía a Garzón que, no obstante, si tras remitirlo a dichas instancias pudiera probar indicios contra aforados nacionales se lo hiciera saber al propio TSJM para que éste valorara si procede elevarlo al Supremo como pretende insistentemente Garzón. Veinticuatro horas después, el juez ha remitido esos datos.
Para ello, se ha servido de nuevos informes de la UDEF, unidad policial de la que es superior jerárquico el comisario general de la Policía Judicial, Juan Antonio García, precisamente el policía que se unió a la cena posterior a la cacería que celebraron en Torres (Jaén) el propio Garzón y el entonces ministro de Justicia Mariano Fernández Bermejo.
Sobre la solidez de las pruebas que en un día han llegado como respuesta a la Fiscalía tendrá que pronunciarse el TSJM pero sorprende encontrar, por ejemplo, que cuando se refiere a Gerardo Galeote Quecedo comienza diciendo Garzón que "podría haber estado vinculado con la trama de empresas investigadas, según los datos aportados por la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF)".
Esta suposición no le impide al juez citar incluso a su esposa en el auto.
Cobros millonarios
Tras haber hallado indicios de delito en tres diputados autonómicos, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid asumió este martes el caso Correa, que deja de ser así el caso de Garzón. Aunque el PP recusó hace años al juez que ahora instruirá el asunto, Antonio Pedreira, por haber sido designado por la Asamblea de Madrid cuando gobernaba el PSOE, qué duda cabe de que con Garzón apartado de la investigación las garantías de imparcialidad serán mayores.
En un auto notificado este martes, del que ha sido ponente el propio presidente del TSJM, Javier Vieira Morante, se pide al titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 que "cese en cualquier actividad instructora" en el momento en el que se le comunique esta decisión, y que le remita la "totalidad" de las actuaciones realizadas hasta el momento.
Esta petición se realiza sin perjuicio de lo que diga en su día el Tribunal Superior de Valencia, en favor del cual se inhibió Garzón respecto de los indicios encontrados contra el presidente de dicha comunidad, Francisco Camps y del secretario general del PP de Valencia y diputado en dicha comunidad, Ricardo Costa.
En el caso de que el alto tribunal valenciano aceptara su competencia, "podría producirse una concurrencia con esta Sala", señala el TSJM, "cuya resolución debe anticiparse cuanto antes".
Los comentarios para este post están cerrados.
¿Qué ha hecho Bárcenas que no sea lo que antes ya habían hecho, por ejemplo, Zaplana o su suegro el senador Miguel Barceló (3600 millones de pelotazo a costa de una herencia destinada a una fundación benéfica)? Bárcenas ha seguido a pies juntillas la hoja de ruta que fijó el PP a principios de los 90 para hacerse con el poder y el dinero. Refresquen la memoria: "Eduardo Zaplana: Y entonces le dices, bueno, yo una comisioncita. Le pides dos millones de pelas o tres, lo que quieras.
Salvador Palop: Bueno, le pido más.
Eduardo Zaplana: ¿Eh?, lo que te dé y me das la mitad bajo mano.
Salvador Palop: Pues sí tenemos que repartir, joder..."
(conversación grabada por la policía, el 11 de febrero de 1990; en el curso de una investigación iniciada por narcotráfico)
osea a mi me la suda solo digo que si a mi me investiga un juez yo lo puedo llevar a los tribunales? venga ya vaya pais
Para NADORENSE: Me uno a la reclamación de las listas abiertas, ante cuya ausencia llevo años votando en blanco, porque no me da la gana de votar a quienes me imponen, y en orden impuesto. Per es que además, reclamo el valor del voto en blanco: Si solamente vota el 60% del censo, debe disminuirse el congreso al 60% de sus integrantes teóricos. La razón es muy sencilla: el voto en blanco es por una de estas razones: 1ª, la anteriormente expuesta. 2ª, porque no me fío de los políticos, y
porque no me interesa que me represente ninguno de los "enlistados". 3ª, porque me da lo mismo el partido que gana, puesto que todos vienen a ser lo mismo: Los mismos perros con distintos collares.
A la pregunta de Luis Alamillo, por mi parte está claro, hacerles dimitir, a todos los que esten pringados, xactamente lo mismo que con panero el almondiguilla de boadilla, presuntamente rico, joven, pero que es un cadaver politico.
¿QUÉ DEBE DE HACER EL PP CON BARCENAS?
se debe escribir:
¿QUÉ DEBE HACER EL PP CON BARCENAS?
PRESUNTO PREVARICAR DE CUELLO BLANCO eso es lo que representa para mi la figura del inclito Garzon. Quien le demanda a él por cobrar cifras exhorbitantes a espaldas del Poder Judicial por sus actuaciones en los Estados Unidos. Acaso no se corrompe y pasa a ser corrupto al aceptar trajes mexicanos, entre otras prebendas. Quien protege a este juez de cuello blanco y guantes de seda. Lo ampara el PSOE. Esta bien que se le demande, que se querellen contra él. Lo cierto es que hasta ahora, salvo excepciones, a todfa las personas que encerro por presuntas vinculaciones a las redes islamistas han sido puestas en libertad, lo que demuestra su esca eficiencia y sobre todo, su incompetencia
Löwe 01.04.09/02:17
Ante tu pregunta lo único que se me ocurre pensar es que no te enteras de nada. Ese es el drama de la sociedad española, que no se entera de nada. La mayoría por ignorancia, otros, como tú, por conveniencia.
Vamos a ver cuando abren un expediente penal a los directivos de CCM. Pensaban anunciar unas ganancias en 2008 de 30 mii¡llones y resulta que las perdidas ya ascienden a 800 millones y subiendo. ¿No se llama eso falsificación de documentos? ¿O es que sólo se abre expediente a los que no son del PSOE, como Mario Conde? ¿Donde han ido a parar todos los millones de euros que faltan de CCM? Todos sabemos que el dinero no se esfuma, sólo cmabia de manos o se destina a lo que no se debía destinar. 9.000 millones de euros ( UN BILLON Y MEDIO DE LAS ANTIGUAS PESETAS ) que han volado y ¿a donde han ido a aterrizar?.
Hai hai!! y otra querella al cajón de los recuerdos. jejeje
Estos corruPPtos ya no saben que hacer para tapar sus VERGUENZAS. Solo intertar, sin exito, matar al mensajero.
jojojo
...¿y toda la corrupción la ha descubierto Garzón ahora o lo sabe desde hace años y la saca a relucir en estos momentos en el que el PSOE baja y el PP se cree que sube?. ¿Porque los señores jueces, no actúan con la rapidez que se merecen esto casos y ponen las cosas en su sitio, salvando de la calumnia a los inocentes y obligando a los culpables a devolver (con fuertes intereses) lo que indebidamente han cobrado?.
¿Hasta cuando los españoles (tratados por los políticos como simples palmeros de opereta) no exigimos que podamos votar (mediante listas abiertas) a quien realmente pueda ser un buen representante del pueblo independientemente del partido al que pertenezca)?
En mi opinión en pleno siglo XXI el pueblo español debería seleccionar al político por su valía, pero no eternizándolo, dejando paso a los nuevos valores que van surgiendo.
Seguro que es un invento del juez, no pasa nada, esto es como lo del almondiguilla que resulta que ya nos hemos olvidado, aunque ya no es alcalde.
Quien tiene que acusar es la parte acusadora, es decir, la fiscalía, no el juez. Y, en este caso, no hay acusación formal por la parte que corresponde. Es el juez el que acusa, juzga, filtra y hace lo que le da la gana. Esto es un cachondeo de justicia. Garzón es un juez injusto, parcial, prevaricador, corrupto, mátalotodo ¿Cuántos regalos, sobornos y dinero sucio ha recibido él? Después de ver lo que se vio en la cacería con Bermejo, la fiscal, y el jefe de policía, ya está dicho todo. España es una república bananera.
Este juez socialista es un impresentabl prevaricador. La fiscalia le ha dicho varias veces que tiene que dejar el caso, que no puede ni interrogar ni imputar, que no hay pruebas contra el tesorero ni contra el eurodiputado, pero el , en su empeño de querer embarrar al PP, no ceja, y se fabrica unos informs hechos por el otro corrupto, el policia con un historial de miedo, que no tendria nunca que tener ese puesto, y hace mucho cesado. Pero como su unico fin es aparaecer en el titular y como se le acaba ese chollo, pues a seguir. Hace muy bien Barcenas querellarse, y no tendria que dimitir de nada. Es lo que persigue ese impresentable, que cese, cuando eso se investigue de verdad, se vera que hay de cierto.Y el CGPJ es igual, amparando sus desmanes , prevaricaciones , chanchullos, cobros irregulares de conferencias cobrando a la vez el sueldo.Son unos impresentables.
para vomitar es que los votantes del P$OE defiendan a sus corruptos a los silencien y los del pp los suyos....y la actuación del juez garzón y este policía es de juzgado de guardia....y asco me da, los que solo reconocen la corrupción del vecino....tanto la derechona como los fanáticos de izquierda me dais asco....en españa hay personas que pensamos diferente.......zp es de risa y rajoy ni eso
Cuando el rio suena...no pasa un dia sinque caiga un politico sea del partido este o del contrario.Panda de ladrones.
Cuando el rio suena...no pasa un dia sinque caiga un politico sea del partido este o del contrario.Panda de ladrones.
Vamos a ver.
El titular de este artículo dice: Bárcenas de querella contra Garzón.
Yo me pregunto ¿Cuál es la noticia? ¿Qué Garzón le imputa un delito a este senador del PP? o ¿Es vuestro titular?
Queda claro el asunto que queréis tapar.
un chorizo es un chorizo, dos chorizos son dos chorizos y una ristra es una ristra de chorizos, pperros cabrones joderos y que vayan al talego alli les pondran el bulla como un bebedero de patos mi amol.
Clara 01.04.09 | 01:34 .. Lo que tú quieras, pero se dedica a destapar chorizos y eso parace que molesta. A unos más que a otros, claro. ¿A ti te molesta o no ?
¿¿Repercuta de alguna manera en la economia de un pais que durante mas de 10 años,la corrupcion urbanistica haya estado acampado a sus hanchas??....Es esa nuestra crisis??
Los que estamos contra los chorizos con independencia de partidos, vemos muy bien la valiente y decidida lucha, a pesar de los poderes fácticos, de Baltasar Garzón.
Mi admiración y aplauso a Garzón y mi desprecio por los chorizos y sus cómplices.
Ni se doblegó con el PSOE, ni se doblegará con el PP.
Si en el PP hay gente implicada en esta trama de corrupción, pagarán lo que tengan que pagar y punto. Pero el juez Garzón ha quedado perfectamente retratado ante la sociedad española: es un impresentable.
Para segis:
Otro que se siente seguro porque con los sociatas sabe que puede vivir de los demás. ¿verdad?
Y cuando le jode oir verdades, rápidamente a exhortar que se callen aquellos cuyos mensajes no les gustan.
A mamarla chato.
Atención, porque han comunicado que dos de las posibles cajas a las que hacía referencia el Gobernador del Banco de España, entre otras pequeñas, se encuentran:
Caja de Cataluña, cuyo presidente es el exministro de F.G., el exministro Narcís Serra.
Caja España.
Así que ojo con vuestros ahorros y llevarlos a mejor recaudo, pues el gobierno ya no puede malgastar más nuestro dinero saqueado a lo que hemos trabajado. Dejad a los progres y no les digais nada, pues igual se quedan sin ahorros como sin trabajo gracias a su tirano con sonrisa de hiena con ganas de sangre.
ciudadano, anda hombre y deja ya de dar la vara plaston de tio
¿¿¿Debe este país que aún se llama España seguir engordando dramáticamente la lista de parados, sólo porque 11 millones de señores votantes no saben distinguir la diferencia entre que alguien nos caiga bien o alguien sepa liderar un país????
¿Tan felices son los señores votantes del PSOE, SOLO porque los "fachillas del PP" no han ganado los comicios nacionales aunque sea a costa de que ni sus propios hijos puedan comer??
¿Se puede llegar a ser tan mala persona que a sabiendas de que VAN A HUNDIR al país votan PSOE sólo porque el "barbas" "o el bigotes" les cae mal??
En fín, menos mal que mi problema se centra en si esta noche será rusa o brasileña... Bueno ya he quemado el tiempo que me sobraba antes de empezar la juerga. ¿Gustan un poco?. Si es así, pónganse a la cola (y no a la mía precisamente).
¿alguien se ha enterado del chaletazo de la alcaldesa de marbella?¿del scandalo del viaje de los curitas de CajaSur?¿de los problemas en CajaGranada?¿del pastelon en cajasol? parece ser que aqui nadie se entera de nada y comen lo que les echan los basurillas digitales, con perdon por los basurillas,claro.
''Zapatero, La codicia.
He ahí nuestra cruz: capear con la mayor crisis sistémica en décadas bajo el liderazgo de una casualidad ferroviaria que ni siquiera sabe leer un balance''.
*j.gªdomínguez, LD
JUA.......Cuanta bilis y quina segregan los comentarios de los fachillas....¿qué pasa, que Garzón es un héroe cuando los investigados por corruptelas son del bando socialista, y si levanta la basurilla de las filas del Partido Palurdo es un botarate, extremista anticonstitucional, etc?
Y el nefasto, patético, terrorífico Trillo ostenta la portavocía de Justicia del PP. Es para vomitar.
Garzón no es nadie para acusar a nadie, es juez, por lo que tiene que juzgar sobre la base de pruebas. No es él quien tiene que apartarlas, sino recibirlas. Está haciendo lo que le da la gana, y todo menos lo que debe. La acusación la tiene que hacer el fiscal a base de pruebas, y el juez, una vez estudiadas, juzgar.
Uff y siguen sumando parados...será que en el PP nadie dimite?
A lo mejor es porque los que hace un año mentian como bellacos siguen de ministros o de presidentes (ilegales) del gobierno de España..
A puesto a que llegamos a 5 millones de parados y a que no se condena a nadie del PP(montaje-cortina de humo) una ceveza
Y el PP se hace el loco y no cesa ni a Perico el de los Palotes. Y luego protestan de chorradas.
En Madrid , aun tenemos posibilidades que el --tribunal Superior de Justicia oueda encasusar a estos presuntos ladrones.En Valencia no tenemos ninguna esperamza de que se pueda encausar a nadie, hace mucho tiempo que en esta comunidad existe una impunidad total para todo tipo de delitos incluso los urbanisticos.
En Madrid , aun tenemos posibilidades que el --tribunal Superior de Justicia oueda encasusar a estos presuntos ladrones.En Valencia no tenemos ninguna esperamza de que se pueda encausar a nadie, hace mucho tiempo que en esta comunidad existe una impunidad total para todo tipo de delitos incluso los urbanisticos.
Garzón implica al tesorero del PP por cobrar 1,3 millones en sobornos
-------------------------------------------------------------------------------------
¿Cómo era aquello que decía asnar "el bolingas"?, a sí, ya lo recuerdo:
"El PP (Partido Patético) es incompatible con la corrupción”
Y con que gracia lo decía el jodío.
Aunque por medio esté el más impresentable de los jueces, si esto quedara bien probado, estos hombres deben ser expulsados del partido popular.
Nada que venga de este juez prevaricador, corrupto, ecolojeta, matabichos y viajero en extremo tiene para mí la más mínima credibilidad.
Sí, republicano, ya sé que no sólo el juez matabichos, sino también la SER, la Sexta, la Cuatro, la 1, la 2, etc., etc., lo afirman. Pero yo le repito ¡Y YO VOY Y ME LO CREO! Porque de esta gentuza de izquierdas y de este gobierno no me creo nada, porque son ellos los que siempre han robado y matado y siguen robando (y matando), pero ellos son "honrados" ¡A tomar por el saco, hombre!
¿Se vé una rata?...pues hay muchisimas. Facilisimo el robo de guante blanco. Despues todo queda en agua de borraja, y el sistema sigue funcionando. Ésto, como el narcotráfico, el terrorismo, la prostitución, no se termina a fuerza de redadas organizadas para justificarse, dar un frenazo, o vengarse de alguien. Al final, unos cuantos lo pasan mal un tiempo, no mucho, jamás salen arruinados de la parafernalia que dá carnada a prensa y contribuyentes, y, pasado un tiempo, a disfrutar el botín, que para eso "soy el mas listo, me lo merezco y tengo mi fortuna, por muy ilegal que sea, a buen recaudo". De estos sinverguenzas, salen generaciones honradas, educadas, e incluso espirituosas, sin querer enterarse del origen sucio de su alto nivel en la sociedad. Cualquier mortal sabe que ninguna persona sale de la nada y se enriquece en una década sin levantar sospecha. Es fácil detectar un sinvergüenza, pero no interesa hacerlo; son los conseguidores de todo y es lo que importa, lo demas..envidia
HASTA EL 30 DE ABRIL
Los bancos dan otro mes de plazo a PRISA para devolver su deuda.
Este martes vencía el préstamo puente de 1.950 millones que Prisa mantenía con el sindicato bancario que lidera HSBC para hacerse con Sogecable. Tras varias jornadas de negociaciones Prisa ha logrado ampliarlo hasta el 30 de abril».
(menudos pájaros, son trileros, fracasan y deben miles de millones de pelas, y siguen ciscándose.Estos no pagarán, sino que a robar que son dos días)
Viernes, 1 de junio
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
Rufino Soriano Tena
