(PD).- El 27 de noviembre de 2007 María Teresa Fernández de la Vega se empadrona en el municipio valenciano de Beneixida. Cabeza de lista por la provincia de Valencia, pretende así votar en esa pequeña localidad en los comicios generales del 9 de marzo. Hasta entonces, la vicepresidenta ejerce su derecho al voto en Madrid, donde está empadronada y figura en las listas del censo. Pero surge un problema: dado que su inscripción en el padrón de Beneixida tiene fecha del 27 de noviembre, el cambio de domicilio se produce fuera de la fecha límite del censo vigente para esas elecciones. Ahí comienza el periplo... ¿legal?
El escándalo destapado por la revista Época sigue dando que hablar. En efecto, en la página web del INE se establecía como límite el 31 de octubre de 2007. De la Vega no puede votar en Valencia y presenta una reclamación, que es desestimada de oficio. Pero el 31 de enero de 2008, el último día posible, la Oficina del Censo electoral realiza una Resolución «interpretativa» de la norma hasta entonces vigente y considera que el cierre oficial es el 1 de diciembre de 2007 y que todos los movimientos entre el 1 de noviembre y el 1 de diciembre deben ser admitidos a los efectos de reclamación sobre cambio de residencia.
Dicho de oto modo: esa «interpetación» permite a De la Vega votar en Beneixida. Su incorporación al Censo Electoral de votación de la provincia de Valencia se produce el 11 de febrero de 2008, cuando, en paralelo, su nombre aparece también en las listas del Censo Electoral de Madrid, según informa ABC.
La Oficina del Censo Electoral hizo público el pasado viernes un comunicado en el que textualmente se afirma que «las reclamaciones presentadas a la OCE durante el periodo de exposición del censo electoral fueron estimadas en aplicación de la Resolución fechada el 31 de enero de 2008, interpretativa de una anterior de febrero de 2004». Esta resolución fue aplicada, según la Oficina del Censo Electoral, a los 309 electores que presentaron reclamación por cambios de residencia producidos en el mes de noviembre de 2007, entre ellos Teresa Fernández de la Vega.
La Resolución interpretativa fue comunicada a los afectados, pero, extrañamente, y dada su relevancia al modificar los plazos previstos hasta entonces, no fue publicada en el BOE en los días siguientes.
Cinco meses largos después de las elecciones, y siete de la supuesta Resolución Interpretativa de enero de 2008, en una Disposición General del Ministerio de Economía y Hacienda, aparece publicada en el BOE la «Resolución de 27 de agosto de 2008, de la Oficina del Censo Electoral, sobre reclamaciones y consultas a los datos de inscripción y otros aspectos de la gestión del Censo Electoral».
Es en esta Resolución -la del 31 de enero no aparece durante más de un año en ninguna parte y es casualmente colgada en la página del INE hace tres días- donde se recoge buena parte de la «interpretación» que permitió a De la Vega votar en Valencia. Pero en su consideración séptima dice: «La presente Resolución entrará en vigor el día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial del Estado». Por tanto, cuando Fernández de la Vega votó en Beneixida, en marzo de 2008, lo hizo al amparo de una Resolución cuyos efectos sólo podrían tener consecuencias a partir del 28 de agosto de 2008. Si vinculamos la supuesta Resolución de 31 de enero de 2008, que nunca entró en vigor, a la Resolución oficial del 27 de agosto de 2008 -como hizo la propia vicepresidenta del Gobierno en la carta de «aclaración» tras destapar la revista «Época» el asunto -, la consecuencia es obvia.
Teresa Fernández de la Vega votó en Beneixida en virtud de una «interpretación» contenida en una Resolución que es más que discutible pudiera modificar las fechas y plazos previstos hasta entonces, toda vez que sólo fue informada de su existencia la vicepresidenta primera y los otros 308 electores afectados.
Y, dado que para interpretar una Resolución anterior -la del 12 febrero de 2004- es necesario una nueva Resolución publicada en el BOE (en este caso la de agosto pasado) a De la Vega se le aplicó el 31 de enero una «interpretación» que sólo afectaría a los comicios que se celebraran con posterioridad al 28 de agosto de 2008, en este caso las elecciones gallegas y vascas, pero que nunca podría tener, por razones obvias, carácter retroactivo.
La versión de la vicepresidenta
1º Es rigurosamente falso que la Vicepresidenta del Gobierno no estuviera legalmente empadronada en Beneixida en las pasadas elecciones generales de 9 de marzo de 2008. Al saber que encabezaría la lista por la circunscripción de Valencia, la Vicepresidenta solicitó empadronarse de acuerdo con los criterios generales establecidos por la Oficina del Censo Electoral.
La Oficina del Censo Electoral estimó la reclamación formulada y acordó el empadronamiento en tiempo y forma, haciéndolo «en virtud de la Resolución de 31 de enero de 2008 de la Dirección de la Oficina del Censo Electoral», interpretativa de la Resolución de 12 de febrero de 2004 referida a la rectificación del censo en período electoral en lo relativo a las reclamaciones por cambio de residencia
2º La falsa noticia es, en todo caso, antigua y ya fue utilizada en su día por el PP como un burdo argumento de campaña electoral, aunque sin ningún resultado, dada su manifiesta falsedad.
3º En todo caso, como quiera que la falsa imputación de un delito electoral es calumniosa e intolerable y no está amparada por la libertad de información ni por la libertad de expresión, se han dado instrucciones para estudiar el ejercicio de las acciones legales pertinentes.
Los comentarios para este post están cerrados.
Trampeando,
trampeando,
me peo
y voy mandando.
Que mal me huela esta "tiparraca", a pesar de la ropa nueva exterior que todos los dias estrena, me pega que la ropa interior, hace falta meterla en LEJIA PURA, para desinfectar la hediondez que desprende.
¿Quien te paga los modelitos?, no será la ........... esa, seguro que te regala muchos.
a ver photoshop una de vicevogue de morao, vaaaaa.
En definitiva, la resolución que ampara a la vicemona ha sido editada seis meses más tarde por el BOE.
Pues ya veo al aguerrido PP de Rajoy y su cuadrilla demandando al BOE por el retraso.
Es la manera de Rajoy-Arriola-Cospedal-Soraya.... y demás cudrilla de hacer oposición.
Con cualquier persona distinta en la oposición, habría denuncias -serias, ante Supremo-, tormanta parlamentaria, y terremoto mediatico. Y moción de censura, en vista del rsto de noticias.
Pero Rajoy debe estar desolado por la caída de Lance Amrstrong en la Vuelta a Castilla y Leon, con fractura de clavícula.
En fin, no se puede dejar el seguimiento de un noble deporte cómo el ciclismo para presentar pelea por una tontería electoral.
Joder qué tropa!.
¿Y que pensará sobre todo esto María Ascario?
el titulo correcto para este articulo seria "la hedionda papeleta de la HEDIONDA viceNAZI
La vice-vogue "menguante", está reprobada por el Parlamento de la Comunidad Valenciana. Va a Valencia a ver las Fallas en un avión militar, cuatro guardaespaldas, dos coches y dos personas más. A eso se le llama ahorrar a ésta gentuza. La gente cada vez con más problemas en todos los sentidos, parados, los que nos cuesta llegar a final de mes, los que tienen que recurrir a comer a Cáritas, etc.
La vice-vogue "menguante", está reprobada por el Parlamento de la Comunidad Valenciana. Va a Valencia a ver las Fallas en un avión militar, cuatro guardaespaldas, dos coches y dos personas más. A eso se le llama ahorrar a ésta gentuza. La gente cada vez con más problemas en todos los sentidos, parados, los que nos cuesta llegar a final de mes, los que tienen que recurrir a comer a Cáritas, etc.
Para "estos", la Leyes la que debe de adaptarse a ellos.
La vida al revés
ESTO ES UNA LONGANIZA
LAS LEYES SON PARA EL POPULACHO NOSOTROS LOS DEL TALANTE NOS LAS PASAMOS POR EL ARCO DEL TRIUNFO .EN FIN QUE QUEREIS QUE OS DIGA LOS PATA NEGRA SEMOS ASIN .ENTENDEIS EL CONCETO
Con el asunto de la fea se me habçia olvidado
Según fuentes de ESTADISTICA este mes el paro será de escándalo
¿Pero cuendo va a dimitir este pájaro?
La manipulacion de las leyes por la Vice - Vogue es de vergüenza ajena. Parece que el estar arrugada como un papiro egipcio le afecta, no solo a la piel, sino a las ideas. Esta Sra. es licenciada en derecho y secretaria de juzgado por oposición. Además, el archiministro Belloch la hizo juez - o jueza, según se quiera - por el cuarto turno famoso. El que hizo tambien juez a Bacigalupo, el argentino defraudador de impuestos y que echo de la carrera al juez Gomez de Liaño. O sea que salieron unos pájaros/as (con Estivill en Cataluña) que de interpretación legal sabian un rato. Bueno, pues esta moza - porque aún esta soltera - ha hecho la chapuza de falsear los datos para poder votar. ¿Podrá alegar ignorancia en cuestiones legales para justificar el desaguisado? Yo como castigo le impondría que fuera vestida durante un mes con hábito carmelitano o franciscano y sin maquillaje. Ya es fea ahora, así que ........
Una corrupta más dentro de este partido...de los trabajadores...jajajaja!
En el tiempo que ha tardado el BOE en publicar este pelotazo, cerca de UN MILLÖN de españoles se han ido al paro...ya vemos las prioridades de esta tropa.
Tu modelito nuevo magistrada del 4º turno y todos los dias 7000 parados mas y Caritas a tope, so pija.
AUNQUE SEA VICE ES OTRA CHORIZA MAS,,,,ESPAÑA TIERRA DE CHORIZOS Y CHORIZAS
la hediondeZ aunque se vista de seda, hendiondeZ se queda
Nota
En el punto 4 donde dice anula las reclamaciones existentes debe decir anula las resoluciones desestimatorias existentes.
6 Con fecha 20 de Marzo en la web del INE se hace publica una nota en la que se hace referencia a la
existencia de esta resolución de 31 de Agosto de 2008 y que era desconocida por su inexistencia pública.
7 En esta nota emitida el 20 de Marzo se referencia como prueba de justiprecio la publicación el 29 de Agosto en el Boe de la Resolución en la que se fijan las consideraciones para el cambio de inscripción censal y detallando en su punto 7 que la aplicación de dicha resolución tendrá su efecto legal al día siguiente a su publicación.
¡Cielo santo! Ahora resulta que la Vicevogue de la Vega encima de ser una Monamomia, fea, fea, fea, es una corrupta que se mete las leyes, cual si fueran bananas, en sus partes pudibundas. Como Bermejo, el cazador, ahora aparece esta cazadora, cazada, también, haciendo martingalas con las leyes. Pero en ¿qué país vivimos? ¿Esto es una Vicepresidenta de una democracia o una Orangutana bananera al estilo Chavez o Castro?
Si no lo he entendido mal la situación es la siguiente.
1º Esta Sra. Vicepresidenta quería votar en un pueblo de Valencia y como estaba censada en Madrid decidió ir a censarse al pueblo de Valencia.
2 Decidió trasladar el empadronamiento de Madrid a ese pueblo de Valencia pero estaba fuera de plazo porque ya habìan sido convocadas elecciones.
3 Al ser desestimada su propuesta de inscripción en el censo del pueblo de Valencia presenta una reclamación.
4 Con el fin de que la admitieran en el censo, una Sra. Directora del Censo y de rango funcionarial inferior en el ministerio emite una resolución de 31 de enero de 2008 que anula las reclamaciones
existentes por lo que la Sra. Vicepresidenta considera que tiene derecho a votar en ese districto electoral.
5 Con fecha de 29 de Agosto de 2008 se publica una resolución en el BOE en la que se fijan las consideraciones que hacen posible que el cambio de votación en diferente distrito sea posible.
6 Con ...
Van de "sobraos". Ellos tienen la fórmula en sus manos, para cambiar las leyes o burlarlas, que es lo que han hecho en este caso.
Pero esto es lo que hay mientras los ciudadanos de este país no valoremos más la eficacia y a competencia , que la ceja, o el talante.
LA CUESTA,COMO SON TAN TORPES SEGURO QUE NO SABEN QUE LOS ESPAÑOLES NO MANDAMOS A LOS GOBERNANTES AL PARO,NO NOSOTROS LES DAMOS UNA PAGA VITALICIA Y SI NO SABE LO QUE ES ESO ES UNA PAGA PARATODA SU VIDA ,HAY QUE JODERSE ¿NO DIGAIS QUE ESTO NO TIENE GUASA?
Ha, ¿pero todavía no ha dimitido?????????????
Nada nuevo bajo el sol. Ellos predican con el ejemplo: la mentira, la tergiversación, la falsedad, la falacia y sobre todo la corruptela. No podia ser de otra manera, de la Vega predica, precisamente con el ejemplo que impone el PSOE. ¿ Acaso es de extrañar este comportamiento ?
LUIS MARTOS 24.03.09 | 13:15
¿Y quien es Juan Miguel Espinar?
Esta inutil Vicepresideta deberia ser cesada y su puesto amortizado. Eso y eliminar el Ministerio de la Igualdad(????) serian dos medidad anti-crisis.
Habéis visto los de Mayoría Democrática www.mayoriademocratica.es estuvieron invitados a los actos oficiales de la Constitución de 1.812 y a su presidente junto a la alcaldesa, Cristóbal Montoro, Pepe Oneto, etc.. Estos van a por todas y me parece muy bien. NECESITÁBAMOS AIRE FRESCO NO VICIADO. Un saludo Pablo.
Siempre ha habido y habrá corrupción, pero con el psoe gobernando, la corrupción está por todas partes. Conozco a una gran familia de un pueblo llamado Osuna, en Sevilla, y los miembros de dicha familia están en el psoe, el pp, iu... de modo que da lo mismo quien gane, pues dicha familia siempre sacará tajada económica. Y como en Osuna, sucede en muchos otros lugares de España, y en ámbitos mayores. Por ejemplo, el dueño de Planeta, ése que aconsejaba a Zapatero y era tan amigo suyo, está metido en el grupo Intereconomía, grupo mediático que le da caña a Zapatero. Y gobierne quien gobierne, el de planeta estará bien. Y remontándonos a los tiempos en que unos ricachones archimillonarios ayudaron a Franco para que ganara la guerra, digo que tras la misma, y no someterse Franco a sus deseos, ésos mismos se convirtieron en los actuales progres, atacantes máximos de Franco... Así es la vida...
Desde luego la interpretación para intentar justificar esta irregularidad se asemeja más a la fórmula para calcular el TAE que a otra cosa. Al margen de todo este galimatías para empecinarse en votar en Valencia, lo verdaderamente cierto es que en mesa electoral de Madrid aún le esperan. Si hubiera querido, hubiera podido votar dos veces, y lo que es evidente es que en su censo de Madrid quedó computado como una abstención. Mal, se mire por donde se mire.
En cualquier país civilizado la DIMISIÓN sería inevitable, en este, como Venezuela, Bolivia, etc.
Se subvierte la democracia y a callar, que el Régimen la amparará.
A esta parienta lejana del señor Burns sólo le falta llevara un modelito de Agatha Ruiz de la Prada..tiene tantos trajes como días el año. Investigue ahí, señor Garzón, que decía ella que se los regalaban jejeje
Si en España, la justicia no se hubiese quitado la venda de los ojos, a esta Sra. la votacion en Valencia, asi como el mitin dado en la campaña electoral, a unos adolescente en un colegio, glorificando a ZetaParo y satanizando a Rajoy, le podria salir caro, pero estos Sres. y Sras, tienen patente de corzo, hombre si fuera del PP. que gusto para PePillo y la Pajin, este nombre me suena y no se de que.
fELIPE: yo creo que ya la perdi para siempre me cago en sos. Esto no tiene arreglo, todo es una inmensa mierda envuelta en papel de regalo de Reyes. Me cago en to lo que se menea.
Esto vuelve a estar clarisimo, que pillan robando a uno del PSOE se saca una ley que permita robar en determinadas circunstancias. Llega el dia del juicio y cuando su señoria va a dictar sentencia se sacan la ley de la manga y todo resuelto. Hay que ver que cuadrilla,les voy a pedir a los reyes, por supuesto a los de Oriente que nos traigan politicos decentes si es que existen, cosa por otra parte bastante dificil de creer pero no perdamos la esperanza.
Yo "También" como xYx he preguntado muchas veces quién le paga los modelitos a la mona-vice-bogue, y no solo eso sino de donde saca tanto dinero como debe costarle los "liffting" que se hace cada dos por tres en su carita de mona,( que por cierto le lucen bien poco) y ya no digamos de ese "estilazo" de peinado que lleva.¿Y que me dicen del voto fraudulento en Valencia?. Esta señora se ha creído que los españoles somos idiotas. La cuestión es:¿Nadie ha investigado aún las cuentas de la vice-vogue?¿Por que?. No se sabe.
Esta pendejo junto a zp, y las chicas de oro , de ministras , por lo que las pagamos por escacharrar al pais, estan haciendo mas daño al pueblo que en la guerra del 36, esto que estan haciendo con españa , tardaremos años y años en recuperarnos, de lo que estropearon esta pandilla de inutiles, y sinverguenzas, porque no les da ni rayo de verguenza lo que estan haciendo, son maquinas de mentir y tirar todo abajo
Esta pendejo junto a zp, y las chicas de oro , de ministras , por lo que las pagamos por escacharrar al pais, estan haciendo mas daño al pueblo que en la guerra del 36, esto que estan haciendo con españa , tardaremos años y años en recuperarnos, de lo que estropearon esta pandilla de inutiles, y sinverguenzas, porque no les da ni rayo de verguenza lo que estan haciendo, son maquinas de mentir y tirar todo avajo
Y a esta quien la paga los trajes?
Con lo fina que es esta vici, y lo inteligente, no puede cometer esos errores, y si se hequivoco, es porque estava pensando en el tragecillo, que tenia qui comprarse para ir havotar, NO SEBA APONER ELMISMO DE CADA DIA.--
Sábado, 18 de febrero
Raúl González Zorrilla
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Cesar Sinde
Toni García Arias
Juan Fernandez Krohn
José Pómez
Francisco Rubiales
Carlos Ruiz Miguel
