(PD).- Más de 500 científicos, profesores e intelectuales de distintas ramas de la Bio-Medicina, las Humanidades y las Ciencias Sociales han suscrito la llamada Declaración de Madrid, un texto en el que se posicionan en contra de la reforma de la legislación del aborto que ha impulsado el Gobierno de Zapatero y que podría permitir el aborto libre durante las primeras 14 semanas de gestación.
Lo han impulsado Nicolás Jouve, catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares; César Nombela, catedrático de Microbiología de la Universidad Complutense; Francisco Abadía, catedrático emérito de Biología Celular de la Universidad de Granada, y Julio Navascués, catedrático de Biología Celular de la misma universidad.
El documento se presenta este martes en Madrid en un acto en el que participarán los profesores Jouve, Abadía y Navascués.
Denominado “Manifiesto de los 300 científicos” se suma ahora una iniciativa que parte de Cataluña, titulada “SOS quiero vivir”.
Entre los firmantes Sabino Fdz. Campo, Juan Velarde (José María Gil Vernet, Mº Ángeles Calvo i Torras, Elena Cambó) o Cesar Nombela, ex director del CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas). La nota defiende la vida y rechaza intereses económicos –aseguran-, que protege la nueva Ley del Aborto.
Los comentarios para este post están cerrados.
“Yo estoy a favor del aborto, vamos a ver, un feto de 3 meses (creo que eran esos) no es más que un “apéndice” que no se podría considerar un ser humano, ni siquiera un ser vivo…”
Es decir, que un feto humano debe ser un tipo de mineral…
“un embrión en las fases tempranas del embarazo no es, en mi opinión, un ser humano”
Aunque la ciencia demuestra que su mapa genético es idéntico al que tendrá ese ser humano cuando cumpla 7, 20 o 70 años, ese embrión posiblemente sea un ornitorrinco o un oso panda.
“Las mujeres y los fetos no son seres comparables.” Por supuesto. No hay nadie que reclame que sea legal matar a las mujeres. Pero hay quien considera un avance matar a los fetos. “El feto es, mientras no se demuestre lo contrario, un parásito del cuerpo de la madre”
“El derecho a la decisión sobre un aborto es una cuestión de democracia”
Curiosa idea de democracia la de quien aspira a decidir la vida o la muerte de un ser humano inocente o indefenso.
Para Maddy
La pregunta es: cuantas raciones de comida, ropa y productos de higiene podria repartir Cáritas a los nuevos pobres creados por zparo si Pepiño devolviese a los fondos públicos "villa psoe", si Carod Rovira dejara de abrir embajadas catalanas inútiles, si zapatero dejara de dar subvenciones millonarias para el estudio de la perdiz flamenca, si vendiesen todos los audis que utilizan los presidentes de CC.AA., si Garzón dejase de cobrar a nuestra costa 30.000 € por 2 horas de conferencia, si zparo devolviese a los fondos públicos el chalet-mansión de Almería, si la momia se vistiera en Zara y no cargase a los españoles los modelos exclusivos de Armani y otros diseñadores de alto standig...y podria seguir y seguir y seguir, ¡cuanta hambre y cuanta necesidad está cubriendo la Iglesia, esa a la que los progres odian tanto, pero que es la única que le quita el hambre a muchas familias! esas familias a las que zparo ha dejado en la mas cruda de las miserias.
MADDY,
LA PREGUNTA ES, cuantas botellas de agua se podrían enviar por cada coche oficial que hay en españa, o por cada viajecito que se pegan los politicos, o por cada trajecillo que se nos pone la momia.
Son expertos los que firman el manifiesto, gente cuyo trabajo consiste en investigar los misterios de la vida; genetistas, biólogos, médicos... me merecen mucha más credibilidad que la pesebrera, analfaburra y sectaria de la ministra ésta de no sé que igualdad; sí, nos quieren hacer iguales en estupidez e ignorancia. La cual ha sido colocada ahí por el inefable zp, para que con la máscara de una chica joven y mona metérnosla doblá cuando le plazca. El dilema es el siguiente, ¿estamos dispuestos a defender la vida o la muerte? dejémonos de chorradas panfletarias y que cada unos se responda a sí mismo.
maddy, estás enferma, yo que tú me lo miraba, puede ir a más.
NIGER: uno de cada cinco niños (NACIDOS) muere antes de llegar a cumplir 5 años por causas en su mayoría evitables como las enfermedades diarreicas, tienen su origen en la falta de agua potable. ¿CUÁNTAS BOTELLAS DE AGUA SE HUBIERAN PODIDO ENVIAR CON EL DINERO QUE LA IGLESIA SE GASTA EN ESTA CAMPAÑA O CON LO QUE CUESTA EL VIAJE AFRICA DE UN PAPA QUE NO SALDRA DEL PAPA MOVIL PARA QUE NO LO INFECTEN.... Dejen de hacer teatro y pasen a la acción. Y por si el papa no lo sabe se calcula que cada tres minutos muere un niño nacido en el mundo de hambre, sed y enfermedades controladas por la ciencia. Que tome nota.
Y UNA PREGUNTA ¿CUÁNTAS MUJERES INTEGRAN ESE COMITÉ CIENTIFICO? ¿CUÁNTAS MUJERES INCLUYE LA CURIA ROMANA? ¿CUÁNTAS MUJERES PARTICIPAN EN LAS DECISIONES DE LA IGLESIA?. NINGUNA. TODAS CONFORMAN PAPELES SECUNDARIOS Y DE APLUIDIMETRO DEL CLERO.... ¡QUE LA IGLESIA NO OPINE POR MI. DESDE HACE TIEMPO SOY UN ADULTO QUE PIENSO. Y AFORTUNADAMENTE VOTO PARA QUE LOS PARÁSITOS QUE VIVEN DE METER MIEDO EN EL CUERPO COMO LOS QUE DIRIGEN LA IGLESIA YA NO ASUSTEN, Y LO QUE ES MEJOR NO IMPONGAN.
Y PUESTOS A SER DEMAGOGOS COMO ELLOS EN SU MEDIO, ESE QUE DICE ES LIBRE, Y DENTRO DE MI LIBERTAD PREGUNTO: ¿CUÁNTO DINERO CUESTA ESTA CAMPAÑA? ¿CUÁNTAS COMIDAS SE HUBIERAN DADO EN LOS COMEDORES DE CÁRITAS? ¿CUÁNTO SE PODRÍA HABER ENVIADO A LOS MISIONEROS?... LA IGLESIA PIENSA MUCHO EN EL ALMA PERO POCO EN EL CUERPO.
Y SOBRE LOS QUE DICEN QUE EL GOBIERNO OBLIGA A TENER RELACIONES. VETE A CONFESAR PORQUE MIENTES. DÓNDE LO PONE. LOS JÓVENES TIENEN RELACIONES. CADA VEZ ANTES. QUÉ PROPONES ENCERRARLOS?
IGLESIA TIENE UNA MORAL, BIEN. LOS CIENTIFICOS QUE HAN FIRMADO EL MANIFIESTO LA COMPARTEN, BIEN. PERO, PORQUÉ ME LA TIENEN QUE IMPONER A MI. TENGO DERECHO A EXPRESARME IGUAL QUE ELLOS, A DEFENDER MI LIBERTAD, IGUAL QUE ELLOS. TENGO A DERECHO A PENSAR DIFERENTE A ELLOS. Y MIS DERECHOS NO SON MENOS QUE LOS DE LA IGLESIA. Y EN MI LIBERTAD PIENSO QUE EL ABORTO HA EXISTIDO, EXISTE Y EXISTIRÁ. QUE SIEMPRE HABRÁ UNA O CIEN O CIEN MIL MUJERES QUE PENSARAN QUE NO QUIEREN TENER HIJO. Y QUE ESTÁN DISPUESTOS A TRAER HIJOS AL MUNDO PARA ABANDONARLOS. ESTAN EN SU DERECHO, EN SU LIBERTAD. ¿QUIÉN ES LA IGLESIA PARA IMPONERME SU MORAL, SUS IDEAS, .. ? A MI ME DA IGUAL LA CAMPAÑA QUE HA PUESTO EN MARCHA. QUE LE HAGA CASO QUIEN CREA EN LO QUE CUENTA. YO A MI GOBIERNO LE EXIGO QUE REGULE LA SITUACIÓN. QUE IMPIDA QUE MUJERES ABORTEN EN CONDICIONES SANITARIAS PELIGROSAS, QUE NO VAYAN A LA CARCEL POR EJERCER SU DERECHO A TENER O NO HIJO. Y SOBRE TODO QUE IMPIDA QUE LA MORAL DE UNOS SE IMPONGA A LA MAYORIA
LA DEMAGOGIA DE LA IGLESIA EMPIEZA A SER INSOPORTABLE. LE PREOCUPAN LOS FETOS, LOS NO NACIDOS. PERO Y LOS NACIDOS Y CRIADOS DE LOS QUE HAN ABUSADO MORALISTA VESTIDOS DE SOTANA. ¿LOS HA LLEVADO A LA CÁRCEL?. NO HA PAGADO CANTIDADES MILLONARIAS PARA TAPAR BOCAS Y LOS HA ENVIADO A UN CONVENTO A PURGAR SU PENA CON REZO. ¡AH SÍ! LUEGO EL PAPA HA PEDIDO PERDON Y AQUÍ NO PASA NADA. LA IGLESIA HABLA DE LA VIDA DEL NO NACIDO PERO HASTA 3 DECADAS BENDECIA A LOS CONDENADOS A MUERTE. EN ALGUNOS PAÍSES LO SIGUE HACIENDO (VEASE USA). Y, TAMPOCO HACE TANTO SU PREOCUPACIÓN POR LA VIDA BRILLABA POR SU AUSENCIA. O NO ERA LA IGLESIA LA QUE DECÍA QUE EL HOMBRE ES DUEÑO DE SU CASA Y DE SU MUJER.... Y UNA PALIZA DE VEZ EN CUENDO AYUDABA A RECORDARSELO A SE SER, DURO DE MOLLERA LLAMADO MUJER QUE TANTO HACE TANTO NO TENÍA NI ALMA Y ERA EL ARMA DEL PECADO PARA EL HOMBRE. DEJAROS DE PATRAÑAS, PORQUE LA IGLESIA SOLO ENGAÑA A UNOS POCOS. LA LEY NO OBLIGA A ABORTAR A NADIE. LA LEY REGULA QUE SE HAGA EN CONDICIONES
Lo que no se puede soportar es a la mamá del Berlanga, la guarra esa, haciendo la publicidad levantando el puño. ¿Es acaso privilegio de la izquierda más recalcitrante la lucha contra la violencia y a favor del aborto? Creo que esta ......lo que sea, esta equivocada, y me consta que muchas personas con ideologia de izquierda estamos en contra de que este tema sea asunto particular de la extrema izquierda. Yo no quiero que me mezclen con esta gentuza. y no apoyaré esta publicidad de este engendro llamado Bibiana.
Con lo que recauda de la campaña de la renta. Ya sabes, eso de poner la equis en el sitio indicado ¿recuerdas? ¿Sigue siendo voluntario también este año, no? Pues eso. No son todos los contribuyentes como Ud. da a entender.
Comentario por Unomás 17.03.09 | 16:02 :.. Yo, todos los contribuyentes, también tengo que financiar a la iglesia, quiera o no. Porque no creo que vayas a decir que la iglesia subsiste con lo que le dan sus feligreses, ¿no?. Eso es añadido.
Comentario por JSE 17.03.09 | 15:53 :... ¿Eres un embustero o un delincuente? Pregunto. ¿Lo pusiste en conocimiento de alguna autoridad? ¿Ta callaste por cobardía? ¿Qué hiciste?
Aquí hay gente que piensa que el problema de los pobres es sólo de la Iglesia y no de los poderes públicos. Todo para los pobres... y también para el indefenso y el sin voz. Creo que se trata de defender al no nacido ¿no?. De todas formas quiero decirles a aquellos que critican el gasto originado por esta defensa que también se podría haber dado de comer a muchos pobres con el importe de los carteles que el gobierno obliga a exhibir en todas las actuaciones que se van a emprender en los diferentes municipios con las tan cacareadas ayudas a los mismos, y sin embargo no es así. Ellos crean necesitados que luego, al parecer por obligación, ha de soportar la Iglesia. Aún no he visto a ningún mendigo en la puerta de la sede de Ferraz. Nosotros soportamos a nuestra Iglesia, ya a nadie se obliga. Sin embargo yo tengo que financiar a partidos políticos infames por imperativo legal. Y no pasa nada ¿verdad?. Sólo se desea concienciar, no imponer ¿comprendéis la diferencia, demagogos?
Juan Alonso 17.03.09 | 15:47 :.. Todas las obras sociales de la iglesia, que es verdad que las tiene, las paga el Estado. De los 160.000 millones que el Estado destina en sus presupuestos a obra social, más de 120.000 se lo lleva la iglesia. Así que no veo yo tanto mérito económico. Y es cierto que todo ese dinero que ahora se gasta la iglesia en la campaña de marras, hubiera venido mucho mejor a miles de niños que sufren. Pero eso a la iglesia le importa un pimiento.
http://www.sinoescoma.es/blog/wp-content/uploads/2009/03/linces.jpg
Comentario por SOLUCAR 17.03.09 | 15:40 :... Todo eso es mentira. Lo que quiere la iglesia es que la mujer que se vea en la necesidad de abortar vaya a la cárcel. Oscurantistas y retrógrados son los de la ICAR y la CE. Se empeñan en prohibir el preservativo para prevenir el SIDA y todos los años mueren por esta causa millones de personas, incluidos niños, que no tienen ninguna culpa de que la iglesia lo haya prohibido.
YO HE TENIDO EN MIS MANOS FETOS V-I-V-O-S DE CUATRO MESES DE EMBERAZO Y CONOCÍ A UNA PERSONA NACIDA-VIVE-DE 5 MESES DE GESTACIÓN......¡¡¡¡¡¡PROGRTAS CRIMINALES!!!!!!!
Dice un imbecil por ahí abajo que los bebes no deseados....habría que? que matarlos?
matamos a todos los bebes de la India? se mueren de hambre...alguien los desea? luego nos llenamos la boca de pobres criaturas que mueren en Iraq...cuantos sindicatos de izquierda da de comer a bebes de madres en el paro? A NINGUNO, solo cuidan de que los derechos de los señoriítos de izquierda cobren su correspondiente canon en el caso de los titiriteros.
decía alguien por aquí hoy que este es un país extraño: te cargas un huevo de Buitre Leonado y la cagas...mata un bebe en el vientre materno y eres progresista
SOLUCAR, dónde he dicho yo que esté a favor del aborto de fetos de 8 meses...? Dónde dice que la ley vaya más allá de las 14 semanas...?
Están ustedes fatal, pero que esto científicos contrarios al igual que la Iglesia a usar embriones humanos para salvar vidas como la de Andrés, sí, contrarios, lee usted bien. O acaso se piensa que el embrión compatible salió a la primera, no, Andrés le debe la vida a su hermano y a decenas de posibles hermanos, y de todos unos solo ha llegado a nacer... La iglesia llama asesinos a los que han salvado la vida a Andrés.
Ahora resulta que la opinión de unos científicos no sirve de nada. ¿que tienen ellos que decir! comenta el listo de la verdad incómoda. Y me pregunto ¿y esa farsa de comité que organizó Aido en el que no había partidarios de la vida del no nacido? Ese si que vale, ¿verdad? Ya estan los ecologístas de pacotilla intentando dar lecciones. El aborto supone la muerte de un bebé y eso no lo puede negar nadie. Ahora, que les quieres asesinar, allá tú. Yo desede luego intentaré que no lo hagas.
Y eso de utilizar el dinero de la campaña en dar de comer a los pobres nilños del tercer mundo... está ya muy manido. Además, la iglesia también hace eso. ¿Tú haces algo? me temo que no. Bueno, aparte de criticar quizá aportas algo para la defensa del "grillo turolense" que creo está en época de vacas flacas. Sigue así.
"Más de 500 científicos e intelectuales se suman al manifiesto contra el 'abortazo' de Bibiana Aído"
Y más de 500.000 discrepan de ellos. ¿Y.......?
SOLUCAR, le digo lo mismo que a estamospeor, usted mismo.
estamospeor, sabes cuanto embriones (no nacidos) hubo que asesinar para dar con un embrión compatible? Sabes que fueron todos concebidos artificialmente? sabes que la Iglesia Católica se opone rotundamente a esta práctica?
Demagogia, dónde ves tu demagogia?
Comentario por quemalestamos 17.03.09 | 15:22
PARECE UNA CONTRADICCIÓN QUE USTED DEFIENDA LA VIDA DE ESE NIÑO QUE NACIÓ CON ANEMIA CONGÉNITA (ANDRÉS) Y NO DEFIENDA LA VIDA DE LOS NIÑOS EJECUTADOS EN LAS "CLINICAS DE EXTERMINIO", COMO POR EJEMPLO LA DEL "DOCTOR" MORIN EN BARCELONA EN LA QUE SE ENCONTRARON FETOS=NIÑOS CON HASTA OCHO MESES Y MEDIO Y CON AIRE EN LOS PULMONES, TIRADOS EN CONTENEDORES DE BASURA; O LOS QUE CONGELABA VIVOS PARA PODERLOS PICAR MEJOR EN LA PICADORA INDUSTRIAL QUE SE HABÍA COMPRADO PARA DESHACERSE DE LOS CADAVERES.
CREO QUE LO ÚNICO OSCURANTISTAS AQUÍ ES USTED Y SU RALEA PROGRE-FASCISTA CON SUS CLÍNICAS DE EXTERMINIO.
Estos curas estan hechos unos linces, sí
http://www.sinoescoma.es/blog/wp-content/uploads/2009/03/linces.jpg
Comentario por quemalestamos 17.03.09 | 15:22
Acabas de hacer un ejercicio de demagogia brutal. Felicidades.
Estos científicos, intelectuales o lo que sean, con esta estúpida actitud hubieran condenado a muerte a Andrés, quien acaba de salvar su vida gracias al nacimiento su hermano, un niño escogido de entre varios embriones para ser compatible y curar la anemia congénita severa, llamada beta-Talasemia que padecía mediante un trasplante de médula… que será lo siguiente? No al las transfusiones de Sangre? La iglesia y la moral cada día mas retrograda, Dios nos ilumine y nos saque del oscurantismo de la Iglesia Católica.
Mi total apoyo a los científicos y que esta mentecata de Ministra DIMITA YA.
Recuerdo cuando lo progre y lo "moelno" que promovian estos del p$oe era la droga, ¿recuerdan titulos como "el pico"? como les molaba a los socialistas aquello, cuando el padre (guardia civil) le dice al hijo (refiriendose a la heroina) "eso mata" y el hijo, señalando el tricornio del padre le contesta "y eso tambien".
Cuantos ingenuos se engancharon a la heroina con aquella publicidad cinematografica...
Ahora van a por nuestros hijos, el caso es pudrir los valores sociales para sobre ellos crear una nueva sociedad, la de ellos.
Ojo, si no reaccionamos a tiempo sera demasiado tarde.
El p$oe ha legalizado el consentimiento sexual a partir de los 13 años, legaliza e incluso fomenta el asesinato de fetos e incluso niños de seis meses de gestacion perfectamente sanos y formados, no han nacido pero son niños, feto es Sonsoles Espinosa, un feto malayo que dirian algunos. El p$oe legaliza que las niñas con 16 años puedan asesinar al bebe que llevan dentro sin consentimiento de sus padres. El p$oe ansia legalizar el asesinato de enfermos y/o personas mayores impedidas... pues que quieren que les diga, a mi entender lo que pretende legalizar el gobierno es la pedofilia y el homicidio selectivo. Folla desde los 13 (ya bajaran la edad) y si te preñan no pasa nada, matas al bebe y ya esta, es lo progre, lo "moelno".
eL ABORTO EXISTE. CON O SIN LEY. MEJOR REGULADO PARA EVITAR QUE LAS MUJERES LOS PRACTIQUEN SIN CONDICIONES SANITARIAS, Y CON PELIGRO DE IR A LA CARCEL. PERO A ESTA IGLESIA QUE TANTO SE LE LLENA LA BOCA CON LA PALABRA LIBERTAD. YA SABES EL SLOGAN DE LA COPE: ¡SOMOS LIBRES! QUIERE IMPONER SU MORAL A TODOS LOS MORTALES. LA LEY NO IMPONE EL ABORTO. LO REGULA. LUEGO CADA UNO HARÁ LO QUE MORALMENTE Y SEGUN SUS CREENCIA QUIERAN. ¿POR QUÉ TENEMOS QUE HACER LO QUE DIGA LA IGLESIA O ESOS CIENTIFICOS QUE LA APOYAN?. LA LEY ES PARA TODOS. SU MORAL ES DE UNOS POCOS AUNQUE A VECES PAREZCAN MUCHOS. POR TANTO DEJEN DE MENTIR. HASTA LA FOTO DE SU CAMPAÑA ES UNA PODRIDA MENTIRA. HAN ELEGIDO UN NIÑO ESPAÑOL (RUBIO, CON OJOS AZULES). SOBRE SU DECLARACION DE SITUACION MASIVA DE DESPRECIO AL A VIDA SOLO UNA PREGUNTA: ¿CON EL DINERO QUE CUESTA ESTA CAMPAÑA CUANTOS NIÑOS DE LOS 25.000 QUE MUEREN DIA A DIA POR HAMBRE EN EL MUNDO PODRÍAN HABERSE SALVADO? O ESTOS DEBEN NACER PARA MORIR Y DAR GUSTO A LOS OBISPOS.
¡NADIE TIENE DERECHO A REGULAR POR LEY EL "MEDIO DE LA VIDA" PARA LA "VIDA. REGULAR POR LEY "LA VIDA", NO ES DE LEY. POR EL CONTRARIO, TODO LO QUE SEA EDUCACION ES DE FOMENTAR E IMPULSAR. LA LEY "QUE FALLA" NO ES LA LEY "DEL ABORTO ACTUAL", LA QUE ESTA FALLANDO ES LA "LEY DE EDUCACION", LEY ANTE LA CUAL NUESTROS HIJOS FRACASAN Y LOS CONVIERTEN EN FRACASADOS. ESTA ES LA LEY QUE HAY QUE CAMBIAR Y NO AQUELLA QUE "ELIMINA" A SERES HUMANOS INDEFENSOS.
¡COMO TODO "SOCIALISMO DE LEY" ES LOGICO LA TENDENCIA AL EXTERMINIO Y AL GENOCIDIO, ESTO SI QUE ES HISTORIA, HISTORIA QUE POR OTRO LADO NO PUEDEN BORRAR NI MUCHOS OLVIDAN!. ¡ANTE EL FRACASO, QUE PAGUEN LOS INDEFENSOS, ANTE EL FRACASO ELIMINAMOS A AQUELLOS QUE NOS ESTORBAN, ANTE EL FRACASO MEJOR AGLUTINAMOS NUESTROS PRIVILEGIOS Y ANTE EL FRACASO MEJOR QUE FRACASE LA SOCIEDAD QUE NO A NOSOTROS SE NOS ACABE EL "CHOLLO". ESTA ES LA IMAGEN DE NUESTRO PAIS, "FRACASO" Y "MUERTE POR LEY".
No hace falta ser científico para darse cuenta de que la vida empieza en el primer momento de la concepción, no sólo al nacer, y termina al morirnos.
Gloria Polo, cometes un gran error al comparar un grano o una verruga con un embrión... por que es precisamente que se tarta de un futuro ser humano por lo que mucha gente decide que no nazca, ya que las condiciones en las que va a tener que salir adelante pueden ser muy duras, más cercanas al sufrimiento que al amor.
Un saludo y mide tus palabras antes de darle al teclado.
Los cientificos recuerdan cuando empieza la vida , bien que lo hagan , pero realmente todos lo sabemos por simple sentido común pero para los que no tienen ese sentido , están las ecografias en 3D que TODOS hemos visto y aún así defienden el descuatizamiento de los fetos hasta las 14 semanas en que en las fotos aparecen chupándose el dedo y llenos de vida y si esos fetos tienen algún " defecto " se les puede descuartizar estando todavía mas crecidos , por lo visto los quieren perfectos , querrán crear la raza aria .
Gracias a este manifiesto y a todos los que de alguna manera luchan por la defensa de la vida
El problema de la Iglesia es que se ha apoderado de la humanidad al sostener que solo ellos son capaces de humanizar. Declaraciones del Papa en las que afirma que el Sida no debe ser eliminado con preservativos si no con la humanización de las actividades sexuales, me excluye a mi y a la mayoría de seres humanos de la categoría de los humanizados, es decir, la Iglesia Católica me insulta al llamarme inhumano por el mero hecho de pensar de forma distinta en cuanto a la forma en la que quiero tener relaciones sexuales y prevenir enfermedades, un derecho que la sociedad actual me otorga y me da en consenso con mis conciudadanos. Pues en esto del Aborto y los linces, tres cuertos de lo mismo.
Es verdad , además de un holocausto y una tragedia es un gran negocio , negocio siniestro y sanguinario del que se lucran - entre otros - varios miembros y miembras de la comisión sobre el aborto nombrados por la miembra aido o aida
Por cierto, Garçon podría investigar la trama de financiación del PSOE vía abortos.
Puede ser interesante. Una nueva Filesa.
Me parece muy bien esta campaña de cientificos contra el aborto y que se diga claramente que la vida comienza en el momento de la concepción. El bebé que se crea en el seno materno, no puede ser tratado como un "grano" que me molesta y tengo derecho a quitarmelo como si fuera una simple "verruga". Ese embrion es una vida humana diferente a la de la madre y que tiene derecho natural a nacer y ser protegido.
La solución a los embarazos inesperados de aquellas mujeres que, por razones diversas, no pueden atender la crianza de sus hijos por nacer, no puede consistir en darles vía libre para que los maten impunemente en las clínicas abortistas. Lejos de ello, lo que las instituciones deberían hacer es promover una Educación sexual en la responsabilidad, mostrando a los jóvenes que el sexo no es un juego, que los preservativos y otros anticonceptivos no pueden evitar todos los embarazos indeseados, combatir la exclusión laboral que sufren las embarazadas y crear una cultura de la adopc...
Viernes, 1 de junio
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
Rufino Soriano Tena
