(PD).- El juez Baltasar Garzón remitió este viernes nueve cajas de documentación a los Tribunales Superiores de Madrid y Valencia tras inhibirse hace ocho días en el caso Gürtel. Llama, por ello, poderosamente la atención que Garzón volviera a interrogar como testigo a José Tomás García, el sastre empleado en las tiendas Milano y testigo clave sobre los trajes de Francisco Camps.
Como subraya el diario El Mundo en un editorial, ello supone una nueva extralimitación del juez, ya que la Ley de Enjuiciamiento Criminal sólo le autoriza a practicar las diligencias «necesarias».
Camps es una persona aforada y solamente tiene competencias para investigarle el Tribunal Superior de Justicia de Valencia.
Este nuevo interrogatorio a José Tomás es una provocación al PP, que además sirve para enviar el mensaje a la opinión pública de que Garzón sigue indagando el asunto de los trajes.
Su nueva actuación se produce al día siguiente de su vuelta de Guatemala, donde fue a impartir un seminario sobre la justicia universal.
Allí afirmó que sus cuentas «están muy claras» y que ha pagado a Hacienda por todos sus ingresos. Garzón no se privó de amenazar a quienes le han reprochado su conducta: «Cuando llegue a España hablaré y a lo mejor me dicen que me calle».
Este viernes se negó a hablar e hizo bien porque un juez de la Audiencia Nacional no puede comportarse como un matón de barrio.
En cuanto a sus ingresos, nadie le ha acusado de evadir impuestos. Lo que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) está investigando es por qué no informó, como era su obligación, de que la Universidad de Nueva York lo tuvo en nómina y le abonó más de 200.000 dólares.
Garzón recibió otros 20.000 euros adicionales de la Universidad de Nueva York por entrevistar a Zapatero y otros líderes. Y según publica este sábado El Mundo, cobró otros 14.000 euros, gastos a parte, por una conferencia de una hora en Tampico (México) en octubre de 2007.
El juez aparece a la cabeza de la judicatura española en número de permisos para viajar dentro y fuera de España, haciendo de su trabajo una plataforma de proyección personal que le permite obtener unos importantes ingresos adicionales, en contraste con el resto de sus compañeros.
Si Garzón fuera un profesional modélico en su trabajo y dictara unos autos impecables, algunos de estos excesos podrían ser incluso disculpables. Pero resulta que Garzón es un pésimo instructor, con un historial de graves pifias y demostrado desprecio hacia la ley.
Garzón ha aprovechado la investigación sobre la trama de corrupción en el PP para hacer daño a este partido y ganar méritos ante el PSOE.
El es, el partido de Rajoy volvió a presentar una segunda denuncia ante el Consejo General del Poder Judicial por la utilización del secreto sumarial y por haberse marchado al extranjero sin haber enviado los autos de inhibición.
La denuncia -casi con total seguridad- va a ser archivada, como también lo será -así lo ha solicitado la Fiscalía- la querella por prevaricación ante el Supremo.
Que Garzón esté actuando de forma sectaria e instrumentalizando los trámites procesales, no significa que haya cometido una prevaricación, que no es demostrable.
Pero aunque el juez no pueda ser sancionado penalmente, el CGPJ tiene margen para castigarle por esa ocultación de ingresos para la que no existe justificación posible.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
53 comentarios
¿Puede un juez tener ojeriza contra alguien y seguir siendo válido para juzgarle?
“El principio rector de los actos de las partes en este proceso debe ser el respeto al juez y la utilización de cualquier vía legal para defenderse, pero no presiones con declaraciones o teorías conspirativas que no hacen al caso, y que sí que producen alarma social" "rechazar la recusación de Baltasar Garzón debe significar el fin de los ataques y presiones que por otras vías se habían intentado poner en marcha contra el dictado del magistrado. Federico Trillo publicadas en El Mundo hace ahora catorce años, el 1 de febrero de 1995, cuando el PSOE intentó recusar a Garzón en el caso GAL. Las pueden leer en lhttp://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/02/01/nacional/26016.htm.
Comentario por Ana Mato no sabía nada 14.03.09 | 20:38
Ana Mato no sabía nada de lo del Jaguar de su marido, aunque por aquel entonces estaban casados, es público y notorio que ella se acostaba con Javier Arenas
Vaya, vaya, con Arenas, otro de la calaña de Zaplana, quien según testimonio de la ex senadora del PP por Valencia, M" José Mora Devis, la acosó sexualmente para introducirla en las listas del senado de las elecciones del 2000. Así se ganan los puestos en el PP
¡Zoquetes! con vuestras meteduras de pata acabaréis matando a la gallina de los huevos de oro, con lo bien montado que lo teníamos. ¿Por qué no pedís consejo a los mayores? Miradme a mí, Miguel Barceló, he comprado tránsfugas, he dado pelotazos urbanísticos de 3600 millones, como el de la Fundación Benéfica Aragonés. Mi nieto Agustín ha heredado mi escaño en el senado, a mi hija Ángela la tengo colocada de Diputada Autonómica y a mi protegida Angélica la he colocado de Consellera de Turisme. Y todo esto en la más absoluta discreción, sin que me investigue nadie. Zoquetes, ¡aprended de vuestros mayores! mbarcelo.comprotransfugas@pp.es
Los análisis periciales de los explosivos del 11-M siguen siendo secretos. El Tribunal del 11-M se niega a facilitar la prueba pericial que el mismo ordenó grabar para averiguar los componentes de los explosivos que estallaron en los trenes.
La clave del 11-M se encuentra en los explosivos que estallaron en los trenes, el Tribunal se ha negadoa entregar esa grabación en vído y los análisis de la prueba pericial de los explosivos.
>
¿ De qué tiene miedo Garzón y el PSOE ?
Evidentemente, si los artefactos tuvieran la composición que nos dijeron. ¿ para qué iban a ocultar los análisis periciales ? ¿ Cómo iban a ocultar unas evidencias que hubieran podido utilizarse para desmostrar la culpabilidad de los culpables oficiales ?
Evidentemente, si se ocultan esas evidencias, sólo puede ser porque esas evidencias podían, precisamente, poner en riesgo la verosimilitud de lo que nos contaron.
PD, intenta tomar por el culo y no sabe como ni cuando quien le dará.
GARZON A LA CÁRCEL. PAGÓ 120000 DOLARES PARA COMPRAR EL NOBEL DE LA PAZ Y POR ESO ESTÁ TAN REBOTADO . HAY UNA MONTONADA DE JUECES PROFESIONALES Y ANÓNIMOS QUE CADA DÍA HACEN SU TRABAJO SIN ESTRELLATO Y ESTE TÍO QUE RECIBE DÁDIVAS Y MORDIDAS POR TODOS LOS LADOS. CON MI DINERO NO QUIERO QUE LE PAGUEN A ESTE CORRUPTO, NI A SUS GARZONITAS DE SRA Y NIÑOS, NI SU COCHE OFICIAL, NI LOS GAUARDAESPALDAS, NI SUS CONFERENCIAS, NI LA MATRÍCULA DE NAVARRA- NA. N A D A
El 11 de Marzo de 2004, en vísperas de elecciones generales, fueron cometidos en España los mayores atentados terroristas de nuestra historia, con 193 víctimas mortales y más de 1,500 heridos. Toda la experiencia terrorista española y los primeros indicios apuntaban a la banda terrorista ETA como autora de los mismos. Así lo proclamaron todos los medios de comunicación nacionales y extranjeros, los representantes políticos nacionales y las instituciones, incluído el Gobierno Vasco y responsables de las Fuerzas de Seguridad del Estado. Sin embargo el Gobierno de la nación, presidido por José Mª Aznar, fue acusado de mentir y manipular la información para ocultar la autoría de grupos islamistas radicales en venganza por la participación de España en la guerra de Irak, hecho que ocasionó que perdiera las elecciones que se celebraron el día 14.
ETA tenía en su poder y se le había encontrado 100 kg. de C4 en Francia.
¿ por qué ese afán de Garzón por exculpar del at...
Si escuchas algunas emisoras de radio, por ejemplo, Protagonistas de Luis del Olmo , el que es tan piropeado por " el quinto tertuliano " , hablando del acoso y derribo de Garzon. ¿ Qué pluralidad es esa
Sr. Luís del Olmo ?. Si es una emisora afecta al PSOE, CIU y ERC , para que no le quiten la licencia.
A Garzón le vendría bien serenarse y reflexionar sobre las palabras de Buda:
Como la estrella fugaz, el espejismo, la llama,
la ilusión mágica, la gota de rocío, la burbuja en el agua,
como el sueño, el relámpago o la nube:
considera así todas las cosas.
Me niego a hablar de este señor que me repatea, no conozco a nadie tan mezquino, ruín y vengativo.
Sus cuentas estarán claras. Habrá que verlo. Lo que no está nada claro es que un juez pueda dejar su trabajo con una frecuencia inusual para ir a forrarse dando conferencias mientras que todos los españoles con nuestros impuestos le pagamos el sueldo. Las licencias y permisos están muy bien definidas en la administración para todos los funcionarios y este señor tiene que tener un máximo de días como todo el mundo y tampoco creo que en esos días se pueda dedicar a sus conferencias super retribuidas para lo mal que se expresa, sin declarar dicha actividad y solicitar la compatibilidad si es que la tiene con su actividad principal que es la de juez.
Resulta intolerable que un juez deje sus asuntos en el cajón durante años, como el chivatazo de ETA y se vaya a forrarse por ahí para despues desempolvar los asuntos por aportunidad política casi siempre a favor del PSOE porque cuando detenía a etarras y desmantelaba el entramado económico de ETA, estaba cumpliendo con la ley.
La política económica y social de Zapatero es Panem et circenses (Pan y circo).
Y el compañero socialista Chikilicuatre es el circo de esa política, osea Garzón.
Imagino, que no debe bastar conque el señor Garzon diga que sus cuentas estan claras, si no demostrarlo y las entidades correspondientes comprobar que es cierto, como sucederia con cualquier otro ciudadano.¿ O acaso tiene status especial?
EL SI QUE ES UN CORRUPTO, CON LAS CACERIAS GRATIS TOTAL Y DOLARES NEGROS QUE NO DECLARA . MUCHO SOCIALIMO PARA PODER ROBAR MEJOR.
vete a casda o a robar a un camino pero no vbivas de nuestro sudor babion
EN ESAPAÑA ES EL UNICO PAIS DE EUROPA QUE UN MINISTRO DE INTERIOR Y ALTOS CARGOS DEL MINISTERIO FUERON A LA CARCEL. EN LA EPOCA SOCIALISTA DE FELIPE GONZALEZ HICIERON DE TODO. ROBAR NO COMO CHORIZOS SINO COMO VERDADEROS LADRONES , FINANCIACION ILEGAL ( LO DE AHORA ES DE JUGAR), LOS MATONES DEL GAL NO TUVIERON CORAZON PARA MATAR A GENTE INOCENTE, SECUESTROS ¿QUE MADSQUEREIS SOCIALISTAS, QUE MAS QUEREIS ? SI LLEVAIS LA PALMA EN TODO Y CONTINUASTEIS HACIENDO DE LAS VUESTRAS .......AHORA TENEIS A GARZON DANDO CAÑA A LOS DEL PP, ES ASI COMO ACTUAIS SIEMPRE CORTANDO LA HIERBA POR LOS PIES....
YA SE VE QUE TENEIS UNA CONSIGNA AHORA LLAMAR CHORIZOS A LOS DEL PP.
PERO PARA ALCANZAROS EN TODO LO QUE HICISTEIS TIENE QUE PASAR MEDIO SIGLO
PASAR REVISTA A TODO LO QUE HICISTEIS METISTEIS LA MANO EN EL CAJON Y NO LA SACASTEIS
BANQUEROS EN LA CARCEL, MINISTROS, SUBSECRETARIOS, DIRECTOR DE SEGURIDAD QUE AÑOS DE VERGUENZA
EN GENOVA ES...
Comentario por " 14.03.09 | 20:20
La cerd.a de tu madre no pudo p.arirte. Te ca.gó, basura inmunda.
Este sujeto es a la judicatura lo que la música militar es a la música clásica.
me dá a mí la impresión de que cobrar por conferencias no es lo mismo que tener un sueldo todos los meses, por lo tanto no es cierto que cobrara dos sueldos, cobrar dos sueldossignifica tener dos trabajos habituales, a los que vas todos los días o dependiendo del contrato. pero me temo que dar conferencias no es extrictamente un trabajo, sino una actividad en fin ya veremos lo que dice el CGPJ,
Normal, es que garzon es del psoe declarado, se presentó en sus listas. Es el claro ejemplo de la parcialidad de la justicia y que debería por tanto estar en la cárcel.
A ver, PEPERROS: ¿Aceptaríais que un JUEZ AL QUE VOSOTROS QUISISTEIS ENCUMBRAR A LO MAS ALTO POR EL TEMA GAL
Con un jez DEL PP Y QUE NO JUZGUE LO QUE VOSORS QUEREIS sl, como debería ser todo juez, quien tenga que responder de algún delito, que responda, sea del PP o de cualquier partido. Por cierto: ¿Qué tal si se diese una vuelta POR MADRID GALICIA CON EL COCHE FAMOSO Y VALENCIA POR NO DECIR MURCIA , BUENO CASI TODA ESPAÑA HUELE A CHORIZO FABRICA PP
A ver, sociatas: ¿Aceptaríais que un ex diputado del PP vuelto a la judicatura juzgase al PSOE después de haber manifestado una inquina manifiesta hacia ese partido?
Con un jez que no sea socialista, sino imparcial, como debería ser todo juez, quien tenga que responder de algún delito, que responda, sea del PP o de cualquier partido. Por cierto: ¿Qué tal si se diese una vuelta por Andalucía, por Extremadura, por Cataluña o por la Caja de Castilla La Mancha?
Pero coño, que miedo escénico tan espantoso tenéis los que abreváis en la cuadra pepera a que el juez mediático siga hurgando al sastre de Camps. Os pasáis todo el día en ayes, gimiendo que ya no es competente y que tiene que soltar esa investigación a los ultracorruptos y manipulados tribunales superiores de justicia del chiringuito autonómico respectivo. Vaya panda de golfos. ¡Como se os ve el plumero y como se ve en que pesebre coméis, joder!
Vaya rasgado de vestiduras cínico que tenéis. Eso de que saquen la basura al partido A (no al B, claro cuando ambos están igualmente pringados en todas sus esencias hasta las cejas municipales y autonómicas), es que os pone de los nervios. Y la bazofia que soltaís sobre el otro partido para exculparos (el famoso ¡y tu más!) dice mucho de vuestras miserias y obediencias debidas al partido trinconero de turno. Igualico, igualico que cuando lees bazofia pesoera en ortos medios como Pedorrista Digital, pero del PSOE. Vaya golfos
Con tu permiso, Diana, transcribo la mayor parte de tu acertadísimo mensaje que comparto íntegramente:
"Sabe (o debiera saber como juez; juez parcial, pero juez) que el "problema" no es Hacienda, sólo faltaba que además fuera presunto reo de delito fiscal. Es que estaba "en nómina" de la Universidad de Nueva York y por otro lado recibiendo favores del Banco de Santander (todo en cuantía muy superior a los dichosos trajes) de forma "cladestina" siendo Juez de la Audiencia Nacional y teniendo un caso sobre Botín (luego falló a su favor) Esto es una falta muy y si en este país funcionara bienla justicia, debería de costarle cuando menos el puesto que ocupa y que tan indignamente desempeña.
Eso unido a los regalos de las cacerías, que un juez no puede aceptar... ¿O es que los regalos que reciben sus adversarios son malos (y lo son) y los que recibe él SON BUENOS? Este señor está confundiendo a la opinión pública escudándose en lo de Hacienda."
(Comen...
por libelo 14.03.09 | 19:33
Hola borreguín, ¿te toca trabajar este finde?
por lalala 14.03.09 | 18:12
Cuando el GAL persiguió un caso claro de corrupción, aunque fuera por despecho de lo que quiso conseguir y no le concedieron. Aquí pretende cometer una injusticia para conseguir de una vez lo que entonces no logró ¿se entiende? no te pregunto a ti lalala, que ya sé que no llegas, es una pregunta retórica.
A ver borreguines míos:
Sacadme alguna de vuestras excrecencias de cuando este mediático juez "empitonó" a los del Gal y trincó a chorizos del PSOE y entonces seréis algo más creíbles y mucho menos risibles. Pero entonces estábais todos bien calladitos, si no aplaudiendo, porque se les acababa el chollo a los del partido A y podían venir al trinconeo los de vuestra calaña, el partido B, en este negociado del bipartidismo corrupto. Si es que se os ve a mil leguas, coño. Daréis más la impresión de ser analistas imparciales y no elementos gregarios al servicio del PP, si admitís que Paquito Correajes, alias el ricitos chorreando brillantina por la nuca hasta el chacqué del bodorrio de El Escorial, tenía no ya pringaos, sino bien empitonaos y cogidos de los huevos a decenas de altos cargos corruptos del partido B, que funciona y recolecta pasta negrísima exactamente igual que el partido A de repuesto. Vaya panda de golfos, todos ellos, criticando solo al partido A
¡Es incomprensible como este chulo matón de Garzón continúa como juez, cuando es el primero en pasarse por los coj... las leyes!
Excelente el comentario de Diana, creo que conoces a este juez mejor que nadie, solo te ha faltado comentar que es una persona con muchisimo odio en su interior y asi no se puede ser Juez.
No se si alguien habrá tenido la misma impresión que yo, por que, cada vez que veo la cara de este hombre, más se me parece a Solbes .
Si es berdad que ha pagado todos sus impuestos a hacienda.¿porque motivo no lo demuestra?
¿Y si los 10 millones de votantes más los cientos de miles de damnificados de Fórum y Afinsa y demás se negasen a reconocer a este sujeto como juez?
Sabe (o debiera saber como juez; juez parcial, pero juez) que el "problema" no es Hacienda, sólo faltaba que además fuera presunto reo de delito fiscal. Es que estaba "en nómina" de la Universidad de Nueva York y por otro lado recibiendo favores del Banco de Santander (todo en cuantía muy superior a los dichosos trajes) de forma "cladestina" siendo Juez de la Audiencia Nacional y teniendo un caso sobre Botín (luego falló a su favor) Esto es una falta muy y si en este país funcionara bienla justicia, debería de costarle cuando menos el puesto que ocupa y que tan indignamente desempeña. Eso unido a los regalos de las cacerías, que un juez no puede aceptar... ¿O es que los regalos que reciben sus adversarios son malos (y lo son) y los que recibe él SON BUENOS? Este señor está confundiendo a la opinión pública escudándose en lo de Hacienda.
Qué peligro tiene, el tío.
IUSTITIA EST CONSTANS ET PERPETUA VOLUNTAS SUUM CUIQUE TRIBUENDI"
Este justiciero donde debe estar es en las mazmorras
GARZÓN , GARZÓN elemento de calefacción...
Todo lo quiere para él, el todopoderoso Juez SOCIALISTA, cazador a la moda con repetidora depredadora.
Esta mierda de Juez con la voz de pito da una conferencia a 30000 euros en tiempo de trabajo actuando con negligencia dejando escapar??? peligrosos narcos turcos o interrogando a un sastre delincuente como él sobre 20000 euros que es mucho menos dinero que lo que él cobra por una conferencia a la medida de algún otro "sastre" al que ha dejado escapar previo "peaje"
En justicia a lo que hace GARZÓN lo llaman "astilla", es decir poner en el fondo del cajón lo que no interesa que se vea cobrando por ello bien sea para tener rehenes o en metálico. No se que coño le pasa al chivatazo del bar FAISAN al que no le dispara entre conferencia y conferencia.
Este juez nos esta haciendo tanto daño, con su odio-inquina, que ni los que se crean del PSOE, han de escucharle; este hombre no sabe instruir, y yo estoy convencido, que hasta los votantes del partido de las cavernas, estarían felices, si entruyaran los rateros del partido de los ladrillos; y no hace falta decir quienes son, "la mayoría del PP son espías, rateros, ladrilleros y estafadores", pero el PSOE, el partido preferido de los españoles, de la gran mayoría, desearíamos un gesto de grandeza, de sinceridad, es decir, "ladrillos, espías y estafadores" ¡NO!, pero vamos a ser serios, este tipejo, el asesino de muflones, de Bermejos, y los Filesas, Malesas, Macosas y las po_llas en vinagre, "¡TAMPOCO!"; es una idea, o sí NO, que todo se vaya a la mierda; pues mis padres son fachas, y son honrados ... es decir, es que hoy día, ser de derechas, es sinónimo de: "PEDOFILO, LADRILLERO, CRUZ DE PALO, MENTIROSO, ESTAFADOR, Y demás basuras", PERO, "NO SON TODOS LOS QUE SON, NI ESTÁN TODOS".
Mientras el corrupto juez socialista GARZON no sea destituido el Estado de Derecho está en entredicho. Un personaje con un trastorno de personalidad NARCISISTA es incapaz de ser imparcial en la Administración de Justicia :
1) Representa a un partido socialista obrero con todos los defectos típicos de ese partido en el que sus líderes nada obreros gustan del lujazo de vivir en mansiones regias como Pepiño Blanco en Villa PSOE, Mª Teresa de la VOGUE que tiene varias mansiones , una de ellas en el Paseo Marítimo de Palma.¿ Se acuerdan del señor X llamado Felipe Gonzalez que tiene mansión en la Moraleja ? o la Villa Meona del ex ministro Boyer?
2) GARZÓN a la vez tiene una fortuna personal de 2.000 millones ???
3) GARZON practica caras disciplinas cinegéticas siempre dejándose invitar,
4) GARZÓN se ausenta por estudios durante un año cobrando del Estado cosa que no le permitirían a ningún otro FUNCIONARIO.
"Si el juez fuera un profesional modélico en su trabajo y dictara unos autos impecables, algunos de estos excesos podrían ser incluso disculpables."
Traduccion de lo q quiere decir el articulista:
"Si Garzon le metiera caña al PSOE en vez de al PP, nos daría igual lo q hiciera".
Q poco os acordáis de lo del GAL, eh?
Anda que....
El juez Garzon tenía que estar en la carcel porque dejo pasar el tiempo en un expediente a dos peligrosisimos narcos turcos porque no tenia tiempo, claro ¿como va tener tiempo si esta siempre dando conferencias o de Kacería. Para tomarle declaraciones al sastre si tiene tiempo. Los trajes se los regalan incluso al usted hombre. Para ser juez no se puede ser político como usted salgase de juez y dediquese a la politica si le gusta. Con jueces como usted España esta lista. Los jueces no todos pero si todos los sociatas son unos pringaos algunos deberian mandales Dios un cancer para sufran lo que nosotros sufrimos por sus injusticias.
Jueves, 26 de noviembre
Vilagarcía na Rede
Carlos González
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
José Pómez
JUAN JULIO ALFAYA
Avelino Vallina
Juan Fernandez Krohn
Julio César Izquierdo
